ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/338/21

Провадження №15/913/338/21

За заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (вул.Є.Коновальця, буд. 36-Д, офіс 58, м.Київ, 01133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд. 7-А, м. Кадіївка Луганської області, 04013)

про банкрутство

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Славич В.І.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора: Вільховий Ю.Ф. - адвокат за довіреністю від 18.10.2021 №212;

від кредитора - ГУ ДПС у Луганській області: представник не прибув;

від боржника: представник не прибув;

розпорядник майна: Кудляк Є.В. на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатор) від 25.06.2013 №1262.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максі Капітал Груп» (далі - ТОВ «ФК «Максі Капітал») 01.06.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (далі - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод»), про порушення провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив, що 05.10.2020 відбулись відкриті торги (аукціон) з продажу права вимоги, результати якого оформлено протоколом №UA-EA-2020-09-21-000008-b.

06.11.2020 за результатами проведення відкритих торгів (аукціону) між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - АТ «Банк «Фінанси та Кредит») та ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» укладений договір від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право вимоги до ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію, який укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод».

Згідно з додатком №1 до договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги новим кредитором - ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп», за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію набуто до боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод», вимог у сумі 651 679 531 грн 39 коп. та 4 600 000 доларів США за тілом кредиту, 1 775 204 040 грн 61 коп. та 8 371 844,50 доларів США вимог за несплаченими відсотками згідно умов договору.

Зазначив, що рішенням Господарського суду Луганської області від 19.06.2017 у справі №913/328/17, яке набрало законної сили, за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» про стягнення заборгованості за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача 6 000 000 доларів США еквівалент 16 185 634 грн 80 коп. - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, що надана в доларах, 651 679 531 грн 39 коп. - сума простроченої заборгованості за тілом кредиту, що надана в гривнях; 2 357 551,23 доларів США еквівалент 63 597 438 грн 72 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками; 602 044 294 грн 26 коп. - сума простроченої заборгованості за відсотками, судовий збір у сумі 240 000 грн 00 коп.

Указав, що зазначена заборгованість в подальшому боржником - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» не була погашена, про що свідчить збільшення її розміру відповідно до договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги.

11.11.2020 ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» на адресу ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» направлено повідомлення №077 про укладення договору від 06.11.2020 №2 про відступлення прав вимоги та вимогу про необхідність погашення заборгованості на користь ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп».

Боржником указана вимога проігнорована, зобов`язання за договором від 07.02.2007 №1145м-01-07 про мультивалютну кредитну лінію не виконані.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора та розпорядника майна - арбітражного керуючого Кудляка Є.В., господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 заява передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою суду від 08.06.2021 заяву ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято заяву ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» від 31.05.2021 №159 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» до розгляду; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 19.07.2021.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №913/338/21 за заявою ініціюючого кредитора - ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» про банкрутство боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод»; визнані грошові вимоги ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» до боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» у сумі 1 444 829 668 грн 30 коп., з яких 651 679 531 грн 39 коп. заборгованість за тілом кредиту, виданого в гривнях, 126 350 040 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, виданого в доларах США, 602 044 294 грн 26 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за кредитом, виданим у гривнях, 64 755 802 грн 65 коп. заборгованість за несплаченими відсотками за кредитом, виданим у доларах США; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича; попереднє засідання господарського суду призначено на 01.09.2021.

20.07.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України (на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України) оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.08.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Головне управління Державної податкової служби у Луганській області (далі - ГУ ДПС у Луганській області) звернулось до суду з заявою від 12.08.2021 №7243/5/12-32-20-04-29 про вступ з грошовими вимогами у якості кредитора у справі про банкрутство №913/338/21, у якій просить визнати конкурсні грошові вимоги кредитора до боржника за зобов`язаннями зі сплати заборгованості (недоїмки) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 62 439 грн 68 коп. та 4 540 грн 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 18.08.2021 заяву ГУ ДПС у Луганській області прийнято до розгляду; розгляд грошових вимог кредитора призначено на 01.09.2021.

16.08.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) ТОВ «ФК «Максі Капітал» звернулось до суду з заявою від 16.08.2021 №199 з додатковими грошовими вимогами до боржника, у якій просить визнати додаткові грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 2 016 330 889 грн 15 коп.

Ухвалою суду від 18.08.2011 заяву ТОВ «ФК «Максі Капітал» прийнято до розгляду; розгляд грошових вимог кредитора призначено на 01.09.2021.

19.08.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (далі - ТОВ «КУ «Інвестиційна») звернулось до суду з заявою від 18.08.2021 №18-08/21 про визнання грошових вимог, у якій просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 86 000 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 26.08.2021 повідомлено ТОВ «КУ «Інвестиційна» про недоліки заяви та надано строк на їх усунення.

Ухвалою суду від 03.09.2021 заяву ТОВ «КУ «Інвестиційна» про визнання грошових вимог до боржника у справі про банкрутство прийнято до розгляду; розгляд грошових вимог в попередньому засіданні призначено на 20.09.2021.

Додатковою ухвалою суду від 10.09.2021 визнані вимоги ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» до боржника у розмірі 76 700 грн 00 коп., що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 22 700 грн 00 коп. та витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 20.09.2021 визнані частково додаткові вимоги ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» до боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» у розмірі заборгованості з інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість у гривнях по тілу кредиту в гривнях та процентах, нарахованих на тіло кредиту в гривнях, за період з липня 2017 року по липень 2021 року в сумі 405 203 540 грн 24 коп. та судового збору в сумі 4 540 грн 00 коп.; відхилені додаткові вимоги ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» до боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» розмірі заборгованості з процентів у гривнях за період з 01.04.2017 по 16.08.2021 у сумі 1 424 479 704 грн 84 коп. та процентів у доларах США, визначених у гривнях, за період з 01.04.2017 по 16.08.2021 у сумі 186 647 644 грн 07 коп.; визнані повністю вимоги ГУ ДПС у Луганській області до боржника у розмірі заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з жовтня 2014 року по жовтень 2015 року в сумі 62 439 грн 68 коп. та судового збору в сумі 4 540 грн 00 коп.; визначено, що внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів підлягають наступні визнані судом вимоги: ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» у сумі 1 850 033 208 грн 54 коп. основного боргу; 27 240 грн 00 коп. судового збору; 54 000 грн 00 коп. витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого; ГУ ДПС у Луганській області у сумі 62 439 грн 68 коп. основного боргу; 4 540 грн 00 коп. судового збору; визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 04.10.2021; підсумкове засідання суду призначено на 08.10.2021.

04.10.2021 розпорядником майна проведено перші збори кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №1, на яких вирішено, зокрема, обрати членами комітету кредиторів ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» та ГУ ДПС у Луганській області; узяти до уваги та схвалити звіт розпорядника майна Кудляка Є.В. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном; звернутись до Господарського суду Луганської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04.10.2021 було проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №1, на яких вирішено, зокрема, обрати головою комітету кредиторів ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп»; узяти до уваги та схвалити звіт розпорядника майна Кудляка Є.В. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном; узяти до уваги той факт, що є всі ознаки доведення підприємства до банкрутства з наступним приховуванням банкрутства; клопотати перед Господарським судом Луганської області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; визначити розпорядника майна Кудляка Є.В. відповідальною особою, що повідомить Господарський суд Луганської області про прийняті комітетом кредиторів ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» рішення.

08.10.2021 від арбітражного керуючого - розпорядника майна Кудляка Є.В. надійшло клопотання від 08.10.2021 №01-20/53, у якому він просить визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, а також призначити ліквідатором ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

Клопотанням від 08.10.2021 №01-20/54 арбітражний керуючий - розпорядник майна Кудляк Є.В. просив витребувати від Національного банку України договори та інші документи стосовно здійснення валютного контролю ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» та розкрити банківську таємницю.

Ухвалою суду від 08.10.2021 у судовому засіданні оголошено перерву у підсумковому засіданні на 19.10.2021.

У судове засідання 19.10.2021 прибув представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна.

13.10.2021 на адресу електронної пошти суду від ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» надійшли письмові пояснення від 13.10.2021 №210, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких кредитор, зважаючи на обов`язок арбітражного керуючого щодо використання повного спектру засобів та інструментів для виявлення майна боржника, а також встановлення фактів доведення, приховування банкрутства, просив задовольнити клопотання арбітражного керуючого про витребування документів.

18.10.2021 на адресу електронної пошти суду від ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» надійшли письмові пояснення від 18.10.2021 №213, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких кредитор зазначив, що ним було опрацьовано частину банківських виписок, які були надані ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», за результатами якого встановлено наявність копій господарських договорів, платежі по яких здійснювались боржником.

З огляду на великий обсяг інформації, яка надійшла від банку, вважає передчасним задоволення клопотання арбітражного керуючого про витребування документів від Національного банку України.

19.10.2021 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення від 18.10.2021 №01-20/58, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що його клопотання про витребування від Національного банку України доказів є передчасним та просив його не розглядати.

З огляду на викладене у зв`язку з відмовою арбітражного керуючого - розпорядника майна Кудляка Є.В від раніше поданого клопотання від 08.10.2021 №01-20/54 про витребування доказів, указане клопотання судом не розглядається.

19.10.2021 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення від 18.10.2021 №01-20/59, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що станом на 18.10.2021 вивчає докази, отримані від АТ «Банк «Фінанси та кредит», у сукупності з іншими доказами, копії яких отримано від ініціюючого кредитора. Указав, що на хід процедури розпорядженням майном значення докази не матимуть, але можуть бути використані в подальшому, в ліквідаційній процедурі.

19.10.2021 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення від 18.10.2021 №01-20/60, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що кредитор - ГУ ДПС у Луганській області, про дату, час та місце проведення зборів кредиторів був повідомлений засобами поштового зв`язку Укрпошти, а також електронною поштою за адресою: .

Крім того, повідомив, що рекомендованим листом від 06.10.2021 №01-20/51 ГУ ДПС у Луганській області були надіслані акт реєстрації від 04.10.2021, довіреність на представника кредитора, протокол від 04.10.2021 №1, протокол від 04.10.2021 №1.

19.10.2021 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення від 18.10.2021 №01-20/61, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що станом на 18.10.2021 готує відповідну заяву до правоохоронних органів з метою реагування на виявлені за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» ознаки доведення боржника до банкрутства та приховування його стійкої фінансової неспроможності.

19.10.2021 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення від 18.10.2021 №01-20/62, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що супровідним листом від 22.09.2021 №206/1 представник ініціюючого кредитора ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» передав йому матеріали справ у 4 томах. Це роздруковані копії тих матеріалів, які були передані ініціюючому кредитору Фондом гарантування вкладів.

Разом з тим, доступ до сканованих копій зазначених матеріалів розпорядник майна отримав раніше - 03.09.2021 на Гугл-диску і, відповідно мав можливість переслати зазначені копії документів ТОВ «Центр відновлення платоспроможності».

19.10.2021 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення від 18.10.2021 №01-20/63, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що згідно балансу (звіту про фінансовий стан) боржника станом на 30.09.2015 актив балансу становить 457 397 тис. грн.

Разом з тим документального підтвердження зазначеної дебіторської заборгованості у розпорядника майна поки немає. Крім того, з дати останнього поданого балансу вже минуло 6 років.

19.10.2021 на адресу електронної пошти суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення від 18.10.2021 №01-20/57, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких він зазначив, що неотримання відповідей на його запити суттєво не впливає на хід процедури розпорядження майном боржника.

Зазначені письмові пояснення беруться судом до уваги та надані документи долучаються до матеріалів справи.

Клопотанням від 18.10.2021 №01-20/66 розпорядник майна просив долучити до матеріалів справи звіт розпорядника майна станом на 18.10.2021 та звіт про нараховану основну грошову винагороду та витрати розпорядника майна станом на 18.10.2021.

Суд задовольняє вказане клопотання та долучає надані документи до матеріалів справи.

Клопотанням від 18.10.2021 №01-20/67 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна арбітражний керуючий Кудляк Є.В. просив здійснити сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/338/21 за період з 19.07.2021 по 18.10.2021 у сумі 54 000 грн 00 коп. на його рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» з депозитного рахунку Господарського суду Луганської області №UA0001379, відкритого у Державній казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, , за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп».

Розглянувши звіт розпорядника майна від 18.10.2021 №01-20/64 у справі №913/338/21 за період з 04.10.2021 по 18.10.2021, рішення перших зборів кредиторів від 04.10.2021, оформлене протоколом №1, засідання комітету кредиторів від 04.10.2021, оформлене протоколом №1, клопотання розпорядника майна про перехід до наступної процедури, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кудляка Є.В., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частинами 5, 6 ст.48 КУзПБ встановлено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Як уже зазначалось судом, ухвалою від 20.09.2021, зокрема, визначені розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів; установлено дату проведення зборів комітету кредиторів - 04.10.2021.

04.10.2021 розпорядником майна проведено перші збори кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №1.

На зборах був присутній кредитор з правом вирішального голосу - ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп», якому у сукупності належить 1 850 033 голосів.

Зборами вирішено, зокрема, обрати членами комітету кредиторів ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» та ГУ ДПС у Луганській області; узяти до уваги та схвалити звіт розпорядника майна Кудляка Є.В. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном; звернутись до Господарського суду Луганської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04.10.2021 було проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджується відповідним протоколом №1.

На зборах був присутній кредитор з правом вирішального голосу - ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп», якому у сукупності належить 1 850 033 голосів.

Зборами вирішено, зокрема, обрати головою комітету кредиторів ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп»; узяти до уваги та схвалити звіт розпорядника майна Кудляка Є.В. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном; узяти до уваги той факт, що є всі ознаки доведення підприємства до банкрутства з наступним приховуванням банкрутства; клопотати перед Господарським судом Луганської області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; визначити відповідальною особою, що повідомить Господарський суд Луганської області про прийняті комітетом кредиторів ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп» рішення.

Частиною 4 ст.205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.

Відповідно до ст.1 КУзПБ банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Суд бере до уваги, що розпорядником майна боржника Кудляком Є.В. видано наказ від 22.07.2021 №1 «Про інвентаризацію активів, зобов`язань та розрахунків банкрута ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод», яким визначено проведення інвентаризації активів та зобов`язань з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку і фінансової звітності станом на 19.07.2021.

За результатами проведеної інвентаризації складено протокол від 18.09.2021 інвентаризаційної комісії, відповідно до якого кредиторська заборгованість складає 1 444 829 668 грн 30 коп.; акції прості бездокументарні іменні ПАТ «Стахановський вагонобудівний завод», ідентифікаційний код 00210890, номінальною вартість 01 грн 05 коп. за одну акцію, кількістю 48 900 шт., загальною номінальною вартістю 51 345 грн 00 коп., частка у СК - 0,0215 %, оціночна вартість - 00 грн 00 коп., балансова вартість - 00 грн 00 коп.

Отже, за результатами проведення інвентаризації встановлено відсутність активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу кредиторську заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, звіти розпорядника майна, звіти про фінансові результати ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» за 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік, за 9 місяців 2015 року, баланси ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» на 31.12.2012, на 31.12.2013, на 31.12.2014, на 30.09.2015, суд приходить до висновку, що актив ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» становить 457 397 000 грн 00 коп., а пасив - 1 444 829 668 грн 30 коп.

Також суд зазначає, що з 14.04.2014 боржник перебуває на тимчасово непідконтрольній українській владі території, підстав вважати, що його майновий стан змінився у кращу сторону та він здійснює господарську діяльність відсутні.

Указане свідчить, що фінансовий стан ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» має наявність ознак неплатоспроможності у вигляді наявності значної суми непогашених боргових зобов`язань.

У матеріалах справи міститься звіт від 20.09.2021 за результатами проведення аналізу фінансового-господарської діяльності ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» виявлення ознак його неплатоспроможності, та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, виконаний Центром відновлення платоспроможності на замовлення арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

У звіти зазначено, що звітність ТОВ «Торговий дім Вагонзавод» за 2018-2020 роки відсутня, здійснити аналіз фінансового стану товариства за даний період не вбачається можливим. Оцінка фінансового стану підприємства здійснювалась на підставі останньої наявної звітності товариства, зокрема, балансів (форма №1) та звітів про фінансові результати (форма №2) за 2012-2014 роки.

У ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» відсутні необоротні активи, за рахунок продажу яких можливо б було погасити кредиторську заборгованість та/або здійснювати господарську діяльність.

У зв`язку з відсутністю форм №3 «Звіт про рух грошових коштів» та №4 «Звіт про власний капітал» ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» не вбачається можливим здійснити аналіз структури грошових потоків підприємства.

За результатами аналізу наявної фінансової звітності ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» вбачається, що станом на 31.12.2014 за боржником рахувалась дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги (на суму 62 450 тис. грн.), інша поточна дебіторська заборгованість (на суму 510 681 тис. грн.) та дебіторська заборгованість з бюджетом (на суму 6 344 тис. грн.).

Уся дебіторська заборгованість підприємства відображається в складі поточної, яка виникає в ході нормального операційного циклу, або буде погашена протягом 12 місяців з дати балансу.

Інформація щодо проведення претензійно-позовної роботи щодо стягнення дебіторської заборгованості відсутня.

Станом на 31.12.2014 балансова поточна кредиторська заборгованість ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» становила 754 320 тис. грн., яка складалась на 84,7% з короткострокових кредитів банків в сумі 639 163 тис. грн., на 0,5% з кредиторської заборгованості за отриманими авансами в сумі 3 900 тис. грн., на 0% з кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги в сумі 156 тис. грн., на 0% з кредиторської заборгованості з бюджетом на суму 6 тис. грн., на 0% із заборгованості за страхуванням в сумі 30 тис. грн., на 0% із заборгованості з оплати праці на суму 68 тис. грн. та на 14,7% з інших поточних зобов`язань в сумі 110 997 тис. грн.

Станом на 30.09.2015 балансова поточна кредиторська заборгованість ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» ще збільшилася та становила 940 876 тис. грн., яка складається з короткострокових кредиторів банків в сумі 664 596 тис. грн., з кредиторської заборгованості за отриманими авансами в сумі 34 769 тис. грн., з кредиторської заборгованості за товари, роботи, послуги в сумі 10 550 тис. грн., з кредиторської заборгованості з бюджетом на суму 23 тис. грн., із заборгованості за страхуванням в сумі 60 тис. грн., із заборгованості з оплати праці на суму 116 тис. грн. та з інших поточних зобов`язань в сумі 230 762 тис. грн.

Наявність кредиторської заборгованості у великих розмірах свідчить, що підприємство переступило допустимі межі ризику, втратило кредитоспроможність, а відповідно і можливість залучення потенційних інвесторів.

Станом на 31.12.2014 балансова поточна кредиторська заборгованість ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» становила 639 163 тис. грн.

Результат аналізу структури прибутку підприємства протягом періоду, що аналізується, свідчить про збитковий фінансово-господарський результат діяльності внаслідок операційної діяльності. Нестача прибутку обумовлює відсутність першорядних оборотних коштів, як наслідок, відсутність основних джерел життєдіяльності. Отже, недостатність прибутку руйнує фінансову основу для розширення діяльності, задоволення соціальних і матеріальних потреб учасників, перспективу погашення боргових зобов`язань підприємства.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Ураховуючи, що пропозицій відносно санації боржника до суду не надійшло, підприємство не здійснює фінансово-господарську діяльність та не представляється можливим поновити господарську діяльність, боржник неспроможний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, активи боржника менші за кредиторські вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.6 ст.49 КзПБ з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Ураховуючи приписи ч.6 ст.49 КУзПБ, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» та повноваження арбітражного керуючого Кудляка Є.В. у якості розпорядника майна.

Відповідно до ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

З огляду викладене, а також беручи до уваги відсутність доказів погашення заборгованості боржником згідно реєстру вимог кредиторів, а також відсутність підстав для введення процедури санації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод», банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, тобто до 20.10.2022.

Суд зауважує, що відповідно до ч.5 ст.48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Частиною 2 ст.49 КУзПБ встановлено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

З наведених положень КУзПБ чітко випливає, що правом звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, зокрема і ліквідаційної, а також подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури наділені виключно збори та комітет кредиторів відповідно.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що розпорядник майна не наділений повноваженнями порушувати перед господарським судом зазначені питання, з огляду на що клопотання розпорядника майна боржника Кудляка Є.В. від 08.10.2021 №01-20/53 про перехід до наступної процедури судом до уваги не береться.

Частинами 3-4 ст.59 КУзПБ передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, відповідно до положень ч.ч.3-4 ст.59 КУзПБ, слід здійснити на офіційному веб-порталі судової влади України (на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України) офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод», банкрутом і відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Відповідно до ч.1 ст.60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у .т.ч. й прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

На засіданні зборів комітету кредиторів 04.10.2021 було прийнято рішення призначити ліквідатором ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.

Арбітражний керуючий Кудляк Є.В. 11.03.2021 надав до суду заяву від 04.10.2021 №01-20/51 про згоду на участь у справі №913/338/21 у якості ліквідатора банкрута ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод», із зазначенням того, що він не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 КУзПБ. До заяви додані: копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.06.2013 №1262.

Учасниками провадження у справі про банкрутства не викладено обставин та не надано доказів, що перешкоджають призначенню ліквідатором ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича, судом їх також не встановлено.

Беручи до уваги пропозицію зборів кредиторів (протокол від 04.10.2021 №1), суд призначає ліквідатором банкрута - ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод», арбітражного керуючого Кудляка Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.06.2013 №1262, адреса: вул.Набережна, буд.1-а, м.Вишгород Київської області, 07300, поштова адреса: а/с 66, м.Київ, 04070, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на якого покладає обов`язки та повноваження ліквідатора по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.

З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до боржника застосовуються наслідки, які передбачені ч.ч.1- 2 ст.59 КУзПБ.

Вирішуючи питання про затвердження звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від 18.10.2021 №01-20/65 про нараховану основну грошову винагороду та витрати розпорядника майна станом на 18.10.2021 та клопотання від 18.10.2021 №01-20/67 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна суд зазначає наступне.

Як убачається з наданого розпорядником майна звіту, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 04.10.2020 по 18.10.2021 склала 54 000 грн 00 коп. та витрати, пов`язані з провадженням у справі в сумі 10 913 грн 85 коп.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч.2 ст.30 КУзПБ установлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частинами 4- 6 ст.30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зауважує, що наданий розпорядником майна - арбітражним керуючим Кудляком Є.В. на затвердження за підсумками процедури розпорядження майном звіт від 18.10.2021 №01-20/65 про нараховану основну грошову винагороду та витрати розпорядника майна станом на 18.10.2021 наразі комітетом кредиторів не розглядався та не схвалювався.

Крім того, указаний звіт не охоплює останній день строку, на який було введено процедуру розпорядження майном - по 19.10.2021 (включно), з огляду на що питання про затвердження вказаного звіту, як і клопотання розпорядника майна від 18.10.2021 №01-20/67 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна будуть вирішені судом після розгляду звіту комітетом кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 30, 49, 58- 60 КУзПБ, ст.ст.232 - 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд.7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013, ідентифікаційний код 34749544).

2. Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.06.2013 №1262, адреса: вул.Набережна, буд.1-а, м.Вишгород Київської області, 07300, поштова адреса: а/с 66, м.Київ, 04070, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд.7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013, ідентифікаційний код 34749544) банкрутом.

4. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 20 жовтня 2022 року включно.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25.06.2013 №1262, адреса: вул.Набережна, буд.1-а, м.Вишгород Київської області, 07300, поштова адреса: а/с 66, м.Київ, 04070, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

6. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» арбітражному керуючому Кудляку Є.В. основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

7. Зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Є.В.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 КУзПБ та належне виконання заходів, передбачених ст.ст.62- 64 КУзПБ, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм КУзПБ;

- за результатами проведеної роботи у строк до 20.10.2022 подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до приписів ст.65 КУзПБ.

8. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд.7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013, ідентифікаційний код 34749544) завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд.7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013, ідентифікаційний код 34749544) вважати таким, що настав 19.10.2021.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.10.2021.

12. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України (на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд.7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013, ідентифікаційний код 34749544), банкрутом, текст якого додається.

13. Зобов`язати Відділ державної реєстрації Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» (вул.Стаханова, буд.7-А, м.Кадіївка Луганської області, 04013, ідентифікаційний код 34749544) банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ТОВ «ФК «Максі Капітал Груп»;

- банкруту - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод»;

- арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу;

- кредитору - Головному управлінню Державної податкової служби у Луганській області;

- засновнику (учаснику) ТОВ «Торговий Дім Вагонзавод» - ОСОБА_1 ;

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків).

- Відділу державної реєстрації Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області - для внесення відомостей про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та ліквідатора банкрута.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 19.10.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст постанови складено 25.10.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій СМОЛА