ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2021 м. Дніпро Справа № 912/2252/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2021р. (суддя Кабакова В.Г.) у справі № 912/2252/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2021р. у справі № 912/2252/21 заяву про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця повернуто гр. ОСОБА_1 .

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, сформованою в системі "Електронний суд", звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2021р. у справі № 912/2252/21 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 7 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 12.10.2021р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 23.10.2021р.

23.10.2021р. апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій він просить розглянути її та звільнити його від сплати судового збору, оскільки він перебуває у скрутному фінансовому становищі, так як разом з дружиною виховує двох малолітніх дітей, що в свою чергу вимагає значних фінансових витрат, а отже за таких умов в нього немає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначені умови та суб`єктний склад осіб, за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони звільнити заявника від сплати судового збору.

При цьому, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про майновий стан заявника.

Проте, доказів на підтвердження свого майнового стану та неможливості сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги скаржник апеляційному суду не надав (довідки органів податкової служби про доходи тощо), отже підстави для звільнення його від сплати судового збору у суду відсутні.

Таким чином, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2021р. у справі № 912/2252/21 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 13.09.2021р. на 9 арк., заява про усунення недоліків апеляційної скарги від 22.10.2021р. на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.Ф. Мороз