ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/5458/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вечірко І.О. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

про повернення зайво сплаченої суми судового збору

за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021р. (повний текст складено 24.03.2021р.) (суддя - Ніколенко М.О.)

у справі № 904/5458/20

за позовом Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт", м. Дніпро

про стягнення 5 432 479,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021р. (з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021р. про виправлення описки) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Моноліт» на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації пеню у розмірі 681 744,45 грн., 3 % річних у розмірі 83 807,11 грн., інфляційну складову у розмірі 66 438,79 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 479,86 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4 591 093,05 грн., інфляційної складової у розмірі 6 663,10 грн. та 3 % річних у розмірі 2 732,80 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури - задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 р. у справі № 904/5458/20 змінено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" витрат по сплаті судового збору у розмірі 12479,86 грн. на користь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, викладено його в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-Моноліт" на користь Запорізької обласної прокуратури 12 479,86 грн. витрат по сплаті судового збору."

В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021р. у справі № 904/5458/20 - залишено без змін.

11.10.2021 року до Центрального апеляційного господарського суду від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021р. Запорізькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 122 230,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 771 від 12.04.2021, в той час як мало бути сплачено 103 511 грн., тобто має місце зайво сплачена сума судового збору.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи № 904/5458/20, колегія суддів доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021р. Запорізькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 122 230,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 771 від 12.04.2021, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (т. 2 а.с. 49).

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як передбачено ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір, який підлягав сплаті за подання даної апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру оспорюваної суми 4 600 488,95 грн., становить 103 511, 00 грн. (4 600 488,95 х 1,5% х 150 %).

Під час розгляду апеляційної скарги, Центральним апеляційним господарським судом у постанові від 09.08.2021 було встановлено, що апелянтом було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який може бути повернутий з державного бюджету за умов подання відповідної заяви, як це передбачено Законом України «Про судовий збір», а саме : «…при зверненні з апеляційною скаргою Запорізькою обласною прокуратурою було сплачено судовий збір в розмірі 122 230, 80 грн., тоді як судовий збір мав бути сплачений у розмірі 103 511,00 грн.»

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику в розмірі переплаченої суми - 18 719,80 грн. (122 230,80 - 103 511,00).

Відповідно до абз. 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (, юридична адреса: вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69005) з Державного бюджету України (ГУК у Дніпропетровській обл./Шев.р/22030101, код 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок UA2004628, призначення платежу *;101;02909973;0901010;2800;22030101Суд.зб.(Центр.апел.госп.суд)за апеляц.ск.у спр.№904/5458/20за поз.Деп.кап.буд.Зап.обл.держ.адмін.Пер.до бюд.повн.,безПДВ;;; - 18 719,80 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень 80 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 771 від 12.04.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/5458/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Помічник судді Ю.М. Решетнік

25.10.2021