СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/401/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали заяви державного виконавця Гребінківського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вх.№12191 від 23.10.2021, вх.№12433 від 28.10.2021) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 винесеної за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (вх.№1097Х/1 від 09.04.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/401/21 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., ухвалу підписано 24.03.2021),

за позовом Приватної фірми «Гамма-55», м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег», с.Корніївка, Гребінківський р-н, Полтавська обл,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва Трейд», м. Харків,

про стягнення 2098282,21 грн та зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватної фірми «Гамма-55» (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» (Перший відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва Трейд» (Другий відповідач) в якій позивач, з урахуванням уточненої редакції від 19.02.2021, просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва Трейд» на користь Приватної фірми «Гамма-55» заборгованість з орендної плати за договором №1/Г/М від 01.06.2019 у розмірі 879238,16 грн; 103262,86 грн, інфляційних втрат; 236543,03 грн пені за несвоєчасну сплату орендної плати та 879238,16 грн неустойки за несвоєчасне повернення орендованого майна;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадег» повернути Приватній фірмі «Гамма-55» майно, а саме:

МАЗ 630303 КС 55727-1 автокран, № кузова/шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_2 ;

МАЗ 551605-280 № кузова/шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_2 ;

Трактор колісний Fendt 936 Vario, рік випуску 2011, державний номер НОМЕР_4 ;

Трактор колісний Fendt 936 Vario, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_5 ;

Трактор колісний Fendt 936 Vario Power, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_6 ;

Трактор колісний Fendt Tractor 936 Vario Power, рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_7 ;

DIECI AGRI STAR 35.10 ТА навантажувач телескопічний, № кузова/шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2012, державний номер НОМЕР_9 ;

Рустрак 4389GY спеціальний вантажний-спеціальний палозаправник-с № кузова/шасі НОМЕР_10 , рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_11 ;

Трактор колісний Беларус-1221.2 спеціальний вантажний-спеціальний палозаправник-с), рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_12 ;

Оприскувач самохідний Berthoud Raptor 4240 рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_13 ;

Причин ПТС-4,5 рік випуску 2018, державний номер НОМЕР_14 ;

Компактомат K800PS ІІ/А №2012/0673;

Плуг Євро Діамант 10 7+1;

Сівалка для зернових культур Horsch Pronto 8SW PPF, сн 23901350;

Культиватор Horsch Tiger 4 MT;

Пневматична сівалка Maxima2 Н1531;

Сівалка Horsch Maestro.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

24.03.2021 до суду надійшла заява позивача вх.№6693 в якій він просив суд накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег», що належить останньому на момент вжиття заходів забезпечення позову в межах суми позовних вимог, посилаючись на наявність реальних ризиків щодо невиконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 задоволено заяву ПФ «Гамма-55» вх.№6693 від 24.03.2021 про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег», що належить останньому на момент вжиття заходів забезпечення позову в межах суми майнових позовних вимог в розмірі 2098282,21 грн. Вказано, що дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 24.03.2021 року і підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 25.03.2024 року. Стягувачем за цією ухвалою є Приватна фірма «Гамма-55» (ідентифікаційний код: 24482251, місцезнаходження: 61052, Харківська область, місто Харків, вул. Полтавський Шлях, будинок 27, квартира 2). Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадег» (ідентифікаційний код: 35521374, місцезнаходження: 37441, Полтавська область, Гребінківський р-н, село Корніївка, вул. Дружби, будинок 2 А).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадег» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 і винести нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову ПФ «Гамма-55» відмовити у повному обсязі; стягнути з ПФ «Гамма-55» на користь ТОВ «Мадег» вартість судових витрат, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.) прийнято постанову від 27.04.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі №922/401/21 скасовано. В задоволенні заяви Приватної фірми «Гамма-55» про забезпечення позову (вх.№6693 від 24.03.2021) відмовлено.

Державний виконавець Гребінківського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою (вх.№12191 від 23.10.2021), шляхом подання її засобами електронного зв`язку, в якій просить роз`яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 по справі №922/401/21.

28.10.2021 на запит Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшла справа №922/401/21 (вх.№12436).

Також, до суду Східного апеляційного господарського суду 28.10.2021 надійшла засобами поштового зв`язку така ж сама заява, як і засобами електронного зв`язку.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 розгляд заяви призначено колегії суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

28.10.2021 заяву (вх.№12191 від 23.10.2021, вх.№12433 від 28.10.2021) разом з матеріалами справи №922/401/21 отримано названим вище складом колегії суддів.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2270,00 грн.

Враховуючи характер вимог, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання заяви про роз`яснення постанови суду у даній справі становить 1135,00 грн.

Проте, заявником не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Крім того, суд зазначає, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про роз`яснення судового рішення, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копії з доданими документами іншим учасникам справи.

До поданого клопотання не надано доказів надсилання його копії на адресу учасників справи - Приватної фірми «Гамма-55», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва Трейд».

З огляду на вищевикладене, враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», заява державного виконавця Гребінківського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вх.№12191 від 23.10.2021, вх.№12433 від 28.10.2021) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву державного виконавця Гребінківського відділу Державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вх.№12191 від 23.10.2021, вх.№12433 від 28.10.2021) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 залишити без руху.

2.Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Повідомити заявника про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити заявника, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Роз`яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман