overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2021 м. Дніпро Справа № 908/1487/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства приватна юридична фірма «Віндекс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 (суддя Юлдашев О.О.; повний текст ухвали складено 13.08.2021) у справі № 908/1487/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маре», м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою і призначено її розгляд у судове засідання на 27.10.2021.

У судове засідання з`явилися представники ТОВ «Прозріння», ПП «Віндекс» і розпорядника майна.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення щодо суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційним господарським судом оголошено перерву з розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засідання оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства приватна юридична фірма «Віндекс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2021 у справі № 908/1487/21 відбудеться 17.11.2021 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2021 м. Дніпро Справа № 908/1487/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфті консалтінг груп» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 (суддя Юлдашев О.О.; повний текст ухвали складено 16.07.2021) у справі № 908/1487/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маре», м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 27.10.2021.

У судове засідання з`явилися представники ТОВ «Прозріння» і розпорядника майна.

Скаржник явку повноважного представника для участі у судовому засіданні не забезпечив.

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення щодо суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційним господарським судом оголошено перерву з розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засідання оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфті консалтінг груп» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 у справі № 908/1487/21 відбудеться 17.11.2021 о 09:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2021 м. Дніпро Справа № 908/1487/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Приватна юридична фірма «Віндекс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 (суддя Юлдашев О.О.; повний текст ухвали складено 08.06.2021) у справі № 908/1487/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маре», м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2021 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 27.10.2021.

У судове засідання з`явились представники ТОВ «Прозріння» і ПП «Віндекс».

Присутні у судовому засіданні учасники справи надали суду свої пояснення щодо суті апеляційної скарги.

У судовому засіданні апеляційним господарським судом оголошено перерву з розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засідання оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Приватна юридична фірма «Віндекс» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 у справі № 908/1487/21 відбудеться 17.11.2021 о 09:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2021 р. Справа № 15/109-10(902/292/21)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2021 р. у справі №15/109-10(902/292/21), яке набрало законної сили 20 вересня 2021 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 вересня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2021 р. Справа № 902/982/20
про виконання додатково рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 р. у справі № 902/982/20, яке набрало законної сили 27 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2021 р. Справа № 902/492/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2021 р. у справі №902/492/21, яке набрало законної сили 27 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 жовтня 2021 р. Справа № 902/433/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 р. у справі № 902/433/21, яке набрало законної сили 22 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2021 року №903/766/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Енд Ленд»
Боржник: Фізична особа - підприємець Довгополюк Віталй Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 26 жовтня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 27 жовтня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 27 жовтня 2021 року.
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Справа № 903/677/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль - Ринок"

до Любомльської міської ради

про стягнення 1 234 300,00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Вижовець М.О.

Представники сторін:

від позивача: Білицький Б.М., адвокат

від відповідача: Ющук Р.В., міський голова, Оніщук М. В., представник

встановив:

18.08.2021 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль - Ринок", в якій позивач просить стягнути з Любомльської міської ради 1 234 300, 00 грн. заборгованості за невід`ємні поліпшення орендованого майна .

Ухвалою суду від 23.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любомль - Ринок" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Любомль - Ринок" термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали доказів доплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 23.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Любомль - Ринок" від 31.08.2021 за вх.№01-57/5057/21 надало суду докази сплати судового збору .

Ухвалою суду від 06.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2021.

24.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач позову не визнає та просить відмовити у його задоволенні повністю.

04.10.2021 позивач у справі подав до суду відповідь на відзив, якою вважає наведені відповідачем доводи такими, що не відповідають дійсності та безпідставними.

05.10.2021 представник відповідача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

Суд протокольною ухвалою долучає відзив, відповідь на відзив та клопотання відповідача про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 05.10.2021 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 26.10.2021 на 10 год. 30 хв.

26.10.2021 судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Представники відповідача позовні вимоги заперечують.

Щодо відкладення розгляду справи по суті сторони не заперечували.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Розгляд справи по суті відкласти на "16" листопада 2021 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 27.10.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/5805/21

За позовом Фермерського господарства "СОНЯ 2", с. Зайцеве Синельниківського райлну Дніпропетровської області

до Зайцівської сільскої ради, с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "СОНЯ 2" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Зайцівської сільскої ради про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою площею 30,2000 гектарів, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 08.04.1994 року, серія ДП Св №000018, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Зайцівська сільська рада.

Ухвалою господарського суду від 22.062021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.07.2021.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2021 підготовче засідання відкладено на 22.07.2021.

12.07.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2021 підготовче засідання відкладено на 21.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 07.10.2021.

07.10.2021 судове засідання не відбулося через перебування судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в засіданні на 16.11.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

5. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/5062/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Матвієнко Артема Петровича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Міхно Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

про стягнення безпідставно набутих коштів

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Матвієнко Артем Петрович звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Міхно Анатолія Миколайовича про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 34 988,96грн.

Також в своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00грн.

Ухвалою суду від 27.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.07.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.07.2021р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5062/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.08.2021р. о 15:30год.

Ухвалою суду від 19.10.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2021р. о 10:00год.

20.10.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.11.2021р. о 10:00год. в режимі відеоконференції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.11.2021р. о 10:00год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 03.11.2021р. о 10:00год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7351/21

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

до Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради, 52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, буд.36,

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради, 52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, буд.36, про стягнення 564 967,85грн., з яких: 461 059,81грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 34 560,54грн. - 3 % річних за прострочення оплати за спожиту активну електроенергію, 69 347,50грн. - інфляційні втрати за прострочення оплати за спожиту активну електроенергію.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 8 474,52грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору про постачання електричної енергії за державні кошти № 0080-00 від 15.02.2018р. за надані послуги.

Ухвалою суду від 19.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2021р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 18.10.2021р. відкладено підготовче засідання на 28.10.2021р. о 11:00 год.

23.10.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.10.2021р. о 11:00 год.в режимі відеоконференції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 28.10.2021р. о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 28.10.2021р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/6532/21

За позовом Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ", 01021, м.Київ, вул.Шовковична, 10, оф.28,

до Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Мір ТВ", 53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Шатохіна, буд.3 А,

про укладання договору

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська спілка "КОАЛІЦІЯ АУДІОВІЗУАЛЬНИХ І МУЗИЧНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства Телерадіокомпанія "Мір ТВ", 53300, Дніпропетровська область, м.Покров, вул.Шатохіна, буд.3 А, , в якій просить суд укласти між позивачем та відповідачем Договір № 06-04/06/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського мовлення на відповідних умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.08.2021р.

20.10.2021р. від представника позивача Гур`єва Андрія Альбертовича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні 22.11.2021р. о 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Гур`єва Андрія Альбертовича про участь у судовому засіданні 22.11.2021р. о 11:00год. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №3-409 Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна