ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Справа № 926/2733/20

За скаргою Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на протиправні дії та постанови приватного виконавця

по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116"

до Малого приватного підприємства фірми "Атлас"

про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку у сумі 132972,00 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від заявника - Каліненко В.Т.

від стягувача - не з`явився

від виконавця - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2021 року задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" до Малого приватного підприємства фірми "Атлас" про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку у сумі 132972,00 грн. Стягнуто з Малого приватного підприємства фірми "Атлас на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" заборгованість у сумі 132972,00 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2021 року задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" (вх. №1163 від 25.03.2021 року) про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 32250,00 грн.

На виконання вказаних рішень 28 квітня 2021 року видано накази про примусове виконання рішень.

02 серпня 2021 року Мале приватне підприємство фірма "Атлас" звернулося до суду із скаргою на протиправні дії та постанови приватного виконавця, в якій просило:

1. визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, щодо не повідомлення скаржника в установленому порядку згідно ст.28 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов`язати направити виконавчі провадження ВП №65411234, ВП №654112205 від 13 травня 2021 року;

2. визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, щодо невиконання рішення суду від 03.06.2021 року справа 926/903/18 та згідно ст. 343 ГПК України зобов`язати: скасувати постанову ВП №64399048 від 05.02.2021року; направити виконавчі провадження ВП №64399048, ВП №64399414, ВП №6439956 від 05.02.2021 року;

3. визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича згідно ст. 8, 28, 30 ЗУ "Про виконавче провадження" та скасувати постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження ВП №64503379 від 12.02.2021 року у зв`язку: з відсутністю зведеного виконавчого провадження в АСВП на 31.07.2021року; стягнення проводилось не в рамках зведеного ВП №64503379; не повідомлення скаржника в установленому порядку про відкриття зведеного виконавчого провадження;

4. визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича та скасувати постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по ВП №64399566, ВП №64399414, ВП №64399048 від 05.02.2021 року у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю документального підтвердження розміру мінімальних витрат на проведення виконавчого провадження;

5. визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича та скасувати постанови про арешт коштів боржника в рамках виконавчих проваджень ВП №64399048 від 05.07.2021 року та ВП №64399566 від 20.07.2021 року у зв`язку з невідповідністю сум.

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року прийнято до розгляду скаргу Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на протиправні дії та постанови приватного виконавця, в частині примусового виконання наказів виданих 28 квітня 2021 року на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2021 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2021 року у справі № 926/2733/20, а саме вимоги про: визнання протиправними дій приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, щодо не повідомлення скаржника в установленому порядку згідно ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов`язання направити виконавчі провадження ВП № 65411234, ВП № 654112205 від 13 травня 2021 року; визнання протиправними дії приватного виконавця Кондрюк Костянтина Олександровича та скасування постанови про арешт коштів боржника в рамках виконавчих проваджень ВП№64399048 від 05.07.2021 року та ВП№64399566 від 20.07.2021 року у зв`язку з невідповідністю сум.

В частині вимог скаржника щодо оскарження дій приватного виконавця в межах виконання судового рішення по справі № 926/903/18 - відмовлено у прийнятті скарги до розгляду.

Розгляд скарги Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на протиправні дії та постанови приватного виконавця призначено на 12 серпня 2021 року.

Копію ухвали направлено сторонам у справі та приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу.

Одночасно вказаною ухвалою зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича надати суду до початку судового засідання належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року по справі 926/2733/20. Запропоновано стягувачу та приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу надати суду до початку судового засідання письмові пояснення щодо поданої скарги та докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Також, приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича повідомлено про подання скарги шляхом телефонограми.

Обґрунтовуючи подану скаргу Мале приватне підприємство фірма "Атлас" зазначає, що підприємство та/або його уповноважені особи не отримували під розпис постанови від 13.05.2021 року про відкриття виконавчих проваджень від 13.05.2021 року ВП № 65411234, ВП № 654112205. Про наявність вказаних постанов скаржник дізнався з інтернет ресурсу автоматизованої системи виконавчого провадження. Скаржнику не відомо зміст і суми стягнення по виконавчих проваджень від 13.05.2021 року ВП № 65411234, ВП № 654112205.

Також у поданій скарзі Мале приватне підприємство фірма "Атлас" вказує, що приватним виконавцем накладено арешт на його грошові кошти в більшому розмірі, ніж наявна заборгованість згідно судових наказів. Приватним виконавцем були списані кошти з рахунків боржника в загальній сумі 78674,87 грн, залишкова сума заборгованості складає 353 403,36 грн. Однак приватний виконавець виносить постанови про арешт коштів боржника у рамках виконавчих проваджень № 64399048 від 05.07.2021 на суму 354103,36 грн та ВП №64399566 від 20.07.2021 на суму 354103,36 грн, що в загальному складає 708206,72 грн та значно перевищує наявну заборгованість.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року відкладено розгляд скарги Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на протиправні дії та постанови приватного виконавця на 19 серпня 2021 року. Повторно зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича надати суду в строк до 18 серпня 2021 року належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року по справі 926/2733/20.

16 серпня 2021 року приватний виконавець Кондрюк К.О. на виконання вимог ухвали суду від 12 серпня 2021 року надіслав на адресу суду копії матеріалів виконавчих проваджень № 64399566, 64399414, 64399048, 65411234, 65412205 по справі № 926/2733/20.

19 серпня 2021 року приватний виконавець Кондрюк К.О. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду даної скарги у зв`язку із необхідністю витребування копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64503379 та виклику у судове засідання приватного виконавця Кондрюка К.О.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року відкладено розгляд скарги на 14 вересня 2021 року. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича надати суду в строк до 13 вересня 2021 року належним чином засвідчену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64503379 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року по справі 926/2733/20 та письмові пояснення щодо скарги.

06 вересня 2021 року представник скаржника надіслав на адресу суду клопотання про долучення доказів, яке судом задоволено.

10 вересня 2021 року представник скаржника надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у явку з його відрядженням, у підтвердження чого надав відповідні докази.

14 вересня 2021 року учасники справи в судове засідання не з`явились. Причина неявки приватного виконавця, явку якого ухвалою суду від 19 серпня 2021 року визнано обов`язковою, суду не відома.

Ухвалою суду від 14 вересня 2021 року відкладено розгляд скарги на 30 вересня 2021 року. Повторно зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича виконати вимоги п. 2 ухвали суду від 19 серпня 2021 року та надати суду в строк до 29 вересня 2021 року належним чином засвідчену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64503379 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року по справі 926/2733/20 та письмові пояснення щодо скарги.

Представник скаржника у судовому засіданні 30 вересня 2021 року звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду скарги.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року відкладено розгляд скарги на 19 жовтня 2021 року. Повторно зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64503379 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року по справі 926/2733/20 та письмові пояснення щодо скарги.

18 жовтня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович надіслав суду відзив на скаргу, в якій зазначає, що скарга боржника є необґрунтованою, а дії приватного виконавця не спрямовані на порушення законодавства.

В обґрунтування поданого відзиву на скаргу приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович зазначає, що приватним виконавцем у відповідності до вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» направлено копії постанов про відкриття виконавчих проваджень рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною у виконавчому документі, та копію постанови про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження - простим поштовим відправленням. Зведене виконавче провадження №64503379 зареєстроване в автоматизованій системі виконавчого провадження, про що свідчить облікова картка зведеного виконавчого провадження (додана до відзиву). Боржником після накладення арешту на попередні рахунки регулярно відкриваються нові рахунки в банках, тому приватним виконавцем 05.07.2021 та 20.07.2021 з використанням електронного цифрового підпису винесено постанову про арешт коштів боржника на рахунки в банках, що приєднані до системи автоматизованого арешту коштів. В зв`язку із тим, що боржником відкрито рахунки у різний час та в різних банках, приватним виконавцем винесено дві постанови про арешт коштів, однак накладено арешт тільки на суму 354103,36 грн. Приватним виконавцем у відповідності до розділу VI «Інструкції з організації примусового виконання рішень» винесено постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

Стягувач своїм правом на подання заперечень на скаргу не скористався.

18 жовтня 2021 року скаржник подав суду клопотання про долучення доказів, яке судом задоволено.

У судовому засіданні з розгляду скарги 19 жовтня 2021 року скаржник та приватний виконавець звернулись до суду з усними клопотаннями про оголошення в судовому засіданні перерви.

19 жовтня 2021 року у судовому засіданні з розгляду скарги судом було оголошено перерву до 22 жовтня 2019 року.

Так, представник стягувача та приватний виконавець в судове засідання 22 жовтня 2021 року не з`явились.

При цьому, приватний виконавець Кондрюк К.О. 22.10.2021 року подав до суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі.

Скаржник у судовому засіданні 22.10.2021 року вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Частиною 2 статті 342 ГПК України встановлено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Заслухавши пояснення представника скаржника, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2020 року у справі №926/903/18 частково задоволено позов ОСББ "Кармелюка, 116" до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", стягнуто з відповідача на користь позивача 159566,40 грн заборгованість по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2020 року у справі №926/903/18 стягнути з Малого приватного підприємства фірми Атлас на користь ОСББ Кармелюка, 116 2856,85 грн витрат зі сплати судового збору, 18660,60 грн витрат на проведення експертизи та 35299,64 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року у справі №926/903/18 рішення місцевого господарського суду від 28.09.2020 року залишено без змін, стягнуто з Малого приватного підприємства фірми «Атлас» на користь ОСББ «Кармелюка 116» 8000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Верховного Суду Касаційного господарського суду від 22.02.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 926/903/18 за касаційною скаргою Малого приватного підприємства фірми «Атлас» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2020 року.

На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2020 року у справі №926/903/18, яке набрало законної сили 11.01.2021 року згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року, додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2020 року, яке набрало законної сили 04.12.2020 року, та постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року місцевий господарський суд 05.02.2021 року видав відповідні накази.

05 лютого 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. виніс постанови, якими відкрив виконавчі провадження:

ВП №64399048 з виконання наказу № 926/903/18, виданого 05.02.2021 Господарським судом Чернівецької області про стягнення з боржника - МППФ Атлас () на користь стягувача - ОСББ «Кармелюка, 116» заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку в сумі 159566,40 грн;

ВП №6439956 з виконання наказу № 926/903/18, виданого 05.02.2021 Господарським судом Чернівецької області про стягнення з боржника - МППФ Атлас () на користь стягувача - ОСББ «Кармелюка, 116» заборгованості в сумі 56817,09 грн, з яких 2856,85 грн витрат зі сплати судового збору, 18660,60 грн витрат на проведення експертизи та 35299,64 грн витрат на професійну правничу допомогу;

ВП №64399414 з виконання наказу № 926/903/18, виданого 05.02.2021 Господарським судом Чернівецької області про стягнення з боржника - МППФ Атлас () на користь стягувача - ОСББ «Кармелюка, 116» 8000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Водночас приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 05.02.2021 року та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 05.02.2021 року у межах ВП №64399048, ВП №64399414, ВП №6439956, в яких визначено розмір основної винагороди приватного виконавця в загальній сумі 22438,34 грн та розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в загальній сумі 1200,00 грн.

12 лютого 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. прийняв постанову про об`єднання вказаних вище виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП №64503379.

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. від 12 лютого 2021 року ВП №64399048 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - МППФ Атлас у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 248321,83 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2021 року у даній справі задоволено позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" до Малого приватного підприємства фірми "Атлас" про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку у сумі 132972,00 грн. Стягнуто з Малого приватного підприємства фірми "Атлас на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" заборгованість у сумі 132972,00 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2021 року у даній справі задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" судові витрати на правничу допомогу в розмірі 32250,00 грн.

На виконання вказаних рішень 28 квітня 2021 року Господарським судом Чернівецької області видано накази про примусове виконання рішення та додаткового рішення по справі № 926/2733/20 про:

стягнення з Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 173, код 21420433) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" (58009, м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116, код 34026503) заборгованість у сумі 132972,00 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн;

стягнення з Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 173, код 21420433) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" (58000, м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116, код 34026503) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 32250,00 грн.

Вищезазначені накази Господарського суду Чернівецької області 11 травня 2021 року були пред`явлені стягувачем для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу.

13 травня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. виніс постанови про відкриття виконавчих проваджень:

- ВП №65411234 з виконання наказу № 926/2733/20, виданого 28.04.2021 року Господарським судом Чернівецької області, про стягнення з боржника - МППФ Атлас () на користь стягувача - ОСББ «Кармелюка, 116» заборгованості в сумі 132972,00 грн та судового збору в сумі 2102,00 грн;

- ВП №654112205 з виконання наказу № 926/2733/20, виданого 28.04.2021 року Господарським судом Чернівецької області про стягнення з боржника - МППФ Атлас () на користь стягувача - ОСББ «Кармелюка, 116» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 32250,00 грн.

Також приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 13.05.2021 року та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.05.2021 року у межах ВП №65411234, ВП №654112205, в яких визначено розмір основної винагороди приватного виконавця в загальній сумі 16732,40 грн (13507,40 грн + 3225,00 грн) та розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в загальній сумі 800 грн (400 грн по кожному виконавчому провадженню).

17 травня 2021 року до зведеного виконавчого провадження №64503379 приєднано виконавчі провадження №65411234, №654112205.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. від 05 липня 2021 року ВП №64399048 при примусовому виконанні наказів № 926/903/18 від 05.02.2021 року та № 926/2733/20 від 28.04.2021 року (5 наказів) накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - МППФ Атлас у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 354103,36 грн.

Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. від 20 липня 2021 року ВП №64399566 при примусовому виконанні наказів № 926/903/18 від 05.02.2021 року та № 926/2733/20 від 28.04.2021 року (5 наказів) накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - МППФ Атлас у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 354103,36 грн.

Судом встановлено, що приватним виконавцем Кондрюком К.О. накладено арешт на рахунки скаржника (боржника) та станом на 27.08.2021 року сума арештованих коштів складає:

- в АТ «Райффайзен Банк Аваль» - 26821,40 грн, що підтверджується випискою банку від 22.07.2021 року;

- в АТ «ОПТ банк» - 108041,60 грн, що підтверджується випискою банку від 26.08.2021 року;

- в АТ «ТАСКОМБАНК» - 65896,65 грн, що підтверджується випискою банку від 26.08.2021 року;

- в АТ «ПУМБ» - 165010,89 грн, що підтверджується випискою банку від 30.08.2021 року;

- в АТ «Південний» - 58647,45 грн, що підтверджується випискою банку від 26.08.2021 року.

Таким чином, станом на 27.08.2021 року загальна сума арештованих коштів складала 424417,99 грн.

З відповіді АТ «ОПТ банк» від 02.09.2021 року, вих. № L00-01-L00-01-L00-5/137, наданій на запит МППФ Атлас, вбачається, що станом на 02.09.2021 року поточний залишок на рахунку боржника складає 108041,60 грн, заблокована сума складає 708206,72 грн. Водночас боржнику повідомлено про надходження 23.06.2021 року та 05.07.2021 року постанов про арешт коштів по ВП №64399048 та ВП №65411234 від приватного виконавця Кондрюка К.О. та надано копії даних документів.

Окрім цього, згідно довідки АТ «Південний» від 03.09.2021 року, вих. № 107-107-37151-2021, по рахунку МППФ Атлас діє арешт коштів, що накладений згідно постанови від 20.07.2021 року ВП №64399566 на суму 354103,36 грн, приватний виконавець Кондрюк К.О. Станом на 03.09.2021 року залишок по рахунку складає 58647,45 грн.

Також на запит МППФ Атлас від 03.09.2021 року АТ «ПУМБ» листом, вих. № LVO-07.8/503 від 03.09.2021 року, повідомило, що станом на 03.09.2021 року на рахунки фірми у банку накладено арешт 05.03.2021 року, ВП №64399048, на суму 248321,83 грн, залишок коштів станом на 03.09.2021 року на рахунку складає 165010,89 грн.

В свою чергу АТ «ТАСКОМБАНК» 06.09.2021 року надало інформацію, що на рахунки МППФ Атлас накладено арешт згідно постанов про арешт коштів боржника по виконавчим провадженням №64399048 від 05.03.2021 року, №64399048 від 26.05.2021 року, №65411234 від 23.06.2021 року, № 64399048 від 05.07.2021 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. Сума, на яку накладено арешт - 1310631,91 грн, сума заарештованих коштів станом на поточну дату - 65896,65 грн. Списання коштів з рахунку не відбулось.

Зазначені довідки та листи скріплені печатками банків та підписами уповноважених осіб.

Отже, на підставі викладеного, суд встановив, що загальна сума заарештованих коштів заявника (боржника), розміщених у різних банківських установах, складає 424417,99 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

13 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65411234 з виконання наказу № 926/2733/20 виданого 28 квітня 2021 року Господарським судом Чернівецької області про стягнення з Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 173, код 21420433) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" (58009, м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116, код 34026503) заборгованість у сумі 132972,00 грн та судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Також, 13 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65412205 з виконання наказу № 926/2733/20 виданого 28 квітня 2021 року Господарським судом Чернівецької області про стягнення з Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (58003, м. Чернівці, вул. Руська, 173, код 21420433) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка 116" (58000, м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116, код 34026503) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 32250,00 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

З копії матеріалів виконавчих проваджень №65412205 та №65411234 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року по справі №926/2733/20 суд встановив, що приватним виконавцем Кондрюком К.О. 13 травня 2021 року надіслано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень боржнику (заявнику) рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною у виконавчому документі вул. Руська, 173, м. Чернівці, що підтверджується копіями поштових конвертів та фіскальними чеками Укрпошти від 13.05.2021 року, однак відправлення повернулося неврученим з відміткою Укрпошти «За терміном зберігання».

Отже суд зауважує, що приватним виконавцем дотримано вимоги закону, зокрема, частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», щодо повідомлення боржника про початок примусового виконання рішень, й, відповідно, останній вважається належним чином повідомленим.

За таких обставин доводи скарги в цій частині, а саме про визнання протиправними дій приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, щодо не повідомлення скаржника в установленому порядку згідно ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов`язання направити виконавчі провадження ВП №65411234, ВП №654112205 від 13 травня 2021 року, є безпідставними, а вимоги необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із частиною першою статті 18 Господарського процесуального кодексу України: "Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України."

Відповідно до статті першої Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини першої статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Частиною першою статті 18 Закону визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону).

Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу (частина перша статті 24 Закону України "Про виконавче провадження").

За приписами частини другої статті 48 Закону стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Однією з підстав звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця стало те, що приватним виконавцем накладено арешт на грошові кошти боржника в більшому розмірі, ніж наявна заборгованість згідно судових наказів.

Як було встановлено судом, постановою приватного виконавця Кондрюка К.О. від 05 липня 2021 року ВП №64399048 при примусовому виконанні наказів № 926/903/18 від 05.02.2021 року та № 926/2733/20 від 28.04.2021 року (5 наказів) накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, на суму 354103,36 грн.

У подальшому постановою приватного виконавця Кондрюка К.О. від 20 липня 2021 року ВП №64399566 при примусовому виконанні наказів № 926/903/18 від 05.02.2021 року та № 926/2733/20 від 28.04.2021 року (5 наказів) повторно накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, на суму 354103,36 грн.

Згідно довідки АТ "ТАСКОМБАНК" від 06.09.2021 року на рахунки МППФ Атлас приватним виконавцем Кондрюком К.О. накладено арешт згідно постанов про арешт коштів боржника по виконавчим провадженням №64399048 від 05.03.2021 року, №64399048 від 26.05.2021 року, №65411234 від 23.06.2021 року, № 64399048 від 05.07.2021 року. Сума, на яку накладено арешт - 1310631,91 грн.

Суд констатує, що сума коштів скаржника (боржника), на яку накладено арешт - 1310631,91 грн, значно перевищує суму заборгованості згідно наказів № 926/903/18 від 05.02.2021 року та № 926/2733/20 від 28.04.2021 року (5 наказів).

Надаючи оцінку оскаржуваним постановам від 05 липня 2021 року про арешт коштів ВП №64399048 та від 20 липня 2021 року про арешт коштів ВП №64399566, суд зазначає наступне.

Правове обґрунтування застосування арешту і вилучення майна (коштів) боржника передбачені статтею 56 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна (частини 1 і 2).

Як підтверджується матеріалами справи, після відкриття виконавчих проваджень (05.02.2021 року) №64399048, №64399414, №64399566 приватним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів від 12.02.2021 року. Сума заборгованості з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, штрафів складає 248021,83 грн (що встановлено ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2021 року в справі №926/903/18.

На виконання наказів № 926/903/18 від 05.02.2021 з рахунків скаржника (боржника) станом на 16.03.2021 року списано кошти в загальній сумі 78674,87 грн.

13 травня 2021 року приватним виконавцем Кондрюком К.О. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №65411234, №654112205 з виконання наказів Господарського суду Чернівецької області №926/2733/20 від 28.04.2021 року. Сума заборгованості з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, штрафів складає 184856,40 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження, штрафів згідно наказів №926/903/18 від 05.02.2021 року та №926/2733/20 від 28.04.2021 року (5 наказів) за вирахуванням погашеної суми складає 354202,53 грн.

У свою чергу частиною третьою статті 56 Закону визначено, що арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Разом з тим, суд констатує, що приватним виконавцем накладено арешт на кошти скаржника (боржника) у трикратному і більше розмірі, що вбачається, зокрема, з довідок АТ "ОТП Банк" від 02.09.2021 року, вих. № 1.00-01-1.00-01-L00-/137, арешт накладений на суму 708206,72 грн, АТ "ТАСКОМБАНК" 06.09.2021 року арешт накладено на суму 1310631,91 грн.

Загальна сума заарештованих коштів скаржника (боржника), розміщених у різних банківських установах, складає 424417,99 грн.

Тобто приватним виконавцем накладено арешт на кошти боржника, розмір яких перевищує наявну заборгованість за наказами №926/903/18 від 05.02.2021 року та №926/2733/20 від 28.04.2021 року.

Суд відхиляє доводи приватного виконавця про те, що у зв`язку з відкриттям боржником рахунків у різний час та в різних банках у нього виникла необхідність винести нові постанови від 05.07.2021 року та 20.07.2021 року про арешт коштів, оскільки в постанові приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. від 05 липня 2021 року ВП №64399048 зазначено: "Накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом".

За таких обставин приватним виконавцем у постанові про арешт коштів передбачено можливість накладення арешту на рахунки, які будуть відкриті у майбутньому, а, отже, необхідності виносити нову (чергову) постанову про арешт коштів від 20.07.2021 року у нього не було, а винесення такої постанови призвело до необґрунтованого арешту коштів у розмірі, що значно перевищує суму заборгованості.

Суд також зауважує, що на рахунках боржника наявні кошти на які накладено арешт в сумі 424417,99 грн, що є більшою сумою ніж сума заборгованості разом із розміром мінімальних витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця по зведеному виконавчому провадженню, відповідно у приватного виконавця наявна можливість для списання коштів з рахунків скаржника (боржника) та закриття виконавчих проваджень з примусового виконання рішень судів, по зведеному виконавчому провадженню, однак ним не вчиняються відповідні дії, що свідчить про бездіяльність приватного виконавця та зловживання своїми правами.

Отже, суд приходить до висновку, що постанова приватного виконавця Кондрюка К.О. про арешт коштів боржника від 20.07.2021 року в рамках виконавчого провадження ВП №64399566, яка є останньою в часі та на підставі якої повторно накладено арешт на кошти боржника, не відповідає вимогам закону у зв`язку з невідповідністю сум, в частині виконання наказів, виданих 28 квітня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2021 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2021 року у справі № 926/2733/20, а дії приватного виконавця є неправомірними.

При цьому, суд вважає законною та обґрунтованою постанову про арешт коштів боржника від 05 липня 2021 року ВП №64399048 при примусовому виконанні наказів №926/903/18 від 05.02.2021 року та № 926/2733/20 року від 28.04.2021 (5 наказів), в частині примусового виконання наказів, виданих 28 квітня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2021 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2021 року у справі № 926/2733/20, якою накладено арешт на грошові кошти в сумі 354103,36 грн.

Таким чином, вимоги скарги Малого приватного підприємства фірми "Атлас" про визнання протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О. та скасувати постанови про арешт коштів боржника в рамках виконавчих проваджень ВП №64399048 від 05.07.2021 року та ВП №64399566 від 20.07.2021 року у зв`язку з невідповідністю сум, підлягає частковому задоволенню, а право боржника захисту судом шляхом скасування постанови про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження ВП №64399566 від 20.07.2021 року в частині примусового виконання наказів, виданих 28 квітня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2021 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2021 року у справі № 926/2733/20.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику (боржнику), що вимоги, які вказані останнім у прохальній частині скарги, а саме: визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, щодо невиконання рішення суду від 03.06.2021 року справа 926/903/18 та згідно ст. 343 ГПК України зобов`язати: скасувати постанову ВП №64399048 від 05.02.2021року; направити виконавчі провадження ВП №64399048, ВП №64399414, ВП №6439956 від 05.02.2021 року; визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича згідно ст. 8, 28, 30 ЗУ "Про виконавче провадження" та скасувати постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження ВП №64503379 від 12.02.2021 року у зв`язку: з відсутністю зведеного виконавчого провадження в АСВП на 31.07.2021року; стягнення проводилось не в рамках зведеного ВП №64503379; не повідомлення скаржника в установленому порядку про відкриття зведеного виконавчого провадження; визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича та скасувати постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по ВП №64399566, ВП №64399414, ВП №64399048 від 05.02.2021 року у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю документального підтвердження розміру мінімальних витрат на проведення виконавчого провадження - стосувалися, а також були розглянуті Господарським судом Чернівецької області 06 вересня 2021 року при розгляді скарги в рамках справи №926/903/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на протиправні дії та постанови приватного виконавця, в частині примусового виконання наказів, виданих 28 квітня 2021 року на підставі рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2021 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2021 року у справі № 926/2733/20, а саме: про визнання протиправними дій приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича щодо не повідомлення скаржника в установленому порядку згідно ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов`язання направити виконавчі провадження ВП №65411234, ВП №654112205 від 13 травня 2021 року; визнання протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича та скасування постанови про арешт коштів боржника в рамках виконавчих проваджень ВП №64399048 від 05.07.2021 року та ВП №64399566 від 20.07.2021 року у зв`язку з невідповідністю сум - задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича та скасувати постанову про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження ВП №64399566 від 20.07.2021 року у зв`язку з невідповідністю сум, в частині примусового виконання наказів, виданих 28 квітня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2021 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2021 року у справі № 926/2733/20.

3. Відмовити у задоволенні скарги Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на протиправні дії та постанови приватного виконавця, в частині примусового виконання наказів, виданих 28 квітня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16 березня 2021 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 квітня 2021 року у справі № 926/2733/20, а саме: про визнання протиправними дій приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича щодо не повідомлення скаржника в установленому порядку згідно ст. 28 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов`язання направити виконавчі провадження ВП №65411234, ВП №654112205 від 13 травня 2021 року; визнання протиправними дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича та скасування постанови про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження ВП №64399048 від 05.07.2021 року.

У судовому засіданні 22 жовтня 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя О.С. Тинок