ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , за участю секретаря судоого засідання Кудак М.І. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи , 04071, вул.Набережно-Лугова, будинок 8,

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" м.Херсон, вул. Олександрівська, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи ,

про банкрутство,

Суд розглядає заяву ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про покладення субсидіарної відповідальності на Генерального директора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» - Смолієнка Ю.О. та ПрАТ "АвтоКрАЗ" у межах справи: за заявою Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий день" до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про банкрутство

За участю представників сторін:

- від ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. - адвокат Михайлова В.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1764 від 11.07.2017р.;

- ОСОБА_1 - адвокат Афанас`єва Ж.Л., ордер серія ХС № 91173 виданий 17.08.2021

- від ПрАТ "АвтоКрАЗ" - адвокат Гонтар П.А., ордер у матеріалах справи;

- від ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі Вдовиченко І.А., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- від Управління ВД ФССУ в Херсонській області - Сіденко К.В., повноваження в матеріалах справи;

- від ГУ ПФУ в Херсонській області - Бейлін К.С., довіреність від 23.06.2021р.;

- представники інших кредиторів - не прибули

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 10.05.2019 року у справі №923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (далі - ПрАТ «ХЗКВ») відкрито ліквідаційну процедуру ПрАТ «ХЗКВ» та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

Провадження у справі триває на стадії ліквідаційної процедури.

06.03.2020р. до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про покладення субсидіарної відповідальності на Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» - ОСОБА_1 та стягнення зі ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» грошові кошти на суму 603 952 920, 90 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

06.08.2021 ліквідатор ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" арбітражний керуючий Мегеря А.В. надав до суду доповнення до заяви про покладення субсидіарної відповідальності, відповідно до яких просить суд залучити до участі у справі №923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» в частині розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності - Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» (, адреса: 39631, м. Кременчук, вул. Київська, 62), за результатами розгляду, заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», арбітражного керуючого Мегері А.В. про покладення субсидіарної відповідальності на Генерального директора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» - ОСОБА_1 та ПрАТ «АвтоКрАЗ» задовольнити, стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (код ЄДРПОУ Код , 73022, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) грошові кошти на суму 603 952 920, 90 грн. (шістсот три мільйони дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень.

11.08.2021 Ю.О. Смолієнко Ю.О. надав до суду відзив на заяву ліквідатора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» арбітражного керуючого Мегері А.В. про покладення субсидіарної відповідальності, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі за необґрунтованістю.

16.08.2021 Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" надало до суду відзив на заяву ліквідатора ПрАТ "Херсонський завод карданних валів" арбітражного керуючого Мегері А.В. про покладення субсидіарної відповідальності відповідно до якого просить суд відмовити у прийнятті до розгляду доповнень до заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мегері А.В. про залучення до участі у справі ПрАТ "АвтоКрАЗ" відмовити, відмовити в задоволенні заяви про покладення на ПрАТ "АвтоКрАЗ" субсидіарної відповідальності за необґрунтованістю.

До суду 13.09.2021 надійшли від ліквідатора відповіді на відзиви ОСОБА_1 та ПрАТ "АвтоКрАЗ".

17.09.2021 кредитором ПрАТ "АвтоКрАЗ" подано до суду письмові заперечення на відповідь на відзив ліквідатора.

21.09.2021 ОСОБА_1 подано до суду письмові заперечення на відповідь на відзив ліквідатора.

Ухвалою суду від 24.09.2021р. суд прийняв до розгляду доповнення ліквідатора боржника "Херсонський завод карданних валів" арбітражний керуючий Мегеря А.В. до заяви про покладення субсидіарної відповідальності, відповідно до яких залучає до участі у справі № 923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» в частині розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності - Приватне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» (, адреса: 39631, м. Кременчук, вул. Київська, 62).

В подальшому суд розглядає заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів», арбітражного керуючого Мегері А.В. про покладення субсидіарної відповідальності на Генерального директора ПрАТ «Херсонський завод карданних валів» - ОСОБА_1 та ПрАТ «АвтоКрАЗ» про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ПрАТ «АвтоКрАЗ» на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (код ЄДРПОУ Код , 73022, м.Херсон, вул. Червонопрапорна, 26) грошові кошти на суму 603 952 920, 90 грн. (шістсот три мільйони дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять гривень.

19.10.2021 представником ОСОБА_1 , адвокатом Афанас`євою Ж.Л. подано до суду та підтримано в судовому засіданні 20.10.2021р. клопотання про витребування доказів.

Заявник просить суд витребувати у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" інформацію про рух коштів по рахунках ПрАТ "ХЗКВ" за період з 16.05.2016р. по 31.05.2019р. отриманих від ТОВ "Машинобудівна комплектація".

Розглянувши у судовому засіданні вказане клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.ст. 73, 76 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснила суду необхідність витребування вказаної клопотанні інформації саме стосовно контрагента ТОВ "Машинобудівна комплектація", за таких обставин суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Айфанас`євої Ж.Л. про витребування доказів - від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" інформацію про рух коштів по рахунках ПрАТ

"ХЗКВ" за період з 16.05.2016р. по 31.05.2019р. отриманих від ТОВ "Машинобудівна комплектація".

Згідно ч.1 ст.5 ГПК України, господарський суд, здійснюючи правосуддя, захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. За нормами ст.7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Відповідно до ч.1,2 та ч.5 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, суд вбачає необхідність відкласти розгляд справи, а також призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.cт. 5, 7, 13, ст.120, ст.197, 202, 232-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи за заявою ліквідатора арбітражного керуючого Мегері Артура Валерійовича про покладення субсидіарної відповідальності на 11 листопада 2021 року о 14:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 3 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

3. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Афанас`євою Ж.Л. про витребування доказів.

4. Витребувати у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" інформацію про рух коштів по рахунках ПрАТ "ХЗКВ" за період з 16.05.2016р. по 31.05.2019р. отриманих від ТОВ "Машинобудівна комплектація".

5. Провести судове засідання в режимі відеоконференції для представника ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. адвоката Михайлової В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, а також АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4).

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 20.10.2021р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Т.Г. Пінтеліна