ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7611/21

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Сантос", с. Знаменівка, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Фермерського господарства "Самара", с. Вільне, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фермерського господарства Гайворонського А.І., с. Спаське, Дніпропетровська область

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерів та приватних землевласників", м. Дніпро

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фермерського господарства "Фірма Агромир", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фермерського господарства "Вільне Агро", с. Вільне, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення шкоди у розмірі 2 292 766 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Шпакова Т.С. ордер серія АЕ № 1098156 від 19.10.2021;

від відповідача-1: Донець С.О. ордер серія АЕ № 1006200 від 13.10.2021;

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Падашуля Є.Г. довіреність № 04-1/2021-д від 04.06.2021;

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Сантос" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фермерського господарства "Самара", Відповідача-2: Фермерського господарства Гайворонського А.І., Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерів та приватних землевласників" про солідарне стягнення шкоди у розмірі 2 292 766 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Сантос" №б/н від б/д залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.10.2021.

Також ухвалою суду від 22.09.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Фермерське господарство "Фірма Агромир" та Фермерське господарство "Вільне Агро".

У судове засідання представники позивача та відповідачів-1 та -3 з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання. Позивач надав письмове клопотання про відкладення судового засідання.

Представники відповідача-2 та третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Відповідач-1 до початку судового засідання заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області справи № 183/2482/21 за позовом ФГ «Самара» до Губиниської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Селянського (Фермерського) господарства «Сантос», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новомосковська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «Вільне Агро», Фермерське господарство «Фірма Агромир», про:

- визнання недійсним та скасування рішення Вільненської сільської ради № 9-39/VII від 01.12.2020 «Про передачу у смільну сумісну власність земельної ділянки» кадастровий номер :01:009:0002, площею 18,69 га громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 членам ФГ «Вільне Агро»;

- визнання недійсним та скасування рішення Вільненської сільської ради № 10-39/VII від 01.12.2020 «Про передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки» кадастровий номер :01:009:0001, площею 34,3 га громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 членам ФГ «Фірма Агромир»;

- визнання протиправним і скасуванні в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про право власності» записів № 40396172, №40396342, № 40396279 про право спільної сумісної власності від 01 лютого 2021 року на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0002, площею 18,69 га за громадянами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним і скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про право власності» записів № 40399379, №40399223, № 40398699, № 40399543, № 40398032, № 40399064 про право спільної сумісної власності від 01 лютого 2021 року на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0001, площею 34,3 га за громадянами: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- витребування з незаконного володіння Селянського (Фермерського) господарства «Сантос» на користь фермерського господарства «Самара» земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0002, площею 18,69 га та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» записів про інше речове право № 42395661 від 03.06.2021 та № 41934651, №41933696 від 11.05.2021 про право оренди ні земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0002, площею 18,69 га зареєстроване за Селянським (Фермерським) господарством «Сантос»;

- витребування з незаконного володіння Селянського (Фермерського) господарства «Сантос» на користь фермерського господарства «Самара» земельної ділянки кадастровий номер :01:009:0001, площею 34,3 га та скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію іншого речового права» записів про інше речове право № 41930897; №4193019'', № 41929535, №41928865, № 41928237 та № 41927699 від 11.05.2021р. про пршю оренди на земельну ділянку кадастровий номер :01:009:0001, площею 34,3 га зареєстроване за Селянським (Фермерським) господарством «Сантос»;

- визнання за фермерським господарством «Самара» (51260, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Вільне, ідентифікаційний код 21939299) право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер. :01:009:0001, площею 34,3 га та кадастровий номер: :01:009:0002, площею 18,69 га, що розташовані на землях Вільненської сільської ради (правонаступник Губиниська селищна рада) Новомосковськом) району Дніпропетровської області.

Відповідач-2 до початку судового засідання надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог до Фермерського господарства Гайворонського А.І. за таких обставин. Відповідач-2 вважає, що є неналежним відповідачем у цій справі, оскільки не перебував з позивачем у цивільно-правових та будь-яких інших відносинах. А тому, не завдав і не міг завдати позивачу шкоди (чи будь-яких інших витрат).

Відповідач-3 до початку судового засідання надав до суду відзив, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин. Відповідач-3 наполягає на тому, що позивачем не доведено факт наявності усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме протиправної поведінки відповідача-3.

Відповідач-3 підтвердив, що між Фермерським господарством «Самара» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фермерів та приватних землевласників» (виконавець) укладений Договір підряду на вирощування товарної сільськогосподарської продукції від 14.04.2021. Згідно п. 1.1. цього договору, підрядник зобов`язується на території сільгоспугідь замовника виконати сільськогосподарські роботи по посіву, догляду та збиранню врожаю сільгоспкультур - за кількістю, якістю, в строки та на умовах, що наведені нижче за текстом Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідач-3 наполягає на тому, що договір підряду від 14.04.2021 не визнавався недійсним у встановленому законом порядку, жодних неврегульованих питань між сторонами договору не існує.

Також відповідач-3 зауважив, що позивачем не надано вироку суду у кримінальному провадженні від 28.04.2021 № 0000017 відносно Фермерського господарства «Самара», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерів та приватних землевласників», який би набрав законної сили. Сам по собі факт порушення кримінальної справи не може слугувати належним доказом вини відповідача - 3 та не тягне за собою жодних правових наслідків.

Отже, на думку відповідача-3, для нього є визначальним саме факт належного виконання умов договору, укладеного з Відповідачем - 2. При цьому, відповідач - 3 вважає, що не зобов`язаний та не має об`єктивної можливості відслідковувати дотримання контрагентом вимог чинного законодавства України.

Через неявку представників відповідача-2 та третіх осіб, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 01.11.2021 о 14:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.10.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко