ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1095/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ"

до: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство"

про стягнення 751282,48 грн

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ" до Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" про стягнення 751282,48 грн заборгованості за договорами про надання послуг від 01.05.2020 № 1-20-Г2, № 2-20-Г2, № 3-20-3м6, № 4-20-3м9, № 5-20-Дб3, з яких - 696000грн основного боргу, 4555,28 грн 3% річних, 50727,20 грн втрат від інфляції.

Ухвалою від 17.08.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження, надіслана на адресу позивача, яку він зазначив в позовній заяві: с. Генічеське Голопристанського району Херсонської області вул. Оводовського 44, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за даною адресою".

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ", код 38957835, с. Геройське Голопристанського району Херсонської області вул. Оводовського 44.

Суд зауважує, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989). Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами, винесеними по даній справі, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, суд констатує, що позивач був обізнаний про розгляд Господарським судом Херсонської області справи №923/1095/21.

Щодо адреси відповідача, то позивач також в позовній заяві замість "с. Геройське" зазначив "с. Генічеське". Однак, судом на момент відкриття провадження у справі було встановлено відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), що місцезнаходження відповідача - Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство", код 00383604, - с.Геройське Голопристанського району Херсонської області вул. Дубинди 17.

З огляду на викладене, суд надіслав ухвалу про відкриття на адресу відповідача с.Геройське Голопристанського району Херсонської області вул. Дубинди 17.

Відповідач отримав ухвалу 26.08.2021 відповідно до поштового повідомлення.

03.09.2021, у встановлений строк, відповідач подав до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що наказом Фонду державного майна України від 23.04.2021 № 690 Бухтіярова Д.Б. призначено виконуючим обов"язки директора відповідача, який приступивши до виконання своїх обов"язків виявив, що з підприємства було викрадено архівну документацію, в тому числі і бухгалтерську звітність, про що повідомлено відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області та 18.05.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 за ч. 1 ст. 357 КК України.

Також відповідач зазначає, що на даний час СУ ГУНП в Херсонській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 за фактом розтрати майна із зловживання службовим становищем службовими особами відповідача при проведенні господарських відносин з контрагентами за ч. 3 ст. 191 КК України; слідчим відділом ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000074 від 05.11.2020 за ч. 1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості при виконанні обов"язків посадовими особами підприємства; ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000484 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідач посилається на те, що враховуючи низку відкритих кримінальних проваджень відносно колишніх посадових осіб підприємства, а саме директора - Тіщенко А.В., заступника директора - Іващенко М.Ю., головного бухгалтера - Волкової Г.Ф. вважаю, що за допомогою ТОВ "СОЛЬПРОМ" та укладення "фейкових" договорів з даним товариством, здійснюється розкрадання державних коштів та завдаються збитки державному бюджету. За посиланнями відповідача, колишнім директором підприємства Тіщенком А.В. разом з гр. ОСОБА_1 було створено ряд юридичних осіб, а саме: ТОВ "СОЛЬПРОМ", ТОВ "БЕТРИА ГРУП", ПП "Станіслав" для реалізації кримінальних схем по не законному збуту та реалізації солі, а також оплати за послуги, які фактично не надавались.

Відповідач звертає увагу на те, що в Договорах про надання послуг №1-20-Г2, №2-20-Г2, №3-20-Зм6, №4-20-Зм9, №5-20-ДбЗ вказано, що ТОВ "СОЛЬПРОМ" надає послуги солезбиральним комбайном при добування солі на території басейнового господарства. Тобто, здійснює добування солі відповідно до виду діяльності товариства 08.93- добування солі. Проте, в актах надання послуг №1-20-Г2 від 16.10.2020, №2-20-Г2 від 16.10.2020, №3-20-Зм6 від 30.11.2020, №4-20-Зм9 від 30.10.2020, №5-20-ДбЗ від 16.11.2020 вказано, що ТОВ "СОЛЫТРОМ" надало транспорті послуги.

Відповідач звертає увагу на те, що до позовної заяви долучено акти звіряння взаємних розрахунків, що засвідчені зі сторони ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" головним - бухгалтером Волковою Г.Ф. та скріплені не діючою печаткою підприємства, а саме за періоди:

- 16.10.2020-30.06.2021 за договором №1-20-Г2-(Гаркушове №2);

- 16.10-2020 - 30.06.2021 за договором №2-20-Г2;

- травень 2020 - червень 2021 року за договором №3-20-Зм6 (Змійове №6);

- травень 2020 - червень 2021 року за договором №4-20-Зм9 - (Змійове №9);

- травень 2020 - червень 2021 року за договором №5-20-ДбЗ - (Дуб. Засуха).

Наказом ДП "Геройське дослідно-промислове підприємство" від 05.05.2021 №3/В було введено в дію з 05 травня 2021 року нову печатку підприємства. Тому, підпис головного бухгалтера Г.Ф. Волкової на Актах звіряння засвідчений не діючою печаткою підприємства. Тобто, головним - бухгалтером Волковою Г.Ф., з перевищенням власних службових повноважень, без мого відома було підписано відповідні акти, що свідчить про підтвердження факту наявності зговору між колишнім директором - Тіщенко А.В. та головним бухгалтером - Волковою Г.Ф.

До відзиву додано докази надіслання його копії з додатками на адресу позивача - с.Геройське Скадовського району Херсонської області вул. Оводовського 44.

Суд зауважує, що відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX Голопристанський район Херсонської області увійшов в склад Скадовського району Херсонської області.

Заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні до суду не надходило.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01 травня 2020 між ТОВ «СОЛЬПРОМ» ( надалі - Виконавець), в особі директора Стюкана Сергія Леонідовича та ДП «Геройське дослідно-промислове підприємство» (надалі - Замовник), в особі директора Тіщенко Андрія Віталійовича, укладено Договори: №1-20-Г2; №2-20-Г2; №3-20-Зм6; №4-20-Зм9; №5-20-ДбЗ про надання послуг (далі по тексту - Договори) (а.с. 18-22).

Умовами п. 1. Договору №1-20-Г2 передбачено, що - «Виконавець надає Замовнику послуги солезбиральним комбайном ОСЗ АО «АМКАДОР» КУ 2ООН №2 (далі - Комбайн) при добуванні солі на території басейнового господарства Замовника, а саме: озеро Гаркушове №2 -1,8 Га.

Термін надання послуг за даним договором складає в середньому 6 (шість) днів. З урахуванням погодних умов та інших непереборних обставин термін надання послуг може бути переглянутий Сторонами».

Умовами п. 1. Договору №2-20-Г2 передбачено, що - «Виконавець надає Замовнику послуги солезбиральним комбайном ОСЗ АО «АМКАДОР» КУ 2ООН №2 (далі - Комбайн) при добуванні солі на території басейнового господарства Замовника, а саме: озеро Гаркушове №3 1,7 Га.

Термін надання послуг за даним договором складає в середньому 5 (п 'ять) днів. З урахуванням погодних умов та інших непереборних обставин термін надання послуг може бути переглянутий Сторонами».

Умовами п. 1. Договору №3-20-Зм6 передбачено, що - «Виконавець надає Замовнику послуги солезбиральним комбайном ОСЗ АО «АМКАДОР» КУ- 2ООН №2 (далі - Комбайн) при добуванні солі на території басейнового господарства Замовника, а саме: озеро Змійове №6 -2,6 Га.

Термін надання послуг за даним договором складає в середньому И (одинадцять) днів. З урахуванням погодних умов та інших непереборних обставин термін надання послуг може бути переглянутий Сторонами».

Умовами п. 1. Договору №4-20-Зм9 передбачено, що - «Виконавець надає Замовнику послуги солезбиральним комбайном ОСЗ АО «АМКАДОР» КУ- 200Н №2 (далі - Комбайн) при добуванні солі на території басейнового господарства Замовника, а саме: озеро Змійове №9 -1,2 Га.

Термін надання послуг за даним договором складає в середньому 5 (п 'ять) днів. З урахуванням погодних умов та інших непереборних обставин термін надання послуг може бути переглянутий Сторонами».

Умовами п. 1. Договору №5-20-ДбЗ передбачено, що - «Виконавець надає Замовнику послуги солезбиральним комбайном ОСЗ АО «АМКАДОР» КУ- 200Н №2 (далі - Комбайн) при добуванні солі на території басейнового господарства Замовника, а саме: озеро Дубова Засуха -2,2 Га.

Термін надання послуг за даним договором складає в середньому 10 (десять) днів. З урахуванням погодних умов та інших непереборних обставин термін надання послуг може бути переглянутий Сторонами».

Відповідно до п. 2. Договору №1-20-Г2 - «Вартість послуг є договірною та складає: 180000,00 (сто вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) грн. з ПДВ, включаючи переміщення Комбайну до місця здійснення видобування солі.».

Відповідно до п. 2. Договору №2-20-Г2 - «Вартість послуг є договірною та складає: 170000,00 (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок) грн. з ПДВ, включаючи переміщення Комбайну до місця здійснення видобування солі.».

Відповідно до п. 2. Договору №3-20-Зм6 - «Вартість послуг є договірною та складає: 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) грн. з ПДВ, включаючи переміщення Комбайну до місця здійснення видобування солі.».

Відповідно до п. 2. Договору №4-20-Зм9 - «Вартість послуг є договірною та складає: 120000,00 (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. з ПДВ, включаючи переміщення Комбайну до місця здійснення видобування солі.».

Відповідно до п. 2. Договору №5-20-ДбЗ - «Вартість послуг є договірною та складає: 220000,00 (двісті двадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. з ПДВ, включаючи переміщення Комбайну до місця здійснення видобування солі.».

Відповідно до 5. Договорів - «Термін дії Договору - з « 01» Травня 2020 року по « 31» грудня 2020 року, але у будь - якому випадку до повного виконання умов даного Договору.

За домовленістю Сторін, термін дії Договору може бути продовжено на інший термін, шляхом підписання додаткової угоди до договору.».

Пунктом 7. Договору №1-20-Г2 передбачено, що - «Розрахунок за надані послуги проводиться Замовником по закінченню видобування солі по озеру Гаркушове №2-1,8Га. згідно виставленого Акту виконаних робіт, підписаного Сторонами, протягом 12-ти банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт».

Пунктом 7. Договору №2-20-Г2 передбачено, що - «Розрахунок за надані послуги проводиться Замовником по закінченню видобування солі по озеру Гаркушове №3-1,7Га. згідно виставленого Акту виконаних робіт, підписаного Сторонами, протягом 12-ти банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт».

Пунктом 7. Договору №3-20-Зм6 передбачено, що - «Розрахунок за надані послуги проводиться Замовником по закінченню видобування солі по озеру Змійове №6-2,6Га. згідно виставленого Акту виконаних робіт, підписаного Сторонами, протягом 12-ти банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт».

Пунктом 7. Договору №4-20-Зм6 передбачено, що - «Розрахунок за надані послуги проводиться Замовником по закінченню видобування солі по озеру Змійове №9-1,2Га. згідно виставленого Акту виконаних робіт, підписаного Сторонами, протягом 12-ти банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт».

Пунктом 7. Договору №5-20-ДбЗ передбачено, що - «Розрахунок за надані послуги проводиться Замовником по закінченню видобування солі по озеру Дубова Засуха 2,2Га. згідно виставленого Акту виконаних робіт, підписаного Сторонами, протягом 12-ти банківських днів з моменту підписання Акту виконаних робіт».

Пунктом 8. Договорів передбачено, що - «Замовник здійснює оплату шляхом безготівкового переказу необхідних сум коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.».

На виконання умов Договору Виконавець надав Замовнику послуги, що підтверджується:

- Актом надання послуг №1-20-Г2 від 16 жовтня 2020 року (за договором про надання послуг №1-20-Г2 від 01.05.2020) послуги транспортні ОСЗ АО "АМКАДОР" (Гаркушове №2) на суму 180000,00 грн ;

- Актом надання послуг №2-20-Г2 від 16 жовтня 2020 року (за договором про надання послуг №2-20-Г2 від 01.05.2020) послуги транспортні ОСЗ АО "АМКАДОР" (Гаркушове № 3) на суму 170000,00 грн.;

- Актом надання послуг №3-20-Зм6 від 30 листопада 2020 року (за договором про надання послуг №3-20-Зм6 від 01.05.2020) послуги транспортні ОСЗ АО "АМКАДОР" (Змійове № 6) на суму 250000,00 грн.;

- Актом надання послуг №4-20-Зм9 від 30 жовтня 2020 року (за договором про надання послуг №4-20-Зм9 від 01.05.2020) послуги транспортні ОСЗ АО "АМКАДОР" (Змійове № 9) на суму 120000,00 грн.;

- Актом надання послуг №5-20-ДбЗ від 16 листопада 2020 року (за договором про надання послуг №5-20-ДбЗ від 01.05.2020) послуги транспортні ОСЗ АО "АМКАДОР" (Дубова Засуха) на суму 220000,00грн.

Акти підписано керівниками сторін та скріплено печатками.

Таким чином, загальна сума оплати за надані послуги згідно Договорів про надання послуг від 01 травня 2020 року складає 940 000 грн. 00 коп.

Замовником було здійснено часткову оплату за Договорами в загальному розмірі 244000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року та за період з 01.01.2021 по 31.05.2021року, копії яких додано до позовної заяви (а.с. 28-31), відповідно до яких:

- за договором № 1-20-Г2 відповідач сплатив 169000грн: 30.11.2020 60000грн, 02.12.2020 - 21000грн, 07.12.2020 - 24000грн, 29.12.2020 40000грн, 06.01.2021 - 1000грн та 23000грн.

- за договором № 2-20-Г2 відповідач сплатив 75000грн: 15.12.2020 - 40000грн, 18.12.2020 - 5000грн, 22.12.2020 - 15000грн, 11.01.2021 - 15000грн.

Таким чином, заборгованість відповідача, з урахуванням часткової оплати, становить 00= 696000грн.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Крім того, первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити як назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ст. 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в України").

Згідно з абз. 1 п. 2.5. Положення про документальне забезпечення записів бухгалтерського обліку, затвердженого наказом Мінфіну від 24.05.95 № 88, документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Вищезазначені акти надання послуг відповідають вимогам до первинних бухгалтерських документів, а отже, свідчать про здіснення сторонами у справі господарської операції.

Відтак, у відповідача виник обов`язок з проведення розрахунку за послуги.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладені між сторонами договори від 01.05.2020 з моменту його укладення набирає силу закону. Вони є обов`язковими для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

До позовної заяви позивачем надано акти звіряння розрахунків за договорами №1-20-Г2; №2-20-Г2; №3-20-Зм6; №4-20-Зм9; №5-20-ДбЗ.

Відповідач у відзиві посилається на те, що надані позивачем акти звірки за договорами підроблені, оскільки вони підписані бухгалтером відповідача Волковою Г.Ф. без відома керівника і скріплені печаткою відповідача, яка на час складання актів не діяла вже.

Суд не бере до уваги надані позивачем акти звірки розрахунків, оскільки вони не є первинними бухгалтерськими документами, а тому не можуть бути доказами надання позивачем послуг та прийняття їх відповідачем за договорами №1-20-Г2; №2-20-Г2; №3-20-Зм6; №4-20-Зм9; №5-20-ДбЗ. Так, Верховний Суд в постанові від 05.03.2019 по справі № 910/1389/18 зазначив «Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій.

Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом".

Щодо посилань відповідача на те, що Бухтіяров Д.Б. приступивши до виконання обов"язків керівника виявив, що з підприємства було викрадено архівну документацію, в тому числі і бухгалтерську звітність, про що повідомлено відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області та 18.05.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000283 за ч. 1 ст. 357 КК України, то суд зауважує наступне.

Згідно з частиною 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Отже основою податкового обліку є первинні документи по відображенню господарчих операцій.

Так, відповідачем додано до позовної заяви копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 18.05.2021 провадження № 0000283.

Доказів існування інших кримінальних проваджень, на які посилається відповідач у відзиві, суду не надано.

До того ж, позивачем не надано суду результатів розгляду його заяви поліцією, або на якій стадії воно перебуває.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації.

Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

З огляду на викладене, у відповідача мають бути первинні бухгалтерські документи щодо надання позивачем послуг за договорами від 01.05.2020 №1-20-Г2; №2-20-Г2; №3-20-Зм6; №4-20-Зм9; №5-20-ДбЗ, оскільки три роки для ї х зберігання ще не спливли.

Встановивши відсутність первинних бухгалтерських документів, відповідач мав вчинити дії відповідно до п. 6.10 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затв. наказом Мінфіну № 88 від 24.05.1995, яким передбачено наступне:

У разі пропажі або знищення первинних документів, облікових регістрів і звітності керівник підприємства, установи письмово повідомляє про це правоохоронні органи та наказом призначає комісію для встановлення переліку відсутніх документів та розслідування причин їх пропажі або знищення.

Для участі в роботі комісії запрошуються представники слідчих органів, охорони і державного пожежного нагляду.

Результати роботи комісії оформляються актом, який затверджується керівником підприємства, установи. Копія акта надсилається органу, в сфері управління якого перебуває підприємство, установа, а також територіальному органу центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, - підприємствами та місцевому фінансовому органу -установами, в 10-денний строк.

У розділі II. глави 1-6. Адміністрування податків, зборів, платежів Податкового кодексу України пунктом 44.3 статті 44 Кодексу визначається, що платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 статті 44, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Обов`язок повідомлення податкового органу про факт втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, пов`язаних з обчисленням податків і зборів, встановлено у п. 44.5 ПКУ.

Згідно з цією нормою у разі втрати, пошкодження або дострокового знищення первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, платник податків зобов`язаний п`ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому ПКУ для подання податкової звітності, та контролюючий орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації.

Платник податків зобов`язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу.

Відповідно до пункту першого частини 2 статті 60 Кримінального процесуального кодексу України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Таким чином, у разі втрати та/або пошкодження первинних бухгалтерських документів та за наявності документів, що підтверджують зазначену подію (зокрема, копії заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення та документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію тощо), платник податків зобов`язаний письмово повідомити контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Виходячи з вищенаведеного, ствердження відповідача про відсутність бухгалтерських документів не підтверджене належними доказами, до відзиву не додані документи, які свідчать про належне оформлення втрати документів підприємством.

До того ж, якщо в результаті розгляду кримінальних проваджень, на які посилається відповідач, буде встановлено, що певні особи завдали збитки відповідачу злочинними діями, то він не позбавлений права звернутись з позовом до цих осіб про відшкодування збитків.

Відповідач у відзиві посилається на те, що в актах надання послуг зазначено "транспортні послуги", що не відповідає предмету договорів від 01.05.2020 №1-20-Г2; №2-20-Г2; №3-20-Зм6; №4-20-Зм9; №5-20-ДбЗ. Однак, як зазначено вище, в кожному акті є посилання на виконання умов якого конкретно договору він складений, а відомостей про укладення якихось інших договорів з такими ж номерами і датою про надання транспортних послуг, суду не надано.

Відповідач також посилається на те, що з ініціативи колишнього директора та бухгалтера існує низка судових справ про стягнення боргу з відповідача, а також на те, що вартість послуг перевищує вартість комбайну.

Судом відхиляються зазначені заперечення відповідача як необґрунтовані та такі які не мають відношення до предмета доказування.

Доказів перерахування основного боргу в сумі 696000 грн, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 50727,20 втрат від інфляції та 4555,28 грн 3% річних станом на 11.08.2021.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, початком для нарахування річних та втрат від інфляції за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано (протягом 12 банківських днів з моменту підписання акту - п. 7 договорів):

- за Актом надання послуг №1-20-Г2 від 16 жовтня 2020 року прострочення оплати відповідачем мало місце з 04.11.2020,

- за Актом надання послуг №2-20-Г2 від 16 жовтня 2020 року з 04.11.2020;

- за Актом надання послуг №3-20-Зм6 від 30 листопада 2020 року - з 17.12.2020;

- за Актом надання послуг №4-20-Зм9 від 30 жовтня 2020 року - з 18.11.2020;

- за Актом надання послуг №5-20-ДбЗ від 16 листопада 2020 року - з 03.12.2020 .

Крім того, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань, пені та 3% річних (постанова Верховного Суду від 13.06.2018 у справі № 922/1008/16 та п. 1.9 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов"язань").

Щодо розрахунку втрат від інфляції, то суд враховує правову позицію Верховного суду, викладену в постанові від 26.06.2020 у справі № 905/21/19.

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

Водночас, частиною першою статті 8 ЦК України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п`ятою статті 4 ЦК України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - "дефляція", то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Встановлення компетентним органом (Кабінетом Міністрів України) механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування інфляційних збитків означає, що "вартість грошей з індексом інфляції за попередній період" є визначальною при індексації грошової суми за кожний наступний період. У математиці це називається послідовність, утворена за певною закономірністю.

Касаційний суд роз`яснив, що при зменшенні суми боргу у конкретному місяці "А" на певну суму (до прикладу 100 грн.), до уваги приймається сума боргу на початок розрахункового періоду "Х", помножена на індекс інфляції у цьому місяці (до прикладу " і-1"), і від зазначеного добутку необхідно віднімати суму погашення (100 грн.) Отже, у математичному викладі це можна відобразити такою формулою:

"Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ",

де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн. - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

А за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості, від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Суд зазначає, що такий спосіб розрахунку інфляції за статтею 625 ЦК України з точки зору математичного підходу не є єдиним, але вбачається найбільш простим для застосування юристами.

Отже, при зменшенні суми боргу, внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

З огляду на викладене, здійснивши перевірку правильності нарахувань втрат від інфляції та 3% річних, суд додає свої розрахунки:

- за Актом надання послуг №1-20-Г2 від 16 жовтня 2020 року

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
180000грн.04.11.202029.11.2020
120000грн.30.11.202001.12.2020
99000грн.02.12.202006.12.2020
75000грн.07.12.202028.02.2021
35000грн.29.12.202005.01.2021
11000грн.06.05.202111.08.2021

Дата початку нарахування:04.11.2020.

Дата закінчення нарахування:11.08.2021.

Відсоткова ставка:3% річних.

Розраховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
04.11.202029.11.20.003383.61
30.11.202001.12.0.00319.67
02.12.202006.12.2020599 000.00340.57
07.12.202028.02.0.003517.39
29.12.202005.01.2021835 000.00322.99
06.05.202111.08.0.00388.60
Всього: 223 1 072.83

Всього: сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 04.11.2020 року по 11.08.2021 року складає 1 072.83 грн.

Сума боргуПеріод нарахуванняСума боргу з урахуванням інфляційнихСума інфляційних
18000004.11.2020-29.11.-
12000030.11.2020-01.12.12.12.2020-06.12.-
7608007.12.2020-28.12.202076080-
3608029.12.2020-05.01.202136549,04469,04
12549,0406.01.2021-11.08.202113359,67810,67
Всього розмір втрат від інфляції становить 2359,71грн

- за Актом надання послуг №2-20-Г2 від 16 жовтня 2020 року

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
170000грн.04.11.202014.12.2020
130000грн.15.12.202017.12.2020
125000грн.18.12.202021.12.2020
110000грн.22.12.202010.01.2021
95000грн.11.01.202111.08.2021

Дата початку нарахування:04.11.2020.

Дата закінчення нарахування:11.08.2021.

Відсоткова ставка:3% річних.

Розраховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
04.11.202014.12.20.003571.31
15.12.202017.12.0.00331.97
18.12.202021.12.0.00340.98
22.12.202010.01.20.003180.57
11.01.202111.08.20.0031 663.15
Всього: 281 2 487.99

Всього: сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 04.11.2020 року по 11.08.2021 року складає 2 487.99 грн.

Розрахунок інфляційних

Сума боргуПеріод нарахуванняСума боргу з урахуванням інфляційнихСума інфляційних
17000004.11.2020-14.12.25.12.2020-17.12.-
12721018.12.2020-21.12.-
11221022.12.2020-10.01.,731458,73
98668,7311.01.2021-11.08.,956373,95
Всього сума втрат від інфляції 10042,68грн

- за Актом надання послуг №3-20-Зм6 від 30 листопада 2020 року

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
250000грн.17.12.202011.08.2021

Дата початку нарахування:17.12.2020.

Дата закінчення нарахування:11.08.2021.

Відсоткова ставка:3% річних.

Розраховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
17.12.202011.08. 000.0034 889.57
Всього: 238 4 889.57

Всього: сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 17.12.2020 року по 11.08.2021 року складає 4 889.57 грн.

Розрахунок інфляційних збитків

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
250000грн.17.12.202011.08.2021

Розраховується за формулою:

[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період

[Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]

Розрахунок інфляційних збитків.

Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції
Січень 2021 Липень 2021101.3 101 101.7 100.7 101.3 100.2 100.1106.46250 000.00266 150.0016 150.00
Всього: 16 150.00

Інфляційні збитки за вказані періоди складають 16 150.00 грн.

- за Актом надання послуг №4-20-Зм9 від 30 жовтня 2020 року -

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
120000грн.18.11.202011.08.2021

Дата початку нарахування:18.11.2020.

Дата закінчення нарахування:11.08.2021.

Відсоткова ставка:3% річних.

Розраховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
18.11.202011.08. 000.0032 632.24
Всього: 267 2 632.24

Всього: сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 18.11.2020 року по 11.08.2021 року складає 2 632.24 грн.

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
120000грн.18.11.202011.08.2021

Розраховується за формулою:

[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період

[Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]

Розрахунок інфляційних збитків.

Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції
Грудень 2020 Липень 2021100.9 101.3 101 101.7 100.7 101.3 100.2 100.1107.42120 000.00128 904.008 904.00
Всього: 8 904.00

Інфляційні збитки за вказані періоди складають 8 904.00 грн.

- за Актом надання послуг №5-20-ДбЗ від 16 листопада 2020 року

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
220000грн.03.12.202011.08.2021

Дата початку нарахування:03.12.2020.

Дата закінчення нарахування:11.08.2021.

Відсоткова ставка:3% річних.

Розраховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
03.12.202011.08. 000.0034 555.28
Всього: 252 4 555.28

Всього: сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 03.12.2020 року по 11.08.2021 року складає 4 555.28 грн.

Розрахунок інфляційних збитків

Боргові періоди:

Сума заборгованостіВалютаДата початку розрахункуДата закінчення розрахунку
220000грн.03.12.202011.08.2021

Розраховується за формулою:

[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період

[Збитки від інфляції] = [Сума боргу] [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]

Розрахунок інфляційних збитків.

Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції
Грудень 2020 Липень 2021100.9 101.3 101 101.7 100.7 101.3 100.2 100.1107.42220 000.00236 324.0016 324.00
Всього: 16 324.00

Інфляційні збитки за вказані періоди складають 16 324.00 грн.

Таким чином, за розрахунком суду сума 3% річних становить 15637,91 грн, а втрат від інфляції - 53780,39грн, що є більше, ніж просить позивач.

При цьому суд враховує, що відповідно до правових норм Господарського процесуального кодексу України, суд позбавлений права самостійно виходити за межі позовних вимог, тобто суд не може стягнути суми пені, річних та втрат від інфляції, які перевищують суми, які заявлені позивачем до стягнення.

З огляду на викладене, вимога щодо стягнення 3% річниху розмірі 4555,28грн та 50727,20 грн втрат від інфляції підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" (код 00383604, с. Геройське Голопристанського району Херсонської області вул. Дубинди 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ" (с. Геройське Голопристанського району Херсонської області вул. Оводовського 44, код 38957835) 696000грн основного боргу, 4555,28 грн 3% річних, 50727,20 грн втрат від інфляції та 11269,24 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.10.2021.

Суддя В.В.Литвинова