ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.10.2021 Справа № 905/825/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням судді) Хохуля М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

з грошовими вимогами до боржника на суму 61.338.720,74 грн.

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників буд. 8, каб. 25)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво № 174 від 24.04.2013)

за участю представників:

від заявника: не з`явились

від боржника: не з`явились

від розпорядника майна: Гордієнко А.Г. - адвокат

від ініціюючого кредитора: Волторніст С.І. - адвокат

від кредитора ГУ ДПС у Донецькій області: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном перебуває справа № 905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016".

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (№66576 від 08.06.2021).

Ухвалою суду від 28.09.2021 за результатами попереднього засідання у справі № 905/825/21 зокрема затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" з вимогами наступних кредиторів: 1) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" () на суму основного боргу 56.133.100,81 грн. - четверта черга погашення; судовий збір у сумі 22.700,00 грн. - перша черга погашення; 2) вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 44070187) на суму 1.522.853,66 грн. зі сплати єдиного соціального внеску - друга черга задоволення вимог; судовий збір в розмірі 4540,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна боржника включити до реєстру кредиторів майнові активи боржника, які є предметом іпотеки (застави); зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" на загальну суму 61.338.720,74 грн. (вх.№20195/21 від 28.09.2021).

Ухвалою суду від 30.09.2021 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду на 21.10.2021; зобов`язано боржника та розпорядника майна - арбітражного керуючого Венську О.О. у строк до 18.10.2021 надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 . Визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалою від 21.10.2021 оголошено перерву у засіданні до 28.10.2021, визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

В судове засідання, призначене на 28.10.2021, з`явився представник розпорядника майна боржника та представник ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016", представники інших учасників справи не з`явились.

Представником розпорядника майна боржника заявлено клопотання про залишення без руху заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, посилаючись на те, що отримана від ОСОБА_1 заява з грошовими вимогами не містить у копіях всіх додатків, на яких грунтуються грошові вимоги, зокрема тих що подані заявником до суду в оригіналі.

Від представника заявника адвоката Якухно О. надійшла заява б/н від 22.10.2021 про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 до ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" без участі заявника та її представника за наявними матеріалами, на задоволенні вимог наполягає (вх.№04-18/8172 від 23.10.2021).

Від представника боржника адвоката Лелеко Ю.О. надійшло клопотання б/н від 28.10.2021 про відкладення розгляду справи (вх.№22464/21 від 28.10.2021), мотивоване необхідністю додаткового часу для опрацювання великого обсягу документів та доознайомлення з додатками до заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 з метою подачі відзиву на заяву, а також зайнятістю представника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" в інших судових процесах і у зв`язку з цим неможливістю направлення іншого представника у судове засідання господарського суду, призначене на 28.10.2021. Одночасно представник боржника адвокат Лелеко Ю.О. просить визнати обов`язковою явку представників заявника кредиторських вимог та ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ".

В судовому засіданні 28.10.2021 суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність повідомлення розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого про наслідки розгляду заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" на суму 61.338.720,74 грн., відсутність відзиву боржника на пред`явлені вимоги, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді заяви з грошовими вимогами до боржника.

Щодо клопотання розпорядника майна боржника про залишення без руху заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника визначені ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства. Заява кредитора має містити, серед іншого, перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата засідання суду.

Частинами першою та дев`ятою статті 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" на загальну суму 61.338.720,74грн. (вх.№20195/21 від 28.09.2021) подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання, заява конкурсного кредитора відповідає вимогам ч.3 ст.45 цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, тому прийнята і призначена до розгляду у судовому засіданні відповідно до ухвали суду від 30.09.2021 у справі № 905/825/21.

На переконання суду, додані до заяви докази, зокрема, оригінали первинної бухгалтерської документації на підтвердження кредиторських вимог, мають значний обсяг (більше 1000 аркушів) і ненадсилання всім учасникам справи такого обсягу доказів у копіях, що подані у оригіналах безпосередньо до суду, не може бути визнано зловживанням правом і порушенням приписів ст.80, 164 ГПК України, ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (п.1 ч.1 ст.42 ГПК України).

Отже, розпорядник майна не позбавлений можливості ознайомитися з наявними у матеріалах справи доказами, доданими до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, у суді.

Щодо клопотання представника боржника про визнання обов`язковою явку представників заявника кредиторських вимог та ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ", суд зазначає про відхилення даного клопотання.

За приписами ст.42 ГПК України явка учасників процесу у судове засідання є саме правом таких учасників процесу, яке реалізується ними на власний розсуд. У клопотанні представник боржника не навів аргументів необхідності виклику представника заявника кредиторських вимог у судове засідання.

Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку сторін у судові засідання не обов`язковою.

Керуючись п.2 ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_1 до боржника (вх.№20195/21 від 28.09.2021) до 09.11.2021 о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 107

2. Визнати явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання не обов`язковою.

3. ОСОБА_1 надати суду: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 03.12.2020; довідку приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Ковалевського А.В. № 55/02-14 від 20.07.2021.

4. Встановити сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів) - до 04.11.2021, включаючи докази направлення їх копій з додатками іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.17.1, п.17.3 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому судом не розглядаються.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала підписана 28.10.2021

Суддя Н.В. Величко