ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № Б24/064-12

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Прометей» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ліквідатора ПАТ «Прометей»: адвокат Єрмоленко О.О.;

від ТОВ «Активбудінвест»: Жеронкін Д.Л.;

від ОСОБА_1 : адвокат Сорокопуд М.А.;

ОСОБА_2, особисто.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/064-12 за заявою боржника ПАТ «Прометей» про банкрутство, порушена ухвалою від 13.07.2012 з урахуванням особливостей ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у наступному складі: ОСОБА_2: 2026073,00 грн - 1 черга; 7228,80 грн - 4 черга; ОСОБА_1.: 494073,00 грн - 1 черга; 328483,00 грн - 4 черга; ОСОБА_3: 1113,00 грн - 1 черга; 8000,00 грн - 4 черга; ФОП Науменко О.А.: 37500,00 грн - 4 черга; ТОВ «Активбудінвест»: 1113,00 грн - 1 черга; 24480,00 грн - 4 черга; УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі: 13924,12 грн - 6 черга.

Постановою Господарського суду Київської області від 01.03.2013 визнано банкрутом ПАТ «Прометей» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Білика Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2014 визнано грошові вимоги УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі: 20059,99 грн - 6 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.05.2014 затверджено мирову угоду у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей»; провадження у справі припинено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2015 розірвано мирову угоду у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей», укладену 08.04.2014 між Боржником і кредиторами; поновлено провадження у справі про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2015 визнано грошові вимоги УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі: 21358,35 грн - 4 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2016 затверджено мирову угоду у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей»; провадження у справі припинено; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2012 у справі № Б24/064-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2019 розірвано вказану мирову угоду у зв`язку з невиконанням ПАТ «Прометей» своїх зобов`язань перед кредиторами; поновлено провадження у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей» на стадію ліквідаційної процедури, з виконанням повноважень ліквідатора Банкрута арбітражним керуючим Біликом Ю.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

12.02.2019 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 57480 про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Прометей».

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

16.09.2021 до суду надійшло спільне клопотання кредиторів та ліквідатора Банкрута від 13.09.2021 б/№ (вх. № 21727/21) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2021 розгляд вказаного спільного клопотання призначено в судовому засіданні на 12.10.2021.

12.10.2021 в судове засідання з`явились представники кредиторів ТОВ «Активбудінвест», ОСОБА_1. та ліквідатора Банкрута, а також кредитор ОСОБА_2 особисто. Подане спільне клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі про банкрутство підтримали і просили задовольнити. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подане спільне клопотання про затвердження мирової угоди та матеріали справи в цілому, а також заслухавши пояснення представників учасників у справі, зазначає наступне.

Провадження у даній справі було відкрите згідно ухвали суду 13.07.2012 та постановою суду від 01.03.2013 Боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до положень чинного на той час Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», приписами ч. 1 ст. 7 якого було визначено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

В той же час, 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Ухвалою суду від 13.11.2019 встановлено, що в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Отже, чинною на даний час редакцією Кодекс України з процедур банкрутства не передбачено застосування до боржника у справі про банкрутство судової процедури мирової угоди.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно статті 1 КУзПБ, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Суд зазначає, що легітимною метою застосування до юридичної особи - боржника судових процедур, передбачених як Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» так і Кодексом України з процедур банкрутства є саме відновлення платоспроможності підприємства задля поновлення господарської діяльності такого підприємства, отримання ним прибутку, сплати податків та обов`язкових платежів тощо.

Дослідивши умови мирової угоди, судом встановлено, що мирова угода ґрунтується на частковому прощенні (списанні) грошових вимог 1 черги в сумі 2518000,00 грн, які забезпечені заставою майна Боржника, у розмірі 25%, та надання розстрочення щодо іншої частини вимог 1 черги строком на 12 місяців, а також на частковому прощенні (списанні) грошових вимог 4 черги в сумі 405691,80 грн, у розмірі 50% та надання відстрочки і розстрочки іншої частини вимог 4 черги, шляхом погашення протягом 6 місяців після завершення 12-місячного строку на погашення забезпечених вимог.

З матеріалів справи вбачається, що окрім вказаних вище вимог кредиторів 1 черги та 4 черги, інші вимоги кредиторів, які були заявлені та визнані судом в межах даної справи про банкрутство, станом на дату судового засідання є погашеними, у т.ч. вимоги 1 черги щодо сплати судового збору, а також вимоги УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі, віднесені до 6 черги.

Будь-які інші грошові вимоги контролюючих органів, у тому числі органів ДПС, Пенсійного фонду, органів соціального страхування, судом у даній справі не визнавались.

Суд при розгляді даної справи враховує правову позицію, викладену в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 910/26972/14, зокрема відносно того, що на відміну від Закону про банкрутство КУзПБ не передбачає відповідної судової процедури - мирова угода, в тому значенні, яке мала мирова угода під час регулювання даних правовідносин Законом про банкрутство.

При тому Верховний Суд зазначив про можливість укладення мирової угоди між боржником та окремим кредитором в рамках процедури санації згідно КУзПБ.

В той же час, у вказаній справі № 910/26972/14 спір стосувався того, що рішення про укладення мирової угоди, у т.ч. на умовах прощення, розстрочення, відстрочення боргу, від імені всіх кредиторів приймалося комітетом кредиторів, чим було порушено загальні норми ЦК України.

Верховний Суд наголосив, що укладення правочинів про прощення, розстрочення, відстрочення боргу має вирішуватися відповідно до глави 50 Цивільного кодексу України «Припинення зобов`язання» (статей 604-609 ЦК України) та з урахуванням особливостей провадження у справі про банкрутство, які виключають укладення окремих видів правочинів на певних етапах процедури банкрутства (зокрема, внаслідок дії мораторію згідно з статтею 41 КУзПБ), з метою уникнення задоволення вимог кредиторів в індивідуальному порядку та забезпечення усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав та законних інтересів; забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі на умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

У цій справі про банкрутство, як встановлено судом, подана мирова угода підписана всіма без винятку кредиторами Банкрута - ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3, ФОП Науменко О.А. та ТОВ «Активбудінвест», а також ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим Біликом Ю.М.

Отже укладення мирової угоди у даній справі про банкрутство відповідає волевиявленню Боржника для відновлення платоспроможності та волевиявленню всіх кредиторів задля максимального погашення кредиторських вимог. Зокрема сторони дійшли згоди про те, що вказані вище умови мирової угоди є економічно більш вигідними, аніж реалізація майна Банкрута та припинення юридичної особи. Зазначене волевиявлення всіх кредиторів щодо укладення мирової угоди у даній справі також викладене в протоколі засідання комітету кредиторів від 03.09.2021.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, безпосередньо зміст поданої до суду мирової угоди від 06.09.2021 по справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей», суд зазначає про те, що досягнення між сторонами у справі домовленості щодо укладення мирової угоди відповідає спрямованості законодавства про банкрутство на відновлення платоспроможності підприємства боржника, умови поданої на розгляд суду мирової угоди не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав і обов`язків інших осіб та узгоджені всіма кредиторами у даній справі про банкрутство.

Враховуючи все вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження поданої до суду мирової угоди від 06.09.2021 у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей».

Суд зазначає, що статтею 90 КУзПБ не передбачено підстави для закриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Водночас, згідно п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на викладене вище, у зв`язку з укладенням сторонами у даній справі про банкрутство мирової угоди суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей» на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України та п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім цього суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2012 про відкриття провадження у даній справі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 8 статті 41 КУзПБ визначено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного 13.07.2012, припиняється.

Керуючись ст. 192, 231-235, 255 ГПК України, ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільне клопотання кредиторів та ліквідатора ПАТ «Прометей» від 13.09.2021 б/№ (вх. № 21727/21) та затвердити Мирову угоду по справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей» (), що укладена 06.09.2021 між ПАТ «Прометей» в особі ліквідатора Білика Ю.М. та кредиторами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ФОП Науменко О.А. та ТОВ «Активбудінвест», у запропонованій редакції, а саме:

«МИРОВА УГОДА

укладена на підставі рішення кредиторів (Протокол від 03.09.2021)

по справі № Б24/064-12 про банкрутство

ПАТ «Прометей»

м. Бориспіль 06 вересня 2021 року

Публічне акціонерне товариство «Прометей», надалі за текстом - «Боржник», в особі ліквідатора Білика Юрія Миколайовича, який діє на підставі постанови Господарського суду Київської області від 01.03.2013, ухвали Господарського суду Київської області від 12.02.2019 по справі № Б24/064-12 та,

Кредитори у справі про банкрутство № Б24/064-12 Господарського суду Київської області, порушеної відносно Публічного акціонерного товариства «Прометей», надалі за текстом разом - «Кредитори», а окремо «Кредитор», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець Науменко Олег Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Активбудінвест», в особі Голови ліквідаційної комісії Бугайова Григорія Олександровича, який діє на підставі протоколу позачергових загальних зборів учасників № 1/15-06-17 від 15.06.2017,

надалі за текстом разом - «Сторони», а окремо - «Сторона»,

уклали цю Мирову Угоду про наступне:

СТАТТЯ 1.

ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. СТОРОНИ, відповідно до ст. 192 ГПК України домовилися про відстрочку, розстрочку, списання (прощення) Кредиторами боргів Боржника на умовах, в порядку та розмірах, визначених цією Мировою Угодою.

1.2. Розмір вимог Кредиторів до Боржника, затверджено ухвалами Господарського суду Київської області у справі № Б24/064-12 від 09.11.2012, 27.03.2014 та 16.11.2015 і після часткового погашення, в межах вказаної справи про банкрутство, складають станом на 03 вересня 2021 року суму 2923691,80 грн.

1.3. Ця Мирова Угода укладається щодо вимог Кредиторів першої, четвертої черг задоволення кредиторських вимог.

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначено Господарським судом Київської області у справі № Б24/064-12. Заборгованість Боржника перед Кредиторами кожної черги, щодо яких укладається ця Мирова Угода станом на 03 вересня 2021 року складає:

1.3.1. Перша черга - 2518000,00 грн, яка складається з:

1.3.1.1 Вимог кредиторів забезпечені заставою майна Боржника - 2 518 000,00 грн:

№ п/пНазва кредитораРозмір вимог, грн.
1ОСОБА_2 2025000,00
2ОСОБА_1 493000,00
1.3.2. Друга черга - 0,00 грн.

1.3.3. Третя черга - 0,00 грн.

1.3.4. Четверта черга - 405691,80 грн, яка складається з:

№ п/пНазва кредитораРозмір вимог, грн.
1ОСОБА_2 7228,80
2ОСОБА_1 328483,00
3ОСОБА_3 8000,00
4ТОВ «Активбудінвест»24480,00
5Фізична особа - підприємець Науменко Олег Анатолійович 37500,00
1.3.5. П`ята черга - 0,00 грн.

1.3.6. Шоста черга - 0,00 грн.

Загальна сума вимог Кредиторів до Боржника щодо якої укладається Мирова угода становить - 2923691 (два мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі шістсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

1.4. Метою укладення цієї Мирової угоди є відновлення платоспроможності Боржника (відновлення роботи товариства, погашення кредиторських вимог на умовах їх часткового прощення (списання), розстрочення та відстрочення. Недопущення втрати 1578 акціонерами товариства своїх акцій та припинення справи про банкрутство № Б24/064-12, що знаходиться в провадженні Господарського суду Київської області.

1.5. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області і є обов`язковою для Боржника, Кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, Кредиторів першої, четвертої та шостої черг.

СТАТТЯ 2.

ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

2.1. Зобов`язання Боржника:

2.1.1. Виконувати умови цієї Мирової Угоди.

2.1.2. Погашати Кредиторам суми заборгованості в порядку, на умовах черговості та пропорційності, передбаченими цією Мировою Угодою.

2.1.3. Здійснювати розрахунки з Кредиторами в грошовій формі. За згодою між боржником і кредитором боржник може здійснювати погашення заборгованості цьому кредитору в матеріальній або будь-якій іншій формі, що не суперечить чинному законодавству України за відповідними угодами.

2.2. Зобов`язання Кредиторів:

2.2.1. Виконувати умови цієї Мирової Угоди.

2.2.2. Не вчиняти дій, які можуть призвести до збільшення заборгованості Боржника або до скасування Мирової Угоди.

2.3. Боржник має право:

2.3.1. Вимагати від Кредиторів виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою Угодою.

2.3.2. Достроково виконати зобов`язання, передбачені цією Мировою Угодою, за умови дотримання черговості та пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

2.4. Кредитори мають право:

2.4.1. Вимагати від Боржника виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою Угодою.

СТАТТЯ 3.

УМОВИ ТА ПОРЯДОК ПОГАШЕННЯ КРЕДИТОРСЬКОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ БОРЖНИКА

3.1. Прощення (списання), відстрочка та розстрочка вимог до Боржника.

3.1.1. Частина вимог кредиторів першої черги, забезпечених майном боржника, підлягає прощенню (списанню), з дня затвердження цієї Мирової Угоди судом, у розмірі 25%, а саме:

№ п/пНазва кредитораРозмір вимог, визнаних судом, грн.Розмір вимог, що підлягають прощенню (списанню), грн.
1ОСОБА_2 2025000,00506250,00
2ОСОБА_1 493000,00123250,00

3.1.2. Решта вимог кредиторів першої черги, забезпечених заставою майна боржника, підлягає розстроченню, а саме:

№ п/пНазва кредитораРозмір вимог, визнаних судом, грн.Розмір вимог, що підлягають розстроченню, відстроченню, грн.
1ОСОБА_2 2025000,001518750,00
2ОСОБА_1 493000,00369750,00

і погашається Боржником протягом 12 місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом пропорційно, щомісячними рівними платежами.

3.1.3. Частина вимог кредиторів четвертої черги, підлягає прощенню (списанню), з дня затвердження цієї Мирової угоди судом, у розмірі 50%, а саме:

№ п/пНазва кредитораРозмір вимог, визнаних судом, грн.Розмір вимог, що підлягають прощенню (списанню), грн.
1ОСОБА_2 7228,803614,40
2ОСОБА_1 328483,00164241,50
3ОСОБА_3 8000,004000,00
4ТОВ «Активбудінвест»24480,0012240,00
5Фізична особа - підприємець Науменко Олег Анатолійович37500,0018750,00

3.1.4. Частина вимог кредиторів четвертої черги у справі № Б24/064-12 Господарського суду Київської області, підлягає розстроченню, а саме:

№ п/пНазва кредитораРозмір вимог, визнаних судом, грн.Розмір вимог, що підлягають розстроченню, відстроченню, грн.
1ОСОБА_2 7228,803614,40
2ОСОБА_1 328483,00164241,50
3ОСОБА_3 8000,004000,00
4ТОВ «Активбудінвест»24480,0012240,00
5Фізична особа - підприємець Науменко Олег Анатолійович37500,0018750,00

і погашається Боржником протягом 6 місяців, з дня наступного, який слідує за днем закінчення 12 місячного терміну після затвердження цієї мирової угоди судом та здійснення останнього платежу на користь кредиторів першої черги, забезпечених заставою майна боржника. При цьому такі вимоги кредиторів 4 черги погашаються пропорційно, щомісячними рівними платежами.

3.2. Вимоги кредиторів шостої черги повністю погашено на момент укладення цієї Мирової угоди.

3.3. Вимоги кредиторів, які виникли до порушення справи № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей», в процедурі розпорядження майном і не заявлені взагалі - вважаються погашеними.

3.4. Вимоги кредиторів, які погашені до дня затвердження Мирової угоди судом, відповідно зменшують суми, які підлягають до погашення згідно з умовами цієї Мирової угоди.

3.5. Вимоги кредиторів, по яких зроблено розрахунки в ході виконання цієї Мирової угоди, вважаються погашеними.

3.6. У випадку дострокового погашення вимог кредиторів, терміни погашення кредиторських вимог, визначені пунктом 3.1. цієї угоди не змінюються, а сума виплат зменшує відповідні вимоги.

СТАТТЯ 4.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НЕВИКОНАННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

4.1. За невиконання або неналежне виконання умов Мирової Угоди Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України.

4.2. У випадку, якщо Боржник не виконує вимоги цієї Мирової угоди щодо проведення погашення заборгованості перед кредиторами у термін, який перевищує 2 місяці, Кредитори тієї черги, на користь яких проводяться такі виплати заборгованості мають право провести переговори з Боржником, щодо нормалізації останнім платежів, у відповідності до вимог цієї Мирової угоди, про що складається відповідний Протокол.

4.3. Якщо під час переговорів Сторони не знаходять взаємовигідних умов подальшого виконання Мирової угоди, Кредитори мають право пред`явити до Боржника свої вимоги в обсязі, передбаченому цією Мировою Угодою.

СТАТТЯ 5.

ІНШІ УМОВИ

5.1. Наслідки укладення цієї Мирової Угоди:

5.1.1. Відновлюється платоспроможність Боржника;

5.1.2. З дня затвердження цієї Мирової Угоди господарським судом Сторони розпочинають виконання взятих на себе цією угодою зобов`язань;

5.1.3. Ухвалою господарського суду припиняється провадження у справі про банкрутство Боржника;

5.1.4. Вимоги Кредиторів, по яких зроблені розрахунки згідно з умовами цієї Мирової Угоди вважаються погашеними і не можуть бути відновлені у випадку розірвання мирової угоди чи її скасування внаслідок невиконання сторонами її умов;

5.1.5. Вимоги кредиторів, які не затверджені Господарським судом Київської області або не заявлені взагалі вважаються погашеними в повному обсязі;

5.1.6. Недійсність окремих положень цієї Мирової Угоди не тягне за собою недійсність Мирової Угоди в цілому, оскільки можна припустити, що ця Мирова Угода могла б бути укладена без включення до неї таких положень.

5.1.7. Назви статей та розділів цієї Мирової Угоди використовуються лише для зручності та жодним чином не впливають на їх зміст і тлумачення.

5.1.8. Цю Мирову Угоду складено в 8 (восьми) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, ліквідатора та господарського суду.

Кредиторам надаються належним чином завірені копії мирової угоди.

5.1.9. У випадках, не передбачених Мировою Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

5.1.10. Розбіжності, що можуть виникнути при виконанні умов цієї Мирової Угоди вирішуються сторонами шляхом переговорів.

5.1.11. У випадку неможливості вирішення розбіжностей шляхом переговорів спір вирішується господарським судом.

СТАТТЯ 6.

БОРЖНИК

Публічне акціонерне товариство

«Прометей»

08300, Київська область, м. Бориспіль

вул. Шевченка, 100

Код

р/р НОМЕР_1

в АТ «Сбербанк»

Ліквідатор

___________ Ю.М. Білик

КРЕДИТОРИ

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2 ______________

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3 ______________

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4 ______________

ФОП Науменко Олег Анатолійович

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_5 ______________

ТОВ «Активбудінвест»

03150, м. Київ, вул. Тельмана, 1, корп. 24

Голова ліквідаційної комісії

______________ Г.О. Бугайов ».

2. Закрити провадження у справі № Б24/064-12 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Прометей» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; ) про банкрутство.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2012 у справі № Б24/064-12.

4. Ухвалу надіслати: державному реєстратору.

5. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство, відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 22.10.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний