ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

01.11.2021 Справа № 904/5832/19

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп", м. Дніпро

Відповідача-2 Компанії "Еф.Ті.Ен.Монітор ЛТД", Лондон

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1 - ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021, яким в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2021 рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

26.10.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Перевіривши подану заяву на відповідність переліченим вище приписам процесуального закону, суд дійшов висновку про необхідність її залишення без руху через відсутність доказів направлення такої заяви на адресу Відповідачів.

Наданий опис вкладення про направлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами адвокату Відповідача-2 - Данильчуку Олексію Ігоровичу на адресу: АДРЕСА_1 суд не приймає в якості належного доказу, оскільки відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, Данильчук Олексій Ігорович здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 322, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме надати докази направлення такої заяви на адресу Відповідачів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський