ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/6640/21

За позовом Фермерського господарства "Таврія-2012", с. Богданівка Васильківського району Дніпропетровської області

до Васильківської селищної ради, с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання права користування земельною ділянкою на правах оренди та зобов`язання внести зміни до договору оренди землі

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Таврія-2012" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 21.07.2021 № б/н, в якому просить суд:

- визнати за Фермерським господарством "Таврія-2012" право користування земельною ділянкою на правах оренди комунальної форми власності територіальної громади Васильківської селищної ради Дніпропетровської області загальною площею 41,6 га кадастровий номер :02:001:0125 із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства згідно укладеного 10.08.2012 договору оренди землі між засновником Фермерського господарства "Таврія-2012" ОСОБА_1 (орендар) та Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (орендодавець), на підставі розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації № 350-р-12 "Про передачу земельної ділянки в оренду на території Богданівської сільської ради" та зареєстрованого 26.11.2012 у відділі Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 02721;

- зобов`язати Васильківську селищну раду Дніпропетровської області внести зміни до договору оренди землі від 10.08.2012, укладеного між засновником Фермерського господарства "Таврія-2012" ОСОБА_1 (орендар) та Васильківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області (орендодавець), згідно поданої до Васильківської селищної ради головою фермерського господарства «Таврія-2012» Бабич Віктором Володимировичем проекту додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 10.08.2012.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 21.09.2021.

21.09.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд поновити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, а також просить відмовити у позові в повному обсязі. Обгрунтовану позицію долучено позивачем до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.09.2021 оголошено перерву до 07.10.2021.

05.10.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що представник позивача знаходиться на лікарняному.

07.10.2021 підготовче засідання не відбулося через перебування судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

26.10.2021 до Господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач наполягає на позовних вимогах, вважає їх обгрунтованими, та такими , що підлягають задоволенню. Обгрунтування правової позиції долучено до матеріалів справи.

Одночасно, 26.10.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Позивач просить вжити заходів для забезпечення позову та постановити ухвалу, якою заборонити Васильківській селищній раді Васильківського району Дніпропетровської області, до ухвалення рішення Господарським судом по справі 904/6640/21 за результатами розгляду позову Фермерського господарства, приймати рішення про надання дозволу фізичним та юридичним особам на розроблення документації із землеустрою з земельної ділянки комунальної форми власності площею 41,6 га., кадастровий номер :02:001:0125; приймати рішення про передачу у власність або користування земельної ділянки комунальної форми власності площею 41,6 га., кадастровий номер :02:001:0125, фізичним або юридичним особам та заборонити Васильківській селищній раді, фізичним або юридичним особам здійснювати реєстрацію права власності або права користування в Державному земельному кадастрі, державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на земельну ділянку комунальної форми власності площею 41,6 га., кадастровий номер :02:001:0125 за фізичними або юридичними особами.

Обгрунтування заяви у письмовому вигляді долучено позивачем до матеріалів справи.

За приписами статті 136 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього кодексу заходів забезпечення позову .

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так на будь- якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України передбачено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 140 ГПК України встановлено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову..... У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову , суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне розглянути заяву про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

Одночасно, Господарський суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

На підставі викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів, з урахуванням заяви позивача про забезпечення позову, суд вважає за можливе розглянути справу у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 136 - 140, 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18.11.2021 о 14:40 год., зокрема, для розгляду заяви про забезпечення позову.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу:

- надати до суду та позивачу заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України;

- письмову правову позицію щодо заяви позивача про забезпечення позову.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь