СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2452/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" (вх. № 3106Х/3) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2021 року (повний текст складено 29.09.2021, суддя Жиляєв Є.М.) у справі № 922/2452/20

за позовом Фізична особа-підприємець Рябініна Світлана Василівна, м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

про стягнення 1045287,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі № 922/2452/20 у позові відмовлено.

Відповідач АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" 09.09.2021 за вх. № 21082 звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням про винесення додаткового рішення про стягнення з позивача ФОП Рябініної С.В. 27000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/2452/20 (суддя Жиляєв Є.М.) клопотання відповідача про винесення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з позивача ФОП Рябініної С.В. на користь відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" 10400,00 грн витрат на правничу допомогу.

Повний текст зазначеного додаткового рішення складено 29.09.2021.

АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" (відповідач) 07.10.2021, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою (підписаною представником відповідача адвокатом Є. Франковським), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати додаткове рішення суду першої інстанції та прийняти нове додаткове рішення, яким стягнути з позивача ФОП Рябініної С.В. на користь відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" 27000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Проте скаржником у порушення чч. 4, 9 ст. 60 та п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не надано доказів (довіреності або ордеру на надання правової допомоги) на підтвердження повноважень адвоката Є. Франковського на представництво інтересів відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" в Східному апеляційному господарському суді станом на момент подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі № 922/2452/20 (вх. № 3106Х/3) апеляційну скаргу відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій", підписану представником відповідача адвокатом Є. Франковським, на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/2452/20 залишено без руху на підставі п чч. 4, 9 ст. 60 та п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали 23.10.2021 за вх. № 12151 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника відповідача адвоката Є. Франковського від 22.10.2021 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої адвокат надав Ордер на надання правничої (правової) допомоги Серія АР № 1056425 від 22.10.2021, який свідчить про наявність у адвоката Є. Франковського повноважень на представництво інтересів відповідача - АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" в Східному апеляційному господарському суді. Тобто скаржником усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, 258-259, 262-263, 267-268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача АТ "Харківське підприємство автобусних станцій" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі № 922/2452/20.

2. Встановити позивачу ФОП Рябініній С.В. строк до 12.11.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) його копії відповідачу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити учасникам справи строк до 12.11.2021 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із обов`язковим засвідченням електронним підписом уповноваженої особи.

4. Призначити розгляд справи № 922/2452/20 на "16" листопада 2021 р. о 09:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков