ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/571/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород про визнання договору укладеним

За участю представників:

Від позивача від позивача - Данканич Андрій Еміліянович, довіреність № 04/32.01-10 від 02 січня 2020 року

Від відповідача - Тодавчич Галина Іванівна, адвокат, посвідчення №21/1209 від 28.07.2017 року

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про визнання укладеним договір оренди земельної ділянки площею 1,3857 га для будівництва, реконструкції та обслуговування майнового комплексу в м. Ужгороді, пл. Кирила і Мефодія, 5 (кадастровий номер :15:001:0159) на умовах проекту угоди, поданої позивачем, покликаючись на порушення вимог ст. ст. 19, 142-145 Конституції України, ст. 1 87 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 627, 628, 638, 649, 792 Цивільного кодексу України, ст. 12 Земельного кодексу України, ст.ст. 14, 288 Податкового кодексу України, ст. ст. 1, 15, 21, 30, 33 Закону України Про оренду землі та ст. ст. 5, 13, 18, 20 Закону України Про оцінку земель.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/571/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2020.

Ухвалою суду від 16.09.2020 підготовче засідання відкладено на 13.10.2020.

Ухвалою суду від 13.10.2020 задоволено клопотання ПАТ Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття від 13.10.2020 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов до 27.10.2020. У засіданні суду оголошено перерву у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 03.11.2020.

Ухвалами суду від 03.11.2020, 02.12.2020, 21.01.2021, 04.02.2021, 02.03.2021, 02.06.21 підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2021 року відкладено підготовче засідання на 30 червня 2021 р.

У підготовчому засіданні 30.06.2021 за згодою сторін відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 08 вересня 2021 р.

У підготовчому засіданні 08.09.2021 за згодою сторін відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод за згодою представників сторін оголошено перерву на 22 вересня 2021 р.

Представником відповідача 22.09.2021 подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 807/125/18 за позовом ТзОВ " Закарпатбудпостач та ТзОВ «ФЦА Україна» до Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій, що знаходиться у провадженні Закарпатського адміністративного суду.

Ухвалою суду від 22.09.2021 прийнято до розгляду клопотання про зупинення провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 20 жовтня 2021 р.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа №807/125/18 за позовом ТзОВ "Закарпатбудпостач" та ТзОВ «ФЦА Україна» та інших до Ужгородської міської ради про визнання протиправними дій. Зміст позовних вимог ґрунтується на наданні Ужгородською міською радою недостовірних вихідних даних для розробки Технічної документації затвердженої рішенням Ужгородської міської ради від 14 липня 2014 рок за №1398 «Про затвердження технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель населеного пункту м. Ужгорода Ужгородської міської ради». Надання відповідачем недостовірних даних відповідно і стало причинним зв`язком для збільшення нарахування орендарям м. Ужгорода, в тому числі і ПАТ ГТК "Інтурист-Закарпаття" орендних плат за земельні ділянки, що такими використовуються.

Відтак, заявник вважає, що справа №807/125/18 безпосередньо пов`язана з справою №907/571/20, що розглядається, оскільки у разі задоволення позову по справі №807/125/18, нормативно грошова оцінка зазначена у п.5 Договору, який є предметом позову по справі №907/571/20, не буде відповідати дійсності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте, на думку суду розгляд справи №807/125/18 жодним чином не перешкоджає розгляду справи №907/571/20, будь-яких обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем не надано.

Отже, у даному випадку відсутня така умова зупинення провадження у справі як об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею справи .

З огляду на викладене, обставини, наведені відповідачем у клопотанні про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі №907/571/20, у зв`язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ф. Ремецькі