СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про ухвалення

додаткового рішення до провадження

та призначення її до розгляду

02 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1876/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків (вх.№12572 від 01.11.2021р.)
проухвалення додаткового рішення
у справі№922/1876/21
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Слобожанщина Агро", м.Харків
провизнання банкрутом
розпорядник майнаСаутенко Сергій Олегович, м.Харків

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2021р. (повний текст складено та підписано 27.10.2021р.) у справі №922/1876/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер», м.Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021р. (повний текст складено та підписано 18.06.2021р.) у справі №922/1876/21 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.2021р. (повний текст складено та підписано 18.06.2021р.) у справі №922/1876/21 залишено без змін.

01.11.2021р. через канцелярію Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків, про розподіл судових витрат, у якій останнє просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Строймастер» судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 68.953,50грн.

Згідно з ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 ст.244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова" про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.129, 221, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова", м.Харків, про ухвалення додаткового рішення до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "10" листопада 2021 р. об 11:30год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота