ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа № 909/835/18

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Івано-Франківської області № 15-1491вихвих-21 від 13.10.2021 (вх. № 01-05/3514/21 від 21.10.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2021 про залишення позову без розгляду (повний текст рішення складено 08.10.2021)

у справі № 909/835/18 (головуючий суддя І.М.Скапровська)

за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

в інтересах держави, в особі:

- Національної академії аграрних наук України, м. Київ,

- Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Коломийської міської ради, м. Коломия Івано-Франківської області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

- Комунальне підприємство "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування", м. Коломия Івано-Франківської області

про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради № 2931-36/2018-36 від 06.09.2018 "Про землекористування в районі об`їзної дороги", скасування запису про державну реєстрацію права власності за Коломийською міською радою на земельну ділянку площею 510,75 га, кадастровий номер :01:001:0009 зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27851498 від 10.09.2018 та площею 197,09 га, кадастровий номер :01:003:0029 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27850840 від 10.09.2018,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2021 справі № 909/835/18:

- відмовлено в задоволені клопотання представника Національної академії аграрних наук України про залучення до участі у справі № 909/835/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: Національної академії аграрних наук України та Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України - Кабінет Міністрів України та заяви/позову Національної академії аграрних наук України та Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про зміну предмету позову шляхом збільшення позовних вимог, зокрема, вимог в частині припинення речових прав комунальної власності Коломийської міської ради на земельні ділянки площею 510,75 га з кадастровим номером :01:001:0009 та площею 197,09 га з кадастровим номером :01:003:0029, що розташовані на території Коломийської міської ради Коломийського району, визнання незаконним та скасування висновку Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 12.07.2018 № 19-9-0.331-43/60-18 щодо погодження Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель в районі об`їзної дороги м. Коломиї Івано-Франківської області - відмовити.

- залишено без розгляду позов Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до відповідача: Коломийської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області; Комунального підприємства "Роздрібна торгово-закупівельна база громадського харчування" про визнання незаконним та скасування рішення Коломийської міської ради № 2931-36/2018-36 від 06.09.2018 "Про землекористування в районі об`їзної дороги", скасування запису про державну реєстрацію права власності за Коломийською міською радою на земельні ділянки площею 510,75 га, кадастровий номер :01:001:0009 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27851498 від 10.09.2018 та площею 197,09 га, кадастровий номер :01:003:0029 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 27850840 від 10.09.2018.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням в частині залишення без розгляду позову Заступника прокурора Івано-Франківської області, прокурор оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана до Західного апеляційного господарського суду 18.10.2021 та надійшла на адресу суду 21.10.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 45 ГПК України визначено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Додатками до апеляційної скарги визначено: «докази направлення апеляційної скарги сторонам на 10 арк. (в 5-ти екз)».

Актом канцелярії Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 встановлено, що під час відкриття листа, що надійшов від Івано-Франківської обласної прокуратури, у апеляційній скарзі № 15-1491вих-21 від 13.10.2021 по справі № 909/835/18 виявлено відсутність додатків, а саме некоректно зазначена кількість додатків (доказів направлення копій апеляційної скарги сторонам). Замість 10 аркушів в матеріалах апеляційної скарги наявні 5 аркушів.

З долучених до матеріалів апеляційної скарги додатків вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги додано лише фіскальні чеки про направлення поштового відправлення іншим учасникам справи, з яких неможливо встановити, що саме направлялось адресатам у конверті.

Таким чином, апелянтом у справі, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Івано-Франківської області № 15-1491вихвих-21 від 13.10.2021 (вх. № 01-05/3514/21 від 21.10.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2021 у справі № 909/835/18 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко