ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2073/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Альтра Інвест»

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 29.09.2021

у справі № 916/2073/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Щебінь України»

до Товариства з обмеженою відповідальності «Альтра Інвест»

про стягнення 125139,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/2073/21 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Щебінь України», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «Альтра Інвест» на його користь 105139,62 грн., з яких: 44832,70 грн. основного боргу, 11950,18 грн. 3% річних, 48356,74 грн. інфляційних витрат. та 2270 грн. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 20000,00 грн. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору).

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він не отримував, а ознайомився з ним лише 04.10.2021 при його оприлюдненні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/2073/21.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 3405 грн. (2270 грн. х 150%.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Альтра Інвест» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/2073/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтра Інвест» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.В. Лавриненко