ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"29" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1497/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К.,
секретаря судового засідання Зоренка О.М.
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр" про розподіл судових витрат у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Заяць Олександра Васильовича
до Приватного підприємства "М Аеро Корп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "М Аеро Корп" на користь Фізичної особи-підприємця Заяць Олександра Васильовича 19200,00 грн основного боргу, 4453,89 грн інфляційних, 1728,00 грн 3% річних, 2100,32 грн судового збору, 3996,80 грн витрат на правову допомогу. В решті позову відмовлено.

19.10.2021 cуд отримав поштою від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр" клопотання про здійснення розподілу судових витрат, які покласти на ПП "М Аеро Корп" пропорційно задоволеним вимогам.

Ухвалою від 20.10.2021 розгляд вказаного клопотання призначено на 29.10.2021 о 12:00.

Згідно з базою даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1497/20 перебуває в провадженні судді Прядко О.В., яка згідно табеля обліку робочого часу з 23.10.2021 по 05.11.2021 у відпустці.

Враховуючи вимоги ст. ст. 221, 244 ГПК України, п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання ТОВ "Фенікс Ейр" про вирішення питання судових витрат у справі № 906/1497/20, за результатами якого розгляд клопотання про розподіл судових витрат передано судді Давидюку В.К.

Ухвалою від 27.10.2021 прийнято до розгляду клопотання ТОВ "Фенікс Ейр" про розподіл судових витрат у справі №906/1497/20 в судовому засіданні на 29.10.2021 о 12:00.

Представники сторін та третіх осіб в засідання суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання ТОВ "Фенікс Ейр" про стягнення витрат на правничу допомогу, суд

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр" (клієнт) та Вдовиченко Марією Іванівною (адвокат) укладено договір про надання правничої допомоги №01/05/Ю (а.с. 30-32 т. 2), за яким клієнт доручає, а адвокат приймає на себе обов`язки підготувати в інтересах клієнта як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в установленому законом порядку документи для подання під час розгляду господарської справи №906/1497/20 за позовом про стягнення заборгованості за договором №0107/18 оренди літака АН-2 від 01.07.2018, укладеного між ФОП Заяць О.В. та ПП "М Аеро Корп"; здійснювати представництво клієнта на підставі договору про надання правової допомоги або ордера про надання правової допомоги, або ордера про надання правової допомоги, або довіреності в судових і інших державних органах та перед третіми особами; здійснювати надання інших видів правової допомоги в обсягах та на умовах даного договору (п.1.2 договору).

Згідно з п.1.3 договору, клієнт зобов`язується прийняти виконані роботи (надані послуги) та оплатити їх на умовах договору.

Пунктом 3.1. договору сторони передбачили, що вартість наданої правової допомоги за договором визначається в актах прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які складаються і підписуються сторонами по мірі надання послуг за договором з врахуванням обсягу наданої правової допомоги і консультацій.

Як визначено п.3.2. договору, розмір гонорару адвоката розраховується на підставі вартості однієї години роботи адвоката - 700,00 грн/год. Розрахунок вартості гонорару наводиться в акті виконаних робіт (наданих послуг).

В матеріалах справи наявна копія акта прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) та понесених фактичних витрат за договором №01/05/Ю від 11.05.2021 з додатком, в якому викладено детальний опис робіт: аналіз документів клієнта, визначення правової позиції в інтересах клієнта, надання консультацій, підготовка і надсилання пояснення третьої особи учасникам справи та суду, виконання ухвали суду від 01.04.2021 3 год, що становить 2100,00 грн; участь у судових засідання 1, 3 год 900,00 грн (а.с. 35,36 т. 2).

Факт сплати наданих послуг підтверджується витягом з особового банківського рахунку адвоката на суму 3000,00 грн з призначенням платежу: "надання правової допомоги згідно з договором №01/05/Ю від 11.05.2021 ТОВ "Фенікс Ейр" (а.с. 34 т.2).

Частиною 1 ст. 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Частинами 1,2 ст. 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 3,4 ст. 126 ГПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 129 ГПК України, судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

В матеріалах справи містяться пояснення ТОВ "Фенікс Ейр" по суті справи (а.с.142-144 т.1), в яких підприємство, враховуючи обставини справи, вказало, що ФОП Заяць О.В. правомірно звернувся до суду про стягнення заборгованості за договором №0107/18 оренди літака АН-2 від 01.0.2018, укладеного з ПП "М Аеро Корп".

За ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач заперечень щодо суми витрат на професійну правничу допомогу не подав.

Враховуючи, що позов задоволено частково, вимоги про стягнення з ПП "М Аеро Корп" витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню на користь ТОВ "Фенікс Ейр" в розмірі 2997,48 грн (25381,89 (сума задоволених позовних вимог) х 3000,00 (гонорар адвоката) / 25403,20 (сума заявлених позовних вимог)).

У стягненні з ПП "М Аеро Корп" витрат на професійну правничу допомогу у сумі 02,52 грн (3000,00-2997,48) необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр" про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "М Аеро Корп" (12404, Житомирська область, Житомирський район, с. Березина, вул. Київська, 16 А, ідентифікаційний код 33418077)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр" (36020, м. Полтава, вул. Гоголя, 20, кв. 12, ідентифікаційний код 37667674):

- 2997,48 грн витрат на правничу допомогу.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Ейр" у стягненні з Приватного підприємства "М Аеро Корп" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 02,52 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 02.11.21

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3 - сторонам

4,5 - третім особам

Відправити рек. з пов.