УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14550/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Селівона А.М.

від 25.03.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіної С.А., Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.

від 19.08.2021

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

про стягнення 6 307 780,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» 23.09.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 (повний текст складено 03.09.2021) у справі № 910/14550/17.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.10.2021, яка знаходиться в матеріалах справи.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення скаржник зазначив, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, не враховано доводи та докази надані позивачем, а також зазначив про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах до правовідносин оператора газотранспортної системи, яким є позивач, із оператором газорозподільної системи, яким є відповідач, щодо визначення обсягу природного газу переданого з газотранспортної системи в газорозподільну систему, за наявності розбіжностей між порядком обліку природного газу викладеному в пункті 9 глави 2 розділу ІІІ Кодексу газотранспортної системи та Технічній угоді № 10-03-92 від 04.05.2011, укладеної між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Акціонерним товариством «Київгаз».

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14550/17.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 (повний текст складено 03.09.2021) у справі № 910/14550/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на 25 листопада 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.11.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

І. Кондратова