СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.10.2021р. м. Харків справа №905/1674/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 28.09.2021р.
у справі №905/1674/21 (суддя Лейба М.О.)
за позовом Заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро
до 1. Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, с. Званівка Бахмутського району Донецької області, 2. Фізичної особи-підприємця Чаплик Олександра Степановича, с. Верхньокам`янське Донецької області
про визнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.09.2021р. у справі №905/1674/21 позовну заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, с. Званівка Бахмутського району Донецької області та Фізичної особи-підприємця Чаплик Олександра Степановича, с. Верхньокам`янське Донецької області про визнання недійсними договорів було повернути заявнику.

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.09.2021р. у справі №905/1674/21, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду 05.10.2021р. та зверненням з апеляційною скаргою в межах встановленого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня її отримання.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.10.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Зубченко І.В.

Так, розглянувши подане заявником разом з апеляційною скаргою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту оскаржуваної ухвали суду Скаржнику в день її постановлення 28.09.2021р. та отримання означеної ухвали суду прокуратурою лише 05.10.2021р. (підтверджується доданим до апеляційної скарги витягом з сайту Укрпошти за трек-номером 769), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня її отримання 13.10.2021р. судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Так, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судова колегія зазначає, що означена справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, враховуючи приписи ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути таку апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи вирішуватиметься судом апеляційної інстанції на стадії призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Заступнику керівника Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.09.2021р. у справі №905/1674/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1674/21.

4. Встановити учасникам справи строк до 05.11.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 05.11.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко