ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Справа № 911/93/20 (911/2844/21)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі

ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд", м. Київ

про стягнення 424000,00 грн.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шаболат про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Голд 2015, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.02.2020 р.

Постановою господарського суду Київської області від 14.07.2021 р. визнано банкрутом ТОВ Агро Голд 2015 та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича.

27.09.2021 р. на адресу суду від ТОВ Агро Голд 2015 в особі ліквідатора надійшов позов до ТОВ "Агро Конкорд" про стягнення заборгованості в сумі 424000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича від 23.09.2021 р. № 0-4-21 (вх. № 22549/21, 27.09.2021 р.) про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича від 23.09.2021 р. № 04-2021 (вх. № 2829/21, 27.09.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд" про стягнення 424000,00 грн. залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

Судом встановлено, що примірник вищевказаної ухвали суду отримано позивачем 09.10.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 20.10.2021 р.

Разом з тим, у встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2021 р. строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, про які наведено в зазначеній ухвалі, докази, які б спростовували дані обставини у суду станом на сьогодні відсутні.

Відповідно до частини четвертої ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не усунено недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що його позовна заява підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із частиною восьмою ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича від 23.09.2021 р. № 04-2021 (вх. № 2829/21, 27.09.2021 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Конкорд" про стягнення 424000,00 грн. з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 27.10.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін