ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1386/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Петровець",

про визнання права власності

у с т а н о в и в:

23.10.2021 до суду за вх.№ 3272/21 надійшла позовна заява ТОВ "Пансіонат "Петровець" з спрямованими до ТОВ "Керуюча компанія "Петровець" вимогами про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, що сформована 23.10.2021 в системі "Електронний суд". Разом з вказаною позовною заявою подана заява про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборони вчинення стосовно спірного майна будь-яких реєстраційних дій.

Після чого, також, 23.10.2021 до суду за вх.№ 3273/21 надійшла аналогічна позовна заява, з аналогічною заявою про забезпечення позову.

Позовна заява за вх.№ 3272/21 була розподілена судді Соловйову К.В., а позовна заява за вх.№ 3273/21 - судді Пінтеліній Т.Г.

Поряд з цим, 23.10.2021 до суду за вх.№ 8006/21 надійшла заява адвоката позивача Долгополова О.В., за якою даний адвокат просить суд повернути без розгляду повторно поданий до суду, через технічний збій, примірник позову. Вказана заява адвоката, у відповідності до резолюції керівника апарату суду, була доведена відділом канцелярії суду до відома суддів Соловйова К.В. та Пінтеліної Т.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви вх.№ 3272/21 від 23.10.2021 господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

1. В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належних доказів направлення позовної заяви, з додатками, відповідачу, а саме опису вкладення до листа.

2. В порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, за якими до позовної заяви мають бути додані докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з ч.1 ст.190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до п.2.2, п.2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" до позовних вимог немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

За ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-ого і не більше 350-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В даному випадку ТОВ "Пансіонат "Петровець" заявлено одну вимогу майнового характеру, однак до позовної заяви не додано:

1) довідки про актуальну вартість спірного майна, з вартості якого повинен визначатися у даному випадку розмір судового збору;

2) доказів сплати судового збору за заявленим позовом у будь-якому розмірі.

Також, заявником не додано доказів сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення заявленого позову, у відповідності до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за якою за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за заявленим позовом та заявою про забезпечення позову.

У відповідності до положень ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, за якими "суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху", позовна заява за вх.№ 3272/21 від 23.10.2021 ТОВ "Пансіонат "Петровець" з спрямованими до ТОВ "Керуюча компанія "Петровець" вимогами про визнання права власності підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення її недоліків: надання суду доказів направлення позовної заяви, з її додатками, відповідачу листом з описом вкладення та сплати 1135грн судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову, а також, судового збору за розгляд, безпосередньо, позову, з урахуванням вартості спірного нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" (вх.№ 3272/21 від 23.10.2021).

2. Відкласти вирішення питання про забезпечення позову за позовною заявою ТОВ"Пансіонат "Петровець" (вх.№ 3272/21 від 23.10.2021) до вирішення ТОВ "Пансіонат "Петровець" питання про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

3. Встановити ТОВ "Пансіонат "Петровець" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

4. Роз`яснити ТОВ "Пансіонат "Петровець", що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов