ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Справа № 923/670/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТГАЙ", м. Херсон

про стягнення заборгованості за договором овердрафту

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилюк О.О. - адвокат

від відповідача: не з`явився

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (площа Перемоги, буд. 1, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код юридичної особи 26410155) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАТГАЙ» (73000, м. Херсон, вул. Дорофеєва, буд.18, кв. 481; ідентифікаційний код юридичної особи: 39668329) про стягнення заборгованості за Договором овердрафту № 01/2111-КО від 08.02.2021 у розмірі 3 081 747,90 грн. (три мільйони вісімдесят одна тисяча сімсот сорок сім гривень 90 коп.), що складається з:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2 992 258,32 грн.;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 31 152,28 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 38 231,12 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 19 839,08 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 267,09 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 17.06.2021.

Ухвалою суду від 17.06.2021 відкладено підготовче засідання на 06.07.2021.

Ухвалою суду від 06.07.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 18.08.2021, продовжено строк проведення підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання на 07.09.2021.

Ухвалою суду від 07.09.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 28.09.2021.

Ухвалою суду від 28.09.2021 року продовжено строк розгляду справи по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та відкладено розгляд справи по суті на 21.10.2021.

Суд відзначає, що копії ухвал суду по даній справі, які направлялись на адресу відповідача, повернулись до суду разом із довідками Укрпошти про причини повернення/досилання із відміткою - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 10 статті 242 ГПК України встановлено, що судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 4 ст. 89 ЦК України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до відомостей, які містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який виконано судом, адреса місцезнаходження ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАТГАЙ» (73000, м. Херсон, вул. Дорофеєва, буд.18, кв. 481; ідентифікаційний код юридичної особи: 39668329) відповідає зазначеній у позовній заяві.

Відповідно до п. 99-1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім"ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім"ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на наведене, Відповідач вважаються такими, що належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Суд зазначає, що не надання відповідачем відзиву на позовну заяву не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами, відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представника позивача про дату складення повного рішення

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

08 лютого 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (далі - Позивач, Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАТГАЙ» (далі - Відповідач, Позичальник) було укладено Договір овердрафту №01/2111-К0 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк надав Позичальнику овердрафт по поточному рахунку Позичальника № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», а Позичальник взяв на себе зобов`язання повернути отримані кредитні кошти в межах фактично використаного ліміту овердрафту, сплатити проценти за користування овердрафтом в порядку, розмірах та строки, що передбачені цим Договором.

Кінцевим терміном користування овердрафтом є 07 лютого 2022 року.

Пунктом 2.2.Договору визначено, що ліміт овердрафту складає:

- з дати підписання цього Договору в розмірі 1 700 000,00 (один мільйон сімсот тисяч)

гривень 00 копійок;

- з 11 числа місяця наступного за місяцем в якому грошові надходження у вигляді виручки від реалізації продукції, виконаних робіт та наданих послуг на поточні рахунки Позичальника, відкриті в АТ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» становлять не менше 15 000 000,00 (п`ятнадцяти мільйонів) гривень 00 копійок, ліміт встановлюється в розмірі 3000000,00 (три мільйони) гривень 00 копійок.

За умовами п. 2.1.2. Договору, Позичальник має право у межах встановленого у п. 2.1.1. цього Договору кінцевого терміну користування овердрафтом, отримувати кредитні кошти у користування строком не більше 30 (тридцяти) календарних днів, перебіг яких починається з дня фактичного отримання Позичальником кредитних коштів відповідно до умов цього Договору, але у будь-якому разі не довше кінцевого терміну користування, вказаного в п. 2.1.1. цього Договору. У випадку неповернення Позичальником у встановлений у п. 2.1.2. строк кредитних коштів, Позичальник, до моменту повного розрахунку за сумою отриманого та неповернутого овердрафту (або його частиною) не має права отримати у користування невикористану ним частину овердрафту в межах встановленого розміру ліміту.

Відповідно до умов п.2.4. Договору, проценти за користування овердрафтом встановлено в розмірі 19 % (дев`ятнадцять) процентів річних.

Згідно з п.3.4. Договору, нарахування Банком процентів здійснюється щоденно, починаючи з наступного робочого дня, який слідує за днем виникнення активного сальдо на поточному рахунку та закінчуючи днем фактичного повернення Позичальником отриманого овердрафту. Для розрахунку процентів приймається фактичний розмір активного сальдо по поточному рахунку на кінець робочого дня, за який нараховуються проценти. Кількість днів у році - фактична.

Активне сальдо - перевищення виплат над надходженнями по поточному рахунку Позичальника протягом дня з урахуванням розміру пасивного залишку коштів на початок для по цьому поточному рахунку.

Сплата процентів за користування овердрафтом проводиться шляхом здійснення Банком відповідних проводок по рахунку № НОМЕР_2 . Проценти стягуються Банком щоденно за рахунок надходження грошових коштів на поточний рахунок Позичальника. Останній робочий день кожного місяця - є граничним терміном виконання Позичальником зобов`язань по сплаті процентів за користування овердрафтом за поточний місяць (п.3.5. Договору).

Порушення строків повернення отриманого овердрафту (його частини) не є підставою для припинення нарахування процентів (п. 3.5.1. Договору).

Виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором здійснюється шляхом своєчасного забезпечення ним надходжень грошових коштів на поточний рахунок в необхідному розмірі для здійснення Банком відповідних операцій, пов`язаних зі списанням коштів Позичальника з його поточного рахунку в рахунок виконання останнім зобов`язань за цим Договором. Сторони домовилися, що виконання Позичальником грошових зобов`язань за цим Договором здійснюється за рахунок будь-яких грошових коштів, що надходять на поточний рахунок Позичальника, шляхом автоматичного зменшення дебетового сальдо по поточному рахунку (п. 3.6. Договору).

Судом встановлено, що Банк надав Відповідачу кредитні кошти, у відповідності до умов п.2.1. Договору шляхом встановлення ліміту овердрафту на поточному рахунку Позичальника № НОМЕР_1 .

Отримання Відповідачем кредитних коштів шляхом списання з карткового рахунку підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 .

Згідно п. 4.3.1. Договору, Позичальник зобов`язався вчасно забезпечувати надходження грошових коштів на свій поточний рахунок, в сумі, яка необхідна для виконання належним чином своїх зобов`язань за цим Договором.

Позивач стверджує, що взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п.2.1.2. Договору, Відповідач належним чином не виконав.

Так, Позивач зазначає, що станом на 26 квітня 2021 року заборгованість Відповідача перед Банком за Договором овердрафту складає 3 081 747,90 грн. (три мільйони вісімдесят одна тисяча сімсот сорок сім гривень 90 коп.), що складаються з:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2 992 258,32 грн.;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 31 152,28 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 38 231,12 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 19 839,08 грн.;

- пеня за прострочення сплати процентів - 267,09 грн.;

Відповідно до п. 4.2.2. Договору Банк має право відмовитися від кредитування/подальшого кредитування не залежно від розміру фактично використаного Позичальником ліміту овердрафту та вимагати від Позичальника дострокового повернення фактично отриманих ним кредитних коштів за овердрафтом, сплати нарахованих відповідно до умов цього Договору процентів за користування овердрафтом та неустойки у випадку: порушення встановлених в розділах 2 та 3 цього Договору строків користування овердрафтом (30 календарних днів) та/або сплати процентів за користування ним.

Відповідно до п. 4.3.7. у разі пред`явлення Банком вимоги про відмову від подальшого кредитування та дострокове повернення фактично отриманих коштів в межах встановленого ліміту овердрафту, сплату нарахованих процентів, виконання інших зобов`язань за цим Договором, Позичальник зобов`язується не пізніше п`ятнадцяти робочих днів з дня відправлення вимоги Банку повернути Банку отриманий овердрафт, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов`язання за цим Договором (неустойка у разі її наявності). Наступний робочий день, що слідує за закінченням встановленого п`ятнадцятиденного строку вважається днем початку періоду прострочення по поверненню фактично отриманих коштів овердрафту в межах встановленого ліміту та сплати нарахованих за користуванням ним.

Відповідно до п. 5.1. договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань, винна сторона відшкодовує іншій стороні спричинені збитки та, окрім цього, сплачує неустойку, у випадках та розмірі, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 5.3. Договору, за несвоєчасне повернення отриманого овердрафту та/або неповернення Позичальником у встановлений у п. 2.1.2. строк кредитних коштів та/або несвоєчасну сплату процентів за користування ним, Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення, яка обчислюється від суми простроченого платежу та встановлюється у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог вказаного пункту Договору, Банком 07.04.2021 року надіслано на адресу Відповідача вимогу про дострокове повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування коштами, однак, як стверджує Позивач, Відповідачем вимогу не виконано та станом на день подання позовної заяви кошти не повернуто.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до вимог ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що господарські зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч.1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Приписами ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно із ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Суд констатує, що Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, надавши відповідачу грошові кошти.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

У пунктах 42-43 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 04.07.2018 №75 (надалі - Положення) зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є первинний бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку позичальника, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

Відповідно до наявних в матеріалах справи виписок по рахунку відповідача вбачається, що останній взяті на себе зобов`язання по поверненню отриманих коштів та сплаті процентів в строки, що передбачені п.п.2.1.2. Договору, належним чином не виконав.

Так, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2 992 258,32 грн, поточної заборгованості за нарахованими процентами у сумі 31 152,28 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у сумі 38 231,12 грн - є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, і відповідно такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із несвоєчасним поверненням відповідачем кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, позивач нарахував відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 19839,08 грн та пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 267,09 грн.

Суд констатує, що стягувані суми пені нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами невиконання відповідачем зобов`язань за Договором овердрафту і вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

Відтак, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 19 839,08 грн та пені за прострочення сплати процентів у розмірі 267,09 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про стягнення за Договором овердрафту №01/2111-К0 від 08.02.2021 заборгованості у загальному розмірі 3 081 747,90 грн., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволення у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАТГАЙ» (73000, м. Херсон, вул. Дорофеєва, буд.18, кв. 481; ідентифікаційний код юридичної особи: 39668329) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (площа Перемоги, буд. 1, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код юридичної особи 26410155) заборгованість за Договором овердрафту №01/2111-К0 від 08.02.2021 у розмірі 3 081 747,90 грн (три мільйони вісімдесят одна тисяча сімсот сорок сім гривень 90 коп), з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 2 992 258,32 грн;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 31 152,28 грн;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 38 231,12 грн;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 19 839,08 грн;

- пеня за прострочення сплати процентів - 267,09 грн.,

та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 46 226,23 грн (сорок шість тисяч двісті двадцять шість гривень 23 коп).

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 01.11.2021.

Суддя В.П.Ярошенко