ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/319/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2021, ухвалене суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 12.07.2021

у справі № 915/319/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Трембача Василя Васильовича

до відповідачів:

1. Управління комунального майна Миколаївської міської ради

2. Миколаївської районної ради Миколаївської області

3. Миколаївської міської ради

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Фізична особа-підприємець Трембач Василь Васильович (далі ФОП Трембач В.В.) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Управління комунального майна Миколаївської міської ради (Управління) та Вітовської районної ради, в якому просив суд зобов`язати відповідачів підготувати необхідні документи та запровадити заходи, передбачені нормами діючого законодавства, щодо виконання рішення 28 сесії Вітовської районної ради 7 скликання від 06.07.2018 №14 в частині приватизації шляхом викупу позивачем нежитлового приміщення площею 60,8 кв.м. на першому поверсі двоповерхової будівлі, розташованої за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 311.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2020 залучено до участі у справі № 915/319/20 в якості співвідповідача: Миколаївську міську раду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 замінено відповідача Вітовську районну раду на його правонаступника: Миколаївську районну раду Миколаївської обл..

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2021 у справі № 915/319/20 у задоволенні позову ФОП Трембача В.В. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 30.08.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/319/20..

30.08.2021 від Миколаївської міської ради та Управління надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 справу № 915/319/20 призначено до розгляду на 16.09.2021 о 12:00 год.

В судовому засіданні 16.09.2021 оголошено перерву до 12.10.2021 о 14:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 вирішено розглянути апеляційну скаргу ФОП Трембача В.В. на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2021 у справі № 915/319/20 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк. Повідомлено учасників даної справи, що судове засідання відбудеться 12.10.2021 о 14:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Таран С.В. та перебуванням судді-учасника колегії Поліщук Л.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 12.10.2021, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Суддя Поліщук Л.В. з 18.10.2021 тимчасово непрацездатна, суддя Таран С.В. відновила працездатність 01.11.2021, проте термін тимчасової непрацездатності судді Поліщук Л.В. продовжений, у зв`язку з чим за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги на 13.12.2021 о 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/319/20 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.12.2021 о 11:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін