ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/582/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Яременко В.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: Радченко О.П. - адвокат за ордером; Потапенко С.В. - адвокат за ордером;

від третьої особи державний реєстратор: не з`явився;

від третьої особи Черкаської ЧОО УТОП: Яременко В.А. - адвокат за ордером;

вільний слухач: Солієнко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Благодійної організації "Фонд Збереження Рідної Природи" (м. Черкаси) до Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича (м. Сміла, Черкаська область) про скасування рішення державного реєстратора (за зустрічним позовом Українського товариства охорони природи (м. Черкаси) до Благодійної організації "Фонд Збереження Рідної Природи" (м. Черкаси) про визнання недійсним укладеного 04.07.2016 правочину (договору дарування) між ТОВ "ВІЄНА" та БО "Фонд збереження рідної природи")

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про скасування рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича від 10 лютого 2021 року , індексний номер рішення 56549059 про скасування державної реєстрації права власності Благодійної організації "Фонд Збереження Рідної Природи" на 97/100 часток нерухомого майна - будинку природи літ. "А-2", а саме: приміщення підвалу: № 3-2, 3-4, 3-5, 3-7, ІІІ, V, VІ; приміщення 1-го поверху: з № 1-12 по № 1-14, з № 3-9 по № 3-11, з № 3-21 по № 3-27, № 3-32, з № 3-34 по № 3-36, з № 3-42 по № 3-44, № 3-47, № 3-48, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, VІІ, VІІІ, приміщення 2-го поверху : з № 3-30 по № 3-76, ІV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31, що знаходиться по вул. Фрунзе, буд. 1/14 в м. Черкаси ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Суд з учасниками справи обговорив питання обґрунтованості визнання спірного договору дарування від 04.07.2016 як недійсного чи неукладеного. Заслухано доводи та заперечення сторін з приводу застосування строку позовної давності до вимоги про визнання договору недійсним.

У суду виникла потреба отримати від позивача за зустрічним позовом додаткові обґрунтування щодо можливості вважати позов про визнання договору недійсним як спір про усунення перешкод у користуванні майном, на який строк позовної давності не поширюється як на триваюче порушення.

Судом приєднано до справи копію ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.04.2018 року по справі № 910/23242/17 за позовом ФОП Покидіна Олексія Васильовича до Українського товариства охорони природи про усунення перешкод в користуванні майном. В цій ухвалі прямо вказано про спірний договір дарування від 04.07.2016, що може мати значення для оцінки судом обізнаності позивача за зустрічним позовом про його порушене право.

В ході проведення засідання закінчився робочий час.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських