УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/168/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Волковицької Н. О. у справі

за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2020 (суддя Мавродієва М. В.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (Бєляновський В. В. - головуючий, судді Богатир К. В., Філінюк І. Г.) у справі

за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Державного підприємства "Укрриба"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана рибна компанія "Юг-Аквапром"

про: розірвання договору оренди державного майна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (повний текст складено 17.05.2021) у справі № 915/168/20, подана 07.06.2021 до відповідного апеляційного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.07.2021 касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів: Волковицька Н. О. - головуючий, судді Случ О. В. , Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2021 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2021 року об 11:00.

У зв`язку із перебування судді Случа О. В. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2021 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (повний текст складено 17.05.2021) у справі № 915/168/20 передано для розгляду колегії суддів: Волковицька Н. О. - головуючий, судді Могил С. К., Уркевич В. Ю.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді, зокрема, обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді (пункт 5 частини 1 зазначеної норми).

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 цього Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень процесуального законодавства, з метою уникнення обставин, які можуть викликати будь-які сумніви у неупередженості або об`єктивності судді, як в учасників справи, так і у стороннього спостерігача, суддя Волковицька Н. О. заявила самовідвід від участі у розгляді справи № 915/168/20.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заяву судді Волковицької Н. О. про самовідвід у справі № 915/168/20 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Волковицької Н. О. про самовідвід у справі № 915/168/20 задовольнити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич