ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Кочурової Т.О.

за участю представників учасників справи, згідно протоколу судового засідання від 26.10.2021

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017 року

у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича

до закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017 року по справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б): - повністю задоволено заяву ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В. від 30.06.2015 року №02-01/9463/21-45б; - визнано недійсною Біржову угоду купівлі - продажу транспортного засобу від 23.01.2010 року, укладену між закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Стук І.М. та ОСОБА_1 , зареєстровану на Товарній біржі «Столична» за № 801653; - зобов`язано ОСОБА_1 повернути закритому акціонерному товариству «Бахмачконсервмолоко» предмет угоди, а саме: транспортний засіб - легковий автомобіль марки BMW, модель 530i Е60, рік випуску 2004, номер кузова НОМЕР_1 ; - стягнуто з закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» на користь ОСОБА_1 16 853,02 грн.; - стягнуто з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» 1 218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» Юдицького О.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Пашкіної С.А., Шапрана В.В.

02.08.2021 року суддя Копитова О.С. подала заяву про самовідвід у справі, з підстав, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08. 2021 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Копитової О.С. про самовідвід у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Копитову О.С. від розгляду справи №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б), матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повторно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано колегії суддів у складі головуючого судді: Поляков Б.М., суддів: Верховець А.А., Остапенко О.М.

Розпорядженням керівника апарату від 09.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 для справи №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Верховець А.А., Грек Б.М.

До відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б), матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повторно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.08.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано колегії суддів у складі головуючого судді: Грек Б.М. суддів: Мартюк А.І., Євсіков О.О.

В зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці з 13.09.2021 - 27.09.2021, призначено новий склад колегії суддів відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2021 у складі головуючого судді: Грек Б.М. суддів: Мартюк А.І., Остапенко О.М.

22.09.2021, до відкриття апеляційного провадження, суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) задоволено, відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М від розгляду справи №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б), матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до повторно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано колегії суддів у складі головуючого судді: Грек Б.М. суддів: Мартюк А.І., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017 по справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), відкрито апеляційне провадження у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017 року у визначеному складі головуючого судді: Грека Б.М. суддів: Мартюк А.І., Отрюха Б.В. та призначено справу до розгляду на 26.10.2021 о 14 год. 20 хв.

У зв`язку із перебуванням судді Мартюк А.І. на лікарняному з 18.10.2021, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) у наступному складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

25.10.2021 суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у вказаній справі, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б), відведено суддю Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017 року у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) та матеріали справи №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Відповідно до повторно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передано колегії суддів у складі головуючого судді: Грек Б.М. суддів: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

26.10.2021 суддя подав заяву про самовідвід у вказаній справі, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи з метою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 у справі № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2014 у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) прийняту за участю судді Пантелієнка В.О.

Також ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 колегією суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. аяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. та суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) задовольнити, відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Пантелієнка В.О. та Доманську М.Л. від розгляду справи № 21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В силу положень ч. ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як зазначено в Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Вказаними принципами встановлено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Пантелієнка В.О. при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О про самовідвід у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.05.2017 року у справі №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б)

3. Матеріали справи №21/45б(9/134б/51б/39б/8б/8б) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко