УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/16228/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. І. Проскури, 24; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Індастріалз» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, секція 3,4, кімната 408) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (позивач) надійшла позовна заява № 384 від 01.10.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Індастріалз» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 751 669,53 грн., з них: основного боргу - 742 490,48 грн. (сімсот сорок дві тисячі чотириста дев`яносто гривень 48 копійок), інфляційних витрат - 2227,47 грн. (дві тисячі двісті двадцять сім гривень 47 копійок) та 3% річних - 6951,58 грн. (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 58 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу № 02-02/21-01-КП від 02.02.2021 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив своєчасну та повну оплату товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 року у справі № 910/16228/21 позовну заяву № 384 від 01.10.2021 року Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Індастріалз» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Державному підприємству «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 року у справі № 910/16228/21 було зобов`язано Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 384 від 01.10.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- докази часткових оплат за договором купівлі-продажу № 02-02/21-01-КП від 02.02.2021 року на суму 1 105 924,30 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних витрат окремо по кожній товарно-транспортній накладній із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру 3% річних та інфляційних витрат з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з урахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер ТТНВартість поставленого товаруЧасткові оплати товару (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір 3% річнихРозмір інфляційних витрат

Всього:Всього:
Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.ст. 89, 93 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» є: 07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. І. Проскури, 24.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Державному підприємству «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» за вищевказаною адресою та за адресою для листування: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

Як вбачається з відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 491 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 року у справі № 910/16228/21 вручено уповноваженому представнику позивача за адресою місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 16.10.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 21.10.2021 року (включно), виходячи з дати отримання ухвали суду за адресою місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

23.10.2021 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» надійшла заява № 427 від 22.10.2021 року «Про усунення недоліків».

Отже, заява № 427 від 22.10.2021 року «Про усунення недоліків» подана з порушенням на 2 (два) дні від встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 08.10.2021 року за адресою місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, всупереч вище зазначеним вимогам у поданій заяві позивачем не порушується питання про поновлення строку на її подання та позивачем не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на подання цієї заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2019 року у справі № 904/4052/18.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає.

Враховуючи наведене, заява № 427 від 22.10.2021 року «Про усунення недоліків» Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 08.10.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 384 від 01.10.2021 року Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвуд Індастріалз» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26 жовтня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков