ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/4790/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/4790/20

За позовом

позивача - 1: ОСОБА_1

позивача - 2: ОСОБА_2

позивача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ"

до відповідача - 1: ОСОБА_3

відповідача - 2: ОСОБА_4

відповідача - 3: ОСОБА_5

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ"

Третя особа - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект ЛТД"

Третя особа-3: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна

про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/4790/20, в якій просять оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву (в редакції прохальної частини, викладеної в уточненні від 21.07.2021 №02-08 до позовної заяви).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/4790/20 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку у розмірі 6 306, 00 грн (по 3 153, 00 грн. кожному апелянту) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

Згідно квитанцій № 0.0..1 від 27.09.2021 та № 0.0..1 від 27.09.2021 апелянтами сплачено судовий збір у загальній сумі 6 306, 00 грн.

Також апелянтами в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Так у клопотанні скаржники посилаються на те, що не отримали повного тексту оскаржуваного рішення, а про складення повного тексту рішення дізналися 06.09.2021 після його опублікування в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Скарга подана у двадцятиденний строк з дати ознайомлення з повним текстом рішення.

Враховуючи доводи апелянтів, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Отже враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/4790/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 у справі № 904/4790/20.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на період апеляційного оскарження.

4. Учасники у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.11.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко