ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Справа № 922/4162/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (№ 25020 від 25.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пожданого у справі

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:

1) прийняти цю заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Ввести щодо боржника процедуру реструктуризації боргів;

2) призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 зазначену заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України у зв`язку з ненаданням декларації про майновий стан за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за період з 01.01.2021 по 13.10.2021; надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду; роз`яснено заявнику, що у разі їх не усунення подана заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що з нею звернулась.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про усунення недоліків (вх. № 24557 від 20.10.2021).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 08.11.2021 об 11:00 год.

Арбітражний керуючий Рябчун Роман Миколайович засобами електронного зв`язку звернувся до суду з заявою (вх. № 25020 від 25.10.2021), в якій просить суд забезпечити його участь заявника в судовому засіданні у справі № 922/4162/21 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua).

Дане клопотання не містить обгрунтування неможливості прибуття арбітражного керуючого безпосередньо до господарського суду Харківської області, а також доказів, які б підтверджували неможливість участі арбітражного керуючого особисто у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2021 об 11:00 год.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного:

За змістом ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у у учасників спроави письмових пояснень, або додаткових документів, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Суд зазанчає, що участь арбітражного керуючого в судовому засідання не визнано обов`язковою.

Також суд зазанчає та враховує той факт, що офіс арбітражного керуючого знаходиться в м. Харкові, тобто в тому ж місті де знаходиться і господарський суд Харківської області. При цьому, арбітражний керуючий не надав суду жодного доказу неможливості прибуття на судове засідання по даній справі.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (вх. № 25020 від 25.10.2021) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.11.2021 об 11:00, у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак