ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1383/2012(921/462/21)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між Публічним акціонерним товариством "Товстенська Агропромтехніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю Оскар
За участю представників сторін:
Позивача: Ленько Р.І. - адвокат
Відповідача: Різник О.Ю. - адвокат
Ухвалою суду від 15.07.2021 відкрито провадження по справі № 10/Б-5022/1383/2012(921/462/21) за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2021 року.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.07.2021 запропоновано позивачу подати/надіслати письмові пояснення щодо правових підстав залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
В наданих суду письмових поясненнях ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" своє клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вавілон Агро» обґрунтовує наступним:
- У зв`язку із наміром ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" ввійти учасником ТОВ «Вавілон Агро», 30.07.2019 одноосібним учасником ТОВ «Вавілон Агро» було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу Товариства за рахунок додаткового внеску третьої особи, а саме ПАТ "Товстенська Агропромтехніка". Прийнятим рішенням визначено, що додатковий вклад у статутний капітал Товариства ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" вносить у не грошовій формі майном, а саме нежитлові приміщення, які є предметом спору у даній справі, та встановлено ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" строк для внесення додаткового вкладу до статутного капіталу Товариства, зазначеного у даному рішенні, один місяць з дня прийняття даного рішення.
- 30.07.2019 між ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" та ТОВ «Вавілон Агро» було підписано акт приймання-передачі майна до статутного капіталу товариства, за яким на виконання рішення від 30.07.2019 ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" передало, а ТОВ «Вавілон Агро» прийняло нежитлові приміщення, які є предметом спору у даній справі, як вклад ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" до статутного капіталу ТОВ «Вавілон Агро».
- У зв`язку з цим 29.07.2019 було проведено державну реєстрацію права власності на спірні нежитлові приміщення за ТОВ «Вавілон Агро» на підставі акту приймання-передачі до статутного капіталу товариства від 30.07.2019 та рішення № 1 одноосібного учасника ТОВ «Вавілон Агро» від 30.07.2019.
- На даний час право власності на спірні приміщення залишається зареєстрованим за ТОВ «Вавілон Агро».
- Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон Агро» щодо ПАТ "Товстенська Агропромтехніка", позивач вважає, що ТОВ «Вавілон Агро» має бути залучене до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вавілон Агро», оскільки рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.01.2020 у справі № 10/Б-5022/1383/2012, залишеним без змін судами вищих інстанцій, витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «Вавілон Агро» на користь ТОВ «Оскар» нерухоме майно банкрута, що знаходиться за адресою Тернопільська обл.., Заліщицький р-н, с.Рожанівка, вул..Січових Стрільців, 41; визнано протиправними і скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно за третіми особами.
Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ПАТ "Товстенська Агропромтехніка" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вавілон Агро», суд зазначає наступне:
Згідно із ч.ч. 1-3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Тобто норми процесуального інституту третіх осіб за своєю суттю та змістом, є такими, що покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.
Відповідно до норм чинного законодавства України питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.01.2020 у справі № 10/Б-5022/1383/2012 позов задоволено частково:
- В частині позовних вимог про зобов`язання реєстратора, визначеного Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчинити дії, а саме внести зміни до записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в позові відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2020 у справі №10/Б-5022/1383/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Товстенська Агропромтехніка - без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 15.09.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Товстенська Агропромтехніка" задоволено частково:
- В іншій частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 10/Б-5022/1383/2012 залишено без змін.
Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 12, 20, 50, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали підписано 28.10.2021.
Суддя А.М. Сидорук