overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/16276/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері

Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

про стягнення 446 340, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення 446 340, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умов банківської гарантії № 2091/19-ГВ від 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва 29 жовтня 2021 року від Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшла заява про відкликання позовної заяви. Дана заява підписана уповноваженим представником Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

01.11.2021Справа № 910/12064/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ України" (вул. Киснева, 1, м. Дніпро, 49074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергокомплекс" (пр-т Соборності, 15, оф. 229, м. Київ, 02160)

про стягнення 139 932,00 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергокомплекс"

до Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ України"

про стягнення 47 708,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариств "Лінде Газ України" (вул. Киснева, 1, м. Дніпро, 49074) як позивача у справі, а також представника позивача адвоката Павлову Юлію Михайлівну ( АДРЕСА_1 ) в підготовче засідання, яке відкладено на 24.11.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суд попереджає позивача про наслідки неявки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Трофименко

.
У Х В А Л А

01.11.2021 Справа № 910/17566/17

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Сташківа Р.Б., Щербакова С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі за заявою про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 23 липня 2019 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом Фірми "Джі плюс Ейч Монтаж ГмбХ" (G+H MONTAGE GmbH) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва, третя особа Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" про стягнення 39392033,31 грн.,

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2021 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаною заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Також заявило клопотання про зупинення виконання за наказами господарського суду м. Києва від 11 березня 2021 р. у справі до розгляду заяви.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Враховуючи, що підстави для зупинення виконання за наказами господарського суду м. Києва від 11 березня 2021 р. у справі відстуні, у задоволенні клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до розгляду.

2. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про зупинення виконання за наказами суду відмовити.

3. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.11.21 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Колегія суддів: П.І.Паламар - головуючий,

Р.Б.Сташків

С.О.Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/11426/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спайс Ленд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чанта Маунт" (м. Київ)

про стягнення 49.607,83 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спайс Ленд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чанта Маунт" про стягнення 49.607,83 грн заборгованості за поставлений позивачем, проте не оплачений відповідачем товар за Договором поставки № 12/11/20 від 12.11.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.21. відкрито провадження у справі № 910/11426/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

23.10.21. на адресу електронної пошти суду надійшла відповідь на відзив, яка не скріплена власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вона є такою, що не підписана уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України, відповідь на відзив № б/н від б/д, яка надійшла на адресу суду електронною поштою, повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідь на відзив № б/н від б/д, яка надійшла на адресу суду електронною поштою, повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Спайс Ленд".

2. Ухвала набирає законної сили 01.11.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 5020-961/2012

За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

(ідентифікаційний код 19449122)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пасько М.В. перебуває справа № 5020-961/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" (ідентифікаційний код 19449122) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 допущено описку в зазначені назви сторони, а саме - замість: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" помилково зазначено: акціонерне товариство "Дельта".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та замість: акціонерне товариство "Дельта" зазначити: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/14519/13

За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

За заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерсервіс Плюс"

(ідентифікаційний код 33445433)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пасько М.В. перебуває справа № 910/1419/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерсервіс Плюс" (ідентифікаційний код 33445433).

21.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 09.12.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/10855/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер - ВС" (10002, Житомирська область, вул. Параджанова Сергія, буд. 93)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д)

про визнання недійсним одностороннього правочину,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у справі № 910/10855/21 на 08.11.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/11142/20

За заявою закритого акціонерного товариства "Казино "Прем`єр Палац"

(ідентифікаційний код 32710850)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20.458.546,50 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013).

27.09.2021 від ліквідатора боржника надійшов звіт про нарахування оплати праці та відшкодування витрат у справі.

27.09.2021 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 20.01.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/14545/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (43026, Волинська область, м Луцьк, вул. Єршова, буд. 11-А)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вул. Смоленська, будинок 19)

про тлумачення пункту договору,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (, 03057, місто Київ, вул. Смоленська, будинок 19) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/14545/21 на 15.11.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/3438/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (ідентифікаційний код 32862717)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013 відкрито провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 замінено ліквідатора боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 затверджено ліквідаційний звіт та закрито провадження у справі.

Постановою Верховного суду 02.09.2021 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021, а справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 21.12.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс з урахуванням постанови Верховного суду 02.09.2021.

3.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

01.11.2021Справа № 910/7979/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомакс Груп" м. Хмельницького на бездіяльність державного виконавця Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергоресурси" м. Києва,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомакс Груп" звернулося в суд з указаною скаргою.

Всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України скарга не містить змісту заявлених вимог.

Зокрема, заявивши вимоги про:

- визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною скаржник не зазначив, які конкретно дії мали бути та не буди державним виконавцем вчинені для виконання рішення суду і в який саме строк;

- зобов`язання державного виконавця вжити всіх заходів для стягнення заборгованості за рішенням суду скаржник не зазначив, які саме заходи слід вжити державному виконавцю для відновлення його прав.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомакс Груп" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків скарги - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків скарги - шляхом подання суду уточнення змісту вимог про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, зобов`язання державного виконавця вчинити дії.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/17072/20

За заявою комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алкор ЛТД" (ідентифікаційний код 36803702)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 24.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17072/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Джеджею Луїзу Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1219 від 18.07.2013; 02152, м. Київ, вул. А. Бучми, 6/9).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів.

31.08.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Постановою ПАГС від 02.09.2021 визнано грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника у розмірі 969.035,87 грн., з яких 340.469,23 грн. - вимоги четвертої черги та 628.566,64 - вимоги шостої черги.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 09.12.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько