overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/443/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

прокурора - Косенко Д.В.,

позивача - не з`явились,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Гаус"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Бєляновський В.В., Богатир К.В.) та рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020 (суддя Пригуза П.Д.)

у справі №923/443/20

за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради

до Приватного підприємства "Гаус",

про стягнення 2307194,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.09.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Гаус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020 у справі №923/443/20. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2021 о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 26.10.2021, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Гаус" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2020 у справі №923/443/20 до 02 листопада 2021 року о 15:40.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1493/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

позивача - не з`явились,

відповідача - Кузів Ю.В.,

третьої особи-1 -Гетта Т.М.,

третьої особи-2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 (головуючий - Кравчук Н.М., судді: Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.) та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 (суддя Король М.Р.)

у справі №914/1493/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія інженерної взаємодії в авіації"

до Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. Державний концерн "Укроборонпром",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка",

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.09.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1493/20. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2021 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 26.10.2021, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1493/20 до 09 листопада 2021 року о 15:20.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1880/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача- не з`явилися,

- від відповідача - не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 і

рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Металонік"

про стягнення 2 118 791,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 і рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі № 905/1880/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.10.2021.

Також, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2021 витребувано матеріали справи № 905/1880/20 у Господарського суду Донецької області/Східного апеляційного господарського суду.

11.10.2021 Східний апеляційний господарський суд листом від 08.10.2021 № 13-45/02646 повідомив про відсутність вказаної справи.

12.10.2021 Господарський суд Донецької області листом від 12.10.2021 повідомив про неможливість направлення справи, внаслідок закінчення знаків поштової оплати, а також, про проведення процедури та закупівлі знаків поштової оплати, після якої матеріали справи № 905/1880/20 будуть направлені на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку з відсутністю матеріалів справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Маріупольської міської ради Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 і рішення Господарського суду Донецької області від 31.03.2021 у справі № 905/1880/20 на 23 листопада 2021 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року
м. Київ

Справа № 906/569/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир

до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України, 2) Військової частини НОМЕР_1 , 3) Житомирської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного агентства лісових ресурсів України,

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 і ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.05.2021 у справі № 906/569/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 02.11.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 відкладено розгляд касаційної скарги першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.05.2021 у справі № 906/569/19 на 02.11.2021.

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Житомир звернувся до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області, яка подана у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, Судом встановлено, що у залі Господарського суду Житомирської області, в якому наявна відповідна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначений час відбуватиметься розгляд інших справ.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 02.11.2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 906/569/19 у приміщенні Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11573/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В., і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" - Осовітньої Л.В.,

відповідача-1 - компанії Мові Хелс ГМБХ - Грачової А.В.,

відповідача-2 - державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" - не з`яв.,

розглянув касаційну скаргу компанії Мові Хелс ГМБХ (далі - Компанія), в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс",

на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2020

(суддя Щербаков С.О.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021

(головуючий суддя - Верховець А.А., судді Доманська М.Л. і Гарник Л.Л.)

зі справи № 910/11573/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін ЛТД" (далі - ТОВ "Органосін ЛТД")

до: Компанії;

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання патенту на корисну модель недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.10.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Компанії зі справи № 910/11573/18 на 26.10.2021.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Компанії зі справи № 910/11573/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Мові Хелс ГМБХ, в інтересах якої діє товариство з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс", зі справи № 910/11573/18 на 02 листопада 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16653/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - компанії Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH) (далі -Компанія): адвокат Коваленко О. Ю. (ордер від 25.10.2021 №0014693), адвокат Жухевич О.В. (ордер від 25.10.2021 №432642),

відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Агронта" (далі - Товариство) - адвокат Картушин Д. М. (довіреність від 14.01.2020 б/н),

відповідача 2 - державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (далі - Інститут) - не з`явив.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021

за позовом Компанії

до: Товариства;

Інституту

про визнання недійсними свідоцтв України №219491, №222864, №249242 на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 жовтня 2021 року об 11:15.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 2, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги компанії Компо Експерт ГмбХ (Compo Expert GmbH) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 зі справи № 910/16653/19 на 02 листопада 2021 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1438/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (далі - Товариство) - не з`явив.,

відповідача - комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради - адвокат Татарченко К.В. (ордер від 25.01.2021 №1000339),

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства

на рішення господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021

за позовом Товариства

до комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради

про стягнення 1 214 058,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 26.10.2021 об 11:30.

Товариство 25.10.2021 на електронну адресу Верховного Суду направило клопотання (з електронним цифровим підписом) про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі, яке мотивоване неможливістю забезпечити участь його представника у судовому засіданні як безпосередньо в приміщенні суду, так і в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості її проведення у господарському суді у зазначені дату і час.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представника скаржника, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" на рішення господарського суду Черкаської області від 08.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 зі справи № 925/1438/20 на 09 листопада 2021 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/566/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Сумської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 27.05.2020 № 6937-МР,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 920/566/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.11.2021.

Акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 02 листопада 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Акціонерного товариства "Сумиобленерго" 02.11.2021 о 15:15 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: пр. Шевченка Тараса, 18/1, м. Суми, 40011, зал №7.

4. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв