overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Черкаси справа №925/1539/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Паланської сільської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 214 387,44 грн

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про участь в судовому засіданні, яке призначене на 15 год 00 хв 02 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Приміщення Господарського суду Черкаської області має тільки два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд встановив, що час, на який призначено судове засідання у справі №925/1539/20 (15 год 00 хв 02 листопада 2021 року) у Господарському суді Черкаської області вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому задовольнити клопотання позивача про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/1539/20, яке призначене на 02.11.2021.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1155/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Продакшин Юкрейн ЛТД про стягнення 186051,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 186051,01 грн. заборгованості за договором оренди земельної ділянки №2 від 28.01.2016. .

Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання в засідання своїх представників не направили. Відповідач відзиву на позов до суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Черкаси № 925/1135/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Милокостенко К.В. за довіреністю, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Фізичної особи - підприємця Нестеренко Сергія Івановича про внесення змін до договору ,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Нестеренко Сергія Івановича про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20 травня 2002 року в редакції викладеній в позовній заяві.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 21 жовтня 2021 року судом встановлено, що відповідачу направлено ухвалу від 03 вересня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі рекомендованим листом, однак ухвала повернута поштою з відміткою: «…за закінченням терміну зберігання..». Станом на день проведення підготовчого засідання 21 жовтня 2021 року докази вручення ухвали відповідачу у суду відсутні.

Згідно п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв.

23 листопада 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/707/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 21.10.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.10.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2021 року Черкаси справа №925/409/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача Пономарь С.Г., адвокат (приймає участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до фізичної особи-підприємця Токаренко Тетяни Михайлівни

про стягнення 208236,78 грн,

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Токаренко Тетяни Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.08.1998 Соснівським РВ УМВС України у Черкаській області) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, будинок 30, ) 163 836 грн 78 коп заборгованості за кредитом, 3123 грн 55 коп судового збору та 2500 грн витрат на надання правничої допомоги.

В іншій частині позовних вимог закрити провадження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/520/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 21.10.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.10.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 жовтня 2021 року № 926/2895/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 26 жовтня 2021 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 жовтня 2021 року Справа № 926/2299/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Стягувач: Новоселицька міська рада, ( м.Новоселиця, Чернівецька область)
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кміл-Продукт» (м. Новоселиця Чернівецька область)
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 жовтня 2021 року Справа № 926/2299/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Стягувач: Чернівецька обласна прокуратура (м. Чернівці, вул. Кордуби,21)
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Кміл-Продукт», (м. Новоселиця Чернівецька область)
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3334/21

За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України м. Київ

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 м. Чернівці

про стягнення 98179,63 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Моторне (транспортне) страхове бюро України м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 м. Чернівці про стягнення 98179,63 грн. сплаченого майнового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.02.2020 р. о 15 год. 20 хв. у м. Маріуполь біля будинку 162.

Ухвалою від 12.08.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2021 р. Також даною ухвалою на позивача покладено обов`язок надати суду докази докази державної реєстрації відповідача.

06.09.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Доказів докази державної реєстрації відповідача позивачем не надано.

У свою чергу, відповідач повідомив, що він не є юридичною особою, не має власних казначейських рахунків, а є структурним підрозділом у складі військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

У зв`язку невиконанням позивачем вимог суду щодо надання доказів державної реєстрації відповідача, ухвалою від 06.09.2021 р. розгляд справи відкладено, а на позивача повторно покладено обов`язок надати суду докази державної реєстрації відповідача.

Ухвалою від 22.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2021 р.

Ухвалою від 11.10.2021 р. розгляд справи перенесено на 25.10.2021 р.

25.10.2021 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.11.2021 р. на 11 годин 40 хвилин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3987/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» м. Львів

до Вищого професійного училища № 3 м. Чернівці

про стягнення 13194,27 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача Морганюк Ю.Є. адвокат (довіреність від 28.04.2021 р.)

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» м. Львів звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Вищого професійного училища № 3 м. Чернівці про стягнення 13194,27 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов Договору постачання природного газу № 01/20 від 11.01.2020 р.

Ухвалою від 29.09.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.10.2021 р.

25.10.2021 р. відповідач у судове засідання не з`явився, проте у поданому відзиві позов заперечував з тих підстав, що Казначейською службою було відмовлено в реєстрації додаткової угоди № 1 від 21.12.2020 р. у зв`язку із тим, що дані штрафні санкції повинні були бути передбачені в основному договорі.

Представник позивача заявив, що відзив він не отримав, а відтак просив надати час на ознайомлення з відзивом відповідача.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2021 р. на 14:30 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/704/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/704/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1 Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

(електронна адреса: )

в інтересах держави в особі позивача Линовицької селищної ради

вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584

(електронна адреса: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест"

вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

(електронна адреса: )

Треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору:

1) на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

(електронна адреса: )

2) на стороні відповідача - ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

вважає за необхідне повідомити сторін про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи № 927/704/21 по суті на 02.11.2021 о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

позивача: Линовицьку селищну раду

вул. Шевченка, 1, смт. Линовиця, 17584

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуки Агроінвест"

вул. Промислова, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

третю особу на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

третю особу на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи №927/704/21 по суті на 02 листопада 2021 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/796/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши

у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

№ 927/796/21

за позовом: Чернігівської міської ради

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Приватного підприємства ТЕДД

вул. Івана Мазепи, 62-а, приміщення 3, м. Чернігів, 14014;

Третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державний реєстратор Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Швидка Галина Миколаївна,

15400, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, м. Семенівка, вул. Червона Площа, 6

про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача та третю особу про оголошення перерви у розгляді справи № 927/796/21 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 206 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

Відповідача: Приватне підприємство «ТЕДД» (вул. Івана Мазепи, 62-а, приміщення 3, м. Чернігів, 14014),

Третю особу на стороні відповідача яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Державного реєстратора Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Швидку Галину Миколаївну (15400, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, м. Семенівка, вул. Червона Площа, 6) про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 09 листопада 2021 р. о 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/646/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про повернення судового збору

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Приватного підприємства "Укртекстрейдинг"

про стягнення 179 017,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 25.10.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі №914/646/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на рішення Господарського суду Львівської області та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

2. 19.10.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про повернення судового збору.

3. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. З огляду на викладене, клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" (79026, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 3, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 5 371 (п`ять тисяч триста сімдесят одна) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №17792 від 25.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко