overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 Справа №914/2650/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Гурман,

яке є відповідачем у справі

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман

про скасування державної реєстрації права приватної власності та визнання недійсними договорів купівлі-продажу

про підготовче засідання, яке відбудеться 09.11.2021р. о 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань.

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2021 справа № 914/2179/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів

до відповідача: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»,

м. Миколаїв Львівська область

про: стягнення 934 820,18 грн.

Без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення 934 820,18 грн. заборгованості, з яких: 851 017,33 грн. основний борг, 36 669,91 грн. інфляційних втрат, 8 217,55 грн. 3% річних та 38 915,39 грн. пені.

Рішенням від 19.10.2021р. позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 36 669,91 грн. інфляційних втрат, 8 217,55 грн. 3% річних 19 457,70 грн. пені та 14 022,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.10.2021р. від представника позивача поступила заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з відповідача 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на наведене, керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про прийняття додаткового рішення призначити в судовому засіданні на 09.11.21 о 10:15 год.

2. Відповідачу:

- до 05.11.2021р. подати суду заперечення проти задоволення заяви позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 Справа №914/2688/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Наконечного Юрія Осиповича

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Львів",

які є сторонами у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Наконечного Юрія Осиповича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія "Львів"

про стягнення 30873,98 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 09.11.2021р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань.

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 Справа №914/2367/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю БЧН

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Скомекс Україна,

які є сторонами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЧН

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс Україна

про стягнення 22502,40 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 02.11.2021р. о 12:30год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань.

Участь сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/2264/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, м. Борислав

про стягнення 1388651,26грн.

За участю представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до Комунального підприємства Бориславтеплоенерго, м. Борислав, про стягнення 1388651,26грн., з яких: 173874,64грн. основного боргу, 270554,54грн. пені, 316857,12грн. 3% річних та 627364,96грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 11.10.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено судове засідання у справі на 27.10.2021р. на 15:30год. та задоволено клопотання представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/2264/21 (Вх. № 23513/21).

Однак судом допущено описку у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2021р. Так, у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2021р. зазначено: «Відкласти судове засідання у справі на 27.11.21 о 15:30 год.», тоді як слід було вказати: «Відкласти судове засідання у справі на 27.10.21 о 15:30 год.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 11.10.2021р. у справі № 914/2264/21 стосовно дати підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 11.10.2021р., а саме: замість «Відкласти судове засідання у справі на 27.11.21 о 15:30 год.», слід читати : «Відкласти судове засідання у справі на 27.10.21 о 15:30 год.».

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.2021 Справа №914/2064/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Коменергобуд,

яке є відповідачем у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Укренергомонтаж

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Коменергобуд

про стягнення 2500322,38 грн.

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.11.2021р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань.

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

повідомлення

21 жовтня 2021 року Справа № 915/549/16(915/1205/20)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/549/16(915/1205/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010; ел. пошта: )

до відповідача-1: Летягіна Тімура Генрійовича ( АДРЕСА_1 ; представник ОСОБА_2 ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

2) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2; ел. пошта: ).

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 915/549/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича

П О В І Д О М Л Я Є

учасників у справі про те, що ухвалою від 21.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, розгляд справи по суті відкладено на 07 грудня 2021 року о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, зазначеним у вступній частині ухвали та керуючому реалізацією майна ФОП Летягіна Т.Г. арбітражному керуючому Пояркову В.О. (вул. Черняховського, 4, офіс 32, м. Одеса, 65062; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Справа № 915/453/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 01 листопада 2021 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/453/21

за позовом: Колективного підприємства "Миколаївліфт" (54005, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, буд.7, ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан" (54052, м.Миколаїв, вул.Рибна, буд.1-Б, ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 1014693,94 грн, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою. Нез`явлення в судове засідання учасників справи не перешкоджатиме подальшому її розгляду.

Суд звертає увагу Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан", що відповідач є юридичною особою, яка відповідно до ст.92 ЦК України та ч.3 ст. 56 ГПК України наділена відповідною процесуальною дієздатністю, у тому числі здатністю доручати ведення справи представникові. У разі неможливості участі у розгляду справи представника Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника "Океан", керівник останнього не позбавлений права та можливості доручити ведення справ підприємства іншому представнику.

Учасник справи не позбавлений у праві вибору свого представника, який буде представляти його законні інтереси. В свою чергу, представник сторони по справі, за відсутності можливості прибути до Господарського суду Миколаївської області, в силу ст. 197 ГПК України може подати до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщені суду визначеному заявником, так і з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2702/21

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

розглядаючи справу 916/2702/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Садівничого товариства «Мрія-3» (с. Єлизаветівка, Роздільнянський р-н, Одеська обл., 67471, ) в особі голови правління Потапова Іллі Олександровича

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Мрія-3» в особі голови правління Потапова Іллі Олександровича, в якій позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення правління Садівничого товариства «Мрія-3» від 01.07.2021 року та протокол до нього, яким на засіданні правління СТ «Мрія-3» було прийнято рішення про встановлення суми цільових внесків 2021р., а саме встановлено суму у розмірі 600 грн. з кожної садової ділянки СТ «Мрія-3».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2021р. прийнято позовну заяву (вх.№ 2794/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2702/21. Справу №916/2702/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2021 р. о 12:00 год.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2021р. по справі №916/2702/21 на 19 жовтня 2021 р. о 12:00 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє ОСОБА_1 та Садівниче товариство «Мрія-3» про дату, місце та час судового засідання по справі №916/2702/21.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 916/2702/21 на "01" листопада 2021 р. об 11:20год.

- засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

2. Примірник ухвали направити:

- ОСОБА_1 (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 );-

- Садівничому товариству «Мрія-3» (с.Єлизаветівка, Роздільнянський р-н, Одеська обл., 67471).

Ухвала набрала чинності 23.10.2021 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.10.2021 Справа № 917/1607/21
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 202_ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 202_ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 202_ року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2021 Справа № 917/239/18

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у справі № 917/239/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319,

до Фізичної особи- підприємця Демянка Віктора Петровича, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 .

про видачу судового наказу за договором поставки товару № 32 від 02.01.2015 року, укладеним у письмовій формі, у розмірі 141 677,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 02.11.2021 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, в залі судового засідання № 64.

2. Залучити до участі Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Зобов`язати виконавчу службу надати письмові пояснення чи заперечення по суті скарги.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтави Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Полтава, вул. Стешенка,6, 36023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/552/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про стягнення заборгованості в сумі 99 115, 44 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Від позивача: Грищенко С.В.

Від відповідача: Паска В.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Могили Петра, буд. 24, ) на користь Житомирського міського центру зайнятості (10009, Житомирська обл., місто Житомир, площа Польова, будинок 6-А, ) суму виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі 99 115 (дев`яносто дев`ять тисяч сто п`ятнадцять) грн 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. на рахунок Житомирського міського центру зайнятості р/р UA0706311 у Держказначейській службі України м. Київ, (ДКСУ м. Київ) код банку 820172, код ЖМЦЗ 13561251.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Суддя А.М. Горплюк