overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/15713/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Авіас-2000»

про визнання недійсним договору поруки.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Авіас-2000»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.11.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/14834/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвуд"

до Приватного підприємства "Аптека 36 і 6"

про стягнення заборгованості 274 122,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвуд"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.11.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити позивача що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 12.11.2021 для надання суду відповіді на відзив відповідача із доказами направлення відповідей учасникам справи.

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 24.11.2021 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, із доказами їх направлення учасникам справи.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

01.11.2021Справа № 910/13883/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Кінотеатр Україна" Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перші ВЛТ Технології" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лото-Плюс" м. Києва, Приватного підприємства "КОС" м. Харкова про відшкодування збитків, ціна позову 336141,02 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року Комунальне підприємство "Кінотеатр Україна" Черкаської міської ради звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 22, 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 217, 224 ГК України.

Ухвалою суду від 1 вересня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/11610/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Інституту агроекології і природокористування НААН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Національна академія аграрних наук України

про розірвання Договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну академію аграрних наук України

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.11.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

01.11.2021Справа № 910/2326/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1» (вул. Ентузіастів, б. 31/1, м. Київ, 02147)

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3» (вул. Ентузіастів, б. 31/1, м. Київ, 02147)

про зобов`язання передати документацію,

ВИКЛИКАЄ:

Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-3» (вул. Ентузіастів, б. 31/1, м. Київ, 02147) як відповідача у справі, а також представника відповідача адвоката Петрушину Олену Володимирівну (вул. Жилянська, буд. 58, оф. 1, м. Київ, 01033) в судове засідання, яке призначено на 29.11.21 о 10:15 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/15934/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»

до Міністерства освіти і науки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берегівський професійний ліцей сфери послуг

про витребування майна з чужого незаконного володіння; скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності; припинення права власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Берегівський професійний ліцей сфери послуг

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/8528/21
За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд"

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпол"

відповідача - 3: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство "Укргазвидобування"

про стягнення 4 071 256,15 грн,

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (далі - позивач, АТ "КБ "Глобус") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акфілд" (далі - відповідач-1, ТОВ "Акфілд"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпол" (далі - відповідач-2, ТОВ "Укрграндпол"), ОСОБА_1 (далі - відповідач-3, ОСОБА_1 ) 4 071 256,15 грн заборгованості щодо відшкодування суми гарантійного платежу за Додатковим договором №5 до вказаного Генерального договору про надання банківських гарантій від 29.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 залишено позовну заяву АТ "КБ "Глобус" без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8528/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.08.2021 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 відкладено підготовче засідання на 06.09.2021 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 06.09.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відклав підготовче засідання у справі на 27.09.2021 о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2021 о 11:40 год.

Судове засідання, призначене на 25.10.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

У період з 25.10.2021 по 29.10.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Після виходу судді Гумеги О.В. з лікарняного суд дійшов висновку про призначення розгляду даної справи.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у справі на 22.11.2021 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/3365/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/3365/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лани полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фосагро"

про повернення безпідставно набутого майна у розмірі 740 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лани полісся" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фосагро" про повернення безпідставно набутого майна у розмірі 740 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі № 910/3365/20 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фосагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лани полісся" грошові кошти у розмірі 740 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 11 100 грн. 00 коп.

29.10.2021 до канцелярії суду надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, у якій останній просить суд звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 740 000,00 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Фосагро" та знаходяться на внутрішньобанківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому в Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

Відповідно до ч.1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. (ч.3 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України).

Для вирішення по суті подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, ст. 232-234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти подання до розгляду та призначити судове засідання на 10.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити сторін та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про час і місце розгляду подання.

Ухвала набирає чинності 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЕСТРО КОМПАНІ» заборгованості у розмірі 11 262 грн. 98 коп. на підставі Договору поставки №313-ПГ від 25.08.2020 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 702 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/3843/21
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до: 1. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

2. Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

про визнання недійсним рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності України від 28.04.2017, визнання недійним наказу Державної служби інтелектуальної власності України №54-Н від 03.05.2017 та зобов`язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" відмовлено повністю.

18.10.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, у якій відповідач 2 просить стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 873 601,15 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа №910/3843/21 розглядалася у порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява відповідача 2 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відшкодування витрат на правову допомогу на 24.11.21 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/12188/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П`ята стража Київ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 5 922 694,24грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство

"Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 15.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/8890/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр"

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство «Троянівське»

про стягнення заборгованості за Договором на виконання сільськогосподарських робіт в розмірі 288 922,91 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Троянівське»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.11.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова