Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1027/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"

про скасування запису про право власності та державної реєстрації права власності, реєстрацію права оренди земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: Чертков В.О.- ордер АМ № 1015324 від 17.09.2021;

від відповідача: Білоголовий Я.О. - ордер АІ №1157565 від 30.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ "Мединівський край" земельних ділянок кадастрові номери:

:04:000:0044,:09:000:0030,:07:000:0021,

:06:000:0013,:06:000:0012,:06:000:0126,

:09:000:0103,:06:000:0071,:08:000:0050,

:05:000:0095,:03:000:0153,:04:000:0041,

:04:000:0042,:04:000:0006,:06:000:0072,

:03:000:0150,:03:000:0152,:04:000:0043,

:03:000:0005,:06:000:0070,:03:000:0151,

:04:000:0045,:04:000:0040, :04:000:0046.

- скасувати запис про реєстрацію права власності за ТОВ "Мединівський край" земельних ділянок кадастрові номери:

:04:000:0044,:09:000:0030,:07:000:0021,

:06:000:0013,:06:000:0012,:06:000:0126,

:09:000:0103,:06:000:0071,:08:000:0050,

:05:000:0095,:03:000:0153,:04:000:0041,

:04:000:0042,:04:000:0006,:06:000:0072,

:03:000:0150,:03:000:0152,:04:000:0043,

:03:000:0005,:06:000:0070,:03:000:0151,

:04:000:0045,:04:000:0040, :04:000:0046.

- зобов`язати державного реєстратора зареєструвати за ТОВ "Помаранчева абрикоса" право оренди земельних ділянок кадастрові номери:

:04:000:0044,:09:000:0030,:07:000:0021,

:06:000:0013,:06:000:0012,:06:000:0126,

:09:000:0103,:06:000:0071,:08:000:0050,

:05:000:0095,:03:000:0153,:04:000:0041,

:04:000:0042,:04:000:0006,:06:000:0072,

:03:000:0150,:03:000:0152,:04:000:0043,

:03:000:0005,:06:000:0070,:03:000:0151,

:04:000:0045,:04:000:0040, :04:000:0046.

Ухвалою від 27.09.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.10.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" від 01.10.2021 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 04.10.2021 виправлено описку в абзаці шостому четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали суду від 04.10.2021.

05.10.2021 та 18.10.2021 до суду повернулися дві копії ухвал від 27.09.2021 та 04.10.2021, які направлялися відповідачу.

18.10.2021 надійшла заява представника відповідача від 13.10.2021 щодо необхідності виконання вимог процесуального законодавства.

У підготовчому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідач на дату засідання суду не отримав позовних матеріалів. Надав усні пояснення та підтримав заяву від 13.10.2021, згідно якої просив зобов`язати позивача, у разі бажання скористатись правом на звернення до господарського суду, доплатити судовий збір у розмірі 156 630,00грн; оформити позовну заяву відповідно до вимог, передбачених ст. 162 ГПК України та направити її суду і відповідачу належним чином; надати до позовної заяви читабельні та якісні копії доказів, на які посилається позивач відповідно до ст.91 ГПК України. Встановити позивачу та відповідачу відповідно нові строки на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Також у підготовчому засіданні представник позивача пояснив, що у позовній заяві, як юридичну адресу, зазначив адресу для листування.

З`ясувавши в судовому засіданні допущені при подачі позовної заяви недоліки в сукупності, з урахуванням вказаних представниками сторін обставин, зокрема, і щодо отримання відповідачем позовних матеріалів (їх якості), а також щодо формулювання позовних вимог, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Стаття 162 ГПК України містить вимоги до змісту та форми позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Натомість, у позовній заяві не зазначено повні найменування сторін та юридичної адреси місцезнаходження позивача.

У п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, ст.164 ГПК України вказує про обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не конкретизовано, які саме документи долучено до неї як додатки, що, відповідно, продубльовано і у описі вкладення в цінний лист, докази направлення якого відповідачу додано до позовної заяви. За вказаного, недоліки, допущені при оформленні позовної заяви, стали причиною недотримання ним вимог ст. 164 та ч.1 ст. 172 ГПК України.

За приписами ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом з тим, на підтвердження позовних вимог в якості доказів, позивачем надано перелік документів, які за якістю друку містять не читабельні частини тексту, що унеможливлює встановлення обставин справи та встановлення інформації, яку містять вказані докази, а також здійснення аналізу змісту заявлених позовних вимог на їх відповідність обставинам, які стали підставою звернення з даним позовом до суду.

Крім того, до позовної заяви позивач додав лише перші сторінки копій договорів оренди землі, тобто копії цих договорів подано не в повному об`ємі.

Також суд звертає увагу позивача на Закону України "Про судовий збір", згідно якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Так, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, суд наголошує, що предмет позову, це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути ч і т к о визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу, що згідно з ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків ( ч. 11 ст. 176 ГПК України).

Для усунення недоліків позовної заяви заявнику потрібно у позовній заяві: вказати повне найменування позивача та відповідача, юридичну адресу позивача; зазначити перелік документів, який відповідає їх фактичній назві і кількості та дозволяє їх ідентифікувати; надіслати на адресу суду та на юридичну адресу відповідача позовну заяву з додатками належної якості, з документами в повному об`ємі, згідно наведеного у позовній заяві належного переліку, з дотриманням вимог ст. 172 ГПК України; докази надіслання надати суду; визначитися з позовними вимогами, чітко їх сформулювавши, з урахуванням чого, при необхідності, доплатити судовий збір, згідно із ЗУ "Про судовий збір", виходячи з остаточно заявленої кількості позовних вимог та їх характеру.

При цьому заявнику слід звернутися до суду із заявою про долучення вказаних документів (пояснень) до матеріалів справи, із зазначенням дати та номеру справи.

Відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.12, 13 цієї статті, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі звернулась з позовом, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;

2-3 сторонам ( рек з пов)