СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/1218/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" (вх. №3206 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчук В.В. (повний текст складено 30.09.2021),

у справі № 917/1218/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Жежелівський Каолін", с. Жежелів Вінницької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство"Будкон", м. Кременчук Полтавської області,

про стягнення 26800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Жежелівський Каолін" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство"Будкон" про стягнення 26800,00 грн суми, сплаченої попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/1218/21 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство"Будкон" 26800,00 грн суму попередньої оплати, 2270,00 грн судових витрат.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон", яке просить рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/1218/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю"Жежелівський Каолін" заявлено вимогу майнового характеру - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого торговельно-будівельного підприємства "Будкон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Жежелівський Каолін" суму попередньої оплати у розмірі 26800,00 грн.

Враховуючи, що сума у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову у справі № 917/1218/21 складає 402,00 грн, і є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270,00 грн, за подання до суду позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/1218/21 сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 2270,00х150%=3405,00 грн.

За звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/1218/21 апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Враховуючи зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/1218/21 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "Будкон" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/1218/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

3.Роз`яснити скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко