ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2928/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву від 21.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК МЕДЖИК ГРУП» (вх. № суду 24699/21 від 25.10.2021) про скасування судового наказу від 11.10.2021 виданого у справі № 911/2928/21 наказного провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» (найменування до 25.09.2017 ТОВ «Восток») звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК МЕДЖИК ГРУП» заборгованості у розмірі 63 689,40 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов за Договором поставки № 0140 від 04.01.2016.

11.10.2021 господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК МЕДЖИК ГРУП» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Залізнична, б. 2А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» (найменування до 25.09.2017 ТОВ «Восток») (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 11, ) 63 689 (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн 40 коп. заборгованості за договором та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

25.10.2021 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК МЕДЖИК ГРУП» надійшла заява від 21.10.2021 (вх. № суду 24699/21 від 25.10.2021) про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 11.10.2021 виданий у справі № 911/2928/21. При цьому зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на необгрунтованість вимог стягувача у зв`язку із виконанням зобов`язання.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, боржнику було вручено копію судового наказу та доданих до нього документів 20.10.2021, що підтверджується наявним рекомендованим повідомленням про вручення боржнику поштового відправлення, відтак суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СНЕК МЕДЖИК ГРУП» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 11.10.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» (найменування до 25.09.2017 ТОВ «Восток») у справі № 911/2928/21.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі № 911/2928/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» (найменування до 25.09.2017 ТОВ «Восток») про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК МЕДЖИК ГРУП» (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Залізнична, б. 2А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» (найменування до 25.09.2017 ТОВ «Восток») (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, б. 11, ) 63 689 (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн 40 коп. заборгованості за договором та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 26.10.2021.

Суддя О.О. Христенко