ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/2200/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Транс"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 11.08.2021

у справі № 910/2200/21 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Транс"

про стягнення 138 775,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/2200/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Транс" про стягнення 138 775,00 грн.- задоволено.

Стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМ ТРАНС" (Україна, 03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ АМОСОВА, будинок 4, офіс 11, ідентифікаційний код: 41640957) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код: 40075815) штраф за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу в розмірі 138 775,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Транс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/2200/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Транс" сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станіка С.Р., суддів Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Транс"на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/2200/21 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Транс" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази: надсилання апеляційної скарги учаснику справи - АТ "Українська залізниця" за адресою юридичного місцезнаходження останнього: 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, листом з описом вкладеного.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, звільнено у відставку, а тому здійснити вирішення питання стосовно апеляційної скарги у визначеному складі суду неможливо.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021, у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2200/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, для розгляду справи № 910/2200/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Транс"на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Транс"отримало 27.09.2021 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 03110, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ АМОСОВА, будинок 4, офіс 11, підтверджується поштовим повідомленням за трек-номером № 735.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - АТ "Українська залізниця" за адресою юридичного місцезнаходження останнього: 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, листом з описом вкладеного.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Транс"на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/2200/21 отримано 27.09.2021, а скаржнику був встановлений строк в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали виправити недоліки апеляційної скарги, а тому в силу ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення недоліків сплив, від скаржника заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів надсилання апеляційної скарги учаснику справи - АТ "Українська залізниця" за адресою юридичного місцезнаходження останнього: 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, листом з описом вкладеного - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Транс", у зв`язку з чим апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/2200/21вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Транс"на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі № 910/2200/21 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала