ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3299/20 (923/315/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Верховця А.А.

секретар судового засідання Ковган О.І.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 07.10.2021

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021

у справі № 910/3299/20 (923/315/20)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Фермерського господарства «Теллус-ЮГ»,

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/3299/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Фермерського господарства «Теллус-ЮГ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фермерського господарства «Теллус-ЮГ» (далі - ФГ «Теллус-ЮГ»), ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/3299/20 (923/315/20):

- позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю;

- стягнуто солідарно з ФГ «Теллус-ЮГ» та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 19.03.2013 в розмірі 445 562,40 грн.;

- стягнуто з ФГ "Теллус-ЮГ" на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3 341,72 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 3 341,72 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивовано встановленими порушеннями з боку ФГ «Теллус-ЮГ» зобов`язань за укладеним ним з АТ КБ «Приватбанк» договором банківського обслуговування від 19.09.2013, забезпеченого згідно з договором поруки від 23.02.2015 № POR686, укладеним АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/3299/20 (923/315/20), в якій просить скасувати вказане рішення суду у повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким відмовити АТКБ «Приватбанк» у задоволенні позову в повному обсязі.

Апеляційна скарга обґрунтована нез`ясуванням судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального права.

Звертаючись до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених в постанові від 03.07.2019 у справі № 342/180/17, скаржник заперечує правильність висновку суду першої інстанції про укладення ФГ «Теллус-ЮГ» з позивачем договору банківського обслуговування та зазначає, що позивачем не доведено укладення відповідного договору, оскільки зміст заявки ФГ «Теллус-ЮГ» про відкриття рахунку не містить умов кредитування, а Умови та правила надання банківських послуг, до яких приєдналося ФГ «Теллус-ЮГ», змінили свою редакцію.

З наведених підстав скаржник зазначає, що відсутність кредитного договору унеможливлює створення обов`язку для поручителя відповідати перед кредитором за порушення зобов`язання перед боржником.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні чи скасуванню, з наступних підстав.

В силу положень статті 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як встановлено місцевим господарським судом та перевірено судом апеляційної інстанції, 19.09.2013 ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" подано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно з якою ФГ "ТЕЛЛУС-ЮГ" приєдналося до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку (далі - Умов), що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 19.09.2013 (далі - Договір) та прийняло зобов`язання виконувати умови цього договору.

Відповідно до умов Договору ФГ "ТЕЛЛУС - ЮГ" встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано Умовами та правилами надання банківських послуг.

При укладанні договорів і угод чи вчиненні інших дій. що свідчать про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт- банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі (пункт 3.18.1.16 Умов).

Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв`язку Банка та Клієнта (пункт 3.18.1.1 Умов).

Кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди (пункт 3.18.1.3 Умов).

Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов і правил надання банківських послуг (або у формі Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки, або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі - "Угода" (пункт 3.18.1.8 Умов).

Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши Угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших) (пункт 3.18.1.6. Умов).

За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка) (пункт 3.18.4 Умов).

У разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (пункт 3.18.4.1.3 Умов).

Під "непогашенням кредиту" мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закритті банківського дня (пункт 3.18.4.1.4 Умов).

Розмір винагороди за використання ліміту, яку позичальник сплачує Банку 1-го числа кожного місяця - 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць (пункт 3.18.4.4 Умов).

Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування - вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі (пункт 3.18.2.3.4 Умов).

Внаслідок порушення зобовязань ФГ «Теллус-ЮГ» позивачем направлено йому повідомлення про те, що у разі непогашення простроченої заборгованості в сумі 476 483,88 грн. у строк до 29.01.2020 кредитний договір буде розірваний, починаючи з 30.01.2020.

На підставі встановлених обставин справи місцевим господарським судом встановлено, що у зв`язку з порушенням зобов`язань за Договором ФГ «Теллус-ЮГ» станом на 13.05.2020 має заборгованість яка складається з наступного:

1 445 562,40 грн. - заборгованість за кредитом;

260 500,07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

316 196,10 грн. - заборгованість по комісії (винагороди) за користуванням кредитом;

414 018,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

23.02.2015 АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки № POR686 (далі - Договір поруки), предметом якого є надання ОСОБА_1 поруки за виконання зобов`язань ФГ «Теллус-ЮГ» (пункт 1.1. Договору поруки).

Відповідно до умов Договору поруки поручитель поручається за виконання боржником зобов`язань за угодою-приєднання до розділу 3.2.1 "Кредитний ліміт" Умов та правил надання банківських послуг, розділу 3.2.2 "Кредит за послугою "Гарантовані платежі" Умов та правил надання банківських послуг(пункти 1.1.1, 1.1.2 Договору поруки).

Тобто, ОСОБА_1 поручився за виконання ТОВ "Теллус-Юг" окремих зобов`язань, визначених Умовами та правилами надання банківських послуг, до яких боржником здійснено приєднання згідно підписаної заяви від 19.09.2013, та які в комплексі складають Договір банківського обслуговування.

З огляду на встановлені обставини справи, зважаючи на те, що матеріали справи містять Договір банківського обслуговування від 19.09.2013, який складається із Заяви, Умов та правил надання банківських послуг та який містить розділи 3.2.1 "Кредитний ліміт", 3.2.2 "Кредит за послугою "Гарантовані платежі", за виконання яких перед Банком поручився ОСОБА_1 , а ТОВ "Теллус-Юг" не оспорював факт приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості солідарно з ФГ «Теллус-ЮГ`та, ОСОБА_1 .

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В силу ч. 4 ст. 179 Господарського договору при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі договору приєднання, запропонованого однією стороною для інших можливих суб`єктів, коли ці суб`єкти у разі вступу в договір не мають права наполягати на зміні його змісту.

АТ КБ "ПриватБанк" долучено до позову заяву від 19.09.2013 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які в сукупності складають між Банком та ТОВ "Теллус-Юг" Договір банківського обслуговування.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що підписавши заяву від 19.09.2013, ТОВ "Теллус-Юг" приєдналось до запропонованих Банком Умов та правил надання банківських послуг на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України.

Викладені обставини ТОВ "Теллус-Юг" не заперечуються, спір з цього приводу відсутній.

Аналіз наведеної в апеляційній скарзі постанови Великої Палати Верховного Суду, від 03.07.2019 у справі № 342/180/17 та оскаржуваного рішення у справі, яка переглядається, не дає підстав для висновку про неврахування судом першої інстанції висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, оскільки прийняття відповідних судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, зокрема, у даній справі ТОВ "Теллус-Юг" не заперечує факт укладення договру банківського обслуговування від 19.09.2013, досягнення домовленості з приводу умов цього договору та обізнаність з Умовами та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 19.09.2013

Оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків місцевого господарського суду, скарга задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275-276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/3299/20 (923/315/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 25.10.2021.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Є.Ю. Шаптала

А.А. Верховець