УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/17091/21

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.17091/21)

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Околіта Роман Анатолійович (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (код 35571472; 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В)

про визнання недійсним положень договору та стягнення 339 579,10 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Околіта Роман Анатолійович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - відповідач) про визнання недійсним положень договору та стягнення 339 579,10 грн. Позовними вимогами є:

1. Визнати недійсними:

- останнє речення підпункту 6.18. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу Договору про фінансовий лізинг від 14.09.2020 року № 00021053, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Околітою Романом Анатолійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» наступного змісту: «Сторони погоджуються, що у випадку припинення Контракту/відмови від Контракту за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до пункту 12 Контракту, Лізинговий платіж буде вважатись платою за користування об' єктом лізингу»;

- умову пункту 6.11. Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу Договору про фінансовий лізинг від 14.09.2020 року № 00021053, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Околітою Романом Анатолійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», що «Платежі здійснені Лізингоодержувачем на користь Порше Лізинг Україна не підлягають поверненню Лізингоодержувачу у випадках дострокового закінчення строку лізингу/припинення Контракту відповідно до пункту 12.6.»

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на користь Фізичної особи - підприємця Околіти Романа Анатолійовича 399 579 гривень 10 коп., які були сплачені на відшкодування частини вартості предмету лізингу за Договором про фінансовий лізинг від 14.09.2020 року № 00021053.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 399 579,10 грн.) та дві вимоги немайнового характеру (визнати недійсними останнє речення підпункту 6.18 Договору та визнати недійсним п.6.11 Договору), а отже судовий збір за подання такої позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 10 533,69 грн. (5 993,69 грн. за майнову вимогу та 4 540,00 грн. за дві немайнові вимоги).

На підтвердження сплати судового збору, як доказ позивачем додано Дублікат платіжного доручення №0.0..1 від 13.10.2021 на суму 8 263,69 грн., а отже сума недоплаченого судового збору становить - 2 270,00 грн.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Околіти Романа Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання недійсним положень договору та стягнення 339 579,10 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявшляхом подання суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук