overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/770/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою до боржника орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод», м. Ужгород
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 25.10.2021.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26.10.2024.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 27.10.2021.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 23.09.2021 по справі № 907/770/21 Reyestr.court.gov.ua_____
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/860/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави

в особі Берегівської міської ради, м. Берегово Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнат 2020", м. Ужгород

за участю ОСОБА_1 , м. Рівне як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

про витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 грудня 2021 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4

5. Встановити:

відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду та в копії прокуратурі, позивачу, третій особі відзиву на позов з доказами на його обґрунтування; докази надіслання зазначеним учасникам копії відзиву надати суду;

позивачу, прокуратурі та третій особі у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідно - відповідь на відзив, пояснення по суті спору, копію яких надіслати іншим учасникам процесу, а докази такого надіслання надати суду;

відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше дати призначеного засідання суду, для подання суду та в копії іншим учасникам процесу заперечень на відповідь на відзив.

6. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/861/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород

про стягнення компенсації вартості обсягів природного газу віднесених на небаланс АТ «Закарпатгаз» на суму 543050,24 грн., в т.ч. 457630,57 грн. - основного боргу, 54877, 53 грн. - інфляційних втрат, 30542, 14 грн. - 3% річних,

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 грудня 2021 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

- відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше дати призначеного засідання, подати суду заперечення на таку (за наявності).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"28" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 14.09.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 907/227/19
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "14" вересня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"28" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили 12.10.2021 відповідно до додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 907/227/19
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "12" жовтня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "12" жовтня 2024 року

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/711/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні суду

заявою фермерського господарства Ростока, с. Нижня Апша Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.12.2017р. у даній справі

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Адміністрація Державної прикордонної служби, м. Київ та Мукачівський прикордонний загін, м. Мукачево

до Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів (далі - відповідач-1, Тячівська РДА)

та до фермерського господарства Ростока, с. Нижня Апша Закарпатської області (далі - відповідач-2, ФГ Ростока)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного відповідачами та зареєстрованого 7.02.2005р.

встановив:

Ухвалою суду від 15.08.2021 призначено судове засідання на 15 вересня 2021.

До початку засідання на адресу суду електронним зв`язком надійшло клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи через його погане самопочуття після отримання першої дози вакцини від COVID-19.

Суд, з огляду на наведену причину відсутності представника заявника у засіданні, вважає за можливе задоволити клопотання та відкласти судовий розгляд на інший час у межах розумних строків.

При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи.

Керуючись ст. ст. 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Розгляд справивідкласти на 09 грудня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Участь уповноважених представників учасників справи у судовому засіданні на власний розсуд учасників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м.Ужгород Справа № 907/575/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Технолоджі», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП Буд», м. Дніпро

про стягнення 106 992,98 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/575/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП Буд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Технолоджі» про стягнення 483 731,20 грн.

26.10.2021 ТОВ «Пріма Технолоджі» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП Буд» заборгованості з оплати за поставлений згідно Рахунку № 13 від 16.02.2021 товар у розмірі 106 992,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.10.2021 зустрічну позовну заяву ТОВ «Пріма Технолоджі» від 26.10.2021 (вх. № 02.3.1-05/913/21) повернено, в зв`язку з чим матеріали позовної заяви, повернуто заявнику.

На адресу суду 28.10.2021 надійшло клопотання заявника про повернення судового збору, сплаченого при зверненні із зустрічним позовом до Господарського суду Закарпатської області.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, доходить такого висновку.

Так, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 524 від 22.10.2021, підлягає поверненню з Державного бюджету України платнику - ТОВ «Пріма Технолоджі», в установленому законом порядку на підставі п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 524 від 22.10.2021. на суму 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень), повернути з Державного бюджету України платнику - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма Технолоджі» (88000, м. Ужгород, вул. 8-го Березня, буд.19, кв. 15 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.10.2021 Справа № 908/1930/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 по справі № 908/1930/21 в якій
Рішення набирає чинності з 25.10.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 25.10.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.10.2021 Справа № 908/1980/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 по справі № 908/1980/21 в якій
Рішення набирає чинності з 25.10.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 25.10.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.10.2021 Справа № 908/2025/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.09.2021 по справі № 908/2025/21 в якій
Рішення набирає чинності з 25.10.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 25.10.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3026/20(908/1289/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 у
справі № 908/3026/20(908/1289/21), яке набрало законної сили 18.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.10.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3026/20(908/1289/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2021 у
справі № 908/3026/20(908/1289/21), яке набрало законної сили 18.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.01.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3026/20(908/996/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2021 у
справі № 908/3026/20(908/996/21), яке набрало законної сили 18.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.10.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3026/20(908/996/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2021 у
справі № 908/3026/20(908/996/21), яке набрало законної сили 18.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.01.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3026/20(908/994/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2021 у
справі № 908/3026/20(908/994/21), яке набрало законної сили 18.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.10.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3026/20(908/994/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2021 у
справі № 908/3026/20(908/994/21), яке набрало законної сили 18.10.2021.
Боржник: ОСОБА_1 (ідент.код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.10.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3026/20(908/994/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2021 у
справі № 908/3026/20(908/994/21), яке набрало законної сили 18.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.01.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.10.2021 Справа № 908/1495/21(908/2062/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у
справі № 908/1495/21(908/2062/21), яке набрало законної сили 25.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.10.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2021 справа № 908/3222/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі № 908/3222/20.
Додаткове рішення набрало законної сили 20.10.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2021 справа № 908/1680/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1680/21.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 18.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2021 справа № 908/1680/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1680/21.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 18.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2021 справа № 908/1680/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1680/21.
Рішення набрало законної сили 18.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут