Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/768/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

секретаря судового засідання Зоренка О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Сапіга М. М. - довіреність №608/21-Н від 26.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до 1. Саламахи Сергія Степановича

2. ОСОБА_2

про стягнення 211277,47 грн

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до суду з вимогою про солідарне стягнення з Саламахи Сергія Степановича та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №011/61704/534633 від 22.03.2019 у розмірі 211277,47 грн, з яких: 158275,60 грн - заборгованість за кредитом, 53001,87 грн - заборгованість за відсотками.

Ухвалою від 25.08.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив розгляд справи по суті на 27.09.2021 об 11:00.

Ухвалою від 27.09.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 25.10.2021 об 11:00.

06.10.2021 суд отримав поштою від АТ "Райффайзен Банк" заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначено, що у позовній заяві у справі №906/768/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Саламахи С.С. та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 211277,47 грн, АТ "Райффайзен Банк" у прохальній частині щодо стягнення з відповідачів судових витрат у справі допустив описку, зокрема, замість стягнути 3169,16 грн витрат по сплаті судового збору (платіжне доручення на сплату саме цієї суми долучено до позову) зазначено про стягнення судових витрат у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до п. 3. ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 3 ст. 252 ГПК України, справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

У позовній заяві Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Саламахи С.С. та ОСОБА_2 визначено ціну позову у розмірі 211277,47 грн.

Подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором, згідно з підпунктом 1 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору становить 3169,16 грн (211277,47 х 1,5%).

Вказаний розмір судового збору зазначений у вступній та описовій частинах позовної заяви АТ "Райффайзен Банк". До позовної заяви долучено платіжне доручення №12655 від 22.06.2021 про сплату судового збору за заявою АТ "Райффайзен Банк" до Саламахи С.С. в розмірі 3169,16 грн (а.с. 6).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" про уточнення позовних вимог, на стадії судового розгляду - розгляд справи по суті.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, копія ухвали від 27.09.2021 направлялася Саламасі С. С. та ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 609 (штрихкодовий ідентифікатор), адресоване Саламасі С. С. , вручено 30.09.2021, а відправлення за номером 587 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане ОСОБА_2 , вручено 07.10.2021 (а.с. 108-111).

Отже, відповідачі повідомлені про розгляд справи вчасно та належним чином.

Саламаха С. С. та ОСОБА_2 до суду заяви по суті справи не надсилали.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст.178 ГПК України, за якими господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 Фізична особа-підприємець Саламаха Сергій Степанович звернувся до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" із анкетою-заявою на отримання кредиту (форма для фізичної особи-підприємця) (а.с. 16-17).

22.03.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (позивач / банк / кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Саламахою Сергієм Степановичем (відповідач / позичальник) укладено кредитний договір №011/61704/534633 (далі - кредитний договір) (а.с. 18-23), за умовами якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 200000,00 грн, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Графік складається за формою, згідно з додатком 1 до договору (п. 1.1 кредитного договору).

Під "невідновлюваною кредитною лінією" сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії договору.

Як передбачено п. 1.3. кредитного договору, кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 22.03.2022 або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4. або ст. 8 договору (останній день строку користування кредитом, в який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором).

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, кредит надається позичальнику на розвиток бізнесу, окрім витрат на придбання послуг, сировини, матеріалів, які будуть використані у виробництві продукції, внесків до статутного фонду позичальника, благодійні внески, виплату дивідендів, надання /повернення фінансової допомоги, надання кредитів, погашення інших кредитів (до відносин сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування").

Згідно з п. 2.1 кредитного договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних, в т.ч. за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п. 1.3. договору.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі (п. 2.3. кредитного договору).

За пунктом 4.1. кредитного договору, виконання зобов`язань позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за договором, забезпечується порукою, відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одразу ж після укладення договору, між кредитором і ОСОБА_2 (надалі за текстом - поручитель). Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов`язань позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі договору. Забезпечення, зазначене в цьому пункті, оформлюється відповідним договором поруки.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі, згідно з графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

Сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за договором х ((1 + процентана ставка за місяць) строк кредитування (міс.) х процентна ставка за місяць) / ((1+ процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) -1);

Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом х річна процентна ставка / кількість днів поточного року) х кількість днів в місяці, який передує даті сплати ануїтетного платежу;

Сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного повернення кредиту - сума щомісячного платежу за %.

За п. 5.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 22 числа, та при погашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у графіку, не є банківським днем, позичальник зобов`язаний здійснити платіж не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу, визначеній у графіку.

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України та положень договору. До регулювання правовідносин, які неврегульовані договором, застосовуються відповідні норми законодавства України (п. 11.1. кредитного договору).

Пунктом 12.1. кредитного договору визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору.

Додатком №1 від 22.03.2019 до кредитного договору сторони встановили, що повернення кредиту та сплату процентів здійснює позичальник, згідно з встановленим графіком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, наведеним у таблиці. Кінцева дата погашення 22.03.2022 (а.с. 24).

Відповідно до п. 8.1.3. кредитного договору, у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, а також інші обставини, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за договором.

Згідно з п. 8.3. кредитного договору, якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1 - 8.1.3 пункту 8.1 цієї статті договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право пред`явити вимогу позичальнику / поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

22.03.2019 з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки №011/61704/534633/П1 (а.с. 30-32), за умовами якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі і тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірі 200000,00 грн, в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 22.03.2022, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 28% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов`язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору (п. 1.1 договору поруки).

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно з п. 2.2. договору поруки, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Кредитор має право направляти вимоги поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.

25.03.2019 позивач на виконання умов кредитного договору надав кредитні кошти Саламасі С.С. у розмірі 200000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку Саламахи Сергія Степановича (а.с. 26-29).

За позицією представника банківської установи, позичальник належним чином не виконував умови кредитного договору, не дотримувався графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Через неналежне виконання фізичною особою-підприємцем Саламахою Сергієм Степановичем обов`язку з повернення кредитних коштів, які надав банк на умовах кредитного договору, позивач 30.04.2021 направив за адресою позичальника вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій вимагав протягом не більш ніж 30 (тридцять) календарних днів з дати одержання цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені, відповідно до умов кредитного договору, а саме: 158275,60 грн - заборгованість по кредиту, 53001,87 грн - заборгованість за процентами. Цього ж дня АТ "Райффайзен Банк Аваль" надіслало ОСОБА_2 , як поручителю, вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій банк повідомив, що позичальник припинив належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яку пропонував погасити поручителю не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати одержання цієї вимоги (а.с. 34-36).

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 109 (штрихкодовий ідентифікатор), адресоване Саламасі Сергію Степановичу , вручено 05.05.2021, а відправлення за номером 117 (штрихкодовий ідентифікатор), направлене ОСОБА_2 , вручено 05.05.2021.

Вказані вимоги залишені без відповіді та без задоволення, тому банк звернувся з вказаним позовом до суду для з метою стягнення заборгованості з відповідачів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або відмовитися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст. 179 ГК України).

Однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, тому і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

До підприємницької діяльності фізичних осіб, згідно зі статтею 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 26.01.2021 за номером запису 007000009 внесено відомості про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Саламахи Сергія Степановича.

Частиною 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

За приписами ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

За ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в ст. 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями. Винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями ст. 20 зазначеного Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

З огляду на те, що спірні правовідносини виникли з господарського договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем, то вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і після втрати особою статусу підприємця.

Аналогічну позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18.

Водночас положення п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України пов`язують належність до господарської юрисдикції справ у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами основного зобов`язання мають бути юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові від 02.10.2018 у справі №910/1733/18, до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Як визначено ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

За приписами частини 1,2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Як встановлено ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Розмір кредиту, розмір відсотків за користування кредитом та строк, на який передано кошти і протягом якого позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки, є істотними умовами договору (постанова ВП ВС від 23.01.2019 у цивільній справі №464/3790/16-ц).

За умовами кредитного договору №011/61704/534633 від 22.03.2019, сума кредиту становить 200000,00 грн.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 7), позичальник сплатив за період з 22.04.2019 до 24.07.2020 в рахунок погашення заборгованості 41724,40 грн кредиту та 47026,31 грн процентів. Станом на 27.04.2021 у Саламахи С.С. наявна заборгованість у сумі 785540,29 грн за кредит та 52394,79 грн процентами.

Через наявне прострочення з повернення кредиту, АТ "Райффайзен Банк" скористався правом на дострокове повернення кредиту та надіслав позичальнику вимогу №11443-3/159728 від 30.04.2021 про дострокове повернення кредиту, а саме: 158275,60 грн заборгованості кредиту, 53001,87 грн заборгованість за процентами (а.с. 34-36).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Положеннями ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В матеріалах справи немає доказів, що Саламаха С.С. здійснив погашення кредиту та процентів в строки, передбачені кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги АТ "Райффайзен Банк" про стягнення заборгованості за кредитом 158275,60 грн (200000,00- 41724,40) та заборгованості по відсоткам у розмірі 53001,87 грн підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За змістом частин 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тобто порука є додатковим (акцесорним) способом забезпечення виконання зобов`язань, має зобов`язальний, договірний характер. На правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов`язання та про договори (розділи І та II кн. 5 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи характер поруки (похідний, залежний від основного зобов`язання), до істотними умовами договору поруки є: визначення зобов`язання, яке забезпечується порукою, його зміст та розмір, зокрема реквізити основного договору, предмет, строк виконання тощо.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 31.07.2019 у справі №922/2913/18.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки (ч.4 ст. 559 ЦК України).

Отже, уклавши договір поруки, ОСОБА_2 поручилася перед АТ "Райффайзен Банк" за виконання Саламахою Сергієм Степановичем своїх зобов`язань за кредитним договором.

З урахуванням наведеного, суд встановив факт наявності заборгованості Саламахи Сергія Степановича , згідно з договором №011/61704/534633 від 22.03.2019, у розмірі 158275,60 грн кредиту та заборгованості по відсоткам у сумі 53001,87 грн, яка з урахуванням договору поруки №011/61704/534633/П1 від 22.03.2019, підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських за ідентифікаційним кодом 14305909 зареєстровано Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", організаційно-правова форма - акціонерне товариство.

В матеріалах справи наявна копія витягу з статуту Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", у п. 1.3. якого зазначено про зміну найменування Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Акціонерне товариство "Райффайзен Банк". Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Беручи до уваги викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню солідарно з відповідачів у справі.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 ч.1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує, що солідарне стягнення судового збору нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів порівну у розмірі 1584,58 грн (3169,16 (211277,47 (ціна позову) х1,5%) /2).

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Саламахи Сергія Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909):

- 158275,60 грн заборгованості за кредитом;

- 53001,87 грн заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з Саламахи Сергія Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) 1584,58 грн судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) 1584,58 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 28.10.21

Суддя Давидюк В.К.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - позивачу ( 73003, м. Херсон, пр. Ушакова,53)

3 - Саламасі С. С. ( АДРЕСА_2 );

4- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відправити рек. з пов.