overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3098/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Сільськогосподарське приватне підприємство "Терра" вул. Харківська, 1-Б, с. Забавне, Ізюмський район, Харківська область, 64333, ідентифікаційний код 32168543

як позивача у справі № 922/3098/21

-Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"

вул. Борисова, 51, с.Довгеньке, Ізюмський район, Харківська область, 64371, ідентифікаційний код 31003834

як відповідача у справі № 922/3098/21

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як третю особу, не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/3098/21

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра", с. Забавне, Ізюмський район
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Довгеньке, Ізюмський район 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Олександрівка, Ізюмський район
про визнання укладенним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 28 жовтня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "09" листопада 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3955/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" пров. Банний, 1, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 36789421

як першого відповідача у справі № 922/3955/21

-Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вул. Мироносицька, 99, м. Харків, 61023,

як другого відповідача у справі № 922/3955/21

-Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)м. Захисників України, буд. 7/8, м. Харків, 61005,

як третього відповідача у справі № 922/3955/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ , 2.Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Харків , 3. Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Харків
про усунення перешкод

про постановлення протокольної ухвали суду від 28 жовтня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "09" листопада 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2551/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Степанюк Ірину Григорівну АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/2551/21

- Фізичну особу - ОСОБА_1 АДРЕСА_2

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі № 922/2551/21

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Степанюк Ірини Григорівни, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізична особа - ОСОБА_1 , м. Харків
про зобов`язання укласти договір

про постановлення протокольної ухвали суду від 28 жовтня 2021 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про перерву у судовому засідання на "04" листопада 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3779/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВІКОН" вул. Чигрина, буд. 167, офіс 322, м. Миколаїв, 54008, код ЄДРПОУ 32004053

як позивача у справі № 922/3779/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВІКОН", м. Миколаїв
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

про постановлення протокольної ухвали суду від 28 жовтня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "15" листопада 2021 р. о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3735/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Українське державне аерогеодезичне підприємство" вул. Велика Васильківська, буд. 69, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 04722078

як відповідача у справі № 922/3735/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Куліченко Валентина Михайловича, м. Харків
до Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство", м. Київ
про стягнення 238638,95 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 28 жовтня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "18" листопада 2021 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4292/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Садівничого товариства "ОРІОН" (62405, Харківська обл., Харківський р-н, сільрада Кулиничівська, за межами населеного пункту)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до СТ "ОРІОН", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення правління СТ "ОРІОН", оформленого протоколом №1 Засідання правління СТ "ОРІОН" від 04.07.2021, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу СТ "ОРІОН";

- зобов`язати СТ "ОРІОН" поновити членство ОСОБА_1 у СТ "ОРІОН" з поновленням у списках Товариства та поверненням в користування земельної ділянки №139.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи

Також, всупереч положень пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а отже при зверненні до суду з даною позовною заявою мав сплатити судовий збір у розмірі 4.540,00 грн.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- надати докази доплати судового збору в розмірі 2.270,00 грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" жовтня 2021 р.Справа № 922/4288/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-18", м.Харків
до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна", м.Харків
про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-18" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна", в якій просить визнати укладеною Додаткову угоду № 5 від 11.10.2020 до Договору № 20/ОКС від 10.02.2020 у редакції, викладеній у позовній заяві, та визнати таким, що не є припиненим 15.10.2021, Договір 20/ОКС від 10.02.2020, укладений між Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна та Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрій-18".

28 жовтня 2018 року від представника позивача адвоката Міци Ю.В., повноваження якого підтверджуються відповідним ордером від 23.10.2021, надійшла заява про відкликання позовної заяви, яка мотивована необхідністю її доопрацювання.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження заяви представника позивача провадження за вищевказаним позовом не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій-18".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 29.10.2021.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 40 арк., у тому числі квитанція №3091 від 26.10.2021 про сплату судового збору в сумі 292,83грн.

Суддя Калантай М.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3992/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (м. Харків) як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/3992/21

за позовом Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджел Кепітал" (м. Харків)
про стягнення 452819,68 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "10" листопада 2021 р. о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4099/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державну акціонерну холдингову компанію "Артем" (м. Київ) як позивача,

- Приватне акціонерне товариство "ФЕД" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/4099/21

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "ФЕД" (м. Харків)
про визнання недійсними договорів,

про відкладення підготовчого засідання на "08" листопада 2021 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"28" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2947/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/2947/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест" (м. Харків)
про стягнення 51799,32 грн,

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "10" листопада 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №129.

Також суд повідомляє відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка учасника справи в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи про його обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі його неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити учасника справи про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4299/21
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали заяви

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Рент Україна"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИЛЬБУД ЮА"
про видачу судового наказу про стягнення 183.520,00 грн
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява ТОВ "Глобал Рент Україна" підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626-629, 759, 762, 782, 785 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, на виконання Договору оренди від 07.09.2020 №А00092474 підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 183.520,00 грн. У зв`язку з чим суд
Сума стягнення (всього):183.747,00 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4249/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю госпорозрахункова фірма "Камаз - Транс - Сервіс", м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРА-КОМФОРТ", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8000,00 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРА-КОМФОРТ" наявний борг у сумі 8000,00 грн, який виник на підставі письмового договору про довгострокове постачання № ВПЗ-0060/14 від 07 листопада 2014 року .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):8227,00 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

29 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3949/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення (вх. №18890 від 12.08.2021) по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66)
про стягнення 829.942,08 грн
ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. №18890), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Харківської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 75.000,00 грн.

Суд зазначає, що питання у зв`язку з надсиланням справи №922/3949/20 на адресу Східного апеляційного господарського суду, питання щодо прийняття поданої ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" заяви вирішуються після повернення справи до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява ТОВ "НОВААГРО УКРАЇНА" підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "НОВААГРО" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "16" листопада 2021 р. об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев