ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 Справа № 904/6992/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом", м.Жовті Води Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 413225,06 грн

Представники:

Від Позивача: Тимофієв Є.Л., ордер № 1058990 від 24.03.2021, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі-Позивач) 03.08.2021 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 413225,06 грн, з яких: 335761,62 грн основна сума боргу за послуги в жовтні-грудні 2020; 16721,85 грн 3% річних, 60741,59 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 6198,40 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором про надання послуг №124/06/19 ЕПП від 26.02.2020.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

09.08.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2021 о 10:30 год.

07.09.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 21.09.2021 об 11:00 год.

21.09.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.10.2021 о 12:00 год.

Відповідач в судові засідання призначені на 07.09.2021, 21.09.221 та 12.10.2021 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 66, 74, 82).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи неявку Відповідача, належним чином сповіщеного про судове засідання, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 12.10.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

26.02.2020 року між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі-Виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Замовник) укладено Договір про надання послуг №124/06/19 ЕПП (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1.Виконавець зобов`язується надати послуги зазначені в п.1.2. договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.

1.2. Виконавець зобов`язується надати в порядку та на умовах даного договору: Послуги зі встановлення машин та обладнання спеціального призначення код 5154 (Технічне обслуговування, налагодження технологічних параметрів, програмного забезпечення рудосортувального обладнання РЗФ, геофізичної апаратури «Охра», РКС на Інгульській, Новокостянтинівській шахтах та АСУТП купного вилуговування на Смолінській шахті) (далі обладнання) відповідно до письмових замовлень Замовника.

1.3. Послуги надаються з використанням запасних частин та комплектуючих Виконавця, Перелік використаних запасних частин та комплектуючих та їх вартість зазначаються обов`язково в Акті здачі-приймання наданих послуг, який складається на підприємстві Виконавця та підписується працівниками шахти Замовника.

3.1. Орієнтовна сума (ціна) договору визначається відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток № 1, який є невід`ємною частиною договору) та не повинна перевищувати 1 258 800,00 грн (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч вісімсот гривень 00 коп.), у тому числі податок на додану вартість 20% - 209 800,00 грн. (двісті дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) із них:

по Інгульській шахті: 439 200,00грн (чотириста тридцять дев`ять тисяч двісті гривень 00 коп.), у тому числі податок на додану вартість 20% - 73 200,00 грн.;

по Новокостянтинівській шахті: 440 400,00 грн (чотириста сорок тисяч чотириста гривень 00 коп.), у тому числі податок на додану вартість 20% - 73400,00 грн;

по Смолінській шахті: 379 200,00 грн (триста сімдесят дев"ять тисяч двісті грн 00 коп.) у тому числі податок на додану вартість 20% - 63200,00 грн.

4.1. Послуги, які надаються відповідно до цього Договору, сплачуються Замовником за погодженими цінами в національній валюті України.

4.2. При складані Актів здачі-приймання наданих послуг, Виконавець і Замовник враховують вартість роботи інженера за 1 годину та вартість виклику одного сервісного інженера відповідно до кошторисів (додатки №2, 3, 4, 5, 6, 7, які є невід`ємною частиною договору), вартість та кількість замінених запасних частин та комплектуючих (додаток № 8, 9, 10 які є невід`ємною частиною договору). Вартість проживання та добові враховуються за фактичними витратами відповідно до кількості днів відрядження на підставі бухгалтерської довідки. Всі витрати враховуються в межах вартості договору.

4.3. Підставою для оплати наданих послуг є Акти здачі-приймання наданих послуг, підписані з двох сторін та рахунки додані до них, згідно кожної заявки з шахт підприємства. Замовник здійснює оплату наданих послуг протягом 60 банківських днів від дати підписання Актів здачі-приймання наданих послуг.

5.1. Виконавець приступає до надання послуг протягом 30-ти календарних днів з дня отримання від Замовника замовлення (заявки) на надання послуг, при наявності всіх комплектуючих матеріалів. У разі відсутності комплектуючих матеріалів Виконавець письмово попереджає Замовника про строки, в які будуть надані послуги. Строк надання послуг 30 календарних днів після проведення процедур закупівель та отримання комплектуючих на склад Виконавця. Період надання послуг лютий - листопад 2020 року.

5.2. Місце надання послуг:

- с. Неопалимівка, Кіровоградської області, Інгульська шахта ДП «СХІД ГЗК»;

- с.Олексіївка, Маловисківського району, Кіровоградської області, Новокостянтинівська шахта ДП «СХІД ГЗК»;

- смт Смоліне, Маловисківського району, Кіровоградської області, Смолінська шахта ДП «СХІД ГЗК».

11.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, реєстрації в ДП "НАЕК "Енергоатом" і діє до 15.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов"язань.

11.2. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які могли мати місце під час дії договору.

В Додатках 2, 3, 4, 5, 6, 7 до договору №124/06/19 ЕПП від 26.02.2020 визначено кошторис виклику одного сервісного інженера.

В Додатках 8, 9, 10 до договору №124/06/19 ЕПП від 26.02.2020 визначений прейскурант на запчастини та комплектуючі.

Так, на виконання умов Договору Позивачем в період з жовтня по грудень 2020 року надано Відповідачу послуги з обслуговування, налагодження та ремонту обладнання на загальну суму 335761,62 грн, що підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг (арк.с. 18-24), який підписано та скріплено печатками підприємств Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 335761,62 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 3955,14 грн 3% річних, яка нарахована за періоди з 28.01.2021 по 21.07.2021 та з 16.03.2021 по 21.07.2021 та 10469,95 грн інфляційних втрат за період з лютий - червень 2021 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Крім того, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі №904/6758/20 (суддя Ліпинський О.В.) стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" основну заборгованість у розмірі 687492,60 грн, три проценти річних у розмірі 1567,74 грн, інфляційні втрати у розмірі 1700,56 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 10361,41 грн. Зокрема, судом встановлено надання Відокремленим підрозділом "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" послуг ДП "Східний ГЗК" за договором №124/06/19ЕПП від 26.02.2020 за період травень-серпень 2020 року (арк.с. 33-35).

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа т щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 у справі №94/6758/20 нарахування 3% річних за договором було здійснено по 07.12.2020 та інфляційних збитків за договором по жовтень 2020 включно, а оплата наданих послуг у розмірі 687492,60 грн на час розгляду справи №904/6992/21 не здійснена, Позивачем нараховано 3% річних від простроченої суми 08.12.2020 по 21.07.2021 та інфляційних збитків з грудня 2020 по червень 2021 включно.

На підставі ст. 625 ЦК України нарахував Відповідачу суму 12766,71 грн 3% річних, яка нарахована за періоди з 08.12.2020 по 31.12.2020 та з 01.01.2021 по 21.07.2021 та 50271,64 грн інфляційних втрат за період з грудня 2020 по червень 2021 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

З огляду на предмет договору та характер робіт Позивача, суд дійшов висновку, що правовідносини сторін пов`язані з наданням послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, визначення Позивачем заборгованості Відповідача за договором оренди ґрунтується на нормах чинного законодавства.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт надання послуг та його несвоєчасну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 335761,62 грн основного боргу, 60741,59 грн інфляційних втрат та 16721,85 грн 3% річних.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м.Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" ДП "НАЕК "Енергоатом" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул. Гагаріна, 4, ) заборгованість у загальному розмірі 413225,06 грн, з яких: 335761,62 грн основна сума боргу за послуги в жовтні-грудні 2020; 16721,85 грн 3% річних, 60741,59 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 6198,40 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.10.2021

Суддя Н.Б. Кеся