ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Справа № 923/989/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Скадовське досвідне лісомисливське господарство" м.Скадовськ, Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС"

м.Львів, ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення заборгованості та збитків за договорами

Без участі представників сторін

Позовна заява (вхідний № 2103/21) надійшла до Господарського суду Херсонської області 21.07.2021р., в якій позивач просить стягнути з Відповідача на його користь сплачені за Договором про закупівлю за кошти спеціального фонду державного бюджету №138 від 03.08.2020р. кошти у розмірі 43987,20 грн.; суму пені за Договором про закупівлю за кошти спеціального фонду державного бюджету №138 від 03.08.2020р. у розмірі 7960,38 грн.; штрафу за Договором про закупівлю за кошти спеціального фонду державного бюджету №138 від 03.08.2020р. у розмірі 3079,10 грн.; кошти сплачені за Договором купівлі-продажу №139 від 03.08.2020р. у розмірі 42295,20 грн.; суму пені за Договором купівлі-продажу №139 від 03.08.2020р. у розмірі 7654,49 грн.; штрафу за Договором купівлі-продажу №139 від 03.08.2020р. у розмірі 2960,66 грн.; судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021р. даний позов передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року позовну заяву ДП "Скадовське досвідне лісомисливське господарство" залишено без руху.

28.07.2021 року за вх. № 6008/21 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Позовна заява та додані до неї документи, з урахуванням усунених недоліків відповідає вимогам положень ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), та вона подана з додержанням встановлених, зокрема, ст.ст. 20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим суд ухвалою від 02.08.2021р. прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; зобов`язано Відповідача, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): - відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та заперечення; - заяви та клопотання (у разі їх наявності); - копії статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зобов`язано Позивача, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий) надати суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): - відповідь на відзив; - заяви та клопотання (у разі їх наявності). Копію ухвали надіслано сторонам по справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 02.08.2021р. направлена Відповідачу у справі повернулась на адресу суду без вручення, з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 17.08.2021р.

Судом встановлено, що копії ухвал про відкриття провадження направлялись сторонам за адресами вказаними в позові, та які співпадають з адресами зареєстрованими в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис.

У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, сторони вважаються належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відзиву від Відповідача на адресу суду не надходило.

Будь-яких заяв та клопотань від сторін у справі на адресу суду не надходило.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

При ухваленні рішення у даній справі суд враховує наступне. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст.9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч.2 ст.3 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008 № 01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, враховуючи принцип незмінності складу суду, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд розглянув дану справу строком понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

в с т а н о в и в:

30.06.2020 року Державним підприємством «Скадовське досвідне лісомисливське господарство» (далі - Позивач, Покупець) були оголошені відкриті торги UA-2020-06-30-005678-a на закупівлю Лот №1 - Бензин марки А-92, дизельне паливо Лот №2 - Бензин марки А-92, бензин марки А-95, дизельне паливо, код Державного класифікатора «Єдиний закупівельний словник» 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти, за результатами яких були укладені Договір про закупівлю за кошти спеціального фонду державного бюджету №138 від 03.08.2020 року та Договір купівлі-продажу №139 від 03.08.2020 року з Товариством з обмеженою відповідальності «Транс Ойл Сервіс» (далі - Відповідач, Продавець) (а.с.114-121, 122-129).

Відповідно до пункту 1.1 Договору про закупівлю за кошти спеціального фонду державного бюджету №138 від 03.08.2020 року (далі - Договір №138), Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю нафтопродукти (Товар) ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти, Бензин марки А-92, дизельне паливо у кількості, зазначеній в узгодженій Сторонами Специфікації (Додаток №1 до Договору), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.5. Договору №138, Продавець гарантує, що товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 2.2 Договору №138, сума договору становить 200 976 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 33496 грн. 00 коп.

За п.2.4. Договору №138, Покупець зобов`язаний повністю оплатити партію нафтопродуктів за ціною, що зазначена у рахунку, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати передачі товару Покупцю, що підтверджується видатковою накладною. Оплата за поставлені товари здійснюється з розрахункового рахунку Покупця.

Розрахунки за кожну партію Товару здійснюються в безготівковій формі шляхом переказу Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Продавця при оплаті Товару Покупець повинен зазначити у платіжному дорученні ТІ графі «Призначення платежу»: - дату та номер Договору; дату та номер видаткової накладної; дату та номер Додаткової угоди, якщо продаж здійснюється згідно умов Додаткової угоди (п.2.5. Договору №138).

П.2.6. Договору №138, датою оплати Товару вважається дата зарахування (надходження) грошових коштів на поточний рахунок.

П.2.7. Договору №138, умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, крім випадків:

- зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків Покупця;

- покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покрашення не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі;

- продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі форс - мажорних обставин, затримки фінансування витрат Покупця за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі;

- узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг);

- зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок;

- зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу інфляції, зміни курсу іноземної валюти у разі встановлення в договорі порядку зміни ціни залежно від зміни такого курсу, зміни біржових котирувань, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі.

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 Договору №138 Продавець надає за видатковою накладною талони на пальне встановленої форми відповідного номіналу. Поставка талонів від Продавця Покупцю проводиться за письмовим узгодженням сторін, але не пізніше « 31» грудня 2020 року. Поставка здійснюється за адресою: 75700, Україна, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Затишна, 171.

З огляду на п.3.4. Договору №138, талони повинні мати термін дії не менше одного року з моменту їх отримання Покупцем та гарантованим продовженням їх терміну до одного року, повинні діяти на всіх АЗС Продавця та його партнерів.

Відповідно до пункту 1.1 Договору купівлі-продажу №139 від 03.08.2020 року (далі - Договір №139) предмет договору полягає в тому, що Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю нафтопродукти (Товар) ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти, Бензин марки А-92, бензин марки А-95, дизельне паливо у кількості, зазначеній в узгодженій Сторонами Специфікації (Додаток №1 до Договору), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до пункту 2.2 Договору №139, сума договору становить 242 994 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 40499 грн. 00 коп.

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 Договору №139 Продавець надає за видатковою накладною талони на пальне встановленої форми відповідного номіналу. Поставка талонів від Продавця Покупцю проводиться за письмовим узгодженням сторін, але не пізніше « 31» грудня 2020 року. Поставка здійснюється за адресою: 75700, Україна, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Затишна, 171.

За час дії договірних відносин між сторонами за Договором №138 ТОВ «ТРАНС ОЙЛ СЕРВІС» поставлені талони на пальне об`ємом: бензин А-92 - 2000 л, дизельне паливо - 3500 л, на загальну суму 104280,00 грн. (видаткова накладна №401 від 16.09.2020р., а.с.130), які оплачені Позивачем згідно платіжного доручення №19 від 16.09.2020р. (а.с.135), з яких Позивач не зміг використати талони на об`єм: бензин А-92 - 630 л, дизельне пальне - 1690 л, на суму 43987,20грн.

За Договором №139 Відповідачем були поставлені талони на об`єм: дизельне пальне -3310 л, бензин А-92 - 1900 л, бензин А-95 - 300 л., на загальну суму 104775,60 грн. (видаткова накладна №299 від 06.08.2020р., а.с.136), які оплачені Позивачем згідно платіжного доручення №1560 від 05.08.2020р. (а.с.141), з яких Позивач не зміг використати талони на об`єм: дизельне пальне - 1530 л, бензин А-92 - 490 л, бензин А-95 - 200 л., на суму 42295,20 грн.

Зазначені талони на паливо були емітовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Кард», з яким у Відповідача укладено Договір поставки нафтопродуктів оптовими партіями №24-12/19 від 27.12.2019 року (копія з додатком та копією додаткової угоди додані до матеріалів справи з електронної системи закупівель «Prozorro», а.с.143-160).

Відповідно до інформації та документів, наданих Відповідачем у складі тендерної пропозиції на участь у процедурі закупівлі UA-2020-06-30-005678-a на закупівлю Лот №1 - Бензин марки А- 92, дизельне паливо Лот №2 - Бензин марки А-92, бензин марки А-95, дизельне паливо, код Державного класифікатора «Єдиний закупівельний словник» 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Кард» є партнером Відповідача, який забезпечує відпуск палива за талонами на партнерських АЗС, зокрема АЗС Shell.

Відповідно до документів тендерної пропозиції Відповідача ним були запропоновані для отримання палива за талонами АЗС Shell, які розташовані на території міста Скадовськ та відповідають територіальним вимогам Замовника, тобто Позивача.

Починаючи з жовтня 2020 року АЗС Shell відмовляли Позивачу у видачі пального за пред`явленням талонів на пальне, посилаючись на те, що співпраця з Відповідачем та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Кард», щодо поставки (реалізації) нафтопродуктів, призупинена у зв`язку із заборгованістю ТОВ «Інтер Кард», починаючи з жовтня 2020 року (відповідь ТОВ «Альянс Холдинг» (АЗС «Shell») від 15.01.2021 року, копія наявна, а.с.161).

Відповідно до пункту 4.1.2 Договору №138 та Договору №139 Продавець, зокрема, зобов`язаний забезпечити Покупцю можливість одержання власних нафтопродуктів шляхом пред`явлення Покупцем талонів на АГЗС/АГЗП/АЗС Продавця та його партнерів щодня на протязі 24-календарних місяців з моменту їх придбання, за винятком технічних перерв, планових та позапланових зупинок АГЗС/АГЗП/АЗС.

Позивач декілька разів звертався до Відповідача зі зверненнями та вимогами щодо виправлення ситуації та наданням можливості Позивачу отримати товар за наявними талонами на пальне або заміною талонів на такі, що можуть бути використані на АГЗС/АГЗП/АЗС Продавця та його партнерів (листи від 21.10.2020 року №07-01/91 а.с.162, 02.11.2020 року №07-01/97 а.с.163, 08.12.2020 року 07-01/120 а.с.165).

У відповіді на лист за вих..№1136 від 13.11.2020р. адресований Позивачу, Відповідач зазначив, що зобов`язується у найкоротші терміни забезпечити можливість здійснювати реалізацію нафтопродуктів по мережі АЗС «Shell», насамперед у м.Скадовськ. Також для забезпечення здійснення заправки транспортних засобів Замовника до моменту відновлення безперебійної заправки в даній мережі за талонами, емітованими ТОВ «ІНТЕР КАРД» буде здійснено часткову заміну отриманих талонів на інші, які обслуговуються в мережі АЗС «Shell». Інформують про реєстрацію податкової накладної за серпень 2020р., а також просять вибачення за створені незручності, гарантують подальшу виконання належним чином своїх зобов`язань, які виникли при укладенні Договорів (а.с.166).

В подальшому листом-зверненням від 10.02.2021р. №1309/01 Відповідач надіслав на електронну пошту Позивача пропозицію внести зміни до Договору щодо місцезнаходження юридичної особи, а також щодо відтермінування строків виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг (а.с.167-169).

На означене звернення Позивачем була надана відповідь (06-05/4 від 17.02.2021р.), в якій зазначено, що зацікавлений в належному виконанні Сторонами своїх зобов`язань за договором та готовий прийняти пропозицію відповідача щодо внесення вищевказаних змін за умови, що Відповідачем будуть надані роз`яснення щодо конкретних обставин та документальне підтвердження обставин, що спричинили необхідність продовження строку дії та строку виконання Договору, так як пунктом 4 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», передбачено, що таке продовження можу бути здійснене у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника тощо (а.с.170).

Втім Відповідачем не була надана відповідь на лист Позивача, жодних роз`яснень та документальних підтверджень надано не було.

Відповідач поставив Позивачу талони на пальне, які не відповідають вимогам п.3.4. Договорів №138 та №139, а саме: Талони повинні мати термін дії не менше одного року з моменту їх отримання Покупцем та гарантованим продовженням їх терміну до одного року, повинні діяти на всіх АЗС Продавця та його партнерів.

Відповідно до п.4.4.4 Договорів №138 та №139 Покупець, зокрема, має право вимагати фактичної передачі нафтопродуктів у відповідності до п.п.3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6. цього Договору.

Відповідно до п.6.5 Договорів №138 та №139, у випадку передачі Продавцем товару у кількості, що є меншою ніж встановлено умовами цього договору, Покупець має право вимагати передачі товару, якого не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати (а якщо товар оплачений - вимагати повернення сплачених за нього коштів).

Відповідно до ч.1 ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Таким чином, Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, а тому повинен повернути сплачені Позивачем за Договором №138 кошти у розмірі 43987,20 грн. та за Договором №139 у розмірі 42295,20 грн. Окрім цього, у зв`язку із неналежним виконанням Відповідачем умов договорів, Позивачем нараховані штраф та пеня.

Крім того, відповідно до пункту 6.3 Договорів №138 та №139, за порушення строків виконання зобов`язання Продавець зобов`язаний за вимогою Покупця виплатити останньому пеню у розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

У відповідності до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Підставами виникнення господарських зобов`язань, згідно статті 174 ГК України, зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать. Згідно статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Відповідно до частини 7 статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарською зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є таке правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зазначена норма кореспондує приписам вищезазначеної статті 193 ГК України.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін), якщо ж строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.232 ГК України, вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Відповідач припинив виконувати свої зобов`язання за договорами з жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, оскільки з моменту прострочення виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договорами №138 та №139 минуло більше шести місяців, то пеня нарахована за період листопад 2020 року - квітень 2021 року.

Розрахунок пені за Договором №138:

I. Загальна вартість товару, поставка якого прострочена - 43987,20 грн.

1. Пеня за один день прострочення: 43987,20грн. * 0,1% = 43,98 грн.

II. Кількість днів в період листопад 2020 року - квітень 2021 року = 181 день

Сума пені: 43,98 грн. * 181 день = 7960,38 грн.

Розрахунок штрафу:

І. Загальна вартість товару, поставка якого прострочена - 43987,20 грн.

Сума штрафу: 43987,20 грн. * 7% = 3079,10 грн.

Таким чином, пеня за прострочення виконання зобов`язань за Договором №138 складає 7960,38 грн., штраф за прострочення виконання зобов`язань за Договором №138 понад 30 днів складає 3079,10 грн.

Розрахунок пені за Договором №139:

I. Загальна вартість товару, поставка якого прострочена - 42295,20 грн.

1. Пеня за один день прострочення: 42295,20грн. * 0,1% = 42,29 грн.

II. Кількість днів в період листопад 2020 року - квітень 2021 року = 181 день

Сума пені: 42,29 грн. * 181 день = 7654,49 грн.

Розрахунок штрафу:

І. Загальна вартість товару, поставка якого прострочена - 42295,20 грн.

Сума штрафу: 42295,20 грн. * 7% = 2960,66 грн.

Таким чином, пеня за прострочення виконання зобов`язань за Договором №139 складає 7654,49 грн., а штраф за прострочення виконання зобов`язань за Договором №139 понад 30 днів складає 2960,66 грн.

Таким чином, судом перевірено періоди нарахування заявленої до стягнення пені та порядок її нарахування та встановлено, що пеня розрахована позивачем вірно, порядок та період її нарахування відповідає приписам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами договору, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом також перевірено правильність розрахунку штрафу за прострочення виконання зобов`язань за Договорами.

З огляду на вищевказане, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача збитків за договорами, а також штрафів та пені є законними та обґрунтованими.

Суд зазначає, що згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами стаття 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Транс Ойл Сервіс» (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Староєврейська, буд. 7А, ) на користь Державного підприємства «Скадовське досвідне лісомисливське господарство» (75701, Херсонська область, м.Скадовськ, вул. Карла Маркса (Затишна), 171, ) сплачені за Договором про закупівлю за кошти спеціального фонду державного бюджету №138 від 03.08.2020року кошти у розмірі 43987,20 грн. (Сорок три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім гривень 20 коп.), пеню у розмірі 7960,38 грн. (Сім тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 38 коп.), штраф у розмірі 3079,10 грн. (Три тисячі сімдесят дев`ять гривень 10 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Транс Ойл Сервіс» (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Староєврейська, буд. 7А, ) на користь Державного підприємства «Скадовське досвідне лісомисливське господарство» (75701, Херсонська область, м.Скадовськ, вул. Карла Маркса (Затишна), 171, ) сплачені за Договором купівлі-продажу №139 від 03.08.2020 року кошти у розмірі 42295,20 грн. (Сорок дві тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 20 коп.), пеню у розмірі 7654,49 грн. (Сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 49 коп.), штраф у розмірі 2960,66 грн. (Дві тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 66 коп.).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Транс Ойл Сервіс» (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Староєврейська, буд. 7А, ) на користь Державного підприємства «Скадовське досвідне лісомисливське господарство» (75701, Херсонська область, м.Скадовськ, вул. Карла Маркса (Затишна), 171, ) 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.10.2021

Суддя Т.Г. Пінтеліна