ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

27 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/4350/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело»

до відповідача Приватного підприємства «Медлогістік»

про стягнення заборгованості в сумі 1 967 012,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «Медлогістік» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товару № 119925 від 28.04.2021 р. в сумі 1 967 012,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.04.2021 року між позивачем та відповідачем укладено Договір купівлі-продажу товару № 119925, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов`язання поставити позивачу товар (систему ультразвукової діагностики Aplio i800, 2018 року випуску з чотирма новими датчиками), а позивач в свою чергу зобов`язався прийняти і оплатити вартість отриманого товару.

В період 07.05.-14.06.2021 р. позивачем авансом було здійснено платіж на суму 2 160 368,00 грн. Поставку товару у визначені строки відповідач не здійснив, при цьому 11.10.2021 р. повернув позивачу 300 000,00 грн.

Розглянувши матеріали за позовом, на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело» була подана 19.10.2021 р. через відділ Укрпошти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначених вимог позивачем у повному обсязі не дотримано. Позивачем подано квитанцію про направлення поштового листа на адресу відповідача, однак доказів направлення самої позовної заяви з додатками (поштовий опис вкладення) не надано.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд констатує, що до позовної заяви не долучені копії документів, які зазначені в Додатках під номерами з 1-го по 5-й включно та під номером 6.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З сукупного аналізу наведених вище норм та обставин, суд зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а також не додано додатків до позовної заяви у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело» до відповідача Приватного підприємства «Медлогістік» про стягнення заборгованості в сумі 1 967 012,51 грн. залишити без руху.

2. Позивачу у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

- докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- копію витяга з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ «Санаторій «Кришталеве Джерело»;

- копію договору купівлі продажу товару №119925 від 28.04.2021 р.;

- копію платіжного доручення №698 від 07.05.2021 р.;

- копію платіжного доручення №969 від 14.06.2021 р.;

- копію листа №25 від 07.09.2021 р.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Кришталеве джерело», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "27" жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк