УХВАЛА

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/13918/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кругляка Володимира Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайавтотранс"

про стягнення 116 064,20 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кругляк Володимир Борисович (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайавтотранс" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 116 064,20 грн., з яких 112 443,89 грн. основного боргу, 1 221, 00 грн. 3 % річних, 2 399,31 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором на перевезення вантажів № 02/02-65/1 від 23.02.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/13918/21 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20.10.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

26.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), в зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Кругляка Володимира Борисовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позов Фізичної особи-підприємця Кругляка Володимира Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайавтотранс" про стягнення 116 064,20 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 27.10.2021.

Суддя С. В. Стасюк