ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8635/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛЕСК» м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 1927687грн.40коп., пені в розмірі 61471грн.86коп., 3% річних в розмірі 11404грн.52коп., інфляційної складової в розмірі 13923грн.67коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЛЕСК» м. Запоріжжя звернулось до Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1927687грн.40коп., пені в розмірі 61471грн.86коп., 3% річних в розмірі 11404грн.52коп., інфляційної складової в розмірі 13923грн.67коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару згідно з видатковими накладними №1 від 30.04.2021, №2 від 05.05.2021, №3 від 06.05.2021, №4 від 12.05.2021, №5 від 26.05.2021, №6 від 07.09.2021, №7 від 08.09.2021, №8 від 08.09.2021, №9 від 10.09.2021, №10 від 25.09.2021 на підставі договору №61/53 від 29.04.2021.

Позивач вказує, що на виконання договору №61/53 від 29.04.2021 відвантажив на адресу відповідача металобрухт на суму 1927687грн.40коп. Відповідач не сплатив вартість продукції.

На підставі пункту 8.1 договору №61/53 від 29.04.2021 позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 61471грн.86коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 11404грн.52коп., інфляційну складову в розмірі 13923грн.67коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Згідно пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У розрахунках пені, 3%річних наведена кількість днів прострочення, але не зазначені періоди початку та кінця нарахування вказаних сум. У розрахунку інфляційної складової не визначені місяці, індекс інфляції за які використаний при розрахунках.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду - обґрунтованих розрахунків пені, 3%річних та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для пені, 3%річних та місяцях для інфляційної складової); місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЛЕСК» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЛЕСК» протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- обґрунтовані розрахунки пені, 3%річних та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для пені, 3%річних та місяцях для інфляційної складової); місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової.

- докази направлення цих розрахунків на адресу відповідача.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЛЕСК», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова