ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2021 Справа № 917/1399/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Веприк Андрія Андрійовича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

до відповідача Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", Турецька Республіка в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", 79037, м. Львів, вул.Хмельницького, буд. 212, ідент. код 26579227

про стягнення 65846,54 грн.

встановив:

06.09.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Веприк Андрія Андрійовича до Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", Турецька Республіка в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" про стягнення 65 846,54 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №917/1399/21. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.10.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№11420), в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

18.10.2021 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 11409), в якому відповідач просить суд розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження, оскільки існує нагальна необхідність у витребуванні адміністративної справи №№546/616/20 про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з архіву Решетилівського районного суду Полтавської області.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, керуючись наступним.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини, визначені ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа є малозначною в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України) та підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного провадження. Тому, у суду відсутні підстави для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, відповідачем подано клопотання про витребування з архіву Решитилівського районного суду Полтавської області справу 546/616/20 про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення. В поданому клопотанні відповідач зазначає, що в зв`язку необхідністю встановлення всіх обставин справи, зокрема зумовлених наданням позивачем відповідачу нечитабельних копій матеріалів справи, що мають значення для повного, всебічного та правильного врегулювання спору існує необхідність у витребуванні письмових доказів, а саме, адміністративної справи № 546/616/20 про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування з архіву Решитилівського районного суду Полтавської області справу 546/616/20 про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки відповідач не виконав вимоги ст. 81 ГПК України та не зазначив у клопотанні всіх необхідних відомостей передбачених ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Керуючись статтями 81, 234, 247-250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", Турецька Республіка в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", Турецька Республіка в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" про витребування з архіву Решитилівського районного суду Полтавської області справу 546/616/20 про притягнення до відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.