УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/8254/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Дент-Груп" про визнання відсутніми підстав для відмови в наданні відповіді на запитання у порядку статті 90 ГПК України та про зобов`язання учасника справи надати відповіді на поставлені питання

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар", 3) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Хаустової Марії Євгенівни, 4) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, 5) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, 6) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мельнікової Наталії Сергіївни, 7) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича, 8) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Лавренко Ксенії Олегівни, 9) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни, 10) Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Гнатюк Мирослави Валеріївни

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни; 2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Дент-Груп"

про визнання недійсним договору та скасування реєстраційних дій

за участі представників:

від позивача: Чорнолуцький Р.В., адвокат;

від відповідача-1: Онопрієнко В.Ф., адвокат,

від відповідачів 2-10: не з`явилися;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар", Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Хаустової Марії Євгенівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мосендз Марини Юріївни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Мельнікової Наталії Сергіївни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Лавренко Ксенії Олегівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Максименко Лариси Іванівни, Державного реєстратора Печерської районної в міста Києві державної адміністрації Гнатюк Мирослави Валеріївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180) від 17.11.2014, укладений між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

- скасування реєстраційної дії № 3054082 від 19.11.2014, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Хаустовою М.Є., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 4054082 від 04.12.2014, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мосендз М.Ю., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 5054082 від 28.04.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Л.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 6054082 від 28.04.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Л.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 7054082 від 30.04.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельніковою Н.С., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 8054082 від 04.06.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхою О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 9054082 від 24.06.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Лавренко К.О., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 0054082 від 19.11.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхою О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 1054082 від 17.12.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Максименко Л.І., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 2054082 від 24.12.2015, проведеної державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Гнатюк М.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 3054082 від 27.05.2016, проведеної приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 4054082 від 30.05.2016, проведеної приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальність "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 5054082 від 14.11.2016, проведеної приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 6065198 від 10.07.2017, проведеної приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 7065198 від 14.12.2017, проведеної приватним нотаріусом Стрельченко О.В., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 8065198 від 23.08.2018, проведеної приватним нотаріусом Пірхою І.С., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 0065198 від 27.08.2018, проведеної приватним нотаріусом Пірхою І.C., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- скасування реєстраційної дії № 9065198 від 27.08.2018, проведеної приватним нотаріусом Пірхою І.С., щодо внесення змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (код ЄДРПОУ - 39239180), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Одночасно, ухвалою суду від 25.05.2021 суд звертався із запитами до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 .

07.06.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшли відомості на запит суду, згідно з яким місцем реєстрації проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

23.06.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.07.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи Ірини Сергіївни.

Ухвалою суду від 01.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олену Володимирівну та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірху Ірину Сергіївну.

21.10.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від ТОВ "Н-Дент-Груп" надійшла заява про визнання відсутніми підстав для відмови в наданні відповіді на запитання у порядку статті 90 ГПК України та клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповіді на поставлені питання.

Дана заява обґрунтована тим, що 19.08.2021 ТОВ "Н-Дент-Груп" в письмових поясненнях по справі поставлені запитання до ОСОБА_2 в порядку статті 90 ГПК України, а саме: 1) в якому місці та в якій час відбулося підписання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Едельмар» від 17.11.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та чим це можливо підтвердити? 2) яким чином ОСОБА_2 проведено розрахунок за набуту частку згідно договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Едельмар» від 17.11.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та чим підтверджується проведення такого розрахунку? 3) чи наявний у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Едельмар» від 17.11.2014?

Разом із цим, 15.09.2021 ОСОБА_2 подано до суду повідомлення про відмову надати відповіді на питання, поставлені ТОВ "Н-Дент-Груп". Надання відмови мотивоване тим, що позивач у позовній заяві визначив підстави визнання недійсним оспорюваного в межах даної справи договору, однак не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження цих обставин. У зв`язку з цим, відповідачу-1 невідомо які обставини мають значення у справі, внаслідок чого відповідач-1 не може надати вичерпну відповідь на поставлені ТОВ "Н-Дент-Груп" запитання.

За положеннями статті 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Положеннями статті 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

За положеннями частин 5, 6 статті 90 ГПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Таким чином, розглянувши клопотання ТОВ "Н-Дент-Груп" про зобов`язання учасника справи надати відповіді на поставлені питання, суд дійшов висновку про те, що наведені відповідачем-1 підстави для відмови в наданні відповіді на перше запитання ТОВ "Н-Дент-Груп" відсутні. У зв`язку з цим, суд вирішив зобов`язати ОСОБА_2 надати ТОВ "Н-Дент-Груп" у порядку статті 90 ГПК України відповідь на запитання: в якому місці та в якій час відбулося підписання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Едельмар» від 17.11.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та чим це можливо підтвердити?

Щодо інших поставлених ТОВ "Н-Дент-Груп" запитань до ОСОБА_2 , то останнім у відповідності до пункту 2 частини 5 статті 90 ГПК України належним чином обумовлено відмову в наданні відповіді.

Крім того, судом враховано, що відповідач-1 вже надавав пояснення до суду щодо відсутності в нього оригіналу договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Едельмар» від 17.11.2014, оскільки оригінал такого договору витребувано у відповідача-1 ухвалою суду від 19.08.2021 року.

Керуючись статтями 88, 90, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Дент-Груп" про визнання відсутніми підстав для відмови в наданні відповіді на запитання у порядку статті 90 ГПК України та про зобов`язання учасника справи надати відповіді на поставлені питання задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Н-Дент-Груп" у порядку статті 90 ГПК України відповідь на запитання: в якому місці та в якій час відбулося підписання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Едельмар» від 17.11.2014 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та чим це можливо підтвердити?

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.10.2021 року.

Суддя К.В. Полякова