УХВАЛА

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/3365/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні подання приватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/3365/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лани полісся"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фосагро"

про повернення безпідставно набутого майна у розмірі 740 000,00 грн.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лани полісся" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фосагро" про повернення безпідставно набутого майна у розмірі 740 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2020 у справі № 910/3365/20 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фосагро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Лани полісся" грошові кошти у розмірі 740 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 11 100 грн. 00 коп.

17.09.2021 до канцелярії суду надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, у якій останній просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Укрсиббанк" кошти у розмірі 740 000,00 грн, які обліковуються на внутрішньобанківському рахунку НОМЕР_2, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Фосагро", на користь приватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 суд прийняв подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича та призначив до розгляду в судовому засіданні 29.09.2021. Даною ухвалою суд також постановив повідомити сторін та приватного виконавця про час і місце розгляду подання.

У судовому засіданні 29.09.2021 суд на місці ухвалив відкласти розгляд подання на 13.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 суд відклав розгляд подання приватного виконавця на 27.10.2021, викликав у судове засідання представників стягувача, боржника, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича та представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та витребував у Акціонерного товариства "Укрсиббанк" інформацію про стан рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фосагро" (боржник), на яких обліковувались грошові кошти у розмірі 740 000,00 грн, щодо яких було накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2019 у справі №761/36586/19 (провадження №1-кс/761/25196/2019). Зокрема, надати суду відомості щодо арешту вищевказаних грошових коштів, а у випадку зняття арешту, інформацію про стан грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фосагро".

25.10.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла відповідь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на ухвалу суду від 13.10.2021, у якій Банк повідомляє, що 31.12.2020 року АТ "Укрсиббанк" отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2020 про скасування арешту грошових коштів, яка була виконана Банком. У наданій відповіді АТ "Укрсиббанк" також повідомило, що 03.09.2021 надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфименка Д.О. про накладення арешту на майно (кошти), яке знаходиться на внутрішньобанківському рахунку НОМЕР_2 у сумі 768 616,60 грн. Для виконання вказаної постанови гротові кошти у сумі 768 616,60 грн було переміщено на рахунок № НОМЕР_1 . Листом №31-4/68448 від 21.03.2021 банком було повідомлено про прийняття постанови до виконання.

Відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого Постановою Правління Національного банку №89 від 11.09.2017 внутрішньобанківський рахунок 2903 є рахунком для обліку коштів клієнтів банку за недіючими рахунками. Законодавством закріплено, що при примусовому списанні коштів вони можуть бути списані лише з конкретного рахунку платника, в даному випадку боржника. За доводами Банку, на підставі норм законодавства, на підставі платіжної вимоги виконавця примусове списання коштів можливе лише з рахунку, який відкрито саме боржником, а не з будь-якого іншого рахунку. Також, банк звертає увагу, що при примусовому списанні грошових коштів, вони можуть бути списані лише з конкретного рахунку платника, в даному випадку боржника.

У судове засідання, призначене на 27.10.2021, з`явився представник стягувача, приватний виконавець та представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк", який надав додаткові усні пояснення щодо поданого подання приватного виконавця.

У судовому засіданні приватний виконавець заявив усне клопотання про залишення подання про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/3365/20, без розгляду.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заявлене у судовому засіданні усне клопотання приватного виконавця про залишення подання про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити останнє та у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити подання приватного виконавця Єфіменка Дениса Олеговича без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб, у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі №910/3365/20.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин