ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2021 р. Справа№ 911/3034/15 (911/3692/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.07.2021 (повне рішення складено 11.08.2021, суддя Лопатін А.В.)

у справі №911/3034/15(911/3692/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання на нього права власності,

в межах справи №911/3034/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лезіс",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачка звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (підписана представником адвокатом Козловським Б.О.), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у справі №911/3034/15(911/3692/20) в частині витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ Фірма "Лезіс" об`єкта нерухомого майна із реєстраційним номером 31 - нежитлова будівля загальною площею 89,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

Станом на 02.11.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуті скаржником.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у справі №911/3034/15(911/3692/20) не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у справі №911/3034/15(911/3692/20) з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 02.11.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх