ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/8264/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021

у справі №910/8264/21 (суддя Карабань Я.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Агро-Соя"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг"

про стягнення 245 327, 03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/8264/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Агро-Соя" 201838 грн 00 коп. основного боргу, 12 176 грн 46 коп. пені, 5 101 грн 93 коп 3 % річних, 17 136 грн 05 коп. інфляційних втрат, 3 543 грн 79 коп. судового збору та 6 741 грн 07 коп. витрат на правову допомогу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/8264/21 в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 по справі №910/8264/21 в частині задоволених вимог, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг" у справі №910/8264/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8264/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі №910/8264/21.

Після надходження матеріалів справи, дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/8264/21 в частині задоволених вимог, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Отже, враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у даній справі оскаржується відповідачем в частині задоволення та стягнення з відповідача 201 838грн. основного боргу, 12176,46грн. пені, 5101,93грн. 3 % річних, 17136,05грн. інфляційних втрат, всього на загальну суму 236252,44грн., судовий збір за подання зазначеної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 5315,67грн.

Натомість, доказів оплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику оплатити судовий збір у розмірі 5315,67грн., про що надати відповідні докази.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/8264/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 5315,67грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська