УХВАЛА

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/16851/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛО-СЕРВІС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС" заборгованості у сумі 27747,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛО-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС" заборгованості у сумі 27747,72 грн. за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №ЩБ36-А/2 від 01.04.2012.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Заявник у поданій до суду заяві просить суд стягнути з боржника заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №ЩБ36-А/2 від 01.04.2012 у сумі 27747,72 грн.

За твердженням заявника вказана заборгованість за договором підтверджується актом взаєморозрахунків за період з 01.11.2018 по 29.09.2021, з якого вбачається, що за вказаний період за боржником обраховується заборгованість у сумі 27747,72 грн.

Також, заявником долучено до заяви 4 рахунки на оплату, а саме: №1222 від 28.02.2020 на суму 36763,62 грн., №1726 31.03.2020 на суму 46474,12 грн., №2607 від 30.04.2020 на суму 5999,81 грн., №3004 від 26.05.2020 на суму 5999,81 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 4. ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд, звертає увагу заявника, що акт взаєморозрахунків за період з 01.11.2018 по 29.09.2021 не є первинним документом та не може підтверджувати наявність або відсутність заборгованості за договором, крім цього, зазначений акт не підписаний боржником.

Також, з наданого акту взаєморозрахунків вбачається, що боржником були здійсненні часкові оплати за договором, проте, відповідні докази здійснення часткових оплат не були наданні заявником.

Таким чином, суд дійшов висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до боржника саме у сумі 27747,72 грн.

Щодо долучених рахунків на оплату, суд зазначає, що в тексті заяви про видачу судового наказу, заявником не вказано, що сума заборгованості у розмірі 27747,72 грн. виникла саме за даними рахунками.

Крім цього, загальна сума за вказаними рахунками на оплату не відповідає розміру заборгованості, яку просить стягнути заявник - 27747,72 грн.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖИТЛО-СЕРВІС" у видачі судового наказу про стягнення з боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕЛЕС" грошових коштів у сумі 27747,72 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин