Справа № 909/789/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 909/789/21 за позовом приватної виробничо-комерційної фірми "Бджілка" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс" 665 384 грн 91 коп. заборгованості за договором поставки,

в с т а н о в и в:

ПВКФ "Бджілка" звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Каренс" 665 384 грн 91 коп. заборгованості за договором поставки від 26 лютого 2019 р. № 1419-ТПА, з яких 436 317 грн 96 коп. основного боргу та 229 066 грн 95 коп. пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не в повному обсязі оплатив поставлений йому позивачем товар.

12 серпня 2021 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно з якою відповідачу належало подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

17 вересня 2021 р., до суду надійшло клопотання ТОВ "Каренс" про продовження строку для подання відзиву на позов та вчинення інших процесуальних дій.

06 жовтня 2021 р., на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній повідомив суд, що станом на 06 жовтня 2021 р. сторони у даній справі погоджують умови мирової угоди.

15 жовтня 2021 р., до канцелярії суду надійшла мирова угода сторін та відповідна заява про її затвердження.

26 жовтня 2021 р., до суду надійшла уточнена мирова угода та заява про її затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши подану суду на затвердження мирову угоду, суд встановив, що її підписали керівники позивача та відповідача, які зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, у мировій угоді сторони погодили розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, а також те, що подана мирова угода укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов`язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, таку мирову угоду слід затвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1, частин 3, 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як видно із матеріалів справи, за подання даного позову ПВКФ "Бджілка" сплатила судовий збір у розмірі 9 980 грн 77 коп. Крім того, позивач подав попередній розрахунок суми судових витрат, які очікує понести у зв`язку з розглядом даної та справи, зокрема, 27 000 грн витрат на правову допомогу та 9 980 грн 77 коп. витрат по сплаті судового збору.

Так, в пунктах 7, 8 мирової угоди зазначено, що відповідач погоджується на оплату понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 27 000 грн та зобов`язується сплатити їх після повного погашення суми основного боргу та пені, але не пізніше 31 серпня 2022 р. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу 50% понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 4 990 грн 39 коп. після повного погашення суми основного боргу та пені, але не пізніше 31 серпня 2022 р.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у даній справі, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 4 990 грн 38 коп. слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Мирову угоду, укладену між приватною виробничо-комерційною фірмою "Бджілка" (вул. 3-Нова, буд. 70/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29025; ідентифікаційний код 21342383) та товариством з обмеженою відповідальністю "Каренс" (урочище Толока, буд. 1, с. Новоселиця, Долинський район, Івано-Франківська область, 77541; ідентифікаційний код 39949668), затвердити в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №909/789/21

"09" жовтня 2021 р. м. Хмельницький

ПВКФ "Бджілка" (код ЄДРПОУ - 21342383), надалі - Сторона-1 (позивач) в особі директора - Гесаля Миколи Васильовича,

та ТОВ "Каренс" (код ЄДРПОУ - 39949668), надалі - Сторона-2 (відповідач), в особі директора - Кутинського Володимира Михайловича,

володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає нашій внутрішній волі як учасників цієї угоди, домовившись про можливість врегулювання спору про стягнення заборгованості по справі № 909/789/21, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по даній справі № 909/789/21, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за отриманий товар відповідно до Договору поставки № 1419-ТПА від 26.02.2019 в загальній сумі 665 384,91 грн, у тому числі 436 317,96 грн основний борг, 229 066,95 грн пені, яке Відповідач зобов`язується погасити в порядку та строки визначені цією мировою угодою.

3. Сторони дійшли згоди про затвердження наступного порядку розподілу судових витрат: 50% судового збору, що становить 4 990,39 грн, сплаченого при подані позову покладаються на Відповідача, щодо решти 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України, питання про його повернення Позивачу має бути вирішено Господарським судом Івано-Франківської області в передбаченому законодавством України порядку.

4. Загальна сума, яку відповідач відповідно до цієї Мирової угоди зобов`язується сплатити Позивачу становить 509 817,96 грн, яка складається з суми основного боргу - 386 317,96 грн та пені - 123 500 грн, та має бути сплачена Відповідачем на рахунок Позивача в строк з 12.10.2021 по 31.08.2022 за наступним графіком:

- у жовтні 2021 р. - 50 000 грн;

- у листопаді 2021 р. - 50 000 грн;

- у грудні 2021 р. - 50 000 грн;

- у січні 2022 р. - 50 000 грн;

- у лютому 2022 р. - 50 000 грн;

- у березні 2022 р. - 50 000 грн;

- у квітні 2022 р. - 50 000 грн;

- у травні 2022 р. - 50 000 грн;

- у червні 2022 р. - 50 000 грн;

- у липні 2022 р. - 50 000 грн;

- у серпні 2022 р. - 9 817, 96 грн.

5. Відповідач має право достроково (раніше зазначених строків) здійснити сплату сум, зазначених в п. 4 цієї Мирової угоди.

6. Позивач відмовляється від стягнення решти позовних вимог, а саме: 50 000 грн основного боргу, у зв`язку із його добровільним погашенням Відповідачем та 105 566,95 грн пені у зв`язку із відмовою Позивача у її стягненні.

7. Відповідач погоджується на оплату понесених Позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 27 000 грн та зобов`язується сплатити їх після повного погашення суми основного боргу та пені, але не пізніше 31.08.2022.

8. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу 50% понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 4 990,39 грн після повного погашення суми основного боргу та пені, але не пізніше 31 серпня 2022 р.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

10. Сторони досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних витрат, пені та трьох процентів річних з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них.

11. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим особам, що:

- у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

- розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;

- володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та тлумачити цю угоду;

- при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

- угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивною);

- ця угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що обізнані із наслідками її укладання та положеннями ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України.

14. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник передається для затвердження до Господарського суду Івано-Франківської області.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження (визнання) Господарським судом Івано-Франківської області та діє до повного виконання її умов.

Сторона-1 ПОЗИВАЧ Сторона-2 ВІДПОВІДАЧ

______________ _____________

Директор ПВКФ "Бджілка" Гесаль М. В. Директор ТОВ "Каренс" Кутинський В. М.

2. Провадження у справі № 909/789/21 - закрити.

3. Приватній виробничо-комерційній фірмі "Бджілка" (вул. 3-Нова, буд. 70/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29025; ідентифікаційний код 21342383) повернути з Державного бюджету України 4 990 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн 38 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09 серпня 2021 р. № 2840.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала є виконавчим документом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

6. Ухвала підписана 27 жовтня 2021 р.

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 28 жовтня 2021 р. по 28 жовтня 2024 р.

Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна