ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2141/21

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1

у справі позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива"

до Фермерського господарства "Деметра"

Таращанської районної Державної адміністрації Київської області

про визнання недійсним договору оренди та припинення права оренди

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику сторін.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Нива" до Фермерського господарства "Деметра" та Таращанської районної Державної адміністрації Київської області про:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0034 від 23.09.2014 року, що укладено між Фермерським господарством "Деметра" та Таращанською районною Державною адміністрацією Київської області;

- припинення права оренди Фермерського господарства "Деметра" земельної ділянки із кадастровим номером :03:003:0034, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 7361838 від 16.10.2014 року, що набуто на підставі договору оренди землі б/н від 23.09.2014 року, який укладено між Фермерським господарством "Деметра" та Таращанською районною Державною адміністрацією Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2141/21, справу № 911/2141/21 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.10.2021 року.

В судовому засіданні 13.10.2021 року підготовче засідання відкладалось на 27.10.2021 року.

В ході підготовчого провадження громадянином ОСОБА_1 подано позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 911/2141/21, в якому останній зазначає, що він працював у Колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Калініна» (в подальшому КСП «Велика Вовнянка») та під час паювання земель КСП ним отримано сертифікат на право на земельну ділянку (пай) КВ0310247. На думку заявника, оскільки спірна земельна ділянка із кадастровим номером :03:003:0034 належить до земель колективної власності колишніх членів КСП та входила до переліку земель колективної власності, заявник, як член КСП, має право прийняти участь у проведенні розподілу земель, що залишились у колективній власності, до яких має входити спірна земельна ділянка із кадастровим номером :03:003:0034.

Як визначено ч. 1 ст. 49 Господарського процессуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процессуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як визначено ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначені в ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на зміст якої, господарські суди розглядають спори, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та між суб`єктами господарювання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Отже, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на землю, реєстрації або обліку прав на землю, яка (права на яку) є предметом спору, сторонами яких є юридичні особи та фізичні особи-підприємці, розглядаються в порядку господарського судочинства, а інші - за правилами цивільного судочинства.

З огляду на наведені норми законодавства, в господарських справах позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору може подавати особа, якій належить право на звернення з позовом до господарського суду і відповідний позов має належати до юрисдикції господарського суду.

Однак, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 911/2141/21 подано громадянином ОСОБА_1 , який не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності, спір пов`язаний з приватним правом на земельну ділянку і не пов`язаний з господарською діяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На виконання ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суд роз`яснює заявнику, що його позов належить розглядати за правилами цивільного судочинства судом загальної юрисдикції.

Таким чином, позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 не належить до юрисдикції господарського суду, тому не може бути прийнятий і розглянутий господарським судом у справі № 911/2141/21.

Враховуючи, що судом встановлено непідвідомчість позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 господарському суду, суд відмовляє у прийнятті такого позову третьої особи до розгляду у справі № 911/2141/21.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду у справі № 911/2141/21 позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін