ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2021 Справа № 914/1893/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 4 267 653, 39 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: Кавійчик В. П. - адвокат;

від відповідача: Усачук А.В. - адвокат;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 4 267 653, 39 грн за невиконання умов договорів субпідряду № 1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018.

Ухвалою суду від 22.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні 13.10.2021.

До початку розгляду справи по суті третьою особою подано суду відповіді на запитання та клопотання про скасування накладеного штрафу; відповідачем - заяву про повернення на стадію підготовчого провадження, додаткові письмові пояснення, заяву свідка - ОСОБА_1 , клопотання про призначення судової технічної експертизи документів (договору № 6-05/18 від 07.05.2018), судової експертизи щодо довідок про вартість виконаних будівельних робіт, судової технічної експертизи документів (актів приймання виконаних будівельних робіт), судової будівельно-технічної експертизи (чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних позивачем робіт з обсягом та вартістю, визначеною в актах приймання виконаних будівельних робіт), клопотання про витребування доказів (справ № 914/122/19 та 914/1029/20), заяву про застосування позовної давності, письмові пояснення з долученими доказами, заяву про поновлення процесуальних строків; позивачем - відповідь на відзив, клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви свідка ОСОБА_2 від 12.10.2021, додаткові письмові пояснення.

У судовому засіданні 13.10.2021 з метою надання учасникам справи можливості ознайомитись з поданими клопотаннями, суд оголошував перерву до 20.10.2021.

20.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, заперечення, клопотання про витребування доказів (проектну документацію до локального кошторису на будівельні роботи), письмові пояснення щодо заяви свідка.

21.10.2021 позивачем подано суду заперечення щодо призначення експертизи довідок про вартість виконаних робіт та щодо застосування строку позовної давності.

У судовому засіданні 21.10.2021 відповідач підтримав подану заяву про повернення на стадію підготовчого провадження.

Представник позивача також просила задовольнити зазначену заяву.

Представник третьої особи не заперечив щодо повернення на стадію підготовчого провадження.

Розглянувши заяву відповідача про повернення до підготовчого засідання, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи таке.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що у судовому засіданні 22.09.2021 суд з`ясовував щодо наявності у сторін ще додаткових заяв/клопотань. Обидві сторони підтвердили, що такі у них відсутні. В ухвалі від 22.09.2021 суд встановив позивачу строк до 01.10.2021 для подачі письмових пояснення на відзив, а відповідачу та третій особі - до 10.10.2021 для надання заперечень на письмові пояснення позивача на відзив. Проте як позивач, так і відповідач після закриття підготовчого провадження подали суду ряд клопотань, заперечень, доказів та пояснень.

Враховуючи необхідність розгляду поданих клопотань, вирішення питання щодо прийняття додаткових доказів, які повинні подаватись в межах підготовчого засідання, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача про повернення на стадію підготовчого засідання.

Також у судовому засіданні 21.10.2021 учасникам справи наголошено про необхідність подання будь-яких документів як суду, так і іншим учасникам справи завчасно та про відповідальність, встановлену процесуальним кодексом за зловживання своїми процесуальними правами та обов`язками.

Після виходу з нарадчої кімнати перед оголошенням вступної та резолютивної частини рішення (ухвали) представник третьої особи не з`явився.

Керуючись статтями 2, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача про повернення на стадію підготовчого засідання задовольнити.

2. Повернутися до розгляду справи № 914/1893/21 у підготовчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.