ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 916/2987/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Корєнь Раїси Павлівни ( АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ); РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 169971,82 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Корєнь Раїса Павлівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою від 14.09.2021 б/№ до ОСОБА_1 про стягнення 169971,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає про неналежне виконання Відповідачем умов Договору поставки № 2406-2021 від 24.06.2021 щодо поставки оплаченого Позивачем на умовах передоплати товару, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 169971,82 грн заборгованості, з яких 164697,00 грн - сплачена Позивачем сума 100% вартості обладнання, а також 5274,82 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 справу № 916/2987/21 за вказаним позовом передано на розгляд Господарському суду Київської області, оскільки адресою місцезнаходження Відповідача є: 09311, Київська обл., Володарський р-н, с. Біліївка, вул. Коцюбинського, буд. 16, та крім того судом не було встановлено обставин виключної підсудності даної справи Господарському суду Одеської області.

23.10.2021 матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Господарського суду Київської області та за наслідком автоматизованого розподілу були передані для розгляду судді Наріжному С.Ю.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що Відповідачем є фізична особа, підприємницька діяльність якої на даний час припинена, проте спір виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, отже дана справа відноситься до господарської юрисдикції.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18, яка підлягає врахуванню судом відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 916/2987/21.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Зокрема, згідно ч. 1, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», ставка прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 визначена на рівні 2270,00 грн (отже сума ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 227000,00 грн).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 169971,82 грн, отже не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність витребування від Відділу ЦНАП Володарської селищної ради інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 232-235, Главою 10 розділу ІІІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Корєнь Раїса Павлівна від 14.09.2021 б/№ до ОСОБА_1 про стягнення 169971,82 грн прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2987/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Встановити строк Відповідачу для надання суду відзиву в порядку ст. 165, 251 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобов`язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166, 251 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачу.

5. Встановити строк Відповідачу для надання суду заперечень в порядку ст. 167, 251 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України. Всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

7. Зобов`язати Відділ ЦНАП Володарської селищної ради (09301, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 9) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання громадянки України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу ЦНАП Володарської селищної ради (09301, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.10.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний