УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Чернігівсправа №927/992/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії АТ Укртелеком

про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №927/992/19

позивач: Публічне акціонерне товариство Укртелеком, ,

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії ПАТ Укртелеком,

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000

відповідач: Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, ,

вул. Святомиколаївська, 114, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000

зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації, , пр-т Миру, 116-А, м. Чернігів, 14028

предмет спору: про стягнення 185022,00 грн

Учасники справи не з`явились.

20 жовтня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області від Акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії АТ Укртелеком надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що 12 січня 2021 року Ріпкинською районною державною адміністрацією прийнято розпорядження №3 Про припинення в порядку реорганізації управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, зокрема пунктом першим та шостим вирішено припинити в порядку реорганізації юридичну особу управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (код 03196127), шляхом приєднання до управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації (код 03196179) та визначено, що управління соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації є правонаступником майна, всіх прав та обов`язків управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації є таким, що припинено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 01 листопада 2021 року.

У судове засідання 01 листопада 2021 року учасники справи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступне.

Господарським судом Чернігівської області 13 січня 2020 року ухвалено рішення у справі №927/992/19, яким присуджено до стягнення з Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (, вул. Святомиколаївська, 114, смт Ріпки, Чернігівська область, 15000) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (, бульвар Шевченка, 18, м.Київ, 01601) 185022,00 грн заборгованості та 2775,33 грн витрат зі сплати судового збору.

04 лютого 2020 року видано наказ на примусове виконання рішення.

Як зазначає заявник, наказ про примусове виконання рішення по справі №927/992/19 був направлений на виконання до УДКСУ у Ріпкинському районі Чернігівської області, але станом на 22 вересня 2021 року залишився без виконання.

Станом на дату розгляду судом заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження, суду не надано належних доказів на підтвердження виконання наказу від 04 лютого 2020 року у справі №927/992/19.

Строк пред`явлення наказу до примусового виконання від 04 лютого 2020 року у справі №927/992/19 не сплив.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження поняття виконавче провадження розуміється як завершальна стадія судового провадження. Наведене узгоджується з практикою ЄСПЛ щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у рішенні від 19 березня 1997 року у справі Горнсбі проти Греції (Case of Hornsby v.Greece) ЄСПЛ зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (дана позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 червня 2016 року по справі №6-3172цс15).

Відповідно до розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 3 Про припинення в порядку реорганізації управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації, зокрема, пунктом першим зобов`язано припинити в порядку реорганізації юридичну особу управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (код 03196127), шляхом приєднання до управління соціального захисту населення Чернігівської РДА Чернігівської області (код 03196179).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01 вересня 2021 року внесено запис №012000253 про припинення юридичної особи - Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Таким чином, до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області перейшли всі обов`язки боржника - Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації по виконавчому документу - наказу Господарського суду Чернігівської області від 04 лютого 2020 року у справі №927/992/19.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії АТ Укртелеком про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі №927/992/19, замінивши боржника Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (відповідача) на його правонаступника Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області.

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернігівської філії АТ Укртелеком про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

2.Замінити боржника Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації (код 03196127) на його правонаступника Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (14028, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 116-А, код 03196179).

Ухвала складена та підписана 01 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/