СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/526/20(904/1161/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець. вх. № 2891 Л/2 на рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021, ухвалене суддею Вінніковим С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області 12.08.2021 об 11:44 год. (повне рішення складено 25.08.2021) у справі № 913/526/20(904/1161/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець., м.Лисичанськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровський дослідний завод Енергоавтоматика, м.Дніпро,

про стягнення 9214435,25 грн

у межах справи №913/526/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець.,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 ТОВ Свинець. звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ Дніпропетровський дослідний завод Енергоавтоматика про стягнення заборгованості у розмірі 58175986,14 грн за договором поставки від 28.11.2013 №28713 5/19-13.

19.03.2020 позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, у якій просив стягнути з ТОВ ДДЗ Енергоавтоматика заборгованість за договором поставки від 28.11.2013 №28713 5/19-13 у розмірі 9214435,81 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ ДДЗ Енергоавтоматика на користь ТОВ Свинець. заборгованість у розмірі 9214435,81 грн, судовий збір у розмірі 138216,54 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 207324,81 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №904/1161/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 задоволено заяву ТОВ Свинець. про передачу матеріалів справи №904/1161/20 до іншого суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство; вирішено передати матеріали справи №904/1161/20 для розгляду спору по суті в межах справи №913/526/20 про банкрутство ТОВ Свинець., що перебуває в провадженні Господарського суду Луганської області.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у позові відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 138216,54 грн віднесено на позивача. Стягнуто з ТОВ Свинець. на користь ТОВ Дніпропетровський дослідний завод Енергоавтоматика судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 276433,08 грн.

Позивач з рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

До Східного апеляційного господарського суду вказана апеляційна скарга надійшла разом з матеріалами справи 913/526/20(904/1161/20) у п`яти томах, що стосуються відповідного позовного провадження в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням суми позову в даній справі (9214435,81 грн), у відповідності до приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд зазначив, що за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено 207324,81 грн судового збору (9214435,81 грн х 1,5%х150%).

Встановлено заявникові десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених недоліків, роз`яснено апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Як вбачається з повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 04.10.2021, отже, останнім днем вищевказаного десятиденного строку є 18.10.2021 (враховуючи, що дні з 14.10.2021 по 17.10.2021 є неробочими).

08.10.2021, тобто в межах вищезазначеного строку, заявник надіслав поштою клопотання (вх.№11737 від 11.10.2021), в якому просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду справи - в порядку ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Свинець." у задоволенні клопотання (вх.№11737 від 11.10.2021) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі №913/526/20(904/1161/20) - з підстав, викладених у вказаній ухвалі.

Станом на 26.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду від заявника не надійшло доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, а також будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Свинець. вх. № 2891 Л/2 на рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2021 у справі № 913/526/20(904/1161/20)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 17 аркушах; поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна