ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 914/2610/21

За позовом: Яворівська квартирно - експлуатаційна частина (району), м. Яворів Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Молящого Андрія Тимофійовича, м. Яворів Львівської області,

про зобов`язання звільнити орендоване нерухоме майно та стягнення заборгованості за орендну плату в розмірі 12 801, 25 грн

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

позивача: М.Ю. Заник - представник;

відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Яворівська квартирно - експлуатаційна частина (району) Фізичної особи підприємця Молящого Андрія Тимофійовича про зобов`язання звільнити орендоване нерухоме майно та стягнення заборгованості за орендну плату в розмірі 12 801, 25 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2021. В подальшому розгляд справи відкладено на 25.10.2021.

В підготовче засідання 25.10.2021 представник позивача з`явився, подав заяву від 23.10.2021 №2901 (вх. №24983/21 від 25.10.2021) про закриття провадження у справі, в якій зазначив про сплату відповідачем боргу та звільнення орендованого нерухомого майна та заяву від 23..10.2021 №2902 (вх. №4283/21 від 25.10.2021) про повернення судового збору.

В підготовче засідання 25.10.2021 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву позивача про закриття провадження у справі, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку із повною сплатою боргу та звільненням орендованого нерухомого майна, що підтверджується долученими представником позивача до матеріалів справи письмовими доказами, а саме: довідкою від 23.10.2021 №2898 та актом приймання - передачі нерухомого військового майна від 05.10.2021.

Відтак оскільки, існування предмета спору припинилось після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні про закриття провадження у справі, позивач просить вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви Яворівської квартирно - експлуатаційної частини (району) сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 09.08.2021 №1058 та №1059.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача, суд вважає обґрунтованим судові витрати слід покласти на відповідача в 50 % розмірі від суми сплати судового збору, відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України.

Зважаючи на наведене, та беручи до уваги закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн, в решті витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.63,123,129,185,231,234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №914/2610/21 за позовом Яворівська квартирно - експлуатаційна частина (району) Фізичної особи підприємця Молящого Андрія Тимофійовича про зобов`язання звільнити орендоване нерухоме майно та стягнення заборгованості за орендну плату в розмірі 12 801, 25 грн - закрити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Молящого Андрія Тимофійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь Яворівської квартирно - експлуатаційної частини (району) (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 19, ) сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

3.Повернути Яворівській квартирно - експлуатаційній частині (району) (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 19, ) з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору за наступними реквізитами: №UА4 005510, одержувач відкритий у ДКС України, м. Київ, МФО 820172.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк