ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м. Дніпро Справа № 908/1862/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щаслива-13

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2021р. (суддя Горохов І.С.) у справі № 908/1862/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щаслива-13, 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 13

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2021р. у справі № 908/1862/21 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива 13» (вул. Щаслива буд. 13, м. Запоріжжя, 69065, ідентифікаційний код юридичної особи 42052695) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (ідентифікаційний код юридичної особи 00130926, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 33 580,38 грн.; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щаслива 13» на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щаслива-13, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2021р. у справі № 908/1862/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі (не надано опису вкладення у ц/л про направлення апеляційної скарги учаснику справи, а лише фіскальний чек від 02.10.21р.).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щаслива-13 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2021р. у справі № 908/1862/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, зокрема, опис вкладення у ц/л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко