УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/14968/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю агентства нерухомості "Рестріелт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/14968/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агентства нерухомості "Рестріелт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач" про розірвання договору та стягнення 311 619,29 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості "Рестріелт" (далі - Агентство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач" (далі - Товариство) про розірвання договору поставки від 26 липня 2021 року № ЄЧ 0728-3 та стягнення 311 619,29 грн попередньої оплати за цим договором.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов зазначеного договору в частині поставки попередньо оплаченого позивачем товару, в зв`язку з чим зазначений правочин підлягає розірванню, а сума попередньої оплати - поверненню Агентству.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

28 вересня 2021 року від позивача до суду надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2021 року.

20 жовтня 2021 року до суду надійшла заява Агентства від 12 жовтня 2021 року про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 вказаної норми передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У той же час частинами 10, 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки на час призначеного засідання відсутня технічна можливість забезпечити його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява Агентства від 12 жовтня 2021 року про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості "Рестріелт" від 12 жовтня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №910/14968/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 жовтня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко