ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1156/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб"

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Глибочицької сільської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача - Левківська сільська рада Житомирського району Житомирської

області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участі представників сторін:

від позивача: Колосівська Л.Я. - голова господарства, відповідно до статуту

від відповідачів: не з`явилися

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарства "Сонячний пагорб" звернулося в Господарський суд Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Селянським (фермерським) господарством "Сонячний пагорб" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі від 28.08.2009 (державна реєстрація від 02.10.2009 за №07) у редакції, запропонованій позивачем та викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2020 зупинено провадження у справі №906/1156/19 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №378/596/16-ц.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. від 27.02.2020 звільнена з посади судді Господарського суду Житомирської області у відставку.

Ухвалою суду від 12.03.2020 справу №906/1156/19 прийнято до провадження судді Маріщенко Л.О.

Судом встановлено, що у справі №378/596/16-ц Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 29.09.2020, повний текст якої пізніше було оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою суду від 15.03.2021, поновлено провадження у справі № 906/1156/19.

09.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Глибочицьку сільську раду Житомирського району Житомирської області, оскільки Левківська територіальна громада включено до складу Глибочицької ОТГ, яка є правонаступником Левківської сільської ради. Спірна земельна ділянка перейшла у комунальну власність Глибочицької ОТГ, інтереси якої представляє ії сільська рада. Тому просить також змінити статус третьої особи на співвідповідача.

В судовому засіданні 09.09.2021 судом протокольною ухвалою згідно ст.ст. 48,52 ГПК України, здійснено заміну Левківська сільська рада Житомирського району Житомирської області правонаступником - Глибочицьку сільську раду, змінено статус третьої особи на співвідповідача, залучено до участі у справі № 906/1156/19 співвідповідача Глибочицьку сільську раду Житомирського району Житомирської області (12403, Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. Михайла Грушевського, буд.2, )

Відповідач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 09.09.2021 не виконав, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, про дату, час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 28.10.2021, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "09" грудня 2021 р. о 12:30 год.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 29.10.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. )

3- відповідачу (рек з пов)

4- третій особі (рек. з пов)

5-Глибочицькій сільській раді Житомирського району Житомирської області (12403, Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. Михайла Грушевського, буд.2, )