overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2021 Справа № 917/202/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ) (ухвалою суду від 25.05.2021 р. замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московька, буд. 32/2, )

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, )

про банкрутство,

За участю представників:

від Головного управління ДПС у Полтавській області - Євенко Н.Ю., посвідчення РО № 000286 від 01.07.2020р.;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Родь А.О.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомлено, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд:

- клопотання розпорядника майна про заборону перереєстрації права оренди земельних ділянок вх. № 7194 від 01.07.2021р.

- клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Скакуна А.Д. та покладення обов`язків керівника на розпорядника майна за вх. № 8086 від 22.07.2021р.

на 14.12.2021 на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Участь в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна не обов`язкова.

3. Розпоряднику майна у строк до 13.12.2021 надати суду актуальні відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо земельних ділянок, що перебувають на праві оренди у боржника.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство/

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 Справа № 917/1587/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1587/18

за позовною заявою акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідент. код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва", 03049, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, ідент. код 40081347

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", 36005, м.Полтава, вул. Гайового, буд. 30, ідент. код 38560924

про заміну продукції неналежної якості та стягнення 126 399, 96 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.09.2021 року у справі №917/1587/18 Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" у позові відмовлено повністю.

25.10.2021 року до господарського суду надійшла заява (вхід.№11751) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про ухвалення додаткового рішення.

Частинами 2 та 3 статті 244 ГПК України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про ухвалення додаткового рішення до розгляду/

2. Розгляд заяви призначити на 04.11.2021 на 10:00 зал № 24.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Явка сторін не обов`язкова.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 р. Справа № 917/7/17

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. , розглянувши

клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від 25.10.2021 року (вх. № 11755 від 25.10.2021 року)

про заміну кредитора у справі № 917/7/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 () про визнання банкрутом.

25.10.2021 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшло клопотання від 25.10.2021 року (вх. № 11755), у якому він просить суд замінити кредитора у справі № 917/7/17 - Головне управління ДПС у Полтавській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області як відокремлений підрозділ Державіної податкової служби України.

Суд встановив, що подане клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому приймається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про заміну кредитора правонаступником до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 09.11.2021 р. на 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору Перепелиці В.В.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.10.2021 № 917/510/21
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021, які набрали законної сили 12.10.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Височинський Руслан Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.10.2024.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.10.2021 № 917/510/21
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021, яка набрали законної сили 12.10.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Височинський Руслан Анатолійович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.10.2024.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.10.2021 Справа № 917/1665/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, 36022

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вул. Пушкіна, буд. 83, м. Полтава, 36014

про стягнення 129 345,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 01.12.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.10.2021 Справа № 917/1660/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. П.Орлика, буд. 40а, м. Полтава, 36020

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 01.12.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України, позивачу надати:

- докази, що підтверджують стан розрахунків за поточне споживання електричної енергії протягом останніх трьох місяців поспіль в обсязі не менше 95%;

- докази погашення заборгованості перед АТ «Полтаваобленерго» за використану електроенергію, присуджену до стягнення рішенням суду від 07.06.2011 року у справі № 18/1407/11;

- договір про реструктуризацію, якщо такий укладався, та докази його повного виконання.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2021 Справа № 917/1667/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали
до боржника Фізичної особи підприємця Корабєльнікова Юрія Петровича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення 45 112,78 грн. заборгованості за договором № 142978 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 12.09.2017 року
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа підприємець Корабєльніков Юрій Петрович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.10.2021 Справа № 917/183/21

за позовною заявою Кам`янопотоківської сільської ради, 39763, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, 19

до 1. Кременчуцької районної ради, 36000, м. Кременчук, вул. Соборна, б. 14/23

2. Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради "Кременчуцька центральна районна лікарня", 39627, м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. 40

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Чорнуха Ю.В, адв. посв. № 1051від 18.08.2017 року.

від відповідача1: не з`явився

від відповідача2: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява Кам`янопотоківської сільської ради, с. Кам`яні Потоки про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцької районної ради, м. Кременчук.

Від Кременчуцької районної ради (відповідач-1) надійшла заява про визнання позову. Від Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради "Кременчуцька центральна районна лікарня" (відповідач-2) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 25.11.2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

29.10.2021 Справа № 917/1648/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

в.о. керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області

до Малоперещепинської сільської ради,

Фермерське господарство «Династія - 2012» та

ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування рішень сесії, визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 10:30 23.10.2021.

Проте під час виготовлення ухвали зазначено про призначення підготовчого засідання у справі на 10:30 23.10.2021 замість 10:30 23.11.2021.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі № 917/1648/21.

Призначити підготовче засідання на 23.11.2021 10:30 зал № 50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

28.10.2021 Справа № 917/244/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за заявою Фермерського господарства «Актив С.М.» (вх. № 11911 від 28.10.2021) про визнання наказу від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/244/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до Фермерського господарства «Актив С.М.», село Андріївка, Хорольський район, Полтавська область, 37850

про стягнення 484 491,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 04.11.2021 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу (позивачу) надати відзив на заяву.

5. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 Справа № 917/202/21(917/339/21)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовочму засіданні матеріали справи №917/202/21 (917/339/21)

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

4. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєва О.С., АДРЕСА_5 ;

5. Приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Лозенко В.В., вул. В`ячеслава Липинського, 12/38а, м. Дніпро, 49000

6. Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", вул. Європейська, 124А, м. Полтава, 36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетроської області (вул. Лесі Українки, 14, смт Томаківка, Дніпропетровська обл., 53500).

про визнання недійсним Рішення №30/20 від 30 березня 2020 року; визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав; витребування майнових прав, як цілісного майнового комплексу; скасування державної реєстрації змін

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 28.10.2021 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 02.12.2021 р. о 9:00 хв., зал №25. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважних представників відповідачів №№2,3,5,6 та третьої особи їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів: 2. ОСОБА_3 ; 3. ОСОБА_4 ; 5. Приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Лозенко В.В.; 6. Селянське (фермерське) господарство "Весела долина" та Державного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного засідання на 02.12.2021 09:00 зал №25. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава.

Явка представників учасників провадження в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.10.2021 року.

Суддя Ореховська О.О.