ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4027/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, );
до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради» (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 2, );
про стягнення коштів

за участі представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради» про стягнення заборгованість у розмірі 74916, 41 грн., з яких: розподілена електрична енергія 67184, 01 грн. (де тарифна складова 55986, 68 грн., ПДВ на разподіл е/е - 11197, 33 грн.); реактивна енергія 7732, 40 грн. (де: КРЕ- 6443, 67 грн., ПДВ на КРЕ - 1288,73 грн. п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк»).

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 26.10.2021 о 10:30 год.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 027279/2 про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання 06.10.2021

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 027279/1 про вручення поштового відправлення з відміткою про одержання 12.10.2021

Згідно зі статтею 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

30.04.2004 між Акціонерною компанією «Харківобленерго» (відбулась зміна назви на Акціонерне товариство «Харківобленерго» відповідно до п. 1.1. Статуту Акціонерного товариства «Харківобленерго») (постачальник) та КНП «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 1-0524С.

16.08.2018 між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії № 1-0524С, про зміну назви споживача при умовах повного правонаступництва на Комунальне некомерційне підприємство «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради, відповідно до рішення 19 сесії 7 скликання ХМР ХО від 18.04.2018 № 1072/18.

Відповідно до п. 9.8. Договору, він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004, Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

З 01.01.2019 відповідно до Постанови НКРЕКП № 1446 від 16.11.2018 позивач є оператором системи розподілу (далі ОСР) та здійснює діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме: на території Харківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, та не є постачальником електричної енергії.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між ОСР, електропостачальниками та споживачами (разом - Учасники роздрібного ринку), є, зокрема, Закон, Кодекс систем розподілу (далі - КСР), затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова № 312), в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін.

Доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 усім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі - Договір), який укладається між ОСР та споживачем, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, за типовою формою договору, що є додатком № 3 до Правил та розміщений на офіційному сайті Позивача.

Договір споживача з розподілу вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання та/або сплати за рахунком, який надсилається одночасно з Договором споживача про розподіл та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві- приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов Договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п. 4 Постанови № 312, п.п. 1.2.15, п.п. 2.1.6 Правил).

Відповідно до абз. 3 п. 5 Постанови № 312, з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР надає послуги комерційного обліку споживачам.

Відповідно до п. 1.2 Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, умови Договору розроблені відповідно до Закону та Правил, та є однаковими для всіх споживачів, що відповідає положенням статей 633, 634 ЦК України.

Враховуючи той факт, що відповідач підписав заяву приєднання без зауважень, вважається, що пропозиція Позивача укласти публічний договір приєднання - Договір споживача з розподілу на умовах діючого на той час договору про постачання електричної енергії, є прийнятою, а договір про надання послуг з розподілу електричної енергії між Позивачем та Відповідачем укладений 01.01.2019.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є основним документом та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Зокрема, укладення Договору означає, що між ОСР та споживачем досягнуто згоди з усіх його умов.

Відповідно до п. 2.1.5. ПРРЕЕ - Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного енергопостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач.

Згідно із пп.1 п. 5.1.1 Правил та пп.1 п. 7.1 Договору, ОСР має право на отримання своєчасної оплати за надання послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Оплата послуг, наданих ОСР, здійснюється за тарифами (цінами), які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи (ціни) на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 1 Додатка № 4 до Договору розрахунковим періодом є календарний місяць та встановлюється з 1 числа місяця до того ж числа наступного місяця.

Відповідно до п. 6 Додатка № 4 до Договору, рахунки за послугу з розподілу електричної енергії надаються Споживачу ОСР протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у відповідних структурних підрозділах оператора системи рахунок за послуги з розподілу електричної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії.

За період з лютого 2021 року по серпень 2021 року позивач надав відповідачу послуги за перетікання реактивної енергії та за результатами розрахункового періоду на підставі Звітів про обсяги спожитої за спірний період, виставив рахунки за послуги з перетікання реактивної електричної енергії.

Позивач вказує, що відповідач договірні зобов`язання не виконує та вчасно оплату не проводить, у зв`язку з чим, судовим наказом від 17.03.2021 у справі 922/850/21 стягнуто на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість у розмірі 6762, 48 грн. та судовим наказом від 28.09.2020 у справі № 922/3035/20 стягнуто 7039, 69 грн.

Крім того, позивач зазначає, що оплату у відповідності до положень п. 6 додатку № 4 «Порядок розрахунків» за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної енергії відповідачем також не виконано.

У зв`язку з чим, за період з січня по серпень 2021 заборгованість відповідача складає 74916, 41 грн., з яких:

- 67184, 01 грн. вартість за надані послуги з розподілю електричної енергії (55986, 68 грн. - тарифна складова, 11197, 33 грн. - ПДВ 20 %);

- 7732, 40 грн. вартість за надані послуги з компенсації перетікань реактивної енергії (6443, 67 грн. тарифна складова та 1288,73 грн. - ПДВ 20 %).

Враховуючи, що у добровільному порядку відповідачем заборгованість не сплачено, позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 ГК України, зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Відповідно до ч. 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 193 ГК України, статтею 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання та за період з лютого 2021 року по серпень 2021 року надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікання реактивної енергії.

Проте, відповідач за період з лютого 2021 року по серпень 2021 року оплату за послуги не здійснив, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість за розподіл електричної енергії у розмірі 74916, 41 грн., з яких: 67184, 01 грн. вартість за надані послуги з розподілю електричної енергії та 7732, 40 грн. вартість за надані послуги з компенсації перетікань реактивної енергії.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем не надано доказів, які б свідчили про здійснення остаточного розрахунку за надані послуги з розподілу електричної енергії у строки визначені договором, а також не надано суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу у розмірі 74916, 41 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до статті 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної енергії на суму 74916, 41 грн., а позовні вимоги в частині стягнення цієї суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з положень статті 129 ГПК України та покладає витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270, 00 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради» (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 2, ) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) заборгованість у розмірі 74916, 41 грн., з яких: розподілена електрична енергія 67184, 01 грн. (де тарифна складова 55986, 68 грн., ПДВ на разподіл е/е - 11197, 33 грн.); реактивна енергія 7732, 40 грн. (де: КРЕ- 6443, 67 грн., ПДВ на КРЕ - 1288,73 грн. п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк») та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270, 00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Акціонерне товариство «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ).

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради» (61075, м. Харків, вул. Луї Пастера, 2, );

Повний текст рішення складено та підписано 27.10.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк