ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 873/182/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021

у третейській справі № 66/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі Позивач, Банк, Кредитор) звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича (далі Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором №011/2309/00619331 від 08.08.2019 року у сумі 151 709,24 гривень.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1917,09 гривень.

10.09.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Гука Степана Мироновича надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21 (яка названа заявником як апеляційна скарга).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 заяву Гука Степана Мироновича у справі №873/182/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 заяву Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Гука Степана Мироновича про усунення недоліків.

Суд дійшов висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Стаття 347 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 349 ГПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі №66/21.

Одночасно у заяві про скасування рішення третейського суду Гук С.М. просив суд витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи №66/21

Зважаючи на наведені обставини справи, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання заявника та необхідність витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» справу №66/21.

Крім того, Гук Степан Миронович у заяві про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 просив суд про проведення судового засідання у справі №873/182/21 у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Галицькому районному суду міста Львова.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Гука Степана Мироновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначити справу №873/182/21 до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Галицькому районному суду міста Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Гука Степана Мироновича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.08.2021 у третейській справі № 66/21.

2. Клопотання Гука Степана Мироновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Розгляд справи №873/182/21 призначити у режимі відеоконференції на 18.11.2021 о 15 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

4. Доручити Галицькому районному суду міста Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.11.2021 о 15 год. 50 хв. у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Гук Степан Миронович та/або його представник.

6. Доручити Галицькому районному суду міста Львова забезпечити повноважну особу для перевірки документів Гука Степана Мироновича та/або його представника.

7. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» оригінали матеріалів третейської справи №66/21 для огляду.

8. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати до Північного апеляційного господарського суду :

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

9. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

10. Роз`яснити сторонам, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

11. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 12.11.2021.

12. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Тищенко