номер провадження справи 35/99/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 Справа № 908/1722/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шолохової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Гоголя, б. 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача Малого приватного підприємства Червень (юридична адреса - 71600, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Каховська, б. 209, поштова адреса - 71600, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Каховська, б. 66, ідентифікаційний код юридичної особи 22122005)

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Яковішина Л.В., довіреність № 673 від 21.12.2020;

від відповідача: адвокат Матросов Є.О., ордер ЗП № 026617 від 09.09.2021.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж з позовом до відповідача Малого приватного підприємства Червень, в якому просить стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11 499,68 грн.

11.06.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1722/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1722/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

29.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено заперечення проти позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято до розгляду справи № 908/1722/21 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 27.07.2021.

07.07.2021 на електрону адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив.

Ухвалою суду від 27.07.2021 підготовче засідання відкладено на 11.08.2021.

Ухвалою суду від 11.08.2021 підготовче засідання відкладено на 14.09.2021

Ухвалою суду від 14.09.2021 строк підготовчого провадження у справі продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 29.09.2021

Ухвалою суду від 29.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.10.2021.

В судому засіданні 20.10.2021 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме, програмно апаратного комплексу «Акорд».

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.12.2020 при здійснені технічної перевірки на підставі завдання №3/779 представниками оператора системи розподілу на об`єкті відповідача за адресою: м. Василівка, вул. Каховська,66, Василівського району Запорізької області на території будівельної дільниці Малого приватного підприємства «Червень» було виявлено порушення підпункту 3 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, із змінами та доповненнями (далі ПРРЕЕ), а саме: «Інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме споживання необлікованої електричної енергії при повному навантажені на дисплеї електролічильника висвічуються нульові показники. Порушення виявлено після надання доступу для проведення контрольного огляду засобу вимірювальної техніки споживача, та здійснена фотофіксація виявленого факту. При здійснені технічної перевірки електролічильник сфазований вірно».

15.12.2020 складено акт про порушення №100031$. Акт підписаний представником оператора системи розподілу та директором Малого приватного підприємства «Червень», Борівським Валерієм Івановичем. В зауваженні до складеного акту зазначено: «Зауважень немає, від експертизи лічильника відмовляюсь. Підпис» (мова та стиль збережено). Споживачем не надано доступу до наявних струмоприймачів та ненадані їх паспортні дані про що зафіксовано у акті про порушення.

20.01.2020 відбулося засідання комісії, відповідач був присутній на засіданні комісії. Комісією було прийнято рішення, що споживач причетний до порушення та виконати розрахунок приладу за період з 30.09.2020 по 15.12.2020 за 54 робочих днів, що передували дню виявлення порушення по день усунення порушення.

Загальна вартість необлікованої електроенергії склала 11 407,78 грн.

Рішення засідання комісії оформлено протоколом №01/21-В від 20.01.2021. Протокол засідання комісії, розрахунок, рахунок на сплату не облікованої електричної енергії отримано відповідачем 20.01.2021 під підпис.

При перевірці розрахунку за вказаним актом виявлена неточність застосованого тарифу на грудень 2020 р., у зв`язку з чим виникла необходімість уточнити вартість неолікованої електричної енергії.

10.02.2021 відбулося повторне засідання комісії з розгляду акту про порушення та комісією прийнято рішення щодо уточнення розрахунку не облікованої електричної енергії по акту у відповідності до п. 8.4.10 за порушення зазначене у підпункті 3 п.8.4.2 ПРРЕЕ за період з 30.09.2020 по 15.12.2020. Період нарахування не змінено та кількість не облікованої електричної енергії також, що складала 3853 кВт./год. При цьому сума нарахування складає 11499,68грн. (з ПДВ). Відповідач на засіданні комісії не з`явився. Рішення оформлено протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ №03/21-В від 10.02.2021р.

16.02.2021 відповідачу рекомендованою кореспонденцією, з листом за №58/545-В від 15.02.2021 направлено протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення №03/21-В від 10.02.2021 р., розрахунок по акту №10003164 (уточнений), рахунок на оплату №3164-АП від 10.02.2021 р., довідка щодо уточнення вартості не облікованої електроенергії.

Сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

В судовому засіданні 20.10.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. В обґрунтування заперечень посилається на те, зокрема, що відповідач заперечує факт втручання у роботу приладу. Експертиза для підтвердження факту втручання в роботу приладу обліку чи визначення, які саме недоліки в роботі засобу вимірювання зафіксовано, позивач не проводив до теперішнього часу.

У відповіді на відзив, яка надійшла на адресу суду 07.07.2021, позивач зазначає, зокрема, що відповідач сам відмовився від проведення експертизи. Крім того, в акті відповідач зазначив, що зауважень не має, тому він погодився з порушенням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (назву змінено на ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Виробничого структурного підрозділу Василівський район електричних мереж (з 01.10.2019 назву змінено на Василівський міжрайонний район електричних мереж) Малим приватним підприємством «Червень» укладено договір про постачання електричної енергії №405 від 15.05.2007 (далі - Договір №405), з терміном дії до 31.12.2007, який щорічно продовжувався на наступний календарний рік.

28.12.2018 відповідачем була надана заява-приєднання до договору №405 від 15.05.2007.

Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженні Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 діючих з 11.06.2018р. (далі ПРРЕЕ), споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж: або споживання електричної енергії без приладу обліку.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначені наступні обов`язки споживача: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору; дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов, укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

15.12.2020 при здійснені технічної перевірки представниками оператора системи розподілу на об`єкті відповідача за адресою: м. Василівка, вул. Каховська, 66, Василівського району Запорізької області на території будівельної дільниці Малого приватного підприємства «Червень» було виявлено порушення підпункту 3 п.8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, із змінами та доповненнями (далі ПРРЕЕ), а саме: «Інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки, а саме споживання необлікованої електричної енергії при повному навантажені на дисплеї електролічильника висвічуються нульові показники. Порушення виявлено після надання доступу для проведення контрольного огляду засобу вимірювальної техніки споживача, та здійснена фотофіксація виявленого факту. При здійснені технічної перевірки електролічильник сфазований вірно ».

15.12.2020 складено акт про порушення №10003164. Акт підписаний представником оператора системи розподілу та директором Малого приватного підприємства «Червень» Борівським Валерієм Івановичем. В зауваженні до складеного акту зазначено: «Зауважень немає, від експертизи лічильника відмовляюсь. Підпис». Споживачем не надано доступу до наявних струмоприймачів та ненадані їх паспортні дані про що зафіксовано у акті про порушення.

15.12.2020 у присутності відповідача та представників позивача складено додаток №1 до акту про порушення №10003164. Здійснена фото фіксація виявленого порушення.

У день складання акту про порушення було знято лічильник МК 2303 АРК6 зав. №10618292. Лічильник було упаковано, при цьому складено акт-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії у якому відповідач зазначив «від експертизи відмовляюсь. Підпис».

Знятий прилад обліку МК 2303АК.Р6 заводський номер 10618292 було встановлено 21.07.2020, при цьому була здійснена технічна перевірка, що підтверджується актом технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000В. Також мається декларація ТОВ «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» про відповідність лічильника та паспорт на лічильник МК 2303 АК.Р6 з позначкою заводу виробника про те, що прилад обліку визнаний придатним до експлуатації.

20.01.2020 відбулося засідання комісії, відповідач був присутній на засіданні комісії. Комісією було прийнято рішення, що споживач причетний до порушення та виконати розрахунок приладу за період з 30.09.2020 по 15.12.2020 за 54 робочих днів, що передували дню виявлення порушення по день усунення порушення.

29.09.2020 був проведений контрольний огляд приладу обліку перед виявленням порушення.

Розрахунок здійснено за формулою: W=Р х t доб х Кв (п.8.4.10 ПРРЕЕ). Р=20 кВт дозволена договірна потужність відповідно до договору. Wдоб=20 х 8 х 0,6=96 кВт/год.

Нараховано: 3853 кВт.год. на суму 11407,78 грн (з ПДВ).

Рішення засідання комісії оформлено протоколом №01/21-В від 20.01.2021. Протокол засідання комісії, розрахунок, рахунок на сплату не облікованої електричної енергії отримано відповідачем 20.01.2021 під підпис.

При перевірці розрахунку за вказаним актом виявлена неточність застосованого тарифу на грудень 2020р., у зв`язку з чим виникла необхідність уточнити вартість неолікованої електричної енергії.

25.01.2021 відповідачу направлено листа №58/144-В у якому повідомлялося про перегляд розрахунку по акту про порушення за невідповідності застосування тарифу за грудень 2020 р. та повідомлялося , про те, що засідання комісії відбудеться 10.02.2021 об 11 годині. Відповідачу направлено лист рекомендованою кореспонденцією та отримано 26.01.2021 директором підприємства Борівським В.І.

04.02.2021 відповідач надав скаргу, в якій зазначив, що видимих пошкоджень лічильника немає та що помилково відмовився від експертизи, а також, що він не мав можливості повідомити негайно, що лічильник не працює та прийняти рішення про направлення лічильника на експертизу.

Також відповідач направив листа до НКРЕКП та отримав відповідь №36/58-21 від 10.03.2021, в якою було рекомендовано оператору системи розподілу здійснити перерахунок за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії.

10.02.2021 відбулося повторне засідання комісії з розгляду акту про порушення та комісією прийнято рішення щодо уточнення розрахунку не облікованої електричної енергії по акту у відповідності до п. 8.4.10 за порушення зазначене у підпункті 3 п.8.4.2 ПРРЕЕ за період з 30.09.2020 по 15.12.2020. Період нарахування не змінено та кількість не облікованої електричної енергії також, що складала 3853 кВт./год. При цьому сума нарахування складає 11499,68 грн (з ПДВ).

Відповідач на засіданні комісії не з`явився.

Рішення оформлено протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ №03/21 -В від 10.02.2021.

16.02.2021 відповідачу рекомендованою кореспонденцією з листом за №58/545-В від 15.02.2021 направлено протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення №03/21-В від 10.02.2021, розрахунок по акту №10003164 (уточнений), рахунок на оплату №3164-АП від 10.02.2021, довідка щодо уточнення вартості не облікованої електроенергії.

31.03.2021 відповідачем надіслано лист позивачу щодо перерахунку обсягу електричної енергії згідно рекомендаціям НКРЕ КП.

14.04.2021 позивач направив відповідачу листа №58/891-В від 14.04.2021, що керівництвом ПАТ «Запоріжжяобленерго» розглянуті спірні питання, які виникли при проведені розрахунку, по акту про порушення №10003164 від 15.12.2020 та вимоги, зазначені у листі НКРЕКП №36/58-21 від 10.03.2021 мають рекомендований характер. У зв`язку з визнанням споживачем факту порушення ПРРЕЕ та письмової відмови від проведення експертизи, нарахування обсягу вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ, проведено оператором системи розподілу у відповідності до положень глави VII п.8.4.10 ПРРЕЕ. Тому, протокол комісії №01/21-В від 20.01.2021 (з врахуванням уточнень згідно протоколу №03/21-В від 10.02.2021) залишено без змін.

Станом на теперішній час вартість не облікованої електричної енергії на суму 11499,68 грн, нарахована по акту про порушення ПРРЕЕ №10003164 від 15.12.2020, відповідачем не сплачена.

Статтею 26 Закону України Про електроенергетику встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України

Статтею 27 Закону України Про електроенергетику визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Доказів скасування рішення комісії, оформленого проколом від 10.02.2021, на час розгляду справи суду не надано, отже воно є чинним та підлягає виконанню. Докази повної або часткової оплати відповідачем нарахованої по Акту суми вартості недорахованої електроенергії також відсутні.

Як свідчать матеріали справи, на підставі акту № 10003164 від 15.12.2020 ПАТ Запоріжжяобленерго проведений розрахунок вартості недоврахованої електроенергії за період з 30.09.2020 по 15.12.2020 (3853 кВт.г.) в сумі 11499,68 грн.

У відповідності до пунктів 2.2,2.3, та 2.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", зазначене в підпункті 3 пункту 2.1 Методики - пошкодження приладу обліку, які призвели до зміни показів приладів обліку.

Величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначена за формулою:

Wдоб = Р* tдоб*Кв (кВт.г), де

Р = 20 кВТ (дозволена потужність споживання відповідно до Договору)

Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ, Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідно до п. 6, п.8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку; забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Також п 9 пп.5.5.5 глави 5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 встановлено, що споживач зобов`язаний оперативно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобів вимірювання, та про порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів обліку, що належать споживачу за ознакою права власності, користування, повного господарського відання або встановлені на території споживача.

Відповідно пункту 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕУ №562 від 04.05.2006 (зі змінами та доповненнями) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї методики (пошкодження приладу обліку) розрахунок добового обсягу споживання електричної енергії здійснюється за встановленою формулою.».

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, с: договори та інші правочини... Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від повної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання мас виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір с обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якіцо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належить іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно, пункт 1.1.2 ПРРЕЕ).

Згідно з п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за падання послуги з розподілу або передачі електричної енергії то плоту за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення них Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з абзацом 3 п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями статей 76, 77, 78, 79 ГПК України визначені критерії належності, допустимості, достовірності, вірогідності доказів.

Позивач документально підтвердив наявність правових підстав для стягнення з відповідача вартості за недораховану електроенергію.

Відповідач доказів добровільної оплати не облікованої електричної енергії за вказаний у позові період та розмірі суду не надав. Також доказів оскарження акту та рішення позивача, на підставі яких здійснено нарахування суду не надав.

Враховуючи положення ч. 1 ст.9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів N 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 р. (заява №4909/04), відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства Червень (юридична адреса - 71600, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Каховська, б. 209, поштова адреса - 71600, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Каховська, б. 66, ідентифікаційний код юридичної особи 22122005) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601, Запорізька обл., м. Василівка, вул. Гоголя, б. 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11 499,68 грн (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 68 коп.), судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2021 року.

Суддя О.А. Топчій