ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2021 р. Cправа № 902/1051/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укро - Експертпостач" (вул. Немирівське шосе, 213, м. Вінниця, 21034)

до: Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна вартістю 2135904,68 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Укро - Експертпостач" подано позов до Хмільницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна вартістю 2135904,68 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 12.10.2021 (вх. №1077/21 від 25.10.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати право власності на самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна, визначивши ціну позову - 2 135 904,68 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, КГС ВС у постанові від 24.01.2018 у справі № 916/1220/17 визнано, що вимога про визнання на право власності на майно є майновою, оскільки пов`язана з підтвердженням прав на майно.

Отже, судовий збір із поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "Укро - Експертпостач" позовної заяви про визнання права власності на майно визначається як зі спору майнового характеру з урахуванням вартості спірного майна.

Виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною позовною заявою до суду мав сплатити судовий збір в сумі 32 038,57 грн (2 135 904,68 грн х 1,5 % ).

Окрім того, згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками до неї, а лише долучено додатковий примірник позовної заяви з додатками.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укро - Експертпостач" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) доказів сплати судового збору в розмірі 32 038,57 грн; 2) доказів надіслання копії позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу (лист з описом вкладення).

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укро - Експертпостач" №б/н від 12.10.2021 (вх. №1077/21 від 25.10.2021) до Хмільницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна вартістю 2135904,68 грн у справі №902/1051/21 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 -ми днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідну адресу електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 01.11.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - вул. Немирівське шосе, 213, м. Вінниця, 21034; ІНФОРМАЦІЯ_1.