ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/537/20 (908/1600/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 року (повний текст складено 10.08.2020 року) у справі №908/537/20(908/1600/20) (суддя Сушко Л.М.)

за позовом Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12, )

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в межах справи №908/537/20 про банкрутство Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 року у справі №908/537/20(908/1600/20) позовні вимоги задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) від 17.01.2020 року №, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 10 234 632,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 2 558 658,00 грн.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) від 17.01.2020 року №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 3 031 635,00 грн.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) на користь Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, 12, ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 року у справі №908/537/20(908/1600/20) скасувати у повному обсязі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 04.11.2020 року.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 року, від 02.12.2020 року розгляд справи відкладався.

Під час розгляду справи №908/537/20(908/1600/20) судом апеляційної інстанції було встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана справа №905/2030/19(905/1159/20) за позовом Приватного акціонерного товариства Геркулес до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2020 року № .

За змістом ухвали Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 року у справі № №905/2030/19(905/1159/20) слідує, що для формування єдиної правозастосовчої практики необхідно вирішити виключну правову проблему у застосуванні статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства під час визначення предметної підсудності з розгляду спорів за позовом осіб, щодо яких порушено провадження про банкрутство, до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року провадження у справі №908/537/20(908/1600/20) зупинено до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/2030/19(905/1159/20).

20.10.2021 року від Дочірнього підприємства Центр реабілітації Надія надійшло клопотання про поновлення провадження у справі№908/537/20(908/1600/20).

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 19.10.2021 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 року у справі №905/2030/19(905/1159/20).

Згідно ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/537/20(908/1600/20) поновити.

Розгляд призначити у судовому засіданні на 19.01.2022 року на 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко