ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1900/21

За позовом: Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" (68600, м. Ізмаїл, проспект Миру, 25-Б, , електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" (031151, м. Київ, Соломянський район, проспект Повітрофлотський 66 Л, )

про розірвання договору

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство (далі- ПП) "КОНСТ-ДЕЛЬТА", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі- ТОВ) "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" про розірвання Договору №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р., укладеного між ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" та ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2021р. відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2021р.

Ухвалою суду від 29.07.2021р. відкладено підготовче засідання на 26.08.2021р. Ухвалою суду від 26.08.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.09.2021р. Ухвалою суду від 23.09.2021р. закрито підготовче провадження у справі 3916/1900/21 та призначено судовий розгляд справи по суті на 19.10.2021р.

Представник позивача в підготовчі засідання та судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`являвся. Згідно клопотань, що надійшли до суду 28.07.2021р., 25.08.2021р., 06.09.2021р., 18.10.2021р., просив розглядати справу за відсутністю свого представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач - ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" про місце, дату та час судових засідань повідомлявся за юридичною адресою, але судова кореспонденція повернута поштою із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Представник відповідача в судові засідання не з`являвся. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

Відповідно до частини дев`ятої ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у справі зазначає, що 25 жовтня 2019р. між ним та ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" був укладений Договір №ОД-25/10/2019-2, відповідно до п.п.5.2.3 якого до обов`язків ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" входить здійснювати оплату повної вартості обсягу спожитої електричної енергії щомісячно в безготівковому порядку на поточний рахунок ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА", до 10-го числа поточного місяця за попередній місяць, на підставі виставленого ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" рахунку.

Відповідно до п.5.3 Договору за результатами робіт ( наданих ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" клієнтам послуг на території будівлі) та звірки за звітний період, ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" перераховує в безготівковому порядку на поточний рахунок ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" орендну плату у розмірі 40% чистого прибутку, отриманого ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" від діяльності, що вказана в п.1.1 цього Договору, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

За розрахунком позивача, станом на 01.07.2021р. за ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" наявна заборгованість у сумі 4 535 грн 21 коп., що позивач вважає істотним порушенням Договору та підставою для його розірвання.

Позивач зазначає, що 28.04.2021р. він звернувся до ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" з листом, у якому повідомив, що відповідно до п.8.3 Договору дострокове розірвання договору може мати місце за ініціативою сторін, при цьому ініціююча сторона повинна письмово повідомити іншу сторону не менше ніж за 30 календарних днів до бажаної дати розірвання.

Позивач передбачав дострокове розірвання Договору №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р. на 31.05.2021р.

Також позивач зазначив, що згідно ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд розірвати Договір №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р., укладений між ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" та ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА".

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, судом встановлено, що 25 жовтня 2019р. між ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" та ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" був укладений Договір №ОД-25/10/2019-2, предметом якого є надання ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" точки підключення та забезпечення підведення до місця розташування ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" станції зарядки для електромобілів, точки підключення, встановлення лічильника активної енергії, та встановлення ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" на ній станції зарядки для електромобілів.

Згідно умов Договору «точка підключення» - місце фізичного з`єднання енергоприймаючого пристрою ( в даному випадку виступає електрозарядний пристрій); лічильник активної енергії - прилад для вимірювання витрат електричної енергії змінного струму (одиниця виміру кВт/год).

Відповідно до п. 2.1. Договору він набуває чинності з дня підписання Сторонами і залишається чинним протягом 10 (десяти) років від дати його підписання Сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, за приписами ч.1 ст. 627 цього Кодексу відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Судом також встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 21.07.2021р. у справі №916/1212/21, яке набрало законної сили, позов ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" задоволено, стягнуто з ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" на користь ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" борг у розмірі 4 470 грн.87 грн., пеню у розмірі 64 грн 34 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

В ході розгляду справи №916/1212/21 судом також було встановлено, що згідно з ч. 1.2. Договору станція зарядки належить ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" на праві власності.

У п.п. 5.2.3. п. 5.2. Договору встановлено, що додатково до обов`язків, викладених будь-де в даному договорі, ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" зобов`язана, зокрема здійснювати оплату повної вартості обсягу спожитою електричною енергією щомісяця в безготівковому порядку на поточний рахунок ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" до 10-го числа поточного місяця за попередній місяць, на підставі виставленого ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" рахунку.

Згідно з п. 5.3. Договору, за результатами робіт (наданих ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" клієнтам послуг на території будівлі) та звірки за звітний період, ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" перераховує в безготівковому порядку на поточний рахунок ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" орендну плату у розмірі 40 % (сорок відсотків) чистого прибутку, отриманого ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" від діяльності, що вказана в п.1.1 цього Договору, не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 5.4. Договору виконання ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" п. 5.3. цього договору, починається з місяця, наступного за місяцем, в якому введено в експлуатацію станцію зарядки.

Судом також було встановлено, що на виконання умов Договору станція зарядки для електромобілів за адресою: м. Ізмаїл, пр-т Миру, 25-Б підведена до точки підключення, на ній встановлено лічильник активної енергії №0603494, показник лічильника - 097616, та факт введення в експлуатацію станції зарядки для електромобілів, що підтверджується підписаним між сторонами та скріплений печатками Акт введення зарядної станції в експлуатації від 01.11.2019р.

Також, позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату заборгованості по орендній платі та відшкодуванню вартості електроенергії за січень, лютий, березень 2021р.:№ Ко-0000213 від 28.02.2021р. на загальну суму разом з ПДВ - 1263 грн 96 коп., № Ко-0000117 від 01.02.2021р. на загальну суму разом з ПДВ - 1 982 грн 75коп., № Ко-0000326 від 31.03.2021р. на загальну суму разом з ПДВ - 1224 грн 16 коп. Окрім того, позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № Ко-0000333 від 19.04.2021р. про нарахування пені.

У гарантійному листі, який ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" надіслало ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" на електронну адресу 30.03.2021р., повідомлено, що на даний час ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" успішно розвиває співпрацю з рядом крупних компаній та гарантує погашення зобов`язань на протязі квітня та травня 2021р.

Таким чином, в ході розгляду справи №916/1212/21 судом було встановлено наявність порушення ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" умов Договору №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р.

Згідно ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У пунктах 8.2 та 8.3 Договору сторони домовилися, що дострокове розірвання Договору морже мати місце за погодженням сторін, а також за ініціативою сторін, при цьому, ініціююча сторонам повинна письмово повідомити іншу сторону не менш ніж за 30 календарних днів до бажаної дати розірвання.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2021р. ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" звернулося до ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" з листом- пропозицією про дострокове розірвання Договору №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р., додатком до якого було два примірники додаткової угоди від 28.04.2021р. про розірвання Договору з 31.05.2021р. Але, відповіді на даний лист та підписаного примірника додаткової угоди ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" отримано не було.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За приписами ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Враховуючи матеріали справи, судом встановлено наявність порушеного права позивача, яке підлягає захисту у обраний ПП «КОНСТ-ДЕЛЬТА» спосіб, шляхом розірвання Договору №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р., у звязку із чим позов ПП «КОНСТ-ДЕЛЬТА» підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" про розірвання Договору №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р., укладеного між ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" та ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" - задовольнити.

2. Розірвати Договір №ОД-25/10/2019-2 від 25.10.2019р., укладений між ПП "КОНСТ-ДЕЛЬТА" та ТОВ "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОУКРАЇНА" (031151, м. Київ, Соломянський район, проспект Повітрофлотський 66 Л, ) на користь Приватного підприємства "КОНСТ-ДЕЛЬТА" (68600, м. Ізмаїл, проспект Миру, 25-Б, , електронна адреса: ) витрати по сплаті судового зболру у розмірі 2 270 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено у нарадчій кімнаті 28 жовтня 2021 р.

Суддя Н.В. Рога