ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/6830/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №47" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021, ухвалене суддею Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 14.04.2021, у справі №904/6830/20

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №47", м.Дніпро

про стягнення 182257,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі №904/6830/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №47" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради основний борг у розмірі 26188,43 грн, 6034,32 грн 3% річних, 7392,99 грн інфляційних втрат, 39540,48 грн пені та суму сплаченого судового збору в розмірі 1187,35 грн.

В частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 98600,00 грн закрито провадження.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині стягнення пені, інфляційних втрат та відсотків річних на загальну суму 52 967,79 грн, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №47", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, просить рішення суду у цій частині скасувати, в іншій частині - судове рішення залишити без змін.

Одночасно у змісті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано прийняттям рішення за відсутності відповідача неналежним повідомленого про судовий розгляд, ознайомленням з матеріалами справи та отриманням рішення суду 07.06.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 (головуючий суддя, доповідач - Іванов О.Г.) визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі №904/5830/20 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, а саме: доплати судового збору до встановленого розміру, подання належних доказів направлення скарги позивачу листом з описом вкладення, подання заяви/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з відповідними доказами та обґрунтуванням інших причин такого пропуску (за період з 07.06.2021 по 16.06.2021 та з 05.07.2021 по 12.07.2021).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина 3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (частина 4). Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 надіслана 28.07.2021 на юридичну адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і ним самим в апеляційній скарзі: 49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 137-а, з якої повернулась до суду 08.09.2021 із позначення відділення пошти "за закінченням терміну зберігання".

Супровідним листом від 10.09.2021 ухвалу суду від 26.07.2021 повторно направлено за адресою голови правління відповідача: 49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 137-а, кв.24, та вручена останньому 18.09.2021, що підтверджується поштовим повідомленням № 579. Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 28.09.2021.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції по м. Дніпру становить 01.10.2021 (включно).

Станом на 25.10.2021 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", в редакції змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 104, від 21.04.2021 №405, від 16.06.2021 №611, від 11.08.2021 №855, від 22.09.2021 №981, запроваджено на території країни карантин з 19.12.2020 по 28.02.2021, який продовжено до 30.04.2021, до 30.06.2021, до 31.08.2021, до 01.10.2021, до 31.12.2021.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апелянт недоліків скарги не усунув, з клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, зумовлених карантинними обмеженнями, до суду апеляційної інстанції не звертався.

Оскільки скаржником у вказаний строк не усунуті недоліки апеляційної скарги, враховуючи строки на пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та не надходження на адресу суду, в тому числі заяви/клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №47" відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №47" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2021 у справі № 904/6830/20.

Апеляційну скаргу з додатком скерувати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 12.07.2021 з додатком на 13 аркушах, в тому числі оригінал платіжної квитанції №0.0..1 від 12.07.2021 про сплату 1781,02 грн судового збору.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус