СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2336/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі, (вх. №2923 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. (суддя Присяжнюк О.О., ухвалене в м.Харків о 13:05год., дата складення повного тексту - 17.08.2021р.) та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2021р. у справі №922/2336/21 (суддя Присяжнюк О.О., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення - не зазначено, дата складення повного тексту - 08.09.2021р.)

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маскіо-Гаспардо Україна", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", Харківська область, Дергачівський район, м.Дергачі,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маскіо-Гаспардо Україна" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка", в якому просило суд стягнути з відповідача 237362,99грн. основної заборгованості; 43911,97грн. пені та 3% річних в сумі 21382,09грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору поставки №30088456/15/EUR від 19.01.2015р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. у справі №922/2336/21 позовні вимоги задоволено повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маскіо-Гаспардо Україна" - 237362,99грн. основної заборгованості; 43911,97грн. пені; 21382,09грн. відсотки за користування чужими коштами та витрати по сплаті судового збору в сумі 4539,86грн.

20.08.2021р. позивачем подано до господарського суду Харківської області заяву щодо вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" суму витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом у розмірі 20500,00грн. (вх.№19526)

Додатковим рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2021р. у справі №922/2336/21 повністю задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маскіо-Гаспардо Україна" щодо вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу (вх.№19526 від 20.08.2021р.); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маскіо-Гаспардо Україна" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20500,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" з рішенням суду першої інстанції та додатковим рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2021р. у справі №922/2336/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. у справі №922/2336/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021р. була надіслана апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" 28.09.2021р. за вих.№019732.

Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №918 підтверджується, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28.09.2021р. у даній справі була отримана представником апелянта 09.10.2021р.

Проте, апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка" на рішення господарського суду Харківської області від 11.08.2021р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2021р. у справі №922/2336/21 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8-и аркушах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна