ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2021 р. Справа № 910/3035/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 (повний текст складено 28.07.2021)

у справі №910/3035/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергорішення"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест"

про стягнення 1075768,96 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергорішення"

про стягнення 322883,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергорішення" заборгованість у сумі 1075768,96 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 16136,53 грн. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергорішення" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" штрафні санкції у сумі 16540,84 грн., витрати зі сплати судового збору у сумі 248,11 грн. та витрати, пов`язані із розглядом справи у сумі 1,30 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. Проведено зустрічне зарахування стягнутих сум та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергорішення" заборгованість у сумі 1059228,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 15887,12 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову.

Згідно з протоколом та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/3035/21 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6872,73 грн. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" повідомлено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 21/41 та вручена 24.09.2021 і адвокату скаржника за адресою: 04054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 29/2, оф. 9 та вручена 27.09.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номерами 156, 164.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи дату отримання ухвали адвокатом скаржника, закінчився 07.10.2021.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала підписана в перший робочий день після виходу головуючого судді Попікової О.В. з лікарняного - 01.11.2020.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Вест" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/3035/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Справу №910/3035/21повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак