ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3136/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Салюк І.О.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (, проспект Науки, 38, оф.618, м. Харків, 61166)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (, вул. Столичне Шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, м.Київ, 03026)
про стягнення коштів у розмірі 4339 грн.15 коп
за участю представників:

позивача:Товкес Н.Г.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

І.Стислий виклад позовних вимог

1.1. Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення грошових коштів у розмірі 4339 грн. 15 коп.

1.2.Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням відповідачем положень укладеного між сторонами Договору про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій №3818 від 04.12.2019 року.

ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

2.1.Ухвалою суду від 09.08.2021 року прийнято позовну заяву Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

2.2.Так, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено на юридичні адреси позивача та відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі.

2.3.Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 12.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

2.4.Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 13.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.52).

2.5.Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

2.6. Правом на подання відзиву, відповідач, не скористався, клопотань про надання йому часу на підготовку відзиву або інших заяв по суті справи - відповідачем заявлено не було.

2.7. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

2.8. В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

2.9. За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами

ІІІ. Виклад обставин справи.

3.1.Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2019 року між Комунальним підприємством «Міський інформаційний центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (користувач) укладено договір № 3818 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (а.с. 17-20).

3.2. Між сторонами 04.12.2019 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 3818 від 04.12.2019, згідно умов якої пункти 4.1,4.2. розділу 4 «Порядок розрахунків» Договору викладено в новій редакції.

3.3.Пунктом 1.1. договору, сторони погодили, що Комунальне підприємство «Міський інформаційний центр» надає користувачу у користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, згідно додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору.

3.4.Під користуванням сторони розуміють тимчасове платне використання розповсюджувачем зовнішньої реклами (користувачем) місць, які перебувають у комунальній власності з метою:

а) встановлення на них спеціальних конструкцій, які знаходяться у користувача на законних підставах, та їх використання у формах, не заборонених чинним законодавством, для розміщення зовнішньої реклами;

б) обслуговування спеціальних конструкцій (підтримання у належному стані, наклеювання рекламоносіїв тощо).

3.5.Пунктом 1.4. договору, сторони погодили, що місця передаються користувачу згідно акту приймання - передачі строком з 04 грудня 2019 року по 31 грудня 2020 року.

3.6.Договір набирає чинності з 04 грудня 2019 року та діє до 31 грудня 2020 року (пункт 2.1. договору).

3.7.Пунктом 3.4.4. сторони погодили, що користувач зобов`язується, щомісяця не пізніше 10 числа, наступного за місяцем, у якому була надана послуга щодо використання місць, підписувати і направляти Комунальному підприємству «Міський інформаційний центр» акти виконаних робіт (послуг) за договором або мотивовану відмову від їх підписання.

3.8.Розмір плати за користування всіма місцями, які надані у користування за цим договором, згідно додатку № 1 складає 99,00 грн. на місяць, ПДВ - 20 % складає 19,80 грн., загальний розмір плати (з ПДВ) 118,80 грн. (пункт 4.1. договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 04.12.2019).

3.9.Пунктом 4.2. договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 04.12.2019, сторони погодили, що якщо на момент набрання чинності договором користувач не має дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами, у такому разі з дня набрання чинності цим договором і до отримання дозволів (дозволу) на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлені на місцях, наданих за цим договором (в період дії пріоритету на місце), користувач щомісяця вносить плату за користування зазначеними місцями у розмірі 25 % від розміру плати за використання відповідних місць (з ПДВ), встановленої додатком № 1 до цього договору, що складає: 24,75 грн. (без ПДВ) на місяць, ПДВ - 20 % становить 4,95 грн., загальний розмір плати (з ПДВ) 29,70 грн.

3.10. У разі продовження строку дії пріоритету на місця, надані у користування за цим договором, на підставі письмового звернення користувача до робочого органу та/або отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на місцях, наданих за договором, плата за використання зазначених місць (з ПДВ), встановлена додатком № 1 цього договору сплачується у повному розмірі (пункт 4.3. договору).

3.11. Згідно пункту 4.5. договору, внесення плати за користування місцями, передбаченої пунктами 4.1., 4.2. договору, здійснюється не пізніше останнього дня поточного місяця, за який проводиться оплата.

3.12.Днем оплати за цим договором вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Комунального підприємства «Міський інформаційний центр», зазначеному у розділі 11 Договору (пункт 4.6. договору).

3.13.Відповідно до пункту 5.1. договору, протягом семи календарних днів після припинення дії договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8.3. договору, або з дати виключення місць з переліку місць, які надаються «користувачу» для розташування спеціальних конструкцій та розміру плати за їх користування (додаток №1), «користувач» зобов`язаний звільнити надані в користування місця і передати їх. Повернення місць, наданих в користування, здійснюється «Користувачем» на підставі Актів прийому-передачі, які складаються «Користувачем» та підписуються уповноваженими представниками «КП» і «Користувача».

3.14.Пунктом 5.2 договору сторони погодили, що місця вважаються фактично повернутими «КП» з моменту підписання Актів прийому - передачі. Акт прийому-передачі місця підписується «КП» після надання «Користувачем» фото місця демонтованої спеціальної конструкції, а у разі неможливості визначення стану місця по наданим фотознімкам, після виїзду представника «КП» на місце розташування спеціальної конструкції. У випадку неналежного стану місця розташування спеціальної конструкції (засмічення території, пошкодження місць, наявності фундаменту конструкції тощо) Акт прийому-передачі місця з боку «КП» не підписується, а складається Акт огляду місця з зазначенням виявлених порушень.

3.15.Повторний виїзд представника «КП» на місце розташування спеціальної конструкції здійснюється після усунення порушень, що зазначені в Акті огляду місця, за рахунок «Користувача».

3.16.Відповідно до пункту 5.3. договору, місця, надані в користування «Користувачу» за цим договором, повинні бути повернуті «КП» у належному стані (демонтована спеціальна конструкція та її частини (фундаменти, елементи кріплень, тощо), відновлена тротуарна плитка, асфальтне або трав`яне покриття, вивезене сміття та інше)».

3.17.Згідно пункту 5.4. договору, у разі припинення дії договору на підставах, передбачених підпунктом 8.1.5. пункту 8.1. розділу 8 цього договору. місця вважаються повернутими «КП» без підписання акту прийому - передачі місць (місця), у випадку якщо спеціальні конструкції або їх частини на місцях, переданих за цим договором (в частині конкретних місць) не були встановлені.

3.18.Відповідно до пункту 6.1. договору, за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 договору, користувач сплачує позивачу пеню у розмір подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

3.19.У разі прострочення повернення місць, наданих у користування, «Користувач» сплачує «КП» неустойку, яка складає 7% від розміру плати за користування неповернутим місцем, встановленої Додатком №1 цього Договору (з ПДВ), за кожен день затримки повернення вказаного місця» (пункт 6.2. договору).

3.20.«Користувач», який прострочив виконання грошового зобов`язання, передбаченого пунктами 4.1.-4.4. цього договору, зобов`язаний сплатити «КП» суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми (пункт 6.9. договору).

3.21.Між сторонами 04.12.2019 було підписано акт прийому - передачі місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій до договору № 3818 від 04.12.2019 року (а.с. 21).

3.22.Також, між сторонами було підписано додаток № 1 до договору № 3818 від 04.12.2019 року, відповідно до якого, адреса розташування спеціальних конструкцій просп. Жуковського, 1, розмір оплати за використання місць складає -79,20 грн. (а.с. 22).

3.23. Згідно з умовами Додаткової угоди №1 від 04.12.2019 до Договору № 3818 від 04.12.2019, розмір оплати за користування місцями за п.4.1 Договору з 01.01.2020 складає 118,80 грн.

3.24.За змістом умов Додаткової угоди №1 від 04.12.2019 до Договору № 3818 від 04.12.2019, розмір оплати за користування місцями за п. 4.2 Договору з 01.01.2020 складає 29,70 грн.

3.25.Позивач зазначає, що у зв`язку із несплатою відповідачем платежів у повному обсязі, розмір заборгованості за щомісячне користування місцем складає 33,14 грн.

3.26.Відповідно до довідки про встановлення пріоритету № 3706 від 04.12.2019 відповідачу було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції щит на фасаді (4,00*0,55 Х1) за адресою: м. Харків, просп. Жуковського, 1, строком на три місяці, тобто до 04.03.2020.

3.27. Відповідач 27 листопада 2019 року встановив на місці, що перебуває у комунальній власності за адресою: м. Харків, просп. Жуковського, 1 спеціальну конструкцію - щит на фасаді (4,00*0,55*1), що підтверджується Актом встановлення спеціальної конструкції для розміщення зовнішньої реклами від 04.12.2019, яким підписано та скріплено печатками обох сторін.

3.28.Відповідно до підпункту 8.1.6. пункту 8.1. Договору № 3818, цей договір припиняє свою дію по закінченню строку дії Договору. Відповідно, станом на 04.03.2020 року Договір № 3818 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій від 04.12.2019 вважається таким, що припинив свою дію.

3.29.Отже, відповідно до умов п. 5.1, 5.2, 5.3 Договору, відповідач станом на 11.03.2020 року повинен був повернути позивачеві на підставі акту прийому-передачі місце за адресою: м. Харків, пр. Жуковського,1.

3.30.Однак, звертаючись до суду із даним позовом Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" наголошує, що ТОВ "Нова пошта" порушило умови № 3818 від 04.12.2019 Договору, а саме, до сьогоднішнього дня не повернуло позивачеві зазначені місця і спеціальну конструкцію (щит на фасаді) не демонтувало та продoвжyє користуватися місцями без договору та дозволу.

3.31.У зв`язку із порушенням відповідачем умов Договору позивачем також нараховано і заявлено до стягнення з ТОВ "Нова пошта" пеню за несплату платежів у розмірі 6,51 грн., неустойку у період з 12.03.2020 по 03.08.2021, яка складає 4243,20 грн., а також неустойку за розміщення спеціальної конструкції без отримання дозволу на розміщення спеціальної конструкції у розмірі 56,30 грн. Обставини щодо неповернення місця, що знаходяться у комунальній власті за адресою: м. Харків, пр. Жуковського,1 місця на зовнішній поверхні будинків, а також стягнення штрафних санкцій в примусовому порядку стали підставою для звернення Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" до суду із даним позовом.

IV Позиція суду.

4.1.Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

4.2.Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

4.3.У відповідності до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

4.4.Статтею 173 Господарського кодексу України та статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

4.5.Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

4.6.Відповідно до вимог частини 7 статті 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

4.7.Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

4.8.Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, які містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

4.9.Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

4.10.Відповідно до частини четвертої статті 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

4.11.Також згідно приписів статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.12.Отже, згідно положень Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки, згідно статті 599 ЦК України та частини першої статті 202 ГК України такою підставою є виконання, проведене належним чином.

V Щодо вимог про стягнення заборгованості

5.1.Згідно з ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

5.2.Відповідно до ч.1 ст.286 Господарського кодексу України (далі - ГК України) орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

5.3.Порядок та умови плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів погоджені сторонами в Договорі та Додаткових угодах, що відповідає ст.627 ЦК України, яка визначає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

5.4.Враховуючи, що відповідачем в порушення ст.13 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів, які б спростовували існування заборгованості, судом встановив, що відповідач порушив своє зобов`язання за Договором №3818 від 04.12.2019 року щодо оплати за місця, надані у користування, а саме, не повністю сплатив платежі, у зв`язку з чим, у нього утворилась заборгованість за щомісячне користування місцем за Договором у загальному розмірі 33,14 грн. (за лютий 2020 року 29,31 грн., за березень 2020 року 3,83 грн.).

5.5.Отже, враховуючи умови укладеного Договору та порушення виконання зобов`язання відповідачем щодо сплати за щомісячне користування місцем, позивачем за спірний період було нараховано 33,14 грн. боргу.

5.6. Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню боргу за оренду, суд вважає його обґрунтованим, а вимоги по стягненню 33,14 грн. боргу такими, що підлягають задоволенню.

VІ Щодо вимог про стягнення штрафних санкцій.

6.1.Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

6.2.Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

6.3.В частині 2 статті 343 ГК України зазначається, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін господарських договорів, але її розмір не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України.

VІ.І Щодо вимог про стягнення пені.

6.4.Згідно з п. 6.1. Договору №3818 від 04.12.2019 року за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, Відповідач повинен сплатити Позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

6.5.Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

6.6.Сторони погодили в Договорі, що нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, не припиняється та строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій у 3 роки (п.п.6.6., 6.7. Договору).

6.7.Позивачем нараховану пеню за несплату платежів за Договором №3818 від 04.12.2019 року в розмірі 6,51 грн.: на борг за лютий 2020 року, за період з 03.03.2020 по 03.08.2021 5,81 грн.; на борг за березень 2020 року, за період з 01.04.2020 по 03.08.2021 0,70 грн.

6.8.Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню пені суд вважає його обґрунтованим та вірним, а вимоги по стягненню пені в сумі 6,51 грн. такими, що підлягають задоволенню.

VІІ Щодо вимог про стягнення неустойки.

7.1.Відповідно до п.5.1. Договору №3818 від 04.12.2019 року протягом семи календарних днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1., 8,3. Договору, або з дати виключення місць з Переліку місць, які надаються «Користувачу» для розташування спеціальних конструкцій та розміру плати за їх користування (Додаток №1), «Користувач» зобов`язаний звільнити надані в користування місця і передати їх «КП». Повернення місць, наданих в користування, здійснюється «Користувачем» на підставі Актів прийому-передачі, які складаються «Користувачем» та підписуються уповноваженими представниками «КП» і «Користувача».

7.2. За змістом п.5.2 Договору місця вважаються фактично повернутими «КП» з моменту підписання Актів прийому-передачі.

7.3.Згідно з п.6.2. Договору № 3818 від 04.12.2019 року у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, «Користувач» сплачує «КП» неустойку, яка складає 7% від розміру плати за користування неповернутим місцем, встановленої Додатком №1 цього Договору (з ПДВ), за кожен день затримки повернення вказаного місця.

7.4.Отже, відповідно до умов Договору Відповідач повинен був станом на 11.03.2020 року (протягом 7 днів) повернути Позивачеві на підставі акту прийому-передачі місця.

7.5.Оскільки відповідач порушив умови спірного Договору, а саме, не повернув у визначений строк позивачеві місця на підставі акту прийому-передачі, спеціальні конструкції не демонтував, а продовжує користуватися цими місцями без Договору та без дозволу, чим порушує умови спірного Договору, то з 12.03.2020 року (з 8 дня) по 03.08.2021 року (на момент подачі позову до суду) позивачем нарахована неустойка за прострочення повернення місць, яка складає -4243,20 грн.

7.6.Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню неустойки за прострочення повернення місць, суд вважає його обґрунтованим та вірним, а вимоги по стягненню 4243,20 грн. неустойки такими, що підлягають задоволенню.

VІІ.І Щодо вимог про стягнення неустойки за розміщення спеціальних конструкцій без отримання дозволу

7.7.Крім того, згідно з пп.3.4.2 п.3.4 Договору, відповідач зобов`язувався не розміщувати спеціальні конструкції на місцях, переданих у користування за цим Договором, без отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку.

7.8.Згідно з п.6.3 Договору, відповідач, у разі порушення зобов`язань, передбачених підпунктом 3.4.2 п.3.4 розділу 3 Договору, сплачує Позивачу неустойку у розмірі плати за використання місць (з ПДВ), встановленої Додатком №1 цього Договору, пропорційно часу розміщення спеціальних конструкцій з порушенням зобов`язань.

7.9.Акти встановлення спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами підписано сторонами 04.12.2019 року, а дозвіл на розміщення зовнішньої реклами відповідач не отримав.

7.10.Отже, відповідач порушив вимоги п.3.4.2 п.3.4 Договору щодо нерозміщення спеціальних конструкцій на місцях, переданих у користування, без отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами у встановленому порядку.

7.11.Позивачем нарахована неустойка за розміщення спеціальних конструкцій без отримання дозволу за період з 04.12.2019 року по 04.03.2020 року у розмірі 324,27грн.

7.12. Відповідач 21.02.2020 року частково погасив неустойку за розміщення спеціальних конструкцій без отримання дозволу в розмірі 268,17 грн.

7.13.Враховуючи часткову сплату, позивачем заявлено до стягнення неустойку за розміщення спеціальних конструкцій без отримання дозволу в розмірі 56,30 грн. (324,47 грн. 268,17 грн.).

7.14.Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню неустойки за розміщення спеціальних конструкцій без отримання дозволу суд вважає його обґрунтованим та вірним, а вимоги по стягненню 56,30 грн. неустойки такими, що підлягають задоволенню.

7.15.З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними, відповідачем не спростовані, отже позов підлягає задоволенню повністю.

VІІІ Стосовно розподілу судових витрат

8.1.Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст.129 ГПК України, відповідно до яких судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги у даній справі задоволено у повному обсязі, а відтак витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 4 540,00 грн. покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта".

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-80, 86, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (Столичне Шосе, 103, корпус 1, поверх 9, місто Київ, 03026, ) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (проспект Науки, 38, офіс 618, місто Харків, 61166, ) грошові кошти за Договором №3818 від 04 грудня 2019 року у сумі 4339,15 грн., з яких: заборгованість за щомісячне користування місцем 33,14 грн., пеня за несплату платежів 6,51 грн., неустойка за прострочення повернення місця 4243,20 грн., неустойка за розміщення спеціальної конструкції на місці без отримання дозволу 56,30 грн.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (Столичне Шосе, 103, корпус 1, поверх 9, місто Київ, 03026, ) повернути Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (проспект Науки, 38, офіс 618, місто Харків, 61166, ) на підставі акту-прийому передачі місце, що знаходяться у комунальній власності, за адресою: місто Харків, проспект Жуковського,1, привівши це місце в належний стан відповідно до пункту 5.3. Договору № 3818 від 04 грудня 2019 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (Столичне Шосе, 103, корпус 1, поверх 9, місто Київ, 03026, ) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (проспект Науки, 38, офіс 618, місто Харків, 61166, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 540,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повне рішення складено "01" листопада 2021 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк