ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" (50065, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, б. 32; ідентифікаційний код 35006184)

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул.Соборна, б. 76; ідентифікаційний код 00178353)

про стягнення 356 921 грн. 43 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№7793/21 від 05.10.2021) до відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення 356 921 грн. 43 коп., що складає 332 974 грн. 62 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену відповідно до умов Договору поставки від 02.05.2018 №6536-ПУ-УМТС-Т, 3 858 грн. 86 коп. - 3% річних, 20 087 грн. 95 коп. - пені.

Також просить стягнути судовий збір у розмірі 5 353 грн. 82 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх№ 50404/21 від 20.10.2021) на позовну заяву не погоджується з доводами, викладеними в позовній заяві оскільки : - 31.05.2021 відповідач сплатив позивачу 100 000 грн. заборгованості за Договором, що підтверджується платіжним дорученням №2055764 від 31.05.2021; - 08.10.2021 відповідач сплатив позивачу 232 974, 62 грн. заборгованості за Договором, що підтверджується платіжним дорученням №2232020 від 08.10.2021р.; - на час розгляду справи заборгованість перед позивачем щодо оплати отриманого товару - відсутня.

Позивач у заяві (вх.№51167/21 від 25.10.2021) про залишення позову без розгляду просить залишити позовну заяву (вх№7793/21 від 05.10.2021) по справі №904/8274/21 без розгляду, посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами частини 2, 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду 25.10.2021, тобто в межах строків, визначених частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява підписана уповноваженою на це особою - директором Рудь І.О.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити даний позов без розгляду на підставі пункт 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" (вх.№51167/21 від 25.10.2021) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіл Ворк" (50065, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Соборності, б. 32; ідентифікаційний код 35006184) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул.Соборна, б. 76; ідентифікаційний код 00178353) про стягнення 356 921 грн. 43 коп.- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко