ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2021 р. Справа№ 910/18922/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії "REGALIA COMPANY GMBH"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (рішення складено 26.08.2021)

у справі № 910/18922/20 (суддя Данилова В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Варави Анни Олександрівни

до Компанії "REGALIA COMPANY GMBH"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Варави Анни Олександрівни (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.12.2020 до Компанії "REGALIA COMPANY GMBH" (відповідач) про стягнення заборгованості на суму в розмірі 484 511,82 грн (сума, яка зазначена позивачем для стягнення в євро складає 14 502,00 EUR) за договором про надання послуг №1/19 від 01.03.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором про надання послуг №1/19 від 01.03.2019, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 позов задоволено, стягнуто з Компанії "REGALIA COMPANY GMBH" на користь Фізичної особи-підприємця Варави Анни Олександрівни заборгованість на суму в розмірі 12 645,00 євро, додаткову оплату в розмірі 1 857,00 євро та 7 267,68 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Компанія "REGALIA COMPANY GMBH" звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Визнати поважними причини неподання Компанією "REGALIA COMPANY GMBH" разом із апеляційною скаргою наступних доказів:

- документи (в тому числі, заяви свідків), які підтверджують факт перерахування коштів клієнтами Компанії "REGALIA COMPANY GMBH" на реквізити позивача;

- повідомлення про розірвання договору та докази його направлення;

- докази направлення претензії від 05.12.2019.

Встановити додатковий строк для подання доказів, рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/18922/20 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.

20.10.2021 від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у якому зазначено про те, що відповідач знав про судовий розгляд спору, проте не використав своїх процесуальних прав, зокрема, відмовився від участі в розгляді справи та не отримав вчасно повний текст рішення. Відомості про судовий розгляд даної справи в Господарському суді міста Києва наявні в ЄДР судових рішень та на сайті судової влади з 08.12.2020, а оскільки з моменту ознайомлення з повним текстом рішення в ЄДР судових рішень пройшло більше двадцяти днів та з огляду на викладене, позивач просить відмовити відповідачу в поновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/18922/20 та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи те, що повний текст рішення підписано 26.08.2021, а тому відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції тривав до 15.09.2021 включно.

В свою чергу, згідно даних "Укрпошти" на поштовому конверті, вбачається, що з відповідною апеляційною скаргою скаржник звернувся 18.10.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, проте, в межах строку, встановленого п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, а тому на підставі наведеної норми скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скаржник у апеляційній скарзі вказує, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/18922/20 отримано нарочно, у приміщенні суду 27.09.2021 під час ознайомлення уповноваженим представником із матеріалами зазначеної справи, що підтверджується арк. 116 матеріалів справи.

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимоги діючого процесуального закону не пов`язують початок процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з датою фактичного отримання або датою, коли стало відомо про наявність відповідного рішення, оскільки отримання рішення із запізненням або встановлення наявності такого рішення за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень - є підставою саме для відновлення такого строку.

Визначений законом строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску та за наявності клопотання сторони, оскільки вимоги процесуального закону не наділяють суд апеляційної інстанції правом або обов`язком самостійного відновлення такого строку, адже таке право нерозривно кореспондується саме з правом особи (сторони спору, учасника справи) на вчинення процесуальних дій в межах наданих їй законом повноважень.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/18922/20, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга Компанії "REGALIA COMPANY GMBH" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/18922/20 підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2, п. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, ст. 256, ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Компанії "REGALIA COMPANY GMBH" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/18922/20.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку.

3. Попередити Компанію "REGALIA COMPANY GMBH", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та відмовляє у відкритті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім