ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/19782/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2021 року

(про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню)

у справі № 910/19782/20(суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б),

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, адреса Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»: 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133),

про стягнення 778 064,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.21. у справі № 910/19782/20 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б; ідентифікаційний код 25394112) 445.519 (чотириста сорок п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 06 коп. основного боргу, 90.649 (дев`яносто тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 06 коп. 3% річних, 236.212 (двісті тридцять шість тисяч двісті дванадцять) грн 69 коп. інфляційних втрат, 11.670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) грн 96 коп. судового збору, 4.000 (чотири тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.21. рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.21. у справі № 910/19782/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/19782/20 відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/19782/20 таким, що не підлягає виконанню. Повну ухвалу складено та підписано 16.09.21.

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

04.10.2021 Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 28-23/24413 від 04.10.2021, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/19782/20 та ухвалити нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 910/19782/20 про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" 445 519, 06 грн. основного боргу, 90 649,06грн. 3 % річних, 236 212.69 грн. інфляційних втрат, 4 000, грн.. витрат на професійну правничу допомогу, 11 670, 96 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021, матеріали апеляційної скарги ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" разом з матеріалами судової справи № 910/19782/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Крім того, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить "визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/19782/20 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/10287/21".

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, судова колегія зазначає наступне

2.4. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду".

2.5. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, про те, що "станом на дату складання цієї апеляційної скарги повна ухвала Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/19782/20 на адресу ДП "НАЕК "Енергоатом" не надходила". Також скаржник зазначає про те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/19782/20 оприлюднено в ЄДРСР 28.09.2021.

2.6. 04.10.2021 ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 28-23/24413 від 04.10.2021, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі № 910/19782/20, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті №296 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.7. Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи те, що 28.09.2021 скаржник мав можливість ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали та 04.10.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах десятиденного строку з дня ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відокремленому підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі № 910/19782/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/19782/20 за апеляційною скаргою Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № 28-23/24413 від 04.10.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2021 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № 28-23/24413 від 04.10.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі № 910/19782/20 відбудеться 23 листопада 2021 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 18 листопада 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 263 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко