ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/914/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 210556,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Циба Р.А.- юрисконсульт першої категорії відділу правової відповідності юридичного управління, згідно з наказом від 16.03.2020 №16.03/04-к/тр;

від відповідача: Алхімова Д.О. - довіреність №02/38 від 17.02.2021;

Гриченко Т.Л. - довіреність №02/50 від 28.09.2021;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" заборгованості за договором комісії №STE-4-152-Д/К-15 від 04.08.2015, з яких: 163006,38 грн основний борг, 101767,03 грн пеня, 35291,57 грн втрати від інфляції та 7701,93 грн 3% річних, які обчислюються за період існування основної заборгованості на суму 281432,91 грн з 19.12.2016 по 16.11.2017; втрати від інфляції та 3% річних, що обчислюються від поточної основної заборгованості в сумі 163006,38 грн за період з 17.11.2017 по день ухвалення судового рішення у цій справі (згідно з проміжним розрахунком за період з 17.11.2017 по 16.08.2021 у розмірі 43881,22 грн та 18328,13 грн, відповідно).

Ухвалою від 19.10.2021 суд прийняв до розгляду заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про зменшення розміру позовних вимог, за якою ціна позову становить 210556,20 грн, з них: 101767,03 грн пені; 35291,57 грн втрат від інфляції та 7701,93 грн 3% річних, які обчислюються за період існування основної заборгованості на суму 281432,91 грн з 19.12.2016 до 16.11.2017; 47199,67 грн втрат від інфляції та 18596,00 грн 3% річних, що обчислюються від заборгованості в сумі 163006,38 грн за період з 17.11.2017 до 05.09.2021.

Ухвалою від 19.10.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 01.11.2021 о 12:00.

25.10.2021 до суду поштою від Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" надійшла відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується із запереченнями відповідача щодо підстав та строків нарахування пені, а також зазначає про безпідставність та помилковість висновків Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про нарахування втрат від інфляції та 3% річних поза межами строку позовної давності.

01.11.2021 в судовому засіданні представник Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" подав заяву про відмову від позовних вимог у справі №906/914/21, які залишились після погашення суми основної заборгованості.

Представники відповідача в засіданні суду не заперечували щодо закриття провадження у справі з підстав відмови позивача від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 2.7. Положення про юридичне управління Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" визначено, що на управління покладається забезпечення участі підприємства в порядку самопредставництва в судових процесах усіх видів судочинства у судах усіх інстанцій та реалізація підприємством процесуальних прав відповідно до його процесуального статусу.

Заява про відмову від позову підписана юрисконсультом 1-ої категорії відділу правової відповідності юридичного управління Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" Цибою Р.А., який згідно з наказом від 16.03.2020 №16.03/04-к/тр є особою, уповноваженою діяти від імені позивача.

Отже, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, яка передбачена нормами процесуального права, тому суд приймає відмову позивача від позову.

За ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

При вирішенні питання розподілу судового збору суд враховує вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", де вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України на стадії судового розгляду розгляд справи по суті, не має наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №906/914/21 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 02.11.2021

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек);

3 - відповідачу відповідачу (рек)