СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/1577/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ФОП Фролової Л.М. (вх. № 3007Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 10 серпня 2021 року (повний текст складено 25.08.2021) у справі № 905/1577/20

за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, вулиця Гризодубової, буд. 1; );

до відповідача Фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 160368,81 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 71312,69 грн; пеня в розмірі 71312,69 грн; інфляційні втрати в розмірі 12413,91 грн; 3% річних в розмірі 5329,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ККП "Маріупольтепломережа" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ФОП Фролової Л.М. про стягнення 160368,81 грн за договором про відпуск теплової енергії від 19.11.2008 № 32, зокрема: 71312,69 грн основної заборгованості; 71312,69 грн пені; 12413,91 грн інфляційних втрат та 5329,52 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 у справі № 905/1577/20 (колегія суддів у складі: головуючий судді Бокова Ю.В., суддя Говорун О.В., суддя Фурсова С.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 140552,36 грн, зокрема: основний борг в сумі 61470,35 грн; пеню в сумі 61470,35 грн; 3% річних в сумі 5197,75 грн та інфляційні втрати в сумі 12413,91 грн, а також судовий збір в сумі 2108,28 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 25.08.2021 та 09.09.2021 його копію отримано відповідачем - ФОП Фроловою Л.М., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 126 (т. 2 а.с. 180).

ФОП Фролова Л.М. (відповідач) 30.09.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення основного боргу в сумі 61470,35 грн, пені в сумі 61470,35 грн, 3% річних в сумі 5197,75 грн, інфляційних втрат в сумі 12413,91 грн та судового збору в сумі 2108,28 грн, та в зазначеній частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 256 ГПК України.

Втім, скаржником не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 3162,43 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 905/1577/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали скаржник 23.10.2021 за вх. № 12152 засобами поштового зв`язку надав квитанцію № ТН7А-Х4КК-7М2Т-ХТТ4 від 20.10.2021 на суму 3162,43 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Тобто скаржник усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини в справі Perez deRada Cavanilles проти іспанії (№ 2809095, рішення від 28.10.1998) зазначає, що право доступу до суду має не тільки існувати, але й бути практичним та ефективним. Просте існування права в законі доступу не є достатнім. Наприклад, воно може бути порушене такими чинниками, як існування процесуальних перепон, які заважають або зменшують можливості звернення до суду (занадто суворе тлумачення національними судами процесуальної норми (надмірний формалізм), що може позбавити заявників права доступу до суду, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ст. 119 та п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст. 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент винесення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст. 119-121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, 258-260, 262-263, 267-268, 270-271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача - ФОП Фролової Л.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 у справі № 905/1577/20. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

3. Встановити строк до 15.11.2021 для подання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі з доказами надсилання (надання) їх копій іншому учаснику справи.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із обов`язковим засвідченням електронним підписом уповноваженої особи.

4. Призначити розгляд справи № 905/1577/20 на "23" листопада 2021 р. об 11:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 у справі № 905/1577/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна