СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2021 року м. Харків Справа №917/1126/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж», м.Полтава, (вх.№3146П/1-40) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 року у справі №917/1126/21,

за позовом фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни, м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж», м.Полтава,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться позовна заява фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж» про стягнення заборгованості за договором оренди транспортних засобів від 30.03.2020 року в розмірі 1694145,72 грн., з яких: 1570000,00 грн. - основний борг, 98447,11 грн. - інфляційне збільшення, 25698,61 грн. - штрафні санкції.

16.08.2021 року до канцелярії Господарського суду Полтавської області надійшла заява №1-ев від 13.08.2021 року (вх.№8972) фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни про забезпечення позову.

Так, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 року у справі №917/1126/21 (повний текст складено 21.09.2021 року, суддя Білоусов С.М.) заяву фізичної особи-підприємця Ісак Людмили Василівни №1-ев від 13.08.2021 року про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж» (пров. Індивідуальний, буд. 27а, м.Полтава, ) відкритих у: АТ «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 (гривня), № НОМЕР_2 (дол. США); АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 (гривня); АТ «Полтава-банк» № НОМЕР_4 в межах ціни позову 1694145,72 грн.

В іншій частині заяви - відмовлено.

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою (з урахуванням доповнень до неї), в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 року в частині накладення арешту на грошові кошти.

Скаржник наполягає на необхідності відновлення права на отримання заробітної плати працівниками ТОВ «Експрес Вантаж», оскільки арешт накладено на рахунки з яких проводиться виплата заробітної плати.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 року у справі №917/1126/21 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До Східного апеляційного господарського суду 25.10.2021 року на електронну пошту від апелянта надійшла заява (вх.№12253) у якості додатку до якої надано копію квитанції про сплату судового збору від 25.10.2021 року у підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто обставини, які зумовили залишення його апеляційної скарги без руху, у зв`язку з чим ним дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1126/21 за скаргою відповідача та призначення її до розгляду. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Вантаж», на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 року у справі №917/1126/21.

2. Учасникам справи встановити строк до 11.11.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 15.11.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

6. Призначити справу до розгляду на "17" листопада 2021 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя І.А. Шутенко