ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Справа № 923/766/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "Водолей", с.Петрівка Генічеського району Херсонської області

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 5202,66 грн.

без виклику представників сторін

Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "Водолей", с.Петрівка Генічеського району Херсонської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 5202,66 грн.

Ухвалою від 09.06.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог суду позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву та докази.

Ухвалою від 22.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена відповідачу за адресою: 75511, Херсонська область, Генічеський район, село Петрівка, вул.Центральна, буд.1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення, номер поштового відправлення 580.

Водночас, станом на 14.09.2021 ні повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, ні ухвала суду з відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату до суду не повернулись.

Крім того, відповідно до інформації з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення, при перевірці судом статусу відстеження поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №580, встановлено, що останній запис проведено 16.07.2021 - відправлення прямує до точки видачі/доставки (73459, смт.Новотроїцьке, Україна). Відомості щодо вручення/не вручення поштового відправлення адресату станом на 14.09.2021 відсутні.

На підставі викладеного, з метою вирішення судом питання щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи Господарським судом Херсонської області, суд ухвалою від 14.09.2021 постановив продовжити строк розгляду справи №923/766/21 на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, здійснити розгляд справи впродовж розумного строку та зобов`язав Відділення поштового зв`язку Петрівка Центру поштового зв`язку № 4 м.Генічеськ Херсонська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (75511, с. Петрівка, Генічеський р-н, Херсонська обл., вул. Радянська,1) надати інформацію про вжиті заходи та конкретні причини вручення/не вручення поштового відправлення № 580 за адресою Комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "Водолей": 75511, Херсонська область, Генічеський район, село Петрівка, вул.Центральна, буд.1, підтвердивши належним чином факт вручення адресатові зазначеного відправлення або ж інформацію про фактичні причини невручення адресатові вказаного рекомендованого поштового відправлення.

Водночас, ухвала суду від 14.09.2021, направлена на адресу Відділення поштового зв`язку Петрівка Центру поштового зв`язку № 4 м.Генічеськ, повернулась до суду з відміткою поштового відділення за відсутністю адресата.

При цьому судом встановлено, що станом на 01.11.2021 на офіційному веб-сайті Укрпошти у розділі відстеження поштових відправлень міститься інформація про вручення 17.07.2021 поштового відправлення №580 відповідачу.

За наведених обставин суд констатує, що відповідача було належним чином повідомлено про розгляд даної справи судом, що підтверджено інформацією з сайту Укрпошти про вручення останньому ухвали про відкриття провадження у справі від 22.06.2021.

Згідно з ч. 1, 2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 3 ст.161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ч.1 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із ч.2 ст.178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням наведеного, розгляд справи проводився за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Судове рішення підписано без його проголошення у відповідності до приписів ч.4 ст.240 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "Водолей", с.Петрівка Генічеського району Херсонської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 5202,66 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 22.07.2002 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", правонаступником та новим найменуванням якого є Акціонерне товариство "Херсонобленерго", та Малим госпрозрахунковим підприємством "Водолей" укладено договір про постачання електричної енергії № 4238.

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 76,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

В п.4.4 Договору сторони дійшли згоди про те, що у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачено застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін Договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

Додатками до Договору сторони обумовили перелік об`єктів споживача та точок обліку активної електроенергії, поміж яких є об`єкт "Свердловина водопостачання центр с.Петрівка" з режимом роботи - 8 годин на добу без вихідних та приєднаною потужністю 32 кВА.

18.01.2010 додатковою угодою до Договору були внесені зміни та доповнено Договір Додатком №4.1, 5.2, 5а, 5, 6, 6.1, 6.2, 7, 7.1, 7.2, 8.

Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, що є Додатком №6 до Договору, сторони узгодили, що Споживач несе відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію 2 автоматичних вимикачів з Іном- 63а, ел.лічильника, кабеля вводу АВВГ 3*25-1*16 L -100 м, РЩ-0,4 кВ, технічний стан та збереження засобів обліку, пломб на них і електрообладнання, яке знаходиться в його віданні.

Заявою від 19.11.2018 відповідач КП МГП "Водолей" з 01.01.2019 приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком №4238.

Як слідує з матеріалів справи, 16.10.2020 о 10:55 годин працівниками АТ "Херсонобленерго" під час перевірки дотримання споживачами вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 №312, за адресою: Гснічеський район, с. Петрівка, вул. Молодіжна (Леніна), 33 об`єкт "Свердловина водопостачання центр с.Петрівка" було виявлено та зафіксовано порушення підпунктів 1, 5, 8 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ.

Виявлене порушення полягало у фіксації індикатором впливу магнітного поля, схемотехнічно-вмонтованого у лічильник вплив на електричний лічильник електромагнітних полів, що перевищують граничні величини, внаслідок чого на індикаторі висвітився надпис "Еma9net" (спрацювання індикатора).

За результатами виявленого порушення складено відповідний Акт про порушення №135346 від 16.10.2020.

В Акті зафіксовано, що ЗВТ №02577640 типу МТХ 3R30.DG4L3-YD4.5 (80) Л 3x220/380 V 50 Hz, дата виготовлення - 08.07.2020 року, відображається на ж/к моніторі ЗВТ напис "Еma9net", що свідчить про вплив на ЗВТ магнітного поля.

При складанні акту про порушення був присутній директор відповідача Юнусов А.К., другий примірник Акту отримав, про засідання комісії повідомлений, що підтверджено особистим підписом представника Споживача у графі 11 Акту про порушення.

01.12.2020 Акт про порушення №135346 від 16.10.2020 року розглянуто на засіданні комісії Генічеської РЕМ по розгляду Акту про порушення "Правил роздрібного ринку електроенергії" №135346 від 16.10.2020 року. За наслідками засідання комісії прийнято рішення, оформлене протоколом №406 від 01.12.2020 про розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за об`єктом: "Свердловина водопостачання", а саме, донараховано споживачу 1533 кВт*год на суму 5202,66 грн. за період роботи з 06.10.2020 по 16.10.2020.

Протокол № 406 від 01.12.2020 року та додатковий рахунок № 4238 за листопад 2020 по Акту №135346 направлено па адресу Споживача рекомендованим листом з повідомленням.

Разом з тим, рахунок №4238 за листопад 2020 року по Акту №135346 відповідачем не оплачено, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Відповідно до ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб`єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб`єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов`язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, порушення правил користування енергією.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Відповідно до частини першої статті 275 ГК України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергія) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частинами першою - третьою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (стаття 216 Господарського кодексу України).

Приписами частини другої статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною першої статті 218 Господарського кодексу України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

В силу вимог ст.610, ст.525 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦK України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ, Правила) та визнано такою, що втратила чинність з 11.06.2018, постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією".

Розділом V ПРРЕЕ передбачені права та обов`язки учасників ринку електричної енергії, у тому числі операторів системи розподілу та споживачів.

Пунктом 5.1.1 розділу 5.1 глави V ПРРЕЕ Операторам системи надано право на проведення за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; доступ до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимінювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання; контролю за додержанням споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів та на складення актів про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

У свою чергу, Споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (п.п.1 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п.п.4 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України (п.п.6 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п.10 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п.20 пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ).

Згідно пункту 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення під чає контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням (п.8.2.5 ПРРЕЕ).

Акт про порушення є підставою для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та суми завданих оператору системи споживачем збитків.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, згідно з Актом про заміну засобу вимірювальної техніки непобутового споживача № 226670 від 06.10.2020, на об`єкт "Свердловина водопостачання, с.Петрівка, вул.Молодіжна, 33" встановлено лічильник електричної енергії типу МТХ МТХ 3R30.DG4L3-YD4.5 (80) Л 3x220/380 V 50 Hz, дата виготовлення 08.07.2020, держповірка III кв.2020 року.

Даний лічильник має схемотехнічно-вбудований індикатор виливу магнітного поля, про який Споживачу повідомлено. Зазначене підтверджено особистим підписом директора Споживача в Акті.

На момент встановлення лічильника системні повідомлення датчиків в електролічильнику відсутні, про що також вказано в Акті про заміну ЗВТ № 226670.

Крім того, Актом вказано на те, що відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електроенергії та пломб на них покладається на споживача або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлена. Представник споживача підтвердив покази знятих та встановлених приладів обліку, розрахункові коефіцієнти обліку.

Встановлення та схеми підключення приладів обліку відповідає вимогам ПУЕ та паспортним даним приладів обліку. Споживач підтвердив свою згоду на заміну ЗКО та місце його встановлення. У встановленого лічильника не пошкоджено корпус, напрям обертання, фазування правильне, самохід відсутній, ізоляція вторинних кіл трансформаторів струму не пошкоджена, встановлені пломби пошкоджень не мають.

Споживача під підпис попереджено, що у разі несправності ЗВТ, пошкодження ЗВТ, пошкодження з якихось причин пломб, спрацювання датчика фіксації впливу магнітного та електромагнітного випромінювання датчика, датчика відкриття кожуха лічильника споживач електричної енергії зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня повідомити про це Генічеське РЕМ, МВКО.

Водночас, 16.10.2020 працівниками АТ "Херсонобленерго" на об`єкті Споживача "Свердловина водопостачання центр с.Петрівка" було виявлено фіксацію вмонтованим у лічильник електричної енергії індикатором електромагнітного поля вплив на електричний лічильник електромагнітних полів, що перевищують граничні величини, внаслідок чого на індикаторі висвітився надпис "Еma9net" (спрацювання індикатора), що є порушенням відповідно до п.п.4 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ.

При цьому суд зазначає, що втручання у роботу приладу обліку, що зафіксовано індикатором впливу, є самостійним видом порушення та не потребує додаткового встановлення факту вчинення споживачем дій стосовно крадіжки електроенергії (правопорушення), оскільки цей факт підтверджується самим індикатором.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 10.03.2020 по справі №911/825/18, від 20.05.2018 у справі №904/5846/17, від 23.10.2018 у справі №923/144/18.

За результатами виявленого порушення відповідальними особами АТ "Херсонобланерего" в присутності відповідальної особи КП МГП "Водолей" Юнусова А.К. складено Акт про порушення №135346 від 16.10.2020, який підписано представником відповідача без зауважень.

В п.11 Акту представника споживача повідомлено, що засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акта про порушення відбудеться 01.12.2020 о 14 год. За адресою м.Херсон, вул.Пестеля, 5.

Дослідивши означений Акт суд констатує, що його складено у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За приписами п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Так 01.12.2020 Акт про порушення № 135346 від 16.10.2020 року розглянуто на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення "Правил роздрібного ринку електроенергії" № 135346 від 16.10.2020 року. За наслідками засідання комісії прийнято рішення, оформлене протоколом № 406 від 01.12.2020, про розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за об`єктом: "Свердловина водопостачання", а саме, донараховано споживачу 1533 кВт*год на суму 5202,66 грн. за період роботи з 06.10.2020 по 16.10.2020.

Судом встановлено, що розрахунок вартості та обсягу не облікованої електричної енергії проведено за п.8.4.10 ПРРЕЕ (порушення п.п.4 п.8.4.2 ПРРЕЕ) за формулою: Wдоб = P х tдоб х Kв, де P - потужність (кВт), 32 кВТ (Договірна величина), tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби - 8 годин (за Договором), Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Добове споживання склало 153,6 кВт*год.

Оскільки ЗВТ на об`єкті Споживача встановлено 06.10.2020 року, а порушення виявлено 16.10.2020 року, розрахунковий період склав 10 діб. Відповідно, Споживачу донараховано 1533 кВт*год електричної енергії на загальну суму 5202,66 грн.

Таким чином, відповідно до зафіксованого в акті №135346 від 16.10.2020 порушення правил ПРРЕЕ, розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії за порушення, зазначене в цьому акті, вірно розраховано позивачем на підставі п.8.4.10 ПРРЕЕ.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідачем ані під час засідання комісії з розгляду акту про порушення, ані під час розгляду справи в суді не спростовано факту порушення ним Правил, зафіксованого в акті про порушення №135346 від 16.10.2020.

Доказів добровільного погашення відповідачем означеної заборгованості суду не надано.

Враховуючи вищевказане, господарський суд констатує, що факт вчинення правопорушення відповідачем шляхом втручання в роботу приладу обліку електричної енергії доводиться матеріалами справи. Саме наявність такого факту є порушенням умов укладеного з позивачем договору та положень ПРРЕЕ, у зв`язку із чим вимоги АТ "Херсонобленерго" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За приписами ст.16 цього Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст.4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Пункт 3 частини першої статті 129 Конституції України пов`язує змагальність сторін зі свободою в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Змагальність сторін - це встановлена законом можливість реалізації та практична реалізація наданих їм процесуальних прав при безумовному виконанні покладених на них процесуальних обов`язків на всіх стадіях судового процесу за участю компетентного суду.

Переконливість кожного доказу доводиться у змагальній процедурі безпосередньо перед тим складом суду, який дає цьому доказу юридично значущу оцінку.

За приписами ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, вказані вище аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову, приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи та вимогам законодавства.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.617 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно п.4.2.4 Договору, Споживач не несе відповідальності перед Постачальником електричної енергії у відповідності до вимог пунктів 4.2.1-4.2.3 цього Договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини Постачальника електричної енергії або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Відповідачем доводи позивача не спростовано та не доведено, що порушення виникли з вини Постачальника електричної енергії або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Враховуючи вищенаведене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд задовольняє позов та ухвалює про стягнення з відповідача вартості не облікованої електроенергії у сумі 5202,66 грн.

У зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, судові витрати в сумі 2270,00 грн. судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Мале госпрозрахункове підприємство "Водолей" (, 75511, Херсонська область, Генічеський район, с. Петрівка, вул. Центральна, буд. 1) на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5) - 5202 (п`ять тисяч двісті дві) грн. 66 коп. вартості не облікованої електричної енергії, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч.1, 2 ст.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді повне рішення складено і підписано 01.11.2021.

Суддя М.Б. Сулімовська