ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1484/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від позивача: Жорнік М.О. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: Василенко О.В. - адвокат ;

від другого відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Жорнік М.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця Лук`яненко Олександра Михайловича (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" (м. Черкаси) та до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про встановлення сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про встановлення фізичній особі - підприємцю Лук`яненку Олександру Михайловичу (РНОКПП НОМЕР_1 ), безстрокового оплатного земельного сервітуту щодо земельної ділянки площею 0,0389 га, яка є частиною земельної ділянки площею 0,3406 га за кадастровим № :05:034:0035, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 142/3 та належить на праві власності Черкаській міській раді, орендарем якої за Договором оренди землі від 18.08.2010 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство", , наступного змісту:

1) право цілодобового проходу та проїзду фізичної особи - підприємця Лук`яненка Олександра Михайловича, а також його представників, працівників, покупців, замовників та відвідувачів, їх транспортних засобів, по вищенаведеній земельній ділянці;

2) встановити, що фізична особа - підприємець Лук`яненко Олександр Михайлович, а також його працівники, відвідувачі, замовники, покупці і представники мають право користуватися частиною вищевказаної земельної ділянки у межах прав, наданих сервітутом;

3) встановити плату за сервітут із розрахунку 50% вартості орендної плати, встановленої власником земельної ділянки за кадастровим № :05:034:0035 для Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" за користування земельною ділянкою площею 0,0389 га.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває розгляд справи по суті.

В засідання представником позивача та третьої особи подано докази направлення пропозиції про укладення договору сервітуту від ФОП Бичкова І.І. до ТОВ "Автотранспортне підприємство", які суд приєднав до справи, керуючись ст. 2 ГПК України.

Представник першого відповідача має намір подати суду заперечення проти прийняття в якості доказів цих документів.

Представник першого відповідача клопотанням від 27.10.2021 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Романій Н.В. докази переходу права власності на будівлі на земельній ділянці від ФОП Лук`яненка О.М. та подальшого скасування цього договору і повернення майнових прав позивачу у справі. Перший відповідач має намір довести відсутність прав у позивача на встановлення на його користь сервітуту за документами, з якими він звернувся до суду.

З метою процесуальної економії суд запропонував позивачу надати суду ці документи в добровільному порядку.

Для вчинення цих дій сторонам слід надати додатковий час, а засідання перенести.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14 год. 30 хв. 10 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати позивачу подати в засідання первинні документи на підтвердження переходу прав на об`єкти нерухомого майна До та Від Лук`яненка Олександра Михайловича, які знаходяться на земельних ділянках, щодо яких вирішується питання про встановлення сервітуту, на підставі яких відбулися зміни записів в ДР речових прав та їх обтяжень.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських