УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/10877/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС"

Брест-Литовське шоссе, 8-а, м. Київ, 03179

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" вул. Ялтинська, буд. 5-б, м. Київ, 02099

про стягнення 1 034 551, 72 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" (далі-відповідач) про стягнення 1 034 551, 72 грн. заборгованості за Договором оренди №40 від 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі на 18.08.2021.

18.08.2021 року підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 підготовче засідання у справі призначено на 08.09.2021.

Протокольною ухвалою від 08.09.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.10.2021.

Протокольною ухвалою від 06.10.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.10.2021.

20.10.2021 до Господарського суду міста Києва від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання господарського спору, в редакції, що долучена до заяви, та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 20.10.2021 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/10877/21.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - в особі представника Петченко І.І. що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та з боку відповідача - в особі директора Бондар В.О., який діє на підставі Статуту

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/10877/20 підлягає закриттю.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З тексту мирової угоди судом встановлено, що відповідачем відшкодовується судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва. Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" про затвердження мирової угоди від 19.10.2021 задовольнити та затвердити мирову угоду від 19.10.2021., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція", в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

м. Київ « 19» жовтня 2020 року

Ми, що нижче підписалися,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРМ СЕРВІСЕС» (надалі - «Позивач», «Стягувач»), в особі представника, адвоката Петченко Інни Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від 11.01.2021 року, однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВЕ БУДІВНИЦТВО ТА РЕКОНСТРУКЦІЯ» (надалі - «Відповідач», «Боржник»), в особі директора Бондара Володимира Олексійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

у справі № 910/10877/21, яка розглядається у Господарському суді м. Києва, керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 910/10877/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. 12 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРМ СЕРВІСЕС» (Орендодавець по Договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВЕ БУДІВНИЦТВО ТА РЕКОНСТРУКЦІЯ» (Орендар по Договору) було укладено Договір оренди № 40 (надалі за текстом Договір), умовами якого передбачено, іцо Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно - стінова опалубка Ііопсіа, за умови сплати останнім періодичних орендних платежів.

3. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості з оренди Обладнання перед Стягувачем, яка становить 1 034 551,72 (один мільйон тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят одну грн. 72 коп.) грн. в повному обсязі.

4. Боржник зобов`язується, сплатити Стягувану суму понесених судових витрат, а саме: витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 15 518,29 грн.

5. Боржник гарантує та зобов`язуються сплатити Стягувану на Поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «УКРСИББАГІК» в м. Києві, МФО 351005 загальну суму 1 050 070,01 (один мільйон п`ятдесят тисяч сімдесят грн. 01 коп.) грн.

6. Боржник гарантує та зобов`язуються сплатити Стягувану грошові кошти, які передбачені Мировою Угодою згідно з наступним графіком розстрочки платежів:

Дата платежу (не пізніше зазначеної дати)Сума платежу (грн.)Залишок заборгованості (грн.)
31.10.2021 р.100 000,00950 070,01
30.11.2021 р.100 000,00850 070,01
31.12.2021 р.100 000,00750 070,01
31.01.2022 р.100 000,00650 070,01
28.02.2022 р.100 000,00550 070,01
31.03.2022 р.100 000,00450 070,01
30.04.2022 р.100 000,00350 070,01
31.05.2022 р.100 000,00250 070,01
30.06.2022 р.100 000,00150 070,01
31.07.2022 р.100 000,0050 070,01
31.08.2022 р.50 070,010,00
7. Крім того, Боржник гарантує та зобов`язуються сплачувати Стягувану щомісячні орендні платежі в строки на умовах Договору на підставі виставлених рахунків-фактур. В разі, якщо Боржником в поточному місяці буде сплачено грошові кошти лише в сумі, передбаченій Мировою угодою, то Стягувач матиме право зарахувати дані грошові кошти в рахунок поточної заборгованості з орендної плати, а залишок (в разі наявності) зарахувати як сплата заборгованості за Мировою угодою.

8. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

9. У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї Мирової Угоди у частині надання Боржнику розстрочки припиняється.

10. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до господарського суду м. Києва для її затвердження.

11. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду».

14. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч.3 ст. 327 ПІК України га п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

16. Порушення однією із Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг.

17. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ (СТЯІУВАЧ): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРМ СЕРВІСЕС» 03179, м. Київ, Брест-Литовське шосе 8а р/р НОМЕР_2 в ПАТ «УКРСИББАНК» в м. Києві МФО 351005 р/р НОМЕР_3 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в м. Києві, МФО 380805 ІПН:73 Представник за довіреністю ________________ ______Петченко І.В. ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВЕ БУДІВНИЦТВО ТА РЕКОНСТРУКЦІЯ» 02099, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Ялтинська, буд. 5-6 Р/р № НОМЕР_4 у АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» МФО 380377 ІПН 16 Тел./факс: Директор ТОВ «Нове будівництво та реконструкції» ________________________Бондар В.О.

2. Провадження у справі №910/10877/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" про стягнення 1 034 551, 72 грн. закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 20.10.2021 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 20.10.2024.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" (Брест-Литовське шоссе, 8-а, м. Київ, 03179, Код )

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове будівництво та реконструкція" вул. Ялтинська, буд. 5-б, м. Київ, 02099 Код ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 26.10.2021.

Суддя М.О. Лиськов