ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 910/4358/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни від 21.09.2021р. за вх.ГСОО №2-1178/21 про виправлення описки в наказі по справі №910/4358/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємцю Рогулич Михайла Йосиповича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

про стягнення 159 152,23грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

Рішенням суду від 15.07.2021р. позов Фізичної особи - підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни був задоволений частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємцю Рогулич Михайла Йосиповича на користь Фізичної особи - підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни заборгованість з орендної плати з індексацією в сумі 145 983 грн. 49коп., пеню в сумі 1 299 грн. 08коп, заборгованість за електропостачання в розмірі 8 811 грн. 57коп, заборгованість за водопостачання в сумі 2 915 грн.

11.08.2021р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2021р був виданий відповідний наказ.

21.09.2021р. до суду за вх. №2-1178/21 від Фізичної особи - підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни надійшла заява про виправлення описки.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни про виправлення описки в наказі від 11.08.2021р., суд задовольняє її з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як зазначалось вище 11.08.2021р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2021р. був виданий відповідний наказ.

Проте, як встановлено судом, в наказі Господарського суду Одеської області від 11.08.2021р., допущено описки, а саме, замість: ... в сумі 145 983 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три)грн. 49коп.,... помилково зазначено: ... в сумі 145 983 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три)грн. 49коп.,....

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що допущена помилки в наказі Господарського суду Одеської області не змінює суті останнього, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни від 21.09.2021р. за вх.ГСОО №2-1178/21 про виправлення описки в наказі по справі№910/4358/21.

Керуючись ст. 328, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни від 21.09.2021р. за вх.ГСОО №2-1178/21 про виправлення описки в наказі по справі №910/4358/21 - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Одеської області від 11.08.2021 року по справі № 910/4358/21 та викласти його в наступній редакції:

- Стягнути з Фізичної особи -підприємця Рогулич Михайла Йосиповича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованість з орендної плати з індексацією в сумі 145 983 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три)грн. 49коп., пеню в сумі 1 299 (одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять)грн. 08коп, заборгованість за електропостачання в розмірі 8 811 (вісім тисяч вісімсот одинадцять)грн. 57коп, заборгованість за водопостачання в сумі 2 915 (дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять)грн.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Компанієць Вікторія Вячеславівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Боржник: Фізична особа -підприємець Рогулич Михайло Йосипович ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст складено 28.10.2021р.

Суддя К.Ф. Погребна