ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р.Справа № 922/4169/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, б55-а)
до 1) Харківської міської ради, місто Харків , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків , 3) фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича, місто Харків , 4) Фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича, місто Харків
про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна у комунальну власність

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської області, Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича, Фізичної особи-підприємця Проценка Олексія Вікторовича про визнання незаконним та скасування рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 20 вересня 2017 року за № 757/17 "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" в частині, а саме п. 62 додатку до рішення; визнання недійсним договору № 5633-В-С від 17.09.2018 купівлі-продажу нежитлових приміщень 2-го поверху № 52, 53 у нежитловій будівлі літ "А-2", площею 70,7 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, проспект Людвіга Свободи, б.48-Б та нежитлових приміщень 2-го поверху 7/100 місць спільного загального користування: приміщень № 54, 55, 56 в нежитловій будівлі літ. "А-2", площею 5,3 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, проспект Людвіга Свободи, б.48-Б загальною площею 75,9 кв. м, витребувати у Проценка Олексія Вікторовича на користь територіальної громади міста Харкова нежитлові приміщення 2-го поверху № 52, 53 у нежитловій будівлі літ "А-2", площею 70,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлових приміщень 2-го поверху 7/100 місць спільного загального користування: приміщень № 54,55,56 в нежитловій будівлі літ. "А-2", площею 5,3 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 75,9 кв.м та загальною вартістю 254 640,00грн.

Рішенням суду від 12.03. 2020 у справі № 922/4169/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі. Додатковим рішенням суду від 25.03.2020 у справі № 922/4169/19 задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця Каруни О.О. щодо розподілу судових витрат та стягнуто з прокуратури Харківської області на користь Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 500,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2020 у справі № 922/4169/19 змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову. Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у даній справі задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця Каруни О.О. щодо розподілу судових витрат, стягнуто з прокуратури Харківської області на користь Фізичної особи-підприємця Каруни Олексія Олександровича понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 500,00грн.

Постановою Верховного Суду від 18.03.2021 касаційне провадження у справі № 922/4169/19 за касаційними скаргами Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 закрито. Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2020 у незміненій частині, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.032020, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 скасовано. Справу № 922/4169/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю-доповідача по справі № 922/4169/19 суддю Калініченко Н.В.

21.07.2021 ухвалою Господарського суду Харківської області позов Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.07.2021 у справі № 922/4169/19 скасовано. Справу № 922/4169/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 22.10.2021 задоволено заяву про самовідвід судді Калініченко Н.В. у справі № 922/4169/19, матеріали справи передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Лавренюк Т.А.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду справу № 922/4169/21 та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження, відповідно до вимог ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.3, 12, 40, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 922/4169/21.

2. Призначити справу № 922/4169/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "16" листопада 2021 р. о 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачам, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Прокурору, згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Встановити відповідачам строк 5 днів на подання заперечень на відповідь прокурора на відзив, оформлених відповідно до ст.167 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 26.10.2021.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк