ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1291/21
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О.
за участю секретаря Гарбуз Л.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна»,
м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Кава Груп», м. Біла Церква
про стягнення 106 035,40 грн. та повернення майна вартістю 1 923 036,50 грн.
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі № 911/1291/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» задоволені повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кава Груп» 106 035,40 грн. заборгованості по орендній платі та 30 449,58 грн. судового збору; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кава Груп» майно, загальною вартістю 1 923 036,50 грн., згідно з переліком, визначеним в рішенні.

Разом з цим, в судовому засіданні 30.09.2021 до судових дебатів у справі представником позивача на підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, заявлено про вирішення судом питання розподілу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, після ухвалення рішення у справі № 911/1291/21, на підставі доказів щодо розміру судових витрат, понесених позивачем, які будуть надані у встановлений законодавством строк.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

05.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 04.10.2021 (вх. № суду 23179/21) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування відповідної заяви позивач, посилаючись на те, що в ході розгляду справи № 911/1291/21 з метою захисту інтересів позивача та отримання правової допомоги, звертався до Адвокатського об`єднання «ЛНМ», на підтвердження чого надав суду відповідні докази, а саме: Договір про надання правової (правничої) допомоги № UA11-4916 від 01.02.2021, Додаток № 2 від 17.02.2021 до договору, меморіальний ордер № від 09.06.2021 на суму 120 000,00 грн.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 05.10.2021 розгляд заяви б/н від 04.10.2021 (вх. № 23179/21 від 05.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1291/21 призначений до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2021.

06.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, зокрема, Актів здачі-приймання правової (правничої) допомоги № 1/2 від 18.05.2021 та № 2/2 від 30.09.2021 та меморіальний ордер № від 04.10.2021 на суму 50 000,00 грн., з клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку подачі доказів на підтвердження судових витрат та поновлення строку подачі доказів.

Представник позивача (заявник) в судове засідання 13.10.2021 не з`явився, проте в своїй заяві б/н від 04.10.2021 просив здійснювати розгляд заяви без участі представника позивача; представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановлений законом порядку, будь-яких пояснень з приводу заяви, яка підлягає розгляду до суду не надіслав.

Розглянувши в судовому засіданні заяву б/н від 04.10.2021 (вх. № 23179/21 від 05.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши зібрані у справі докази, суд

встановив:

Як вбачається із наданих суду доказів, 01.02.2021 між Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» (об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» (клієнт) укладений Договір про надання правової (правничої) допомоги № UA11-4916, за яким об`єднання за дорученням клієнта зобов`язується надати правову (правничу) допомогу, зміст якої передбачений цим договором, а клієнт зобов`язується оплатити її (п. 1.1 договору).

Умовами п. 4.1 договору визначено, що надання та прийняття правової (правничої) допомоги) за цим договором посвідчується підписаним сторонами Актом здачі приймання правової (правничої) допомоги.

Загальна вартість послуг становить суму вартості послуг по всіх додатках, укладених до даного договору (п. 5.1 договору).

Вартість правової (правничої) допомоги об`єднання визначається сторонами в окремому додатку до договору (п. 5.2 договору).

Клієнт здійснює оплату правової допомоги (правничої) допомоги протягом 15 календарних днів з дати підписання Акту (п. 5.5 договору).

Умовами п. 9.1 договору визначено, що договір набирає чинності з 01.02.2021 та діє до 01.02.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

17.02.2021 між Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» укладений Додаток № 2 до Договору № UA11-4916 від 01.02.2021, за яким об`єднання бере на себе зобов`язання по здійсненню аналізу документів клієнта у відносинах з ТОВ «Кава Груп» на предмет спірних правовідносин щодо стягнення заборгованості за оренду та поставлену продукцію та перспективи судового розгляду (п. 1.1 додатку); підготовки та подання позову про стягнення з ТОВ «Кава Груп» заборгованості за поставлену продукцію (п. 1.2 додатку); представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції при розгляді спору по стягненню з ТОВ «Кава Груп» заборгованості за поставлену продукцію.

Пунктом 2 додатку визначена вартість правової (правничої) допомоги, а саме:

за надання правової допомоги, передбаченої п. 1.1 додатку - 50 000,00 грн.;

за надання правової допомоги, передбаченої п. 1.2 додатку - 70 000,00 грн.;

за надання правової допомоги, передбаченої п. 1.3 додатку - 10 000,00 грн.

Про надання правової (правничої) допомоги, об єднання надає клієнту Акти здачі- приймання правової (правничої) допомоги (п. 3 додатку).

Так, як вбачається з поданих доказів, 18.05.2021 між Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» був підписаний Акт здачі-приймання правової (правничої) допомоги № 1/2, згідно з яким об єднання надало, а клієнт прийняв наступну правову допомогу: здійснення аналіз документів клієнта у відносинах з ТОВ «Кава Груп» на предмет спірних правовідносин щодо стягнення заборгованості за оренду та поставлену продукцію та перспективи судового розгляду; підготовка та подання позову про стягнення з ТОВ «Кава Груп» заборгованості за поставлену продукцію.

Вартість наданої правової (правничої) допомоги складає 120 000,00 грн.

30.09.2021 між Адвокатським об`єднанням «ЛНМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» був підписаний Акт здачі-приймання правової (правничої) допомоги № 2/2, згідно з яким об єднання надало, а клієнт прийняв наступну правову допомогу: представництво інтересів клієнта в господарському суду Київської області при розгляді справи за позовом клієнта до ТОВ «Кава Груп» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію та повернення орендованого майна, а саме: участь в судових засіданнях 09.06.2021, 25.06.2021, 28.07.2021, 08.09.2021, 30.09.2021, підготовка та подача письмових доказів.

Вартість наданої правової (правничої) допомоги складає 50 000,00 грн.

Заявником були додані меморіальні ордери № від 09.06.2021 на суму 120 000,00 грн. та № від 04.10.2021 на суму 50 000,00 грн., за якими Товариством з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» перераховано на рахунок Адвокатського об`єднання «ЛНМ» 170 000,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 «Послуги. Загальні положення» підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Так, як вбачається з поданих суду доказів, заявником в доказ понесення витрат на правову допомогу були подані Договір про надання правової (правничої) допомоги № UA11-4916 від 01.02.2021, Додаток № 2 від 17.02.2021 до договору, меморіальні ордера № від 09.06.2021 на суму 120 000,00 грн. та № від 04.10.2021 на суму 50 000,00 грн., Акти здачі-приймання правової (правничої) допомоги № 1/2 від 18.05.2021 та № 2/2 від 30.09.2021.

Також, надаючи клопотання про приєднання доказів б/н від 05.10.2021 (вх. № 23288/21 від 06.10.2021, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів понесення судових витрат та поновити строк на подання доказів понесення судових витрат.

Як вже було зазначено раніше, відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При цьому, 28.07.2021 через канцелярію суду представником позивача була надана заява б/н від 25.06.2021 (вх. № 17969/21), в якій останній повідомляв про те, що докази щодо розміру понесених судових витрат, які позивач сплатив та має сплатити у зв`язку із розглядом справи, будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення, незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, в судовому засіданні 30.09.2021 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення. В судовому засіданні 30.09.2021 був присутній представник позивача Муравйов О.В.

Таким чином, датою ухвалення рішення в даному випадку є дата його проголошення - 30.09.2021, відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України.

Таким чином, 30.09.2021 є датою ухвалення рішення суду, після якої протягом п`яти днів мали бути подані докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки рішення господарського суду Київської області ухвалено 30.09.2021, позивач повинен був подати до суду докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у заявленому до відшкодування розмірі до 05.10.2021 включно.

Заява позивача про розподіл судових витрат від 04.10.2021 була передана на Укрпошту для відправлення до суду 04.10.2021, а заява про приєднання доказів б/н від 05.10.2021 була передана позивачем на Укрпошту для відправки до суду 05.10.2021, що підтверджується описом вкладення з відміткою Укрпошти.

Тобто, позивачем надано докази на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу у встановлені законодавством строки (протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду), тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строків подання доказів.

Як вбачається з матеріалів справи між адвокатським об єднанням та позивачем були підписані Акти здачі-приймання правової (правничої) допомоги № 1/2 від 18.05.2021 на суму 120 000,00 грн. та № 2/2 від 30.09.2021 на суму 50 000,00 грн. Відповідні акти оплачені позивачем 09.06.2021 та 04.10.2021, що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами № від 09.06.2021 та № від 04.10.2021 з призначенням платежу: «правова допомога акт - 1/2 від 18.05.2021» та «правова допомога акт - 2/2 від 30.09.2021», відповідно.

Як, вбачається з наданих суду пояснень, передача розрахункових платіжних документів в банк здійснюється позивачем за допомогою електронного банкінгу, а отже й виготовлення паперових примірників таких документів потребувало часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, проаналізувавши зміст вищевказаних доказів, наданих позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу, оскільки віднесення вищевказаних витрат до складу судових передбачено законом, надання послуг адвокатом підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про включення витрат позивача на професійну правничу допомогу до складу судових витрат у даній справі.

На підстави викладеного та керуючись ст. ст. 73-74, 86, 123, 126, 129, 130, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Заяву б/н від 04.10.2021 (вх. № 23179/21 від 05.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестле Україна» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/1291/21 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Кава Груп (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Северина Наливайка, 20 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нестле Україна (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72 в, літ. А, ) 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення підписано - 29.10.2021.

Суддя О.О. Христенко