ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" жовтня 2021 р. Справа №914/3236/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.
суддів: БОЙКО С.
БОНК Т.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» вих.№3898 від 20.10.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3550/21 від 25.10.2021)
про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Далгакиран компресор Україна, м. Київ б/н від 20.04.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 (повне рішення 01.04.2021, суддя ГорецькаЗ.В.)
у справі №914/3236/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Далгакиран компресор Україна, м. Київ
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРГ ФРУТ, м. Городок
про стягнення 64 505,00 грн
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Далгакиран компресор Україна задоволено; скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 у справі №914/3236/20 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 25.10.2021 надійшла заява від ТОВ «Далгакиран компресор Україна» вих.№3898 від 20.10.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3550/21 від 25.10.2021) про ухвалення додаткового рішення. Водночас заявник просить поновити строк на подання доказів щодо витрат на професійну правову допомогу, мотивуючи тим, що постанову від 13.10.2021 оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 19.10.2021 і станом на 20.10.2021 копію тексту вказаної постанови ним не отримано.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про поновлення процесуального строку на подання доказів щодо витрат на професійну правову допомогу у справі №914/3236/20.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи те, що розгляд справи №914/3236/20 було зійснено в порядку письмового провадження, заява апелянта про ухвалення додаткового рішення буде розглядатися також в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 119, 234, 244 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Далгакирян компресор Україна" строк на подання доказів щодо витрат на професійну правову допомогу.
2. Призначити заяву у справі №914/3236/20 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз`яснити сторонам, що заява про ухвалення додаткового рішення буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді: С. БОЙКО

Т. БОНК