ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5695/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Організації колективного управління громадської спілки «Український музичний альянс», яка звертається за захистом прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік»

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2021

у справі № 910/5695/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік» Організація колективного управління, яка звертається за захистом прав - громадська спілка «Український музичний альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегого»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Костенко Валерія Вікторівна

про стягнення 208 650 грн. компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 20.10.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Щербаков С.О.) від 20.02.2020 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь Спілки в інтересах позивача 21 020 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 315 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 (головуючий суддя Сотніков С.В., судді Копитова О.С. і Остапенко О.М.) рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/5695/19 змінено в частині суми компенсації, присудженої до стягнення, і розподілу судових витрат та викладено пункт 2 резолютивної частини рішення в новій редакції; стягнуто з відповідача на користь позивача в інтересах Спілки 105 100 грн компенсації за порушення майнових суміжних прав та 1 576,50 грн витрат зі сплати судового збору; в решті рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/5695/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2020 (головуючий суддя Бенедисюк І.М., судді Колос І.Б. і Малашенкова Т.М.) постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 і рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 скасовано, а справу №910/5695/20 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2021 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, Організація колективного управління громадська спілка «Український музичний альянс», яка звертається за захистом прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5695/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Полякова Б.М., суддів Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Організації колективного управління громадської спілки «Український музичний альянс», яка звертається за захистом прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік» залишено без руху. Зобов`язано скаржника, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 3 129, 75 грн.

Розпорядженням керівника апарату від 04.08.2021 у зв`язку з перебуванням суддів Грека Б.М. та Отрюха Б.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 для розгляду справи №910/5695/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Верховець А.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Організації колективного управління громадської спілки «Український музичний альянс», яка звертається за захистом прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2021 у справі № 910/5695/19, справу призначено до розгляду 08.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 06.09.2021 у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 07.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для розгляду справи №910/5695/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Верховець А.А., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 розгляд справи №910/5695/19 відкладено на 20.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 18.10.2021 у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду справи №910/5695/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Верховець А.А., Пантелієнко В.О.Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

В судове засідання з`явилися представники сторін відповідно до протоколу від 20.10.2021.

Колегія судів порадившись на місці вирішила відкласти розгляд справи до 10.11.2021 на 16:00, визнати явку Організації колективного управління громадської спілки «Український музичний альянс», яка звертається за захистом прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік» обов`язковою, попередила Організацію колективного управління громадської спілки «Український музичний альянс», яка звертається за захистом прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік» про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5695/19 відкласти на 10.11.2021. Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Визнає явку Організації колективного управління громадської спілки «Український музичний альянс», яка звертається за захистом прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік» обов`язковою.

3. Попереджає Організацію колективного управління громадської спілки «Український музичний альянс», яка звертається за захистом прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мьюзік» про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець