СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/277/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (вх. №12274 від 26.10.2021) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2381 Д/1),

на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 (повний текст складено 08.07.2021), ухвалене о 16 год 48 хв у складі судді Зекунова Е.В.

у справі №905/277/21

за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України

до відповідачів:

1. Відділу освіти Покровської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІ 2012"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) №9 від 21.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України з позовом до Відділу освіти Покровської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІ 2012" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) №9 від 21.09.2020.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі №905/277/21 у задоволенні позову керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України до відповідача 1 Відділу освіти Покровської міської ради, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІ 2012" про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт (договір підряду) №9 від 21.09.2020 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся заступник керівника Харківської обласної прокуратури, який просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2021 у справі 905/277/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 у справі №922/277/21, призначено справу до розгляду на 07.09.2021 об 11:30 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 905/277/21, повідомлено, що наступне судове засідання у справі № 905/277/21 відбудеться 23.09.2021 об 11:30 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 905/277/21. Повідомити, що наступне судове засідання у справі № 905/277/21 відбудеться 04.11.2021 об 11:30 годині. Зобов`язано заступника керівника Харківської обласної прокуратури надати правове обґрунтування з відповідними доказами щодо наявності у нього повноважень для підписання апеляційної скарги у справі № 905/277/21.

26.10.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 905/277/21, призначеного на 04.11.2021 об 11:30 годині у режимі відеоконференції, доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20) забезпечити 04.11.2021 об 11:30 годині проведення відеоконференції у справі № 905/277/21.

Розглянувши клопотання про у участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до довідки №12-41/58 від 29.11.2021, наданої статистично-інформаційним відділом Східного апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання відповідача-1 здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв`язку" - у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області відсутня можливість для забезпечення участі представника відповідача-1 у справі №905/277/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.11.2021 об 11 год 30 хв, оскільки на вказану дату та час зали судових засідань у Красноармійському міськрайонному суді Донецької області, оснащені системою відеокоференцзв`язку, заброньовано для проведення судових засідань у інших справах.

Звертаємо увагу, що відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (вх. № 12274 від 26.10.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін