ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 жовтня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3986/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МОСТ, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд Аеротехнік, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 16700,00 грн

Представники сторін не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю МОСТ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд Аеротехнік про стягнення заборгованості в сумі 16700,00 грн за договором поставки товару від 22.12.2020, укладеного в спрощеній формі відповідно до ст.ст. 181, 184 ГК України.

Ухвалою від 01.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 26.10.2021.

13.10.2021 до суду від відповідача надійшов супровідний лист з додатками, в якому зазначено, про визнання заборгованості в сумі 16700,00 грн за підписом генерального директора ТОВ Конкорд Аеротехнік та як доказ додано копію платіжного доручення №414 від 05.10.2021 на суму 16700,00 грн.

У судове засідання 26.10.2021 сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомлений.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом даного судового розгляду є стягнення заборгованості в сумі 16700,00 грн за поставлений товар по видатковій накладній №18 від 15.01.2021.

Як встановлено судом, товариство з обмеженою відповідальністю Конкорд Аеротехнік сплатило заборгованість по вказаній видатковій накладній, що підтверджується платіжним дорученням № 414 від 05.10.2021 в сумі 16700,00 грн, у зв`язку із чим на даний час предмет спору відсутній.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №926/3986/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд констатує, що станом на день розгляду справи, будь яких заяв, клопотань з приводу повернення сплаченого судового збору від позивача на адресу суду не надходило, відтак у суду відсутні підстави для вирішення питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 926/3986/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МОСТ до товариства з обмеженою відповідальністю Конкорд Аеротехнік про стягнення заборгованості в сумі 16700,00 грн за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2021.

Суддя В.В.Дутка