РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021Справа № 910/11723/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Окуджаві Г. Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Фізичної особи-підприємця Істоміна Вадима Леонідовича

про стягнення 8 162,28 грн.

за участю представників:

від позивача:Іваненко І. П.
від відповідача:не з`явився
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", позивач) до Фізичної особи-підприємця Істоміна Вадима Леонідовича (далі - ФОП Істомін В. Л., відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), в сумі 8 156,92 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.03.2021 за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 28-А (28/1) уповноваженими представниками ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" при контрольному огляді були зафіксовані порушення п. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2 цих Правил - самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Споживання електричної енергії за вищезазначеною адресою здійснював ФОП Істомін В. Л. за договором № 5954 (о/р 3205954) про постачання електричної енергії без обліку електричної енергії, про що був складений відповідний акт порушення № 000948 від 15.03.2021 р. Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку, нарахування за актом № 000948 від 15.03.2021 р. за період з 02.02.2021 р. по 15.03.2021 р. склало 8 156,92 грн.

У позові ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії у сумі 8 156,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У визначений законом строк відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позов не надав. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

У судовому засіданні, під час розгляду справи по суті, представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Суд, розглянувши заявлені позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2011 р. між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", правонаступником якої є ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", (постачальник) та ФОП Істоміним В. Л. (споживач) був укладений договір № 5954 (о/р 3205954) про постачання електричної енергії. Відповідно до умов цього договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за його об`єктами, яку останній оплачує постачальнику згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії встановлюється сторонами на межі балансової незалежності електроустановок споживача (розділ 1).

Частиною 1 ст. 275 ГК України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 276 ГК України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Пропозиції абонента щодо кількості та видів енергії, строків її відпуску є пріоритетними за наявності виробничих можливостей у енергопостачальника. Показники якості енергії узгоджуються сторонами шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов`язком для сторін договору.

14.03.2018 р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг була прийнята постанова "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" № 312 (далі - ПРРЕЕ).

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог цих Правил здійснюється до 01.12.2019 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до дії цієї постанови (п. 2 постанови НКРЕКП № 312 "Про затвердження ПРРЕЕ").

Відповідно до п. 2.1.6 ПРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи призупиняється (тимчасово не діє) у разі постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг чи постачальником "останньої надії", або якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного електропостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує електропостачальник.

Відповідно до п. 2.1.7 ПРРЕЕ фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Позивач, як оператор системи розподілу, розмістив на головній сторінці свого сайту https://dtek-kem.com.ua редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з додатками та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з поділу/передачі електричної енергії.

Оскільки з 01.01.2019 сплата рахунків оператора системи за розподіл відбувалась через постачальника універсальних послуг при документально підтвердженому факті споживання електричної енергії, то вважається, що ФОП Істомін В. Л. (споживач) приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за особовим рахунком № 3205954 (далі - договір розподілу).

Відповідно до п. 7.1 договору розподілу оператор системи має право, зокрема, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання споживачем ПРРЕЕ; надавати споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового засобу в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Згідно з п. 8.6 договору розподілу у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.9 договору розподілу у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Відповідно до п. 2.1.7 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Судом встановлено, що 15.03.2021 р. представники ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", здійснюючи технічний огляд електрообладнання відповідача за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 28-А (28/1), у присутності представника споживача - Істоміної С. М., виявили факт самовільного підключення (з порушенням схеми обліку) струмоприймачів до електричної мережі ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", що є порушенням п. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ та відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ. За вказаним фактом позивачем були складені акт порушень № 000948 від 15.03.2021 р. та схема самовільного підключення, також була проведена фотофіксація порушення.

Як вбачається з акту порушення, самовільне підключення виконано дротом шляхом врізки в живлячий кабель (скрутки) до струймоприймачів. При включенні навантаження імпульси відсутні. Лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, а спожита електроенергія не враховується. Вказаний акт був складений у присутності представника споживача, а саме - Істоміної С. М., який нею підписаний та отриманий.

Зазначений акт виявленого порушення суд вважає належним доказом вчинення відповідачем порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Як встановлено судом, у акті порушення № 000948 від 15.03.2021 р. споживача було повідомлено, що 06.04.2021 р. комісією постачальника електроенергії буде проводитись розгляд виявлених порушень.

06.04.2021 р. за участю уповноваженого представника відповідача - Істоміної С. М. (довіреність від 23.10.2018 р.) відбулось засідання комісії ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" з розгляду акту порушень, яке було відкладено на 13.05.2021 р. у зв`язку із необхідністю доопрацювання матеріалів порушення, про що був складений протокол засідання комісії № 530 від 06.04.2021 р., а відповідача додатково повідомлено рекомендованим листом від 30.04.2021 р.

13.05.2021 р. за участю уповноваженого представника відповідача - Істоміної С. М., відбулось друге засідання комісії ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" з розгляду акта порушення, за результатами якого було прийняте рішення, оформлене протоколом № 801 від 13.05.2021 р.

Так, згідно з прийнятим комісією рішенням відповідача було притягнуто до відповідальності у вигляді нарахування вартості електроенергії, спожитої без обліку за період з 02.02.2021 р. по 15.03.2021 р., у сумі 8 156,92 грн., розрахованої у відповідності до п. 8.4.12 та за формулою № 8 порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Судом встановлено, що протокол засідання комісії № 801 від 13.05.2021 р. представник відповідача підписувати та отримувати відмовився, а тому цей протокол, розрахунок вартості електроенергії спожитої без обліку, а також рахунок на сплату спожитої без обліку енергії № 3205954 від 13.05.2021 р. на суму 8 156,92 грн. були направлені відповідачу 21.05.2021 р. (лист № 3/01/3/15194 від 18.05.2021 р.).

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Отже, враховуючи положення п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач вважається таким, що отримав 29.05.2021 р. копію протоколу, рахунок на оплату та копію розрахунку, а тому мав оплатити рахунок № 3205954 від 13.05.2021 р. до 28.06.2021 р. Однак, у визначений законом строк, вартість необлікованої електричної енергії у сумі 8 156,92 грн. відповідач не сплатив.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що вартість спожитої без обліку енергії розраховується за п. 8.4.12 та за формулою № 8 в порядку, визначеному главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а тому вважає арифметично правильним нарахування такої вартості у сумі 8 156,92 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача вартості спожитої без обліку електроенергії в сумі 8 156,92 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення 3 % річних у сумі 5,36 грн., що були нараховані за прострочення грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із указаної норми випливає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України, є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок позивача нарахованих матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню 3 % річних у сумі 5,36 грн., як просив позивач.

За таких обставин позовні вимоги ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Фізичної особи-підприємця Істоміна Вадима Леонідовича про стягнення 8 162,28 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Істоміна Вадима Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 8 156 (вісім тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 92 коп., 3 % річних у сумі 5 (п`ять) грн. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, його вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 18 жовтня 2021 року.

Повний текст рішення складений 28 жовтня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.