overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8489/21

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства з обмеженою відповідальність "РІАЛ ДОРС"

про стягнення штрафних санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 137 760,00 грн. штрафних санкцій, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем умов договору на закупфвлю товарів № 596/20 від 11.09.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві зазначено код Позивача - Служби зовнішньої розвідки України - 36790704, однак в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за даним кодом значиться ТОВ "КИЇВПРОЕКТ-Т".

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати ідентифікаційний код Позивача.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2021м. ДніпроСправа № 904/632/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021, яке набрало законної сили 04.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021р. Справа № 904/91/20

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

До: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», м. Дніпро

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

Про: стягнення 3 474 793, 75 грн. ( розгляд заяви про відстрочення виконання рішення)

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021р. (залишеного без змін постановою ЦАГС від 19.10.21р.) у справі №904/91/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на користь позивача - АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: 3 474 793, 75 грн. - інфляційних втрат та 52 121, 91 грн. витрат на сплату судового збору. 22.10.21р. на виконання рішення суду видано наказ.

22.10.2021 року до суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення на один рік.

На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст. 234, 331 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти та призначити розгляд заяви про відстрочення виконання рішення на 04.11.2021р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви відповідача про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021р. Справа № 904/91/20
За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

До: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», м. Дніпро

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

Про: стягнення 3 474 793, 75 грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021р. (залишеного без змін постановою ЦАГС від 19.10.21р.) у справі №904/91/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на користь позивача - АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»: 3 474 793, 75 грн. - інфляційних втрат та 52 121, 91 грн. витрат на сплату судового збору. 22.10.21р. на виконання рішення суду видано наказ.

22.10.2021 року до суду надійшла заява відповідача про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню. Також просив до розгляду цієї заяви зупинити виконання наказу суду, з посиланням на приписи ст. 328 ГПК України.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне прийняти цю заяву до розгляду. Одночасно, суд не вбачається достатньо правових підстав для зупинення виконання за наказом суду, про яке просить відповідач у заяви (оскільки заява відповідача в цій частині є необґрунтованою).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити розгляд заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 10:30 год. 04.11.21р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. АТ "НАК "Нафтогаз України" - надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви відповідача.

Ухвала набирає законної сили 25.10.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8584/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастилл", м.Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 174 456,41 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастилл" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" і просить суд стягнути 169 362,00 грн. - заборгованості, 459,00 грн. - 3% річних, 2032,34 грн. - інфляційних витрат, 2603,07 грн. - пені та судовий збір.

В порушення приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додано належні документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З опису поштового вкладення у цінний лист від 13.10.2021 вбачається, що на адресу Відповідача не направлено копії позовної заяви, направлено лише додані до неї документи.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- документи, які підтверджують: відправлення Відповідачу копії позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2021 Справа № 905/289/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1: Державного підприємства «Селидіввугілля»

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОНТРАКТ-ЕНЕРГО»

про: визнання недійсними рішення тендерного комітету Державного підприємства «Селидіввугілля», оформленого протоколом від 23.10.2020 №292 про визначення переможцем торгів ТОВ «Торговий дім «КОНТРАКТ-ЕНЕРГО», договору на виконання робіт з капітального ремонту обладнання №ТЗ/61-2020 від 03.11.2020

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Хряк О.О. ( на підставі службового посвідчення №059740 від 08.02.2021);

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Жукова Л.А., ( на підставі довіреності №17/2 від 17.02.2021)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Заступника керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби до відповідача 1: Державного підприємства «Селидіввугілля», до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КОНТРАКТ-ЕНЕРГО» про визнання недійсними рішення тендерного комітету Державного підприємства «Селидіввугілля», оформленого протоколом від 23.10.2020 №292 про визначення переможцем торгів ТОВ «Торговий дім «Контракт-Енерго», договору на виконання робіт з капітального ремонту обладнання №ТЗ/61-2020 від 03.11.2020 - відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 07.10.2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.10.2021р. Справа № 905/1801/21

Позивач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8, ідентифікаційний код 00131268, електронна адреса:)

до відповідача: Фізична особа - підприємець Мельник Іван Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

предмет позову: стягнення 33 383,72 грн, з яких:

ь 33 257,98 грн - основна сума заборгованості;

ь 125,74 грн - 3% річних

Суддя Зельман Ю.С.

Під час друку ухвали від 18.10.2021р. про перехід від спрощеного провадження до правил загального провадження, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті ухвали, а саме: замість "18.10.2021р." вказано - "19.10.2021 р.".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 18.10.2021р. у справі № 905/1801/21 описку.

Належною датою ухвали по даній справі вважати "18.10.2021 р.".

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua в розділі "Список справ, призначених до розгляду" та "Стан розгляду справ".

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала

набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на

офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.10.2021р. Справа № 905/1802/21

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8, ідентифікаційний код 00131268, електронна адреса:)

до відповідача: Квартирно - експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 20, ідентифікаційний код 07652214; електронна адреса:)

предмет позову: стягнення 92 209,52 грн

Суддя Зельман Ю.С.

Під час друку ухвали від 18.10.2021р. про перехід від спрощеного провадження до правил загального провадження, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті ухвали, а саме: замість "18.10.2021р." вказано - "19.10.2021 р.".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 18.10.2021р. у справі № 905/1802/21 описку.

Належною датою ухвали по даній справі вважати "18.10.2021 р.".

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua в розділі "Список справ, призначених до розгляду" та "Стан розгляду справ".

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала

набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на

офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3468/13
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2021 у справі №908/3468/13
Рішення набрало законної сили 22.09.2021.

Стягувач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

22.10.2021 м. Харків Справа № 905/2910/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» за вх. №21001/21 від 07.10.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №905/2910/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»

до відповідача Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»

про стягнення 396 336,88 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» (позивач, стягувач, заявник), Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (відповідач, боржник), Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (заінтересована особа) про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви на 02.11.2021р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.2021 Справа № 905/1586/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (за дорученням помічник судді) Спекторенко М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" (вул. Академіка Курчатова, буд. 1, м. Запоріжжя, 69013; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103, м. Добропілля, Донецька область, 85004; )

про стягнення 13 860,76 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Деталь" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення 13 860,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором поставки №8698-ДУ-УМТС-Т від 01.02.2020.

Ухвалою від 09.09.2021, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 29.09.2021 об 11:00 год.

30.09.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає, що доводи відповідача, надані у відзиві на позов, є необґрунтованими, а позовна заява підлягає розгляду господарським судом.

Станом на 20.10.2021 заперечення на відповідь на відзив від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також, у зв`язку з необхідністю забезпечення відповідачу можливості надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 12, 20, 167, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2021 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив до 02.11.2021, із урахуванням вимог ст. 165-167 ГПК України, з доказами направлення їх позивачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна