ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2093/21

за позовом Заступника Генерального прокурора, м. Київ в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекріейшн-Сервіс, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе,

Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ,

третя особа - Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ

про визнання недійсними договору іпотеки, державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Ющенко М.А. (посв. № 064732);

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Вавдійчик Б.П. (довір. № 0024701/19695-21 від 17.06.2021 р.);

від третьої особи: Мехреньгіна А.Б. (самопредставництво).

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекріейшн-Сервіс, Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, в якому він просить визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки від 02.12.2009 р. № ЯИ 441906, № ЯИ 441905, № ЯИ 441904 з відміткою про перехід права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0064, :03:002:0061, :03:002:0065, розташовані на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, до товариства з обмеженою відповідальністю Рекріейшн-Сервіс, визнати недійсним договір іпотеки від 26.01.2010 р. № 151410Z18, укладений між Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України і Товариством з обмеженою відповідальністю Рекріейшн-Сервіс у частині включення до предмета іпотеки земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:002:0064, :03:002:0061, :03:002:0065, розташованих на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Комарницькою О.В. за № 319 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Рекріейшн-Сервіс повернути земельні ділянки з кадастровими номерами :03:002:0064, :03:002:0061, :03:002:0065 у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження до 17.11.2021 р.; відкладено підготовче засідання на 26.10.2021 р.

11.10.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому він просить суд, зокрема, залишити позовну заяву без розгляду або відмовити у позові.

23.10.2021 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення, в яких вона просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

26.10.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від відповідача-2 надійшла заява про залучення третьої особи до участі у справі, в якій він просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудком» (код 34514958) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що спірні земельні ділянки за договором іпотеки № 151410Z18 від 26.01.2010 р. передані в іпотеку для забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудком» зобов`язань за кредитною угодою від 22.03.2007 № 151407К19.

Вказана заява судом не задоволена, оскільки боржник за кредитним договором не є третьою особою в розумінні ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у випадку визнання недійсним договору іпотеки, обсяг зобов`язання боржника за кредитним договором № 151407К19 від 22.03.2007 не зміниться.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив. Про дату час та місце проведення підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 832.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.11.2021 р. о 13:45 год.

2. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін та третю особу, що підготовче засідання буде проведено 16.11.2021 р. о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Встановити відповідачу-2 строк для надання заперечення на пояснення третьої особи щодо позову до 15.11.2021 р.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева