СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 875/2957/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава (вх.№2957П)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499

за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех", м.Запоріжжя

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про звернення стягнення на заставне майно для задоволення вимог по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499:

1) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно для задоволення вимог по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019;

2) звернуто стягнення на предмети застави - майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех" (ідентифікаційний код:32551139, адреса:69006, м. Запоріжжя, вул. Світлогірська, буд.13), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

вантажний сідловий тягач-Е, марка RENAULT, модель MAGNUM, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 р.в., що належить Заставодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 22.08.2012р., початкова ціна предмета застави для його подальшої реалізації встановлена Заставодержателем на власний розсуд - 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.;

напівпричіп н/причіп-платформа-Е, марка SCHMITZ, модель S01, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_5 , 2001 р.в., що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 22.08.2012р., початкова ціна предмета застави для його подальшої реалізації встановлена Заставодержателем на власний розсуд - 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.,

шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством "Полтава-банк" (ідентифікаційний код: 09807595, 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а) по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019 у сумі 327 146 (триста двадцять сім тисяч сто сорок шість) грн. 71 коп., з яких: 290 000,00 грн. - кредит, 37 146,71 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 20.07.2021 включно;

3) звернуто стягнення на предмет застави - майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

загальний вантажний сідловий тягач-Е, марка RENAULT, модель MAGNUM, шасі (кузов, рама) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , 1998 р.в., що належить Заставодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 виданого Центром ДАІ 2303 від 04.07.2014, дата першої реєстрації 04.07.2014 за початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації встановленою Заставодержателем на власний розсуд - 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

шляхом продажу вищезазначеного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством "Полтава-банк" (ідентифікаційний код: 09807595, 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а) по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019 у сумі 327 146 (триста двадцять сім тисяч сто сорок шість) грн. 71 коп., з яких: 290 000,00 грн. - кредит, 37 146,71 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 20.07.2021 включно;

4) стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех" (ідентифікаційний код:32551139, адреса:69006, м. Запоріжжя, вул. Світлогірська, буд.13) і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, ) сплачений третейський збір у сумі 4500 грн. 15 коп.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Полтава-банк", в якій останнє просить видати виконавчі документи по кожному пункту рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499 окремо.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року визначено суддю Сгара Е.В. для розгляду вищевказаної заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, зокрема: прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499; розгляд заяви призначено на 21.10.2021 р. о 10:00 год; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз": матеріали третейської справи №2/499; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/499.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 21.10.2021 надійшли матеріали третейської справи №2/499, копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», копія Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» та документи на підтвердження кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/499.

Представник позивача в судове засідання 21.10.2021 не з`явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, якими зазначив, що третейська угода не визнавалась недійсною, рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499 компетенетним судом скасовано не було, а у провадженні інших суддів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду немає, вказане рішення в добровільному порядку не виконане.

Крім того, позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

Представники відповідачів в судове засідання 21.10.2021, незважаючи на вжиті заходи з їх належного повідомлення судом, не з`явились, про причини неявки не повідомили, що за висновком колегії суддів апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк", зважаючи на положення ч.1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів третейської справи №2/499, між Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінтех"(надалі - Позичальник) було укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019 (надалі-кредитний договір) за умовами п.п.1.1.,1.2. якого Банк зобов`язується здійснювати на користь Позичальника кредитні операції у межах суми Загального ліміту, передбаченого пунктом 1.2. даного Договору, в порядку встановленому цим Договором, а Позичальник зобов`язаний виконати усі обов`язки, що витікають із змісту цього Договору і повністю погасити заборгованість у межах строку для відповідного виду Кредиту вказаного в Додатках та в порядку, встановленому цим Договором. Загальний ліміт за цим Договором становить в національній валюті 290 000,00 грн.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що спори між Сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

В забезпечення виконання зобов`язань за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019 між Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" (надалі - Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінтех" (надалі - Заставодавець) було укладено договір застави від 09.07.2019 (надалі - договір застави 1) за умовами п.1.1. якого заставою за цим Договором забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають з Генерального договору на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019, укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, відповідно до якого Заставодержатель при виконанні Заставодавцем певних його умов та положень проводить кредитні операції в межах Загального ліміту за Кредитним договором, встановленим у розмірі 290 000,00 грн., на визначених Кредитним договором умовах, строком погашення до 09.07.2022 з урахуванням процентів, комісій та інших платежів.

Згідно п.1.2. договору застави 1 предметом застави, що є забезпеченням викладених у Кредитному договорі зобов`язань є наступне майно:

- вантажний сідловий тягач-Е, марка RENAULT, модель MAGNUM, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 р.в., що належить Заставодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 22.08.2012р., заставною вартістю - 275 522,28 грн.;

- напівпричіп н/причіп-платформа-Е, марка SCHMITZ, модель S01, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_5 , 2001 р.в., що належить Заставодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 22.08.2012р., заставною вартістю 176 505,51 грн.

Транспортні засоби зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019 між Публічним акціонерним товариством "Полтава-банк" (надалі - Заставодержатель) та ОСОБА_1 (надалі - Заставодавець) було укладено договір застави від 09.07.2019 (надалі - договір застави 2) за умовами п.1.1. якого заставою за цим Договором забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають з Генерального договору на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019, укладеного між Позичальником (Товариством з обмеженою відповідальністю "Промінтех") та Заставодержателем, відповідно до якого Заставодержатель при виконанні Позичальником певних його умов та положень проводить кредитні операції в межах Загального ліміту за Кредитним договором, встановленим у розмірі 290 000,00 грн., на визначених Кредитним договором умовах, строком погашення до 09.07.2022 з урахуванням процентів, комісій та інших платежів.

Згідно п.п.1.2-1.3 договору застави 2 предметом застави, що є забезпеченням викладених у Кредитному договорі зобов`язань Позичальника, є наступне майно: загальний вантажний сідловий тягач-Е, марка RENAULT, модель MAGNUM, шасі (кузов, рама) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , 1998 р.в., що належить Заставодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 виданого Центром ДАІ 2303 від 04.07.2014, заставною вартістю 232 219,10 грн.

Згідно п.п.3.1. договорів застави Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави у випадках, передбачених умовами договору Застави у разі порушення з боку Заставодавця своїх обов`язків, а також, якщо у момент настання строку виконання будь-якого Основного зобов`язання ці зобов`язання не будуть виконані, а саме: при несплаті або частковій несплаті в строк сум процентів за користування кредитом, та або при повному або частковому неповерненні суми кредиту у встановлені строки відповідно до Кредитного договору вказаного в пункті 1.1. договору застави. Заставодержатель набуває права звернути стягнення на предмет застави (у тому числі достроково) також в інших випадках, передбачених цим Договором або Законом.

Відповідно до п.п. 3.2. договорів застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду або за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду - за вибором Банку або в позасудовому порядку.

У зв`язку із неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019, Акціонерне товариство "Полтава-банк" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, яке є предметом вищевказаних договорів застави.

Як вже зазначалось вище, рішенням постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех" та ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно для задоволення вимог по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019.

Згідно з приписами ст.50 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду, що також кореспондується зі змістом ч.1 ст.55 означеного Закону, відповідно якої рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

В свою чергу, ст.57 Закону України "Про третейські суди" передбачає, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом, що також узгоджується з ч.1 ст.56 Закону України "Про третейські суди".

Означена заява розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. (ч.1 ст.354 цього Кодексу).

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.355 цього Кодексу.

Так, відповідно до означеної статті, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відтак, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст.56 Закону України "Про третейські суди" та ст.355 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499, апеляційний суд вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

- як вбачається з наявних матеріалів справи, відомостей програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499 не скасовано.

- справа, у якій прийнято рішення третейського суду, зважаючи на суб`єктне коло розглядуваних правовідносин їх характер підвідомча означеному третейському суду в контексті положень ст.5 Закону України "Про третейські суди" та не підпадає під винятки, наведені в ст.6 цього Закону.

- визначений ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України трирічний строк з моменту ухвалення розглядуваного рішення третейського суду Заявником не пропущений.

- вирішений третейським судом спір охоплюється третейською угодою у формі застереження, сторонами якої є відповідачі, що відповідає приписам ст.12 Закону України "Про третейські суди". При цьому, матеріали справи не містять доказів та відомостей про визнання цієї угоди недійсною, зважаючи на що суд, беручи до уваги специфічну процедурно-юрисдикційну природу такої угоди за аналогією керується презумпцією її правомірності відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України.

- матеріали справи не містять доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам ст.ст.16-18 Закону України "Про третейські суди", тоді як застосований у розглядуваному рішенні третейського суду спосіб захисту прав цілком відповідає положенням ст.16 Цивільного кодексу України, а коло залучених учасників третейського розгляду відповідає колу осіб спірних правовідносин, питання про права і обов`язки яких вирішено у розглядуваному третейському рішенні.

Враховуючи викладене, а також те, що доказів добровільного виконання відповідачами рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499 не представлено, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк" та видачу наказів на примусове виконання вищевказаного рішення.

Зважаючи на той факт, що даний спір виник внаслідок неправильних дій Позичальника, а діюче процесуальне законодавство не передбачає солідарне стягнення суми судових витрат, судовий збір за подання заяви про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінтех".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 234, 235, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу наказів на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499 - задовольнити.

Видати наступні накази на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 21.09.2021 у справі №2/499 після набрання ухвалою законної сили:

1) звернути стягнення на предмети застави - майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех" (ідентифікаційний код:32551139, адреса:69006, м. Запоріжжя, вул. Світлогірська, буд.13), які зареєстровані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна,24а, кв.62, а саме:

вантажний сідловий тягач-Е, марка RENAULT, модель MAGNUM, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 р.в., що належить Заставодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 22.08.2012р., початкова ціна предмета застави для його подальшої реалізації встановлена Заставодержателем на власний розсуд - 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.;

напівпричіп н/причіп-платформа-Е, марка SCHMITZ, модель S01, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , реєстраційний номер № НОМЕР_5 , 2001 р.в., що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 (видане Запорізьким ВРЕР №1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області 22.08.2012р., початкова ціна предмета застави для його подальшої реалізації встановлена Заставодержателем на власний розсуд - 160 000 (сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.,

шляхом продажу вищезазначеного заставного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством "Полтава-банк" (ідентифікаційний код: 09807595, 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а) по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019 у сумі 327 146 (триста двадцять сім тисяч сто сорок шість) грн. 71 коп., з яких: 290 000,00 грн. - кредит, 37 146,71 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 20.07.2021 включно;

2) звернути стягнення на предмет застави - майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

загальний вантажний сідловий тягач-Е, марка RENAULT, модель MAGNUM, шасі (кузов, рама) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , 1998 р.в., що належить Заставодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 виданого Центром ДАІ 2303 від 04.07.2014, дата першої реєстрації 04.07.2014 за початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації встановленою Заставодержателем на власний розсуд - 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

шляхом продажу вищезазначеного майна на прилюдних торгах у порядку процедури виконавчого провадження для часткового задоволення кредитної заборгованості перед Акціонерним товариством "Полтава-банк" (ідентифікаційний код: 09807595, 36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а) по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №4821 від 09.07.2019 у сумі 327 146 (триста двадцять сім тисяч сто сорок шість) грн. 71 коп., з яких: 290 000,00 грн. - кредит, 37 146,71 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом нараховані по 20.07.2021 включно;

3) стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех" (ідентифікаційний код:32551139, адреса:69006, м. Запоріжжя, вул. Світлогірська, буд.13) і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, ) сплачений третейський збір у сумі 4500 грн. 15 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтех" (ідентифікаційний код:32551139, адреса:69006, м. Запоріжжя, вул. Світлогірська, буд.13) на користь Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а, ) судовий збір за подання заяви про видачу наказів на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1 135,00 грн.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала господарського суду про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду, в порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції, з урахуванням п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач Е.В. Сгара