ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/780/21
Провадження №1/913/780/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Держвуглепостач», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м.Лисичанськ Луганської області
про стягнення 62 025 600 грн 00 коп.
Так, ДП «Держвуглепостач» звернулося з позовною заявою до АТ «Лисичанськвугілля» про стягнення 62 025 600 грн 00 коп. пені за договором поставки вугілля № 05-19/ЕНЦ від 13.06.2019.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України та має бути залишена без руху з наступних підстав.
Так, ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви та мають підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимоги майнового характеру про стягнення 62 025 600 грн 00 коп. пені.
Таким чином, судовий збір у цій справі за подання позовної заяви має бути сплачений у розмірі 1.5 від суми позову, але не менше 1 та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, як за вимогу майнового характеру, що становить 794 500 грн 00 коп. (2270х350=794 500).
Підстави відхилення клопотання ДП «Держвуглепостач» про відстрочення сплати судового збору викладені судом у відповідній ухвалі від 28.10.2021.
- Отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,
- Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),
- Код банку отримувача (МФО) 899998,
- Код класифікації доходів бюджету 22030101,
- Призначення платежу *;101;________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_ ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
Також статтею 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4); учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5).
Порядком засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч наведеним приписам до позовної заяви Державне підприємство «Держвуглепостач» додано незасвідчені належним чином додатки, а саме не зазначено посади, дати, ініціалів та прізвища особи, яка їх засвідчила.
Також позивачем не виконано вимог ч.3 ст. 162 ГПК України, а саме не зазначено:
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 91, п. 6,7,8 ч. 3 ст. 162, п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Позовну заяву Державного підприємства «Держвуглепостач» до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення 62 025 600 грн 00 коп. пені залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме виконати вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України та надати докази сплати судового збору у сумі 794 500 грн 00 коп.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА