ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 925/653/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2021 (повний текст рішення складено та підписано 27.09.2021)

у справі №925/653/21 (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про стягнення грошових коштів у сумі 51 494 370,00 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.08.2021 у справі №925/653/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" 13.10.2021 в установлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2021 у справі №925/653/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі №925/653/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

20.10.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 13.10.2021 у порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України. Подані запереченнях обґрунтовані тим, що в апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" не зазначено офіційну електронну адресу позивача та відповідача, не повідомлено суд про відсутність таких адрес. Крім того, посилаючись на ст. 259 ГПК України, відповідач наголошував на тому, що до копії апеляційної скарги, направленої ТОВ "Черкасиенергозбут", не додано копії платіжного доручення щодо сплати судового збору. Дана обставина не дає змоги відповідачу установити той факт, зокрема, чи був такий судовий збір сплачений у повному обсязі. Також, відповідачем зазначено, що указана в апеляційній скарзі сума судового збору у розмірі 24 723,40 грн розрахована неправильно, оскільки за подання апеляційної скарги, відповідно до ставки, установленої п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 24 723,41 грн. Тобто позивач сплатив судовий збір не у повному обсязі. З урахуванням вищенаведеного, відповідач просить залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 13.10.2021 на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.08.2021 у справі №925/653/21 без руху.

Стосовно поданих заперечень проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

На думку відповідача, подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 ГПК України, оскільки позивачем не зазначено офіційну електронну адресу сторін, не повідомлено суд про відсутність таких адрес; не надіслано відповідачу разом з апеляційною скаргою копії платіжного доручення щодо сплати судового збору, відповідно до 259 ГПК України. Також, відповідачем зазначено, що позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, а саме на суму 24 723,40 грн, тоді як скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 24 723,41 грн. Отже, зміст указаних заперечень зводиться до незгоди відповідача щодо форми і змісту апеляційної скарги позивача.

Колегія суддів зазначає, що указані відповідачем у запереченні проти відкриття апеляційного провадження обставини щодо залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" без руху є безпідставними, ураховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

При перевірці матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" судом установлено, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 30.09.2021 №219 про сплату судового на суму 24 723,40 грн, докази надсилання відповідачу - ТОВ "Черкасиенергозбут" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист, касовий чек).

Стосовно доводів відповідача щодо недоплати позивачем 0,01 грн (1 копійка) судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судові витрати - затрати, що були понесені у зв`язку з розглядом і вирішенням справи в суді.

З урахуванням вищенаведеного можна дійти висновку, що залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" без руху на підставі недоплати 0,01 грн (1 копійка) судового збору призведе до збільшення затрат у рази. Отже здійснення указаних вище дій є недоцільним.

Крім того, в апеляційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" було зазначено адреси електронної пошти позивача та відповідача, які у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України, як і офіційна електронна адреса, зазначаються за їх наявності.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, указана апеляційна скарга позивача подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України, а тому відсутні підстави для залишення її без руху.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/653/21 та призначення справи до розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/653/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" призначити на 17.11.2021 о 12-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/653/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення грошових коштів у сумі 51 494 370,00 грн.

Ухвала у справі №925/653/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи»:

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.