ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"25" жовтня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/329/21(916/2710/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Родовець С.В.

дослідивши матеріали справи

За позовом: Розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; )

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору іпотеки №126 від 29.01.2020р.,

За участю сторін:

від позивача: розпорядник майном арбітражна керуюча Бова Д.В.

від відповідача: адвокат Ставніченко М.В.

від 3-ої особи: адвокат Самох М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражна керуюча Бова Д.В. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки від 29.01.2020р., реєстровий №126, у порядку ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р. відкрито провадження у справі №916/2710/21 за позовом розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки №126 від 29.01.2020р.; справу ухвалено розглядати в межах справи №916/329/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/329/21(916/2710/21); до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача залучено ОСОБА_2 .

Разом з тим, указаною ухвалою було задоволено клопотання розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" про витребування доказів та витребувано у ОСОБА_1 оригінал договору іпотеки №126 від 29.01.2020р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" та ОСОБА_1 ; докази проведення оцінки майна, яке було передано за договором іпотеки №126 від 29.01.2020р.; оригінал вимоги про усунення порушень за договором позики №125 та договором іпотеки №126 від 29.01.2021р. з доказами отримання позичальником та іпотекодавцем; докази надання позики ОСОБА_2 за договором позики №125 від 29.01.2020р.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначено, що витребувані оригінали документів у Відповідача відсутні, оскільки після укладання 17.06.2021р. договорів купівлі-продажу машиномісць НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С. та зареєстровані у реєстрі за № 7874, 7876, 7878 відповідно, залишились у матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолети Султанівни.

З метою отримання вищевказаних документів, представник ОСОБА_1 адвокат Ставніченко М.В. 05.10.2021р. звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолети Султанівни із відповідним адвокатським запитом. Станом на дату подання відзиву відповіді на адвокатський запит Відповідачем не отримано. Копію вказаного адвокатського запита долучено до відзиву на позовну заяву.

25.10.2021р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолети Султанівни оригіналу договору іпотеки № 126 від 29.01.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Белрум» та ОСОБА_1 та оригіналу вимог про усунення порушень за договором позики № 125, адресованих Товариству з обмеженою відповідальністю «Белрум» та ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 25.10.2021р. Відповідач запитуваних документів та відповіді на адвокатський запит від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолети Султанівни не отримував.

До вказаного клопотання додано докази направлення адвокатського запиту приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Омаровій Віолеті Султанівні та відомості із офіційного вебсайту АТ "УКРПОШТА" щодо вручення листа із адвокатським запитом нотаріусу.

Частиною 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, господарським судом встановлено, що відповідачем вжито всіх залежних від нього заходів щодо самостійного отримання доказів, які суд витребовував ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р. При цьому, господарський суд враховує, що Відповідачем не зазначено при укладанні якого із трьох договорів купівлі-продажу машиномісць НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 оригінали витребовуваних документів були передані приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Омаровій Віолеті Султанівні для долучення до нотаріальної справи, відкритої у зв`язку із укладанням вищевказаних правочинів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 частково та витребовує у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолети Султанівни оригінали нотаріальних справ, відкритих у зв`язку з укладанням 17.06.2021р. між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу машиномісць НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, зареєстрованих у реєстрі за №7874, 7876 та 7878 відповідно.

Частинами 7 - 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султанівни (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33; свідоцтво №7760) оригінали нотаріальних справ, відкритих у зв`язку з укладанням 17.06.2021р. між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу машиномісць НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, зареєстрованих у реєстрі за №7874, 7876 та 7878 відповідно.

3. Встановити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Омаровій Віолетті Султанівні строк для подання до суду витребуваних доказів протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Омаровій Віолетті Султанівні, що відповідно до ч.ч. 8-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021р.

Оригінал ухвали надіслати: Приватному нотаріусу Одеського нотаріального округу Омаровій Віолеті Султанівні (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 33).

Копію ухвали надіслати: Розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражній керуючій Бові Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику ОСОБА_1 адвокату Ставніченку Максиму Віталійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); представнику ОСОБА_2 адвокату Самосі Миколі Юрійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя С.І. Антощук