overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 924/1014/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс - Енерго" м. Київ

до приватного підприємства Фірма "Деметра" с.Кам`янка Кам`янець-Подільський район Хмельницька область

про стягнення 499 876,56грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.10.2021р. відкрито провадження у справі. Постановленно справу розглядати за правилами загального позового провадежння. Підготовче засідання призначено на 01.11.2021р. У підготовчому засіданні 01.11.2021р. оголошено перерву до 17.11.2021р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс - Енерго" про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс - Енерго" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/1014/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс - Енерго" м. Київ до приватного підприємства Фірма "Деметра" с.Кам`янка Кам`янець-Подільський район Хмельницька область про стягнення 499 876,56грн., яке відбудеться о 09 год 30 хв 17 листопада 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (електронна пошта: ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2021 р. Справа № 925/1653/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021:
Постанова набрала законної сили: 28.09.2021

Дата видачі наказу: 01.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.09.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа №925/1247/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у

Черкаській області

про повернення судового збору

у справі

за позовом державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у

Черкаській області, м. Черкаси

до приватного підприємства ВІТАЛІНА-РАЙС, м. Черкаси

про стягнення 22 440 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2021 року провадження у справі №925/1247/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 50%.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Оскільки провадження у справі закрито, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору.

Також згідно ч. 2 ст. 7 вищевказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною другою ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вищевказаного Закону).

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270 грн. 00 коп.

Згідно платіжного доручення №1218 від 14 вересня 2021 року позивачем було сплачено 2 379 грн. 00 коп. судового збору.

Отже, розмір надмірно сплаченого судового збору складає 109 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області, вул. Чехова, 41, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42009566 з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №1218 від 14 вересня 2021 року в сумі 1 244 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті сорок чотири гривні 00 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа №925/1262/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у

Черкаській області

про повернення судового збору

у справі

за позовом державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у

Черкаській області, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця Гули Олександра Сергійовича, м. Сміла,

Черкаської області

про стягнення 33 250 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 року провадження у справі №925/1262/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 50%.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Оскільки провадження у справі закрито, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору.

Також згідно ч. 2 ст. 7 вищевказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною другою ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 вищевказаного Закону).

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 270 грн. 00 коп.

Згідно платіжного доручення №1224 від 16 вересня 2021 року позивачем було сплачено 2 379 грн. 00 коп. судового збору.

Отже, розмір надмірно сплаченого судового збору складає 109 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути державному підприємству Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області, вул. Чехова, 41, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42009566 з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №1224 від 16 вересня 2021 року в сумі 1 244 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті сорок чотири гривні 00 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/1204/15
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 26.10.2021:
Ухвала набрала законної сили: 26.10.2021

Дата видачі наказу: 01.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.10.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1204/15
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 26.10.2021:
Ухвала набрала законної сили: 26.10.2021

Дата видачі наказу: 01.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.10.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2021 р. Справа № 925/1148/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 28.10.2021

Дата видачі наказу: 01.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.10.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2021 р. Справа № 925/194/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 26.10.2021

Дата видачі наказу: 01.11.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.10.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2021 року справа № 925/339/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/339/21 за позовом фізичної особи підприємця Фурси Михайла Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮММІ ФРУТІ" про стягнення 314771,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.06.2021 Господарський суд Черкаської області призначив у справі №925/339/21 експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у вказаній справі.

Наразі до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Крикливенко Т.Я. за результатами проведення призначеної ухвалою від 18.06.2021 судової експертизи від 12.10.2021 №1023,1386-1387/21-23.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №925/339/21, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі №925/339/21 слід поновити та призначити у ній підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/339/21.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/339/21 на 09 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи №925/339/21 та судового експерта Криливенко Т.Я. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1142/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

до зовнішньоекономічної асоціації Новосвіт

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд Державного майна України,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

та за позовом Фонду державного майна України

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, зовнішньоекономічної асоціації Новосвіт

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2021 розгляд справи відкладено на 01.11.2021.

05.10.2021 справа направлена до Північного апеляційного господарського суду і станом на 01.11.2021 до місцевого суду не повернулась.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до її повернення з Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до її повернення з Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Черкаси справа № 925/1147/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Лісовенко Д.І. (адвокат) ;

управитель ОСББ: Шкарбан В.О.;

керівник ОСББ: Семіткін А.С.;

від відповідачів: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гоголя-375

до товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця №23

та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Від відповідачів представники не з`явились, причин неявки суду не повідомили, надіслали відзиви на позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки учасників судового процесу, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1500 годину 27 грудня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2960/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Чернівецької міської ради

до фізичної особи-підприємця Звоздецького Івана Івановича

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 20011,20 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 27.10.2021 о 11 годині із занесенням до протоколу судового засідання.

27 жовтня 2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/2960/21 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче засідання на 16.11.2021 о 10 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2621/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Фізичної особи-підприємця Бойка Олега Юрійовича

про стягнення заборгованості в сумі 100822,45 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 13.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.10.2021 о 10 годині.

28 жовтня 2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/2621/21 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд справи по суті на 16.11.2021 о 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2618/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чехова 25»

про стягнення неустойки 35143,58 грн та звільнення приміщення

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 06.10.2021 відкладено розгляд справи по суті на 27.10.2021 0 10 годині.

27 жовтня 2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Байталюка В. Д. у відпустці розгляд справи № 926/2618/21 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити розгляд справи по суті на 16.11.2021 о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року Справа № 926/1788/21

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Ніколаєва М.І.,

розглянувши заяву (вх.№4400) від 29.10.2021 про розподіл судових витрат

без виклику представників учасників справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗОЛОТІ КЛЮЧІ - 3" (58004,м.Чернівці, вул.Комарівська,буд.6, код 39484511);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.10.2021 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗОЛОТІ КЛЮЧІ - 3" задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів, що оформлене протоколом №1 від 31 грудня 2020 року, та стягнуто судовий збір в сумі 2270,00 грн, в решті позову відмовлено.

29.10.2021 від представника позивача надійшла заява (вх.№2123) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 24832,00грн.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи характер спору та суму судових витрат суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданої заяви за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначити на 12:00 годин 12 листопада 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-29-52.

2.Запропонувати відповідачу надати суду відзив на подану заяву.

3.Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4.Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2021 року справа № 927/1104/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 11.10.2021 № 415
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 55 458,61 грн за договором №20.83 оренди майна (оперативна оренда) від 23 листопада 2020 року та актів надання послуг.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
55 458,61 грн заборгованості за договором №20.83 оренди майна (оперативна оренда) від 23.11.2020.
227,00 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Cуддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун