ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 22/63б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання В.І. Славич, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Луганська

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів: Галамага Д.А. свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю від 26.06.2018 серія ЗП №001679, ордер від 04.01.2021 серія ЗП №096790 (АТ "Ощадбанк");

ліквідатор банкрута Ареф`єва С.А. - не прибула;

за участю представника РВ ФДМ України по Донецькій та Луганській областях - Жирікової О.В., довіреність від 08.06.2021 №25 ( в режимі відеоконференції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання ліквідатора банкрута Ареф`євої С.А від 30.03.2021 №02-01/79 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за період з 01.12.2017 по 30.03.2021; скарга кредитора АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 25.06.2021 №06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" Ареф`євої С.А.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 28.02.2012 боржника - Закрите акціонерне товариство "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (свідоцтво №1243 від 10.07.2013), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено у судовому засіданні на 05.08.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали відновленої справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", та призначено її до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 за клопотанням кредитора ПАТ "Державний Ощадний Банк України" від 06.06.2016 №46-15/862-1731, звільнено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" та призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Короленко І.М., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 у справі №22/63б призначено новим ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо" - арбітражного керуючого Ареф`єву С.А., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Ліквідатором банкрута Ареф`євою С.А до суду подано клопотання від 30.03.2021 №02-01/79 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування її витрат, за період з 01.12.2017 по 30.03.2021 на загальну суму 419375 грн. 05 коп. (чотириста дев`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять гривень 05 копійок).

При цьому, до суду не було надано доказів розгляду та схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора банкрута Ареф`євої С.А. від 30.03.2021 №02-01/78 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ареф`євої С.А. за виконання обов`язків ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо", за період з 01.12.2017 по 30.03.2021 у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів , як це встановлено приписами ч.6 ст. 30 КУзПБ.

З цих підстав, судом зобов`язано кредиторів - членів комітету кредиторів у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" прийняти участь у засіданні комітету кредиторів та розглянути звіт арбітражного керуючого Арєф`євої Є.А. від 30.03.2021 №02-01/78 про нарахування основної грошової винагороди за виконання нею обов`язків ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо" за період з 01.12.2017 по 30.03.2021, відповідне рішення надати до суду (ухвали суду від 01.04.2021 та від 05.05.2021).

На електронну адресу суду від ліквідатора банкрута Ареф`євої С.А. за супровідним листом - клопотанням від 15.06.2021 №02-01-134 надійшли відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, у т.ч. копії запиту з проектом рішення зборів кредиторів вих. №02-01/117 від 10.05.2021 з доказами направлення його кредиторам; протокол №22 зборів кредиторів від 31.05.2021, які не відбулись, у зв`язку з неотриманням відповідей від більшості кредиторів; відповіді кредиторів, а саме: лист Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 31.05.2023 №2487/10-1 та лист Луганського обласного центру зайнятості від 28.05.2021 №1276/12-21, згідно яких кредитори заперечують проти зміни раніше обраного комітету кредиторів у складі ПАТ "Державний Ощадний Банк", ПАТ "Індустріалбанк" та ТОВ "Запоріжметал Холдінг"; уточнений реєстр вимог кредиторів по справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "ТЕРМО" станом на 08.06.2021; лист ліквідатора Ареф`євої С.А. №02-01/133 від 11.06.2021 до заставних кредиторів щодо можливості списання втрачених активів банкрута.

Ліквідатором надано поточний звіт від 24.06.2021 №02-01/145, станом на 24.06.2021 з якого вбачається, що ліквідатором було зроблено запити до уповноважених органів та установ з метою отримання інформації про фінансово - майновий стан банкрута, на ці запити частково отримано відповіді.

З метою надання актуалізації інформації щодо використання під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором лише одного (ліквідаційного) рахунку боржника в банківській установі, ліквідатором було направлено запит до ГУ ДПС у Луганській області №02-01/67 від 13.08.2020.

Згідно відповіді ГУ ДПС у Луганській області №АРБ.КЕР.-3780/12-32-50-10 від 28.08.2020 у ЗАТ "ТЕРМО" відкрито розрахункові рахунки у Луганській філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 304751 № НОМЕР_1 (980-українська гривня) та № НОМЕР_2 (980-українська гривня).

Згідно отриманої інформації від АКБ "Індустріалбанк" №353БТ від 04.04.2018 поточні рахунки № НОМЕР_1 (RUB) та № НОМЕР_2 (USD) закриті 02.07.2012 року та поточні рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в національній валюті не відкривались.

Згідно листа ГУ ДПС у Луганській області № ФОП-4691/12-32-12-06 від 13.11.2020, станом на 06.11.2020 відповідно даних Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб: поточні рахунки № НОМЕР_1 (RUB) та № НОМЕР_2 (USD) закриті 02.07.2012, поточні рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в національній валюті закриті 06.11.2020.

З метою виправлення недостовірних даних занесених у ІТС "Податковий блок", ліквідатор просила ГУ ДПС у Луганській області внести відповідні зміни та надати актуалізовану інформацію.

На електронну адресу арбітражного керуючого надійшов лист від ГУ ДПС у Луганській області № ФОП-4691/12-32-12-06 від 13.11.2020, в якому було зазначено, що станом на 06.11.2020 відповідно даних Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб наявна інформація, щодо розрахункових рахунків, а саме: поточні рахунки № НОМЕР_1 (RUB) та № НОМЕР_2 (USD) закриті 02.07.2012, поточні рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в національній валюті закриті 06.11.2020.

Ліквідатор надає комітету кредиторів звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, а саме комітету кредиторів надано звіт за період з 01.12.2017 по 30.03.2021р.р.

Чергове засідання комітету кредиторів було заплановане на 28.12.2020, ліквідатором банкрута Ареф`євою С.А. було повідомлено кредиторів, членів комітету кредиторів - ПАТ "Індустріалбанк", ПАТ "Державний Ощадний Банк" та ТОВ "Запоріжметал Холдінг" про проведення засідання комітету кредиторів .

В призначені дату та час представники кредиторів: ПАТ "Індустріалбанк" та ТОВ "Запоріжметал Холдінг" не підключилися до конференції Zoom, про причини неявки письмових пояснень не надавали.

Засідання комітету кредиторів відбулось у присутності представника ПАТ "Державний Ощадний Банк", про що було складено протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "ТЕРМО" від 28.12.2020 №21, згідно якого ліквідатор прозвітувала про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" за період грудень 2017 року - грудень 2020 років.

Представник кредитора ПАТ "Державний Ощадний Банк" не схвалив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" за період грудень 2017р. - грудень 2020р., обґрунтувавши це тим, що збори кредиторів та комітет кредиторів проводились до моменту набрання чинності КУзПБ та запропонував провести збори кредиторів банкрута ЗАТ "ТЕРМО" з визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; ліквідатор наголосила, що проведення зборів кредиторів з визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів з підстав набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено Кодексом. Комітет кредиторів є на даному етапі чинним та повинен приймати рішення в рамках своєї компетенції.

Відповідно до приписів ст. 12 КУзПБ, ліквідатором банкрута Ареф`євою С. А. на електронні адреси кредиторів було направлено запит з проектом рішення від 08.04.2021 б/н, а саме: ПАТ "Індустріалбанк" - reception®,industrialbank.ua та , ПАТ "Державний Ощадний Банк" - contact- centre@oschadbank. uа, ,

, та TOB "Запоріжметал Холдінг" відправлено Укрпоштою.

На порядок денний було винесено наступні питання:

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" Ареф`євої С.А. за період грудень 2017 - березень 2021рр;

- поточний звіт ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" станом на 08.04.2021р.

Відповіді необхідно було надіслати на електронну пошту ліквідатора банкрута Ареф`євої С.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповіді мали бути надіслані до 23.04.2021 року та засвідчені електронним підписом, жодної відповіді ліквідатором не отримано.

Таким чином, засідання комітету кредиторів ЗАТ "ТЕРМО" знову не відбулися, про що було складено акт від 25.04.2021 б/н.

Крім того, для проведення зборів кредиторів, ліквідатором за було направлено запит вих. №02-01/117 від 10.05.2021 з проектом рішення на електронні адреси кредиторів, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - jurist. lg@fssu. gov. ua, Луганський обласний центр зайнятості - inform@lgocz. gov. ua, Головне управління ДПС у Луганській області - lg. official@,tax. gov. ua, ПАТ"Індустріалбанк" - reception@,industrialbank. ua та lfomenko1611@gmail. com, ПАТ "Державний Ощадний Банк" - contact- centre@,oschadbank. ua, , , ПАТ "УКРКОМУНБАНК" - liquidation of , ТОВ "Запоріжметал Холдінг" відправлено Укрпоштою.

Іншим кредиторам повідомлення не надсилались, у зв`язку із відсутністю засобів зв`язку та у зв`язку з тим, що місцем їх реєстрації є тимчасово окуповані території.

На порядок денний було винесено наступні питання:

- дострокове припинення повноважень комітету кредиторів;

- визначення кількісного складу комітету кредиторів, обрання членів комітету кредиторів;

- делегування повноважень комітету кредиторів. Обрання голови комітету кредиторів;

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" Ареф`євої С.А. за період грудень 2017 - березень 2021 р.р.;

- поточний звіт ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" станом на 10.05.2021;

-різне.

Письмові відповіді ліквідатору ЗАТ "ТЕРМО" мали бути надіслані до 12:00, 31.05.2021 та засвідчені електронним підписом.

Отримано лист Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 31.05.2023 №2487/10-1 та лист Луганського обласного центру зайнятості від 28.05.2021 №1276/12-21, згідно яких кредитори заперечують проти зміни раніше обраного комітету кредиторів у складі ПАТ "Державний Ощадний Банк", ПАТ "Індустріалбанк" та ТОВ "Запоріжметал Холдінг".

Від ПАТ АКБ "Індустріалбанк" отримано лист №№06-02-2085 від 31.05.2021, зміст якого не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушених арбітражним керуючим питань №1,2,3.

Результат опитування було оформлено протоколом №22 від 31 травня 2021 року, в якому зазначено, що збори кредиторів не відбулися, у зв`язку з неотриманням 50% відповідей від загальної кількості кредиторів. Новий склад комітету кредиторів не сформовано. Комітет кредиторів у минулому складі є на даному етапі чинним та повинен приймати рішення в рамках своєї компетенції.

На електронні адреси кредиторів ПАТ "Державний Ощадний Банк" - contact- centre@oschadbank. ua, , , ПАТ "УКРКОМУНБАНК" - було надіслано лист №02-01/133 від 11.06.2021р. щодо розгляду пропозиції, яка надійшла від АКБ "Індустріалбанк" стосовно списання заставного майна, як безнадійно втраченого з балансу боржника, що б значною мірою прискорило завершення ліквідаційної процедури та дозволило б ліквідатору ЗАТ "ТЕРМО" підготувати та подати на затвердження суду ліквідаційний баланс банкрута. Станом на даний час відповідей від кредиторів не отримано.

На електронну адресу суду від кредитора АКБ "Індустріалбанк" надійшли письмові пояснення від 17.06.2021 №06-02-2432, з яких вбачається наступне.

В повідомленні ліквідатора Ареф`євої С.А. (вих.№02-01/117 від 10.05.2021 ) про проведення загальних зборів кредиторів викладено інформацію про кредиторів та їх кількість голосів, яка не відповідає актуальному стану реєстру вимог кредиторів.

Так, АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" зазначений як кредитор з кількістю голосів 9047 (49,18% від загальної кількості голосів).

При цьому, до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗАТ "Термо" ухвалою господарського суду Луганської області від 31.01.2012 року включені вимоги АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в сумі 10072270,63 грн., в тому числі вимоги в сумі 9047716, 59 грн., які включені до 1 черги; вимоги в сумі 1024554, 04 грн., які включені до 4 черги.

Вищезазначені вимоги визнані ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.2011 у справі № 22/63б (з урахуванням змін, внесених постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.08.2011), як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

В ході ліквідаційної процедури ЗАТ "Термо" протягом 2012-2013 років, а також в серпні 2015 року, ліквідатором боржника Нікітенко М.О. здійснено реалізацію майна ЗАТ "Термо", заставою якого були забезпечені вимоги АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК".

Грошові кошти від реалізації заставного майна в сумі 5457500, 00 грн. були направлені ліквідатором на погашення вимог АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (виписки з рахунків АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" з підтвердженням зарахування коштів в погашення вимог боржника додаються).

Таким чином, сума непогашених вимог (1 черги) АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до ЗАТ "Термо" станом на дату проведення зборів кредиторів складає - 3590216,59 грн.

Отже, АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" є забезпеченим кредитором з сумою грошових вимог 3590216,59 грн. (1 черга) та 1024554,04 грн. (4 черга) та згідно з нормами ч.ч. 1,4,8,11 ст. 48 КУзПБ має право участі в загальних зборах кредиторів та в засіданні комітету кредиторів з правом дорадчого, а не вирішального голосу.

Крім того, в переліку кредиторів ліквідатором Ареф`євою С.А. взагалі не зазначено інформацію про забезпеченого кредитора ПАТ "УКРКОМУНБАНК", про розмір його вимог за реєстром та процентне відношення його вимог до загальної суми кредиторських вимог.

Водночас, пропозиції ліквідатора по складу комітету кредиторів обґрунтовані, зокрема, розмірами вимог кредиторів, їх процентним відношенням до загального розміру вимог всіх кредиторів, що є не актуальними.

Враховуючи надання ліквідатором неактуальної інформації про реєстр кредиторів, про розмір вимог кредиторів та процентне співвідношення розміру вимог кредитора до загального розміру вимог всіх кредиторів за реєстром, АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" не мав можливості здійснити аналіз інформації, необхідної для прийняття рішень з питань порядку денного зборів кредиторів, в результаті чого, АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" не зміг скористатись своїм правом дорадчого голосу при голосуванні на загальних зборах, що проводились за повідомленням ліквідатора від 10.05.2021 шляхом опитування.

Ліквідатором Ареф`євою С.А. надано звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.12.2017 року по 30.03.2021 року на загальну суму 431602,00 грн. (за 3 роки 4 місяці) та звіти про відшкодування витрат за зазначений період в сумі 1688,35 грн. та в сумі 3184,70 грн.

З розрахунку ліквідатора вбачається, що основна грошова винагорода розрахована за період з 01.12.2017 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а за період з 01.11.2019 по 31.03.2021 р.р. (після вступу в дію КУзПБ по цей час) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

На думку кредитора, покладання обов`язку з оплати основної винагороди арбітражного керуючого за рахунок кредиторів порушує основну мету процедури банкрутства боржника та прямо суперечить балансу інтересів сторін, оскільки ліквідаційна процедура спрямована саме на погашення вимог кредиторів шляхом розподілу коштів від продажу існуючих активів боржника у встановленій законом черговості. Тобто, покладання додаткових витрат на кредиторів об`єктивно нівелює саму суть процедури банкрутства, призводить до виникнення у кредиторів нових збитків, завданих вже процедурою банкрутства боржника.

Твердження ліквідатора Ареф`євої С.А., що відмова кредиторами від авансування винагороди арбітражного керуючого може розцінюватись, як примушування до безоплатної праці, на думку кредитора є безпідставним та вказує на намір зловживання арбітражним керуючим своїми правами.

Арбітражним керуючим Ареф`євою С.А. було подано заяву на участь у справі - призначення ліквідатором (про що зазначено в ухвалі суду від 30.11.2017): АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" не є кредитором, який ініціював призначення Ареф`євої С.А. ліквідатором у справі, як вважає кредитор, покладання обов`язків ліквідатора на Ареф`єву С.А. відбулось за її згодою, та як суб`єкт незалежної професійної діяльності Ареф`єва С.А. повністю розуміла як суть ліквідаційних процедур, так і ризик відсутності джерел оплати винагороди ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури.

Результати інвентаризації майна боржника, викладені ліквідатором Ареф`євою С.А. станом на 27.04.2018, очевидно вказували на відсутність майна боржника, яке може бути джерелом виплати винагороди (окрім коштів в сумі 17100,00 грн. які були 22.05.2018 зняті ліквідатором з ліквідаційного рахунку в рахунок часткової оплати витрат та винагороди), однак з зазначеного терміну арбітражним керуючим Ареф`євою С.А. не подавалась заява про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора.

Ліквідаційну процедуру у справі було відкрито постановою суду від 28.02.2012, безпосередньо ліквідатор Ареф`єва С.А. здійснює ліквідацію боржника вже протягом 41 місяця.

З огляду на звіти ліквідатора про хід процедури ліквідації, АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вважає, що ліквідатором Ареф`євою С.А. не здійснюються дієві заходи для завершення ліквідаційної процедури в розумні строки, що є порушенням норм ч.3 ст. 12 КУзПБ.

Так, за інформацією поточного звіту ліквідатора Ареф`євої С.А. станом на 27.04.2018 за результатами інвентаризації станом на 30.03.2018 до активів боржника віднесені транспортні засоби в кількості 16 одиниць та два об`єкти нерухомості: будівля гуртожитку за адресою: Луганська обл., м. Антрацит, вул. Петровського, буд.28 (у заставі АТ "Ощадбанк") та нежитлові будівлі за адресою м. Луганськ, вул. Фрунзе буд. 123а (знаходяться в заставі ПАТ "Укркомунбанк").

Після інвентаризації, протягом травня 2018- травня 2021р.р., ліквідатором Ареф`євою С.А. було здійснено мінімальні формальні дії в ліквідаційній процедурі.

Щодо кримінального провадження № 0001000: -22.06.2018 направлено запит про хід кримінального провадження; 16.07.2018 подано заяву про приєднання до матеріалів кримінального провадження переліку майна; 05.10.2018 допит ліквідатора, як свідка, в рамках кримінального провадження

Щодо нерухомого майна - нежитлових будівель за адресою м. Луганськ, вул.Фрунзе буд. 123а.

09.04.2020 з інформації ПАТ "Укркомунбанк" ліквідатор дізнався, що нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з 14.10.2016 за Грищенко В.М.

10.08.2020 ліквідатор звернулась із заявою до державного реєстратора у м.Сєвєродонецьк про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно за ЗАТ "Термо".

27.01.2021 ліквідатор повторно звернулась з заявою до державного реєстратора (у м. Сєвєродонецьк) про реєстрацію права власності за ЗАТ "Термо".

У зв`язку з відмовою у державній реєстрації прав, ліквідатор підготувала позовну заяву до суду з вимогами про визнання недійсним документів, що стали підставою для реєстрації прав на нерухоме майно за Грищенко В., та про зобов`язання державного реєстратора зареєструвати право власності за ЗАТ "Термо".

З метою оплати судового збору за подання позовної заяви 18.02.2021 ліквідатор звернувся з відповідною заявою до заставного кредитора ПАТ "Укркомунбанк".

Зазначена позовна заява до суду так і не була подана ліквідатором.

Крім того, 13.08.2020 року ліквідатором направлено запит до ДПС про закриття рахунків боржника. Також ліквідатором скликались засідання комітету кредиторів на 28.10.2020, 27.11.2020 та 28.12.2020 року.

Тобто, за 2018 рік ліквідатором було направлено два документи по кримінальному провадженню; за 2019 рік ліквідатором не здійснювалося будь-яких дій; в 2020 році ліквідатор звернувся з однією заявою до державного реєстратора та направив один запит до ДПС, в січні 2021 року звернувся з повторною заявою до державного реєстратора.

АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вважає, що ліквідатор Ареф`єва С.А. недобросовісно виконує свої обов`язки щодо проведення ліквідаційної процедури боржника, не здійснює будь-яких дієвих заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута (зокрема, не проведено торги з реалізації нерухомого майна боржника, не списано втрачені активи, не підготовлено та не подано на затвердження суду ліквідаційний баланс банкрута, тощо).

Протягом 2013-2015 років ліквідатором Нікітенко А.О. за рахунок продажу заставного майна були погашені вимоги АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" в сумі 5457500, 00 грн.

Тобто, вже на дату призначення арбітражного керуючого Ареф`євої С.А. ліквідатором у справі про банкрутство ЗАТ "Термо" (30.11.2017) заставне майно боржника, яким були забезпечені грошові вимоги АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", було повністю реалізовано.

З зазначеної дати ліквідатором Ареф`євою С.А. не здійснювалось будь-яких дій, спрямованих на погашення вимог АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК".

Враховуючи неналежне виконання арбітражним керуючим Ареф`євою С.А. обов`язків ліквідатора ЗАТ "Термо", АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" вважає звіт ліквідатора по нарахуванню основної винагороди таким, що не підлягає затвердженню. Ініціювання ліквідатором покладання обов`язку з оплати винагороди ліквідатора на кредиторів, на думку АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", є зловживанням ліквідатором Ареф`євою С.А. своїми правами.

Також, від кредитора АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" на адресу суду надійшла скарга від 25.06.2021 №06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" Ареф`євої С.А., в порядку ч.5 ст.61 КУзПБ, з доказами направлення копії цієї скарги на адресу ліквідатора банкрута Ареф`євої С.А., при цьому відсутні докази направлення копії цієї скарги іншим кредиторам - членам комітету кредиторів та заставним кредиторам.

Посилаючись на норми КУзПБ кредитор у скарзі зазначає про таке.

Ліквідаційну процедуру відкрито постановою суду від 28.02.2012 року, а безпосередньо ліквідатор Ареф`єва С.А. здійснює ліквідаційну процедуру боржника вже протягом 42 місяців (з 30.11.2017).

За результатами інвентаризації, здійсненої ліквідатором Ареф`євою С.А. станом на 30.03.2018, до активів боржника були віднесені:

- транспортні засоби в кількості 16 одиниць (знаходяться в заставі ПАТ "Укркомунбанк");

- будівля гуртожитку за адресою: Луганська обл., м.Антрацит, вул.Петровського, 6.28 (знаходяться в заставі ПАТ "Державний ощадний банк");

- нежитлові будівлі за адресою м. Луганськ, вул.Фрунзе буд.123а (знаходяться в заставі ПАТ "Укркомунбанк").

Після проведення інвентаризації, протягом 2018 - 2021 р.р. ліквідатором Ареф`євою С.А. було здійснено мінімальні формальні дії в ліквідаційній процедурі, які не призвели до завершення ліквідаційної процедури боржника, про що зазначено у її поточних звітах про хід процедури ліквідації, зокрема:

а) щодо кримінального провадження № 0001000 (по факту зникнення транспортних засобів): - 22.06.2018 направлено запит про хід кримінального провадження; 16.07.2018 подано заяву про приєднання до матеріалів кримінального провадження переліку майна; 05.10.2018 здійснено допит ліквідатора, як свідка, в рамках кримінального провадження;

б)щодо нерухомого майна - нежитлових будівель за адресою м.Луганськ, вул.Фрунзе буд.123а.

З інформації ПАТ "Укркомунбанк" 09.04.2020 ліквідатор дізнався, що нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з 14.10.2016 за Грищенком В.М.

10.08.2020 ліквідатор звернулась з заявою до державного реєстратора у м. Сєвєродонецьк про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно за ЗАТ "Термо".

27.01.2021 ліквідатор повторно звернулась з заявою до державного реєстратора (у м. Сєвєродонецьк) про реєстрацію права власності за ЗАТ "Термо".

У зв`язку з відмовою у державній реєстрації прав, ліквідатор підготувала позовну заяву до суду з вимогами про визнання недійсним документів, що стали підставою для реєстрації прав на нерухоме майно за Грищенко В.М., та про зобов`язання державного реєстратора зареєструвати право власності за ЗАТ "Термо".

13.08.2020 ліквідатором направлено запит до ДПС про закриття рахунків боржника. Ліквідатором скликались засідання комітету кредиторів на 28.10.2020, 27.11.2020 та 28.12.2020 року.

З наведеного вбачається, що з травня по грудень 2018 року ліквідатором було направлено два документи по кримінальному провадженню, за період 2019 рік-липень 2020 року ліквідатором не здійснювалося будь-яких дій, в другій половині 2020 року ліквідатор звернувся з однією заявою до державного реєстратора та направив один запит в ДПС, в січні 2021 року звернувся з повторною заявою до державного реєстратора.

Ліквідатором Ареф`євою С.А. не здійснено жодних заходів з організації продажу нерухомого майна боржника.

Розташування нерухомого майна боржника в м. Луганськ та м. Антрацит Луганської області, які є тимчасово окупованою територією, що непідконтрольна державній владі України, не змінює правового режиму такого майна. Подальше розпорядження таким майном в межах цивільного обороту здійснюється з урахуванням обмежень, визначених законами України, зокрема Законом України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областях".

У випадку, якщо майно боржника, яке є предметом забезпечення не буде продано на повторному аукціоні, арбітражний керуючий може запропонувати кредитору, вимоги якого воно забезпечує, звернутись з заявою про продаж такому кредитору непроданого майна в порядку ст.81 КУзПБ.

Також, на думку скаржника, ліквідатором Ареф`євою С.А. не здійснено всіх необхідних дій з поновлення реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлових будівель за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд.123а.

З інформації ПАТ "Укркомунбанк" ліквідатор дізнався про те, що нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі площею 1630.3 кв.м за адресою: Луганська область, м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 123а, номер РПВН:12576564 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем ОСОБА_1 .

З грудня 2018 року арбітражний керуючий Ареф`єва С.А. не довідалась про зазначений факт за самостійним запитом, і протягом 13 місяців з дати повідомлення ПАТ "Укркомунбанк" зазначених фактів так і не здійснила дієвих результативних заходів щодо реєстрації права власності на таке майно за боржником.

Крім того, з інформації ліквідатора у звітах про хід ліквідаційної процедури вбачається, що транспортні засоби боржника в кількості 16 шт. перебувають в розшуку за кримінальним провадженням №0001000, внесеним 19.08.2014 до ЄРДР за фактом захоплення території ЗАТ "Термо".

Ліквідатором не ініціювалось перед кредиторами та судом питання щодо списання зазначених транспортних засобів як таких, що відсутні з дати захоплення території боржника, та заходи з розшуку яких не призвели до їх знаходження.

Таким чином, на думку кредитора, ліквідатор своєю незаконною бездіяльністю затягує терміни ліквідаційної процедури боржника, чим порушує права кредитора АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" на судовий захист його інтересів в розумні строки. Метою такою затягування ліквідаційної процедури може бути намір ліквідатора Ареф`євої С.А. щодо зловживання своїми правами, а саме намір пред`явлення вимоги до кредиторів про сплату ними за рахунок власних коштів основної винагороди ліквідатору.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на створення перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Згідно, ст.ст. 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Ареф`євої С.А. щодо здійснення ліквідаційної процедури ЗАТ "Термо";

- зобов`язати ліквідатора Ареф`єву С.А. здійснити у визначений судом строк заходи з реалізації належного ЗАТ "Термо" нерухомого майна, заходи з ініціювання розгляду комітетом кредиторів та судом питання про списання належних ЗАТ "Термо" транспортних засобів, інші заходи ліквідаційної процедури та подати суду на затвердження ліквідаційний баланс боржника з обґрунтованим звітом про проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи відсутність письмових пояснень (відзиву) ліквідатора щодо цієї скарги, її було призначено до розгляду у іншому судовому засіданні (ухвала суду від 01.07.2021).

Ліквідатор Ареф`єваС.А. надала до суду пояснення щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", а також на електрону адресу суду надійшло клопотання ліквідатора від 19.07.2021 №02-01/179 про зобов`язання кредиторів, які ініціюють скликання зборів кредиторів, скликати збори кредиторів самостійно.

Від кредитора ПАТ "УКРОММУНБАНК" на адресу суду надійшли заяви від 09.07.2021 №190/21-л та від 19.07.2021 №210/21-л з додатками, у яких наведені заперечення щодо дострокового припинення повноважень комітету кредиторів, з огляду на відсутність для цього підстав; заперечення щодо прийняття рішення про схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому до створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визначення порядку його формування; заперечення щодо завершення ліквідаційної процедури у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо"; заперечення щодо списання майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "УКРОММУНБАНК", а також повідомлено, що кредитор має зауваження до звіту ліквідатора банкрута Ареф`євої С.А. в частині заходів з повернення нерухомого майна з чужого володіння, з розшуку рухомого майна банкрута, задоволення вимог заставних кредиторів.

Щодо надання пояснень стосовно скарги АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" кредитор зазначив, що станом на 16.07.2021 скарга АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 25.06.2021 №06-2-2518 на бездіяльність ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо" - арбітражного керуючого Ареф`євої С.А., на адресу ПАТ "УКРОММУНБАНК" не надходила.

Від кредитора ПАТ "Державний Ощадний Банк" надійшли письмові пояснення від 06.08.2021 №110.20-15/3378/51648/2021-12/вих., у яких повідомлено про таке.

У відповідності до постанови Господарського суду Луганської області від 28.02.2012 у справі №22/636, розпорядником майна боржника скликано та проведено загальні збори кредиторів, на яких обрано повноважний комітет кредиторів у складі представників 3 кредиторів, а саме: ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ПАТ "Державний Ощадний Банк України", м. Київ, в особі Філії - Луганського міського відділення №7511 ПАТ "Державний Ощадний Банк України", та ТОВ "Запоріжметал Холдінг" (протокол загальних зборів кредиторів від 17.02.2012 б/н, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону); комітетом кредиторів на своєму засіданні (протокол зборів комітету кредиторів від 27.02.2012 №1, з доказами дотримання приписів ст. 16 Закону) вирішено: обрати головою комітету кредиторів у справі №22/636 - ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) та з дня його введення, у відповідності до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, визнано, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" таким, що втратив чинність.

На електронну адресу представника кредитора АТ "Ощадбанк" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", від ліквідатора ЗАТ "Термо" арбітражного керуючого Ареф`євої С.В. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів у справі № 22/636 станом на 08.04.2021, у відповідності до уточненого реєстру вимог кредиторів, кредиторські вимоги АТ "Ощадбанк" в сумі 5029322,39грн віднесено до І черги задоволення окремо, які забезпечені заставою майна боржника, та 571444,68 грн. до VI черги задоволення.

З урахуванням вимог ст. 1, ч.ч. 4, 6, 9 ст. 48 КУзПБ кредитор вважає, що не може приймати рішення в ліквідаційній процедурі банкрута ЗАТ "Термо", , з питань, передбачених ч. 8 ст. 48 КУзПБ, у зв`язку з чим просить Господарський суд Луганської області зобов`язати арбітражного керуючого Ареф`єву С.А., провести збори кредиторів банкрута з вирішення питання щодо визначення кількісного складу та обрання комітету кредиторів для подальшого прийняття відповідних рішень в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство ЗАТ "Термо".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.04.2021 у справі №22/63б зобов`язано кредиторів - членів комітету кредиторів прийняти участь у засіданні комітету кредиторів для розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання нею обов`язків ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо" за період з 01.12.2017 по 30.03.2021 та відповідне рішення надати до суду.

Згідно поточного звіту ліквідатора про хід процедури ліквідації станом на 22.06.2021, для проведення зборів кредиторів, ліквідатором було направлено запити з проектом рішення на електронні адреси кредиторів, з наступним порядком денним:

1. Дострокове припинення повноважень комітету кредиторів;

2. Визначення кількісного складу кредиторів, обрання членів комітету кредиторів;

3. Делегування повноважень комітету кредиторів. Обрання голови комітету кредиторів;

4. Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період з грудня 2017 по березень 2021;

5. Поточний звіт ліквідатора станом на 10.05.2021;

6. Різне.

Результат опитування було оформлено протоколом №22 від 31.05.2021, в якому зазначено, що збори кредиторів не відбулись, у зв`язку з неотриманням 50% відповідей від загальної кількості кредиторів й на думку ліквідатора ЗАТ "Термо" комітет кредиторів у минулому складі є чинним та може приймати рішення.

Посилаючись на приписи абз. 4 ч.3 ст. 48 КУзПБ, кредитор зазначив, що арбітражним керуючим Ареф`євою С.А. одноособово було прийнято рішення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування, в результаті проведення якого збори кредиторів не відбулись.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 зобов`язано ліквідатора банкрута надати до суду в строк до 20.07.2021 докази вжиття заходів з організації зборів кредиторів з метою приведення складу комітету кредиторів у справі у відповідність до вимог ч. 6 ст, 48 КУзПБ та рішення зборів кредиторів, в тому числі комітету кредиторів щодо звіту від 30.03.2021 № 02-01/78 про нарахування та виплату грошової винагороди й відшкодування витрат.

Кредитор зазначає, що після судового засідання, яке відбулось 01.07.2021, від ліквідатора ЗАТ "Термо" жодного повідомлення про призначення дати проведення зборів кредиторів, комітету кредиторів не надходило, будь-яких запитів, звернень щодо можливості їх проведення також не надходило, окрім поточного звіту про хід ліквідаційної процедури станом на 01.08.2021, який є ідентичний поточним звітам з 01.02.2021.

Надавати відповідь на запит з проектом рішення, яке було направлено ліквідатором ЗАТ "Термо" на електронну адресу кредитора, з прийняття низки питань в ліквідаційній процедурі, кредитор не вбачає правових підстав, з урахуванням того, що збори кредиторів не відбулись.

Кредитор повідомляє, що жоден звіт арбітражного керуючого Ареф`євої С.А., не погоджений комітетом кредиторів. Свою правову позицію щодо звітів ліквідатора кредитор АТ "Ощадбанк" висловить на зборах кредиторів, засіданні комітету кредиторів.

Скаргу кредитора АКБ "ІндустріалБанк" на бездіяльність арбітражного керуючого Ареф`євої С.А., від 25.06.2021 вих. № 06-2-2518, кредитор АТ "Ощадбанк" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", підтримує в повному обсязі.

Посилаючись на приписи ст.ст. 1, 12, 28, 58, 61 КУзПБ та Постанову Верховного Суду від 11.03.2020 у справі №910/24550/13 кредитор зазначив про таке.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 у справі №22/63б ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо" призначено арбітражного керуючого Ареф`єву С.А., яка виконує повноваження станом на 04.08.2021, тобто впродовж 44 місяців.

За інформацією поточних звітів ліквідатором Ареф`євою С.А. за результатами інвентаризації станом на 30.03.2018 до активів боржника були віднесені транспортні засоби в кількості 16 одиниць та два об`єкти нерухомості: будівля гуртожитку за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 28, та нежитлові будівлі за адресою: м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 123а.

22.05.2018 з ліквідаційного рахунку було знято 17100,00 грн. для часткового покриття витрат в ліквідаційній процедурі та частково основної грошової винагороди за період з 01.12.2017 по 31.03.2018 р.р.

Після інвентаризації ліквідатором протягом травня 2018-травня 2021 р.р. ліквідатором Ареф`євою С.А. було здійснено мінімальні формальні дії в ліквідаційній процедурі:

1.Щодо кримінального провадження № 0001000:

- 22.06.2018 направлено запит про хід кримінального провадження;

- 16.07.2018 подано заява про приєднання до матеріалів кримінального провадження переліку майна

- 05.10.2018 допит ліквідатора як свідка в рамках кримінального провадження.

2.Щодо нерухомого майна - нежитлові будівлі за адресою м. Луганськ, вул. Фрунзе, 123а,

09.04.2020 з інформації ПАТ "Укркомунбанк" ліквідатор дізнався, що з 14.10.2016 нерухоме майно зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно року за Грищенком В.М.

10.08.2020 ліквідатор звернулась з заявою до державного реєстратора у м. Сєвєродонецьк про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно за ЗАТ "Термо".

27.01.2021 ліквідатор повторно звернулась з заявою до державного реєстратора (у м. Сєвєродонецьк) про реєстрацію права власності за ЗАТ "Термо".

У зв`язку з відмовою у державній реєстрації прав, ліквідатор підготувала позовну заяву до суду з вимогами про визнання недійсним документів, що стали підставою для реєстрації прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 , та про зобов`язання державного реєстратора зареєструвати право власності за ЗАТ "Термо".

З метою оплати судового збору за подання позовної заяви 18.02.2021 ліквідатор звернувся з відповідною заявою до заставного кредитора ПАТ "Укркомунбанк".

Зазначена позовна заява до суду так і не була подана ліквідатором.

13.08.2020 ліквідатором направлено запит до ДПС про закриття рахунків боржника. Також ліквідатором скликались засідання комітету кредиторів на 28.10.2020, 27.11.2020 та 28.12.2020 року.

За 2018 рік ліквідатором було направлено два документи по кримінальному провадженню, за 2019 рік ліквідатором не здійснювалося будь-яких дій, в 2020 році ліквідатор звернувся з однією заявою до державного реєстратора та направив один запит в ДПС; в січні 2021 року ліквідатор звернувся з повторною заявою до державного реєстратора. Натомість, за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора арбітражний керуючий Ареф`єва С.А. нараховувала основну грошову винагороду в розмірі, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства.

З жовтня 2020 року ліквідатор постійно зазначає про нарахування основної грошової винагороди та наявність перед нею заборгованості з її виплати, однак в порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор не може провести збори кредиторів з визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів банкрута ЗАТ "Термо".

У справі №22/636 про банкрутство ЗАТ "Термо" кредитор - АТ "Ощадбанк" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", у відповідності до реєстру вимог кредиторів, є забезпеченим кредитором, вимоги якого забезпечені іпотечним майном, це будівля гуртожитку, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Петровського, 28, та предметами застави, а саме:котел "Термо -1000" в кількості 4 шт.; котел "КВК-100" в кількості 20 шт.; котел "АКТГВ - 50" в кількості 10 шт.;ГГУ "Пламя-29" в кількості 160 шт.; ГИИ-30 в кількості 20 шт.; ГИИ-15 в кількості 20 шт.; ГИИ-2,9 в кількості 1 000 шт.; котел опалювальний АОГВ-Ю,5Е в кількості 300 шт.; котел опалювальний АОГВ-10,5 в кількості 300 шт.; котел опалювальний АОГВ-7,5СЕ в кількості 250 шт.; котел опалювальний АОГВ-7,5С в кількості 250 шт.; котел опалювальний АОГВ-7,5СВ в кількості 200 шт.; котел опалювальний АОГВ-7,5СВЕ в кількості 200 шт.; котел опалювальний АОГВ-13Е в кількості 200 шт.;

Зазначене майно перебуває в заставі АТ "Ощадбанк" на підставі договору №1 застави товарів в обороті (готової продукції) від 27.04.2007 та Договору №2 застави товарів в обороті (готової продукції) від 27.04.2007, відповідні документи містяться в матеріалах справи.

Кредитор вважає, що ліквідатором не вживалось будь-яких дій відносно заставного майна, які ліквідатор зобов`язаний вчиняти у відповідності до КУзПБ, в тому числі щодо його реалізації.

Посилаючись на ст. ст. 1, 12, 28, 30, 48, 58, 61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 74 ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України, кредитор просить суд зобов`язати арбітражного керуючого Ареф`єву С.А., яка виконує повноваження ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо", вжити заходів з організації та проведення зборів кредиторів для приведення складу комітету кредиторів у відповідність до вимог ч. 6 ст. 48 КУзПБ та надати до суду відповідні докази, попередньо погодивши з кредиторами спосіб проведення зборів кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду від 17.08.2021 кредитор ПАТ АКБ "Індустріалбанк" за супровідним листом від 03.09.2021 б/н надав докази направлення його скарги на бездіяльність ліквідатора від 25.06.2021 №06-2-2518 на адреси кредиторів - членів комітету кредиторів та заставних кредиторів - АТ "Ощадбанк", ПАТ "Уркомунбанк" та ТОВ "Запоріжметал Холдинг".

А також, кредитором до суду надано пояснення від 22.09.2021 б/н щодо неприйняття участі в загальних зборах кредиторів, призначених на 13.09.2021, у якому зазначено про те, що ПАТ АКБ "Індустріалбанк" буде приймати участь у зборах кредиторів, які призначені на 30.09.2021.

Кредитор ПАТ "Укркомунбанк" надав до суду повідомлення б/н та б/д (вх. №152/21 від 21.09.2021 по канцелярії суду) про місцезнаходження та думку щодо скарги ПАТ АКБ "Індустріалбанк" на бездіяльність ліквідатора від 25.06.2021 №06-2-2518, зокрема зазначив про те, що на його думку, ліквідатором Ареф`євою С.А. вживаються необхідні заходи з повернення та реєстрації за боржником ЗАТ "Термо" права власності на нерухоме майно, яке розташоване у м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд.123А, яке є забезпеченням вимог кредитора, а також зазначив, що ліквідатором не в повній мірі здійснені всі необхідні заходи щодо пошуку транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом.

Кредитор також заперечує проти списання активів банкрута, які перебувають на непідконтрольній українській владі території, про що вже надавав відповідний лист ліквідатору, копія наявна у справі.

ПАТ "Укркомунбанк" не підтримує скаргу ПАТ АКБ "Індустріалбанк" на бездіяльність ліквідатора від 25.06.2021 №06-2-2518, не вважає незаконною бездіяльність ліквідатора та категорично не погоджується з вимогою скаржника про списання транспортних засобів та завершення ліквідаційної процедури ЗАТ "Термо" без задоволення вимог ПАТ "Укркомунбанк", як заставного кредитора.

Кредитором ГУ ДПС у Луганській області до суду за заявою від 17.09.2021 №8123/5/12-32-20-04-29 надані: інформація щодо кількості голосів кредиторів та процентне співвідношення голосів по кожному з кредиторів за реєстром; копія протоколу зборів кредиторів №1 від 13.09.2021, на яких були присутні представники 4-х кредиторів із загальною кількістю голосів 2118, що становить менше ніж 2/3 голосів кредиторів, тому збори кредиторів визнано такими, що не відбулися, про що повідомлено у згаданій вище заяві.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Ареф`єва С.А. не прибула, але на виконання вимог ухвал суду від17.08.2021 та від 23.09.2021 від неї за супровідним листом від 18.10.2021 вих. №02-01/232 до суду надійшли:

- повідомлення від 14.09.2021 вих. №02-01/217 всім кредиторам за реєстром щодо проведення загальних зборів кредиторів, із зазначенням порядку денного, часу і місця проведення, направлені поштою та електронною поштою на офіційні електронні адреси кредиторів (а.с. 56-65 т.16);

- протокол зборів кредиторів №2 від 30.09.2021, на яких були присутні представники 5-х кредиторів із загальною кількістю голосів 2118, що становить менш ніж 2/3 голосів кредиторів, тому збори кредиторів визнано такими, що не відбулися (а.с.66 т.16);

- протокол зборів кредиторів №3 від 18.10.2021, на яких були присутні представники 5-х кредиторів із загальною кількістю голосів 174, що становить менш ніж 2/3 голосів кредиторів, тому збори кредиторів визнано такими, що не відбулися (а.с.67 т.16).

- інформація від 18.10.2021 вих. №02-01/230 про призначення повторних зборів

кредиторів у вигляді відео конференції на платформі ZOOM, згідно якої станом на 18.10.2021 не визначено кількісний склад та не обрано новий склад комітету кредиторів згідно приписів КУзПБ, не розглянуто та не схвалено комітетом кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Ареф`євої С.А., здійснення та відшкодування витрат, за період з 01.12.2017 по 30.09.2021 (а.с.68 т.16).

Крім того, ліквідатором банкрута Ареф`євою С.А. до суду надані заперечення на пояснення щодо розміру визнаних судом вимог ПАТ АКБ "Індустріалбанк" до ЗАТ «Термо» та розміру погашений вимог в ліквідаційної процедурі від 17.10.2021 №02-01/222, у яких зазначено наступне.

Вимоги ПАТ АКБ "Індустріалбанк" були визнані ухвалою суду від 05.07.2011, як вимоги що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду господарського суду Луганської області від 31.01.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №22/636 про банкрутство ЗАТ «Термо», станом на 31.01.2012р., у складі вимог наступних кредиторів: ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, в розмірі 10072270грн. 63коп., в тому числі 6546595 грн. 46 коп. прострочена заборгованість з повернення кредиту (1 черга); 693925 грн. 57 коп. пеня за прострочення повернення кредиту (6 черга); 2437246грн. 03коп. сума несплачених в строк відсотків (1 черга); 114056грн. 85коп. пеня за несплачені в строк відсотки (6 черга); 63875грн. 1 Окоп, заборгованість за простроченою щомісячною комісією (1 черга); 2901грн. 91коп. пеня за несплачені в строк комісії (6 черга); 213699грн. 71коп. штраф за порушення умов договору застави (6 черга);» - зазначено 1 та 6 черги, у поясненнях № б/н від 11.10.2021 кредитором зазначено 1 та 4, що не відповідає ухвалі.

За даними кредитора грошові кошти від реалізації заставного майна в сумі 5457 500,00 грн. були направлені на погашення вимог АКБ «Індустріалбанк», на теперішній час залишок непогашених вимог складає 3 590 216,59 грн. (забезпечені вимоги) та 1024554, 04 грн. (пеня, 6 черга).

Згідно пункту 109 Постанови Верховного Суду від 04.02.2021 року у справі №904/1360/19 « 109. У справі про банкрутство кінцева вартість заставного (іпотечного) майна для цілей проведення розрахунків із забезпеченим кредитором формується в момент його реалізації за наслідками якої з дотриманням вимог КУзПБ застава (іпотека) припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними.». Така ж позиція описана (з посиланням на вищевказану Постанову) в «Дайджесті» ВС за січень-березень 2021 року, Застава (іпотека) припиняється, а вимоги забезпеченого кредитора вважаються погашеними у разі реалізації предмета застави (іпотеки).

Беручи до уваги той факт, що предмет застави було реалізовано повністю, отримані від реалізації кошти направлені на погашення забезпечених вимог кредитора, отже вимог забезпеченого кредитора вважаються по гашеними, залишок непогашених вимог складає 024 554,04 грн, - штрафи, пені, які віднесено до 6 черги вимог кредиторів.

Також, від кредитора АКБ «Індустріалбанк» на адресу суду надійшли пояснення щодо розміру визнаних судом вимог та розміру погашених вимог до ЗАТ «ТЕРМО» в ліквідаційної процедурі від 11.10.2021 б/н у яких зазначено, що до реєстру вимог кредиторів включені вимоги АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» в сумі 10 072 270,63 грн. що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Термо», в тому числі вимоги в сумі 9 047 716,59 грн. включені до 1 черги як вимоги, що забезпечені заставою боржника та вимоги в сумі 1 024 554,04 грн. (неустойка) включені до 4 черги (ухвала від 31.01.2012).

В ході ліквідаційної процедури ЗАТ «Термо» (протягом 2012-2013 років та в серпні 2015 року) ліквідатором боржника Нікітенко М.О. здійснено реалізацію майна ЗАТ «Термо», заставою якого були забезпечені вимоги АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Грошові кошти від реалізації заставного майна в сумі 5 457 500,00 грн. були направлені ліквідатором на погашення вимог АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ЗАТ «Термо» (виписки з рахунків АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» з підтвердженням зарахування коштів в погашення вимог 1 черги до боржника надані господарському суду заявою від 17.06.2021 року за № 06-02-2432).

Крім того, від ГУ ПФУ у Луганській області на адресу суду надійшли письмові пояснення від 20.10.2021 №1200-0801-7/44702 у яких зазначено, що рішення про ліквідацію чи реорганізацію Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська, що знаходиться на тимчасово непідконтрольній український владі території, не приймалось.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085 - р затверджено Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення (далі - Перелік від 07.11.2014 № 1085 - р.).

Згідно з Переліком від 07.11.2014 № 1085 - р м. Луганськ знаходиться на території, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

З відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Закрите акціонерне товариство «Термо» зареєстроване за адресою: вул. Фрунзе, буд. 107 Б, м. Луганськ, Луганська область, 91005. Отже не перереєстровано на території, підконтрольні українській владі. Як платник ЗАТ «Термо» перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська.

Будь-яких документів у справі № 22/63б про банкрутство ЗАТ «Термо», Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області не має.

Враховуючи викладене, оскільки ГУ ПФУ в Луганській області не є правонаступником УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, відсутні правові підставі для заміни кредитора у справі № 22/63б.

Від кредитора ПАТ «УКРКОММУНБАНК» на адресу суду надійшли пояснення від 22.10.2021 №526/21-л у яких повідомлено, що відповідно до протоколу зборів кредиторів №3 від 18.10.2021 збори кредиторів визнано такими, що не відбулися, у зв`язку з тим, що на зборах були присутні представники 5-х кредиторів із загальною кількістю голосів 174.

З огляду на ситуацію, яка склалась у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", суд доручає Державній податковій службі України (м.Київ) сприяти ГУ ДПС у Луганській області належним чином дотримуватися прав та обов`язків кредиторів, згідно КУзПБ та ГПК України, зокрема щодо прийняття участі у зборах кредиторів представником ГУ ДПС у Луганській області.

За таких обставин, розгляд справи, клопотання ліквідатора банкрута Ареф`євої С.А від 30.03.2021 №02-01/79 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за період з 01.12.2017 по 30.03.2021 та скаргу кредитора АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 25.06.2021 №06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого Ареф`євої С.А., слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 48, 58-67, 68-89, п.п.1, 12, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи, клопотання ліквідатора банкрута Ареф`євої С.А від 30.03.2021 №02-01/79 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за період з 01.12.2017 по 30.03.2021 та скарги кредитора АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 25.06.2021 №06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого Ареф`євої С.А., у судовому засіданні на 23.11.2021, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судових засідань №204.

Явка у судове засідання ліквідатора, представників сторін і учасників є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

2.Зобов`язати ліквідатора банкрута Ареф`єву С.А. - на підставі наявних у справі матеріалів, та наданих кредиторами (у т.ч. заставними) скласти уточнений реєстр вимог кредиторів, на підставі ухвал суду про визнання грошових вимог кредиторів, з урахуванням відомостей про погашення вимог кредиторів, зазначити у реєстрі розмір непогашених вимог кредиторів та розмір вимог, які не забезпечені заставою, із зазначенням черговості їх задоволення; відповідно до приписів КУзПБ (ст.48) організувати проведення повторних загальних зборів кредиторів з питань, що віднесені до компетенції зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів для подальшого вирішення питань, що є компетенцією комітету кредиторів, відповідні докази - надати до суду в строк до 22.11.2021.

3.Зобов`язати кредиторів у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо"- надати суду та ліквідатору відомості про визнані судом та включені до реєстру вимоги кредиторів, а також відомості про погашення вимог кредиторів; прийняти участь у зборах кредиторів, засіданні комітету кредиторів для обрання нового складу комітету кредиторів відповідно до ст.48 КУзПБ та для розгляду звіту арбітражного керуючого Арєф`євої Є.А. від 30.03.2021 №02-01/78 про нарахування основної грошової винагороди за виконання нею обов`язків ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо", за період з 01.12.2017 по 30.03.2021, відповідні рішення надати до суду в строк до 22.11.2021.

4. Доручити Державній податковій службі України (м.Київ), - сприяти ГУ ДПС у Луганській області належним чином дотримуватися прав та обов`язків кредиторів, згідно КУзПБ та ГПК України, виконувати вимоги, викладені в ухвалах суду, зокрема щодо забезпечення участі представника кредитора ГУ ДПС у Луганській області у зборах кредиторів у справі, засіданні комітету кредиторів, докази вжиття відповідних заходів - надати до суду в строк до 15.11.2021.

Суд попереджує кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог щодо надання витребуваних відомостей й документів, не прибуття у призначені судові засідання, на збори кредиторів та засідання комітету кредиторів до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

5.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; Державній податковій службі України; ліквідатору Ареф`євій С.А.; банкруту ЗАТ "Термо"; РВ ФДМУ по Донецькій та Луганській областях.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 26.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. 13 прим.

1 - до справи

2- ліквідатору Ареф`євій С.А. (а/с 40, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93402);

3 - ГУ ПФУ у Луганській області (93404, Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9);

4 - ГУ ДПС у Луганській області (93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк);

5- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411);

6- ТОВ "Запоріжметал Холдинг" (м. Київ 133, вул. Щорса, 29);

7- РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1, м.Харків);

8 - ПАТ АКБ "Індустріалбанк", (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7)

9- ПАТ "Державний Ощадний Банк України", м. Київ, в особі Філії - Луганського міського відділення №7511 (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г);

10- ПАТ "УКРКОМУНБАНК" (вул. Петра Сагайдачного, 17, м. Київ)

11-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

12- Луганському обласному центру зайнятості (вул. Гагаріна, буд.116, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

13-Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8)

банкруту - ЗАТ "Термо", м. Луганськ (м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд.107Б) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредиторам: фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); фізичній особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); фізичній особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); фізичній особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); фізичній особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); фізичній особі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ); фізичній особі ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ); фізичній особі ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ); фізичній особі ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ); фізичній особі ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ); фізичній особі ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ); ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області); ТОВ "Термо Трейд Україна", м. Луганськ (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107); ПАТ "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ (м. Луганськ, пров. Краснодонський, 4) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

12