ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Справа № 915/641/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

розглянувши заяву вих. № 21/09 від 21.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ» (65088, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 114, ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/641/19

за позовом: Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології", вул. Нова, 20, смт.Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", вул. Леніна, 17А, с.Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540

про: стягнення 1649363,55 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 у справі № 915/641/19, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" (вул. Леніна, 17А, с.Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540, ідентифікаційний код 05490167) на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" (вул. Нова, 20, смт.Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301, ідентифікаційний код 35953377) грошові кошти в загальній сумі 1641435 грн. 67 коп., з якої: основний борг - 1134981 грн. 77 коп., 3% річних - 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати - 86479 грн. 57 коп., пеня - 386764 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 24493 грн. 05 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" (57540, Миколаївська область, село Парутине, вул. Леніна, 17А, , відомості про рахунки відсутні) на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" (56301, Миколаївська область, Врадіївський район, с.м.т. Врадіївка вул. Нова, 20, , відомості про рахунки відсутні) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 293,64 грн.

21.11.2019 на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019, рішення господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 та додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 видано накази.

Постановою про відкриття провадження заступника начальника Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Грабченкова Д.С. від 16.12.2019 відкрито виконавче провадження (№ 60877813) з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/641/19, виданого 21.11.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20293,64 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. від 18.09.2020 відкрито виконавче провадження (№ 63084838) з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області по справі № 915/641/19, виданого 21.11.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" грошових коштів в загальній сумі 1641435,67 грн., з якої: основний борг - 1134981 грн. 77 коп., 3% річних - 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати - 86479 грн. 57 коп., пеня - 386764 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 24493 грн. 05 коп.

24.09.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ» надійшла заява вих. № 21/09 від 21.09.2021, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчих провадженнях - №№ 63084838, 60877813 щодо виконання наказів, виданих Господарським судом Миколаївської області № 915/641/19 від 21.11.2019 - з Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" на Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 16.08.2021 між ПП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" ("Первісний кредитор") та ТОВ «РБК ІНВЕСТ» ("Новий кредитор") був укладений Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором № 7/01 від 10.01.2018, укладеним між Первісним кредитором та ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», . За цим Договором до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 1955757 грн. 99 коп., що складається з наступних сум: - основний борг 1134981 грн. 77 коп., 3% річних 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати 86479 грн. 57 коп., пеня 386764 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 24493 грн. 05 коп., згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 по справі № 915/641/19. Крім того, до Нового кредитора переходить право вимоги всіх можливих штрафів, пені, інфляційних втрат, судових витрат, що пов`язані з невиконанням Боржником своїх зобов`язань за Договором № 7/01 від 10.01.2018 р.; - пеня 266 891,74 грн.; 23 508,12 грн. 3% річних; 19 277,30 грн. інфляційні втрати; 4 645,16 грн. судовий збір, згідно рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020 у справі № 915/2359/19. На виконання умов Договору про відступлення ТОВ «РБК ІНВЕСТ» платіжним дорученням перерахувало ПП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 1060794,00 грн. відшкодування за відступлення прав вимоги. Відповідно до п.5.3. Договору про відступлення, даний Договір є підставою для заміни Первісного кредитора на Нового кредитора в усіх судових процесах, процесах у справах про банкрутство, виконавчих провадженнях тощо, що стосуються належного та реального виконання обов`язків боржником Договору № 7/01 від 10.01.2018, рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 по справі № 915/641/19 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020 у справі № 915/2359/19.

Вказує, що між ПП НВП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТОВ «РБК ІНВЕСТ» 27 серпня 2021 року був підписаний АКТ приймання-передачі прав вимоги згідно Договору про відступлення прав вимоги від 16 серпня 2021 року, відповідно до якого до ТОВ «РБК ІНВЕСТ» перейшло право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 1955 757 грн. 99 коп., що складається з наступних сум: - основний борг 1134981 грн. 77 коп., 3% річних 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати 86479 грн. 57 коп., пеня 386764 грн, 47 коп., а також судовий збір у сумі 24493 грн. 05 коп., згідно Рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 по справі № 915/641/19. Крім того, до Нового кредитора переходить право вимоги всіх можливих штрафів, пені, інфляційних втрат, судових витрат, що пов`язані з невиконанням Боржником своїх зобов`язань за Договором № 7/01 від 10.01.2018 р. Станом на 20.09.2021 року виконавчі провадження №№ 63084838, 60877813 відкриті та рішення не виконані.

Ухвалою суду від 12.10.2021 розгляд заяви призначено на 22.10.2021 об 10.00 год.

22.10.2021 до суду засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" надійшов відзив б/н від 21.10.2021, в якому проти вимог, викладених в заяві, не заперечує, просить провести розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Очаківський райагрохім".

22.10.2021 до суду від представника заявника надійшла заява б/н від 22.10.2021 з додатками, в якій останній просить долучити до матеріалів справи Акт приймання-передачі документів 21.08.2021, на який є посилання в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, та просить провести розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 22.10.2021 стягувач та боржник своїх представників не направили.

Відповідно до ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.

16 серпня 2021 року між Приватним підприємством НВП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі - "Первісний кредитор") в особі директора Адамчука О.С., який діє на підставі статуту, з однієї сторони, і Товариством з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ» (далі - "Новий кредитор") в особі директора Мисливої Л.М., яка діє на підставі статуту, з іншої сторони, було укладено Договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором № 7/01 від 10.01.2018, укладеним між Первісним кредитором та ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», (далі -"Боржник") (п.1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору, за цим Договором до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 1 955 757 грн. 99 коп., без врахування стягнутих коштів в рамках виконавчого провадження, що складається з наступних сум, зокрема:

- основний борг 1134981 грн. 77 коп., 3% річних 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати 86479 грн. 57 коп., пеня 386764 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 24493 грн. 05 коп., згідно Рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 р. по справі № 915/641/19. Крім того, до Нового кредитора переходить право вимоги всіх можливих штрафів, пені, інфляційних втрат, судових витрат, що пов`язані з невиконанням Боржником своїх зобов`язань за Договором № 7/01 від 10.01.2018 р.

Відповідно до п. 1.3. Договору, права та обов`язки Первісного кредитора за Договором № 7/01 від 10.01.2018 переходять до Нового кредитора з моменту перерахування Первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги.

Пунктом 2.1. Договору сторони узгодили, що Новий кредитор зобов`язаний: у строк до 28 серпня 2021 року перерахувати Первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги за Договором № 7/01 від 10.01.2018 у сумі 1060794,00 грн. у безготівковому вигляді на рахунок ІВАN- НОМЕР_1 , отримувач: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО НВП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ", (п.2.1.1 Договору).

Згідно п. 2.2. Договору Первісний кредитор зобов`язаний: передати Новому кредитору не пізніше п`яти робочих днів після перерахування Первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за Договором № 7/01 від 10.01.2018 та інформацію, яка важлива для їх здійснення, а саме передати оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за зазначеними вище Договорами та інформацію, яка важлива для їх здійснення, в т.ч. оригінали контрактів, договору, накладних, довіреностей, актів звірок взаємних рахунків, банківських виписок, платіжних доручень. Факт передачі Первісним кредитором Новому кредитору вказаних документів засвідчується складанням Акту прийому-передачі, який підписується повноважними представниками Первісного кредитора та Нового кредитора (п.2.2.1. Договору).

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.3.1. Договору).

Згідно п. 5.3. Договору сторони узгодили, що даний Договір є підставою для заміни Первісного кредитора на Нового кредитора в усіх судових процесах, процесах у справах про банкрутство (в т.ч. у справі № 916/3160/20), виконавчих провадженнях тощо, що стосуються належного та реального виконання обов`язків Боржником Договору № 7/01 від 10.01.2018, рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 по справі № 915/641/19 та Рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2020 по справі № 915/2359/19. Кошти, які були отримані Кредитором в ході виконавчого провадження по виконанню зазначених судових рішень за жодних обставин не повертаються Боржнику, або таке повернення повинно додатково компенсуватись Новим кредитором.

Згідно Ату приймання- передачі документів від 21.08.2021, який складено та підписано сторонами, на виконання п.2.2.1 р.2 Договору про відступлення прав вимоги від 16.08.2021, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв оригінали документів, перелік яких зазначено в п.1 Акту.

В матеріалах заяви міститься платіжне доручення № 76 від 27.08.2021, згідно якого ТОВ «РБК ІНВЕСТ» перерахувало ПП НВП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 1060794,00 грн., призначення платежу: «згідно Договору про відступлення прав вимоги від 16.08.2021 ПДВ (20%) 176799,00 грн.

Також згідно Акту приймання-передачі від 27.08.2021 прав вимоги, який підписано та скріплено печатками сторін, ПП НВП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (далі -"Первісний кредитор"), в особі директора Адамчука О.С., який діє на підставі статуту, з однієї сторони, і ТОВ «РБК ІНВЕСТ» (далі - "Новий кредитор"), в особі директора Мисливської Л.М., яка діє на підставі статуту, з іншої сторони, зокрема, первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором № 7/01 від 10.01.2018, укладеним між Первісним кредитором та ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», (далі - "Боржник"). До Нового кредитора перейшло право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 1955 757 грн. 99 коп., без врахування стягнутих коштів в рамках виконавчого провадження, що складається з наступних сум: - основний борг 1134981 гри, 77 коп., 3% річних 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати 86479 грн. 57 коп., пеня 386764 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 24493 грн. 05 коп., згідно Рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 по справі № 915/641/19. Крім того, до Нового кредитора переходить право вимоги всіх можливих штрафів, пені, інфляційних втрат, судових витрат, що пов`язані з невиконанням Боржником своїх зобов`язань за Договором № 7/01 від 10.01.2018 (п.1 Акту).

Даний Акт набирає чинності з дати його підписання та є невід`ємною частиною Договору про відступлення прав вимоги від 16 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення про процесуальне правонаступництво та про заміну сторони виконавчого провадження, які наведені у Цивільному процесуальному кодексі України та застосовувалися Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 27 листопада 2019 року у справі № 496/2685/13-ц, не відрізняються за своїм змістом від приписів ГПК України і передбачають підстави та умови заміни особи у правовідносинах, у яких виник спір, та наслідки вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (п. 6.3 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження. Таке розуміння виконавчого провадження відповідає практиці Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Так у пункті 15 рішення ЄСПЛ у справі "Моргуненко проти України" від 6 вересня 2007 року (заява № 43382/02) вказується таке: "Суд зазначає, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження (див. "Скордіно проти Італії" (Scordino v. Itali) (no. 1) [GC], no. 36813/97, п. 197). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (див. "Естіма Джордж проти Португалії" (Estima Jorge v. Portugal), рішення від 21 квітня 1998 року, Report of Judgments and Decisions 1998-II, п. 35, та, з нових джерел, "Сіка проти Словаччини" (Sika v. Slovakia), N 2132/02, пп. 24-27, 13 червня 2006 року).".

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 року у справі № 911/3411/14).

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Відтак заміна у разі вибуття сторони виконавчого провадження правонаступником (ст. 334 ГПК України) має відбуватись з одночасною заміною правонаступником відповідного учасника справи (ст. 52 ГПК України). Відповідний висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 (пункт 73).

У постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України. У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року справа №6-122цс13 суд вказав, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Правова позиція Верховного Суду України обґрунтована тим, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Так, згідно матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ» є новим кредитором, зокрема за Кредитним договором № 7/01 від 10.01.2018.

Враховуючи викладене та з метою належного виконання рішення по справі №915/641/19 та недопущення порушення прав сторін, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ» про заміну сторони - стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2019 у справі № 915/641/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20293,64 грн., та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" грошових коштів в загальній сумі 1641435,67 грн., з якої: основний борг - 1134981 грн. 77 коп., 3% річних - 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати - 86479 грн. 57 коп., пеня - 386764 грн. 47 коп., а також судового збору у сумі 24493 грн. 05 коп., з Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" на Товариство з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ», є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 232, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву вих. № 21/09 від 21.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «РБК ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

2. Замінити сторону - стягувача Приватне підприємство НВП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (юридична адреса: 56301, Миколаївська обл., Врадіївський район, смт Врадіївка, вул. Нова, 20, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК ІНВЕСТ" (65088, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 114, ідентифікаційний код 38352878) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2019 у справі № 915/641/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20293,64 грн.

3. Замінити сторону - стягувача Приватне підприємство НВП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (юридична адреса: 56301, Миколаївська обл., Врадіївський район, смт Врадіївка, вул. Нова, 20, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК ІНВЕСТ" (65088, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 114, ідентифікаційний код 38352878) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2019 у справі № 915/641/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" грошових коштів в загальній сумі 1641435,67 грн., з якої: основний борг - 1134981 грн. 77 коп., 3% річних - 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати - 86479 грн. 57 коп., пеня - 386764 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 24493 грн. 05 коп.

4. Ухвалу суду направити учасникам справи, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК ІНВЕСТ" (65088, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 114, ідентифікаційний код 38352878; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1), на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1, е-майл: ), та на адресу приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17-А, офіс 13; е-майл адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)/

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу

України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена у відповідності до п.26) ч.1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені т.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.10.2021.

Суддя Н.О. Семенчук