ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/23249/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/23249/16 (суддя Спичак О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул 8" про стягнення 161212,86 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2017, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017, у справі №910/23249/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул 8" на користь Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф.Засядька" 103 959 грн 60 коп. - заборгованості, 2 674 грн 47 коп. - 3% річних, 9 762 грн 01 коп. - інфляційних втрат та 1 745 грн 94 коп. - судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення суду від 13.01.2017 у справі №910/23249/16 та наказу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 - задоволено, замінено сторону (стягувача) у справі №910/23249/16 під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/23249/16 від 13 січня 2017 року, яке набрало законної сили та згідно наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/23249/16 від 30 травня 2017 року - Дочірнє підприємство "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта ім. О.Ф. Засядька" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про розподіл судових витрат у справі №910/23249/16.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/23249/16 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консул 8" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8420,00 грн згідно договору №09-07-2021/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 09.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №910/23249/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/23249/16 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

При цьому, залишаючи вказану скаргу без руху апеляційним суд послався на висновок Великої Палати Верховного Суду, наведений в постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15, про правильне застосування підпункта 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якого положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання представником апелянта ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №910/23249/16 про залишення апеляційної скарги без руху 28.09.2021.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 29.09.2021 р., та закінчився - 08.10.2021 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 у справі №910/23249/16 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/23249/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 25.10.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко