ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 914/964/21

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Медтехніка, б/н від 26 жовтня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року (підписане 18.10.2021 року) суддя Іванчук С.В.

у справі №914/964/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Медтехніка, м. Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права на приватизацію способом викупу, визнання відсутності підстав для відмови у приватизації, визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання дозволу на приватизацію, визнання наданим дозвіл на приватизацію, зобов`язання провести підготовку до приватизації

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Медтехніка на рішення Господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року у справі №914/964/21.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Медтехніка підписана представником останнього адвокатом Лазором А.

Поряд з цим, до апеляційної скарги апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника адвоката Лазора А.

Одночасно, суд звертає увагу апелянта, що оскільки останній звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи знаходяться у місцевому господарському суді, який розглядав справу (Господарському суді Львівської області), враховуючи положення ч.4 ст.262 ГПК України про вирішення питання щодо витребування матеріалів справи лише в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, а апелянту надати можливість подати суду докази на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, поряд з тим, такі докази не зазначено і у додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

З тексту апеляційної скарги та з її прохальної частини вбачається, що апелянт просить скасувати рішення першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов в повному обсязі.

Предметом позову у даній справі є 5 немайнових вимог: 1). визнання права на приватизацію способом викупу; 2). визнання відсутності підстав для відмови у приватизації; 3). визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання дозволу на приватизацію; 4). визнання наданим дозвіл на приватизацію; 5). зобов`язання провести підготовку до приватизації.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року у справі №914/964/21 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 17 025 грн. (150% від (2 270 грн.*5).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника адвоката Лазора А. та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 025 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Медтехніка на рішення Господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2021 року у справі №914/964/21 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника адвоката Лазора А. та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 025 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.