УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/14884/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофілд Україна» (65042, Одеська обл., м. Одеса, Балтська дорога, буд. 15, оф. 4; ідентифікаційний код: 40323152)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (01001, м. Київ, провулок Шевченка Тараса, буд. 3; ідентифікаційний код: 31454383)

Про стягнення 37 034, 87 грн

Суддя Ганна Бондаренко-Легких

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофілд Україна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» (далі - відповідач) про стягнення 37 034, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.12.2020 між сторонами укладено договір поставки № БЛЦ21-00700 (далі - Договір), в відповідності до якого, постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар (кукурудза) українського походження, врожаю 2020 року на умовах, зазначених у цьому Договорі.

Позивач партіями поставив товар відповідачу в загальній кількості 292, 32 тони на загальну суму 2 103 486, 37 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Проте, як зазначає позивач, станом на дату подання позову (13.09.2021) відповідачем не здійснена оплата за частину поставленої партії товару від 23.12.2020 в загальній сумі - 33 120, 00 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить, стягнути з відповідача 37 034, 87 грн, з яких сума основного боргу в розмірі - 33 120, 00 грн, інфляційні втрати в розмірі - 2 140, 04 грн, пеня в розмірі - 1118, 80 грн та 3% річних в розмірі - 656, 03 грн.

20.09.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 20.09.2021 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням поштового індексу та адреси місцезнаходження позивача у відповідності до даних зазначених в ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням та додаванням всіх наявних доказів, що підтверджують вказані обставини (докази здійснення часткової оплати відповідачем поставленого товару від 23.12.2020);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї копій додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена електронним листом на електронну адресу позивача, що зазначена в позовній заяві та отримана останнім 20.09.2021, про що секретарем с/з було сформовано довідку про доставку електронного листа.

У зв`язку з відсутністю у Господарського суду міста Києва фінансування на відправку поштової кореспонденції, ухвала від 20.09.2021 була направлена на поштову адресу позивача: 65042, Одеська обл., м. Одеса, Балтська дорога, буд. 15, оф. 4 лише 05.10.2021.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №409 вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13.10.2021, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків позову є 18.10.2021.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Суд зазначає, що станом на 27.10.2021, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофілд Україна» (з доданими до неї документами) повернути заявникові.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких