СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2598/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Форвард» (вх. №3220Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі №922/2598/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Агро», м. Харків

до 1) Приватного науково-виробничого підприємства «Форвард», м. Харків

2) ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення коштів 267307,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі №922/2598/21 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Приватного науково-виробничого підприємства «Форвард» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Агро» суму попередньої оплати 192199 грн. 11 коп., інфляційні втрати 18819 грн. 49 коп., 3% річних 11744 грн. 46 коп., пеню 44544 грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору 4009 грн. 63 коп.

Приватне науково-виробниче підприємство «Форвард» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить рішення Господарського суду Харківської області 22 вересня 2021 року у справі № 922/2598/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Агро» відмовити в повному обсязі.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про призначення у господарській справі №922/2598/21 судової почеркознавчої експертизи з метою визначення справжності підписів у договорі поруки від 15 березня 2019 року. На вирішення експерта, запропоновано поставити такі питання:

- Чи виконано рукописний текст (підпис) у договорі поруки від 15 березня 2019 року певними особами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

- Чи виконані рукописні тести (підпис) у договорі поруки від 15 березня 2019 року однією особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі поруки від 15 березня 2019 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі поруки від 15 березня 2019 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі поруки від 15 березня 2019 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у договорі поруки від 15 березня 2019 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) ?

- Особою якої статі виконано рукописний текст (підпис)?

- До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту (підпису)?

Витребувати у ТОВ «Смарт-Агро» оригінал договору поруки від 15 березня 2019 року, без якого вирішити поставлені експерту питання для проведення почеркознавчої експертизи документа неможливо; проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; на підставі п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України, провадження у цій господарській справі зупинити на час проведення почеркознавчої експертизи документа.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного науково-виробничого підприємства «Форвард» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.09.2021 у справі №922/2598/21.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" листопада 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель