ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Справа № 915/694/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА (, 54058, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд.44, корпус А, кв. 8)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6)

ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48)

за участі представників учасників справи:

від кредитора6 не з`явився,

від банкрута: не з`явився,

ліквідатор: не з`явився,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/694/20 про банкрутство Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА.

26.08.2021 ліквідатором подано суду клопотання №01-34/408 від 25.08.2021 про зобов`язання відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживачння УДМС України в Миколаївській області надати ліквідатору у справі арбітражному керуючому Безабчук А.В. інформацію стосовно адреси місця проживання засновника (учасника) приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА ОСОБА_1 та адреси місця проживання засновника і керівника підприємства ОСОБА_2 .

Ухвалою від 30.08.2021 судове засідання у справі призначено на 14.09.2021 о 10:10 год.

14.09.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 20.09.2021 судове засідання у справі призначено на 25 жовтня 2021 року о 10:30 год.

21.10.2021 ліквідатором подано суду клопотання за вих. №01-24/439 від 21.10.2021 про витребування у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області інформації стосовно адреси місця проживання засновника (учасника) Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА ОСОБА_1 та адреси місця проживання засновника і керівника Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА ОСОБА_2 .

Того ж дня ліквідатором подано до господарського суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).Відтак однією із форм господарського судочинства є позовне провадження. Спір про притягнення до субсидіарної відповідальності осіб вказаних в ч. 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства і стягнення на користь боржника відповідних сум для подальшого включення до складу ліквідаційної маси має вирішуватись у порядку позовного провадження.

Вказана позиція обґрунтовується нормою статті 7 КУзПБ, відповідно до якої розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, здійснюється судом у відокремленому позовному провадженні, у межах справи про банкрутство, за правилами ГПК України.

Зазначені висновки узгоджуються з правовими висновками викладеними у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 905/1818/19.

На виконання приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України судом надіслано запит до органів реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Клопотаннями за вих. №01-34/408 від 25.08.2021 та №01-24/439 від 21.10.2021 ліквідатор просить суд витребувати у відділу обліку та моніторингу інформацію про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області інформації стосовно адреси місця проживання засновника (учасника) Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА ОСОБА_1 та адреси місця проживання засновника і керівника Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зазначені клопотання не підлягають задоволенню, адже судом здійснено запити до органів реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ч. 6 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА арбітражного керуючого Безабчук А.В. за вих. №01-34/408 від 25.08.2021 та №01-24/439 від 21.10.2021 про витребування у відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області інформації стосовно адреси місця проживання засновника (учасника) Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА ОСОБА_1 та адреси місця проживання засновника і керівника Приватного підприємства фірми СРЗ-НЕРПА ОСОБА_2 залишити без задовлення.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено і підписано 29.10.2021.

Суддя В.О.Ржепецький