ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 873/165/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

при секретарі судового засідання Позюбан А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра Капітал»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021

у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 (третейський суддя - Шепель Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра Капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоксленд»

про дострокове повернення грошових коштів у сумі 82 255 743, 31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Янтра Капітал» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоксленд» про дострокове повернення грошових коштів у сумі 82 255 743, 31 грн за Угодою про заміну первісного зобов`язання за Договором позики (новації) від 23.04.2021.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 позов ТОВ «Янтра Капітал» до ТОВ «Фоксленд» про дострокове повернення грошових коштів у сумі 82 255 743, 31 грн за Угодою про заміну первісного зобов`язання за Договором позики (новації) від 23.04.2021 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Фоксленд» на користь ТОВ «Янтра Капітал» 82 253 843, 31 грн та суму відшкодування витрат із сплати третейського збору в розмірі 449 989, 60 грн, а всього 82 703 832, 91 грн.

ТОВ «Янтра Капітал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 заяві ТОВ «Янтра Капітал» присвоєно № 873/165/21 та передано на розгляд судді - Алдановій С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4.

Справу № 873/165/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 призначено до розгляду на 30.08.2021.

Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Торгово-промисловій палаті України надати суду: третейську справу № 5/2021/19.0-7.4 за позовом ТОВ «Янтра Капітал» до ТОВ «Фоксленд» про дострокове повернення грошових коштів у сумі 82 255 743, 31 грн, свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію), положення про Постійно діючий Третейський суд при Торгово-промисловій палаті України (належним чином засвідчену копію), регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію) та список третейських суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021, в зв`язку з неявкою представників учасників справи та відсутність у Північного апеляційного господарського суду матеріалів третейської справи відсутні, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 у справі № 873/165/21 відкладено на 27.09.2021.

До Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України на виконання вимог ухвали надійшли витребувані матеріали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021, в зв`язку з неявкою представника відповідача та відсутності доказів його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду зави, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 у справі № 873/165/21 відкладено на 18.10.2021.

До Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення в яких останній вказує, що вирішення питання щодо видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 залишає на розсуд суду. Також просить суд розглянути справу у відсутності представника ТОВ «Фоксленд».

У засідання суду, призначене на 18.10.2021, з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Крім того відповідачем до суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фоксленд».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи те, що явка представників учасників справи судом обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, беручи до уваги заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника ТОВ «Фоксленд».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану ним заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 та повідомив, що третейське застереження в судовому порядку недійсним не визнавалось, рішення третейського суду не скасовано, в провадженні суду відсутні заяви відповідача про оскарження та скасування рішення третейського суду.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву ТОВ «Янтра Капітал» та додані до неї матеріали, дослідивши надані на вимогу суду матеріали третейської справи, регламент та положення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України, дійшов висновку про її задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частиною 1 ст. 354 ГПК України також встановлено, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї зі сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Згідно ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст. 355 цього кодексу.

Як встановлено ст. 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення також викладено і в ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

За змістом ч. 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

Як убачається з наявних у даній справі документів та встановлено судом:

- рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 не скасовано компетентним судом;

- дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону;

- строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений;

- зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейськими угодами, а саме п. 7 договору новації № б/н від 23.04.2021;

- дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом;

- доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді, суду не надано;

- рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України;

- третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Отже, враховуючи те, що відповідачем вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4.

У зв`язку із задоволенням заяви, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Янтра Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 22.07.2021 у третейській справі № 5/2021/19.0-7.4.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоксленд» (Україна, 01014, місто Київ, вул. Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 44307042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра Капітал» (Україна, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21, офіс 501, ідентифікаційний код 44260654) 82 253 843 (вісімдесят два мільйони двісті п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок три) грн 31 коп. та 449 989 (чотириста сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 60 коп. - третейського збору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоксленд» (Україна, 01014, місто Київ, вул. Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 44307042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтра Капітал» (Україна, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 21, офіс 501, ідентифікаційний код 44260654) 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання цією ухвалою законної сили.

5. Третейську справу №5/2021/19.0-7.4 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Торгово-промисловій палаті України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. ч. 5, 6 ст. 356 ГПК України та згідно ч. 3 ст. 356 ГПК України може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя С.О. Алданова

Повний текст ухвали складено 25.10.2021