ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2755/21

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву б/н від 21.10.2021 (вх. №24737/21 від 26.10.2021) Приватного акціонерного товариства «МХП» про скасування судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «МХП» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, ) 1900,00 грн. заборгованості за Договором №04-56435/337 від 01.05.2020.

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Запорізькій області звернулося до господарського суду Київської області із заявою №2057/43/27/8/01-2021 від 14.09.2021 (вх. №2747/21 від 17.09.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «МХП» 1900,00 грн. заборгованості за Договором №04-56435/337 від 01.05.2020.

21.09.2021 року господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «МХП» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, ) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, ) 1900 (тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за Договором №04-56435/337 від 01.05.2020 та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

До суду від боржника - Приватного акціонерного товариства «МХП» надійшла заява б/н від 30.09.2021 (вх. №23054/21 від 04.10.2021) про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 26.07.2021, виданий у справі № 902/748/21.

Ухвалою суду від 08.10.2021 заяву б/н від 30.09.2021 (вх. №23054/21 від 04.10.2021) Приватного акціонерного товариства «МХП» про скасування судового наказу повернуто боржнику, на підставі ч. 6 ст. 157 ГПК України.

До суду від боржника - Приватного акціонерного товариства «МХП» надійшла заява б/н від 21.10.2021 (вх. №24737/21 від 26.10.2021) про поновлення строку на подання заяви про сксування судового наказу та про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 21.09.2021, виданий у справі №911/2755/21.

Розглянувши заяву предстаника боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 21.09.2021 року, виданого за заявою Управління поліції охорони в Запорізькій області у справі №911/2755/21.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити боржнику Приватному акціонерному товариству «МХП» строк на подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області №911/2755/21 від 21.09.2021 року, виданий за заявою Управління поліції охорони в Запорізькій області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «МХП» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, ) на користь Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, ) 1900 (тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп. заборгованості за Договором №04-56435/337 від 01.05.2020 та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Управлінню поліції охорони в Запорізькій області про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Направити копію ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць