ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Справа № 903/795/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: адвоката Грінчука І.С.,

представника відповідача: адвоката Пащука В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до відповідача фізичної особи-підприємця Кудряшова Павла Серафимовича

про стягнення 4180грн. неустойки та усунення перешкод у користуванні торговельним місцем

встановив: Волинська обласна спілка споживчих товариств (позивач) звернулася з позовом до ФОП Кудряшова Павла Серафимовича (відповідача), в якому просить стягнути з відповідача 4180грн. неустойки за прострочення в звільненні торговельного місця №69 та усунути перешкоди в користуванні Волинською облспоживспілкою торговельним місцем №69, шляхом виселення ФОП Кудряшова П.С. (демонтажу малої архітектурної форми) із торговельного місця №69, загальною площею 7,18 кв.м., що знаходиться на території "Завокзального ринку", за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить стягнути з відповідача судові витрати, зазначивши, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становитть 5000грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що договір оренди торговельного місця №1-3/69/18 від 01.07.2019 є припиненим. ФОП Кудряшов П.С. зобов`язаний звільнити торговельне місце від малої архітектурної форми. Проте, відповідач обов`язок в частині звільнення торговельного місця, який встановлено п. 3.2 договору та ч. 1 ст. 785 ЦК України, не виконав, торговельне місце не звільнив, у зв`язку з чим останньому було нараховано 8310грн. неустойки за період з 14.04.2021 по 14.09.2021. Позивач просить стягнути 4180грн. неустойки за мінусом безпідставно сплачених відповідачем грошових коштів за користування торговельним місцем.

Ухвалою суду від 30.09.2020р. постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2021.

18.10.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-57/6073/21), в якому останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки вимоги позивача вважає необгрунтованими та безпідставними.

Також відповідач у заяві (вх.№01-71/60/21 від 18.10.2021) просить залучити до участі у справі Луцьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Вказує, що на підставі рішення Луцької міської ради №9/43 від 05.05.2011 між територіальною громадою м. Луцька, від імені якої діяла Луцька міська рада, та Волинською обласною спілкою споживчих товариств 06.05.2011 укладено додаткову угоду до договору оренди землі щодо продовження терміну оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 для обслуговування ринку "Завокзальний" на 22 роки.

Пунктом 3.7. рішення міської ради №9/43 від 05.05.2011 та додаткової угоди до договору оренди землі було зобов`язано Волинську обласну спілку споживчих товариств надати гарантії вільного ведення підприємницької діяльності в рамках чинного законодавства існуючим підприємцям шляхом укладення відповідних господарських договорів оренди торгових місць на термін 22 роки (термін дії договору оренди землі).

Пунктом 4 Рішення Луцької міської ради №9/43 від 05.05.2011 передбачено, що в разі невиконання умов п.3 даного рішення договір оренди буде розірвано Луцькою міською радою в односторонньому порядку.

Таким чином, право оренди земельної ділянки виникло та існує у позивача за умови забезпечення Волинською ОССТ укладення з підприємцями ринку «Завокзальний» договорів оренди торговельних місць терміном на 22 роки. При цьому правовідносини з укладення договорів оренди торговельних місць та їх одностороннє припинення з ініціативи позивача взаємопов`язані з правовідносинами між позивачем і міською радою. Відповідно, право одностороннього припинення позивачем договорів оренди торговельних місць взаємопов`язане з укладенням договору оренди земельної ділянки, і розгляд даних позовних вимог стосується Луцької міської ради, яка укладаючи договір оренди земельної ділянки з позивачем набула права вимагати від позивача виконання зобов`язань, що стали передумовою для отримання земельної ділянки в оренду. Тобто, право позивача в односторонньому порядку припиняти договори оренди торговельних місць носить похідний характер від права оренди та зобов`язання того ж таки позивача забезпечити оренду торговельних місць терміном на 22 роки.

Отже розгляд даного позову безпосередньо стосується прав та інтересів Луцької міської ради, що випливають з укладеного між нею та позивачем договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцьку міську раду області, суд визнав таку заяву підставною та вважає за необхідне залучити Луцьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення зі спору може вплинути на права чи обов`язки Луцької міської ради щодо однієї із сторін.

Враховуючи залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі, та неможливість розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" листопада 2021 р. на 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луцьку міську раду (вул.Богдана Хмельницького, 19, м.Луцьк, 43025).

3. Встановити позивачу строк до 02.11.2021 для надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копії позовної заяви з додатками та інших заяв по суті справи. Докази надіслання надати суду.

4. Встановити відповідачу строк до 02.11.2021 для надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копії відзиву на позов з додатками. Докази надіслання надати суду.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк до 16.11.2021 для надання пояснень по суті позову. Надати суду пояснення та докази надіслання пояснень учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк до 16.11.2021 для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

7. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Також, суд повідомляє учасників справи про можливість ознайомлення з процесуальними документами по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua). Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя О. Г. Слободян