ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2021 р. Справа № 918/226/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 р. у справі №918/226/21, ухвалене суддею Політикою Н.А., повний текст рішення складено 05.07.2021 р.

позовом Фермерського господарства "Агротех-Р"

до відповідача 1 Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області,

до відповідача 2 Костопільської державної сортодослідної станції

про скасування рішення та визнання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 р. у справі №918/226/21 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області № 198 від 16 листопада 2004 року "Про передачу земельної ділянки в постійне користування". Визнано недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 259509 від 09.02.2005 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01 в Костопільському відділі земельних ресурсів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 у справі №918/226/21 та відкрити провадження у справі з викликом та повідомленням сторін. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 р. у справі №918/226/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку. Залучити у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області. Зобов`язати позивача - Фермерське господарство «Агротех-Р » надіслати ДП «ЦСЕНСМ » копію позовної заяви з доданими до неї доказами, а також всі процесуальні документи з додатками, поданими позивачем в ході розгляду справи Господарським судом Рівненської області. Зобов`язати позивача - Фермерське господарство «Агротех-Р » надати до Північно-західного апеляційного господарського суду всі оригінали доказів, поданих під час розгляду справи Господарським судом Рівненської області в копіях. Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 у справі №918/226/21 та відмовити Ф Г «Агротех-Р » у задоволенні позовних вимог повністю. Стягнути з Фермерського господарства «Агротех-Р» на користь Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу» 6810,00 грн. сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Також, відповідно до ч.2 та ч.4 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, відтак колегія суддів вирішила залучити Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, в апеляційній скарзі Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" просило апеляційний суд зобов`язати Фермерське господарство «Агротех-Р» надіслати апелянту копію позовної заяви з доданими до неї доказами, а також всі процесуальні документи з додатками, поданими позивачем в ході розгляду справи Господарським судом Рівненської області. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки на стадії відкриття провадження у справі, колегією суддів не залучено до участі у справі апелянта. Крім того, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" вправі звернутися до Північно-західного апеляційного суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/226/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 у справі №918/226/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 у справі №918/226/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 у справі №918/226/21.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Симона Петлюри, будинок 37).

5. Фермерському господарству "Агротех-Р" надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду до 01.12.2021.

6. Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу" надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області копію апеляційної скарги з додатками. Докази надіслання надати суду до 01.12.2021.

7. Зобов`язати позивача - Фермерське господарство «Агротех-Р» надати до Північно-західного апеляційного господарського суду всі оригінали доказів, поданих під час розгляду справи Господарським судом Рівненської області в копіях, для огляду апеляційним судом в судовому засіданні.

8. Фермерському господарству "Агротех-Р", Підлужненській сільській раді Костопільського району Рівненської області, Костопільській державній сортодослідній станції та Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 01.12.2021 р.

9. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.