ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2891/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства Осички, Одеська обл., Савранський р-н., смт. Саврань

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвест,Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Гурівщина

про стягнення 74325,75 грн.

встановив:

01.10.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Осички до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвест про стягнення 74325,75 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 р. позовну заяву Фермерського господарства Осички залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяві із зазначенням інформації щодо: вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; повної адреси місцезнаходження позивача; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 553, ухвала господарського суду Київської області від 06.10.2021 р. була отримана позивачем 12.10.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 р., для усунення недоліків є 22.10.2021 р.

25.10.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення та доповнення до позовної заяви, які подані до поштового відділення 22.10.2021 р.

З вказаних документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: зазначено інформацію щодо повної адреси місцезнаходження позивача та надано докази часткового направлення відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви (окрім копії договору № 28/09/18 від 28 вересня 2018 р.).

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, пояснення чи доповнення до позовної заяві із зазначенням інформації щодо: вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, як вбачається з документів, що надійшли від позивача, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Пояснення та доповнення до позовної не містять вірного переліку, доданих до позовної заяви документів. Позивачем знову зазначено в переліку копію договору № 28/09/18 від 28 жовтня 2018 р., проте до позовної заяви додано копію договору № 28/09/18 від 28 вересня 2018 р.

Крім того, позивачем зазначено інформацію щодо наявності у відповідача оригіналів Договору № 28/09/18 від 28 жовтня 2018 р. (якого до позовної заяви не додано), Акта приймання виконаних робіт № 128 від 16.10.2018 р., Листа-претензії № 2/02/20 від 17 лютого 2020 р. та Листа вимоги № 1 від 26 лютого 2020 р., копії яких додано до позовної заяви.

Проте, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів інших письмових доказів, копії яких додано до заяви, позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.10.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 06.10.2021 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева