ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2021 р. Справа № 906/1353/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 21.07.2021 суддею Прядко О.В. у м. Житомир (повний текст рішення складено 02.08.2021) у справі № 906/1353/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА "ПГС РДБ Балтік" (SIA "PGS RDB Baltic" LLC)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся"

про стягнення 18000, 55 євро

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 17.09.2021 у справі № 906/1353/20 апеляційну скаргу ТзОВ "Ліс Полісся" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2021 у справі № 906/1353/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 13446, 66 грн. та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 20.08.2021 (копію конверту із трек номером поштового відправлення).

19.10.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 13446, 66 грн. та копію конверту із трек-номером поштового відправлення та трек-результат, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення 20.08.2021.

Таким чином суд констатує усунення скаржником виявлених недоліків апеляційної скарги.

Поряд з цим, одночасно із апеляційною скаргою, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2021 у справі № 906/1353/20.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів зазначається наступне.

При подачі апеляційної скарги, в обгрунтування пропуску строку скаржник вказав про те, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було прийнято без його участі, а його повний текст останнім отримано лише 20.08.2021, відтак, зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ним було пропущено з поважних причин.

Судом вказані обставини визнані не достатньо обґрунтованими, оскільки докази на підтвердження факту отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення саме 20.08.2021 в матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги такі докази скаржником додано не було.

Як зазначено вище, до надісланої на адресу суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником додано докази на підтвердження фактичної дати отримання оскаржуваного рішення, а саме: копію конверту із трек-номером поштового відправлення 111) та трек-результат, з яких вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 20.08.2021.

Оскільки скаржником отримано повний текст рішення 20.08.2021, відповідно двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги з моменту отримання повного рішення спливає о 24:00 год. 09.09.2021 року.

Відповідачем апеляційна скарга подана 26.08.2021 (згідно відмітки пошти на конверті), тобто в межах 20-ти денного строку з дня отримання повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2021 у справі № 906/1353/20.

Судовою колегією враховується, що п. 8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши надані скаржником докази в обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску такого строку та поновлення останнього згідно ст. 119 ГПК України.

Зважаючи на усунення скаржником виявлених недоліків, апеляційна скарга ТзОВ "Ліс Полісся" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1353/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 даної статті, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2021 у справі № 906/1353/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся".

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 21.07.2021 у справі № 906/1353/20 до закінчення апеляційного розгляду.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" листопада 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.