ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7568/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14Б, ідентифікаційний код 41622215) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрівент" (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Делегатська, буд. 73, ідентифікаційний код 43168540) про стягнення 194 901,76 грн. заборгованості за поставлений товар, 13 983,59 грн. пені, 12 383,37 грн. інфляційних втрат, 24 594,56 грн. 25% річних, 9 745,09 грн. 5% штрафу

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 19.07.2021 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрівент" заборгованості на загальну суму 255 608,37 грн., з яких:

- 194 901,76 грн. заборгованість поставлений товар;

- 13 983,59 грн. пеня за загальний період 03.07.2020 по 24.08.2020, з 15.10.2020 по 23.04.2021;

- 12 383,37 грн. інфляційні втрати за серпень, листопад - лютий 2020 року, березень 2021 року;

- 24 594,56 грн. 25% річних за загальний період з 23.07.2020 по 24.08.2020, з 04.11.2020 по 23.04.2021;

- 9 745,09 грн. 5% штрафу.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 3 834,14 грн. судового збору та витрати на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ПО-73-200520-БІ від 20.05.2020 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий на загальну суму 278 431,08 грн. за:

- видатковою накладною №2583 від 15.05.2020 на суму 86 995,50 грн.;

- видатковою накладною №2670 від 20.05.2020 на суму 174 331,60 грн.;

- розрахунком коригування №83 від 01.06.2020 на суму 779,22 грн.;

- розрахунком коригування №84 від 01.06.2020 на суму 2 328,40 грн.;

- розрахунком коригування №91 від 03.07.2020 на суму 4 600,38 грн.;

- розрахунком коригування №92 від 03.07.2020 на суму 9 395,98 грн.,

а саме часткової оплати на загальну суму 83 529,32 грн. за платіжними дорученнями №442 від 20.08.2020 на суму 27 712,53 грн., №456 від 25.08.2020 на суму 55 816,79 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5627/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №904/7568/21, відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрівент" (далі - покупець) було укладено договір поставки №ПО-73-200520-БІ (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник поставляє та передає у власність покупцеві продукцію надалі - товар, а покупець зобов`язується прийняти товар у власність та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 1.2. договору загальна кількість та найменування товару, ціна одиниці товару, його співвідношення (асортимент), строк, порядок поставки та оплати, визначаються в договорі та додатках та/або додаткових угодах та/або спедифікаціях до договору (надалі разом - додатки), які є невід`ємними частинами даного договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2020 р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від обов`язку виконати свої договірні зобов`язання, які виникли та мали місце під час дії даного договору (п.2.1. договору).

Пункт. 2.2. договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах, визначених відповідно до Міжнародних правил щодо тлумачення торговельних термінів Інкотермс (у редакції 2020 року). Конкретні умови поставки вказуються в додатках до цього договору. При цьому фактичним вантажоотримувачем товару може бути як сам покупець, так і вказані ним уповноважені особи, які не є сторонами цього договору і діють на підставі договору доручення.

Відповідно до п. 2.6. договору датою поставки товару вважається дата видаткової накладної постачальника або дата товаротранспортної накладної за умови поставки автомобільним транспортом постачальника, у випадку самовивозу товару покупцем із складу постачальника власним транспортом дата видаткової накладної постачальника.

Згідно з п. 4.1. договору загальну суму договору складають суми, відображені в усіх накладних та додатках до цього договору, відповідно до яких було поставлено товар протягом строку дії договору .

Відповідно до п. п. 4.2., 4.3. договору ціна (вартість) товару встановлена у національній валюті України - гривні. Грошові зобов`язання покупця існують і підлягають сплаті у гривні.

Ціна (вартість) товару, визначається за взаємною згодою сторонами та вказується у додатках до цього договору.

Ціна (вартість) товару повинна бути повністю сплачена постачальнику покупцем на умовах, які зазначені в договорі та додатках до даного договору, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.4. договір).

Відповідно до п. 4.6. договору ціна (вартість) товару розраховується у гривні та фіксується її еквівалент у відповідній іноземній валюті, що зазначена у відповідному додатку до договору. На дату підписання відповідного додатку до договору вартість товару у гривні розраховується по курсу продажу відповідної валюти, визначеному на час закриття міжбанківського валютного ринку на дату, що передує даті підписання, за даними Інтернет-сторінки https://іndex.minfin.com.ua./exch/?10.

Згідно з п. 4.7.1. договору у випадку зростання курсу гривні до відповідної іноземної валюти постачальник має право в односторонньому порядку змінити ціну (вартість) товару наступним чином.

На дату відвантаження партії товару, у випадку зростання курсу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку, відносно курсу, вказаного у відповідному додатку до договору, вартість даної партії товару змінюється пропорційно такому зростанню за формулою:

Копл

Вв = -------------------- х Вдог

Кдог

Де: Вв - вартість партії товару у гривні на день фактичного відвантаження;

Копл - курс продажу відповідної іноземної валюти, визначений згідно з п. 4.6.цього договору на день, що передує даті відвантаження товару;

Кдот- - курс продажу відповідної іноземної валюти, визначений згідно з п. 4.6. цього Договору на дату підписання відповідного додатку до договору;

Вдог вартість цієї ж партії товару у гривні, розрахована по курсу, визначеному згідно ч п.4.6. цього договору на дату підписання відповідного додатку до договору.

Зміна вартості товару на дату відвантаження фіксується постачальником у скоригованій видатковій накладній та не потребує підписання додатків чи погоджень сторонами договору.

Відповідно до п.4.7.2. договору на дату фактичної оплати частини товару, у випадку зростання курсу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку, відносно курсу, вказаного у відповідному додатку до договору, вартість оплачуваної частини товару змінюється пропорційно такому зростанню за формулою:

К2опл

Во = -------------------- х В2дог

К2дог

Де: Во - сума належна до оплати у гривні на день фактичного перерахування коштів, згідно умов договору;

К2опл - курс продажу відповідної іноземної валюти, визначений згідно з п. 4.6. цього договору на день, що передає даті фактичного перерахування коштів;

К2дог - курс продажу відповідної іноземної валюти, визначений згідно з п. 4.6. цього Договору на дату підписання відповідного Додатку до Договору;

і В2дог - сума належна до оплати у гривні на дату підписання договору, згідно умов договору та відповідних додатків.

Зміна вартості Товару на дату фактичної оплати фіксується постачальником у вигляді коригування видаткових накладних після повної оплати вартості товару, з урахуванням курсу валюти на дату кожної часткової оплати, та не потребує додаткових угод чи погоджень сторонами договору.

Приймання товару по кількості, якості й асортименту здійснюється під час передачі товару покупцю з наданням усіх необхідних документів. Належним підтвердженням приймання товару є підпис уповноваженої особи покупця на видаткових накладних, які мають містити посилання на цей договір та/або додатки до нього та довіреності на отримання товару (п. 6.3. договору).

Відповідно до п. 8.3.1. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни (вартості) товару, покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 5% (п`ять відсотків) та пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочення, від суми боргу.

Згідно з п. 8.3.2. договору за порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни (вартості) товару понад 20 (двадцять) календарних днів, на підставі статті 625 Цивільного Кодексу України, покупець сплачує на користь постачальника 25 % річних від суми боргу та встановлений індекс інфляції за весь час прострочення.

На виконання умов договору поставки між постачальником та покупцем були складені та підписані:

- Додаткова угода (Специфікація) № 1 від 15.05.2020 року Аценіт А 880, к.е. (20 л) по ціні 222,17 грн./л на суму 22 217,00 грн. та прометрекс, к.с. (5 л) по ціні 199,72 грн./л на суму 50 928,60 грн. з строком оплати 100% до 25.05.2020 року;

- Додаткова угода (Специфікація) № 1 від 15.05.2020 року Аценіт А 880, к.е. (20 л) по ціні 235,44 грн./л на суму 23 544,00 грн. та Прометрекс, к.с. (5 л) по ціні 209,55 грн./л на суму 53 435,25 грн. з строком оплати 30% до 03.07.2020 року та 70% до 15.10.2020 року;

- Додаткова угода (Специфікація) № 2 від 20.05.2020 року Триггер, в.г. (0,5 кг) по ціні 1 436,26 грн./кг на суму 147 216,65 грн. з строком оплати 100% до 26.05.2020 року;

- Додаткова угода (Специфікація) № 2 від 20.05.2020 року Триггер, в.г. (0,5 кг) по ціні 1 512,65 грн./кг на суму 155 046,63 грн. з строком оплати 30% до 03.07.2020 року та 70% до 15.10.2020 року.

Так, на виконання умов договору та з урахуванням специфікацій позивачем було здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 278 431,08 грн., що підтверджується видатковими накладними та розрахунками коригування:

- видатковою накладною №2583 від 15.05.2020 на суму 86 995,50 грн.;

- видатковою накладною №2670 від 20.05.2020 на суму 174 331,60 грн.;

- розрахунком коригування №83 від 01.06.2020 на суму 779,22 грн.;

- розрахунком коригування №84 від 01.06.2020 на суму 2 328,40 грн.;

- розрахунком коригування №91 від 03.07.2020 на суму 4 600,38 грн.;

- розрахунком коригування №92 від 03.07.2020 на суму 9 395,98 грн.

Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, здійснив часткову оплату отриманого товару на суму 83 529,32 грн. за платіжними дорученням №442 від 20.08.2020 та №456 від 25.08.2020.

Відтак, несплата відповідачем заборгованості у сумі 194 901,76 грн. стала причиною виникнення спору.

Предметом доказування у справі є обставини укладання догоовру, факт поставки товару, наявність оплати.

Відповідно до ст.6 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України).

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (ст.174 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини першої 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи строк оплати суми 194 901,32 грн. є таким, що настав, доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором щодо своєчасного розрахунку за переданий йому товар не виконав, оплату в установлені в договорі та специфікаціях строки не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 194 901,76 грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За змістом частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобов`язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Так, на підставі п. п. 8.3.1. договору позивач нарахував та просить суду стягнути з відповідача 5 % штраф у суми 9 745,09 грн. за період з 23.07.2020 по 24.08.2020 та пеню у сумі 13 983,59 грн. за період з 03.07.2020 по 24.08.2020 за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Перевіркою здійсненого судом розрахунку позивача пені та штрафу порушень не виявлено.

Крім того, позивач заявив до стягнення інфляційні втрати у сумі 12 383,37 грн. за серпень, листопад - грудень 2020 та січень - березень 2021 та 25% річних у сумі 24 594,56 грн. за період з 23.07.2020 по 24.08.2020 та з 04.11.2020 по 23.04.2021.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку 25% річних та інфляційних втрат Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що вони здійснені правильно.

Таким чином, з відповідача підлягає до стягнення 194 901,76 грн. основного боргу, 13 983,59 грн. пені, 12 383,37 грн. інфляційних втрат, 24 594,56 грн. 25% річних, 9 745,09 грн. 5% штрафу.

Крім того, позивач надав до суду орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс в зв`язку із розглядом справи у сумі 3 834,17 грн.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до суду надано:

- ордер серія АА № 1121377 від 19.07.2021;

- договір про надання юридичних послуг №001/18-SLS від 01.02.2018.

Відповідно до п. 1.1. договору №001/17-SLS від 01.02.2018 змовник замовляє, а виконавець надає, згідно умов даного договору, послуги абонентського юридичного обслуговування, (надалі - послуги), які замовник зобов`язаний прийняти та оплатити.

Згідно з п. 1.3. договору вартість та обсяг/пакет абонентського обслуговування зазначені в додатку № 2 даного договору, пакет обслуговування замовник обирає на свій розсуд.

Вартість послуг виконавця по абонентському юридичному обслуговуванню складає фіксований щомісячний платіж, розмір якого визначений в додатку № 2 даного договору та залежить від обраного замовником пакету обслуговування (п.3.1. договору).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 126 цього ж кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, як вбачається з умов договору про надання юридичних послуг від 01.02.2018 вартість послуг визначається у додатку №2 до зазначеного договору.

Разом з тим, суд враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у справі № 372/1010/16-ц, де зазначено наступне.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано додаток №2, розрахунку наданих послуг та сплати, а тому суд позбавлений можливості здійснити перевірку та аналіз наданих адвокатом послуг для вирішення питання обґрунтованості виникнення заявленої суми до стягнення.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення вимог позивача щодо стягання з відповідача витрат на правничу допомогу у сумі 3 834,14 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору у сумі 3 834,14 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрівент" (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Делегатська, буд. 73, ідентифікаційний код 43168540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14Б, ідентифікаційний код 41622215) 194 901,76 грн. основного бору, 13 983,59 грн. пені, 12 383,37 грн. інфляційних втрат, 24 594,56 грн. 25% річних, 9 745,09 грн. 5% штрафу та 3 834,14 витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.М. Бондарєв