УХВАЛА

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/7049/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІС АГРО М"

до 1) Фонду державного майна України

2) Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина"

про стягнення 7 933 944,00 грн

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІС АГРО М" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Фонду державного майна України (далі - відповідач-1) та Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" (далі - відповідач-2) про стягнення 7 933 944, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору №10/03 від 10.03.2020, Державне підприємство "Радгосп "Виноградна долина" зібрало врожай соняшника на площі 1326, 03 га (960 980 кг), просо на площі 290, 34 га (44, 950 кг) та реалізувало на користь третіх осіб 347 980 кг зібраного насіння соняшника, яке за договором належить позивачу, у зв`язку з чим останній звернувся до суду про солідарне стягнення 7 933 944, 00 грн збитків з відповідача-1, як власника цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина", та відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.06.2021 року.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2021.

27.10.2021 року у судове засідання для розгляду справи по суті з`явився представник відповідача 1 та надав усні пояснення по справі. Позивач у судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду від 26.10.2021 року подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання позивача та у зв`язку з його неявкою, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до положень статті 194-195 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в розгляді справи по суті справи № 910/7049/21 на 18.11.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА