ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 908/1912/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08 вересня 2021 року

(про повернення позовної заяви без розгляду)

у справі № 908/1912/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області, (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, який не здійснює захист інтересів держави

до: 1. Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72563, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 1)

2. Комунального підприємства "Розвиток курортної зони", (72563, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, 1)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинок-Плюс", (77665, Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н, с. Закерничне, вул. Шевченка, 142)

4. Державної архітектурно-будівельної інспекції України, (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26)

про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсним інвестиційного договору, скасування реєстрацій декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08 вересня 2021 року у справі № 908/1912/21 позовну заяву керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, який не здійснює захист інтересів держави та додані до неї документи, а також, заяву про вжиття заходів забезпечення позову - повернуто без розгляду. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.09.2021.

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

20.09.2021 керівник Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №55-6127вих21 від 20.09.2021, в якій просить: "ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.09.2021 у справі № 908/1912/21 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Визначення складу суду, заяви, клопотання:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 матеріали апеляційної скарги керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області у судовій справі № 908/1912/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 у справі № 908/1912/21 апеляційну скаргу керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області № 55-6127вих21 від 20.09.2021 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08 вересня 2021 року у справі № 908/1912/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, керівник Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

2.3. 08.10.2021 керівник Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 у справі № 908/1912/21, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 04 7

2.4. 18.10.2021 керівник Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з листом № 55/3-6838 вих-21 від 12.10.21 відповідно до якого, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 надає суду докази сплати судового збору.

2.5. Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України - У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

2.6. Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

2.7. Частиною 2 ст. 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.2. Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд оскаржуваної ухвали, можливість оскарження якої зазначено у п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України, підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1912/21 за апеляційною скаргою керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08 вересня 2021 року.

2. Справу № 908/1912/21 за апеляційною скаргою керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08 вересня 2021 року розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 19 листопада 2021 року.

Звернути увагу учасників процесу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Заяви, клопотання і заперечення подаються в строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова