Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1155/20 (906/1113/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича (с.Кишин Олевського району Житомирської області)

до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та власника Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Гатунок Артура Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_2 )

про покладення солідарної відповідальності на засновника (власника) та керівника боржника

в межах справи №906/1155/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с.Крупець Славутського району Хмельницької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ((с.Кишин Олевського району Житомирської області)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин).

Ухвалою суду від 17.11.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин) арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 19.07.2013 №1335, адреса: 76009, м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича, 15, оф.59) за згодою та зокрема, зобов`язано посадових осіб (керівника боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Микитюку А.І.

21.10.2021 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюка А.І. до Господарського суду Житомирської області надійшла заява від 08.10.2021 до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та власника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) такими, що допустили порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно невиконання зобов`язання боржника у місячний строк звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності) та в інших випадках, передбачених цим Кодексом та покладення солідарної відповідальності на засновника та керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (с.Кишин Олевського району Житомирської області) за вимогами кредиторів у справі №906/1155/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд встановив її не відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем заявлено вимогу до керівника ТОВ "Агроуспіх-1" Михайленка П.В. та до засновника (власника) ТОВ "Агроуспіх-1" ОСОБА_2 про визнання їх такими, що допустили порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно невиконання зобов`язання боржника у місячний строк звернутись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності) та в інших випадках, передбачених цим Кодексом та про покладення солідарної відповідальностіна засновника (власника) та керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1".

Солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, притягненню до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство підлягає керівник боржника, який не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності, за незадоволення вимог кредиторів на підставі заяви кредитора після зазначення про виявлення такого порушення в ухвалі господарського суду. Будь-яких інших підстав притягнення до солідарної відповідальності КУзПБ не передбачено.

При цьому, слід зазначити, що покладення солідарної відповідальності позивачем заявлено як до керівника боржника так і до (засновника) власника боржника, що суперечить п.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що внаслідок одночасного звернення до керівника та до засновника у межах провадження у справі про банкрутство Товариства наступає субсидіарна відповідальність.

Проте, подання позовної заяви про застосування субсидіарної відповідальності як до керівника боржника так і до (засновника) власника боржника, передбачає визначення конкретної суми, яка заявлена та підлягає до стягнення з відповідачів.

Також, позовну заяву повинно бути подано з додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Однак, у матеріалах заяви Микитюка А.І. від 08.10.2021 до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Михайленка П.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) та засновника (власника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відсутня визначена сума, яка підлягає до стягнення.

Згідно з частиною 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядок звернення до суду з позовною заявою про заявлення субсидіарної відповідальності у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича (с.Кишин Олевського району Житомирської області) до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Михайленка Петра Васильовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та власника Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про покладення солідарної відповідальності на засновника та керівника боржника в межах справи №906/1155/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до ч. 1 статті 162 ГПК України, зазначивши ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються у разі заявлення позову до керівника та до засновника (власника) у межах провадження у справі про банкрутство про субсидіарну відповідальність.

3. Суд звертає увагу заявника, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 26.10.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

1- у справу

2- ТОВ "Агроуспіх" - 11040, Житомирська обл., Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд. 55 - прост.

3 - арбітражному керуючому Микитюк А. І. - 76018,м.Івано-Франківськ, вул.Залізнична,3/28, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту та рек.