ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2021 р. Справа № 914/3175/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Перемишлянської міської ради, м. Перемишляни, Львівська область,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

предмет позову: виселення із займаних приміщень,

підстава позову: порушення права власності позивача у спосіб зайняття приміщень відповідачем,

встановив:

23.10.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Перемишлянської міської ради до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про виселення із займаних приміщень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує про наявність рішень Львівської обласної ради № 288 від 12.05.1993 року, Перемишлянської районної ради № 70 від 29.03.1995 року, № 94 від 12.03.1999 року, № 744 від 24.09.2020 року, розпоряджень голови Перемишлянської районної державної адміністрації № 334 від 01.07.1997 року та № 375 від 15.07.1997 року. Проте, таких рішень та розпоряджень позивачем не подано.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Перемишлянської міської ради без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання рішень Львівської обласної ради № 288 від 12.05.1993 року, Перемишлянської районної ради № 70 від 29.03.1995 року, № 94 від 12.03.1999 року, № 744 від 24.09.2020 року, розпоряджень голови Перемишлянської районної державної адміністрації № 334 від 01.07.1997 року та № 375 від 15.07.1997 року; надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Перемишлянської міської ради у справі № 914/3175/21 залишити без руху.

2. Встановити позивачу Перемишлянській міській раді строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання рішень Львівської обласної ради № 288 від 12.05.1993 року, Перемишлянської районної ради № 70 від 29.03.1995 року, № 94 від 12.03.1999 року, № 744 від 24.09.2020 року, розпоряджень голови Перемишлянської районної державної адміністрації № 334 від 01.07.1997 року та № 375 від 15.07.1997 року; надання інформації стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.