ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/7127/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Рент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 (повний текст рішення складено 13.07.2021)

у справі № 910/7127/21 (суддя Котков О.В.)

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

в особі Київської міської державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Рент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Київська міська рада

2. Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

3. Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Перший заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Рент" про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженої відповідальністю «Бета-Рент» на користь Київської міської державної адміністрації відновну вартість видалених насаджень у розмірі 697 206,70 грн. та з Товариства з обмеженої відповідальністю «Бета-Рент» на користь Київської міської прокуратури судовий збір - 10 458,10 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Рент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Як зазначалося вище, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду скаржником не отримано, про існування вказаного вище рішення заявнику стало відомо випадково, перевіряючи наявність судових спорів через програму Opendatabot, після чого представник заявника ознайомився з матеріалами справи. Також апелянт зазначає, що вся поштова кореспонденція була повернута відправникам з зазначенням причини «незареєстровані» або «адресат відсутній за вказаною адресою». Відтак апелянт має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що оскаржуване рішення було проголошено та складено повний текст вказаного вище ріщення 13.07.2021 року.

Отже, оскільки повний текст рішення складено 13.07.2021, перебіг визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 р. у справі №910/7127/21 закінчується 02.08.2021 включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 12.10.2021 р., тобто з пропуском строку.

Одночасно, слід зазначити, що наведені скаржником обставини, викладені в обґрунтування причин пропуску строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції позбавлений перевірити через відсутність матеріалів справи, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/7127/21, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 р., унеможливлює розгляд заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Бета-Рент» клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для перевірки викладених у вказаному вище клопотанні обставин колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/7127/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Рент» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 р. у справі №910/7127/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Рент» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 р. у справі №910/7127/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7127/21 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Рент" про стягнення грошових коштів.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко