ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2301/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Гайдара, буд. 13, )

про стягнення 418 781,62 грн, розірвання договору та виселення

за участю представників сторін:

від позивача: Стапінський В.О. - самопредставництво;

від відповідача: Гриценко В.Є. - ордер №566323 від 11.08.21;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача до державного бюджету України заборгованість у загальній сумі 418 781,62 грн, що складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 400 021,81 грн та пені у розмірі 18 759,81 грн; розірвати договір оренди №06 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 03.02.2020, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Халецькою Оленою Ігорівною; виселити ОСОБА_1 із займаного орендованого державного нерухомого майна, а саме з частини нежитлового приміщення шостого поверху 9-ти поверхового корпусу, інвентарний номер 2255, реєстровий номер 01037904.2ФОЛСР002, загальною площею 517,30 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що обліковується на балансі Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп".

Ухвалою суду від 30.08.2021р. відкрито провадження у справі №916/2301/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "22" вересня 2021 р. о 12:30.

Вказаною ухвалою також залучено до участі у справі Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Укрпівдендіпроводгосп" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

22.09.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

За клопотанням відповідача, протокольною ухвалою судом було поновлено останньому строк на подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив до розгляду.

Протокольною ухвалою судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.10.2021 о 14:00.

Судом також було встановлено строк для подання відповіді на відзив до 06.10.2021, для подання заперечень - до 19.10.2021.

В судове засідання 20.10.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду відповідь на відзив та просив суд поновити строк на її подання.

Протокольною ухвалою судом було поновлено позивачу строк на подання відповіді на відзив та прийнято її до розгляду.

В судовому засіданні 20.10.2021 відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування у Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп" належним чином засвідчених документів, які містять інформацію про порядок допуску орендарів та інших осіб до будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2, під час введення на території України карантину, зокрема, у період з 12.03.2020 по 11.05.2020 та з 01.10.2020 по 01.02.2021.

Відповідач вважає, що запитувана інформація має обґрунтувати його доводи стосовно неправильності визначення сум, які підлягали сплаті за користування орендним майном та надасть можливість об`єктивно визначити період, в якому відповідач з незалежних від неї причин не могла користуватися орендованим майном.

Разом з клопотанням відповідач надав докази самостійного звернення із адвокатським запитом до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп", відповіді на який не отримав.

Представник позивача питання щодо витребування доказів залишив на розсуд суду.

Протокольною ухвалою судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що отримання доказів, які просить витребувати відповідач, має важливе значення для розгляду даної справи у зв`язку з чим, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Укрпівдендіпроводгосп" належним чином засвідчених документів, які містять інформацію про порядок допуску орендарів та інших осіб до будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2, під час введення на території України карантину, зокрема, у період з 12.03.2020 по 11.05.2020 та з 01.10.2020 по 01.02.2021.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Державному регіональному проектно-вишукувальному інституту "Укрпівдендіпроводгосп" строк для подання витребуваних доказів до суду - до 01.11.2021р.

Відповідно до частин 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги витребування документів у третьої особи, з огляду на те, що питання, які визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути вирішені в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні та попередньо визначити дату та час для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов`язати Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Укрпівдендіпроводгосп" (65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Гайдара, буд. 13, ) надати до суду у строк до 01.11.2021 належним чином засвідчені документи, які містять інформацію про порядок допуску орендарів та інших осіб до будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_2, під час введення на території України карантину, зокрема, у період з 12.03.2020 по 11.05.2020 та з 01.10.2020 по 01.02.2021.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №916/2301/21 до "22" листопада 2021 р. о 14:30.

4. Попередньо визначити дату та час для розгляду справи №916/2301/21 по суті, а саме "24" листопада 2021р. о 12:30.

5. Попередити третю особу про наслідки неподання витребуваних судом доказів, передбачених ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.10.2021р.

Ухвала набрала чинності 20.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна