УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.10.2021Справа № 921/578/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Благогаз збут" (вул. Стрийська 86В, кв. 1, Львів, 79026)

до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області (філія ДПС) (вул.Білецька 1, Тернопіль, 46003)

про стягнення 111 713,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державної податкової служби України, в особі Головного управління ДПС у Тернопільській області про стягнення 111713,08 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.09.2021 позовну заяву №25/08-09 від 25.08.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» до відповідача Державної податкової служби України, в особі Головного управління ДПС у Тернопільській області про стягнення 111713,08 грн штрафу, а також заяву №10/09-09 від 10.09.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Благогаз Збут» про усунення недоліків, з доданими до неї документами передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Відповідно до відбитку штампу канцелярії справа № 921/578/21 надійшла до Господарського суду міста Києва 18.10.2021.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи, для розгляду справи №921/578/21 визначено суддю Борисенко І.І.

Вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при зверненні до Господарського суду Тернопільської області позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. відповідно до платіжного доручення від 25.08.2021 № 46. Суд встановив, що згідно відмітки банку вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України 25.08.2021.

Щодо питання визначення порядку розгляду справи суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись п.1 ч. 5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/578/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.І. Борисенко