ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Справа № 903/660/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн», м.Рівне

до відповідача: Фізичної особи підприємця Савули Олени Володимирівни, м.Луцьк

про стягнення 2 731 582 грн. 35 коп.

Суддя Шум М. С.

Секрета с/з Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» в позовній заяві (вх.№01-50/712/21 від 16.08.2021) просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця Савули Олени Володимирівни 3 294 086 грн. 92 коп. основного боргу за договором поставки від 01.07.2019 №7 та судові витрати у справі, а саме: 49 411 грн. 31 коп. судового збору та 20 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 18.08.2021 прийнято справу до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 07.09.2021.

03.09.2021 в межах строку, встановленого ухвалою від 18.08.2021, через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву. До відзиву долучено докази його надіслання позивачу 03.09.2021. Суд протокольною ухвалою від 07.09.2021 прийняв та долучив відзив до матеріалів справи.

У відзиві відповідач зазначає, що позовних вимог не визнає повністю.

Ухвалою суду від 07.09.2021 розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 05.10.2021.

29.09.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

В заяві ТзОВ «Вей Дистрибюшн» зазначає, що з відзиву на позовну заяву вбачається, що при розрахунку основної суми боргу не було враховано ряд накладних на повернення товару, а тому з врахуванням таких накладних позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 731 582 грн. 35 коп.

Суд протокольною ухвалою від 05.10.2021 прийняв та задовільнив заяву позивача про зменшення позовних вимог. Відтак, нова ціна позову становить 2 731 582 грн. 35 коп.

Ухвалою суду від 05.10.2021 строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів до 16.11.2021, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 26.10.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В клопотанні від 12.10.2021 адвокат відповідача просить суд розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти в межах строку, оскільки в період з 25.10.2021 по 07.11.2021 перебуватиме у відпустці.

Адвокат позивача в клопотанні від 25.10.2021 просить суд витребувати у ФОП Савули О. В. акт про реалізований товар, поставлений ТзОВ «Вей Дистрибюшн» для фізичної особи-підприємця Савули О. В. на підставі договору поставки №7 від 01.07.2019.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з невизнанням позову, позивач 13.10.2021 направив для відповідача повідомлення про взаємну звірку товару, вказавши дату та час взаємної звірки товару за місце здійснення поставок для відповідача. Однак, у вказаний в листі місці та час ні відповідач, ні його представник не з`явилися, відповіді на вказаний лист не надали. Відповідач свого обов`язку щодо надання звітів про реалізацію товару не виконує. Такі докази підтвердять наявність у відповідача заборгованості за товар, інформацією про реалізацію товару володіє лише відповідач.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до умов договору документ про реалізацію отриманого товару, який покупець зобов`язується надавати 4 рази на місяць є звіт про реалізацію отриманого товару, проте не акт (п. 5.4 договору).

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 26.10.2021 клопотання позивача про витребування у ФОП Савули О. В. звіту про реалізацію товару задовольняє, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладає на 16.11.2021 10:45 год.

Статтею 183 ГПК передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 80, 81, 162, 164, 172, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "16" листопада 2021 р. на 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Витребувати у Фізичної особи підприємця Савули Олени Володимирівни звіт про реалізований товар, поставлений ТзОВ «Вей Дистрибюшн» для ФОП Савули О. В. на підставі договору поставки №7 від 01.07.2019 (п. 5.5 договору). Відповідний звіт подати суду до 10.11.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.10.2021

Суддя М. С. Шум