ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/6035/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 (повний текст складено 24.09.2021 суддя Крижний О.М.) у справі №904/6035/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро"

про стягнення заборгованості у розмірі 262 475 ,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 у справі №904/6035/20 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" (51273, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Василівка, вул. Широка, 3, ідентифікаційний 40881273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул.Машинобудівників, 4-В, ідентифікаційний код 30048570) заборгованість у розмірі 199 389, 50 грн. (сто дев`яносто дев`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять грн. 50 коп.), пеню у розмірі 653, 74 грн. (шістсот п`ятдесят три грн. 74 коп.), 48% річних у розмірі 2614, 94 грн. (дві тисячі шістсот чотирнадцять грн. 94 коп.), штраф у розмірі 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3 937, 13 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять сім грн. 13 коп.) В задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро", в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 року у справі №904/6035/20 колегією суддів встановлено, що вказана апеляційна скарга, яка подана представником відповідача (адвокатом В.Ф.Ямковим - не підписана).

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 (повний текст складено 24.09.2021 суддя Крижний О.М.) у справі №904/6035/20 підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Фаворит Агро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 (повний текст складено 24.09.2021 суддя Крижний О.М.) у справі №904/6035/20 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 16 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 25.10.2021.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О.Дармін