ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 908/3004/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства "Будпостач" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.9-Е, кім.314)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Османа Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 336 324,09 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Будпостач" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 2637/юр. від 04.10.2021 до Фізичної особи-підприємця Османа Сергія Олексійовича про стягнення 336 324,09 грн.

Разом з тим, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в тексті поданої суду позовної заяви зазначає, що 09.01.2020 між Приватним підприємством "Будпостач" (далі-Постачальник, Заявник) та Фізичною особою-підприємцем Османом Сергієм Олексійовичем (далі-Покупець, Боржник) було укладено договір поставки № К/46. За умовами договору заявник поставив товар Боржнику, а Боржник в свою чергу прийняв товар та зобов`язався сплатити Заявнику його вартість в строк відповідно до видаткових накладних:

- № 0 від 14.12.2020 на суму 85 062 грн. 56 коп.;

- № 2 від 18.02.2021 на суму 34 143 грн. 56 коп.;

- № 4 від 18.02.2021 на суму 16 426 грн. 08 коп.;

- № 5 від 18.02.2021 на суму 28 403 грн. 09 коп.;

- № 7 від 18.02.2021 на суму 31 801 грн. 79 коп.;

- № 0 від 18.02.2021 на суму 29 313 грн. 00 коп.;

- № 2 від 18.02.2021 на суму 13 099 грн. 40 коп.;

- № 4 від 18.02.2021 на суму 28 482 грн. 31 коп.;

- № 4 від 19.02.2021 на суму 28 482 грн. 31 коп.;

- № 6 від 19.02.2021 на суму 28 639 грн. 88 коп.;

- № 7 від 19.02.2021 на суму 8 808 грн. 23 коп.;

- № 8 від 19.02.2021 на суму 122 784 грн. 46 коп.;

- № 5 від 22.02.2021 на суму 102 916 грн. 82 коп.;

- № 4 від 15.04.2021 на суму 7 586 грн. 35 коп.

Однак позивачем до позовної заяви не надано наступних видаткових накладних, а саме:

- № 4 від 18.02.2021 на суму 16 426 грн. 08 коп.;

- № 7 від 18.02.2021 на суму 31 801 грн. 79 коп.;

- № 0 від 18.02.2021 на суму 29 313 грн. 00 коп.;

- № 2 від 18.02.2021 на суму 13 099 грн. 40 коп.;

- № 4 від 18.02.2021 на суму 28 482 грн. 31 коп.;

- № 5 від 22.02.2021 на суму 102 916 грн. 82 коп.;

- № 4 від 15.04.2021 на суму 7 586 грн. 35 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати наступні видаткові накладні (у належним чином засвідчених копіях), а саме:

- № 4 від 18.02.2021 на суму 16 426 грн. 08 коп.;

- № 7 від 18.02.2021 на суму 31 801 грн. 79 коп.;

- № 0 від 18.02.2021 на суму 29 313 грн. 00 коп.;

- № 2 від 18.02.2021 на суму 13 099 грн. 40 коп.;

- № 4 від 18.02.2021 на суму 28 482 грн. 31 коп.;

- № 5 від 22.02.2021 на суму 102 916 грн. 82 коп.;

- № 4 від 15.04.2021 на суму 7 586 грн. 35 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Приватного підприємства "Будпостач" за вих. № 2637/юр. від 04.10.2021 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 08.11.2021 без руху, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні видаткові накладні (у належним чином засвідчених копіях), а саме:

- № 4 від 18.02.2021 на суму 16 426 грн. 08 коп.;

- № 7 від 18.02.2021 на суму 31 801 грн. 79 коп.;

- № 0 від 18.02.2021 на суму 29 313 грн. 00 коп.;

- № 2 від 18.02.2021 на суму 13 099 грн. 40 коп.;

- № 4 від 18.02.2021 на суму 28 482 грн. 31 коп.;

- № 5 від 22.02.2021 на суму 102 916 грн. 82 коп.;

- № 4 від 15.04.2021 на суму 7 586 грн. 35 коп.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов