overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.11.2021 Справа № 905/1360/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2021 у справі №905/1360/21.
Рішення суду набрало законної сили 27.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.11.2021 Справа № 905/1750/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юг Свет, м.Херсон
до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове
про стягнення 159314,87грн
Товариство з обмеженою відповідальністю Юг Свет, м.Херсон, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства Селидіввугілля, м.Селидове про стягнення 159314,87грн, з яких: 156825,00грн - сума основного боргу, 1806,71грн пеня, 683,16грн 3% річних.
Ухвалою суду від 21.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.11.2021 о 10:20 год.
29.10.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2021 о 10:20год. у справі №905/1750/21, у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання: Корабельний районний суд м.Миколаєва, Миколаївський апеляційний суд, Миколаївський окружний адміністративний суд.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 11.11.2021 о 10:20год., за участю в судовому засіданні представника позивача в Корабельному районному суді м.Миколаєва в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання засідання у справі №905/1750/21, призначене на 11.11.2021 о 10:20год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 104.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.11.2021 Справа № 905/1619/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м.Маріуполь
Ухвалою суду від 12.10.2021 розгляд справи №905/1619/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.11.2021 о 11:20 год.
28.10.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.11.2021 об 11:20год., в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів: Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що, у зазначених представником позивача судах, відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.11.2021 об 11:20год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.11.2021 Справа № 905/458/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.06.2021.
Рішення набрало законної сили 23.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.11.2021 Справа № 905/1661/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротекс" про визнання недійсним договору переведення боргу від 28.11.2018.
Відповідно до ухвали суду від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання на 02.11.2021 року о 14:00 год.
Від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В той же час, заява щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням строку, встановленого ст.197 ГПК України, а саме менш ніж за п`ять днів до судового засідання.
Крім того, заявником не додано до заяви доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи в строк, встановлений ч.2 ст.197 ГПК України, а саме не менш ніж за п`ять днів до судового засідання.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання о 14:00 год. 02.11.2021 у справі №905/1661/21 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.10.2021р. Справа № 905/573/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2021р. у справі №905/573/21, яке набрало законної сили 27.10.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.08.2021р. Справа № 905/794/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.07.2021р. у справі №905/794/21, яке набрало законної сили 17.08.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.11.2021 Справа № 905/1859/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорівське ремонтно-будівельне підприємство», м.Курахове
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй 2017», м.Мирноград
Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1859/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2021 о 10:20год.
01.11.2021 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якому останній просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду; забезпечити проведення судового засідання 02.11.2021 о 10:20год. в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наведених судів: Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суді м.Києва, Голосіївському районному суді м.Києва, Господарському суді м.Києва, Господарському суді Київської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у судах, в яких представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відсутня можливість забезпечення проведення такого судового засідання 02.11.2021 о 10:20год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.06.2021р. Справа № 905/418/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.05.2021р. у справі №905/418/21, яке набрало законної сили 30.06.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.07.2021р. Справа № 905/672/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2021р. у справі №905/672/21, яке набрало законної сили 14.07.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.11.2021 Справа № 905/1356/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/1356/21.
Рішення суду набрало законної сили 21.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1140/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про стягнення 20851,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" звернулось до господарського суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" про стягнення 20 851,47 грн, із яких 16 485,84 грн основного боргу, 2 252,35 грн пені, 481,00 грн 3% річних, 1 632,28 грн інфляційних.

Оглянувши позовні матеріали господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Нормами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем не наведено в позовній заяві та не додано до матеріалів позовної заяви розрахунку суми основного боргу.

Згідно з п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вищенаведеного, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками (при наявності) направити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.11.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/651/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 568 096,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про стягнення 568 096,19грн, з яких: 129 322,75грн пені, 149 603,81грн 3% річних, 289 169,63грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №6132/1920-ТЕ-10 постачання природного газу від 26.09.2019 та додаткових угод до нього в частині своєчасної оплати поставленого газу.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.11, 509, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 218, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 16.09.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначити на 27.10.2021 о 15:30.

26.10.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання з причин перебування повноважного представника на лікарняному.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/651/21, призначена на 27.10.2021 о 15:30, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "18" листопада 2021 р. о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту: ,

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"01" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/493/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2021 №907/493/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" жовтня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" жовтня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/494/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.09.2021 №907/494/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" жовтня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" жовтня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"01" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/362/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2021 року у справі № 907/362/21
Рішення набрало законної сили 19.10.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 20.10.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"01" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/275/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2021 року та постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 06.10.2021 №907/275/21
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів де: СОБ - сума основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із Товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА (ідентифікаційний код 39372256) на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (ідентифікаційний код 34216986) за період з моменту винесення рішення від 12.07.2021 у справі № 907/275/21 з 13.07.2021 до моменту виконання рішення від 12.07.2021 у справі № 907/275/21 за правилами, визначеними у рішенні від 12.07.2021 у справі № 907/275/21.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "06" жовтня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" жовтня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"01" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/275/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2021 року та постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 06.10.2021 №907/275/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "06" жовтня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "06" жовтня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.11.2021 Справа № 908/2076/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.09.2021 по справі № 908/2076/21 в якій
Рішення набирає чинності з 25.10.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 25.10.2024.

Суддя К.В. Проскуряков