УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6495/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. з доданими до неї матеріалами

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 року

у справі №910/6495/18

за скаргою Акціонерного товариства "К.Енерго"

на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин Ойл"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 2 694 201,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 закрито провадження у справі № 910/6495/18 з розгляду скарги Акціонерного товариства "К.Енерго" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "К.Енерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/6495/18, задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі №910/6495/18, скасовано. Матеріали справи №910/6495/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. з доданими до неї матеріалами (надіслана 01.09.2021 року, що підтверджується конвертом) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 року у справі №910/6495/18, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції; залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2021 року, касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 року у справі №910/6495/18, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.09.2021 року від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме вимог ст.ст. 30, 74 Закону України "Про виконавче провадження" та порушенням норм процесуального права, а саме ст. 339 ГПК України, 287 КАС України. Крім того, судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Верховного Суду викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2019 року у справі № 660/612/16-ц, від 12.09.2018 у справі № 906/530/17, від 17.10.2018 року у справі № 927/395/13, від 05.12.2018 року у справі №904/7326/17, від 13.02.2019 року у справі №808/2265/16, від 10.04.2019 року у справі №908/2520/16, від 05.06.2019 року у справі № 911/100/18.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. просить поновити строк на касаційне оскарження .

Однак Суд відхиляє дане клопотання, оскільки предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 року повний текст якої складено 13.08.2021 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 02.09.2021 року.

Оскільки, касаційна скарга на оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції надіслана 01.09.2021 року, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку не був пропущений.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 року у справі №910/6495/18.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 року у справі №910/6495/18.

2.Призначити касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 року у справі №910/6495/18 до розгляду на 24 листопада 2021 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/6495/18.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г