ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

25 жовтня 2021 року Справа № 926/4211/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М. розглянувши позовну заяву за вх.№4211

За позовом Фізичної особи підприємця Крижовця Олександра Анатольовича ( АДРЕСА_1 )

До Фізичної особи підприємця Токара Олександра Танасійовича ( АДРЕСА_2 )

Про стягнення заборгованості в розмірі 65290,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець Крижовець Олександр Анатольович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Токара Олександра Танасійовича про стягнення заборгованості в розмірі 65290,00 грн, з яких: 40000,00 грн сума попередньої оплати (авансовий платіж) та 25290,00 грн штраф.

18.10.2021 року матеріали позовної заяви зареєстровані відділом документального та інформаційного забезпечення за вх.№4211.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 року позовну заяву за вх.№4211 передано судді Гушилик С.М.

Як визначено статтею 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовна заява підписана Фізичною особою підприємцем Токарем О.Т., який в резолютивній частині позовної заяви присвоєно процесуальний статус як відповідач по справі, а тому останній не міг підписати даний позов.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що позивачем допущено описку при складанні позовної заяви, а саме: невірно зазначено підписанта позовної заяви.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову з посиланням на відповідні докази.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Також слід відмітити, що позивачем в позовній заяві зазначено, що здійснення попередньої оплати в розмірі 40000,00 грн підтверджується меморіальним ордером №10 від 03.02.2021 року та рахунком 31 від 02.02.2021 року, однак слід відмітити, що доказів того, що сума в розмірі 40000,00 грн була сплачена ФОП Токарю О.Т. до позовної заяви не додано та з наданих матеріалів позову встановити цю обставину неможливо

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Фізичної особи підприємця Крижовця Олександра Анатольовича за вх.№4211 від 18.10.2021 року до Фізичної особи підприємця Токара Олександра Танасійовича про стягнення заборгованості в розмірі 65290,00 грн без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст. 174 ГПК України).

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПУ України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи підприємця Крижовця Олександра Анатольовича ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи підприємця Токара Олександра Танасійовича ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості в розмірі 65290,00 грн- залишити без руху.

2.Позивачу зазначити підписанта позовної заяви, надати суду: обґрунтований розрахунок безпідставно сплачених коштів, докази того, що сума в розмірі 40000,00 грн була сплачена ФОП Токарю О.Т.

3.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик