ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/668/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

керуючого реалізацією Добродуб О.Я.: не з`явився,

представники кредиторів: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого реалізацією Добродуба О.Я. про відсторонення від виконання повноважень

у справі №925/668/20

за заявою боржника, фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реалізацією Добродуба О.Я. надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви по суті за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 31.08.2021 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича.

06.09.2021 від керуючого реалізацією Добродуба О.Я. надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень.

Заява умотивована великою завантаженістю та введеним в Україні карантином.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи подану заяву арбітражного керуючого Добродуба О.Я. про відсторонення його від виконання повноважень, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Добродуба О.Я. від виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 за його власною заявою.

Ухвалою суду від 07.10.2021 зобов`язано комітет кредиторів запропонувати господарському суду кандидатуру керуючого реалізацією та надати відповідне клопотання.

Однак, комітет кредиторів клопотання з запропонованою кандидатурою керуючого реалізацією суду не надав.

Від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надійшла заява про участь у справі.

Від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

При виборі кандидатури суд має оцінити здатність кожного з арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі тощо. За наслідками чого суд приймає рішення про призначення арбітражного керуючого, який порівняно з іншими кандидатурами здатен найбільш кваліфіковано організувати проведення процедур банкрутства. Усе це сприяє більш ефективній реалізації поставлених Кодексом задач в процедурі банкрутства.

У випадку конкуренції кандидатур має право самостійно призначити арбітражного керуючого, який має переваги перед іншими запропонованими суду кандидатурами з метою дотримання балансу інтересів і усунення конфлікту між банкрутом і його кредиторами відповідно до вимог Кодексу.

Виходячи з наданих заяв арбітражні керуючі мають певні переваги один перед одним в тих чи інших показниках, які склалися як у процесі їх життя, так і у процесі їх професійної діяльності. Однак, вирішальною обставиною у виборі кандидатури арбітражного керуючого Новосельцева В.П. є те, що у нього найбільший стаж практичної діяльності арбітражного керуючого, та він найближче знаходиться до боржника - м. Черкаси.

Враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів з запропонованою кандидатурою керуючого реалізацією та подану заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про згоду на участь у справі, суд вважає за можливе керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Добродуба О.Я. задовольнити.

2.Відсторонити арбітражного керуючого Добродуба О.Я. від виконання повноважень керуючого реалізацією за його заявою.

3.Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво №478 від 14.03.2013, договір добровільного страхування №27179 від 26.02.2021, адреса: вул. Добровольського, 38/2, м. Черкаси, 18006).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик