ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.10.2021 Справа №905/1984/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, () б/н від 15.10.2021 до фізичної особи-підприємця Бернацького Сергія Анатолійовича, м.Краматорськ Донецької області, (РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 6 155,10 грн., у зв`язку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Бернацьким Сергієм Анатолійовичем зобов`язань за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №923 від 01.12.2008 за період з вересня 2020 року по травень 2021 року, а також судового збору за подання заяви в розмірі 227,00 грн.,

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, б/н від 15.10.2021, до фізичної особи-підприємця Бернацького Сергія Анатолійовича, м.Краматорськ Донецької області, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 6 155,10 грн., у зв`язку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Бернацьким Сергієм Анатолійовичем зобов`язань за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №923 від 01.12.2008 за період з вересня 2020 року по травень 2021 року, а також судового збору за подання заяви в розмірі 227,00 грн.

За наслідками розгляду заяви б/н від 15.10.2021 про видачу судового наказу, суд зазначає таке.

За приписом ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником; у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п.4); до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п.3); інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4).

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, як на підставу вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Бернацького Сергія Анатолійовича заборгованості в розмірі 6 155,10 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» посилається на договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №923 від 01.12.2008, обґрунтовуючи виникнення означеної заборгованості внаслідок неналежного виконання боржником за ним грошових зобов`язань за період з вересня 2020 року по травень 2021 року в частині розрахунку за прийняті ресурси.

У якості доказів представлено суду обігову відомість договору №923 від 01.12.2008 споживач ФОП Бернацький Сергій Анатолійович період з 01.09.2020 по 30.04.2021 та у копіях: договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №923 від 01.12.2008 разом з додатком №2 «Перелік об`єктів та обсяги постачання теплової енергії»; акт-рахунок №923 від 30.09.2020 за вересень 2020 за договором №923 від 01.12.2008, повідомлення №А-07/334 від 15.09.2020 з супровідним листом про направлення; акт-рахунок №923 від 31.10.2020 за жовтень 2020 за договором №923 від 01.12.2008 з доказами направлення; акт-рахунок №923 від 30.11.2020 за листопад 2020 за договором №923 від 01.12.2008 з доказами направлення; акт-рахунок №923 від 31.12.2020 за грудень 2020 за договором №923 від 01.12.2008 з доказами направлення; акт-рахунок №923 від 31.01.2021 за січень 2021 за договором №923 від 01.12.2008; акт-рахунок №923 від 28.02.2021 за лютий 2021 за договором №923 від 01.12.2008 з доказами направлення; акт-рахунок №923 від 31.03.2021 за березень 2021 за договором №923 від 01.12.2008 з доказами направлення; акт рахунок №923 від 30.04.2021 за квітень 2021 за договором №923 від 01.12.2008 з доказами направлення; акт-рахунок №923 від 31.05.2021 за травень 2021 за договором №923 від 01.12.2008 з доказами направлення, а також, документи на підтвердження повноважень представника заявника.

Пунктами 11.1, 11.2 договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №923 від 01.12.2008 визначено, що він набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії договору не заявила про його розірвання, договір вважається продовженим сторонами на наступний рік.

Продовження строку дії (автоматичної пролонгації) більше ніж на наступний календарний рік з дня набрання чинності договором не обумовлено.

Як слідує з заяви, заявник стверджує про надання спірних послуг у період з вересня 2020 року по травень 2021 року.

З наявних в матеріалах справи документів, з урахуванням встановленого п.11.1, п.11.2 договору строку його дії та умов пролонгації, не можна достеменно встановити здійснення господарських операцій у заявлений період у межах та на підставі договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №923 від 01.12.2008, а відтак і виникнення спірних правовідносин за ним. Додаткових угод, які б вказували на продовження строку дії означеного договору матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суд зазначає, що, за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги.

Така підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості здійснення господарських операцій саме у межах та на підставі договору, виникнення спірних правовідносин за таким, а відтак і обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.

Однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст.15 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов`язковою умовою наказного провадження, а отже суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.

З огляду на викладене, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п.8 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, судом не встановлено підстав для видачі судового наказу в порядку р.ІІ Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заява б/н від 15.10.2021 про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу заявника, що за приписами ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Суд доводить до відома сторін про те, що згідно розпорядження Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021 «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку наразі не здійснюється.

За викладених обставин підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

При цьому, сторони не позбавлені права на отримання процесуальних документів у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.2, п.8 ч.1, ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.154, п.7 ч.1 ст.155, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ Донецької області, () б/н від 15.10.2021 до фізичної особи-підприємця Бернацького Сергія Анатолійовича, м.Краматорськ Донецької області, (РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 6 155,10 грн., а також судового збору за подання заяви в розмірі 227,00 грн.

2.Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу направити на електронну поштову адресу заявника, що фігурує у матеріалах справи; надати телефонограми.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Роз`яснити про можливість отримання процесуальних документів по справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали 28.10.2021.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Кротінова