РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/9718/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельна група "Альянс-Проект" про стягнення 898 106,71 грн,

за участі представників:

позивача: Чубина О.М.;

відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Умань-Транс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельна група "Альянс-Проект" (далі - ТОВ "ПБГ "Альянс-Проект") заборгованості в розмірі 898 106,71 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом від 17 листопада 2020 року № 17/11-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 червня 2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Транс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9718/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 липня 2021 року.

Також ухвалою суду від 16 червня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Транс" від 9 червня 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову.

15 липня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15 липня 2021 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19 серпня 2021 року.

У засіданні 19 серпня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 2 вересня 2021 року.

2 вересня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання від 27 серпня 2021 року про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою від 2 вересня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2021 року.

У судове засідання 16 вересня 2021 року з`явилися представники сторін. Представник відповідача в засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

16 вересня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 21 жовтня 2021 року.

У судовому засіданні 21 жовтня 2021 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою та протоколом судового засідання від 16 вересня 2021 року. Жодних заяв чи клопотань через відділ діловодства (канцелярію) суду від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року між відповідачем та позивачем було укладено договір перевезення вантажу автомобільним транспортом від № 17/11-20, за умовами якого Товариство зобов`язалося власними силами та засобами приймати і доставляти до пунктів призначення вантаж за маршрутом, визначеним в усних заявках замовника, а останній - сплачувати провізну плату в розмірі та порядку, визначених даною угодою (пункт 1.1. договору).

Згідно з пунктом 1.2. договору перевідник здійснює перевезення на підставі погоджених сторонами усних заявок. Сторони узгоджують пункт завантаження вантажу та дані про вантажовідправника, пункт призначення вантажу та дані про вантажоодержувача, найменування та кількість вантажу, строк надання транспортних засобів під завантаження, строк доставки вантажу та інші умови.

Відповідно до пункту 1.3. договору всі послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом, отримані замовником від перевізника, вважаються отриманими на виконання цього договору згідно з актами виконаних робіт (послуг).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що перевезення вантажу автомобільним транспортом здійснюється за узгодженими цінами.

За умовами пунктів 2.2., 2.4. договору вартість послуг, які надає перевізник замовнику (провізна плата), вказується в рахунках та в актах виконаних робіт (наданих послуг). Загальна вартість послуг (провізної плати) за кожною заявкою зазначається в акті виконаних робіт (наданих послуг), який підписується повноважними представниками сторін у день виконання перевізником зобов`язання з перевезення вантажу. У разі систематичних перевезень загальна вартість послуг (провізної плати) за тиждень зазначається в акті виконаних робіт (наданих послуг), який підписується повноважними представниками сторін.

Згідно з пунктом 2.5. договору загальна вартість послуг за цим договором визначається сумою всіх актів виконаних робіт (наданих послуг).

Відповідно до пункту 2.7. договору замовник сплачує вартість послуг (провізну плату) в безготівковому порядку на поточний рахунок перевізника протягом 14 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).

Даний правочин набрав чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2021 року, а в частині грошових зобов`язань - до їх повного виконання сторонами (пункт 6.1. договору).

Товариство у період з 30 листопада 2020 року по 30 грудня 2020 року надало відповідачу послуги з перевезення за даним договором на загальну суму 1 548 106,72 грн, що підтверджується підписаними повноваженими представниками сторін та скріпленими їх печатками актами виконаних робіт (наданих послуг): від 30 листопада 2020 року № 100 на суму 48 862,25 грн, від 30 листопада 2020 року № 101 на суму 162 396,49 грн, від 7 грудня 2020 року № 102 на суму 25 379,78 грн, від 7 грудня 2020 року № 103 на суму 723,60 грн, від 7 грудня 2020 року № 104 на суму 405 937,66 грн, від 14 грудня 2021 року № 105 на суму 131 516,78 грн, від 14 грудня 2020 року № 106 на суму 167 661,96 грн, від 29 грудня 2020 року № 107 на суму 9 932,78 грн, від 21 грудня 2020 року № 110 на суму 8 831,68 грн, від 21 грудня 2020 року № 111 на суму 212 228,50 грн, від 30 грудня 2020 року № 112 на суму 64 479,23 грн, від 30 грудня 2020 року № 113 на суму 310 156,00 грн.

Належним чином засвідчені копії перелічених актів наявні в матеріалах справи.

Звертаючись до суду з даним позовом, Товариство вказувало на те, що відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином та в установлені строки не виконав, у зв`язку з чим допустив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 898 106,71 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (частина 1 статті 909 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 906 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Частиною 1 статті 929 ЦК України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 ЦК України).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вартість наданих Товариством послуг за укладеним між ними договором у встановлені сторонами строки в повному обсязі не сплатив.

У зв`язку з наведеними обставинами Товариство звернулось до відповідача з претензією від 13 травня 2021 року № 4/21, в якій просило протягом 7 робочих днів з моменту її отримання погасити заборгованість у розмірі 898 106,71 грн. Крім того, позивачем на адресу ТОВ "ПБГ "Альянс-Проект" було направлено акт звірки взаємних розрахунків за період з 1 листопада 2020 року по 13 травня 2021 року, відповідно до якого розмір заборгованості останнього, за даними Товариства, становить 898 106,71 грн.

За умовами пункту 2.8. договору на вимогу будь-якої зі сторін за наслідками діяльності за певні періоди сторони зобов`язані проводити звірку взаєморозрахунків, результати якої оформлюються відповідним актом. Замовник, який отримав акт звірки від перевізника, зобов`язався у строк до 7 робочих днів підписати його зі свого боку та надіслати (передати) підписаний примірник перевізнику. У випадку незгоди з даними, зазначеними а акті звірки перевізника, замовник зобов`язався у строк до 7 робочих днів надати свій варіант акту звірки. У разі непідписання (ненадсилання) замовником чи ненадання свого варіанту в зазначений строк, сторони вважають підтвердженими дані, зазначені в акті перевізника.

Відповідач підписаного зі свого боку примірника акту звірки позивачу не надав, як не надав і відповіді на вказану претензію.

Будь-яких доказів сплати ТОВ "ПБГ "Альянс-Проект" суми боргу за укладеним з позивачем договору суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено належними й допустимими доказами наявність заборгованості відповідача за договором перевезення вантажу автомобільним транспортом від 17 листопада 2020 року № 17/11-20 у загальному розмірі 898 106,71 грн.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 898 106,71 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З урахуванням положень статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово будівельна група "Альянс-Проект" (03150, місто Київ, вулиця Дмитра Луценка, будинок 10; ідентифікаційний код 43418170) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Умань-Транс" (20300, Черкаська область, місто Умань, вулиця Мельникова, будинок 26; ідентифікаційний код 42273640) 898 106 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч сто шість) грн 71 коп. заборгованості та 13 471 (тринадцять тисяч чотириста сімдесят одну) грн 60 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 1 листопада 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко