ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8277/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ГРУП-УКРАЇНА", м. Миколаїв

до Східної об`єднаної організації профспілки працівників атомної енергетики та промислової України, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 30 199, 10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ГРУП-УКРАЇНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Східної об`єднаної організації профспілки працівників атомної енергетики та промислової України (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 30 199, 10 грн., з яких: 27 800,00 грн. - сума основного боргу, 631, 56 грн. -3% річних, 1 767, 54 грн. - індексу інфляції.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №10-10 від 11.11.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу , який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів.

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року позову заяву залишено без руху, через невідповідність її матеріалів приписам п. 8 ч. 3 ст. 162 України та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позову без руху отримана позивачем 19.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.В. Ліпинський