ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. Справа № 902/524/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/524/21

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Токарчука Володимира Мефодійовича" на рішення Господарського суду Вінницької області 22.06.2021 (суддя Маслій І.В.) у справі №902/524/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" (вул. Машинобудівників, буд. 1, с. Чабани, Київська обл., 08162)

до: Фермерського господарства "Токарчука Володимира Мефодійовича" (вул. Незалежності, буд. 73, с. Теплик, Вінницька обл., 23800)

про стягнення 139531,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.06.2021 у справі №902/524/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "Токарчука Володимира Мефодійовича" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" ( ) 126 740,40 грн. - боргу, 10 353,55 грн. - інфляційних втрат, 2 437,97грн. - 3% річних та 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Фермерське господарство "Токарчука Володимира Мефодійовича" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.06.2021 у справі №902/524/21, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 22.06.2021 у справі №902/524/21 в частині задоволення вимог про стягнення 10 353,55 грн. - інфляційних втрат та 2 437,97 грн. - 3% річних і ухвалити нове рішення у цій частині про часткове задоволення позовних вимог у розмірі 2 547,47 грн. - інфляційних втрат та 541,00 грн. - 3% річних. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Токарчука Володимира Мефодійовича" на рішення Господарського суду Вінницької області 22.06.2021 у справі №902/524/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

18.10.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/524/21.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно відомостей Табелю робочого часу Діловодства спеціалізованого суду суддя Гудак А.В. в період з 18.10.2021 по 28.10.2021 перебувала в щорічній відпустці, тому з метою дотримання принципу незмінності складу суду, колегія суддів вважає за доцільне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення та вирішити питання про розподіл судових витрат у строк, що перевищує встановлений ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД АГРОПРАЙМ" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/524/21 до провадження.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд заяви відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.