УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/17400/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Інни Вікторівни

( АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс"

(03194, місто Київ, бульвар Кольцова, буд. 1 А, код 37395753)

про стягнення 131 576,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Андрєєва Інна Вікторівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 131 576,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної оплати наданих позивачем послуг з організації фестивалю за договором про надання послуг № б/н від 06.08.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що в переліку додатків та опису вкладення у цінний лист на ім`я відповідача повинно бути зазначено кількість додатків та кількість аркушів, на яких вони містяться.

Крім того, в додатках повинен зазначатися окремо кожен документ, доданий до позовної заяви.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність розмежування та конкретизації доданих до позовної заяви документів шляхом зазначення назви, реквізитів та кількості аркушів кожного документа, який наведений в переліку додатків до позовної заяви та в описі вкладення у цінний лист на ім`я відповідача, у тому числі тих, які зазначені в пункті 15 додатків до позову.

Згідно з ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмового доказу.

Зазначена обставина є важливою з огляду на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Натомість, подана позовна заява від 22.10.2021 та додані до неї документи не містять відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви з додатками за адресою для листування відповідача: 03124, м. Київ, б-р В. Гавела, 4, ДЦ, оф. 428, на підтвердження чого додано опис вкладення у лист, поштову накладну та фіскальний чек. Однак у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашт Івент Сервіс": 03194, місто Київ, бульвар Кольцова, буд. 1 А.

Суд звертає увагу позивача, що у вступній частині позовної заяви позивачем вірно вказано юридичну адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак докази направлення копії позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відсутні.

За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку щодо отримання відповідачем копій позовної заяви та доданих до неї документів за іншою адресою (адреса для листування), що були подані до суду, тому вважає, що позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії позовної заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Суд звертає увагу позивача, що доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не містить відомостей щодо номеру поштового відправлення.

Крім того, як вище зазначено судом, з даного опису вкладень не вбачається, яку кількість аркушів було відправлено відповідно до найменування предметів, оскільки графа, у якій повинно бути зазначено кількість аркушів, взагалі не містить жодних відомостей. Тому суд не може встановити з такого опису вкладення, яку кількість аркушів по кожному найменуванню предметів позивач направляє на адресу відповідача.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Інни Вікторівни без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- виправленої позовної заяви з розмежуванням документів, доданих до позовної заяви, що містяться у пункті 15 додатків до позовної заяви (копії документів підрядників (договори, акти виконаних послуг, рахунки, платіжні доручення, чеки)), та зазначенням назви, реквізитів, кількості аркушів кожного документу, доданого до позовної заяви;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з зазначенням в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення та кількості аркушів по кожному розмежованому найменуванню.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова