ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/13313/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

позивача: Добровольський А.Т., Сімонова Є.О.

відповідача: Кулинич В.П., Монастирський Д.О.,

розглядаючи апеляційну скаргу

Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 (повний текст складено 03.02.2021)

у справі № 910/13313/20 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13313/20 позовні вимоги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі - АТ «Нікопольський завод феросплавів») до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про визнання зобов`язань припиненими задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

На підставі Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13313/20 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 визнано необґрунтованим заявлений АТ "Нікопольський завод феросплавів" відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. від розгляду справи №910/13313/20. Справу №910/13313/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2021 року заяву АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою суду від 21.04.2021 у задоволенні заяви АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/13313/20 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 визнано необґрунтованим заявлений АТ "Нікопольський завод феросплавів" відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуюча суддя Тищенко А.І., Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. від розгляду справи №910/13313/20, справу передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року заяву АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/13313/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у задоволенні заяви АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід суддів Тищенко А.І., Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/13313/20 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 визнано необґрунтованим заявлений АТ "Нікопольський завод феросплавів" відвід судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. від розгляду справи №910/13313/20. Справу №910/13313/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 заяву АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід судді Тищенко А.І. від розгляду справи №910/13313/20 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 у задоволенні заяви АТ "Нікопольський завод феросплавів" про відвід судді Тищенко А.І. (головуюча) від розгляду справи №910/13313/20 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. (головуючий суддя), Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/13313/20 задоволено. Матеріали справи №910/13313/20 передано до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни відведених суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 справу №910/13313/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 прийнято апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13313/20 прийнято до провадження у визначеному складі суду; призначено розгляд справи на 14.07.2021.

14.07.2021 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 18.08.2021 згідно ст.216 ГПК.

18.08.2021 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 01.09.2021 згідно ст.216 ГПК.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П. (у зв`язку з відпусткою судді Попікової О.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 прийнято апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13313/20 до провадження у визначеному складі суду.

У судових засіданнях 01.09.2021 та 18.10.2021 оголошувалась перерва до 18.10.2021 та до 01.11.2021 відповідно.

27.10.2021 АТ «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити апеляційне провадження у справі №910/13313/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14224/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання АТ «Нікопольський завод феросплавів» вказує, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Великої Палати Верховного Суду від 19.10.2021 було передано справу №910/14224/20 разом з касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на розгляд Великої палати Верховного Суду. Посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, з метою реалізації своїх процесуальних прав, заявник просить зупинити апеляційне провадження у справі №910/13313/20 та зазначає, що у судових справах №910/14224/20 та №910/13313/20 позивачем є АТ КБ «ПриватБанк», відповідачем - АТ «Нікопольський завод феросплавів», підставою позововів у цих справах є одні й ті ж обставини, а кредитні правовідносини, які лежать в основі обох судових справ, однакові за своєю правовою природою. Враховуючи тотожність предмета спору, подібність правовідносин у справах №910/14224/20 та №910/13313/20 та перебування на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи №910/14224/20, АТ «Нікопольський завод феросплавів» вважає, що відповідні висновки, які будуть зроблені Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/14224/20, матимуть суттєве значення для розгляду справи №910/13313/20 та формування єдності судової практики в подібних правовідносинах, дотримання принципу верховенства права, складовою якого є юридична визначеність. Заявник також зазначає, що у судовій справі №910/12559/20, у якій сторони, предмет та підстави спору є тотожними зі справою №910/14224/20, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2021 було зупинено провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14224/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду. На підтвердження вказаних у клопотанні обставин АТ «Нікопольський завод феросплавів» надало роздруківку ухвали Верховного Суду від 19.10.2021 у справі №910/14224/20 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 01.11.2021 представники АТ «Нікопольський завод феросплавів» подане клопотання підтримали за наведених у ньому підстав, просили його задовольнити. Представники АТ КБ «ПриватБанк» проти заявленого клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши заявлене АТ «Нікопольський завод феросплавів» клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить зупинити апеляційне провадження у справі №910/13313/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14224/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах виходить із того, що подібність правовідносин означає схожість суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм. При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи (п. 32 постанови від 27.03.2018 у справі №910/17999/16, п. 38 постанови від 25.04.2018 у справі №925/3/7, п. 40 постанови від 25.04.2018 у справі №910/24257/16).

Під судовими рішеннями в подібних правовідносинах необхідно розуміти такі рішення, де подібними є предмети спору, підстави позову, зміст позовних вимог і встановлені судом фактичні обставини, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (п. 6.30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №910/719/19, п. 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №922/2383/16, п. 8.2 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/5394/15-г, постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі №2-3007/11, постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №757/31606/15-ц).

У справі, що розглядається, позивач - АТ "Нікопольський завод феросплавів" - звернувся з позовом до відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" - про визнання припиненими усіх зобов`язаннь АТ "Нікопольський завод феросплавів" перед АТ КБ «ПриватБанк» у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином, за укладеними сторонами кредитними договорами згідно з визначеним переліком.

У справі № 910/14224/20 позивач - АТ "Нікопольський завод феросплавів" - звернувся з позовом до відповідача - АТ КБ "ПриватБанк" - про визнання припиненими усіх зобов`язань АТ "Нікопольський завод феросплавів" перед АТ КБ "ПриватБанк" за укладеним між цими сторонами кредитним договором.

Таким чином у провадженні Верховного Суду перебуває справа №910/14224/20, в якій переглядаються судові рішення у подібному спорі, але з іншого кредитного договору.

19.10.2021 колегія суддів Верховного Суду при розгляді справи №910/14224/20 дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему, і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, що є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, судам нижчих інстанцій результат вирішення конкретної судової справи.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України, яка кореспондується з положеннями ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №910/14224/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку судових рішень у справі №910/14224/20 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про зупинення провадження у справі №910/13313/20 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі №910/13313/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14224/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак