ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3041/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Літлайн"

про стягнення заборгованості в сумі 1 422 000,00 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Літлайн" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 422 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2021 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, правильно зазначений ідентифікаційний код позивача, докази сплати судового збору та документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з листом з описом вкладення.

27 жовтня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла позовна заява з усуненими недоліками, в якій представник позивача зазначив правильний ідентифікаційний код позивача та додав лист з описом вкладення, який підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, до виправленої позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Судом встановлено, що до клопотання про відстрочення сплати судового збору представником позивача не долучені документи, що підтверджували б вищевказані обставини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Звертаючись із позовною заявою, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1 422 000,00 грн., відтак судовий збір у розмірі 1,5 відсотка становить, - 21 330,00 грн.

Так, доказів сплати судового збору до виправленої позовної заяви додано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, позовна заява фізичної особи-підприємця Бойко Катерини Валеріївни до товариства з обмеженою відповідальністю "Літлайн" про стягнення заборгованості в сумі 1 422 000,00 грн. вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1, ч. ч. 1, п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4, ст. 7, пп. б п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору;

2. повернути фізичній особі-підприємцю Бойко Катерині Валеріївні позовну заяву і додані до неї документи;

3. роз`яснити фізичній особі-підприємцю Бойко Катерині Валеріївні, що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

4. направити копію ухвали фізичній особі-підприємцю Бойко Катерині Валеріївні.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.11.2021 року.

Суддя С. Грабець