ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1987/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021

по справі № 916/1987/21

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь"

про стягнення 157650 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» звернулася з позовною заявою до Господарського суду Одеської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» про стягнення 157 650,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області 10.09.2021 задоволено повністю позов Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» про стягнення 157 650,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Південь» на користь Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік» 157 650,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, 2364,75 грн. витрат на правничі послуги.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 по справі №916/1987/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1987/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2021.

19.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1987/21.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянт не надав жодних доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік".

Окрім того, апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" підписав адвокат Хайнак В.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пунктів 15.2 та 15.4 ордер містить наступні реквізити, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги було додано ордер адвоката Хайнака В.Д. серія ОД № 665435 від 05.10.2021 на представництво інтересів ОСОБА_1 у Одеському апеляційному господарському суді.

Однак, ОСОБА_1 не є апелянтом у справі №916/1987/21 та взагалі не є стороною даного спору.

Окрім того, в ордері вказано, що органом, у якому надається правова допомога, є Одеський апеляційний господарський суд.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" опубліковано повідомлення про початок роботи Південного-західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, ордер адвоката Хайнака В.Д. серія ОД № 665435 від 05.10.2021 видано для представництва особи, яка не є стороною у справі №916/1987/21 у органі, який було ліквідовано.

В матеріалах справи також міститься ордер адвоката Хайнака В.Д. серія ОД № 665424 від 26.07.2021 на представництво інтересів ОСОБА_2 у Одеському господарському суді.

Однак, ОСОБА_2 хоча і є засновником та директором ТОВ «Глобус Південь», але не є апелянтом у справі №915/2481/19 чи стороною даного спору.

Також вказаний ордер надано на представництво інтересів у Одеському господарському суді, тому він не може бути використаний у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження адвоката Хайнака В.Д. на представництво інтересів ТОВ «Глобус Південь» у Південно-західному апеляційному господарському суді при розгляді справи №916/1987/21.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2021 по справі №916/1987/21 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобус Південь" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Хайнака В.Д. на представництво інтересів ТОВ «Глобус Південь» у Південно-західному апеляційному господарському суді 2) доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладенням на адресу Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк