ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 2/110

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт"

про стягнення в сумі 16 049 грн. 78 коп. та розірвання договору оренди державного майна.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна по Рівненській області звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 15588 грн. 69 коп. та пеню в сумі 461 грн. 09 коп., розірвати договір оренди державного окремого індивідуально визначеного нерухомого майна від 30.10.2008р. №689-2008 - комплексу будівель та споруд бази механізації будівельних робіт, розташовані за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, північна територія будівельної бази №1, що перебуває на балансі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" і обліковується за відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС" та зобов`язати Відповідача повернути об`єкт оренди - окреме індивідуально визначене нерухоме майно - комплексу будівель та споруд бази механізації будівельних робіт,- розташовані за адресою: Рівненська область, м. Кузнецовськ, північна територія, будівельної бази №1, що перебуває на балансі Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" і обліковується за відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС" балансоутримувачу по акту приймання-передачі.

Рішенням господарського суду від 03 серпня 2010 року у справі № 2/110 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" до державного бюджету на рахунок відділення Державного казначейства в м.Кузнецовськ р/р 0004, МФО 833017, код платежу 22080300:15588 грн. 69 коп. боргу, 461 грн. 09 коп. пені. В решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.10р. № 2/110 задоволено частково касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Рівненській області, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2010 року та рішення господарського суду Рівненської області від 03.08.2010 р. у справі №2/110 в частині відмови в задоволені позовних вимог про розірвання договору оренди державного індивідуально визначеного нерухомого майна №689-2008 від 30.10.2008 р. та зобов`язання повернути об`єкт оренди. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Дану справу передано на розгляд судді - Войтюку В.Р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 лютого 2011 року провадження у справі припинено.

18 жовтня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшла заява, у якій заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 жовтня 2021 року призначено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2021 року.

В судове засідання 25 жовтня 2021 року учасники процесу не з`явилися.

Розглянувши документи і матеріали, які подані заявником, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 2/110 підлягає задоволенню з посиланням на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електростанція" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних і шляхових робіт" про стягнення в сумі 16 049 грн. 78 коп. та розірвання договору оренди державного майна задоволено рішенням господарського суду Рівненської області від 03 серпня 2010 року.

Відтак, заборгованість Боржника перед Первісним кредитором підтверджена рішенням суду.

Судом встановлено, що наказом Фонду державного майна України від 11 квітня 2019 року № 363 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" утворено Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях як юридичну особу публічного права, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області. Установлено, що Регіональне відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Станом на 27 листопада 2019 року у регіональному відділенні відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області від 15 квітня 2019 року № 220 "Про реорганізацію Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області" зі змінами затверджено персональний склад комісії з реорганізації. Члени Комісії є працівниками-новоутвореного Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирсьюй областях.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 02 липня 2019 року № 640 "Про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях" визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 02 липня 2019 року.

Розділом 1 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях затвердженого наказом Фонду державного майна України від 22 квітня 2019 року № 402 визначено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного манна України по Рівненській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

Отже, судом встановлено, що відповідно до вищевикладеного Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного манна України по Рівненській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, які припинено шляхом реорганізації.

Суд зазначає, що заявником в розумінні ст.ст. 73-77 ГПК України доведено належними та допустимими доказами факт переходу прав від Регіонального відділення Фонду державного манна України по Рівненській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом.

Стаття 204 ЦК України передбачає, що Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов`язанні, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 12 розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене у сукупності, аналізуючи обставини суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про заміну сторони її правонаступником - задоволити.

2. Замінити стягувача у справі № 2/110 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, код. 42956062).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 25 жовтня 2021 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.