overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Справа № 925/1406/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом Уманського комунального підприємства

Уманьтеплокомуненерго, м. Умань, Черкаської області

до комунального некомерційного підприємства Уманська центральна

районна лікарня, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської

області

про стягнення 306 357 грн. 57 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Уманське комунальне підприємство Уманьтеплокомуненерго до комунального некомерційного підприємства Уманська центральна районна лікарня про стягнення 306 357 грн. 57 коп. боргу за поставлену теплову енергію за грудень 2020 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №28 купівлі-продажу пари та гарячої води (постачання пари та гарячої води) від 03 лютого 2020 року.

Як вбачається з додатків до позовної заяви договір №28 купівлі-продажу пари та гарячої води (постачання пари та гарячої води) від 03 лютого 2020 року був укладений між Уманським комунальним підприємством Уманьтеплокомуненерго та комунальним некомерційним підприємством Уманська центральна районна лікарня Уманської районної ради.

У своєму позові позивач зазначив в якості відповідача комунальне некомерційне підприємство Уманська центральна районна лікарня (), проте просить суд стягнути заборгованість з комунального некомерційного підприємства Уманська центральна районна лікарня Уманської районної ради.

Перевіривши дану юридичну особу за кодом () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд встановив, що за вищезазначеним кодом зареєстроване комунальне некомерційне підприємство Уманська центральна районна лікарня Паланської сільської ради.

Про правонаступництво чи про зміну назви юридичної особи позивач в позові не зазначає.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду письмову заяву, в якій вказати повне найменування відповідача.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2021 року Справа № 925/1408/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Орлова Костянтина Генаминовича,

м. Київ

до Національного дендрологічного парку Софіївка Національної

академії наук України, м. Умань, Черкаської області

про стягнення 261 002 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом фізична особа-підприємець Орлов Костянтин Генаминович до Національного дендрологічного парку Софіївка Національної академії наук України про стягнення з відповідача 261 002 грн. 16 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №2/1 від 24 січня 2020 року про надання послуг з утримання тварин.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 25 листопада 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 916/37/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від відповідача: Мізунський А.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса) про стягнення 135 317,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно утриманих коштів в сумі 135 317,50 грн. як із фактичного користувача земельними ділянками за адресою м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55 за період з 01.11.2017 по 26.02.2019 після рішення у справі № 925/787/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 позовну заяву Черкаської міської ради (м. Черкаси) до публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м. Одеса) про стягнення 135 317,50 грн. передано за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Розпочато розгляд справи по суті.

В ході розгляду справи по суті суд заслухав вступне слово сторін, пояснення по суті позовних вимог, частково перевірив обставини справи доказами. Відведений час на судове засідання вичерпався.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14 год. 30 хв. 11 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Ухвалу направити відповідачу за адресою місця знаходження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб -- 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. Справа № 925/887/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.09.2021:
Стягнути з Канівського комунального підприємства теплових мереж, вул. Енергетиків, 30, м. Канів, Черкаської області, ідентифікаційний код 02082657 на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720 5 123 853 грн. 84 коп. (п`ять мільйонів сто двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят три гривні 84 коп.) основного боргу, 248 662 грн. 84 коп. (двісті сорок вісім тисяч шістсот шістдесят дві гривні 84 коп.) пені, 219 093 грн. 71 коп. (двісті дев`ятнадцять тисяч дев`яносто три гривні 71 коп.) 3% річних, 491 464 грн. 76 коп. (чотириста дев`яносто одна тисяча чотириста шістдесят чотири гривні 76 коп.) інфляційних втрат та 45 623 грн. 07 коп. (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять три гривні 07 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 21.10.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.10.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/184/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021:
Постанова набрала законної сили: 02.09.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.09.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1361/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021:
Постанова набрала законної сили: 06.09.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.09.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1361/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021:
Постанова набрала законної сили: 06.09.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.12.2021

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1388/21

Керуючись ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
85 141,20 грн (вісімдесят п`ять тисяч сто сорок одна гривня 20 копійок) заборгованості,
818,76 грн (вісімсот вісімнадцять гривень 76 копійок) 3% річних,
935,36 грн індекс інфляції (дев`ятсот тридцять п`ять гривень 36 копійок) індекс інфляції,
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Олег ЧЕВГУЗ
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Олег ЧЕВГУЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1394/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська охоронна компанія» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська охоронна компанія».

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

ОСОБА_1 у позовній заяві не вказала ціну позову.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не додала до позовної заяви обґрунтованого розрахунку позовних вимоги та не вказала ціну позову.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Установити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення ціни позову та надання обґрунтованого її розрахунку - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Черкаси справа № 925/1400/21
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 05.10.2021 № 2007 сплатив судовий збір в сумі 227,00 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
818,09 грн. (вісімсот вісімнадцять гривень дев`ять копійок) основного боргу;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/1070/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2
Рішення набрало законної сили: 26.10.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.10.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/1070/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.10.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2
Рішення набрало законної сили: 26.10.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.01.2022

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/703/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 , м. Черкаси

до ОСОБА_2 , м. Кропивницький

до ОСОБА_3 , м. Черкаси

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСНИК ТРЕЙД", м. Черкаси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариств

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСНИК ТРЕЙД" (вул. Благовісна, буд. 217, м. Черкаси, 18001, ) про визнання недійсним договору №1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ВІСНИК ТРЕЙД" від 20.10.2018 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнення з відповідачів на користь позивача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

При виготовленні ухвал суду від 03 червня 2021 року, від 24 червня 2021 року, від 22 липня 2021 року, від 16 вересня 2021 року, від 23 вересня 2021 року судом помилково вказано третього відповідача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД»» замість: «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД»», що підлягає негайному виправленню.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Господарського суду Черкаської області від 03 червня 2021 року, від 24 червня 2021 року, від 22 липня 2021 року, від 16 вересня 2021 року, від 23 вересня 2021 року виправити описку, вказавши третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД»», у відповідному відмінку.

Суддя Олег ЧЕВГУЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Справа № 926/3617/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Урожай

до відповідача Приватної фірми Продюсерський центр Інтервал

про стягнення заборгованості в сумі 155 593,36 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма" Урожай звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Приватної фірми Продюсерський центр Інтервал про стягнення заборгованості в сумі 155 593,36 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2021 року, судову справу № 926/3617/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06 вересня 2021 року залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року прийнято справу № 926/3617/21 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01 жовтня 2021 року призначено розгляд справи по суті на 25 жовтня 2021 року.

25 жовтня 2021 року судове засідання по справі № 926/3617/21 не відбулось, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Проскурняка О.Г. у відрядженні, про що сторони були сповіщенні повідомленням керівника апарату про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 27 жовтня 2021 року о 15:00 год.

Керуючись статтями 234, 235, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті призначити на 15:00 27 жовтня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "27" жовтня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "27" жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Справа № 926/3594/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича

про стягнення заборгованості (роялті) в сумі 55 242,62 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Баранюк Артем Сергійович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича про стягнення заборгованості (роялті) в сумі 55 242,62 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01 вересня 2021 року, судову справу № 926/3594/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду в Чернівецькій області від 01 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання по суті призначено на 20 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року розгляд справи у судовому засіданні по суті у справі № 926/3594/21 відкладено на 04 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року призначено розгляд справи по суті на 25 жовтня 2021 року.

25 жовтня 2021 року судове засідання по справі № 926/3594/21 не відбулось, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Проскурняка О.Г. у відрядженні, про що сторони були сповіщенні повідомленням керівника апарату про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 27 жовтня 2021 року о 15:30 год.

Керуючись статтями 234, 235, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті призначити на 15:30 "27" жовтня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "27" жовтня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "27" жовтня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк