УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/3249/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020

про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Успіння Пресвятої Богородиці Кропивницької єпархії Православної Церкви України с. Успенка"

до Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 до Касаційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 912/3249/20.

Вперше подану касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 912/3249/20 було повернуто скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду від 09.09.2021 на підставі пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки у касаційній скарзі не були викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши вдруге подану касаційну скаргу ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом частини другої статті 290 ГПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У вдруге поданій касаційній скарзі на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 912/3249/20 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на передбачене частиною четвертою статті 287 ГПК України право подання цієї скарги, зазначаючи про порушення прав релігійної громади.

Однак, в порушення вимог статті 290 ГПК України в касаційній скарзі не зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, що є підставою подання касаційної скарги.

Крім цього, зі змісту касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 912/3249/20 убачається, що скаржником є ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, та який просить скасувати оскаржуване рішення про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2020 про вжиття заходів забезпечення позову.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на неврахування судом прав релігійної громади, що призвело до порушення її прав та прав скаржника як її члена, зокрема права на мирне користування майном.

Однак, заявником касаційної скарги не наведено жодної норми матеріального або процесуального права, які було порушено судом на думку скаржника, а також будь-якого обґрунтування такого порушення. Самої по собі незгоди скаржника із висновками суду апеляційної інстанції, без викладення аргументів щодо неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, та без зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 287 ГПК України, недостатньо для виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

За змістом пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 912/3249/20 не відповідає вимогам статті 290 ГПК України, то вона підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 912/3249/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил