overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.10.2021 м. КиївСправа № 910/13754/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ";

до: "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ";

про: стягнення 28.012,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ" про стягнення 28.012,83 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2021 № 910/13754/21 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 01.09.2021 № 910/13754/21 отримана заявником 13.10.2021 (відповідно до штрихкодового ідентифікатора 528).

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 20.10.2021.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 20.10.2021 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.10.2021 м. КиївСправа № 910/13819/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ";

до: "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ";

про: стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до "МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2021 № 910/13819/21 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 01.09.2021 № 910/13819/21 отримана заявником 13.10.2021 (відповідно до штрихкодового ідентифікатора 636).

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 20.10.2021.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 20.10.2021 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.10.2021 м. КиївСправа № 910/13795/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ";

до: приватного підприємства "ЕКСТРАЛАЙТДЕНТ";

про: стягнення 5.985,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "ЕКСТРАЛАЙТДЕНТ" про стягнення 5.985,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2021 № 910/13795/21 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 31.08.2021 № 910/13795/21 отримана заявником 12.10.2021 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 19.10.2021.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 19.10.2021 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/16421/21
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтотранспортпроект" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська,117, вул. Артема,138А, ідентифікаційний номер 41893583) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.11.2021 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Комлика І.С.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849) у строк до 15.11.2021 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (02094, м. Київ, вул. Віскозна,15, оф.9, ідентифікаційний номер 40028849) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Комлику І.С., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.10.2021Справа № 910/17662/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) "Київтеплоенерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "К. Енерго"

про стягнення 1.062.884,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс";

2. Акціонерне товариство "К. Енерго"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/17662/19 на 16.11.21. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

16.11.21 о 10:20 22 .
У Х В А Л А

25.10.2021Справа № 910/8768/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплок Україна" м. Києва, ОСОБА_1 м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 193806,81 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.11.21 о 09:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.10.2021Справа № 910/19433/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11

про стягнення 125.454.220,13 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_7

4. ОСОБА_8

5. ОСОБА_9

6. ОСОБА_10

7. ОСОБА_11

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/19433/20 на 16.11.21. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

16.11.21 о 10:40 22 .
У Х В А Л А

25.10.2021Справа № 920/1045/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми до Глухівського лісового господарства Сумської області, Сумської обласної державної адміністрації про визнання розпорядження недійсним, скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Суми звернувся в господарський суд Сумської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27 вересня 2021 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано ідентифікаційних кодів відповідачів.

Також всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог.

Зокрема, заявивши вимоги про визнання недійсними розпорядження обласної державної адміністрації та скасування рішення державного реєстратора, позивач не зазначив реквізитів, які дали б змогу їх ідентифікувати та відрізнити від інших подібних рішень державних органів.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом зазначення ідентифікаційних кодів відповідачів, подання суду уточнення змісту вимог про визнання розпорядження недійсним, скасування рішення державного реєстратора.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/8476/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8476/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фондова Біржа "ІННЕКС" (03040, м.Київ, проспект Голосіївський, буд.70, поверх 11, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІС КЕПІТАЛ" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22, )

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04107, м.Київ, вул.Тропініна, буд. 7г, )

5) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1, )

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.5, )

7) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 )

8) ОСОБА_4 : ОСОБА_6 (ідентифікаційний код нерезидента НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_3 від 20.02.2015, виданий Authority - I.C.Passport at Kiev, адреса: АДРЕСА_5)

9) ОСОБА_5 (ідентифікаційний код нерезидента НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Київметал" (02125, м.Київ, проспект Визволителів, 5, )

про зобов`язання вчинити дії та визнання права власності на цінні папери

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

2. Приватне акціонерне товариство "Фондова Біржа "ІННЕКС" (03040, м.Київ, пр-т Голосіївський, буд.70, поверх 11)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІС КЕПІТАЛ" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.16-22)

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

5. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 6/1)

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" (01013, м.Київ, вул.Будіндустрії, буд.5)

7. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 )

8. ОСОБА_4 : (адреса: АДРЕСА_5 )

9. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )

10. Публічне акціонерне товариство "Київметал" (02125, м.Київ, проспект Визволителів, 5)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.11.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суд роз`яснює учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА-повідомлення

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/4276/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/4276/21

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного буднику «Шовковична будинок 32/34» (01024,м. Київ, вул. Шовковична, 32/34 )

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32-А, )

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32-А, )

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 23.11.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/4075/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі №910/4075/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (07442, Україна, Київська обл, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, буд.152, )

до SJOTROLL HAVBRUK AS AVD BRANDASUND (Noreg, 4613 Bomlo, 5423 Brandasund, Brandasundvegen 359, Organisasjonsnr: 872 084 142)

про стягнення 13 940.00 доларів США, що еквівалентно 386160,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (07442, Україна, Київська обл, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, буд.152, ) та

SJOTROLL HAVBRUK AS AVD BRANDASUND (Noreg, 4613 Bomlo, 5423 Brandasund, Brandasundvegen 359, Organisasjonsnr: 872 084 142)

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 23.11.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/15292/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш» про скасування судового наказу

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш»

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки № 25 від 18.09.2018 у розмірі 29 586, 00 грн,

УСТАНОВИВ:

24.09.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайн Фреш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» заборгованості за договором поставки № 25 від 18.09.2018 у розмірі 29 586, 00 грн та 227, 00 грн судового збору.

Згідно з ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

25.10.2021 до суду надійшла заява від представника боржника про скасування зазначеного вище судового наказу, яка мотивована тим, що борг за наказом повністю сплачено.

Дана заява подана боржником до суду у формі, змісті, строки, у відповідності до вимог ст.157 ГПК України.

Частинами 1, 2 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 24 вересня 2021 року по заяві за №910/15292/21 скасувати.

2. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/14849/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14849/19

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6)

до 1) Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м.Київ, вул.Артема, 59)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Новатех" (03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, 4-Б)

про визнання недійсними додаткових договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м.Київ, вул.Артема, 59)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.11.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак