ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Справа № 923/827/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

позивача-2: Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001", м. Одеса

про розірвання договору про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів

за участю представників сторін:

прокурор Зубік В.В.

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Федоренко Є.М. - уповн. предст., дов. від 01.07.2021

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Керівник Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації та позивача-2 Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001", в якій просить розірвати договір № 182/ДУ від 07.12.2020 про закупівлю робіт за державні кошти з "Капітального ремонту дорожнього покриття автомобільної дороги загального користування місцевого значення 0220401 Велика Олександрівка - Нова Кам`янка - /Т-04-03/ на ділянці км 17+200 - км 25+000", укладений між Державною установою "Місцеві дороги Херсонщини" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001" ().

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

14.09.2021 за вх. № 7072/21 до суду від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

21.10.2021 за вх. № 2/3276/21 до суду від прокурора надійшли пояснення щодо клопотання відповідача.

Керуючись положенням п.3 ч.2 ст.42 ГПК України, за яким учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, в судовому засіданні 21.10.2021 суд залучив до матеріалів справи пояснення прокурора від 21.10.2021 за вх. № 2/3276/21.

В судовому засіданні 21.10.2021 суд розглянув заяву відповідача про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Одеської області (вх. № 7072/21 від 14.09.2021). Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідач посилається на те, що даний позов не відноситься до категорії позовів у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-001" згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 65026, м. Одеса, Грецька площа, 1 оф.6, , позивач звертає увагу суду про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Одеської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 ГПК України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001", - є Україна, 65026, Одеська обл., місто Одеса, ГРЕЦЬКА ПЛОЩА, будинок 1, офіс 6.

Зважаючи на ч. 1 ст. 27 ГПК України, зазначений позов підсудний господарському суду, юрисдикція якого поширюється на Одеську область.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом до Господарського суду Херсонської області, а також у письмових поясненнях від 21.10.2021 року прокурор посилається на п. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, в іншому разі - підсудність визначається за загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ГПК України.

В даному випадку, предметом позову є вимога про розірвання договору про закупівлю робіт за рахунок державних коштів.

З аналізу змісту позовної заяви вбачається, що цей спір безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про розірвання договору, а не про фактичне виконання зобов`язань за відповідним договором (здійснення капітального ремонту дороги).

За вказаних обставин, враховуючи визначені позивачем предмет та підставу позову, підсудність даної справи повинна визначатись відповідно до загальних правил територіальної підсудності, визначеної ч.1 ст.27 ГПК України - за місцезнаходженням відповідача у справі.

А отже, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарському суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Разом з тим, як встановлено судом, на момент прийняття справи до свого провадження згідно ухвали від 23.06.2021, справа не була підсудна Господарському суду Херсонської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Одеса. Таким чином, на момент відкриття провадження у справі Господарським судом Херсонської області, справа прийнята до провадження судом без додержання правил підсудності.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001" про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області підлягає задоволенню, а справа №923/827/21 підлягає передачі із застосуванням приписів статті 31 ГПК України на розгляд Господарському суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 7072/21 від 14.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001" про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

2. Матеріали справи № 923/827/21 за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 - Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон, позивача-2 - Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини", м. Херсон, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001", м.Одеса, про розірвання договору про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст.254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2021.

Суддя В.П.Ярошенко