ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Справа № 915/1546/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148); електронна адреса: ;

в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 9, ); електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДСТРОЙ -МИКОЛАЇВ» (54000, м. Миколаїв, вул. Рюміна, 2А, )

про: стягнення невикористаного авансу за договором підряду в розмірі 320000,00 грн.

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 56/3-1174 вих21 від 18.10.2021, в якій просить суд:

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАДСТРОЙ - МИКОЛАЇВ» на користь Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації невикористану суму авансу за договором підряду № 1046-19 від 04.11.2019 у сумі 320000,00 грн.

В обгрунтування позову посилається на наступне.

Між Департаментом капітального будівництва Донецької облдержадміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАДСТРОЙ-МИКОЛАЇВ» 04.11.2019 укладено договір будівельного підряду № 104 б-19 щодо відновлення житлового будинку по вул. Красноармійська, 4, м. Мар`їнка (капітальний ремонт) (коригування). Відповідно до п.3.1 Договору обсяг, вартість та термін виконання робіт визначаються прикладеними до Договору графіком виконання робіт і договірною ціною, які є невід`ємною частиною даного Договору. Договірна ціна складає 3 853 176,80 грн., у тому числі ПДВ 642 196, 13 грн. У п. 4.2 Договору передбачено, що позивач може перераховувати відповідачу попередню оплату у розмірі не більше 30% річного обсягу фінансування. Загальний обсяг попередньої оплати не може перевищувати 30% договірної ціни. Відповідач зобов`язується використати одержану попередню оплату протягом трьох місяців після одержання оплати, але у будь якому разі не пізніше ніж до кінця поточного бюджетного року відповідно до вимог п.п. 3 п.1 та п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №117 (зі змінами). По закінченню терміну невикористанні кошти повертаються на рахунок позивача, але не пізніше останнього дня терміну відпрацювання попередньої оплати. Також, посилається на те, що відповідно до вимог абз.2 п.19 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1764 підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів протягом трьох місяців після одержання авансу. По закінченні тримісячного терміну невикористані суми авансу повертаються замовнику. Платіжним дорученням № 45 від 16.12.2019 в розмірі 320000,00 грн. з обласного бюджету на користь відповідача перерахована вищевказана сума. Підтвердження відповідачем використання коштів отриманого авансу, і згідно п. 4.2 Договору, здійснюється шляхом надання останнім позивачу актів виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-2в і довідок про вартість виконаних підрядних робіт, складених за формою КБ-3. Відповідно до умов п.4.2 Договору строк використання коштів попередньої оплати, наданої 16.12.2019 сплинув 31.12.2019 із закінченням бюджетного року.

Втім, як зазначає прокуратура, станом на момент подачі позову відповідачем не надано документи, які підтверджують використання ним авансу та виконання робіт за договором, на суму 320000,00 грн. Залишок непідтвердженої суми авансу складає 320000,00 грн., яка на час подання позову не повернута позивачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява № 56/3-1174 вих21 від 18.10.2021 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У якості доказів сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №2592 від 14.09.2021 на суму 4800,00 грн.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено сплату судового збору за місцем розгляду справи та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для перерахування судового збору за позовними заявами, які подаються до Господарського суду Миколаївської області, встановлені відповідні банківські реквізити, які вказані на офіційному сайті Господарського суду Миколаївської області у веб-порталі Судова влада України. Вказана інформація є загальнодоступною.

Разом з тим, додане до позовної заяви платіжне доручення №2592 від 14.09.2021 свідчить про те, що судовий збір в сумі 4800,00 грн. сплачено позивачем на інші реквізити, а саме на рахунок отримувача Господарського суду Донецької області.

З наведеного суд приходить до висновку, що позивачем до позовної заяви не подано доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 56/3-1174 вих21 від 18.10.2021 Керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області залишити без руху.

2. Керівнику Покровської окружної прокуратури Донецької області усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Керівнику Покровської окружної прокуратури Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук