ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" жовтня 2021 р. Справа №907/537/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Гриців В.М.,
Матущака О.І.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.,
явка учасників справи:
від позивача: не з`явилися;
від відповідача: не з`явилися;
від третіх осіб: не з`явилися;
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі б/н від 03.03.2021 (вх.№01-05/1376/21 та №01-05/1395/21 від 20.04.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2021, суддя: Андрейчук Л.В., м. Ужгород, (повний текст рішення складено 01.02.2021),
за позовом торгового товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Будапешт, Угорщина,
до відповідача виконавчого комітету Тячівської міської ради, м. Тячів, Закарпатська обл.,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів, Закарпатська обл.,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино, Тячівського р-ну, Закарпатської обл.,
про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 справу №907/537/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2021.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції та повідомленнями про вручення поштового відправлення.
26.10.2021 від позивача (торгового товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі) та третьої особи 1 (товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив задоволити подані клопотання та відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 170, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №907/537/18 відкласти на 10.11.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: В.М. Гриців

О.І. Матущак