ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2021 Справа № 920/939/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду розглянувши матеріали справи №920/939/20
про стягнення 186715,00 грн. штрафу,
09.09.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив стягнути з відповідача 186715,00 грн. штрафу.
Ухвалою від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 15.10.2020 задоволено заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження б/н від 12.10.2020 (вх. №3117к/20 від 12.10.2020) у справі №920/939/20; розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 19.11.2020; встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.
Ухвалою від 15.01.2021 позов Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Транс про стягнення 186715 грн штрафу залишено без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі № 920/939/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/939/20 скасовано; матеріали справи №920/939/20 направлено на розгляд до Господарського суду Сумської області; доручено Господарському суду Сумської області за результатами розгляду справи здійснити розподіл судових витрат у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.
30.06.2021 матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Сумської області.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.10.2021 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Транс (40020, Сумська область, м. Суми, пр. Курський, 18-А, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) штраф в сумі 186715,00 грн (сто вісімдесят шість тисяч сімсот п`ятнадцять грн 00 коп.) та 2800,73 грн (дві тисячі вісімсот грн 73 коп.) судового збору.

08.10.2021 представником позивача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця подана заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ Техно-Транс на користь АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою від 12.10.2021 заяву представника позивача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця про ухвалення додаткового рішення (вх№3685 від 08.10.2021) у справі №920/939/20 призначено до розгляду у судове засідання на 21.10.2021, без виклику сторін.

У судовому засіданні 21.10.2021, розглянувши подану заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, надані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується зазначена заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення зазначеної заяви, господарський суд встановив:

10.02.2021 через Господарський суд Сумської області представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/393/20. Згідно з платіжним дорученням від 03.02.2021 №3414244, яке додане до апеляційної скарги, позивачем сплачено 2270,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі № 920/939/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/939/20 скасовано; матеріали справи №920/939/20 направлено на розгляд до Господарського суду Сумської області; доручено Господарському суду Сумської області за результатами розгляду справи здійснити розподіл судових витрат у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

Разом з тим, при ухваленні рішення від 14.09.2021 у справі №920/939/20 судом не вирішенню питання про судові витрати за подання позивачем апеляційної скарги. У зв`язку з чим представник позивача звернувся із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ Техно-Транс на користь АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця АТ Українська залізниця витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,00 грн.

Частиною 1 статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки понесені позивачем судові витрати, у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги, підтверджуються матеріалами справи, та судом при ухваленні рішення від 14.09.2021 у справі №920/939/20, яким позов задоволено, не було вирішено питання про розподіл зазначених судових витрат, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольняється судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, 2270,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні апеляційної скарги, відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача від 08.10.2021 №2022/1895 (вх№3685 від 08.10.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/939/20.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Транс (40020, Сумська область, м. Суми, пр. Курський, 18-А, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн) судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене.

Згідно зі ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) додаткового рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повне додаткове рішення складено 01.11.2021

Суддя В.Л. Котельницька