УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/13482/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є. В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича до фізичної особи-підприємця Залуцької (Осеян) Наталії Володимирівни про стягнення 360 251,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року фізична особа-підприємець Татарников Олексій Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Залуцької (Осеян) Наталії Володимирівни заборгованості у розмірі 360 251,10 грн, з яких: 350 000,00 грн - заборгованість з орендної плати, 4 602,86 грн - компенсація за сплату комунальних рахунків, 5 648,24 грн - три проценти річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди приміщення від 01.03.2019 № КГ38Б436-201903.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем, усупереч вимогам статті 91, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), пункту 5.27 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003), додано до позовної заяви копії документів, які не були засвідчені у встановленому законом порядку. Крім того, позивач не виконав вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, адже не зазначив свій ідентифікаційний номер.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху.

Позивачу було надано п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а також роз`яснено спосіб їхнього усунення.

Копія зазначеної ухвали суду була надіслана фізичній особі-підприємцю Татарникову Олексію Юрійовичу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його місцезнаходження, указану в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 29, квартира 16.

Проте 12 жовтня 2021 року на конверті з наведеним вище відправленням № 123 підприємством поштового зв`язку була проставлена відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження та повернуто вказане відправлення без вручення адресату до Господарського суду міста Києва.

За умовами пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитися зі вказаною ухвалою від 25 серпня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Водночас будь-яких заяв чи клопотань, направлених на усунення наведених вище недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича до суду в установлений ухвалою від 25 серпня 2021 року строк не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зважаючи на те, що позивачем у встановлений спосіб і строки не було усунуто всіх недоліків його позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича та доданих до неї документів.

Потрібно зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ураховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича до фізичної особи-підприємця Залуцької (Осеян) Наталії Володимирівни про стягнення 360 251,10 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254- 257 ГПК України.

Дата підписання: 25 жовтня 2021.

Суддя Є. В. Павленко