ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.10.2021 Справа № 905/1582/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; )

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПРОМПРОЕКТБУД" (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Леваневського, будинок 43, вбудоване нежиле приміщення; )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 849 807,00 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 799912,76 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 45094,76 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 4799,48 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Максимов М.І. (ордер АН№1002060 від 13.09.2021)

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПРОМПРОЕКТБУД" про стягнення 849807,00 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 799912,76 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 45094,76 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом в розмірі 4799,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з повернення коштів за договором банківського обслуговування б/н від 23.02.2017, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 799912,76 грн., що стало підставою для нарахування позивачем відсотків за користування кредитом в розмірі 45094,76 грн., комісію за користування кредитом в розмірі 4799,48 грн.

Крім того, позивач зазначає, що 23.11.2017 між акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з кредитного договору.

У позовній заяві акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" просить солідарно стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 заборгованість за договором б/н від 23.02.2017.

Представники позивача та відповідача 2 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи копію заключної виписки з 08.04.2021 по 30.04.2021; копії платіжних доручень №31 від 20.10.2021, №2 від 26.04.2021, №765 від 27.04.2021; меморіальний ордер №03JQ.

20.10.2021 від представника відповідача 1 надійшла заява, в якій останній просив витребувати у акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо загальної суми грошових коштів, які було надано в кредит товариству з обмеженою відповідальністю "АРТПРОМПРОЕКТБУД" згідно договору банківського обслуговування б/н від 23.02.2017 у період з 23.02.2017 по 11.10.2021 (без диференціації на тіло кредиту, штрафні санкції, комісію тощо), а також інформацію щодо грошових коштів які були сплачені товариством з обмеженою відповідальністю "АРТПРОМПРОЕКТБУД" за договором банківського обслуговування б/н від 23.02.2017 у період з 23.02.2017 по 11.10.2021 (без диференціації на тіло кредиту, штрафні санкції, комісію тощо).

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів б/н від 20.10.2021 представника відповідача 1, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки матеріалами справи підтверджується те, що вжиті відповідачем 1 заходи щодо самостійного отримання необхідних доказів виявилися безрезультатними з незалежних від нього причин, суд, з огляду на відповідність поданого ним клопотання вимогам чинного процесуального закону, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПРОМПРОЕКТБУД" та витребувати зазначені в ньому докази.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 177, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Акціонерному товариству Комерційному Банку "ПРИВАТБАНК" надати інформацію щодо розміру грошових коштів, які були надані в кредит товариству з обмеженою відповідальністю "АРТПРОМПРОЕКТБУД" за договором банківського обслуговування б/н від 23.02.2017.

2. Акціонерному товариству Комерційному Банку "ПРИВАТБАНК" надати інформацію щодо грошових коштів які були сплачені товариством з обмеженою відповідальністю "АРТПРОМПРОЕКТБУД" за договором банківського обслуговування б/н від 23.02.2017.

3. Відкласти підготовче засідання по справі №905/1582/21 на 09.11.2021 року о 12:15 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 25.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова