ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2021 р. Черкаси справа №925/337/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР СЕЙФ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укрпошта» про солідарне стягнення 49087,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 серпня 2021 року у справі №925/337/21 задоволено повністю позов Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР СЕЙФ» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укрпошта» та солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР СЕЙФ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» 46444,80 грн основної заборгованості, 1296,70 грн пені, 1021,79 грн інфляційних витрат, 324,17 грн 3% річних, а також стягнуто 1135,00 грн судового збору з кожного.

09.09.2021на виконання рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/337/21 видано накази.

27.09.2021 від стягувача - Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до суду надійшла заява про виправлення помилки у наказах Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 про примусове виконання рішення про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , а саме, зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

У судовому наказі Господарського суду Черкаської області № 925/337/21 від 09.09.2021 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР СЕЙФ» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» 46444,80 грн основної заборгованості, 1296,70 грн пені, 1021,79 грн інфляційних витрат, 324,17 грн 3% річних - зазначити:

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

У судовому наказі Господарського суду Черкаської області № 925/337/21 від 09.09.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» 1135,00 грн. судового збору - зазначити:

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не подавали, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

З огляду на положення статті 243 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про виправлення помилки у виконавчому документі, дослідивши матеріали справи, зазначає, що відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Тобто, за правилами цієї статті суд має можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (правова позиція викладена в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Водночас, як вбачається зі змісту заяви Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про виправлення помилки у виконавчих документах, заявник просить суд доповнити зміст даних наказів шляхом зазначення у них дати народження боржника ОСОБА_1 , а не внести до них якісь технічні (неюридичні) описки чи арифметичні помилки.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у постанові від 22.08.2018 ц у справі №471/283/17ц (провадження №61-331св18).

Аналогічний правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 27.12.2018 у справі № 469/1357/16ц (провадження №61-32698св18), прийнятій колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Обґрунтовуючи такий висновок, Верховний Суд посилався на частину 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. А відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Заявником не надано суду жодних доказів щодо того, що вказана обставина не зазначення у виконавчому документі дати народження боржника фізичної особи впливає на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2021 у справі № 925/337/21 за наказами від 09.09.2021 у порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, як вбачається зі змісту заяви про виправлення помилки у виконавчих документах, заявник не надав доказів на підтвердження того, що відсутність у виконавчих документах дати народження боржника перешкоджає примусовому виконанню наказів Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021. Оскільки дані, про які йдеться у заяві Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», не є неточностями (описками, помилками тощо) у розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що впливають на можливість реалізації судового рішення суду чи його правосудність, відтак суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилок у наказах Господарського суду Черкаської області від 09.09.2021 не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 925/337/21.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала складена 26.10.2021.

Суддя О.І.Кучеренко