ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.10.2021м. СумиСправа № 920/964/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради,

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рішас»,

про стягнення 27620 грн 52 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 06.09.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27620 грн 52 коп. за неналежне виконання умов договору №176 від 01.12.2010 тимчасового користування місцями, що знаходяться у комунальній власності, для розташування рекламних засобів на користь місцевого бюджету Сумської міської ради за наступними реквізитами: Одержувач коштів: Сумська МТГ/24060300, код одержувача платежу 37970404, р/р UA0018540, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач здійснював оплату по договору несвоєчасно та не в повному обсязі, що і стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права та стягнення з відповідача заборгованості.

06.09.2021 судом був зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 27771541.

Ухвалою суду від 17.09.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання. Копія зазначеної ухвали була направлена відповідачу, однак була повернута на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, ухвала суду направлялась на адресу відповідача підтверджену даними реєстру, а тому відповідач вважається належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01 грудня 2010 року між Управлінням архітектури та містобудування Сумської міської ради () (Робочий орган) та ТОВ «Регіональний шинний склад» () (Користувач) укладено Договір №176 тимчасового користування місцями, що знаходяться у комунальній власності, для розташування рекламних засобів (далі за текстом - «Договір № 176»), що підтверджується копією договору (а.с. 14-18). До Договору було укладено Додаткові угоди від 05.01.2015, від 20.02.2015, від 01.12.2015від 04.05.2016 (а.с. 19-22).

Так, 05.01.2015 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду, відповідно до п. 1 якої сторони домовились, зокрема, внести змінити назву «Робочого органу» на нову - «Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради» (код 02499021).

Судом встановлено, що в подальшому Рішенням Сумської міської ради від 27.01.2016 №254-МР припинено шляхом ліквідації Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради та створено Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (з правом юридичної особи, ).

Пунктом 5 додатку № 1 до рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 №254-МР та п. 1.5 Положення про управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, затверджене рішенням Сумської міської ради від 27.04.2016 № 662-MP (зі змінами від 06.08.2019 № 5466-MP) визначено, що Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, з моменту державної його державної реєстрації, в порядку зміни сторони в зобов`язані, є стороною за усіма договорами, які укладені департаментом містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, та продовжують діяти на момент такої реєстрації.

Відповідно до інформації з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №27771541 від 06.09.2021 10.08.2020 було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача, зокрема, змінено найменування юридичної особи - ТОВ «Регіональний шинний склад» на ТОВ «Рішас», а також місцезнаходження юридичної особи з м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26, на адресу: Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 3.

Відповідно до п. 1.1. Договору №176 робочий орган передає користувачу в тимчасове оплатне користування місця, що знаходяться в комунальній власності (далі за текстом - «Місця»), для розташування рекламних засобів, а Користувач розташовує рекламні засоби на Місцях у відповідності з Додатком № 1, який є невід`ємною частиною Договору, та здійснює плату за тимчасове користування Місцями згідно з умовами Договору.

Згідно з умовами пунктів 4.2. і 4.3 Договору №176 (в редакції додаткової угоди від 04.05.2016) - розмір плати за користування Місцями визначається на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 12.01.2016 №11 і зазначений у Додатку № 1. Оплата здійснюється на підставі цього Договору чи рахунку Робочого органу та перераховується Користувачем не пізніше 5-го числа місяця наступного за розрахунковим до місцевого бюджету м. Суми на рахунок, вказаний у Договорі.

Зі змісту Додатку №1 до Договору (в редакції додаткової угоди від 04.05.2016) сплаті підлягає сума за користування місцями згідно переліку для розташування рекламних засобів в розмірі 1694 грн 60 коп. на місяць.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 29.01.2021 № 46 визначено, що плата за користування місцями, що перебувають в комунальній власності Сумської міської територіальної громади, для розміщення рекламних засобів, яка затверджена рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 17.03.2020 № 157 «Про впровадження Порядку плати за тимчасове користування місцями, які перебувають у комунальній власності, для розташування рекламних засобів» (зі змінами), у період з 01.01.2021 по 31.03.2021 нараховується у розмірі 50% від визначеної у договорах тимчасового користування місцями, що перебувають в комунальній власності, для розміщення рекламних засобів, укладених до набрання чинності цим рішенням із розповсюджувачами зовнішньої реклами згідно з додатком до цього рішення, в якому серед інших зазначене ТОВ «Регіональний шинний склад» (ТОВ «Рішас»).

Відповідно до п. 4.7. Договору у разі розірвання Договору або закінчення строку його дії, плата сплачується по день фактичного знаходження на місцях, наданих за цим Договором. Про дату звільнення місць користувач письмово інформує Робочий орган з доданням фотознімку звільнених місць.

Позивач зазначає, що протягом періоду з березня 2020 року по серпень 2021 року відповідач порушує свої зобов`язання з оплати за користування Місцями, та станом на 01.09.2021 розмір його заборгованості склав 27620 грн 52 коп.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що відповідач плату за користування місцями для розміщення рекламних засобів з березня 2020 року по серпень 2021 не сплачував. Розрахунок заборгованості міститься в матеріалах справи (а.с.40).

Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини доведені позивачем перед судом належними та допустимими доказами, про які зазначено вище та є такими, що встановлені судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Сторони при виконанні договорів повинні діяти добросовісно і справедливо по відношенню до іншої сторони договору, повинні фактично виконувати умови договору, а не ухилятись від виконання обов`язків з формальних причин.

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 27620 грн 52 коп. (період березень 2020 - серпень 2021). Як вже зазначалось, вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 27620 грн 52 коп. боргу є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рішас» про стягнення 27620 грн 52 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рішас» (вул. Чернігівська, буд. 3, м. Шостка, Сумська область, 41100, ) на користь Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (вул. Воскресенська, буд. 8А, м. Суми, 40000, ) 27620 грн 52 коп. заборгованості, 2270 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 25.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко