ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.10.2021р. Справа № 905/2030/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ, від 13.12.2019 вих.№13/12-19 (вх.№26004/19 від 19.12.2019)

з грошовими вимогами до боржника на суму 291.875.252,41грн. та 3842,00грн. судового збору,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс, м. Київ, від 16.12.2019 вих.№б/н (вх. №25785/19 від 17.12.2019),

з грошовими вимогами до боржника на суму 140843190,80 грн. та 3842,00грн. судового збору,

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Приватного підприємства Маріната, м. Дніпро

до боржника: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ

розпорядник майна арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна (свідоцтво №759 від 25.04.2013р.), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) на стадії розпорядження майном перебуває справа № 905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 визнано кредиторів, які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Геркулес ().

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 в частині визнання кредитором, який підлягає внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Геркулес Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста на суму 291875252,41 грн четвертої черги та в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс у визнанні кредитором боржника на суму 140843190,80 грн - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 905/2030/19 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста скасовано. Справу № 905/2030/19 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Колегія суддів касаційної інстанції виходила з того, що кредиторські вимоги ТОВ Фінансова компанія Юніко Фінанс та ТОВ ФК Інвестохіллс Веста ґрунтуються на тому, що ПрАТ Геркулес є поручителем по кредитному договору від 23.07.2012 за №011-03-12. Відмова судами попередніх інстанцій у визнанні кредиторських вимог ТОВ Фінансова компанія Юніко Фінанс виключно у зв`язку з тим, що у відповідності до Наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна №185 від 30.11.2016 Про визнання нікчемними правочинів (у тому числі договорів), правочини, на які посилається ТОВ Фінансова компанія Юніко Фінанс в обґрунтування грошових вимог до ПрАТ Геркулес, визнано нікчемними суперечить висновкам про застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати у складі Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 910/24198/16, оскільки такий наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Петрокоммерц-Україна не є підставою для застосування наслідків нікчемності правочину, а є лише внутрішнім розпорядчим документом Банку. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином зібрані докази у справі для встановлення обґрунтованості чи необґрунтованості кредиторських заявлених ТОВ Фінансова компанія Юніко Фінанс, а також беручи до уваги ту обставину, що кредиторські вимоги ТОВ Фінансова компанія Юніко Фінанс та ТОВ ФК Інвестохіллс Веста ґрунтуються на тому, що ПрАТ Геркулес є поручителем по кредитному договору від 23.07.2012 за №011-03-12, колегія суддів суду касаційної інстанції на підставі положень п. 1 ч. 3 ст. 310 ГПК України дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 905/2030/19 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста слід скасувати, а справу у скасованій частині слід направити до суду першої інстанції на новий розгляд. (пункти 11, 12, 14, 15, 18 постанови від 16.06.2021).

Відповідно до ч.1 ст.316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохілс Веста з грошовими вимогами до боржника у справі №905/2030/19 визначено суддю Величко Н.В. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021), для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс з грошовими вимогами до боржника у справі №905/2030/19 визначено суддю Харакоза К.С. (витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021).

Ухвалою від 04.08.2021 прийнято до свого провадження (суддя Величко Н.В.) справу № 905/2030/19 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохілс Веста та призначено засідання суду для її розгляду.

Ухвалою від 26.08.2021 прийнято до свого провадження (суддя Харакоз К.С.) справу № 905/2030/19 в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс та призначено засідання суду.

12.10.2021р., за наслідками розгляду клопотання ТОВ ФК Інвестохіллс Веста про об`єднання в одне провадження заяви ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" з грошовими вимогами до ПрАТ "Геркулес" у справі №905/2030/19 (вх.№04-18/7334 від 22.09.2021), Господарським судом Донецької області у складі судді Величко Н.В. постановлено ухвалу, якою зокрема на підставі ч.1, ч.8 ст.173 ГПК України об`єднано в одне провадження заяви ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" з грошовими вимогами до ПрАТ "Геркулес" у справі №905/2030/19; витребувано матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс з грошовими вимогами до боржника у справі №905/2030/19, що перебувають у провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Харакоз К.С.); оголошено перерву в попередньому засіданні до 28.10.2021.

На підставі ухвали від 13.10.2021 у справі № 905/2030/19, матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Юніко Фінанс з грошовими вимогами до боржника у справі №905/2030/19, що перебувають у провадженні судді Харакоза К.С., передані до провадження судді Величко Н.В. у справі №905/2030/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ, від 13.12.2019 вих.№13/12-19 (вх.№26004/19 від 19.12.2019) з грошовими вимогами до боржника на суму 291.875.252,41грн. та 3842,00грн. судового збору у справі за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства Маріната, м. Дніпро до боржника Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ про банкрутство.

25.10.2021 на адресу суду від Східного апеляційного господарського суду надійшов лист № 13-48/021673 від 22.10.2021 про запит справи №905/2030/19 у зв`язку з подачею Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" апеляційної скарги вих.№2110/21-1559 від 21.10.2021 (вх.№1044 від 21.10.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 у справі № 905/2030/19.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом (ч.2 ст.9 КУзПБ).

Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство (ч.5 ст.9 КУзПБ).

Згідно з ч. 2 ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У статті 255 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

За приписами підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, на виконання запиту справи від Східного апеляційного господарського суду № 13-48/021673 від 22.10.2021 необхідно передати матеріали заяви ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "ФК "Юніко Фінанс" з грошовими вимогами до ПрАТ "Геркулес" у справі №905/2030/19 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 у справі № 905/2030/19, що унеможливлює розгляд відповідних заяв з кредиторськими вимогами до боржника у судовому засіданні 28.10.2021.

Керуючись статтями 2, 3, 120, 234, 235 ГПК України, підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, статтями 2, 9, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Скерувати матеріали заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" з грошовими вимогами до ПрАТ "Геркулес" у справі №905/2030/19 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з подачею Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" апеляційної скарги вих.№2110/21-1559 від 21.10.2021 (вх.№1044 від 21.10.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.10.2021 у справі № 905/2030/19.

2. Повідомити учасників справи про місце, день та час судового засідання після повернення матеріалів заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" з грошовими вимогами до ПрАТ "Геркулес" у справі №905/2030/19 до Господарського суду Донецької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.10.2021.

Суддя Н.В. Величко