ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.10.2021 р. Справа № 914/2006/21
м.Львів
за позовом: Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева», м.Львів
до відповідача-1: Державного підприємства «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України», м.Львів
до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів
про солідарне стягнення коштів. Ціна позову: 239868,00 грн.
Суддя С.Б. Кітаєва
За участю секретаря О.Р. Зарицької
Представники сторін:
від позивача: Піта Я.І. - адвокат;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства Еко-сервіс Лева до Державного підприємства Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України Армія України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про солідарне стягнення коштів у розмірі 239868,00 грн.
В обгрунтування заявлених вимог про стягнення коштів в розмірі 239868,00 грн. (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), а фактично понесених збитків, позивач покликається на те, що є орендарем нерухомого майна за укладеними з Регіональним відділення Фонду державного майна України по Львівській області договорами оренди нерухомого державного майна №138 від 31.08.2015, №179 від 04.11.2015, №59 від 05.05.2017, №88 від 27.07.2018 - нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 38. Відповідно до умов договорів майно передано в оренду позивачу з метою розміщення суб`єкта господарювання, що здійснює побутове обслуговування населення (майстерня з ремонту електропобутових товарів); орендовано позивачем майно перебуває на балансі ДП «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України».
28.08.2019 було видано наказ Міністерства оборони України №473, відповідно до якого наказано передати від ДП «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України» на баланс Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львів нерухоме майно військового містечка №318 (м.Львів, вул.Тернопільська, 38), в тому числі і приміщення виробничого приміщення корпусу, де знаходиться орендоване позивачем майно.
На виконання вказаного наказу актом приймання передачі від 02.10.2019, затвердженого Міністром оборони України від 03.10.2021 нерухоме майно військового містечка №318, що розташоване за адресом, м.Львів, вул.Тернопільська, 38, передано ДП «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України» до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова з подальшим його закріпленням на праві оперативного управління за ВЧ НОМЕР_1 .
Як стверджує позивач, 18.05.2021 ПАТ «Львівобленерго» було повністю відключено електропостачання орендованих ПП «Еко-сервіс Лева» приміщень за заявою ДП «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України».
Зважаючи на те, як стверджує позивач, що припинення електропостачання орендованих приміщень відбулося за заявою ДП "ВПП МОУ Армія України без будь-яких об`єктивних причин чи вини позивача (відсутня заборгованість за електроенергію), тоді як балансоутримувачі приміщень (попередній - ДП «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України» та новий -Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова) зобов`язані забезпечити безперебійне електропостачання та в разі необхідності - переоформити договори на електропостачання без фактичного необгрунтованого припинення електропостачання без повідомлення орендарів на тривалий період, позивач, не маючи додаткової інформації щодо розмежування повноважень між відповідачами, вважає що останні зобов`язані солідарно відшкодувати понесені збитки за період відсутності нормального електропостачання та необхідності використання електрогенераторних установок. Відтак, позивач просить про стягнення з відповідачів реальних збитків, тобто додаткових витрат, понесених на оренду електрогенераторних установок та купівлю дизпалива на загальну суму 239868,00 грн. за період з 20.05.2021 по 01.09.2021.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 07.10.2021 відмовлено відповідачу-1 у задоволенні клопотання (вх.№23550/21 від 07.10.2021) про продовження строку для подання відзиву на позов; клопотання відповідача-1 (вх.№23549/21 від 07.10.2021) про відкладення розгляду справи задоволено; підготовче засідання відкладено на 20.10. 2021.
20.10.2021, за вх.№24351/21, в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем-1 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника та неможливістю забезпечення в засідання іншого представника.
Представники позивача в підготовче засідання 20.10.2021 з`явився.
Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 20.10.2021 не забезпечив.
Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 20.10.2021 не забезпечив.
У частині 1 ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися під час підготовки справи до розгляду, щоб не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.
Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у ній, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (матеріально правовий інтерес у спірних правовідносинах), у тому числі шляхом витребування доказів у випадку коли він має сумніви у виконанні учасниками справи обов`язків щодо подання доказів.
Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Виходячи із наявних у справі матеріалів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вбачає за доцільне вчинити процесуальні дії по залученню до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській Закарпатській та Волинській областях; на стороні відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»; на стороні відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 та витребуванню доказів.
В силу приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань підготовчого провадження, беручи до уваги клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи відповідача-2 та керуючись ст.ст. 2, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача-2 про відкладення розгляду справи задоволити.
2. Підготовче засідання відкласти на 10.11.21 о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79000, м.Львів, вул.Коперника, 4)
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (79000, м.Львів, вул.Козельницька,3).
5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
6. Позивачу та відповідачу-2 надіслати залученим третім особам подані до справи заяви по суті у строк до 26.10.2021, про що подати докази до суду.
7. Третім особам (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго», Військові частині НОМЕР_1 ): надати пояснення щодо позову/відзиву відповідно до ст.168 ГПК України, з доказами надіслання іншим учасникам справи.
8. Третій особі (ПАТ «Львівобленерго») надати заяву Державного підприємства «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України» про відключення електропостачання до орендованих позивачем приміщень за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 38; надати належні докази відключення ПАТ «Львівобленерго» 18.05.2021 електропостачання в орендованих приміщеннях за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 38; надати договори, укладені ПАТ «львівобленерго» з ДП «Видавничо-поліграфічного підприємства Міністерства України «Армія України», з КЕВ м.Львова на постачання електричної енергії в приміщення за адресою: м.Львів, вул.Тернопільська, 38, в період з січня 2021 по вересень 2021 та додатків до них (в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до матеріалів справи).
9. Третій особі (Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях) надати інформацію про чинність договорів оренди державного майна №138 від 31.08.2015, №179 від 04.11.2015, №59 від 05.05.2017, №88 від 27.07.2018. У випадку припинення дії договору/договорів (зокрема №59 від 05.05.2017) надати докази повернення майна з оренди; надати виданий відділенням Фонду наказ про передачу функцій орендодавця державного майна згідно спірних (перелічених вище в ухвалі) договорів оренди до КЕВ м.Львова та копію листа від 21.11.2019, адресованого КЕВ (з доказами надіслання останньому), щодо ініціювання зміни орендодавця та внесення змін до договорів оренди.
10. Учасникам справи: явка повноважних представників учасників справи в підготовче засідання обов`язкова.
11. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.
Відповідно до ч.ч.6,7,8,9 ст.81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя С.Б. Кітаєва