ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 925/253/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021) у справі № 925/253/21 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якісь Дільниця 8"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 153 від 20.02.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якісь Дільниця 8" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" солідарно здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 153 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019, у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 50 по вул. Різдвяна в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Різдвяна 50":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 у справі № 925/253/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вперше з апеляційною скаргою він звернувся 19.07.2021 (в межах двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, що давало йому право на поновлення поновлення строків на апеляційне оскарження рішення в силу частини 2 ст. 256 ГПК україни), однак, апеляційну скаргу ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. В межах строків встановлених судом недоліки апеляційної скарги було усунено, однак, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику. 11.10.2021 апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою та вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки недоліки вперше поданої апеляційної скарги було усунуто в межах строків встановлених судом.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Алданова С.О.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 37), Товариством з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" отримано копію рішення суду - 29.06.2021.

Вперше з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" звернулося 19.07.2021, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Утім, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" з доданими до неї документами повернуто скаржнику. Водночас, в ухвалі зазначено, що недоліки апеляційної скарги апелянт мав усунути у строк до 24.09.2021 включно.

Разом з тим, 28.09.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн. Відповідну заяву подано апелянтом засобом поштового зв`язку - 24.09.2021. А відтак, в межах строку встановленого судом. Однак, апеляційна скарга була повернута скаржнику ухвалою суду від 05.10.2021.

11.10.2021 апелянт повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. При цьому, суд враховує, що ухвала про повернення апеляційної скарги була направлена на адреси учасників справи 18.10.2021, тобто апелянт ознайомившись з текстом ухвали з відкритих джерел (Єдиного державного реєстру судових рішень) невідкладно звернувся до суду з повторною апеляційною скаргою.

За таких обставин, суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова Якість Дільниця 8" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 у справі № 925/253/21.

2. Розгляд справи №925/253/21 призначити на 08 грудня 2021 року на 14:00, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

3. Зупинити дію рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2021 у справі № 925/253/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

4. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.О. Алданова