Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Житомир Справа № 906/831/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський колос" (м. Житомир)

про стягнення 2750415,36 грн.

від позивача: не прибув

- від відповідача: Очич А.Ю., ордер серії ЖТ №12290 на надання правової допомоги від 10.08.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №646 від 12.04.2012

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сайлі" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Поліський колос" про стягнення 2750415,36 грн, з яких 591360,00 грн боргу, 285922,56 грн пені, 354816,00 грн штрафу, 641034,24 грн інфляційних втрат, 877285,56 грн відсотків за користування чужими коштами, а також стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за отриманий товар згідно з договором поставки на умовах товарного кредиту № ПДПК1309-1 (основний договір), який укладено між ТОВ "СТЕП 21" та ТОВ "Поліський колос"; в подальшому, 15.12.2020 між ТОВ "СТЕП 21" та ТОВ "Сайлі" (новий кредитор) укладено договір № 5 про відступлення права вимоги, пунктом 1.2 якого передбачено, що новий кредитор повністю одержує право вимагати від боржника (відповідача) належного виконання зобов`язань за основним договором у сумі 591360,00 грн.; з огляду на викладене, вказано, що у позивача виникло право вимагати від відповідача оплати суми боргу за основним договором.

Ухвалою від 29.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 38).

Ухвалою від 27.08.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 24.09.2021 о 12:00; продовжив відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву (а. с. 51).

Ухвалою від 24.09.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження по 26.10.2021, відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 01.10.2021 о 14:30; вказав сторонам надати господарському суду відповідні докази щодо врегулювання спору мирним шляхом (за наявності) (а. с. 61).

Ухвалою від 01.10.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 26.10.2021 о 11:00, витребував у сторін відповідні докази щодо врегулювання спору мирним шляхом з врахуванням вимоги ст. 192 ГПК України (а. с. 65).

25.10.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання від 25.10.2021, яким повідомлено, що між сторонами продовжується процес переговорів щодо врегулювання спору та укладення мирової угоди; не врегульованим залишається питання суми сплати по першому платежу, який буде підставою підтвердження дійсності намірів сторін врегулювати спір; посилаючись на ч. 2 ст. 192 ГПК України, зазначено, що при вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті позивач покладається на розсуд суду; крім того, заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника та проведення наступного засідання суду в режимі відеоконференції.

Присутній в засіданні суду представник відповідача підтвердив наміри щодо укладення мирової угоди у справі; проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті не заперечив.

З огляду на викладені обставини, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, виходячи з такого.

Згідно з п. п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи позицію сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 185. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/831/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" листопада 2021 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 26.10.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1