РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/12233/21

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи

справу № 910/12233/21

за позовом Приватного підприємства "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХЕЛС"

про стягнення 190 900,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "ПРЕМ`ЄРА ПІВДЕНЬ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОХЕЛС" про стягнення 190 900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором перевезення вантажів № 169 від 26.01.2021 щодо своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим позивачем нарахована пеня в сумі 190 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

13.09.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній проти позову заперечив, зазначивши про відсутність прострочення зобов`язання з оплати, оскільки позивачем не надано йому повного пакету оригіналів документів, передбачених п. 4.2. договору.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року між Приватним підприємством «Прем`єра південь» (за договором - Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біохелс» ((за договором - Замовник) було укладено договір перевезення вантажів за №169 (надалі по тексту -Договір).

Пунктом 1.1., Договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж (згідно із товарно-транспортною накладною) з місця відправлення до пункту призначення і видати вантаж Вантажоодержувачу. Замовник бере на себе зобов`язання сплатити за перевезення вантажу обумовлену плату.

Відповідно до пункту 3.2. Договору, замовник зобов`язується своєчасно та повністю оплачувати перевезення у погодженому сторонами розмірі.

Відповідно до пункту 4.2., та 4.3. Договору, Сторонами було погоджено, що розрахунки між Перевізником і Замовником здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Перевізника після виконання перевезення та надання Замовнику оригіналів документів: акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), всіх екземплярів ТТН із відміткою Вантажоодержувача, рахунку на оплату. Якщо в заявці передбачено інший строк оплати, ніж передбачений даним пунктом, то застосовується строк оплати, що передбачений сторонами у заявці, що є невід`ємною частиною даного Договору, але в будь-якому випадку не раніше надання вищевказаних оригіналів документів. У випадку не оплати Замовником наданих послуг протягом 5 календарних днів із дня отримання вказаних у цьому пункті документів від Перевізника, замовник зобов`язаний на вимогу перевізника сплатити пеню у розмірі 20 % від суми зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Датою виконання перевезення є дата підписання акту виконаних робіт. У випадку відсутності акту виконаних робіт з будь-яких причин, датою виконання перевезення вважається дата перевезення, що зазначена в будь-якому іншому документі, що може підтвердити факт виконання робіт.

На підставі та на умовах, визначених у Договорі, ПП «Прем`єра південь» було надано ТОВ «Біохелс» послуги з перевезення вантажу на підставі заявки замовника від 26 січня 2021 року, що є додатком до договору.

27 січня 2021 року Перевізником здійснювалось перевезення вантажу: Борошно м`ясо-кісткове (падіжне) у кількості 18,270 тон, загальною вартістю 237 546,54 гривень. Перевезення вказаного вантажу здійснювалось перевізником автотранспортом, зокрема, автомобіль DAF з державним номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричіп з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія перевізника Шевцова Ігоря Петровича, посвідчення водія НОМЕР_3 . Місцем завантаження було, відповідно до заявки відповідача, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вул. Електрометалургійна, буд. 302 (птахокомбінат Дніпровський), місцем розвантаження відповідно було Київська область, місто Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 12. Замовником та вантажоодержувачем було ТОВ «Біохелс», відправником товару було ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» ().

Надання позивачем послуг на виконання договору та заявки відповідача підтверджується підписаною замовником та вантажовідправником ТТН №P270128 від 27.01.2021 та підписаним між перевізником та замовником актом надання послуг №5 від 29.01.2021.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 23.04.2021, у якій вимагав оплатити вартість наданих послуг з перевезення в сумі та 11 500,00 грн та нараховану за прострочення вказаної оплати пеню в сумі 181 700,00 грн.

Відповідач у відповіді №28/05 від 28.05.2021 на вказану претензію вказав, що затримка оплати наданих послуг пов`язана із неотриманням повного пакету документів, передбачених п. 4.2. Договору, та просив їх надати. Також, відповідач повідомив, що незважаючи на неотримання вказаних документів, 28.04.2021 здійснено оплату фактично наданих послуг.

Здійснення відповідачем оплати наданих послуг в сумі 11 500,00 грн підтверджується платіжним дорученням №1644 від 28.04.2021.

Позивач стверджує, що документи, передбачені п. 4.2. договору, були отримані та підписані 29 січня 2021 року, в той же час оплата наданих позивачем відповідачу послуг була здійсненна із порушенням строку, а саме 28 квітня 2021 року, відтак у позивача з 04 лютого 2021 року виникло право на нарахування неустойки у вигляді пені.

З огляду на викладене позивач просить суд стягнути відповідача 190 900,00 грн пені за порушення строку оплати наданих згідно №5 від 29.01.2021 послуг перевезення за Договором.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Як встановлено судом, на виконання умов договору та заявки відповідача, позивач здійснив перевезення вантажу, що підтверджується ТТН №P270128 від 27.01.2021 та актом надання послуг №5 від 29.01.2021.

В той же час, згідно з умовами договору, а саме п.4.2. договору, розрахунки між Перевізником і Замовником здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Перевізника після виконання перевезення та надання Замовнику оригіналів документів: акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), всіх екземплярів ТТН із відміткою Вантажоодержувача, рахунку на оплату. Якщо в заявці передбачено інший строк оплати, ніж передбачений даним пунктом, то застосовується строк оплати, що передбачений сторонами у заявці, що є невід`ємною частиною даного Договору, але в будь-якому випадку не раніше надання вищевказаних оригіналів документів. У випадку не оплати Замовником наданих послуг протягом 5 календарних днів із дня отримання вказаних у цьому пункті документів від Перевізника, замовник зобов`язаний на вимогу перевізника сплатити пеню у розмірі 20 % від суми зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Датою виконання перевезення є дата підписання акту виконаних робіт. У випадку відсутності акту виконаних робіт з будь-яких причин, датою виконання перевезення вважається дата перевезення, що зазначена в будь-якому іншому документі, що може підтвердити факт виконання робіт.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як зазначає позивач, ним було виконано зобов`язання з передачі оригіналів документів, передбачених у п. 4.2. договору, а саме 29.01.2021.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів наданням позивачем відповідачу оригіналів документів, передбачених у п. 4.2. договору, а саме: акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг), всіх екземплярів ТТН із відміткою Вантажоодержувача, рахунку на оплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позивачем не було надано доказів направлення, вручення чи отримання відповідачем оригіналів документів, які вимагаються п. 4.2. договору перевезення вантажів № 169 від 26.01.2021.

Отже, ненадання позивачем належних доказів направлення, вручення чи отримання відповідачу оригіналів документів, передбачених п. 4.2. договору перевезення вантажів № 169 від 26.01.2021, позбавляє суд можливості встановити, що строк виконання зобов`язань з оплати послуг є таким, що настав.

При цьому, як встановлено судом, зобов`язання з оплати наданих послуг в сумі 11 500,00 грн виконано відповідачем 28.04.2021.

Згідно з ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки в процесі судового розгляду не було встановлено факту прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань перед позивачем, відсутні підстави для застосування до останнього пені, нарахованої позивачем.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, надавши оцінку всім аргументам учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог .

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 129, 233, 237-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано: 25.10.2021.

Суддя А.І. Привалов