УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3564/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Р"

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Проскурякова К. В.

від 16.03.2021 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Вечірко І. О., Білецька Л. М., Верхогляд Т. А.

від 08.09.2021

за позовом Компанії "Хрімасо Компані ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Р", Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна Олександра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Х&C Моторс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК Еволюшин"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Хрімасо Компані ЛТД" звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-Р", Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумян Олександра Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників юридичної особи та договору купівлі-продажу, скасування реєстраційних дій.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі № 908/3564/19 позовні вимоги задоволено:

- визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Р", проведених 27.12.2017 та оформлених протоколом загальних зборів № 2017/12/27 від 27.12.2017;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Р" від 27.12.2017, укладений між Компанією "Хрімасо Компані ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК Еволюшин";

- скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Р", номер запису 5007554 від 28.12.2017, проведену Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяном Олександром Олександровичем;

- скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автор-Р", номер запису 6007554 від 12.01.2018, проведену Державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяном Олександром Олександровичем.

Постановою від 08.09.2021 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 у справі № 908/3564/19.

05 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Р" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 908/3564/19.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Р" зазначило, що підставою касаційного оскарження судових рішень є пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування пункту 1 частини 1 статті 117, частини 3 статті 237 Цивільного кодексу України та частини 2 статті 65 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах стосовно питань:

- чи має право особа (яка не є носієм корпоративних прав) у порядку представництва вчиняти дії щодо продажу корпоративних прав юридичної особи на підставі акта органу юридичної особи;

- яка дія вчиняється раніше: правочин щодо купівлі-продажу корпоративних прав або загальні збори юридичної особи щодо затвердження такого правочину та зміни складу учасників;

- чи може носій корпоративних прав (учасник) без окремої довіреності підписувати рішення загальних зборів юридичної особи, в якому він є учасником, під час виконання іншого рішення учасників юридичної особи (зокрема, підписання рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Р" від 27.12.2017, яке прийнято з метою виконання рішення Загальних зборів акціонерів Компанії "Хрімасо Компані ЛТД" від 16.12.2017).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України інші учасники справи не скористалися.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи наведене вище, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Р" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/3564/19 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3564/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Р" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/3564/19.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 листопада 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець