номер провадження справи 4/113/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.10.2021 справа № 908/2051/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ, (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА ЛАЙТС, (69118, м.Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 31)

про стягнення 5000000, 00 грн. основного боргу за Договором про уступки права вимоги №19/01-01від 19.01.2021

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

УСТАНОВИВ

14.07.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ вих.№1207/21-1 від 12.07.2021 (вх. № 2192/08-07/21 від 14.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА ЛАЙТСпро стягнення 5000000, 00 грн. основного боргу за Договором про уступки права вимоги № 19/01-01від 19.01.2021.

14.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2051/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2021, після усунення недоліків в позовній заяві, відкрито провадження у справі №908/2051/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.09.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2021підготовче судове засідання відкладено на 27.09.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 01.11.2021, підготовче судове засідання відкладено на 12.10.2021. В судовому засіданні 12.10.2021 судом оголошено перерву до 20.10.2021.

У судове засідання 20.10.2021 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності до норм господарсько-процесуального кодексу України.

Предметом спору у даній справі є вимоги ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА ЛАЙТС про стягнення 5000000, 00 грн. основного боргу за Договором про уступки права вимоги № 19/01-01від 19.01.2021.

23.09.2021 від сторін у справі через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду скріплену підписами директора ТОВ ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ Данилова С.В, директора ТОВ МЕГА ЛАЙТС Лемешевськоъ О.І. та печатками підприємств.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди, сторони дійшли згоди, що в рахунок погашення боргу, який визнається відповідачем та підлягає сплаті позивачу, та складає 5000000, 00 грн., відповідач передає у власність Позивача нерухоме майно, а саме туристичну базу «Аркадія», розташовану за адресою: Запорізька область, Бердянський (раніш - Приморський) район, м.Приморськ, вул.Курортна,71а.

Також, до зазначеної спільної заяви про затвердження мирової угоди сторонами надана Довідка ТОВ «Земля Плюс 2006» за вих. №8946/07 від 07.07.2021 щодо визначення середньоринкової вартості туристичної бази «Аркадія», розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський (раніш - Приморський) район, м.Приморськ, вул.Курортна,71а.

12.10.2021 на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ МЕГА ЛАЙТС надійшли додаткові пояснення по справі б/н б/д за вх. 21178/08-08/21 від 12.10.2021, до яких останнім додано протокол загальних зборів учасників ТОВ «МЕГА ЛАЙТС» б/н від 15.09.2021, з якого вбачається, що всіма учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА ЛАЙТС (які сукупно володіють 100% часток у статутному фонді товариства) погоджено (надано згоду) на укладання мирової угоди у справі 908/2051/21.

Отже, підписанням протоколу загальних зборів учасники товариства, підтвердили обізнаність з умовами мирової угоди в рамках справи №908/2051/21 та надали згоду на її укладання.

Крім того, до зазначених пояснень б/н б/д за вх. 21178/08-08/21 від 12.10.2021 надано нотаріально посвідчені заяви учасників ТОВ МЕГА ЛАЙТС - Данилевської О.О., та ОСОБА_1 , які сукупно володіють 99,99% статутного капіталу товариства, в яких зазначено про повну обізнаність та погодження останніх на укладання мирової угоди на зазначених у ній умовах.

Таким чином, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю МЕГА ЛАЙТС надано дозвіл на відчуження майна визначеного в умовах мирової угоди.

Згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів щодо суб`єкта за даним нерухомим майном відомості на заборону відчуження та обтяження іпотек відомості відсутні.

Згідно із частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду.

У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін. Таким чином, сторонам у справі надано можливість комплексно врегулювати відносини між собою, в тому числі не обмежуючись обсягом вимог, що були заявлені у позові.

Мирова угода є однією з форм прояву свободи (диспозитивності) в реалізації сторонами господарського процесу своїх прав, що проявляється в укладенні між ними угоди про заміну зобов`язання, на підставі якого й виник спір, іншим зобов`язанням з метою врегулювання такого спору.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін або права та інтереси третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2051/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони погодили, що відповідач сплачує позивачу 50% сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору протягом 10 днів з моменту затвердження судом Мирової угоди

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 37500, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 10218 від 13.07.2021, у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Отже, питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст., ст. 130, 185, п. 7 ч. 1, ч., ч. 3, 4 ст. 231, ст., ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ, (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, ), та Товариством з обмеженою відповідальністю МЕГА ЛАЙТС, (69118, м.Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 31, ) наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ", , надалі за текстом - Позивач, в особі директора Данилова С.В., що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ЛАЙТС", , надалі за текстом - Відповідач, в особі директора Лемешевської О.І., який діє на підставі Статуту, що разом є Сторонами в господарській справі №908/2051/21, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1.У провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2051/21 про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА ЛАЙТС", , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ", ЄДРПОУ: 32068473, суми боргу у розмірі 5000000 (п`ять мільйонів) гривень, 00 копійок.

2.Сторони дійшли згоди, що в рахунок погашення боргу, який визнається Відповідачем та підлягає сплаті Позивачу, та складає: 5000000 (п`ять мільйонів) гривень, 00 копійок. Відповідач передає у власність Позивача наступне нерухоме майно: туристична база «Аркадія», що розташована Запорізька обл., Бердянський р-н, м. Приморськ, вул. Курортна,71а, на відведеній земельній ділянці рекреаційного призначення, кадастровий номер: :12:001:0082, площею 2,2950га, складається з: адміністративна будівля, літ. А зі сходами (2шт.) до А, загальною площею 415,6м2; житловий корпус, літ.В зі сходами до В, загальною площею 67,5м2; житловий корпус, літ.В1 зі сходами до В1 , загальною площею 67,3м2; житловий корпус, літ.В2 зі сходами до В2, загальною площею 67,9 м2; корпус дерев`яний, літ.Е з балконом до Е та ганком до Е, загальною площею 121,5м2; корпус дерев`яний літ.Ж, загальною площею 130,5 м2 ; корпус дерев`яний літ. З, загальною площею 130, 5 м2; корпус дерев`яний літ. И, з ганками(6 шт.) до И, загальною площею 226,4 м2; корпус дерев`яний літ.К, з ганками(6 шт.) до К, загальною площею 213,5м2; корпус дерев`яний літ.Л. з ганками(6шт.) до Л, загальною площею 224,2 м2; житловий корпус, літ.М зі сходами до М, загальною площею 68,3 м2, житловий корпус, літ.М1 зі сходами до М1, загальною площею 68,0м2; житловий корпус, літ.М2 зі сходами до М2, загальною площею 68,6м2; кафе, літ.Н, загальною площею 416,7м2; сторожка, літ.О, загальною площею 9,6 м2; корпус, літ.С, з ганками(2шт.)до С та сходами до С, загальною площею 775,3 м2; корпус, літ.Т з терасами, літ.т2,т3, загальною площею 139,7м2; корпус. літ. Т1 з терасами, літ.т4,т5, загально площею 139,4м2; склад. літ.Ф, загальною, площею 47,8м2;_ТП,_літ.Х_загальною_площею_44,1м2;навіси, літ.Ж1,Ж2,31,32,ИІ,И2,И3,И4,И5,И6.К1.К2,К3,К4,К5,К6,ЛІ.Л2,Л3,Л4,Л5.Л6; паркани №,№5; ворота №1,2,4; хвіртки №3; ємкість літ.П,П1; свердловина, літ.Р; ліхтарі (17шт); люки (36шт.); трансформатор, літ.Б; сходи, літ.Г; міст. літ.Д; басейн, літ. У; замощення І,II,III.

Зазначене нерухоме майно належить Відповідачу на праві приватної власності, що підтверджується: витягом з державного реєстру прав власності.

Сторони визнають, що вартість нерухомого майна визначеного у п. 2 цієї мирової угоди за довідкою експерта про середньоринкову вартість нерухомості №8946/07 від 07.07.2021р. складає 4475120,00 грн.

3. З дати підписання та затвердження судом цієї мирової угоди у власність Позивача переходить наступне майно:

- туристична база «Аркадія», що розташована: Запорізька обл., Бердянський р-н, м. Приморськ, вул. Курортна,71а, на відведеній земельній ділянці рекреаційного призначення, кадастровий номер: :12:001:0082, площею 2,2950га, складається з: адміністративна будівля, літ. А зі сходами (2шт.) до А, загальною площею 415,6м2; житловий корпус, літ.В зі сходами до В, загальною площею 67,5м2; житловий корпус, літ.В1 зі сходами до В1 , загальною площею 67,3м2; житловий корпус, літ.В2 зі сходами до В2, загальною площею 67,9 м2; корпус дерев`яний, літ.Е з балконом до Е та ганком до Е, загальною площею 121,5м2; корпус дерев`яний літ.Ж, загальною площею 130,5 м2 ; корпус дерев`яний літ. З, загальною площею 130, 5 м2; корпус дерев`яний літ. И, з ганками(6 шт.) до И, загальною площею 226,4 м2; корпус дерев`яний літ.К, з ганками(6 шт.) до К, загальною площею 213,5м2; корпус дерев`яний літ.Л. з ганками(6шт.) до Л, загальною площею 224,2 м2; житловий корпус, літ.М1 зі сходами до М1, загальною площею 68,3 м2, житловий корпус, літ.М зі сходами до М, загальною площею 68,0м2; житловий корпус, літ.М2 зі сходами до М2, загальною площею 68,6м2; кафе, літ.Н, загальною площею 416,7м2; сторожка, літ.О, загальною площею 9,6 м2; корпус, літ.С, з ганками(2шт.)до С та сходами до С, загальною площею 775,3 м2; корпус, літ.Т з терасами, літ.т2,т3, загальною площею 139,7м2; корпус. літ. Т1 з терасами, літ.т4,т5, загально площею 139,4м2; склад. літ.Ф, загальною, площею 47,8м2;_ТП,_літ.Х_загальною_площею_44,1м2; навіси, літ.Ж1,Ж2,31,32,ИІ,И2,И3,И4,И5,И6.К1.К2,К3,К4,К5,К6,ЛІ.Л2,Л3,Л4,Л5.Л6; паркани №,№5; ворота №1,2,4; хвіртки №3; ємкість літ.П,П1; свердловина, літ.Р; ліхтарі (17шт); люки (36шт.); трансформатор, літ.Б; сходи, літ.Г; міст. літ.Д; басейн, літ. У; замощення І,II,III.

Залишок боргу у розмірі 524880,00 грн. (визначена як різниця між сумою боргу Відповідача та вартістю нерухомого майна переданого у якості погашення визнаного Відповідачем боргу) Позивач прощає Відповідачу.

4.Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться приватизація, реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

5.Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

7. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно, визначене в пункті 3 за Позивачем.

8.Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на нерухоме майно, вказане у п.3 даної Мирової угоди, на користь Позивача у відповідності до ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 25 грудня 2015 р. №1127, та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного нерухомого майна на користь Позивача.

9.Судові витрати за розгляд справи № 908/2051/21 покладаються на Відповідача. Відповідач сплачує Позивачу 50% сплаченого ним при поданні позовної заяви судового збору" протягом 10 днів з моменту затвердження судом Мирової угоди.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

2. Провадження у справі № 908/2051/21 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років по 26.10.2024.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖСПЕЦСПЛАВ, (69015, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, ), боржником Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГА ЛАЙТС, (69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, буд. 31, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2021.

Суддя Н.Г.Зінченко