УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

м. Київ

01.11.2021справа № 910/17438/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, буд. 6; ідентифікаційний код 35756919)

до громадської організації «Я маю серце» (02222, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, буд. 63А, кв. 279; ідентифікаційний код 42566864)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 897,52 грн. заборгованості; 4,75 грн. пені, 1,14 грн. втрат від інфляції та 0,90 грн. 3 % річних,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення: 897,52 грн. заборгованості, яка утворилася у зв`язку з несплатою громадською організацією «Я маю серце» (далі - Організація, орендар нежитлового приміщення) послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, який знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 23/9 та належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва; 4,75 грн. пені, 1,14 грн. втрат від інфляції та 0,90 грн. 3 % річних.

Господарським судом міста Києва 01.11.2021 було видано судовий наказ щодо стягнення основного боргу у сумі 897,52 грн., 1,14 грн. втрат від інфляції та 0,90 грн. 3 % річних, а щодо решти вимоги (4,75 грн. пені) суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, хоча й вимога про стягнення неустойки у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань, передбаченої статтею 549 ЦК України, має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основними зобов`язаннями, а фактично є санкцією.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 152 ГПК України передбачено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на те, що у заяві Підприємство про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 4,75 грн. пені.

Згідно з частиною другою статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 152 - 154, 234 - 236 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, буд. 6; ідентифікаційний код 35756919) у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з громадської організації «Я маю серце» (02222, м. Київ, проспект Володимира Маяковського, буд. 63А, кв. 279; ідентифікаційний код 42566864) 4,75 грн. пені.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Володимирівна Марченко