ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1552/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федорчука Ігоря Олеговича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2021, ухвалене суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв, повний текст складено 29.06.2021

у справі № 915/1552/20

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця Федорчука Ігоря Олеговича

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2021 у справі № 915/1552/20 повністю задоволено позов ОСОБА_1 , розірвано договір оренди нежитлового приміщення площею 68 кв.м. по АДРЕСА_1 , укладений 01.07.2012 між Фізичною особою-підприємцем Федорчуком І.О. та Фізичною особою-підприємцем Агаповим О.І., правонаступником якого є ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача на користь позивача 2102 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 12.07.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі № 915/1552/20 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федорчука Ігоря Олеговича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2021 у справі № 915/1552/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам пунктів 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів направлення її копії іншим учасникам справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

30.08.2021 від скаржника надійшла заява, до якої додано квитанцію від 27.08.2021 на суму 3153 грн. та описи складення до поштових відправлень на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 Фізичній особі-підприємцю Федорчуку Ігорю Олеговичу поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2021 у справі № 915/1552/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 20.09.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.06.2021 у справі № 915/1552/20, витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1552/20.

15.09.2021 матеріали справи № 915/1552/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.09.2021 від ОСОБА_1 , 22.09.2021 від ОСОБА_2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 справу № 915/1552/20 призначено до розгляду на 21.10.2021 о 11:30 год.

06.10.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Герман Оксани Степанівни надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні 21.10.2021 о 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Таран С.В. та перебуванням судді-учасника колегії Поліщук Л.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 21.10.2021, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Суддя Поліщук Л.В. з 18.10.2021 тимчасово непрацездатна, суддя Таран С.В. відновила працездатність 01.11.2021, проте термін тимчасової непрацездатності судді Поліщук Л.В. продовжений, у зв`язку з чим за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги на 13.12.2021 о 14:30 год.

Щодо клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герман Оксани Степанівни надійшло про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, а також, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольни клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герман Оксани Степанівни про її участь в судовому засіданні 13.12.2021 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 915/1552/20 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.12.2021 о 14:30 год.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герман Оксани Степанівни про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 915/1552/20 - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Герман Оксани Степанівни в судовому засіданні у справі № 915/1552/20, призначеного на 13.12.2021 о 14:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020.

Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін