ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 р. Справа № 917/1215/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву представника позивача адвоката Коваленка Станіслава Вадимовича від 26.10.2021 року (вх. № 11808 від 26.10.2021 року)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 917/1215/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовського, буд. 2, м. Кременчук, 39600,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про стягнення боргу в розмірі 5 909 855,88 грн. з яких: 1 601 513,33 грн. - пеня, 2 058 041,90 грн. - 3% річних, 2 250 300,65 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 917/1215/21 на 02.11.2021 р. на 10:45.

26.10.2021 року від представника позивача - адвоката Коваленка Станіслава Вадимовича електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшла заява від 26.10.2021 року (вх. № 11808 від 26.10.2021 року) про участь у судовому засіданні по справі № 917/1215/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв 'язку EasyCon.

Розглянувши вищевказану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до змісту ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

За приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При розгляді заяви представника позивача адвоката Коваленка С.В. судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 02.11.2021 року о 10:45 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на ту обставину, що пунктом 3 ухвали суду від 05.10.2021 року явка представників сторін визнана не обов`язковою.

Сторони, у свою чергу, не позбавлені права подавати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, систему Електронний суд, або направляти їх поштою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Коваленка Станіслава Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв 'язку EasyCon.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.