overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/236/15

Вх.суду №12595/21 від 05.08.2021, №11943/21 від 26.07.2021, №12819/21 і №12788/21 від 09.08.2021, № 11654 від 20.07.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Карасюка О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), арбітражного керуючого Левченка В.М. (особито), Гей В.Г. (від АТ "Сбербанк", представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Торговий Дім "М`ясопродукт", ПАТ "Акцент-Банк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду:

заяви від 02.08.2021 №02-01/03-171, від 02.08.2021 №02-01/03-172 (із заявою від 11.08.2021 №02-01/03-173 про усунення недоліків) заявника, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута; затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, про витрати та стягнення пропорційно з кредиторів сум грошової винагороди і витрат;

заяву від 26.07.2021 №115/03-34 заявника, арбітражного керуючого Левченка В.М., про стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди;

заяву від 13.07.2021 №9293/5/06-2 заявника, Акціонерного товариства "Сбербанк", про закриття провадження у справі в частині його вимог в розмірі 85373,62 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 20 хв. 09 листопада 2021 року.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Левченку В.М.; ліквідатору банкрута; Швець Г.М.; кредиторам (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Справа № 925/1304/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від Черкаської окружної прокуратури Хиля А.С. прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,

від позивача представник не з`явився,

від відповідача Тютюник Р.В. адвокат,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

м. Черкаси, в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції Центрального округу, м. Полтава

до приватного акціонерного товариства ЮРІЯ, м. Черкаси

про стягнення 555 243 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до приватного акціонерного товариства ЮРІЯ про стягнення з відповідача 555 243 грн. 46 коп. шкоди за використання водних ресурсів без спеціального дозволу за період з 25 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2021 року.

В судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У визначені судом строки від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю встановлення сторонам строків для подання інших заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 08 листопада 2021 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - до 19 листопада 2021 року.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/359/21)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю:

від позивача (ліквідатор): не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу за позовом ПАТ Жашківський маслозавод в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до підприємства Дойче Аграртехнік

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.

та за зустрічним позовом підприємства Дойче агротехнік до ПАТ Жашківський маслозавод

про припинення зобов`язання, зарахування зустрічної однорідної вимоги в сумі 3 413 041 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Від директора ІП Дойче агротехнік надійшла заява про збільшення зустрічних позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Збільшення представником позивача розміру зустрічних позовних вимог відповідає наданому йому п.2 ч.2 ст. 6 ГПК України праву, тому господарський суд прийняв це збільшення розміру зустрічних позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 1030 годину 25 листопада 2021 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: не з`явився,

заявник: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ФГ Ромашка Плюс про визнання грошових вимог

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від представника ТОВ "ОДЕСЬКА ЗТК" надійшла заява про залишення без руху поданої заяви, а у випадку відмови у її задоволенні просить відкласти розгляд справи на інший день.

Від арбітражного керуючого Титаренка Є.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою додаткового дослідження кредиторської заяви.

У зв`язку з поданням зазначених вище документів, суд вважає за можливе судове засідання з розгляду заяви ФГ Ромашка Плюс про визнання грошових вимог відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ФГ Ромашка Плюс про визнання грошових вимог відкласти на 1000 годину 02 грудня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/661/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Новіков В.І. (по довіреності),

від відповідача: Родак І.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного акціонерного товариства Юрія

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про стягнення 995847,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи призначити на 1100 годину 11 листопада 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/912/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Пархета М.А. (ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вишукане садівництво»

до приватного підприємства «Уманьрембуд 2»

про стягнення 204 314,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача подану ним заяву підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи зазначене вище, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 1100 годину 23 грудня 2021 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/916/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Зражевська Н.В. (ордер),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства Ружин

до фермерського господарства Престиж Агролюкс

про стягнення 3 201 899,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на позов.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в межах справи про банкрутство №910/2010/19.

Враховуючи зазначене вище, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 1100 годину 16 грудня 2021 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/415/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: не з`явився,

заявник: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ТОВ "Праймбізнесінвест" про заміну кредитора правонаступником

у справі за заявою приватного підприємства "Під ключ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення, в яких просить суд залишити заяву без задоволення.

Від кредитора ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких просить суд у задоволенні заяви відмовити.

У зв`язку з неявкою учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Праймбізнесінвест" про заміну кредитора правонаступником відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Праймбізнесінвест" про заміну кредитора правонаступником відкласти на 1600 годину 20 грудня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Справа № 925/1252/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Мовчан Галини Іванівни, с. Вотилівка,

Звенигородського району, Черкаської області

до приватного підприємства Агрофірма Яблунівська, с. Яблунівка,

Звенигородського району, Черкаської області

про розірвання договору та стягнення 54 649 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець Мовчан Галина Іванівна до приватного підприємства Агрофірма Яблунівська про:

- розірвання договору № 1 суборенди земельної ділянки від 03 липня 2016 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем Мовчан Галиною Іванівною та приватним підприємством Агрофірма Яблунівська, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0705;

- стягнення з приватного підприємства Агрофірма Яблунівська 54 649 грн. 89 коп. орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0705 за договором № 1 суборенди земельної ділянки від 03 липня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному.

Суд визнав причини неявки позивача в судове засідання, яке наведене в клопотанні поважними, у зв`язку з чим на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1398/21
Керуючись ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Олег Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Олег Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 жовтня 2021 року № 926/3372/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28 жовтня 2021 року Справа № 926/4398/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної особи-підприємця Майстер Інни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
заява про видачу судового наказу в сумі 13 987,97 грн
28 жовтня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою до боржника Фізичної особи-підприємця Майстер Інни Михайлівни про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 26 січня 2021 року в сумі 13 987,97 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 227 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами Договору (заявки на отримання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький").
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2021 року, судову справу № 926/4398/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 509, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "__" _______ 2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "__" _______ 2024 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "__" _______ 2021 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № Б8/180-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021

у складі колегії суддів: Грека Б. М. (головуючого), Мартюк А. І., Сітайло Л. Г.

у справі за позовом громадянина Швеції ОСОБА_2

в інтересах Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт альтернатива"

про відшкодування збитків

у межах справи № Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № Б8/180-10 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021, в якій ухвалою 22.10.2021 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 11.11.2021.

Дослідивши матеріали справи № Б8/180-10, судом встановлено необхідність витребування з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи № Б8/180-10 пов`язані з розглядом позовної заяви громадянина Швеції ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" б/н від 06.09.2018 (вх. № 2057/18 від 10.09.2018) до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду всі матеріали справи № Б8/180-10 пов`язані з розглядом позовної заяви громадянина Швеції ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" б/н від 06.09.2018 (вх. № 2057/18 від 10.09.2018) до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський