ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2169/20

за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Бучанськї районної державної адміністрації Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю Хороше озеро

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства Райффайзен Банк та Державного підприємства Київське лісове господарство

про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю учасників:

від прокуратури: Дацько О.С. (наказ № 344в від 04.10.2021 року);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: Забур`янов В.В. (довіреність б/н від 28.12.2020 року);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Поліводський О.А.(ордер КВ № 175092 від 31.08.2021 року);

Кулик М.В (наказ б/н та б/д);

від третьої особи 1: Семеняка С.В. (довіреність №318/21 від 29.06.2021 року).

від третьої особи 2: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Бучанськї районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Хороше озеро, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства Райффайзен Банк та Державного підприємства Київське лісове господарство про визнання недійсним розпоряджень та договорів оренди землі, повернення земельних ділянок

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2021 року підготовче засідання відкладалось на 01.11.2021 року.

01.11.2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представником відповідача 2 подано письмові пояснення по суті спору.

Позивач 1, відповідач 1 та третя особа 2 в підготовче засідання 01.11.2021 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (ч. 1 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання учасниками справи ухвали суду від 20.10.2021 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.11.2021 о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача 1 виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2021 року, а саме, надати письмові пояснення із викладенням власної правової позиції відносно заявлених прокурором позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням, копію яких направити учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати третю особу 2 виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2021 року, а саме, надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; копії яких направити усім учасникам справи, докази чого надати суду.

5. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу 1, відповідачу 1 та третій особі 2.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін