ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/1534/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 року у справі №908/1534/19

за первісним позовом Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м.Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м.Запоріжжя про стягнення коштів та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м.Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 року у справі №908/1534/19 зупинено провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, в якій просив ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою клопотання задовольнити:

Призначити у справі №908/1534/19 додаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Державного НДЕКЦ Міністерства внутрішніх справ України (03134, м.Київ, вул.В.Окружна, 4) завідувачу лабораторії товарознавчих, гемологічних, економічних досліджень ДНДЕКЦ МВС Бондарю В.М., спеціалісту Шпаку С.Г., Челобітченку О.О., Храмченку В.А.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яким саме технічним вимогам, зазначеним у технічному документі - «ФІЛЬТР ФГ11С (ФГ11СН) Техническое описание. Инструкция по зксплуатации и ремонту» (чи в іншому документі, яким керувався експерт при складанні висновку № 19/13/1-25/СЕ/20 від 16.07.2021) не відповідають фільтроелементів 340.044А № 86312040, № 141282, № 926791 (із зазначенням окремо по кожному об`єкту дослідження)?

- чи відповідає якість фільтроелементів 340.044А № 86312040, № 141282, № 926791 Инструкции по зксплуатации и ремонту від 1966 року (із зазначенням окремо по кожному об`єкту дослідження)?

- яким саме технічним вимогам, встановленим у технічному документі - «Потенциометрический датчик угловых перемещений, теплостойкий МУ-615А Руководство по технической зксплуатации ХІІ.44.020 РЭ» (чи в іншому документі, яким керувався експерт при складанні висновку №19/13/1-25/СЕ/20 від 16.07.2021) не відповідають Датчики МУ-615А №№ 412018, 506049, 513281, 513296, 513529, 513535, 515213, 520556, 528189, 530326, 532104, 629683, 629687, 629694, 629695 (із зазначенням окремо по кожному об`єкту дослідження)?

- чи відповідає якість Роторів ГК 0.17.49.5570 № С52 та № Н257 Керівництву по капітальному ремонту О14.00.0200РК на газотурбінний двигун-енерговузол ГТДЗ-117-1 (окремо по кожному об`єкту дослідження)?

- чи відповідає якість Роторів ГК 0.17.49.5570 № С52 та № Н257 технічному документу Н28ТУ176 (окремо по кожному об`єкту дослідження)?

Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Колегія суддів зауважує, що приписами пункту 12 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Частинами 1,2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 року у справі №908/1534/19 (про зупинення провадження у справі) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 32, 119, 234, 235, 268, 270, 271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 року у справі №908/1534/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов