номер провадження справи 5/171/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
01.11.2021 Справа № 908/3133/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
про визнання недійсним в частині п.1.1 договору №95 від 09.04.2020 та стягнення 4 487,00 грн.
29.10.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1 Комунального некомерційного підприємства «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради, 2 Бердянської міської ради в особі Відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Бердянської міської ради до Приватної науково-виробничої фірми «Хімбіодез» про визнання недійсним в частині п.1.1 договору №95 від 09.04.2020 та стягнення 4 487,00 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 справу №908/3133/21 розподілено судді Проскурякову К.В.
Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Бердянською окружною прокуратурою було проведено вивчення інформації, висвітленої у електронній системі публічних закупівель «Прозорро» та аналітично-пошукової системи «covid.dozorro.org». За результатом вивчення стану використання бюджетних коштів для забезпечення заходів, спрямованих на боротьбу з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 виявлені порушення Приватною науково-виробничою фірмою «Хімбіодез» щодо виконання договору №95 про закупівлі товарів за кодом ДК 021:2015-24450000-3 Агрохімічна продукція. На підставі викладеного, посилаючись на ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 203, 215, 216, 232, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, прокурор просить суд визнати недійсним п.1.1. договору №95 від 09.04.2020 р. в частині включення до ціни ставку податку на додану вартість, що складає 4 487,00 грн. та стягнути з відповідача суму в розмірі 4 487,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним в частині п.1.1 договору №95 від 09.04.2020 та стягнення 4 487,00 грн., який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/3133/21 та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/3133/21 в порядку загального позовного провадження.
2. Присвоїти справі номер провадження 5/171/21.
3. Підготовче засідання призначити на 29.11.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси прокурора, позивачів 1, 2 та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати прокурору та позивачам 1, 2 у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков