УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/13605/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання договору недійсним в частині

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

За участю представників сторін:

від позивача Мельник О.П. (адвокат за довіреністю)

від відповідача Щербина В.М. (адвокат за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - відповідач) про визнання договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0248-02024 від 01.01.2019 недійсним в частині абзацу третього пункту 6.7., а саме: "За прострочення зазначеного терміну понад тридцять календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу".

Позовні вимоги обґрунтовані забороною подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.09.2021.

02.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та два відзиви на позовну заяву .

Ухвалою суду від 06.09.2021 задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, постановлено провести судове засідання, призначене на 23.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

20.09.2021 та 21.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвалою суду від 22.09.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, постановлено провести судове засідання, призначене на 23.09.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

23.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

24.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.09.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.09.2021 засобами електронного зв`язку та 04.10.2021 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 23.09.2021.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 призначено підготовче засідання на 28.10.2021.

22.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.10.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, постановлено провести судове засідання, призначене на 28.10.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

У підготовче засідання, призначене на 28.10.2021, з`явились представники позивача та відповідача. Судом оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Присутні представники сторін надали усні пояснення, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 25.11.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова