ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2021м. СумиСправа № 920/1153/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.10.2021 № 54-4075вих-21 (вх. № 3846 від 25.10.2021)

за позовом: першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1) Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, буд. 2, смт Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 04390104),

2) Фермерського господарства «Мальви 2019» (вул. Перемоги, буд. 40, с. Самотоївка, Сумський район, Сумська область, 42440, ідентифікаційний код 43342238),

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсними договорів оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, відповідно до якої просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської селищної ради від 20.01.2021 № 173 «Про укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та іншого сільськогосподарського призначення (господарські будівлі, споруди та двори) на 2021 рік по Чернеччинському старостинському округу» в частині укладення договорів з Фермерським господарством «Мальви 2019», на земельні ділянки запасу-резерву на території Чернеччинського старостинського округу:

- площею 7,2854 га (без кадастрового номера) ріллі під 10 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації;

- площею 1,50 га (без кадастрового номера) ріллі під 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації;

- площею 0,95 га (без кадастрового номера) ріллі під 6 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації;

- площею 2,8203 га кадастровий номер :05:001:0141 ріллі терміном до 1 року з 01.01.2021 по 31.12.2021 під 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації;

2) визнати недійсним договір оренди землі № 88 від 02.02.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Мальви 2019» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,5 га (без кадастрового номеру), яка розташована Чернеччинського старостинського округу та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 02.02.2021;

3) визнати недійсним договір оренди землі № 89 від 02.02.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Мальви 2019» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,8203 га кадастровий номер :05:001:0141, яка розташована Чернеччинського старостинського округу та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 02.02.2021;

4) визнати недійсним договір оренди землі № 90 від 02.02.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Мальви 2019» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 7,2854 га (без кадастрового номеру), яка розташована Чернеччинського старостинського округу та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 02.02.2021;

5) визнати недійсним договір оренди землі № 91 від 02.02.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Мальви 2019» на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,95 га (без кадастрового номеру), яка розташована Чернеччинського старостинського округу та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 02.02.2021;

6) стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UА00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений при поданні даного позову.

Дослідивши позовні матеріали суд встановив відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині третій зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та ціну позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/1153/21 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1153/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21.12.2021, 10:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити прокурору строк для подання до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог статей 166, 251 Господарського процесуального кодексу України - до 15.12.2021.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа