УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1099/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Стратієнко Л. В.,

за участю секретаря Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

на рішення Господарського суду Хмельницької області

у складі судді Грамчука І.В.

від 21.04.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Саврій В.А., Миханюк М.В., Дужич С.П.

від 12.08.2021

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод»

про стягнення 1 127 700,00 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 34 325,55 грн інфляційних втрат, 16 847,85 грн 3 % річних, 71 938,94 грн пені,

за участю представників:

від позивача: Волощук П.Ю.,

від відповідача: Оніщук Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд ухвалою від 01.10.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі № 924/1099/20 та призначив її до розгляду на 28 жовтня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

28.10.2021 у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з`явився представник позивача. Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод» адвокат Оніщук Є.О. взяв участь у судовому засіданні у справі № 924/1099/20, призначеному на 28 жовтня 2021 року о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі № 924/1099/20.

Зважаючи на те, що представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод» адвокат Оніщук Є.О. брав участь у судовому засіданні 28 жовтня 2021 року у справі № 924/1099/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та ним заявлено усне клопотання про бажання і надалі брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 у справі № 924/1099/20 оголосити перерву до 11 листопада 2021 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (каб.328).

2. Задовольнити клопотання відповідача та забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Красилівський цукровий завод» адвоката Оніщука Є.О. у судовому засіданні у справі № 924/1099/20, призначеному на 11 листопада 2021 року о 09:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко