ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1016/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Машкіної В.М., відповідача - 1 не з`явились, відповідача - 2 не з`явились, відповідача 3 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграртехнобуд, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2850998 грн. 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ФА Інтертрейдінг Україна звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграртехнобуд (далі відповідач-1), ОСОБА_1 (далі відповідач-2), ОСОБА_2 (далі відповідач-3) про солідарне стягнення, на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки №VAITUA-310818 від 31.08.2018 року та укладених на його виконання договорів поруки від 05.09.2018 року, 1635573 грн. 98 коп. боргу, 949790 грн. 69 коп. пені, 265633 грн. 48 коп. 3 % річних, що разом становить 2850998 грн. 15 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 13.10.2021 року підготовче провадження у закрито та

призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2021 року.

В судове засідання 28.10.2021 року відповідачі - 1, 2, 3 не з`явились та явку своїх представників не забезпечили, відповідачі -1 та 3 про причини неявки суду не повідомили. Відповідача 2 подав клопотання (вх. № 16992/21 від 26.10.2021 року), в якому просив проводити розгляд справи без його участі за наявними матеріалами в справі.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо початку розгляду справи по суті без участі відповідачів 1, 2, 3 підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити повному обсязі.

Суд розпочав розгляд справи без участі відповідачів 1, 2, 3, заслухав вступне слово представника позивача, дослідив матеріали справи та провів судові дебати. Однак враховуючи графік судових засідань та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, прийшов до висновку оголосити перерву в розгляді справи.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника позивача, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для узагальнення інформації та прийняття рішення, суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати учасникам процесу подати репліки письмово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов