ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2021 р. Справа № 903/600/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пахолка Любомира Петровича

на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 20.09.21р. суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, підписану 21.09.21р.

за заявою Фізичної особи-підприємця Пахолка Любомира Петровича

про забезпечення позову

у справі № 903/600/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Пахолка Любомира Петровича

до 1) Волинської обласної спілки споживчих товариств,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП Луцьк",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккооптранс"

про скасування реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.09.2021р. у справі №903/600/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Пахолка Любомира Петровича до Волинської обласної спілки споживчих товариств, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка", Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП Луцьк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьккооптранс" про скасування реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні майном, у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Пахолка Любомира Петровича про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони ТОВ "Луцькоооптранс" до набрання рішенням суду у даній справі законної сили здійснювати відчуження магазину промислових товарів площею 200м.кв., розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка Карого, 1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фізична особа-підприємець Пахолко Любомир Петрович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити та вжити заходи забезпечення позову. а саме: до набрання рішенням законної сили по справі №903/600/21 заборонити ТОВ "Луцьккооптранс" відчуження Магазину промислових товарів, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Карпенка Карого, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №903/600/21/6394/21 від 11.10.2021р. матеріали справи №903/600/21 витребувано з Господарського суду Волинської області.

23.10.2021р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №903/600/21.

Попередньо, 18.10.2021р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від представника скаржника за ордером серії АС №1022568 від 12.10.2021р. - адвоката Сорокопуда Миколи Олександровича надійшла заява від 12.10.2021р. про повернення апеляційної скарги (вх.№4281/21 від 18.10.2021р.) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2021р. у справі №903/600/21, оскільки апеляційна скарга містить недоліки, зокрема подана з пропуском процесуального строку на оскарження, та є необхідність у її доопрацюванні.

Розглянувши подану представником скаржника заяву про повернення апеляційної скарги (вх.№4281/21 від 18.10.2021р.) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2021р. у справі №903/600/21, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п.2 ч.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про повернення апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та повернути апеляційну скаргу заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця Пахолка Любомира Петровича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2021р. у справі №903/600/21 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.