ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.11.2021 Справа №905/2033/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевірив матеріали позовної заяви №0167/01 від 20.10.2021 Державного підприємства «Держвуглепостач», м.Київ,
до відповідача, Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове Донецької області,
про стягнення 32 011 980,00 грн.,-
Державне підприємство «Держвуглепостач» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №0167/01 від 20.10.2021 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення пені у сумі 32 011 980,00 грн. на підставі п.8.13 договору поставки вугілля №02-18/ЕНЦ від 24.01.2018.
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082 від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2 270,00 грн.
У відповідності до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позовна заява містить вимогу майнового характеру у розмірі 32 011 980,00 грн., заявник мав сплатити за розгляд поданої позовної заяви судовий збір в сумі 480 179,70 грн.
Заявником до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
Натомість, Державним підприємством «Держвуглепостач», з метою надання можливості реалізувати своє право на доступ до правосуддя, заявлено клопотання №0168/01 від 20.10.2021 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви №0167/01 від 20.10.2021 до винесення рішення у справі.
Свідчить, що накладення органами державної виконавчої служби арешту на кошти, що містяться на рахунках підприємства заявника, а також тяжке фінансове становище, унеможливлює сплату судового збору. Наголошує, що у разі задоволення даного клопотання суд виконає приписи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, в частині забезпечення доступу сторони до правосуддя, майнові права якої порушено. Враховуючи, на думку заявника, безспірність позовних вимог, оскільки вони базують на праві позивача стягнути пеню за недопоставлене вугілля, сума судового збору буде стягнута з відповідача в дохід бюджету. Наголошує, що чинним законодавством України передбачено можливість відстрочити сплату судового збору; обмеження у вигляді зобов`язання Державного підприємства «Держвуглепостач» сплатити судовий збір, не повинно обмежувати доступ сторони до суду, в такій мірі, що сутність права порушується; означене питання полягає у з`ясуванні судом підстав та обґрунтованості позовних вимог до відповідача, а також фінансової спроможності позивача сплатити судовий збір, з метою унеможливлення зловживання стороною своїми процесуальними правами та надмірного завантаження суду.
Нормативно свою вимогу обґрунтовує посиланням на ст.9 Конституції України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.19 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», п.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п.4 ст.11, п.2 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено право суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Проте, ані заявник, ані предмет позову, не відноситься до випадків, за яких передбачено можливість відстрочення сплати судового збору, як то визначено вищенаведеними приписами означеного Закону.
Отже, суд не вбачає наявності підстав для задоволення клопотання №0168/01 від 20.10.2021 Державного підприємства «Держвуглепостач» про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги п.2 ч.1 ст.164 Господарського кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем означені відомості суду не представлено.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Державним підприємством «Держвуглепостач» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Суд доводить до відома сторін про те, що згідно розпорядження Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021 «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.
З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку наразі не здійснюється.
За викладених обставин підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
Зважаючи на таке, з метою дотримання завдань господарського судочинства, на час зупинення відправлення документів за межі суду та до відновлення останнього, початок відліку строків, встановлений згідно ст.ст.165, 166, 174 Господарського процесуального кодексу України для вчинення передбачених ними процесуальних дій, як «з дня вручення ухвали», рахувати з дня повідомлення сторін та учасників справи відповідно альтернативними способами відправки документів.
При цьому, сторони не позбавлені права на отримання процесуальних документів у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, за наявності відповідного клопотання.
За викладених обставин, керуючись ст.2, п.8 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та положеннями Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву №0167/01 від 20.10.2021 Державного підприємства «Держвуглепостач», м.Київ, залишити без руху.
2.Державному підприємству «Держвуглепостач», м.Київ, усунути недоліки позовної заяви у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про залишення позовної заяви без руху.
3.Роз`яснити Державному підприємству «Держвуглепостач», м.Київ, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5.Ухвалу направити на електронні поштові адреси сторін, що фігурують у матеріалах справи; надати телефонограми.
Роз`яснити сторонам про можливість отримання процесуальних документів по справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
6. Дата підписання ухвали 01.11.2021.
Суддя О.В. Кротінова