ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1215/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого у справі № 925/1215/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна до Фермерського господарства Престиж агролюкс про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна звернулося в Господарський суд Черкаської області із заявою до Фермерського господарства Престиж агролюкс про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 року залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна без руху та установлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, шляхом сплати судового збору у сумі 22700 грн. та 54000 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому і подання доказів сплати до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

В подальшому, ухвалою суду від 18.10.2021 року, повернено Товариству з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна заяву та додані до неї документи про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс (вх. 14491/21 від 10.09.2021 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна в особі свого представника засобами електронного зв`язку звернулося до Господарського суду Черкаської області 20.10.2021 року із клопотанням про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (вх. № 16622/21) згідно доданих до клопотання копій платіжних доручень: № 11159 від 31.08.2021 року про сплату 54000 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, та № 11161 від 31.08.2021 року про сплату 27000 грн. судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п.п. 2.21 п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна до клопотання про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого не надано оригінали платіжних доручень: № 11159 від 31.08.2021 року, № 11161 від 31.08.2021 року, а також підставою повернення заявнику його заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства Престиж агролюкс ухвалою суду від 18.10.2021 року стало ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна суду доказів усунення недоліків заяви, які вказані в ухвалі суду від 15.09.2021 року, а саме - доказів сплати судового збору у сумі 22700 грн. та 54000 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому. Оскільки матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі № 925/1215/21 не містили доказів сплати судового збору у сумі 22700 грн. та 54000 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому тому відсутні підстави і для їх повернення в межах даної справи.

За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна про повернення судового збору авансування винагороди арбітражного керуючого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 91, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суффле агро Україна про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого (вх. № 16622/21) відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Грачов