ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

02 листопада 2021 рокуСправа № 912/2653/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники:

боржник участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя Господарського суду Кіровоградської області ухвалою від 15.09.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху.

01.10.2021 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Господарський суд Кіровоградської області ухвалою від 06.10.2021 прийняв заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання по справі судом призначено на 02.11.2021 о 14:00 год.

В підготовчому засіданні 02.11.2021 боржник участі не брав.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання без його участі та відкриття провадження у справі, призначення арбітражного керуючого Рябчун Р.М. керуючим реструктуризацією боргів.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ передбачено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви, з врахуванням заяви про усунення недоліків від 30.09.2021, зазначено про відсутність фінансової можливості погашати вимоги у розмірі 338 685,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником надано суду копії Договору позики від 04.06.2021 з ТОВ "Лайм кепітел", Кредитного договору від 20.05.2021 з ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", Договору позики від 04.06.2021 з ТОВ "Фінансова компанія "Є Гроші Ком", Кредитного договору від 20.05.2021 з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", Кредитних договорів від 18.05.2021 та від 25.05.2021 з ТОВ "Мілоан", Кредитного договору від 15.06.2021 з ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", Кредитного договору від 07.06.2021 з ТОВ "Веллфін", Кредитних договорів від 04.06.2021 з ТОВ "Інстафінанс", Кредитного договору від 04.06.2021 з ТОВ "КУ "Європейська кредитна група", Кредитного договору від 04.06.2021 з ТОВ "ФК "Авіра груп", Кредитного договору від 04.06.2021 з ТОВ "Качай гроші", Кредитного договору від 01.06.2021 з ТОВ "ФК "Комбі", Кредитного договору від 21.05.2021 з ТОВ "СОС Кредит", Кредитного договору від 20.05.2021 з ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія", Кредитного договору від 12.05.2021 з ТОВ "ФК "Інвеструм", Кредитного договору від 11.05.2021 з ТОВ "Бізнес Позика", Кредитного договору від 11.05.2021 з ТОВ "ФК "Форза", Кредитного договору від 11.05.2021 з ТОВ "ФК "Фінанс інновація", боргової розписки від 20.02.2021 перед ОСОБА_3 .

Крім того, у конкретизованому списку кредиторів боржника (а.с. 167-169) міститься інформація про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Лайт фінанс" за Кредитним договором від 15.06.2021.

Крім того, до заяви ОСОБА_2 додано кредитну історію від Українського бюро кредитних історій станом на 17.08.2021, де відображено загальну поточну заборгованість в розмірі 335 126,37 грн.

За наслідками дослідження вищевказаних документів судом встановлено, що загальний розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед контрагентами становить 406 981,08 грн, що також відображено у списку кредиторів боржника, а отже розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що є підставою для звернення до господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до відомостей зазначених у заяві, у ОСОБА_1 відсутнє майно, за рахунок якого можна погасити заборгованість: матеріальні або нематеріальні активи, цінні папери, дебіторська заборгованість; відсутнє майно боржника, яке перебуває у третіх осіб.

Крім того, боржник повідомив, що за останній рік не вчиняв правочини з нерухомим та цінним рухомим майном, вартість якого перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

У боржника відсутнє майно, яке є предметом застави по будь-якому грошовому зобов`язанню.

Заявником зазначено про відкриті рахунки в банківських та фінансових установах та додано до заяви виписки по рахунках.

Станом на день звернення до суду боржник не є фізичною особою - підприємцем.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищезазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання грошових зобов`язань на загальну суму 406 981,08 грн, як встановлено судом з доданих до заяви документів.

Господарський суд приймає до уваги викладену в постановах від 27.04.2021 у справі № 912/3957/20 та від 27.04.2021 у справі № 912/3922/20 наступну позицію Центрального апеляційного господарського суду: "Приписи статті 115 КУзПБ не встановлюють обов`язку наявності усіх підстав, зазначених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Тому наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.".

Згідно частини 3 статті 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 КУзПБ, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

02.11.2021 в підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 40 КУзПБ, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити фізичній особі ОСОБА_4 , без згоди арбітражного керуючого, відчужувати майно.

Приписами статті 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Згідно абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз.2 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

У заяві про неплатоспроможність, боржником зазначено клопотання про призначення арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. керуючим реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво від 16.10.2020 №1972, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2) на участь у справі.

У заяві арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. (а.с. 6) повідомлено відомості про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.10.2020 №1972.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. (яка запропонована заявником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

При направленні ухвали, судом враховано вимоги ч. 7 ст. 119 КУзПБ.

Керуючись ст.ст. 28, 40, 118-121, абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво від 16.10.2020 №1972, адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 06.12.2021 включно для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.12.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "22" грудня 2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 208.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.12.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) до 23.11.2021 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членами його сім`ї ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України).

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) до 23.11.2021 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членами його сім`ї ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України).

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

15. Копії ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_4 ), керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. (61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2 та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55); Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601); Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500); Світловодському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлівська, 13-А); Відділу банкрутства в Кіровоградській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 та на електронні адреси та ), Центру надання адміністративних послуг Олександрійської районної державної адміністрації (28000, Кіровоградська обл., Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5), ТОВ "Лайм кепітел" - , ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - , ТОВ "Фінансова компанія "Є Гроші Ком" - , ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" - , ТОВ "Мілоан" - , ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс" - , ТОВ "Веллфін" - , ТОВ "Інстафінанс" - , ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" - , ТОВ "ФК "Авіра груп" - , ТОВ "Качай гроші" - , ТОВ "ФК "Комбі" - , ТОВ "СОС Кредит" - , ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" - support@, ТОВ "ФК "Інвеструм" - , ТОВ "Бізнес Позика" - , ТОВ "ФК "Форза" - , ТОВ "ФК "Фінанс інновація" - , ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , ТОВ "Лайт фінанс" - .

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

Суддя В.Г. Кабакова