ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.10.2021 Справа № 904/3046/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі", м. Дніпро

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери", м. Маріуполь

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Горб О.В.

від позивача Розинський О.О.

від відповідача-1 Дорошенко О.М.

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ Технолоджі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Кар Батери" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору поруки № 3/9-ВКБ від 03.09.2018 з додатковою угодою № 1 від 04.09.2019.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує відсутністю його волевиявлення на укладення оскаржуваного правочину, а також перевищенням повноважень виконавчого органу при укладенні спірного правочину.

В процесі вирішення спору Відповідачем-1 до матеріалів справи долучено заяву свідка, ОСОБА_1 , за змістом якої зазначено, що перебуваючи на посаді директора товариства Позивача свідок власноруч підписав оскаржувані поговір поруки та додаткову угоду.

Зважаючи на те, що викладені в заяві свідка викликають у Позивача сумніви щодо їх змісту, достовірності та повноти, останній подав клопотання про виклик свідка для його допиту.

З огляду на приписи ст. 89 ГПК України суд вважає за можливе викликати ОСОБА_1 до суду для його допиту та зобов`язати Відповідача-1 забезпечити його явку в засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Відповідача-1 надати оригінали договору поруки № 3/9-ВКБ від 03.09.2018 та додаткової угоди № 1 від 04.09.2019 для їх огляду в судовому засіданні, а також для їх пред`явлення свідку.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.11.2021 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Викликати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для допиту в якості свідка.

5. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати ТОВ "Абрис Дніпро" забезпечити явку свідка в судове засідання для його допиту.

7. Зобов`язати ТОВ "Абрис Дніпро" представити оригінали договору поруки № 3/9-ВКБ від 03.09.2018 та додаткової угоди № 1 від 04.09.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський