ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення та зупинення провадження у справі

"26" жовтня 2021 р. Справа№ 910/17946/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Я.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: Спис О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД")

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року (повний текст складено 19.02.2021)

у справі № 910/17946/19 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ"

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг", в якому просило визнати недійсним рішення від 19.12.2016 загальних зборів учасників ТОВ "Прінт Інжінірінг", які оформленні протоколом № 75 від 19.12.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД") звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року у справі №910/17946/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/17946/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. (Дідиченко М. А.) - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Попікова О.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у справі №910/17946/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року у справі №910/17946/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А. (Дідиченко М. А.) , судді - Попікова О.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 12.05.2021 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року №09.1-08/1826/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Попікової О.В. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 року для розгляду справи №910/17946/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А. (Дідиченко М. А.), судді Пономаренко Є.Ю, Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 року апеляційну скаргу CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД") прийнято до свого провадження.

В судове засідання 12.05.2021 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року відкладено розгляд справи до 09.06.2021.

В судове засідання 09.06.2021 з`явився представник третьої особи, представники позивача та відповідача не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.07.2021.

В судове засідання 14.07.2021 з`явився представник третьої особи, представники позивача та відповідача не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 оголошено перерву до 29.09.2021.

Засідання суду, призначене на 29.09.2021 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Барсук М.А. (Дідиченко М. А.) у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 розгляд справи призначено на 12.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 відкладено розгляд справи на 26.10.2021 та витребувано у адвокатів позивача наступні документи:

- у Трушківської Л.В. - договір про надання правової допомоги № 27/02/2019 від 27.02.2019, договір про надання правової допомоги № 21/03/16 від 16.03.2021, укладені з CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД");

- у ОСОБА_1 - договір про надання правової допомоги № 9/12/2019 від 09.12.2019, укладений з CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД");

- у ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги № 20191220/ГсмК від 10.12.2019, укладений з CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД").

В судове засідання з`явився представник третьої особи, представники позивача та відповідача не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД") є суб`єктом господарювання іноземної держави, який знаходиться за адресою реєстрації: 22 Брондсбері Парк, Лондон, Англія, NW6 7DL.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява, апеляційна скарга та інші процесуальні документи від імені позивача, який знаходиться в Лондоні, Англія, підписані адвокатами Трушківською Л.В., Ткаченко І.В. та Серт О.В. на підставі виданих ордерів та договорів про надання правової допомоги. Вказані особи були присутні в якості представника позивача у суді першої інстанції.

Однак, відповідні особи в якості представників позивача у судові засідання до суду апеляційної інстанції не з`являлись, у зв`язку з чим для встановлення обізнаності позивача про розгляд даної справи у суді ухвалою від 12.10.2021 витребувано у адвокатів Трушківської Л.В., Ткаченко І.В. та Серт О.В. відповідні договори про надання правової допомоги на підтвердження повноважень останніх щодо представництва інтересів CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД") у суді.

На виконання ухвали суду від 12.10.2021 адвокатами Трушківською Л.В., Ткаченко І.В. та Серт О.В. через канцелярію суду долучено договори про надання правової допомоги № 27/02/2019 від 27.02.2019, № 21/03/16 від 16.03.2021, № 9/12/2019 від 09.12.2019, № 20191220/ГсмК від 10.12.2019, що укладені з CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД"). Також вказані вище адвокати повідомили суд, що представництво інтересів CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД") за укладеними з ними договорами про надання правової допомоги на теперішній час припинені у зв`язку з відмовою позивача від договорів.

З вказаних договорів вбачається, що вони від імені CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД") підписані представником І.В. Лук`яновим на підставі довіреності від 12.12.2018 та від 15.12.2020.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, директором CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД") виступає Хорхе Кастільйо. До матеріалів справи не долучено апостильованої довіреності від 15.12.2020, виданої CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД") на ім`я Лукянова І.В. для підтвердження повноважень останнього на укладення відповідного договору про надання правової допомоги № 21/03/16 від 16.03.2021, яким передбачено представництво інтересів позивача у суді апеляційної інстанції.

З огляду на припинення повноважень адвокатів Трушківської Л.В., Ткаченко І.В. та Серт О.В. щодо представництва інтересів CONFORMITY INVEST LIMITED ("КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД") у судах, відсутності довіреності від 15.12.2020 на підтвердження повноважень Лукянова І.В. щодо укладення від імені позивача договору про надання правової допомоги № 21/03/16 від 16.03.2021, з урахуванням відсутності в матеріалах справи відомостей про обізнаність позивача про розгляд даної справи у суді, колегія суддів вважає за необхідне повідомити останнього про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, учасником якої є Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, та яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Проти зазначеного повідомлення відповідно до Конвенції представник третьої особи не заперечував.

Статтею 365 ГПК України визначено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965 р. (надалі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, із заявами та застереженнями.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Статтями 2-3 Конвенції, визначено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

В силу приписів ст. 6 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.

Згідно зі ст. 17 Конвенції, позасудові документи, видані органами влади та судовими працівниками однієї Договірної Держави можуть бути передані з метою вручення в іншу Договірну Державу способами та відповідно до положень цієї Конвенції.

За приписами ст. 18 Конвенції, кожна Договірна Держава може призначити інші органи влади на додаток до Центрального Органу і визначити обсяг їх компетенції. Запитуючий орган, однак, в будь-якому випадку має право звернутися з проханням безпосередньо до Центрального Органу.

Вся інформація, щодо вручення документів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року розміщена на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (www.hcch.net).

Центральним органом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у розумінні ст.ст. 2, 6 та 18 Конвенції відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, до якого слід надсилати судове доручення про вручення документів відповідачу є The Senior Master of the Royal Courts of Justice Strand: London WC2A2LL.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (п. 6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів).

Таким чином, для належного повідомлення позивача про час і місце судового засідання, з метою забезпечення його процесуальних прав, встановлених у статті 42 ГПК України, відповідно до розділу ІХ ГПК України, пунктів 6.2-6.5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України, від 27.06.2008 № 1092/5/54, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу надати суду по три примірники нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову копії ухвали про відкладення розгляду справи від 26.10.2021 та прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 234, 235, 270, 281, 365, 367 ГПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2022 о 14 годині 00 хвилин. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Зобов`язати третю особу на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, здійснити переклад на англійську мову даної ухвали суду від 26.10.2021, прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, короткий виклад документа, що підлягає врученню, нотаріально посвідчити вірність перекладу та надати її у трьох примірниках до канцелярії Північного апеляційного господарського суду в строк до 15.11.2021.

3. Звернутись до Центрального Органу запитуваної Держави - Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії з проханням про вручення CONFORMITY INVEST LIMITED, адреса реєстрації: 22 Брондсбері Парк, Лондон, Англія, NW6 7DL судових/позасудових документів у справі № 910/17946/19.

4. Зобов`язати CONFORMITY INVEST LIMITED надати суду апостильовану довіреність, видану на 15.12.2020 на імя Лук`янова І.В., яка підтверджує поноваження останнього на підписання договору про надання правової допомоги № 21/03/16 від 16.03.2021; власну позицію щодо поданого в межах даної справи спору про визнання недійсним рішення від 19.12.2016 загальних зборів учасників ТОВ "Прінт Інжінірінг", які оформленні протоколом № 75 від 19.12.2016.

5. Зупинити провадження у справі № 910/17946/19 до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко