ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/624/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" ()

до: Спеціалізованої дитячо-юнацька спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" ()

про стягнення заборгованості в сумі 9508,29 грн.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" () звернулось до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школа Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" () про стягнення вартості спожитої електричної енергії у розмірі 9508,29 грн. відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 37491963 від 01.01.2019.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.10.2020р. позовні вимоги задоволено повністю. Суд стягнув з Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школа Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Україна" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська Обласна Енергопостачальна Компанія" () 9508,29 грн. - заборгованості за спожиту електричну енергію на рахунок із спеціальним режимом використання ІВАN: НОМЕР_1 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ "ОШАДБАНК" МФО 352457 та суму судового збору в розмірі 2102,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 в ТВБВ № 10021/01 Філія Херсонське обласне управління АТ "ОЩАДБАНК" МФО 352457.

18.11.2020р. на виконання вказаного рішення видано накази, у яких зазначено, що вони можуть бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Товариство 26.10.2021 подало до суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Херсонської області від 18.11.2020р. про стягнення судового збору в сумі 2102 грн., мотивовану тим, що вказаний оригінал наказу було втрачено при його пересиланні.

Згідно з підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 зі справи № 24/234, від 10.09.2018 зі справи № 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 зі справи № 916/929/16).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У наказі господарського суду Херсонської області від 18.11.2020р. вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто до 19.11.2023р.

Таким чином, строк пред`явлення до примусового виконання наказу господарського суду Херсонської області від 18.11.2020р. у справі № 923/624/20 не закінчився.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Херсонської області від 18.11.2020р., виданий на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.10.2020р. у справі № 923/624/20 про стягнення 2102 грн. судового збору, було надіслано на адресу місцезнаходження позивача, проте станом на 26.10.2021 (день надіслання Товариством до суду заяви про видачу дубліката наказу) оригінал наказ господарського суду Херсонської області від 18.11.2020р., виданий на виконання вказаного рішення, втрачений Товариством.

За положеннями підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 68,10 грн.

Товариством додано оригінал платіжного доручення від 29.09.2021 № 3965, за яким позивачем сплачено судовий збір у сумі 68,10 грн.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення господарського суду Херсонської області від 20.10.2020р. у справі № 923/624/20 про стягнення з відповідача судового збору в сумі 2102грн. не виконано та судом встановлено факт втрати наказу від 18.11.2020р., суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства та видати дублікат наказу господарського суду Херсонської області від 18.11.2020р. у справі № 923/624/20 про стягнення 2102 грн. судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення", статтями 234 та 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" () про видачу дубліката наказу господарського суду Херсонської області від 18.11.2020р. про стягнення судового збору 2102 грн. , виданого на виконання рішення господарського суду від 20.10.2020р. у справі № 923/624/20, задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Херсонської області від 18.11.2020р. у справі № 923/624/20.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Південно-західного апеляційного господарського.

Суддя Т.Г. Пінтеліна