ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р. Справа № 906/1021/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 1 252 093,15 грн

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1252093,15грн. боргу за надані послуги по договору №1438 від 20.01.10 у період з жовтня 2020 року по серпень 2021рік.

08.10.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства , в якому відповідач позов визнав (а.с.36).

29.10.2021 до суду надійшло клопотання Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про закриття провадження у справі в частині стягнення коштів у сумі 767508,65 грн., у зв`язку з їх оплатою, та заява про розстрочку виконання рішення по справі на три місяці з моменту ухвалення судом рішення рівними частинами по 128194,83 грн.

Сторони уповноважених представників в судове засідання не направили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2010 року між комунальним підприємством "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (позивач/виконавець) та Новогуйвинським виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним комунальним підприємством (відповідач/ споживач) укладено договір № 1438 про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію (а.с.3).

Згідно п.1.1 договору, Виконавець зобов`язується постачати Споживачу воду із комунального водопроводу і приймати від нього стоки у комунальну каналізаційну систему міста Житомира. За пунктом 1.2. договору Споживач зобов`язується своєчасно і в повному обсязі на умовах даного договору оплачувати надані йому Виконавцем послуги з водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами згідно виставлених рахунків.

Тарифи, відповідно до постанови НКРЕКП № 283 від 04.02.2020р., з 05.02.2020р. по 31.12.2020р. становили:

- централізоване водопостачання - 11,724 грн. з ПДВ;

- централізоване водовідведення - 13,680 грн. з ПДВ;

Тарифи, відповідно до постанови НКРЕКП № 2499 від 16.12.2020р. з 01.01.2021р. становлять:

- централізоване водопостачання - 13,764 грн. з ПДВ;

- централізоване водовідведення - 15,684 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору ,в період з жовтня місяця 2020 р. по серпень 2021 р., позивач надав відповідачу послуги з відпуску води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію (централізованого водопостачання, централізованого водовідведення) на загальну суму 4723050,78 грн. та направив відповідачу рахунки-фактури для оплати наданих послуг.

Розрахунковий період за послуги Виконавця встановлюється в один календарний місяць, з першого календарного дня по останній календарний день місяця, в якому Споживач користувався послугами. Платіжні документи підлягають оплаті в п`ятиденний період з дня їх вручення (п. 5.4.,п.5.6 договору).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг сплатив частково, в розмірі 3470957,63грн. внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду перед позивачем існувала заборгованість в сумі 1252093,15 грн.

Після подачі позову до суду (17.09.21) відповідач сплатив частину боргу на суму 767508,65грн., що підтверджується платіжними дорученнями №765 від 13.10.21 на суму 313495,72грн., №2 від 18.10.21 на суму 350000,00грн., №801 від 25.10.21 на суму 104012,93грн.

Внаслідок часткової оплати, борг відповідача станом на день розгляду справи становить 484584,50грн. (1252093,15-767508,65=484584,50).

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки наразі відсутній предмет спору в частині стягнення 767508,65грн., суд закриває провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 484584,50 грн.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на три місяці рівними частинами посилаючись на важкий фінансовий стан, який спричинений наявністю дебіторської заборгованості споживачів, встановленням карантину на території України; підприємство не ухиляється від сплати боргу, добросовісно вживає заходи по сплаті заборгованості; розстрочення сплати боргу дозволить підприємству не порушувати зобов`язань по оплаті послуг/товарів, а також надасть можливість виконати рішення суду з уникненням примусового стягнення.

Клопотання відповідача про розстрочку сплати боргу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.331 Господарського кодексу України , за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зважаючи на ситуацію, яка склалася в країні з 2020 року, у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень , яка вплинула на спроможність суб`єктів підприємницької діяльності виконувати господарські зобов`язання та здійснювати господарську діяльність для отримання прибутку, арешт на рахунках боржника не прискорить виконання рішення суду, відповідач добросовісно вживає заходи по сплаті заборгованості, суд вважає за необхідне розстрочити виконання цього рішення в частині стягнення боргу в розмірі 484584,50 грн. на три місяці шляхом стягнення не пізніше останнього робочого дня кожного місяця по 161528,16 грн. починаючи з листопада 2021 року.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.238 ГПК України У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Керуючись статтями 129, 239, 236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 767508,65грн. боргу.

3.Стягнути з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (12441, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Миру, 15 ; ) на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120; ) - 484584,50грн. боргу, 18781,40грн. судового збору.

Розстрочити виконання цього рішення в частині стягнення боргу в розмірі 484584,50 грн. на три місяці шляхом стягнення не пізніше останнього робочого дня кожного місяця по 161528,16 грн. починаючи з листопада 2021 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.11.21

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)