УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/14977/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
про стягнення 2 036 141, 35 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:
від позивача:Гордій Р.А. - представник за довіреністю;
від відповідача:Дрозд Т.О. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Мономах" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення заборгованості за договором поставки № 13918К від 01.05.2016 у розмірі 2 036 141, 35 грн, яка складається з основної суми боргу 2 001 470, 69 грн, пені 25 129, 55 грн, 3% річних в розмірі 9 541, 11 грн.

Відповідно до ухвали суду від 20.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/14977/21, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2021.

13.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Представники сторін безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 22.10.2021 надали усні пояснення та підтримали спільну заява про затвердження мирової угоди у справі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами (позивачем та відповідачем) подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем 12.10.2021, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також судом встановлено, що повноваження представників на підписання мирової угоди (угода підписана генеральними директорами позивача та відповідача) підтверджуються відомостями, які наявні у матеріалах справи.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктами 4 та 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про укладення мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1. ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, з урахуванням ч. 1. ст. 130 ГПК України, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 15 271,06 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 185, 192, 193, 234, 231, 331 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про укладення мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, яка укладена між Приватним акціонерним товариством "МОНОМАХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО", а саме:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/14977/21, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва про стягнення заборгованості за Договором поставки № 13918К від 01.05.2016 р.

м. Київ « 12» жовтня 2021 року

Приватне акціонерне товариство «МОНОМАХ», код ЄДРПОУ - 19421419 (надалі - «Позивач»), в особі генерального директора Кондратенко Яни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО», код ЄДРПОУ - 32104254 (надалі - «Відповідач»), в особі генерального директора Аврамчука Федора Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) на стадії підготовчого розгляду справи Господарським судом м. Києва у справі № 910/14977/21 (надалі - Справа) про наступне.

1. Відповідач визнає позовні вимоги, заявлені Позивачем у справі № 910/14997/21, на загальну суму 2 001 470,69 грн. (два мільйони одна тисяча чотириста сімдесят гривень, 69 коп.) основного боргу за Договором поставки № 13918К від 01.05.2016 р. (надалі - Договір).

2. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати пені в розмірі 25 129,55 грн. (двадцять п`ять тисяч сто двадцять дев`ять гривень, 55 коп.), 3% річних у сумі 9 541,11 грн. (дев`ять тисяч сорок п`ятсот сорок одна гривня, 11 коп.) та 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч 00 коп.) за послуги професійної правничої допомоги припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині.

3. Позивач (AT «МОНОМАХ») заявляє, що не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 910/14977/21 по сплаті судового збору у розмірі 30 542,15 грн. (тридцять тисяч п`ятсот сорок дві гривні, 15 коп.)

4. Повернення половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору) у розмірі 15 271,06 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят одна гривня, 06 коп.) буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі № 910/14977/21 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Сторони домовились, що суму основного боргу 2 001 470,69 грн. (два мільйони одна тисяча чотириста сімдесят гривень, 69 коп.), Відповідач погашатиме в наступні терміни та в наступному розмірі:

- до 12.10.2021 року - 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень, 00 коп.);

- до 16.10.2021 року - 500 000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень, 00 коп.);

- до 30.11.2021 г. -501 470,69 грн. (п`ятсот одна тисяча чотириста сімдесят гривень, 69 коп.).

6. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 5 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (AT «МОНОМАХ»), № НОМЕР_1 у AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", МФО 380805, . Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 910/14977/21.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі № 910/14977/21 про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, витрат з надання правової допомоги та інших витрат по Договору поставки № 13918К від 01.05.2016 p., укладеного між Сторонами.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного даною Мировою угодою, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один день, ніж передбачено термінами у пунктах 5 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду м. Києва~ про затвердження Мирової угоди по справі № 910/14977/21 до державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 1 даної Мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/14977/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Приватне акціонерне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю

"МОНОМАХ" "ЕКО"

юридична адреса: 07442, Київська обл., юридична адреса: пр-т Науки, 8 м. Київ, 03039

Броварський район, смт Велика Димерка, Адреса для поштової кореспонденції:

вул. Комунальна, 10 вул. Івана Огієнко, 15А, м. Київ, 03049

Код Код

IBAN: НОМЕР_1

в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" МФО 380805

Генеральний директор Генеральний директор

___________________ОСОБА_2 ____________________ (ОСОБА_1)

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "МОНОМАХ" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вул. Комунальна, 10; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 15 271, 06 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 6331 від 13.09.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/14977/21.

4. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання до 22.10.2024 включно.

6. Стягувач: Приватне акціонерне товариство "МОНОМАХ" (07442, Київська обл., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вул. Комунальна, 10; ).

7. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, проспект Науки, 8, ).

8. Закрити провадження у справі № 910/14977/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.10.2021

Суддя Ю.О. Підченко