overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.10.2021 Справа № 905/1994/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 765 907,12 грн.,-
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 765 907,12 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2021 позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 765 907,12 грн. залишено без руху.
Проте, судом, при виготовлені тексту зазначеної ухвали в абзаці першому описової частини допущено описку в назві відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 25.10.2021 року у справі №905/1994/21.
Вважати вірною наступну назву відповідача Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь».
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.04.2021р.
25.10.2021р. Справа № 5006/38/41б/2012
Рішення набрало законної сили 14.04.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.; адреса: 29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» (; адреса: 01001, м. Київ, пер. Шевченка, 12)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.04.2021р.
25.10.2021р. Справа № 5006/38/41б/2012
Рішення набрало законної сили 14.04.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.; адреса: 29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МТІ» (; адреса: 01023, м. Київ, б-р. Л. Українки, 4)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.11.2021р. Справа № 905/2011/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Башун Світлана Валеріївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.04.2021р.
25.10.2021р. Справа № 5006/38/41б/2012
Рішення набрало законної сили 14.04.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.; адреса: 29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМ ЛТД» (; адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, б.7, кв. 71)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.04.2021р.
25.10.2021р. Справа № 5006/38/41б/2012
Рішення набрало законної сили 14.04.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.; адреса: 29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), РНОКПП НОМЕР_2 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Бойко Андрій Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.11.2021р. Справа № 905/2012/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Сидоров Андрій Вікторович, (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.04.2021р.
25.10.2021р. Справа № 5006/38/41б/2012
Рішення набрало законної сили 14.04.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович (свідоцтво №49 від 01.02.2013р.; адреса: 29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженої відповідальності «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (; адреса: 04050, м.Київ, вул. Глибочинська, 40х)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
29.10.2021 Справа № 905/1067/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.09.2021 по справі № 905/1067/21.
Рішення набрало чинності 12.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.11.2021 Справа №905/809/21 (905/1299/21)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.09.2021.
Рішення набрало законної сили 19.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.11.2021 Справа №905/1410/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2021.
Рішення набрало законної сили 05.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.11.2021 Справа №905/1400/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2021.
Рішення набрало законної сили 26.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.11.2021 Справа №905/3071/17 (905/681/21)
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2021.
Рішення набрало законної сили 26.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.11.2021 Справа №905/970/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.09.2021.
Рішення набрало законної сили 21.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.09.2021
01.11.2021р. Справа № 905/1321/21
Рішення набрало законної сили 20.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 21.10.2024.

Стягувач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ТОРЕЦЬКЕ (85050, село Торецьке, Добропільський р-н. Донецької області, вул. О. Довженка, 79, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський кролик (84301, м. Краматорськ Донецької області, вул. Василя Стуса, 70-А, оф. 9, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.11.2021 Справа № 905/1608/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
розглянувши матеріали справи
за позовом: Фермерського господарства Хлібний Дар, смт.Гродівка Покровського району Донецької області
до відповідача: Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Покровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан", с.Іванівка
про зняття арешту з майна
Фермерське господарство Хлібний Дар, смт.Гродівка Покровського району Донецької області, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м.Покровськ, про зняття арешту з майна.
27.10.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести засідання, яке відбудеться 02.11.2021 об 11:20год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Малиновського Д.В.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.11.2021 об 11:20год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.11.2021 Справа №905/1000/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2021.
Рішення набрало законної сили 05.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.11.2021 Справа № 905/1047/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021 по справі №905/1047/21.
Рішення набрало чинності з 21.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.11.2021р. Справа № 905/2045/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.В. Величко

Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.11.2021 Справа № 905/1334/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ

про стягнення 26497,22 грн за послуги припинення та відновлення постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей, м.Маріуполь про стягнення 16198,61грн.

Ухвалою суду від 21.10.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням вказаної заяви; відкладено підготовче засідання на 11.11.2021 о 10:40 год.

25.10.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд задовольнити дану заяву; судове засідання, призначене на 11.11.2021 о 10:40год., провести в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м.Маріуполь, або Донецькому апеляційному суду.

Суддя Курило Г.Є. з 25.10.2021 по 29.10.2021 (включно) перебувала у відпустці, про що позивача було повідомлено листом від 26.10.2021.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 21.10.2021 о 10:40год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Жовтневому районному суді м.Маріуполь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі №905/1334/21, призначене на 11.11.2021 о 10:40год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 104.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1334/21 Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 1-А).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.11.2021 Справа № 905/1859/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красногорівське ремонтно-будівельне підприємство», м.Курахове
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй 2017», м.Мирноград
Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1859/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.11.2021 о 10:20год.
28.10.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якому остання просить надати можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду; забезпечити проведення судового засідання 02.11.2021 о 10:20год. в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наведених судів: Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суді м.Києва, Голосіївському районному суді м.Києва, Господарському суді м.Києва, Господарському суді Київської області.
Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.
За таких обставин, суд відмовляє представнику позивача в задоволенні клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило