ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/1792/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Орєшкіна О.В., Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 ( суддя Горохов І.С., повний текст рішення складено 07.09.2021р.) у справі № 908/1792/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, 149

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Матвєєва, буд. 3

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1792/21 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна» на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 46 577,80 грн. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортуна» на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1792/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Також скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 13.09.2021.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 13.09.2021, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1792/21.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1792/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортуна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1792/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1792/21 на час апеляційного перегляду.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 271, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін