ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/351/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянувши у відкритому засіданні дану справу

за позовом Фермерського господарства «Продукти Карпат», с. Нересниця Закарпатської області (ФГ Продукти Карпат)

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с. Руське Поле Закарпатської області (КСГП Руськополівське)

про припинення КСП "Руськополівське" права постійного користування земельною ділянкою на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 011-ЗК № 00046 від 24.06.1994 в частині 242 га (орієнтовне місце розташування земельної ділянки між ділянкою з кадастровим номером :03:003:0203 та ділянкою з кадастровим номером :02:002:0039 та між річкою Теребля та каналом згідно координат вказаних в графічних матеріалах),

без участі сторін

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із наведеними вимогами до відповідача, оскільки останній не надав згоди на вилучення частини земельної ділянки, яка перебуває у його постійному користуванні, необхідної для обслуговування нерухомого майна позивача 28/100 майнового комплексу, що складається з корівників №№ 1, 2 під літ. В, Д, навісів під літ. Д1, інших споруд та розташований у с. Руське Поле Тячівського району по вул. Головна, 173. Стверджує, що згадуване нерухоме майно передано до статутного капіталу ФГ Продукти Карпат його засновником ОСОБА_1 , який, у свою чергу, придбав таке за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу укладеним 4.05.2016 з КСГП Руськополівське.

03.09.2021 та 09.09.2021 на адресу суду надійшли клопотання відповідача та позивача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/545/21.

Ухвалою суду від 20.09.2021 підготовче засідання відкладено на 21 жовтня 2021.

До початку даного судового засідання на електронну адресу суду надійшли клопотання представників сторін про розгляд справи без їх участі та про вирішення раніше заявлених клопотань про зупинення провадження у даній справі.

За приписами ч. 5 ст. 227 ГПК України, якими обґрунтовують сторони клопотання про зупинення провадження у справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, в принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Предметом спору у справі № 907/545/21, яка перебуває на розгляді Господарського суду Закарпатської області за позовом КСГП Руськополівське - позивача і в даній справі - до ФГ Продукти Карпат як відповідача-1, який є також відповідачем у даній справі, а також та до Тячівської міської ради Закарпатської області, відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області (відповідач-2), до приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаника Флорина Михайловича (відповідач-3) та за участю ОСОБА_1 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, є вимоги про:

- зобов`язання ФГ Продукти Карпат не чинити КСГП Руськополівське перешкод у користуванні власністю, а саме нерухомим майном (господарськими будівлями і спорудами майнового комплексу) за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності Колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське () згідно свідоцтва на нерухоме майно від 28.11.2012 року САЕ 647955, виданого виконкомом Руськополівської сільскої ради на підставі рішення від 21.11.2012 року № 64;

- скасування рішення приватного нотаріуса Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Чербаника Ф.М. № 30688619 від 28.07.2016 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого здійснено запис про право власності 15638463, та рішення № 54336562 від 30.09.2020 року про внесення змін до запису про право власності 15638463 і, як наслідок, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності (номер запису 15638463) за Футько Іваном Івановичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна за реєстровим номером 44;

- скасування рішення державного реєстратора Тячівської міської ради Закарпатської області Довгуника Василя Михайловича № 36730283 від 21.08.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі якого здійснено запис про право власності 21987390 і, як наслідок, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності (номер запису 21987390) за Фермерським господарством Продукти Карпат () на об`єкт нерухомого майна за реєстровим номером 44.

Сторони посилаються на те, що фактично у справі № 907/545/21 оскаржується право ФГ Продукти Карпат на володіння нерухомим майном, права на яке покладені в основу позовних вимог у даній справі.

За таких фактичних обставин справи та приймаючи до уваги, що зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини та факти, які є предметом судового розгляду, до вирішення зазначеної справи, керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін та зупинення даної справи до набрання законної сили рішенням у повязаній з нею справі № 907/545/21.

Керуючись ст. ст. 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 907/351/21 до вирішення Господарським судом Закарпатської області пов`язаної з нею справи № 907/545/21.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 907/545/21 та надати суду судове рішення у зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.