СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/3104/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача

Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+", м. Харків, (вх. №3202 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021) у справі №922/3104/21 (суддя Лавренюк Т.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс", м.Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+", м. Харків,

про стягнення 243 000,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача 243 000,00грн. попередньої оплати, а також покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3 645,00грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18 500,00грн. та гонорару успіху, який має бути сплачений позивачем адвокату в розмірі 6 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №4035 від 29.04.2020 щодо своєчасного постачання пального з посиланням на ст.ст. 615, 693 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/3104/21 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" 243 000,00грн. попередньої оплати, 3 645,00грн. судового збору, 24 500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/3104/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 30.09.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, згідно з приписами Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги скарги мав бути сплачений у розмірі 5467,50 грн. (243000,00 х 1,5% х 150%).

Однак, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/3104/21 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.09.2021 у справі №922/3104/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 5467,50 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брент+", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О. Мартюхіна