СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1781/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради (вх.№3111Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2021 (повний текст рішення складено 15.09.2021 суддею Присяжнюком О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області) у справі №922/1781/21

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова, за участі прокуратури Харківської області, м.Харків,

до 1.Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3.фізичної особи-підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича, м.Харків,

про скасування рішення в частині, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2021 у справі №922/1781/21 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано пункт 63 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 №1008/18. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 09.11.2018 №529 "Про оформлення договору купівлі-продажу". Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 09.11.2018 №5647-В-С, укладений між територіальною громадою м.Харкова в особі Харківської міської ради, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та фізичною особою-підприємцем Ноздрачовим Артемом Миколайовичем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. (реєстровий №1727). Зобов`язано Ноздрачова Артема Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Харківської міської ради () нежитлові приміщення підвалу №1, 3-:-14, 19-:-23, площею 257,7 кв.м, у житловому будинку літ."А-14" по вул.Золочівській, 21, у м.Харкові шляхом складання акта приймання-передачі, а Харківську міську раду зобов`язано прийняти вказане приміщення. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури 5007,80 грн. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури 5007,80 грн. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича на користь Харківської обласної прокуратури 5007,80 грн.

Харківська міська рада з рішенням господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2021 у справі №922/1781/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано засобами зв`язку 20.09.2021, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо дати вручення відправлення за відповідним трек-номером та копією поштового конверта, а тому згідно з нормами ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої рішення господарського суду.

Згідно з частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги (вх.12469 від 29.10.2021), а саме: надано докази сплати судового збору.

Згідно з протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.11.2021 у справі №922/1781/21 у зв`язку з лікарняним судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Шевель О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Ураховуючи, що у провадженні Східного апеляційного господарського суду вже знаходяться апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича (вх.№3112Х/2) та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№3105Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2021 у справі №922/1781/21, а Харківською міською радою подано апеляційну скаргу на те ж саме рішення, яка підлягає розгляду, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і призначеною до провадження скаргою.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Харківській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2021 у справі №922/1781/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради (вх.№3111Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2021 у справі №922/1781/21.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "11" листопада 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 10.11.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

6.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель