СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/3325/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №3199 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 у справі №922/3325/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Вовчанського підприємства теплових мереж, м. Вовчанськ

про стягнення 288928,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 у справі №922/3325/19 (суддя Чистякова І.О.) заяву Вовчанського підприємства теплових мереж про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №21932 від 20.09.2021) задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 08.04.2021 у справі №922/3325/19 в частині стягнення з Вовчанського підприємства теплових мереж на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені у розмірі 5382,24 грн, три відсотка річних у розмірі 8 051,25 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 31 051,06 грн.

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 у справі №922/3325/19 та винести постанову, якою відмовити Вовчанському підприємству теплових мереж у задоволенні заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.09.2021.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги АТ «Нафтогаз України» надано накладну «Укрпошта» за номером 503, яка не є достатнім (допустимим) доказом направлення копії апеляційної скарги Вовчанському підприємству теплових мереж в силу положень ст. 258, 259 ГПК України, оскільки надсилання іншим учасникам справи копії скарги має здійснюватися листом з описом вкладення.

Водночас, АТ «Нафтогаз України» в якості доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику надано опис вкладення у цінний лист на ім`я Вовчанського підприємства теплових мереж із зазначенням адреси одержувача: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13 (яка є місцезнаходженням Східного апеляційного господарського суду).

Проте, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Вовчанського підприємства теплових мереж () є Харківська обл., Вовчанський р-н, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, будинок 3-А. Така сама адреса зазначена і в заявах по суті справах, які наявні в матеріалах справи.

Отже, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів надіслання Вовчанському підприємству теплових мереж копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов