ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"26" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/636/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», м. Київ (вх. №02.3.1-02/7392/21 від 18.10.2021) щодо незаконної та протиправної бездіяльності ТОВ «АДВ СІСТЕМ» - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича

у справі №907/636/18

За заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21; ідентифікаційний код 20305925)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696)

про банкрутство

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» у зв`язку із неплатоспроможністю боржника. Подана до господарського суду заява про відкриття провадження у справі про банкрутство мотивована тим, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.11.2016 у справі №907/659/16 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, 33, код ЄДРЮОФОП 37728696) на користь ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» 1 715 145,27 грн. та 25 727,18 грн. витрат на оплату судового збору. Вказана заборгованість не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Ухвалою господарського суду 13.12.2018 року відкрито провадження у справі № 907/636/18 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» () та призначено по справі №907/636/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 33; ідентифікаційний код 37728696), попереднє судове засідання призначено на 01 лютого 2019 р., зобов`язано АК Рудого А.М. у строк до 01.02.2019 організувати та провести інвентаризацію майна товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС () та визначити його вартість.

Ухвалою від 27.02.2019 року було затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання у справі № 907/636/18 на 26.03.2019, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича у строк до 26.03.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого про процесуальне правонаступництво, за якою в межах справи №907/636/18 про визнання банкрутом ТОВ «АДВ СІСТЕМС» замінено ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандарт Банк» на - ТОВ «Стар Інвестмент Ван» (03124, м. Київ-142,а/с 14, ).

04.11.2019 розпорядником майна подано звіт-клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном до наступного підсумкового судового засідання, а також про визнання ТОВ «АДВ СІСТЕМС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Рудого А.М.

З урахуванням вищенаведеного, розпорядник майна у відповідності до вимог п. 4 ст. 49 КУзПБ просить суд прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду 05.12.2019 року судом було продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ «АДВ-СІСТЕМС» на 170 календарних днів та розгляд справи призначено на 20.01.2020 в режимі відеоконферензв`язку.

Ухвалою суду 17.01.2020 року було прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.01.2020 №907/636/18-39 про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення та призначено на 20 січня 2020 р.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року відкладено клопотання розпорядника майна на 25.02.2020 в режимі відеоконференції.

24.02.2020 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Файненшл Десіжнс», м. Київ про заміну кредитора правонаступником, яку призначено до розгляду на 18.03.2020.

З огляду на наведене судове засідання по справі №907/636/18 призначене на 18.03.2020 не відбулося у зв`язку з попередження розповсюдження коронавірусної інфекції(COVID-19), про що учасників справи було повідомлено телефонограмами 17.03.2020.

Ухвалою суду від 24 березня 2020 року прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна про уточнення вимог за клопотанням про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення. Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.01.2020 №907/636/18-39 про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення з урахуванням заяви про її уточнення, клопотання ТОВ «Глобал Файненшл Десіжнс», м. Київ про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою від 29.10.2020 було призначено судове засідання на 19.11.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2020 за результатами розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником, судом задоволено таке клопотання та замінено кредитора його правонаступником, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою від 19.11.2020 відкладено розгляд справи на 14.12.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 14.12.2020 відкладено розгляд справи на 27.01.2021 року.

Ухваолю суду від 27.01.2021 задоволено заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про заміну сторони (кредитора) його правонаступником.

Ухвалою суду від 24.02.2021 відкладено розгляд справи на 31 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 31.03.2021 відкладено розгляд справи на 11 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкладено розгляд справи на 16 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 16.06.2021 відкладено розгляд справи на 18 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено розгляд справи на 21 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 21.09.2021 розглянуто заяву ліквідатора ТОВ «АДВ СІСТЕМС» арбітражного керуючого Рудого А.М. №49 від 16.03.2020 про основну грошову винагороду арбітражному керуючому (розпоряднику майна) з 13.12.20218 р. по 18.03.2020 р. в суму 151107,59 грн. У ході розгляду даної заяви розпорядника майна судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого про процесуальне правонаступництво, за якою в межах справи №907/636/18 про визнання банкрутом ТОВ «АДВ СІСТЕМС» замінено ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандарт Банк» на - ТОВ «Стар Інвестмент Ван» (03124, м. Київ-142,а/с 14, ).

Ухвалою суду 17.01.2020 року було прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.01.2020 №907/636/18-39 про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення та призначено на 20 січня 2020 р.

Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято до розгляду клопотання розпорядника майна Рудого Андрія Миколайовича від 20.02.2020 №907/636/18-47 про затвердження основної грошової винагороди та її стягнення на 18 березня 2020 року.

З огляду на наведене судове засідання по справі №907/636/18 призначене на 18.03.2020 не відбулося у зв`язку з попередження розповсюдження коронавірусної інфекції(COVID-19), про що учасників справи було повідомлено телефонограмами 17.03.2020.

Ухвалою суду від 24.03.2020 року розгляд клопотань розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича щодо затвердження основної грошової винагороди та її стягнення було відкладено на невизначений термін, посилаючись на частини 4 статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб".

16.03.2020 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого арбітражного керуючого Рудого А.М. №49 від 16.03.2020 про основну грошову винагороду арбітражному керуючому (розпоряднику майна) з 13.12.20218 р. по 18.03.2020 р. в суму 151107,59 грн.. Разом з тим, просить суд залишити без розгляду подані раніше клопотання від 10.01.2020 №907/636/18-39 та №907/636/18-47 від 20.02.2020 року.

Вказані вище клопотання не розглянуті судом внаслідок подання клопотання ТОВ «Стар Інвестмент Ван» про необхідність розгляду звіту про нарахування та виплату грошової винагороди на засіданні зборів кредиторів, які на той час не були призначені і не були проведені.

Для надання можливості кредитору - ТОВ «Стар Інвестмент Ван» подати письмові пояснення по суті доводів розпорядника майна боржника, судові засідання неодноразово відкладались, однак, кредитором, незважаючи на наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення кредитора про проведення судових засідань та намагання розпорядника майна провести збори кредиторів, ТОВ «Стар Інвестмент Ван» участі у зборах кредиторів не прийняло, що призвело до неможливості прийняття відповідного рішення за результатами засідання зборів кредиторів щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Натомість, за результатами надходження до суду 24.02.2020 заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Файненшл Десіжнс», м. Київ про заміну кредитора правонаступником, ухвалою суду від 19.11.2020 за результатами розгляду заяви про заміну кредитора правонаступником, судом задоволено таке клопотання та замінено кредитора його правонаступником, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 21.09.2021 зважаючи на відсутність відповідного реагування учасників справи та ініціюючого кредитора стосовно розгляду клопотань розпорядника майна щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, розглянуто заяву ліквідатора ТОВ «АДВ СІСТЕМС» арбітражного керуючого Рудого А.М. №49 від 16.03.2020, затверджено основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Рудому Андрію Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013) за період з 13.12.20218 р. по 18.03.2020 р. суму 151 107,59 грн.. у справі №907/636/18 про визнання банкрутом ТОВ «АДВ СІСТЕМС» (88015, м. Ужгород, вул. Грушевського, 33; код ЄДРПОУ код 37728696). Присуджено до стягнення з ініціюючого кредитора ТОВ «Стар Інвестмент Ван» (01601, м., пл. Спортивна, буд.1, корпус А) на користь арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (Свідоцтво № 749 від 22 березня 2013 року 29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42, к.102) основну грошову винагороду (оплату послуг) за період з 13.12.2018 року по 20.10.2019 року в сумі 85 062,20 (вісімдесят п`ять тисяч шістдесят дві гривні 20 копійок).

18.10.2021 до Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга ТОВ «Стар Інвестмент Ван» щодо незаконної та протиправної бездіяльності ТОВ «АДВ СІСТЕМ» - арбітражного керуючого Рудого А. М.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1)невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Разом з тим, судом встановлено, що супровідним листом від 21.10.2021 № 01-16/228/21 матеріали справи № 907/636/18 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що в разі, якщо заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зустрічна позовна заява, тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до п. 17.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги, до повернення матеріалів справи № 907/636/18 до Господарського суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», м. Київ (вх. №02.3.1-02/7392/21 від 18.10.2021) щодо незаконної та протиправної бездіяльності ТОВ «АДВ СІСТЕМ» - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича до повернення матеріалів справи № 907/636/18 до Господарського суду Закарпатської області.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.