УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

22.09.2021Справа № 910/10597/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Факел" Промвузол, м. Фастів, Київська область, 08500

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" Кловський узвіз,9/1, м. Київ, 01021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" (03065, м. Київ, пр-т Гузара Любомира, 44

про стягнення 1 046 726,98 грн.

Представники сторін:

Від позивача Руденко А.О., довіреність № 106/06 від 06.01.2021;

Від відповідача Трегубова А.В., довіреність № 1-2593 від 29.12.2020;

Від третьої особи Кулик О.І., довіреність № 438 від 20.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Факел" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 1 046 726,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ "Факел" як підрядником за укладеним за результатами закупівлі Договором № на виконання робі від 03.01.2019 року, забезпеченого банківською гарантією № 71.00.008000 від 03.01.2019 року, в повному обсязі виконано свої зобов`язання щодо виконання передбачених договором робіт, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі" забезпечення виконання договору про закупівлю у вказаній сумі підлягає поверненню позивачеві замовником.

Окрім цього разом з позовною заявою позивачем подано заяву № 106/1062 від 25.06.2021 року залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10597/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі призначено на 18.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 року задоволено заяву позивача та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" та відкладено підготовче засідання на 22.09.2021 року.

У підготовче засідання 22.09.2021 року з`явились уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 07.09.2021 року від третьої особи надійшли пояснення по суті спору разом з доказами направлення на адресу сторін у справі; 11.09.2021 року від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення відзиву на позовну заяву на адресу третьої особи.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань на час проведення судового засідання 22.09.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 22.09.2021 року уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Окрім того, оскільки судом відкладався розгляд справи в підготовчих засіданнях, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/10597/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.11.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон