ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2021 р. Справа№ 920/690/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2021

у справі № 920/690/21 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі № 920/690/21 заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

26.07.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі № 920/690/21, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу, передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/690/21.

06.09.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 2 270 грн.

Вказану ухвалу суду скаржником отримано 01.10.2021 (поштове відправлення № 480).

12.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій він просить звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що його річний дохід за попередній календарний рік становить 38 113,05 грн., 5% від якого - 1095,65 грн., що є менше розміру судового збору, на підтвердження чого надає довідку форми ОК-7, видану Пенсійним фондом України.

У зв`язку тимчасовою непрацездатністю судді Доманської М.Л., відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.10.2021 справа № 920/690/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Шаптала Є.Ю.

Щодо клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказаною нормою встановлено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. При цьому, приписами цієї статті визначено суб`єктів оскарження щодо яких можливо здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Водночас, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звільнення (відстрочення/зменшення) сплати судового збору є дискреційним правом суду, однак, такі повноваження суду не є необмеженими; відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, зокрема, із апеляційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

З аналізу ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Так, на підтвердження свого майнового стану скаржником надано довідку Пенсійного фонду України форми ОК-7, яка сформована з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 11.10.2021, відповідно до якої загальна сума доходу за звітний рік 2020 становить 38 113,05 грн., вказуючи, що дана довідка відображає його доходи за попередній рік.

Разом з тим, з наданої скаржником довідки Пенсійного фонду України не вбачається сума отриманого ним сукупного доходу за попередній календарний рік. Така довідка не підтверджує відсутність у скаржника іншого доходу для сплати судового збору. При цьому, документом, який відображає всю суму доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік може бути, зокрема, довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд в постанові від 29.09.2021 у справі № 160/12251/20 при дослідженні питання звільнення від сплати судового збору.

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування наявності підстав для звільнення сплати судового збору у справі, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, оскільки в порушення вимог статей 74, 76, 79 ГПК України, скаржником не надано достатніх доказів на підтвердження обставин, на підставі яких у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може звільнити його від сплати судового збору у розумінні вищевказаної норми.

Таким чином, протягом встановленого судом строку скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги стосовно надання доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до змісту норм ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми, змісту апеляційної скарги та визначених судом строків на усунення її недоліків.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з апеляційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 у справі № 920/690/21 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Є.Ю. Шаптала