УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.10.2021Справа № 910/16845/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О. В., розглянувши

позовну заяву Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, місто Київ, ПРОВУЛОК ЄВГЕНА ГУЦАЛА, будинок 3, ідентифікаційний код 19199961)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК БАГ СІСТЕМ" (01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЖОНА МАККЕЙНА, будинок 12, офіс 12, ідентифікаційний код 39530325)

про стягнення 10 770, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК БАГ СІСТЕМ" про стягнення 10 770, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання телекомунікаційних послуг №1057056/15 від 01.08.2015.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що неодноразово направляв на адресу відповідача рахунки на оплату послуг, 16.03.2021 разом з рахунком на оплату послуг на адресу відповідача було направлено претензію з доданими до неї актами звірки взаємних розрахунків.

При цьому, матеріли справи не містять належним чином завірених копій рахунків на оплату послуг та актів звірки взаємних розрахунків, що направлялись відповідачу на підтвердження даних обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, враховуючи вище викладене позивачу слід надати суду копії рахунків на оплату послуг та акти звірки взаємних розрахунків, або пояснення щодо даних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець