ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа № 926/2140/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Марка Р.І.,

Суддів Плотніцького Б.Д.,

Кравчук Н.М.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія" № 15 від 27.08.2021

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2021 (повний текст рішення складено 04.08.2021)

у справі № 926/2140/21 (головуючий суддя В.В.Дутка)

за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія", с. Байраки Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 20211,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2021 справі № 926/2140/21 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Торговий дім "Українська борошномельна компанія" на користь держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті плату за проїзд в сумі 20211,22 грн, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день проведення розрахунку еквівалентно 701,90 євро, в дохід Державного бюджету України та 2270 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Торговий дім "Українська борошномельна компанія" оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 01.09.2021, в ній апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 дану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Марка Р.І., суддів Плотніцькому Б.Д., Кравчук Н.М.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська борошномельна компанія» № 15 від 27.08.2021 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2021 у справі № 926/2140/21.

09.09.2021 ухвалу суду від 06.09.2021 надіслано на зазначену скаржником в апеляційній скарзі поштову адресу (вул. Головна, 16, с. Байраки, Чернівецька обл., 60540) та зазначену в апеляційній скарзі електронну адресу скаржника (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Дана ухвала вручена адресату 15.09.2021, що підтверджується повідомленням про її вручення № 614.

Відповідно до ч. 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 6. ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Крім того, відповідно до правової позиції касаційного господарського суду при прийняті рішення по справі № 910/33054/ 15 від 14.02.2018, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 та ч. 7 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Статтею 116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Оскільки ухвала суду від 06.09.2021 отримана апелянтом 15.09.2021, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 27.09.2021.

Станом на 25.10.2021 скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, Західний апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія" № 15 від 27.08.2021 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2021 у справі № 926/2140/21 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія" № 15 від 27.08.2021 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2021 у справі № 926/2140/21.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Українська борошномельна компанія" № 15 від 27.08.2021 і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М.