У Х В А Л А

25.10.2021 м. КиївСправа № 5020-1129/2012

За скаргою: державного підприємства "КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "АВІАКОН";

на дії: відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса);

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження.

За позовом: державного підприємства "КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "АВІАКОН";

до: державного підприємства "СЕВАСТОПОЛЬСЬКЕ АВІАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО";

про: стягнення 864.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство "КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "АВІАКОН" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до державного підприємства "СЕВАСТОПОЛЬСЬКЕ АВІАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про стягнення 864.000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.10.2012 у справі № 5020-1129/2012 позовні вимоги задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 09.11.2012 № 5020-1129/2012.

До господарського суду міста Києва надійшла скарга державного підприємства "КОНОТОПСЬКИЙ АВІАРЕМОНТНИЙ ЗАВОД "АВІАКОН" на дії відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вжити заходи з відновлення виконавчого провадження (далі - Скарга).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2021 № 5020-1129/2012 Скаргу прийнято до розгляду. Розгляд Скарги призначено на 27.10.2021 о 15:15.

До господарського суду міста Києва надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: vkz.court.gov.ua) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 5020-1129/2012 призначене на 27.10.2021 о 15:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Суд звертає увагу відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на те, що дана заява задоволена в межах судового засідання призначеного на 27.10.2021 о 15:15.

4. Повідомити відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац