ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"27" жовтня 2021 р.Справа № 922/4246/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , с. Підлазіївка
до 1. фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків , 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11
прозняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 фізичної особи ОСОБА_2 , відповідача 2 Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про:

1. зняття арешту з нерухомого майна реєстраційний № 9681349, а саме, нежитлових приміщень в підвальній частині № 1-4; 1-го поверху № 5-11, І, ІІ в літ. А-5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 25.08.2009 року № 58/165-09;

2. виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис обтяження № 9681349 від 31.03.2010 року.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно вимог статті 1 Господарського процесуального кодексу України Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Для визначення юрисдикції цього спору необхідно визначити підстави позову, зміст прав, на захист яких направлено звернення до суду. Якщо підставою позову є неправомірні, на думку позивача, дії органу Державної виконавчої служби при накладенні арешту на певне майно, то такий спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Якщо підставою позову є наявність спору про право та/або позивач подає його з метою захисту права власності або іншого речового права, то ці спори мають розглядатися в порядку цивільного/господарського судочинства як такі, що випливають із цивільних правовідносин.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви (вх. № 4246/21 від 25.10.2021 року), позивачем фізичною особою ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про зняття арешту з нерухомого майна реєстраційний № 9681349, а саме, нежитлових приміщень в підвальній частині № 1-4; 1-го поверху № 5-11, І, ІІ в літ. А-5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 25.08.2009 року № 58/165-09 та виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис обтяження № 9681349 від 31.03.2010 року у зв`язку із придбанням майна відповідно до акту про реалізацію предмету іпотеки, та свідоцтва № 3509 від 27.11.2019 року, що належало відповідачу 1 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу № 3147-В-С.

Також позивач зазначає, що як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна у розділі актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна міститься інформація: реєстраційний номер обтяження - 9681349, тип обтяження - арешт нерухомого майна; зареєстровано 31.03.2010 року, підстава обтяження - наказ № 58/165-09 від 25.08.2009 року Господарського суду Харківської області, власник - ОСОБА_2 , обтяжувач - московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Тому, на думку позивача таке обтяження порушує права та законні інтереси останнього, як власника вищевказаного майна. Та оскільки фізична особа ОСОБА_2 була суб`єктом підприємництва на момент накладення арешту, на думку останнього, даний спір підлягає до розгляду Господарським судом Харківської області.

З вищевикладеного вбачається, що підставою позову позивач визначив наявність арешту, накладеного на майно, придбане ним як фізичною особою, під час реалізації предмета іпотеки, що на думку останнього, перешкоджає йому реалізувати в повному обсязі своє право власності на майно.

З аналізу вищевикладеного слідує, що дана справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а віднесена до юрисдикції цивільного суду, оскільки позовну заяву пред`явлено фізичною особою до фізичної особи.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про зняття арешту з нерухомого майна реєстраційний № 9681349, а саме, нежитлових приміщень в підвальній частині № 1-4; 1-го поверху № 5-11, І, ІІ в літ. А-5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 25.08.2009 року № 58/165-09 та виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис обтяження № 9681349 від 31.03.2010 року до фізичної особи ОСОБА_2 та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Згідно вимог пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (частина 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 175, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до відповідача 1 фізичної особи ОСОБА_2 , відповідача 2 Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про зняття арешту з нерухомого майна реєстраційний № 9681349, а саме, нежитлових приміщень в підвальній частині № 1-4; 1-го поверху № 5-11, І, ІІ в літ. А-5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 25.08.2009 року № 58/165-09, та виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запис обтяження № 9681349 від 31.03.2010 року.

Роз`яснити заявнику, що позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути позовну заяву (вх. № 4246/21 від 25.10.2021 року) та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 27.10.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 27 жовтня 2021 року

Суддя О.О. Ємельянова