ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2367/21

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

У засіданні суду брали участь:

представник позивача: Юрченко Н.П. (довіреність №01-22/7-321 від 03.09.2021, паспорт);

представник третьої особи: Желяк А.А. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посвідчення №28 дійсне до 31.12.2021);

представник відповідача: не з`явився

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 10.08.2021 Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі ДП «МА «Бориспіль», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою №35-28/7-99 від 02.08.2021 (вх. №2380/21 від 10.08.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (далі ТОВ «Авіакомпанія Браво», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 46 892,78грн, з яких: 45 437,27грн основна сума заборгованості; 1 054,42грн пеня; 209,88грн 3% річних; 191,21грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2 270,00грн судового збору та 100,00грн витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій (відправка засобами поштового зв`язку кореспонденції іншим учасникам справи).

Позовну заяву обґрунтовує ст. 193, 222 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525-526, 530, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2267 від 01.07.2019 в частині внесення орендної плати за користування майном у період з березня по червень 2021 року.

25.10.2021 під час судового засідання представник позивача підтримав поданий позов та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

1.2. Відповідач правом, передбаченим ст.178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористався та відзиву на позовну заяву не надав.

Представник ТОВ «Авіакомпанія Браво» у судові засідання (13.09.2021 та 25.10.2021) не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце засідань інформувався належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 90, 124). Ураховуючи те, що явка відповідача обов`язковою судом не визнавалась, зважаючи на положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути позовну заяву без участі представника ТОВ ТОВ «Авіакомпанія Браво» за наявними у справі матеріалами.

1.3. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі Фонд) скористалось правом наданим ст. 168 ГПК України та подало пояснення по суті спору, в яких зазначило, що відповідач звернувся до нього із заявою про звільнення від орендної плати на період дії карантину. Фонд задовольнив відповідну заяву ТОВ «Авіакомпанія Браво» частково, у зв`язку із чим орендна плата останнього здійснюється у розмірі 50 відсотків від суми нарахованої орендної плати. Станом на 17.08.2021 заборгованість відповідача становить 138 150,56грн.

25.10.2021 під час судового засідання представник Фонду підтримав поданий ДП «МА «Бориспіль» позов та не заперечував щодо його задоволення.

2. Процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою суду від 16.08.2021, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13.09.2021, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (надалі також третя особа), та встановлено учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, визначених ст. 161 ГПК України.

2.2. На підставі ст.ст. 42, 216 ГПК України та із урахуванням перебування головуючого судді у відпустці у період з 28.09.2021 по 19.10.2021 судове засідання відкладалось до 25.10.2021.

2.3. На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 25.10.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

01.07.2019 між Фондом (орендодавець) та ТОВ «Авіакомпанія Браво» (орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №2267 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно приміщення №68, №69 на 2-му поверсі будівлі лабораторного корпусу АТБ (інв. №47526), загальною площею 35,2кв.м. (майно), що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт та перебуває на балансі ДП «МА «Бориспіль» (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.01.2019 і становить за належною оцінкою 1 329 103,00грн без врахування ПДВ (т. 1 а.с. 15-19).

Відповідно до п. 1.2 Договору майно передається в оренду з метою розміщення виробничих підрозділів авіакомпанії (офіс).

Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передавання майна (п. 2.1 Договору).

Орендна плата визначена за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку січень 2019 року 19 940,00грн (п. 3.1 Договору).

Згідно п. 3.3 Договору, зокрема, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

У п. 3.6 Договору сторони погоди, що орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до пропорцій розподілу, установленого Методикою розрахунку і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 01.07.2019 до 31.05.2022 включно (п. 10.1 Договору).

На виконання умов Договору 01.07.2019 між орендарем та орендодавцем підписано без зауважень та скріплено їх печатками акт приймання-передавання орендованого майна, за яким Фонд передав, а ТОВ «Авіакомпанія Браво» прийняло в строкове платне користування майно приміщення №68, №69 на 2-му поверсі будівлі лабораторного корпусу АТБ (інв. №47526), загальною площею 35,2кв.м. (майно), що розташовані за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт та перебуває на балансі ДП «МА «Бориспіль» (т. 1 а.с. 20).

13.03.2020 Указом Президента України №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та постановою Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами та доповненнями), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин.

05.11.2020 Фондом видано наказ щодо нарахування орендної плати на періоді дії карантину №713, яким установлено, що на період дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, нарахування орендної плати за користування нерухомим державним майном, розрахованої відповідно до Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції їх розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 №756, здійснюється у розмірі 50 відсотків суми нарахованої орендної плати, зокрема, ТОВ «Авіакомпанія Браво» (т. 1 а.с. 95-96).

Так, за період березень-червень 2021 року ДП «МА «Бориспіль» направив ТОВ «Авіакомпанія Браво» рахунки-фактури на сплату орендної плати, що підтверджується відповідними реєстром поштових відправлень рекомендованої пошта та фіскальним чеком (т. 1 а.с. 109-112), а саме: №76/918 від 31.03.2021 на суму 26 930,98грн (до сплати балансоутримувачу 11 221,24грн); №76/1139 від 30.04.2021 на суму 27 119,48грн (до сплати балансоутримувачу 11 299,78грн); №76/1478 від 31.05.2021 на суму 27 472,04грн (до сплати балансоутримувачу 11 446,68грн); №76/1685 від 30.06.2021 на суму 27 526,98грн (до сплати балансоутримувачу 11 469,57грн). Усього 45 437,27грн (т. 1 а.с. 21, 23, 25, 27).

У свою чергу, орендарем отримано відповідні рахунки, що підтверджується реєстром виданих/отриманих оригіналів документів та рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 1 а.с. 29, 114).

21.05.2021 та 14.06.2021 ДП «МА «Бориспіль» звернулось до ТОВ «Авіакомпанія Браво» із претензіями №35-29/5-199 та №35-28/5-217, в яких вимагало сплатити заборгованість за орендною платою за березень 2021 року у розмірі 11 221,24грн та за квітень 2021 року у розмірі 11 299,78грн (т. 1 а.с. 31-39).

Зазначені претензії отримані орендарем 24.05.2021 та 01.07.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (т. 1 а.с. 32, 40), однак, залишені ТОВ «Авіакомпанія Браво» без належного реагування.

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку не сплатив наявну у нього заборгованість перед позивачем, останній здійснив нарахування відповідачу відповідних санкцій та звернувся із даним позовом до суду.

5. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

5.1. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором оренди державного майна, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» № 2269-XII від 10.04.1992 (чинного станом на момент укладення Договору між сторонами) орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності

Частиною 1 ст. 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Як встановлено судом, Фондом передано в оренду ТОВ «Авіакомпанія Браво» відповідне нерухоме майно, що підтверджується актом приймання-передавання орендованого майна від 01.07.2019. Доказів повернення відповідачем зазначеного майна у встановленому порядку Фонду учасниками справи надано не було.

Ураховуючи зазначені обставини та проаналізувавши п.п. 3.1, 3.6 Договору, суд дійшов висновку, про наявність у відповідача зобов`язання зі сплати орендної плати у відповідному розмірі у співвідношенні 70% - до Фонду, 30% - ДП «МА «Бориспіль» не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Як зазначає позивач у своєму позові, та вказані обставини не спростовані іншими учасниками справи, у період з березня по червень 2021 року ТОВ «Авіакомпанія Браво» повинен був сплатити позивачу оренду плату у наступному розмірі: за березень 2021 року - 11 221,24грн; за квітень 2021 року - 11 299,78грн; за травень 2021 року - 11 446,68грн; за червень 2021 року - 11 469,57грн.

Водночас, постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами та доповненнями), з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин.

15.07.2020 КМУ прийнято постанову №611 «Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину», якою установлено, що на період дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 нарахування орендної плати за користування нерухомим державним майном, розрахованої відповідно до Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 № 786 здійснюється у розмірі, зокрема, 50 відсотків суми нарахованої орендної плати для орендарів за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до вказаного додатку, орендарі, які використовують нерухоме державне майно для розміщення офісних приміщень (зокрема в аеропортах) нарахування орендної плати за користування нерухомим державним майном здійснюється у розмірі 50 відсотків.

При цьому, зазначена постанова не встановлює будь-якої процедури надання передбачених нею звільнень і знижок, у тому числі не передбачає необхідності отримання погоджень або укладення додаткових угод, оскільки нарахування орендної плати орендарям у розмірах, передбачених п. 2 цієї постанови, є державним регулюванням такої плати, а тому отримання погодження щодо звільнення або знижки орендної плати, так само як і внесення змін до договору оренди цією постановою не вимагається (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.08.2021 у справі №910/13397/20, від 20.10.2021 у справі №911/3067/20).

У свою чергу, із змісту Договору, а саме, п. 1.2 вбачається, що відповідне нерухоме майно передавалось відповідачу для розміщення офісу.

Ураховуючи зазначену постанову КМУ та вищевказаний пункт Договору наказом Фонду №713 від 05.11.2020 встановлено ТОВ «Авіакомпанія Браво» розмір орендної плати - 50 відсотків суми нарахованої орендної плати.

Згідно постанови КМУ від 22.09.2021 № 981 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» на всій території України продовжено дію карантину до 31.12.2021.

Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що з 12.03.2020 ТОВ «Авіакомпанія Браво» зобов`язане вносити орендну плату, зокрема, ДП «МА «Бориспіль» у розмірі 50 відсотків суми нарахованої орендної плати.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Аналогічне положення стосовно господарських зобов`язань міститься у ст. 193 ГК України.

Ураховуючи зазначені обставини та п. 3.6 Договору, суд дійшов висновку, що у період з березня по червень 2021 року ТОВ «Авіакомпанія Браво» виникло зобов`язання здійснювати оплату наступним чином: за оренду майна у березні 2021 року до 15.04.2021 (до сплати балансоутримувачу, з урахуванням 50% знижки 5 610,62грн); за оренду майна у квітні 2021 року до 15.05.2021 (до сплати балансоутримувачу, з урахуванням 50% знижки 5 649,89грн); за оренду майна у травні 2021 року до 15.06.2021 (до сплати балансоутримувачу, з урахуванням 50% знижки 5 723,34грн); за оренду майна у червні 2021 року до 15.07.2021 (до сплати балансоутримувачу, з урахуванням 50% знижки 5 734,79грн).

Отже, орендна плата ТОВ «Авіакомпанія Браво» за вказаний період у загальному розмірі становить 22 718,64грн (5 610,62 + 5 649,89 + 5 723,34грн + 5 734,79 = 22 718,64), а не як зазначає позивач у своєму позові 45 437,27грн (без урахування відповідних постанов КМУ та наказу Фонду).

Проте, відповідач взяті на себе зобов`язання з внесення плати за оренду не виконав, доказів протилежного, до прийняття рішення у справі, суду не надав. З огляду на те, що своєчасна сплата орендної плати є одним з основних обов`язків ТОВ «Авіакомпанія Браво», належне виконання якого вимагається Договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 22 718,64грн.

5.2. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 054,42грн за періоди прострочення з 16.04.2021 по 26.07.2021; з 16.05.2021 по 26.07.2021; з 16.06.2021 по 26.07.2021; з 16.07.2021 по 26.07.2021. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У п. 6.2 Договору сторони погодили, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення перерахування орендної плати.

Так, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені (т. 1 а.с. 6), суд вважає його арифметично неправильним, оскільки позивачем залишено поза увагою зменшення нарахованої орендної плати на 50% від загальної суми, у зв`язку із чим неправильно визначено розмір основного боргу, на який нараховується відповідна штрафна санкція.

У свою чергу, розрахунок пені здійснюється за формулою: Сума пені = С х 2 х ОС НБУ : 100 х Д : 365/366, де С - сума заборгованості, ОС НБУ - облікова ставка НБУ за період прострочення, Д - кількість днів прострочення.

Отже, правильним розрахунком пені є:

за оренду майна у березні 2021 року:

з 16.04.2021 по 22.07.2021: 5 610,62 х 2 х 7,5% : 100 х 98 : 365 = 225,96;

з 23.07.2021 по 26.07.2021: 5 610,62 х 2 х 8,0% : 100 х 4 : 365 = 9,84.

за оренду майна у квітні 2021 року:

з 16.05.2021 по 22.07.2021: 5 649,89 х 2 х 7,5% : 100 х 68 : 365 = 157,89;

з 23.07.2021 по 26.07.2021: 5 649,89 х 2 х 8,0% : 100 х 4 : 365 = 9,91;

за оренду майна у травні 2021 року:

з 16.06.2021 по 22.07.2021: 5 723,34 х 2 х 7,5% : 100 х 37 : 365 = 87,02;

з 23.07.2021 по 26.07.2021: 5 723,34 х 2 х 8,0% : 100 х 4 : 365 = 10,04;

за оренду майна у червні 2021 року:

з 16.07.2021 по 22.07.2021: 5 734,79 х 2 х 7,5% : 100 х 7 : 365 = 16,50;

з 23.07.2021 по 26.07.2021: 5 734,79 х 2 х 8,0% : 100 х 4 : 365 = 10,06.

Отже, загальна сума пені, яка є правильною, обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача становить 527,22грн.

5.3. Разом з цим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 209,10грн за період прострочення з 16.04.2021 по 26.07.2021; з 16.05.2021 по 26.07.2021; з 16.06.2021 по 26.07.2021; з 16.07.2021 по 26.07.2021 та інфляційні втрати у розмірі 191,21грн за період з 16.04.2021 по 26.07.2021 та з 16.05.2021 по 26.07.2021. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи зазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (т. 1 а.с. 6), суд вважає його арифметично неправильним з підстав, викладених у п. 5.2 даного рішення.

Так, розрахунок 3% річних здійснюється за формулою: Сума 3% річних = С х 3 : 100 х Д : 365/366, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.

Отже, правильним розрахунком 3% річних є:

за оренду майна у березні 2021 року:

з 16.04.2021 по 26.07.2021: 5 610,62 х 3 : 100 х 102 : 365 = 47,04;

за оренду майна у квітні 2021 року:

з 16.05.2021 по 26.07.2021: 5 649,89 х 3 : 100 х 72 : 365 = 33,43;

за оренду майна у травні 2021 року:

з 16.06.2021 по 26.07.2021: 5 723,34 х 3 : 100 х 41 : 365 = 19,29;

за оренду майна у червні 2021 року:

з 16.07.2021 по 26.07.2021: 5 734,79 х 3 : 100 х 41 : 365 = 5,18;

Таким чином, загальна сума 3% річних, яка є правильною, обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача становить 104,94грн.

5.4. Крім того, щодо нарахування інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи зазначене, судом береться до уваги правова позиція об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладена у постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19, відповідної до якої при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст. 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків.

Суд зазначає, що ст. 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця.

Так, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у розмірі 191,21грн (т. 1 а.с. 6) за вказаний період, суд вважає його арифметично неправильним з підстав, викладених у п. 5.2 даного рішення.

Таким чином, вірним є наступний розрахунок:

за оренду майна у березні 2021 року:

з 16.04.2021 по 26.07.2021: 5 610,62 х 1.016 (сукупний індекс інфляції за відповідний період) 5 610,62 = 90,00;

за оренду майна у квітні 2021 року:

з 16.05.2021 по 26.07.2021: 5 649,89 х 1.003 (сукупний індекс інфляції за відповідний період) 5 649,89 = 16,96.

Підсумовуючи зазначене, загальна сума інфляційних втрат, яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача складає 106,96грн.

6. Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то судовий збір у даній справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 7, ідентифікаційний код 32259588) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069) основну заборгованість у розмірі у розмірі 22 718,64грн (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять грн 64 коп.), пеню у розмірі 527,22грн (п`ятсот двадцять сім грн 22 коп.), 3% річних у розмірі 104,94грн (сто чотири грн 94 коп.), інфляційні втрати у розмірі 106,96грн (сто шість грн 96 коп.) судовий збір у розмірі 1 135,55грн (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 55 коп.).

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.11.2021.

Станом на 02.11.2021 рішення законної сили не набрало.