ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6306/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6306/21 (суддя Стасюк С.В.) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 311 342 049,80 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі №910/6306/21 повернено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про ухвалення додаткового рішення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у даній справі та направити справу для продовження розгляду заяви до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" вказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі №910/6306/21 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі листом з описом вкладення.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ направлення копії апеляційної скарги третій особі листом з описом вкладення.

Крім того, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6306/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме неотримання оскаржуваної ухвали від 24.09.2021, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6306/21 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6306/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6306/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 про повернення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6306/21 призначити на 15 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

І.П. Ходаківська