УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4249/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Кібенко О. Р., Кондратової І. Д.,

розглянувши клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Слободін М. М., Гетьман Р. А., Дучал Н. М.

від 12 липня 2021 року

у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30 вересня 2021 року поновив Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року (повний текст складено 16 липня 2021 року) у справі № 922/4249/17, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року (повний текст складено 16 липня 2021 року) у справі № 922/4249/17, призначив розгляд касаційної скарги на 28 жовтня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду.

22 жовтня 2021 року позивач - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради та третя особа на стороні позивача - Харківська міська рада звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявами про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшли до Верховного Суду 26 жовтня 2021 року, у яких просять забезпечити проведення судового засідання Касаційного господарського суду у справі № 922/4249/17, призначеного на 28 жовтня 2021 року о 10:15, у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області або Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятої, восьмої та дев`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача та третьої особи на стороні позивача про проведення судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 922/4249/17 у режимі відеоконференції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду встановив, що зазначені клопотання були подані їх заявниками у межах строків для подання цих клопотань, встановлених статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, до клопотань їх заявники додали докази надсилання клопотань іншим учасникам справи, що відповідає вимогам частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Також Верховний Суд встановив, що технічна можливість забезпечення проведення судового засідання суду касаційної інстанції, призначеного на 28 жовтня 2021 року о 10:15, в режимі відеоконференції наявна у Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене Верховний Суд, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про можливість задоволення клопотань Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради та забезпечення участі їх уповноважених представників у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року у справі № 922/4249/17 у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року у справі № 922/4249/17 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення 28 жовтня 2021 року о 10:15 відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, зал № 131, за участю уповноважених представників Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради.

3. Копію ухвали надіслати Східному апеляційному господарському суду, Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківській міській раді.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кібенко

І. Кондратова