ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"26" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3229/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3336/21 від 25.10.2021 року
про стягнення 345314 грн.
з підстав порушення умов договору поставки
В С Т А Н О В И В :
При цьому, обґрунтовуючи звернення з цим позовом саме до Господарського суду Одеської області Позивач посилається на те, що місцем виконання Договору, неналежне виконання якого є підставою позову є Одеська область: Тарутинський район, с. Лісне, вул. Першотравневська, 42, тому на підставі ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України, даний спір має бути розглянутий Господарським судом Одеської області.
Проте, на думку суду, така позиція Позивача щодо визначення територіальної підсудності спору є хибною, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч.ч.1, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Посилання позивача на те, що в договорі зазначено місце, куди має бути доставлено товар і місце прийому-передачі товару не свідчить про те, що цими умовами було визначено саме місце виконання договору.
Під передбаченим частиною 5 статті 29 ГПК України місцем виконання договору слід розуміти саме повне виконання умов договору обома сторонами договору у певному місці, а не виконання сторонами частини своїх зобов`язань по цьому договору.
Статтею 712 ЦК України встановлені обов`язки сторін, що витікають з договору поставки. Зокрема, постачальник зобов`язаний передати товар у власність покупця, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Тобто, під виконанням договору поставки розуміється як поставка товару постачальником покупцю, так і здійснення оплати за цей товар покупцем постачальнику.
Таким чином, виходячи з положень ст.712 ЦК України - договір поставки, за своєю правовою природою, не є договором, який через його особливість можна виконати тільки в певному місці.
В позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати не міститься посилань на те, що договором поставки, укладеним з відповідачем, передбачено місце його виконання в частині обов`язку відповідача здійснити оплату за поставлений товар саме в Одеській області.
Частинами 1, 3 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, позовну заяву слід передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України - за місцезнаходженням відповідача.
Крім того, до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, яку разом із позовом також слід передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ст.27, п. 1ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала законної сили 26.10.2021р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин