ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/6092/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 01.11.2021

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний лікувально-діагностичний центр "Медіон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 (повний текст підписано 22.07.2021)

у справі №910/6092/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний лікувально-діагностичний центр "Медіон"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 998 413,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний лікувально-діагностичний центр "Медіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/6092/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний лікувально-діагностичний центр "Медіон" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/6092/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний лікувально-діагностичний центр "Медіон" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/6092/21 та призначений розгляд справи на 01.11.2021.

У судове засідання 01.11.2021 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Суд поставив на обговорення питання, щодо долучення до матеріалів справи листа № 443 від 05.08.2021 та листа №61-01-5095/61-12 від 06.08.2021 від 06.08.2021, які були додані до матеріалів апеляційної скарги.

Представник позивача просила долучити до матеріалів справи вищезазначені листи. Представник відповідача залишила дане питання на розсуд суду.

Колегія суддів ухвалила протокольною ухвалою залишити без розгляду лист № 443 від 05.08.2021 та лист №61-01-5095/61-12 від 06.08.2021 від 06.08.2021.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представники сторін надали свої пояснення у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дослідивши матеріали справи та закінчивши з`ясування обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/6092/21 до 15.11.2021 о 10 год. 10 хв. (зал судового засідання № 16), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім