ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3018/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ЛОГІСТИК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 3612,24 грн. заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021 року.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ЛОГІСТИК»» із заявою б/н від 12.10.2021 (вх. №2995/21 від 18.10.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрик Тетяни Миколаївни 3612,24 грн. заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що у поданій до суду заяві про видачу судового наказу, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, не доведено наявними в матеріалах заяви доказами вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, в обґрунтування заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрик Тетяни Миколаївни 3612,24 грн. заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021, заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань в частині здійснення розрахунків за поставлений боржнику товар, у зв`язку з чим у боржника, за твердженням заявника, виникла заборгованість у розмірі 3612,24 грн.

Проте, до матеріалів заяви заявником надано Договір поставки продукції №01 від 17.01.2019 року.

Крім того, заявником до заяви додано видаткові накладні №СРЦ-027620 від 30.06.2021 та СРЦ-028979 від 07.07.2021 на підтвердження поставки товару боржнику, в яких міститься посилання на Договір №37 від 23.01.2015 року, в той час, як заявник зазначає про наявність у боржника заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021 року.

Враховуючи викладене, у суду немає можливості перевірити наявність чи відсутність заборгованості боржника перед заявником на заявлену суму та вважати зазначену суму боргу безспірною, оскільки, заявником не обґрунтовано та не доведено належними доказами, в розумінні ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, наявності у Фізичної особи-підприємця Петрик Т.М. заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021, у сумі 3612,24 грн.

Згідно ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення 3612,24 грн. на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 8, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-ЛОГІСТИК» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петрик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 3612,24 грн. заборгованості за Договором поставки продукції №01 від 17.01.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць