УХВАЛА

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/6385/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Метробуд»,

про звернення стягнення на цінні папери,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Друченко А.Ю.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) в якому просить суд стягнути з відповідача прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Метробуд» кількістю 197 992 штук, номінальною вартістю 49 498, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

17.05.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідачем у справі є фізична особа, тому суд відповідно до ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі звертався з запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

28.05.2021 до суду надійшла відповідь від органу реєстрації щодо місця реєстрації відповідача за зазначеною в позові адресою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/6385/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2021. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Метробуд» (надалі - третя особа).

14.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову в повному обсязі.

Також, 14.06.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент», в якій просить суд: застосувати наслідки недійсності договору застави цінних паперів від 29.04.2020 укладеного між ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» та ОСОБА_1 та визнати відсутнім у ПрАТ «Кривий Ріг Цемент» права застави цінних паперів, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: простих іменних акцій ПрАТ «Метробуд» кількістю 197 992 штук, номінальною вартістю 49 498, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA, яке виникло на підставі договору застави цінних паперів від 29.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

24.06.2021 від представника позивача надійшла заява про участь в підготовчому засіданні призначеного на 30.06.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2021 у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 30.06.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції відмовлено.

25.06.2021 від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

29.06.2021 від позивача надійшов відзив на зустрічний позов.

У підготовче засідання 30.06.2021 з`явилися представник відповідача, представники позивача та третьої особи в засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство «Метробуд» та відкладено підготовче засідання в справі на 27.07.2021.

05.07.2021 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив.

05.07.2021 від представника позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.

13.07.2021 від представника відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення.

16.07.2021 від представника відповідача за зустрічним позовом на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для приєднання до матеріалів справи.

26.07.2021 від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Засідання призначене на 27.07.2021 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 21.09.2021.

20.09.2021 від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи і поновлення строку на їх подання та заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

У підготовче засідання 21.09.2021 з`явився представник позивача за зустрічним позовом, представники відповідача за зустрічним позовом та представник третьої особи в засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом про долучення доказів до матеріалів справи та поновлення строку на їх подання, протокольною ухвалою поновив строк для подання доказів та долучив їх до матеріалів справи. Також у засіданні представник позивача за зустрічним позовом підтримав подане клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватне акціонерне товариство «Метробуд» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишено без розгляду.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021, враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.10.2021.

28.09.2021 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що позивач жодного разу не забезпечив явку свого представника в засідання, про причини неявки не повідомляв та не надавав заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 27.10.2021 з`явився представник відповідача, представники та третьої особи в засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пункту 2 частини 1 та пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Суд зазначає, що позивач, який подав до відповідного суду позовну заяву, вважається обізнаним про розгляд справи у суді та відповідно зобов`язаний дотримуватись обов`язків, покладених на нього ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України .

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Слід зазначити, що положення статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.01.2019 у справі № 914/794/18, від 30.05.2019 у справі № 921/502/17-г/8, від 13.09.2019 у справі №916/3616/15, від 21.07.2021 у справі № 915/617/20.

На підставі вкладеного, враховуючи неявку уповноваженого представника позивача в судове засідання та відсутність клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача і будь-яких повідомлень з приводу неявки його представника в судове засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сума судового збору сплачена позивачем поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Метробуд» про звернення стягнення на цінні папери залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст складено та підписано 27.10.2021.

Суддя Я.А.Карабань