УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/14214/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/14214/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні рішення 2018»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 22 898 105, 11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні рішення 2018» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 22 898 105, 11 грн, а саме 21 320 687, 12 грн основного боргу, 501 364, 26 грн пені та 1 076 053, 73 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 позовні вимоги було задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні рішення 2018» 21 320 687, 12 грн основного боргу, 499 994, 42 грн пені, 1 076 053, 73 грн штрафу та 343 451, 03 грн витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що супровідним листом № 910/14214/20/4946/2021 від 17.06.2021 матеріали справи № 910/14214/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021.

Станом на день постановлення цієї ухвали матеріали справи № 910/14214/19 до Господарського суду міста Києва повернуті не були.

26.10.2021 від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у зв`язку з відпусткою судді Селівона А.М., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/14214/20, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Порядок розгляду заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначений у ст. 328 ГПК України.

Так, за приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із поданої заяви вбачається, що заявник просить визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/14214/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 9 799 194, 86 грн.

Натомість, на момент постановлення цієї ухвали відсутні відомості про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 в апеляційному порядку та набрання ним законної сили, отже наказ на примусове виконання зазначеного судового рішення у справі № 910/14214/20 не видавався.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, встановивши, що виконавчий документ, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, не видавався, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова