overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1468/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лемберг"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 285 717,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Калиновська О.М., адвокат, ордер серії ЛВ №162082 від 05.02.21р (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Торговий дім Лемберг" до відповідача ДП "Грозинське" про стягнення 285 717,92 грн.

Ухвалою суду від 28.09.21 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.10.21 о 11:00.

Однак у повному тексті ухвали суду допущено описку в даті проведення судового засідання, оскільки замість "25 жовтня 2021 р." зазначено "28 вересня 2021 р." .

Ухвалою суду від 30.09.21 виправлено описку, однак копії судового рішення помилково не було надіслано сторонам у справі.

У день проведення судового засідання судом за сайті Укрпошти в мережі Інтернет за посиланням https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html перевірено факт доставки поштового відправлення суду за штрихкодововим ідентифікатором 240 відповідачу у справі та встановлено, що останнім 05.10.21 отримано копію ухвали суду від 28.09.21р.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання

Враховуючи вищезазначене, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті та продовжує строк розгляду справи по суті на 30 календарних днів по 28.11.2021 року включно, про що зазначає в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на 30 календарних днів по 28.11.2021 року включно та відкласти розгляд справи по суті на "04" листопада 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести судове засідання з розгляду справи по суті за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Калиновської О. М., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 25.10.21 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. пошту grozinozt@i.u
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/880/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 року, яке набрало законної сили 27.09.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 № 907/880/20
Стягувач: фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" вересня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/865/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 року, яке набрало законної сили 27.09.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 № 907/865/20
Стягувач: фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "27" вересня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/834/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до дочірнього підприємства "АНТ-КЕР" товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ-КЕР Україна", с. Яноші Закарпатської області (відповідач-1)

до ОСОБА_1 , м. Нодудвор Республіка Угорщина (відповідач-2)

про солідарне стягнення заборгованості на суму 2417679,32 грн., в т. ч.: 1999951,65 грн. - неповернута сума кредиту, 207359,77 грн. - прострочені відсотки, 20499,50 грн. - нараховані відсотки, 9000,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 180868,40 грн. - пеня,

установив:

Ухвалою суду від 28.09.21 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 10:30 год. 25.10.21 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Київської області.

У суду відсутня інформація щодо отримання поштової кореспонденції - ухвали суду від 28.09.21р. відповідачем-2, однак, зазначений учасник судового процесу обізнаний про наявність спору, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними доказами.

У дане засідання з`явилися представники сторін, зокрема, представник позивача з`явився в приміщення Господарського суду Київської області для проведення засідання в режимі відеоконфереції, однак таке не відбулося через технічні несправності у Господарському суді Закарпатської області, про що відповідальними особами складено відповідний акт.

Наведене є підставою для відкладення судового засідання за змістом п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України. Наступне судове засідання з розгляду справи по суті належить призначити на інший час у межах розумних строків, запропонувавши учасникам процесу (на власний розсуд) прийняти участь у судовому розгляді справи безпосередньо у господарському суді Закарпатської області.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 02 грудня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського , 2а, зал судового засідання № 2.

3. Ухвалу направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/335/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лакатош О.М.,

розглянувши у відкритому засіданнісуду дану справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ-ДОБРОБУТ», м. Ужгород Закарпатської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕРА-146», м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 (код ЄДРПОУ 4І232687), оформлене протоколом № 1 від 01.03.2018

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.21 відкладено підготовче засідання на 14:00 год. 25.10.21 та зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвал суду від 08.07.21р. та від 02.09.21р., а саме: надати суду оригінал протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 01.03.2018 з листками поіменного голосування і листками письмового опитування співвласників від 01.03.2018, який у копії був надісланий позивачу додатком до заяви без номера та дати про повторне попередження про розірвання договору на обслуговування будинку у м. Ужгороді по вул. Собранецькій, 146.

Відповідач, обізнаний про наявність даного спору, що підтверджується повідомленням про вручення йому ухвали суду від 08.07.21, вимог вищезазначених ухвал суду не виконав, не надав суду відзиву на позов, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Отже, суд констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дане судове провадження, не скористався правом прийняти участь у підготовчому провадженні у справі, надати суду відзив на позов з обґрунтуванням власних позицій по суті спірних відносин.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому проваджені у даній справі судом здійснені всі необхідні дії передбачені приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому таке належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити таку до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23 листопада 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/766/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою до боржника Мукачівська районна рада, м. Мукачево
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 21.10.2021.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.10.2024.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 25.10.2021.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 23.09.2021 по справі № 907/766/21 Reyestr.court.gov.ua_
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/865/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Яцини Володимира Олександровича, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК 2005, м. Ужгород

про стягнення 29 468,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 05.04.2021 у справі №907/865/20 позов фізичної особи-підприємця Яцини Володимира Олександровича задоволено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 вказане рішення залишено без змін.

Судом встановлено, що в резолютивній частині при зазначенні відомостей про суму стягнення зазначена сума 29 468,82 грн, в т.ч. сума основного боргу 24 500,00 грн, однак при ухваленні рішення була допущена описка, неправильно вказана цифра у сумі основного боргу, замість 24 500,00 грн необхідно було вказати 24 300,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 №907/865/20, замінивши суму основного боргу « 24 500,00 грн» на вірну « 24 300,00 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/579/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об`єднання громадян Мукачівське УВП УТОС, м. Мукачево до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст

про скасування державної реєстрації права власності

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить скасувати державну реєстрацію права власності Хустської міської ради на об`єкт нерухомого майна розміщений по вул. А. Волошина 48, м. Хуст, посилаючись на ст. ст. 328, 391 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 19.07.2021.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, проте його представником 26.10.2021 подано клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості преставнику ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ

1. Розгляд справи призначити на 18 листопада 2021 р. на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

2. Визнати явку позивача в підготовче судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/460/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В

розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород до фізичної особи - підприємця Ковачик Юрія Юрійовича , с. Нове Село Виноградівського району про стягнення суми 57.115,44грн.

За участю представників: - не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 57.115,44грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2021 відкрито провадження у справі № 907/460/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 року.

До дати підготовчого засідання на адресу Господарського суду Закарпатської області представник позивача подав суду відповідь на відзив та клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року відкладено підготовче засідання на 21.09.2021 року.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2021 р.

26.10.2021 року від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Разом з тим відповідач повідомляє про можливе врегулювання спору.

Від представника позивача, надійшло клопотання від 26.10.2021 року про розгляд справи без участі представника позивача.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 18 листопада 2021 р. на 11:30 год в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 26/66/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2021 Справа № 908/3057/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лісандра», (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14Е) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокузай Трейд», (69035, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 32) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/66/21.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, призначити на 04.11.2021р. о 09-30 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.10.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2021 Справа № 908/889/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 908/889/21
Рішення та постанова набрали законної сили 30.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова