ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2021 м. Дніпро Справа № 912/2376/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2021 (повний текст складено 10.09.2021, суддя Кабакова В.Г.) у справі № 912/2376/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2021 у справі № 912/2376/21:

1. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

2. введено процедуру реструктуризації боргів боржника;

3. введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

4. вирішено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

5. призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво від 08.01.2019 №1901, адреса: 20301, Черкаська область, м. Умань, а/с 71);

6. заборонено фізичній особі ОСОБА_1 без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно;

7. встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.10.2021 включно для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду;

8. встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.10.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника;

9. визначено дату проведення попереднього судового засідання на "02" листопада 2021 р. об 11:00 год.;

10. зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 29.10.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

11. зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 28.09.2021 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки - ОСОБА_1 та членами його сім`ї ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_4 );

12. зобов`язано орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби до 28.09.2021 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - ОСОБА_1 та членами його сім`ї ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 (д.н. ІНФОРМАЦІЯ_4 );

13. зобов`язано банки АТ "ОТП банк", АТ "КБ "Приватбанк", АТ "ПУМБ", АТ "Альфа-Банк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2021 у справі № 912/2376/21;

- відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2021 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з визначенням, наведеним у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Харитонюку Є.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2021 у справі № 912/2376/21 залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Харитонюку Є.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька