ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2021 м.Дніпро Справа № 912/469/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали справи № 912/469/21

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік", м. Кропивницький

про стягнення 89 786,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала справа №912/469/21.

13.10.2021 Центральним апеляційним господарським судом у справі №912/469/21 ухвалено постанову, за результатом якої апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2021 у справі №912/469/21 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2021 у справі №912/469/21 залишено без змін.

Судові витрати по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" за подання апеляційної скарги на рішення суду покладені на заявника апеляційної скарги.

При виготовленні постанови, у її резолютивній частині була допущена описка, а саме, в абзацах першому та другому зазначено: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/469/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/469/21 залишити без змін.".

Замість вірного тексту наступного змісту: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2021 у справі №912/469/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2021 у справі №912/469/21 залишити без змін."

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині постанови від 13.10.2021 у даній справі, а саме у визначенні назви місцевого господарського суду і номеру справи, решту постанови залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірними абзац перший і другий резолютивної частини постанови від 13.10.2021 у справі № 912/469/21 в наступній редакції: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2021 у справі №912/469/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.04.2021 у справі №912/469/21 залишити без змін."

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 912/469/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід"ємною частиною постанови від 13.10.2021 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна