ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/5825/21

За позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО БУТС КР"

про стягнення 466307,81грн. штрафу (договір поставки №804 від 10.08.2020)

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 19.03.2021 за вих.№5302/852 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО БУТС КР" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 466307,81грн.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору поставки №804 від 10.08.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5825/21 визначено суддю ОСОБА_1, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021.

Ухвалою від 17.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.07.2021.

Ухвалу від 17.06.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідач отримав 29.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу господарського суду 05.07.2021.

Відповідачу в ухвалі від 17.06.2021 роз`яснено право на надання відзиву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, строк для подачі відзиву по 14.07.2021. Станом на 12.07.2021 строк для подачі відзиву є таким, що не сплив.

В судове засідання, яке відбулося 12.07.2021, сторони не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 12.07.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 15.09.2021. Підготовче засідання відкладено на 13.09.2021 о 12:00год.

13.09.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що Відповідачем не поставлено товар у термін до 16.09.2020 внаслідок обставин, які не залежать від волі Відповідача, а саме обставин непереробної сили, зокрема карантин, встановлений Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, що вплинуло на діяльність підприємства та які тимчасово унеможливили виконання Договору в зазначений термін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 №1349, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-5520/21 справи №904/5825/21, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить пояснення стосовно отримання листа Відповідача №1221 від 10.09.2020.

Крім того, Позивач у позові просить суд стягнути з Відповідача штраф 466 307,806 грн., ціна позову, також зазначена у вказаній сумі. Позивачу визначитись із позовними вимогами стосовно стягнення суми в копійках у розмірі 806 копійок.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2021 прийнято справу №904/5825/21 до свого провадження. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначитись із позовними вимогами стосовно стягнення суми в копійках у розмірі 806 копійок; пояснення стосовно отримання листа Відповідача №1221 від 10.09.2020.

30.09.2021 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву і просить суд стягнути штрафні санкції у розмірі 466 307,81 грн. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2021 продовжено розгляд справи з 28.10.2021. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.10.2021 о 15:00год.

27.10.2021 від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в підготовче засідання 28.10.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 25.11.2021 о 11 год. 00 хв., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.10.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота