ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/10092/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/10092/21 (суддя Щербаков С.О., повний текст складено - 02.08.2021) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" про стягнення 2 168 865,09 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/10092/21 в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви відмовлено; повернуто зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" до товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" про визнання договору №2019/П/136 поставки від 01.11.2019 частково недійсним.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі №910/10092/21 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №910/10092/21 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/10092/21 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків та надання апеляційному суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів оплати судового збору у розмірі 2 270 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, листом з описом вкладення.

Крім цього, враховуючи неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/10092/21, апелянту було роз`яснено про право на звернення до апеляційного суду із відповідним клопотанням.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у справі №910/10092/21 про залишення апеляційної скарги без руху 29.09.2021.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 30.09.2021 р., та закінчився - 11.10.2021 р. (оскільки 09.10.2021 та 10.10.2021 є вихідними днями).

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду доказів оплати судового збору в сумі у розмірі 2 270 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, листом з описом вкладення, а також не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/10092/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/10092/21 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/10092/21 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 25.10.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук