УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

26.10.2021справа №910/6708/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/6708/21

за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 36086124)

до приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69; ідентифікаційний код 19350062)

про стягнення 130 000 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» (далі - Компанія) 130 000 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 21.05.2020 Товариством (страховик) і ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів Програма «Преміум+» №209.20.2531836, за яким було застраховано транспортний засіб «Kia Ceed», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Kia Ceed»);

- 06.06.2020 в м. Києві на вул. Теодора Драйзера, буд. 34/51, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем «Kia Ceed» під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Управління патрульної поліції в місті Києві Національної поліції України від 06.06.2020 №570199 про ДТП та фототаблицею транспортних засобів на місці ДТП;

- згідно із звітом від 26.06.2020 №1619 про оцінку КТЗ «Kia Ceed» вартість відновлювального ремонту застрахованого Товариством автомобіля склала 333 821,52 грн.;

- відповідно до найвищої зобов`язуючої пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Аудатекс Україна» вартість автомобіля «Kia Ceed» у пошкодженому стані складає 168 890 грн.;

- 01.07.2020 Товариство отримало від ОСОБА_1 заяву про виплату страхового відшкодування;

- позивач здійснив виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля «Kia Ceed» у сумі 189 703,65 грн. на підставі страхового акта від 10.07.2020 №3.20.1547-1, що підтверджується платіжним дорученням від 16.07.2020 №ЦО03753;

- цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №АО2360601, за яким ліміт по майну становить 130 000 грн., а франшиза - 0,00 грн.);

- Товариством було надіслано відповідачу заяву №3.20.1547 (вих. від 15.10.2020 №6074/70-3.20.1547) про виплату страхового відшкодування;

- листом від 03.02.2021 вих. №255 Компанія просила надати копію постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за наслідками ДТП;

- у зв`язку з наведеним позивачем було надіслано до Деснянського районного суду міста Києва запит від 17.02.2021 №1290/07-3.20.1547, в якому Товариство просило надати копію постанови у справі №754/7224/20, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення; проте суд відповіді на вказаний запит позивачу не надіслав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Оскільки позивач звертався до Деснянського районного суду міста Києва з метою отримання копії відповідної постанови, проте судом не було надано відповіді на запит Товариства, суд в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з листом від 28.04.2021, в якому просив надати належним чином завірену копію постанови у справі №754/7224/20 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а у разі відсутності такої постанови - інформацію стосовно руху справи №754/7224/20.

Деснянський районний суд міста Києва листом від 06.05.2021 №754/7224/20 (3-62/21) повідомив про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП згідно з постановою суду від 05.08.2020 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення автотехнічної експертизи; станом на 06.05.2021 матеріали до суду не поверталися.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2021 зупинено провадження у справі до вирішення Деснянським районним судом міста Києва справи №754/7224/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та набрання постановою з названої справи законної сили; зобов`язано представників сторін повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Відповідач 27.05.2021 подав суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не доведено, що причиною ДТП були одноосібні дії ОСОБА_2 , у зв`язку з чим даний позов є передчасним.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень Деснянським районним судом міста Києва 04.10.2021 прийнято постанову у справі №754/7224/20, якою закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення та закінченням строку для накладення адміністративного стягнення (повний текст постанови роздруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень (повний доступ)).

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/6708/21, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/6708/21.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко