ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. ТернопільСправа № 921/520/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Міська комунальна лікарня №3" Тернопільської міської ради, вул. Волинська, 40, м. Тернопіль, 46027

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 133 194,21 грн

За участі представників:

позивача: Гасай Ю. С. - уповноваженої

відповідача: Бартків - Краєвської І. Б. - адвоката

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

10.08.2021 Комунального некомерційного підприємства "Міська комунальна лікарня №3" Тернопільської міської ради, надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , надалі - відповідач, про стягнення 133 194,21 грн заборгованості, з яких: 122 103,81 грн - орендна плата та 11 090,40 - плата за комунальні послуги.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності №9 від 01.02.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.08.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/520/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/520/21; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/520/21 призначено на 10:30 год. 06.10.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В судовому засіданні 06.10.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд оголосив перерву до 14:30 год. 18.10.2021, про що постановив відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Повноважних представників сторін про судове засідання 18.10.2021 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

18.10.2021 на адресу суду надійшли заперечення б/н від 12.10.2021 (вх. № 8463) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

18.10.2021 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов б/н від 18.10.2021 (вх. № 8458), згідно з яким відповідач просивь відмовити у задоволенні позову.

18.10.2021 через канцелярію суду відповідач подав клопотання б/н від 18.10.2021 (вх. № 8457) про витребування доказів та оригіналів документів.

В судовому засіданні 18.10.2021 та 25.10.2021, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, суд оголосив перерву до 12:30 год. 25.10.2021 та, відповідно, до 09:00 год. 01.11.2021, про що постановив відповідні ухвали, які занесено до протоколів судових засідань. Повноважних представників сторін про судове засідання 25.10.2021 та 01.11.2021 повідомлено під розписки (в матеріалах справи).

29.10.2021 позивач через канцелярію суду подав клопотання б/н від 29.10.2021 (вх. № 8793), згідно з яким просить суд заявлені відповідачем заперечення б/н від 12.10.2021 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання б/н від 18.10.2021 про витребування доказів та оригіналів документів залишити без розгляду.

29.10.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла спільна заява сторін б/н від 29.10.2021 про затвердження мирової угоди, в якій останні просять затвердити підписану позивачем та відповідачем мирову угоду та закрити провадження у даній справі. Одночасно сторони повідомили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 01.11.2021 прибув. Просив суд залишити без розгляду заперечення б/н від 12.10.2021 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання б/н від 18.10.2021 про витребування доказів та оригіналів документів. Поряд з цим, спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 29.10.2021 підтримав в повному обсязі та просив закрити провадження у справі.

Повноважний представник позивача в судове засідання 01.11.2021 прибув. Зазначену вище спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 29.10.2021 підтримав в повному обсязі.

В силу ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ч. 10 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу правових норм вбачається, що закріплене за заявником право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Таким чином, беручи до уваги приписи чинного законодавства, враховуючи, те що клопотання відповідача б/н від 29.10.2021 (вх. № 8793 від 29.10.2021) підписане повноважною особою - адвокатом - Бартків - Краєвською І. Б. (ордер - в матеріалах справи), суд задовольняє останнє та залишає без розгляду заперечення відповідача б/н від 12.10.2021 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання відповідача б/н від 18.10.2021 про витребування доказів та оригіналів документів на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши матеріали судової справи та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, а саме: директором Комунального некомерційного підприємства «Міська комунальна лікарня №3» Тернопільської міської ради Ю. В. Лазарчуком та відповідачем - ОСОБА_1.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За даних обставин, зважаючи на те, що мирова угода стосується прав та обов`язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. 46, 123, 130, 185, 192, 193, 231 п. 7 ч. 1, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заперечення відповідача б/н від 12.10.2021 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без розгляду.

2. Клопотання відповідача б/н від 18.10.2021 про витребування доказів та оригіналів документів - залишити без розгляду.

3. Спільну заяву б/н від 29.10.2021 Комунального некомерційного підприємства "Міська комунальна лікарня №3" Тернопільської міської ради та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду від 29.10.2021 у справі №921/520/21, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Міська комунальна лікарня №3" Тернопільської міської ради та ОСОБА_1 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №921/520/21

м. Тернопіль 29.10.2021

Комунальне некомерційне підприємство "Міська комунальна лікарня №3" Тернопільської міської ради () в особі директора Лазарчука Юрія Васильовича, який діє на підставі Статуту, надалі Стягувач, з однієї сторони та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі Боржник, що є сторонами у справі №921/520/21 за позовом КНП "МКЛ №3" ТМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка перебуває у провадженні Господарського суду Тернопільської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 зобов`язується до 01 листопада 2022 року сплатити на користь Комунального некомерційного підприємства "Міська комунальна лікарня №3" Тернопільської міської ради () суму заборгованості в розмірі 133 194,21 грн, з них: по орендній платі - 122 103.81 грн., по комунальних послугах - 11 090,40 грн. та сплаченого Стягувачем судового збору в сумі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

2. Сторони домовилися про виплати заборгованості згідно графіку погашення заборгованості з орендної плати (Додаток 1) та плати по комунальних послугах (Додаток 2).

Додаток 1

до мирової угоди

ГРАФІК

погашення заборгованості з орендної плати

згідно договору №9 від 01 лютого 2016 року

Кількість платежівСума до сплатиСтрок сплати
110 175 грн.01.12.2021
210 175 грн.01.01.2022
310 175 грн.01.02.2022
410 175 грн.01.03.2022
510 175 грн.01.04.2022
610 175 грн.01.05.2022
710 175 грн.01.06.2022
810 175 грн.01.07.2022
910 175 грн.01.08.2022
1010 175 грн.01.09.2022
1110 175 грн.01.10.2022
12 10 178,81 грн01.11.2022
Загальна сума122 103,81 грн (сто двадцять дві тисячі сто три гривні 81 коп.)01.11.2022

Отримувач: КНП "МКЛ №3" ТМР

Код

р/р НОМЕР_2

МФО 338783

Стягувач Боржник

КНП "МКЛ №3" ТМР ОСОБА_1

Підпис, печатка Ю. В. Лазарчук підпис

Додаток 2

до мирової угоди

ГРАФІК

погашення заборгованості по комунальних послугах

згідно договору №9 від 01 лютого 2016 року

Кількість платежівСума до сплатиСтрок сплати
1924,2 грн.01.12.2021
2924,2 грн.01.01.2022
3924,2 грн.01.02.2022
4924,2 грн.01.03.2022
5924,2 грн.01.04.2022
6924,2 грн.01.05.2022
7924,2 грн.01.06.2022
8924,2 грн.01.07.2022
9924,2 грн.01.08.2022
10924,2 грн.01.09.2022
11924,2 грн.01.10.2022
12924,2 грн.01.11.2022
Загальна сума11 090,40 грн. (одинадцять тисяч дев`яносто гривень 40 коп.)01.11.2022

Отримувач: КНП "МКЛ №3" ТМР

Код

р/р НОМЕР_3

МФО 338783

Стягувач Боржник

КНП "МКЛ №3" ТМР ОСОБА_1

Підпис, печатка Ю. В. Лазарчук підпис

3. Суму судового збору в розмірі 2 270 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу до 01 грудня 2021 року.

4. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених п. 2 та п. 3 Мирової угоди, Боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

6. Сплата заборгованості Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

6.1. Реквізити по орендній сплаті:

Отримувач: КНП "МКЛ №3" ТМР

Код

р/р НОМЕР_2

МФО 338783

6.2. Реквізити по комунальних послугах:

Отримувач: КНП "МКЛ №3" ТМР

Код

р/р НОМЕР_3

МФО 338783

7. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди зрозумілі.

8. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Боржнику зрозумілі. У випадках невиконання Боржником умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, Стягувач може звернутися до державного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Стягувач Боржник

КНП "МКЛ №3" ТМР ОСОБА_1

Підпис, печатка Ю. В. Лазарчук підпис

5. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення - 01.11.2021.

6. Дана ухвала, з урахуванням ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Стягувач - Комунальне некомерційне підприємство "Міська комунальна лікарня №3" Тернопільської міської ради, вул. Волинська, 40, м. Тернопіль, 46027, ідентифікаційний код 02001334.

Боржник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строки, встановлені ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - по 01.11.2024.

8. Закрити провадження у справі № 921/520/21.

9. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

10. Копію ухвали направити: Комунальному некомерційному підприємству "Міська комунальна лікарня №3" Тернопільської міської ради, вул. Волинська, 40, м. Тернопіль, 46027 та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила