ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2021 р. Справа№ 920/663/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021) у справі № 920/663/20 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 23 904 601,57 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 23 904 601,57 грн заборгованості (в т.ч.: 18 489 980,30 грн основного боргу, 1 834 696,52 грн пені, 1 251 444,72 грн 3 % річних, 2 328 480,03 грн інфляційних втрат) за неналежне виконання умов договору постачання природного газу від 19.10.2017 № 6298/1718-БО-29, укладеного між сторонами даного спору; а також стягнути з відповідача 358 569,02 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 18 489 980,30 грн основного боргу за договором постачання природного газу від 19.10.2017 №6298/1718-БО-29, 917 348,26 грн пені, 1 251 444,72 грн 3 % річних, 2 328 480,03 грн інфляційних втрат, а також 358 569,02 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 року у справі № 920/663/20 в частині відмови відповідачу у зменшені 3% річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити заявлені до стягнення 3% річних до 125 144,47 грн.

Водночас, апелянт просить суд відстрочити йому сплату судового збору у зв`язку з фактичною неможливістю здійснення його оплати, що пов`язано з арештом рахунків.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 341,75 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58 - 20.07.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 14.07.2021 вважається 20.07.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 30.07.2021 включно.

Разом з тим, станом на 29.10.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто. Доказів сплати судового збору у розмірі 25 341,75 грн до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021) у справі № 920/663/20 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов