Справа № 909/548/16 (909/541/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
суддя Рочняк О.В.
секретар судового засідання Михайлюк А.С.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"
до відповідача: Товарної біржі "Центральна українська біржа"
до відповідача: ОСОБА_1
до відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп"
кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"
кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Фін - Маркет"
уповноважена особа засновників боржника: ОСОБА_2
про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування з незаконного володіння нерухомого майна
учасники судового процесу:
від позивача: ОСОБА_3
від кредитора -ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста": Грица Іван Юрійович;
уповноважена особа учасників боржника: ОСОБА_2
В судовому засіданні 22.09.2021 суд відмовив в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Тофі" про об"єднання справ в одне провадження, задовольнив клопотання ліквідатора про відкладення підготовчого засідання, відклав підготовче засідання на 30.09.2021, про що постановив ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.
В підготовчому засіданні 30.09.2021 суд оголосив перерву до 13.10.2021.
Відповідно до ухвали від 05.10.2021, суд відмовив у прийнятті заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2021 в частині відмови у відкритті провадження у справі.
13.10.2021 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду, електронною поштою, підписане ЕЦП, від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява №10/3/21 від 12.10.2021 про зміну предмета позову в порядку ст.46 ГПК України.
В підготовчому засіданні 13.10.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 21.10.2021.
Згідно з ухвалою від 20.10.2021, суд відмовив у прийнятті заяви ліквідатора ТОВ "Тофі" про зміну предмету позову у справі.
В підготовчому засіданні 21.10.2021 уповноважена особа учасників боржника Максимів Роман Йосипович клопотання про зупинення провадження у справі підтримав. Вказав не неможливість розгляду вказаної справи до набрання законної сили судового рішення за результатами розгляду заяви про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11.06.2018.
Ліквідатор ТОВ "Тофі" проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.
Представник кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста" вирішення питання щодо розгляду клопотання поклав на розсуд суду.
Інші учасники у справі не з"явилися, причини свого неприбуття не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі".
В межах справи про банкрутство №909/548/16 розглядалася заява АТ "Європейський газовий банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року, на якому було реалізовано майно банкрута.
Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 15 лютого 2019 року відмовив у задоволенні заяви ПАТ «Європейський газовий банк».
Західний апеляційний господарський суд постановою від 19 вересня 2019 року у справі №909/548/16 частково задовольнив апеляційну скаргу; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2019 року у справі № 909/548/16 скасував в частині відмови у визнанні недійсним аукціону та договору купівлі-продажу. Прийняв у цій частині нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав недійсним другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ «Тофі» від 11 червня 2018 року та договір купівлі-продажу майна від 15 червня 2018 року укладений між ТОВ «Тофі» та ОСОБА_1
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 13 лютого 2020 року справі № 909/548/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп" задовольнив частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року у справі №909/548/16 скасував в частині задоволення вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 15 червня 2018 року укладеного між ТОВ "Тофі" та ОСОБА_1 за наслідками другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Тофі", що відбувся 11 червня 2018 року. У відповідній частині прийняв нове рішення про відмову в задоволені заяви. У решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року у справі № 909/548/16 залишив без змін.
Постановою від 24 вересня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовив у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича про закриття касаційного провадження у справі №909/548/16; відмовив у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп" про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та про відкладення розгляду справи; задовольнив касаційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі" Максиміва Романа Йосиповича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року у справі № 909/548/16; скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року та постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі № 909/548/16; справу №909/548/16 направив на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду в іншому складі суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №909/548/16 від 13.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» та ПАТ «Європейський газовий банк», як особи, яка приєдналася до апеляційної скарги, задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2019 року у справі №909/548/16 скасовано в частині відмови у визнанні недійсним аукціону від 11червня 2018 року. Прийнято у цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним другий повторний аукціон з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю«Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року, на якому було реалізовано майно банкрута.
Постановою Верховного Суду від 14.09.2021 у справі №909/548/16 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019, справу № 909/548/16 в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018 направлено до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд.
Предметом позову у справі №909/548/16 (№909/541/21) є визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, укладених за наслідками проведеного другого повторного аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018 та витребування спірного майна з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест Інвестмент Груп".
За приписами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
При цьому, суд звертає увагу, що пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.
Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Сама по собі пов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у даній справі.
Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
За встановлених судом обставин, результат розгляду заяви АТ "Європейський газовий банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року у справі №909/548/16 буде мати вплив на розгляд цієї справи, оскільки позовні вимоги у справі №909/548/16 (909/541/21) є похідними від вимог, які розглядаються у справі №909/548/16, а відтак, враховуючи принцип змагальності судового процесу, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, сприяння учасникам судового процесу в реалізації права на доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №909/548/16 (909/541/21) до вирішення заяви АТ "Європейський газовий банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року у справі №909/548/16.
З огляду на викладене, належить зупинити провадження у справі №909/548/16 (909/541/21) до набрання законної сили судового рішення у справі №909/548/16, за результатами розгляду заяви АТ "Європейський газовий банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження у справі №909/548/16 (909/541/21) до набрання законної сили судового рішення у справі №909/548/16 за результатами розгляду заяви АТ "Європейський газовий банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ «Тофі», що відбувся 11 червня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку розділу 4 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.10.2021

Суддя О.В. Рочняк