ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1714/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 181109,61 грн.

За участю секретаря судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Шапран Л.І. (довір. № 325 від 16.07.2021 р.);

від відповідача: не з`явився

встановив:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен (відповідач) про стягнення 181109,61 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язання щодо своєчасного демонтажу спеціальних рекламних конструкцій за договором про надання рекламних послуг № ПЗ/ПЧ-3205771/НЮ від 17.11.2020 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 181109,61 грн. пені, посилаючись на 2.2.9. Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

26.07.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач вказує на те, що позивач отримував своєчасну оплату відповідно до виставлених ним рахунків, які перестав виставляти з початку 2021 року, та організував демонтаж рекламних конструкцій ТОВ БІ ЕФ ДЖІ Промоушен за адресою: м. Боярка 897 км ПК 3 залізничний переїзд, які розташовувалась на землі міста Боярка та не належать до земель залізниці. За твердженням відповідача, позивач не мав права нараховувати борг та втручатись у двосторонні господарські відносини та проводити демонтаж рекламного засобу, який розміщено в порядку ст. 16 Закону України Про рекламу, а не за правилами ст. 18 Закону України Про рекламу, яка регулює процедуру розміщення реклами на землях транспорту.

16.08.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач стосовно доводів відповідача щодо демонтажу позивачем рекламної конструкції, що розташована в м. Боярка, вказує на те, що зазначена рекламна конструкція була ним монтована на її попереднє місце. Також позивач зазначає, що відповідач і далі продовжує користуватися площами позивача і не здійснює демонтаж власних рекламних конструкцій, як того вимагають умови договору.

31.08.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення, в яких позивач щодо доводів відповідача про те, що позивач не мав права нараховувати борг, вказує на те, що ним борг і не нараховувався, а кошти у сумі 19266,98 грн. є місячною платою згідно з договором за всі рекламні конструкції, на яку здійснено нарахування пені згідно з п. 2.2.9 договору.

Представник позивача у судових засіданнях 27.07.2021 р., 19.08.2021 р., 31.08.2021 р. та 09.09.2021 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судові засідання 27.07.2021 р., 19.08.2021 р., 31.08.2021 р. та 09.09.2021 р. не з`явився, хоча про розгляд справи відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України в порядку, встановленому ГПК України, за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 080, № 180, № 541, № 165 та клопотаннями про відкладення судових засідань, призначених на 19.08.2021 р. та 31.08.2021 р. Як вже зазначалось, від відповідача надійшов відзив на позов, в якому викладено позицію відповідача щодо даного спору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 р. між Акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен (замовник) було укладено договір № ПЗ/ПЧ-3205771/НЮ про надання рекламних послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець приймає на себе зобов`язання надати замовнику послуги по тимчасовому розміщенню на території та об`єктах регіональної філії Південно-західна залізниця АТ Українська залізниця спеціальних рекламних конструкцій замовника з можливістю подальшого експонування на них рекламоносіїв (далі - послуги), а замовник зобов`язуєся прийняти та оплатити ці послуги (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 1.2 договору умови надання послуг, а саме: адресна програма, тип спеціальних рекламних конструкцій, термін розміщення, вартість послуг, визначаються у додатках та додаткових угодах, що є невід`ємними частинами даного договору.

Відповідно до пп. 2.2.2 договору замовник зобов`язується за свій рахунок отримувати всі необхідні дозволи на право встановлення, розміщення спеціальних рекламних конструкцій, реклами, які передбачені чинним законодавством України.

Виконавцем та замовником підписано додатки № 1 - № 5 до договору № ПЗ/ПЧ-3205771/НЮ про надання рекламних послуг від 17.11.2020 р., якими сторонами досягнуто згоди про тип рекламоносіїв, їх кількість, адресну програму та вартість послуг по розміщенню спеціальних рекламних конструкцій.

Додатком № 1 сторони погодили, що замовник у період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. має право розміщення спеціальних рекламних конструкції за адресою: м. Ірпінь, 27 км ПК 7, залізничний переїзд; вартість послуг за місяць 4533,41 грн.

Додатком № 2 сторони погодили, що замовник у період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. має право розміщення спеціальних рекламних конструкції за адресою: м. Вишневе, залізничний переїзд, 867 км ПК 3, 4; вартість послуг за місяць 11333,52 грн.

Додатком № 3 сторони погодили, що замовник у період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. має право розміщення спеціальних рекламних конструкції за адресою: м. Боярка, 897 км ПК 3, залізничний переїзд; вартість послуг за місяць 2266,70 грн.

Додатком № 4 сторони погодили, що замовник у період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. має право розміщення спеціальних рекламних конструкції за адресою: с. Тарасівка, 876 км ПК 3, залізничний переїзд; вартість послуг за місяць 1133,35 грн.

Також сторонами договору підписано протокол погодження договірної ціни надання рекламних послуг, що є додатком № 5 до договору, яким погоджено вартість надання послуг по тимчасовому розміщенню спеціальної рекламної конструкції - щита, що стоїть окремо: 52,47 грн. / 1,0 кв.м.

Отже, загальна плата за місяць за надання позивачем рекламних послуг за договором № ПЗ/ПЧ-3205771/НЮ про надання рекламних послуг від 17.11.2020 р. складає 19266,98 грн. (4533,41 грн. + 11333,52 грн. + 2266,70 грн. + 1133,35 грн. = 19266,98 грн.).

Згідно з п. 3.3 договору оплата послуг проводиться замовником шляхом 100% попередної оплати суми коштів до 25 числа місяця, що передує місяцю надання послуг (розрахункованому).

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2020 р. Умови даного договору застосовуються до відносин сторін, які виникли з 01.01.2020 р. (п. 6.1 договору).

Пунктом 6.2 договору сторони погодили, що договір може бути пролонгований за погодженням сторін.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Листом № НЗМ-08/32 від 14.01.2021 р. позивач повідомив відповідача про те, що відносини за укладеними договорами не будуть продовжуватись у 2021 році та просив демонтувати рекламні конструкції в термін до 22.01.2021 р. за адресними програмами.

У відповідь на вказаний лист відповідач листом № 04 від 21.01.2021 р. повідомив позивача про неможливість проведення демонтажу значної кількості рекламних конструкцій (18 рекламних конструкцій) у визначений позивачем строк з огляду на масивність вказаних конструкцій та відсутність у відповідача технічної можливості, оскільки такий демонтаж потребує значного часу та зусиль. Крім того, відповідач вказав на намір продовжити строк дії укладених раніше договорів.

Додаткових угод щодо продовження строку дії договору № ПЗ/ПЧ-3205771/НЮ про надання рекламних послуг від 17.11.2020 р. між сторонами не укладалось.

Отже, укладений між сторонами договір № ПЗ/ПЧ-3205771/НЮ про надання рекламних послуг від 17.11.2020 р. припинив свою дію в зв`язку з закінченням строку, на який його було укладено.

Згідно з пп. 2.2.9 договору у разі розірвання договору чи/або додаткових угод до нього замовник повинен протягом 7 днів демонтувати спеціальні рекламні конструкції. При несвоєчасному демонтажу спеціальних рекламних конструкцій нараховується пеня у розмірі 10% від місячної суми договору за кожний день прострочення.

Однак, демонтаж спеціальних рекламних конструкцій, встановлених згідно з додатками № 1 - № 5 до договору № ПЗ/ПЧ-3205771/НЮ про надання рекламних послуг від 17.11.2020 р., відповідачем здійснено не було. Вказана обставина відповідачем не заперечувалась.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на невиконання відповідачем умов пп. 2.2.9 договору щодо демонтажу, розміщених на території та об`єктах регіональної філії Південно-західна залізниця АТ Українська залізниця спеціальних рекламних конструкцій, відповідач є таким, що допустив порушення зобов`язання.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

В силу частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як вже зазначалось, пп. 2.2.9 договору встановлено, що при несвоєчасному демонтажу спеціальних рекламних конструкцій нараховується пеня у розмірі 10% від місячної суми договору за кожний день прострочення.

Судом встановлено, що місячна сума договору № ПЗ/ПЧ-3205771/НЮ від 17.11.2020 р. становить 19266,98 грн.

Позивачем здійснено нарахування пені на вартість наданих позивачем рекламних послуг за місяць у сумі 19266,98 грн. за період з 27.01.2021 р. по 30.04.2021 р.

Враховуючи, що здійснений позивачем розрахунок пені за заявлений період з 27.01.2021 р. по 30.04.2021 р. на суму 19266,98 грн., є арифметично вірним, то вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 181109,61 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 14, код 40018977) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код 40075815) в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, код 40081221) 181109,61 грн. (сто вісімдесят одну тисячу сто дев`ять грн. 61 коп.) пені та 2716,64 грн. (дві тисячі сімсот шістнадцять грн. 64 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно з пунктом 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 26.10.2021 р.

Суддя О.О. Рябцева