У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Чернігів справа № 927/572/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР» (68671, с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, вул. Шкільна, 23; адреса представника адвоката Боброва Арсенія Олександровича: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1-5, офіс 700 @mail.gov.ua)) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б 04074, м. Київ, вул. Лугова, 9П (адреса для листування)
до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К»
17072, с. Савин Чернігівського району Чернігівської області, вул. Космонавтів, 36
про стягнення 1 037 299 грн. 02 коп.

за участю представників учасників справи:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні прийняв участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР» Бобров А.О. (адвокат, ордер серії МК № 140843 від 06.10.2021)

В судовому засіданні 21.10.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 07.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР про заміну сторони виконавчого провадження (надалі Заява), якою заявник просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю РОЗМАЙ АГРО (код 41622215), яке є стороною (стягувачем) виконавчого провадження ВП № 65303001 від 28.04.2021, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2021 у справі № 927/572/20, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР (код 34536950) в частині стягнення 460 024 гривень 55 копійок.

В обгрунтування Заяви товариство посилається на укладення 04.10.2021 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю РОЗМАЙ АГРО договору № 2 про відступлення права вимоги, за умовами якого останнє відступило, а заявник отримав право вимоги з виконання відповідачем (боржником) грошових зобов`язань за Договором поставки № КИ-136-040419/ззр-КП, укладеного 04.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю РОЗМАЙ АГРО та Приватним підприємством ПРОМІНЬ К.

В паперовій формі до Господарського суду Чернігівської області Заява надійшла також 11.10.2021.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2021 № 02-01/46/21 Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 927/572/20 був призначений автоматизований розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 927/572/20, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2021 призначено розгляд заяви від 07.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 21 жовтня 2021 р. о 12:40.

Вказана ухвала суду від 12.10.2021 була направлена заявнику та учасникам справи засобами поштового зв`язку та на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання.

В судове засідання 21.10.2021 з`явився представник ТОВ «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР». Представники стягувача та боржника не з`явилися.

За змістом ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на скорочений строк, встановлений ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін, суд вважає за можливе розглянути Заяву.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2020 (суддя Демидова М.О.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗМАЙ АГРО задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного підприємства ПРОМІНЬ К на користь позивача заборгованість у сумі 643 433 грн. 97 коп., 5% штрафу у сумі 65 067 грн. 20 коп., пеню у сумі 164 116 грн. 58 коп., 25 % річних у сумі 152 472 грн. 14 коп., інфляційні втрати у сумі 12 209 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 15559 грн. 50 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства ПРОМІНЬ К на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.09.2020 у справі № 927/572/20 повернуто скаржнику.

18.02.2021 на примусове виконання вказаних вище судових рішень був виданий наказ.

26.02.2021 Господарським судом Чернігівської області (суддя Демидова М.О.) ухвалено додаткове рішення, яким присуджено до стягнення з Приватного підприємства ПРОМІНЬ К на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50 600 грн.

19.03.2021 на примусове виконання вказаного вище додаткового рішення був виданий наказ.

28.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП № 65303001 з примусового виконання Наказу Господарського суду Чернігівської області від 18.02.2021 у справі № 927/572/20.

Також 28.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем постановою про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження ВП № 65302541 з примусового виконання Наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2021 у справі № 927/572/20.

28.04.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича ВП № 65303001 виконавчі провадження ВП № 65303001, ВП № 65302541 об`єднані у зведене виконавче провадження ВП № 65303954.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

04 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО" (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР" (Новий кредитор) уклали Договір про відступлення права вимоги № 2 (далі - Договір про відступлення), за яким Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор набуває (приймає) права вимоги з виконання Боржником грошових зобов`язань за Договором поставки № КИ-136-040419/ззр-КП від 04.04.2019 року, укладеного між Первісним кредитором та Боржником Приватним підприємством «ПРОМІНЬ К» (ідентифікаційний код юридичної особи - 38049090) в обсязі і на умовах, що існують на момент укладення Договору і узгоджені ним (далі - Право вимоги).

Відповідно до п.1.2.4-1.2.5 Договору про відступлення первісний кредитор заявляє, що сума грошових коштів, присуджених до стягнення з Боржника, рішеннями Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/572/20, погашена Боржником на час укладання Договору частково в сумі загалом 643 433 грн 97 коп. і за відсутності іншого встановленого Договором поставки № КИ-136-040419/ззр-КП від 04.04.2019 року, на підставі статті 534 Цивільного кодексу України, загальна сума, сплачена Боржником, погасила наступні вимоги Первісного кредитора повністю: 50 600,00 гри. (витрати на професійну правничу допомогу); 15 559,50 грн. (судовий збір); 12 209,13 грн. (інфляційні втрати); 152 472,14 грн. (25 % річних); 164 116,58 грн. (пеня); 65 067,20 грн. (5% штрафу) і частково на 183 409,42 грн. основної заборгованості. Сторони узгодили, що обсяг Права вимоги Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати заборгованості, який існує на момент укладання Договору і відступається Новому кредитору за Договором, становить 460 024 грн 55 копійок = (643 433,97 + 65 067,20 + 164 116,58 + 152 472,14 + 12 209,13 + 15 559,5 + 50 600,00) - 643 433,97.

Згідно п. 2.1. Договору про відступлення за цим Договором Новий кредитор після його укладення, але в будь-якому випадку не раніше дня отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів (підтверджується платіжним дорученням Нового кредитора з відміткою банку про його виконання), відповідно до п. 3.1. Договору стає замість Первісного кредитора кредитором у зобов`язані внаслідок набуття (приймання) Права вимоги, підтвердженого рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року та додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області 26 лютого 2021 року у справі № 927/572/20 та в законному порядку набуває статус Стягувача у виконавчому проваджені ВП № 65303001, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича і об`єднане у зведене виконавче провадження № 65303954.

Обсяг Права вимоги, що набувається (приймається) Новим кредитором, визначений у пп. 1.2.5 Договору (п. 2.2. Договору про відступлення).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2. Договору про відступлення за відступлення (передачу) права вимоги до Боржника Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму грошових коштів у розмірі 460 024 грн 55 коп. Новий кредитор зобов`язується протягом одного дня з дати укладення Договору перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Первісного кредитора грошову суму, визначену у п. 3.1 цього Договору.

На виконання свого грошового зобов`язання за ст. 3 Договору про відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР" сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО" 460 024 грн 55 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 330 від 05.10.2021.

В порядку пп. 4.1.2. Договору про відступлення його сторони здійснили приймання-передачу усіх необхідних документів, які засвідчують права, що передані (відступленні) за Договором про відступлення, про що підписали Акт приймання-передачі від 05.10.2021.

На підставі п. 2.3. Договору про відступлення Новий кредитор (заявник) надіслав Боржнику (відповідачу) письмове повідомлення позивача (Первісного кредитора) про заміну кредитора у зобов`язані внаслідок відступлення права вимоги (вих. № 5/1 від 05.10.2021), що підтверджується копією вкладення до цінного листа зі штриховим ідентифікатором 259 та фіскального чеку від 05.10.2021.

Разом з тим, згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

За таких обставин, на підставі договору про відступлення права вимоги № 2 від 04.10.2021 право вимоги, що належало Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО" () перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР" ().

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги № 2 від 04.10.2021 відбулось правонаступництво первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю () на нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР" (), що свідчить про виникнення у нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором, у обсязі, визначеному в п. 1.2.5 цього договору, зокрема в частині стягнення на суму 460024,55 грн. основного боргу, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону «Про виконавче провадження»).

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідні висновки викладені в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2021 у справі № 12/204/09 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, а також наведені вище обставини, господарський суд вважає, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 07.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону зведеного виконавчого провадження № 65303001 (постанова від 28.04.2021 приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження), з виконання наказів, виданих Господарським судом Чернігівської області 18.02.2021 та 19.03.2021 у справі № 927/572/20, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 14-Б; код 41622215) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗМАЇЛ-АГРОЛІДЕР» (68671, с. Багате Ізмаїльського району Одеської області, вул. Шкільна, 23; код 34536950).

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО», сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Ю.М. (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 420 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили 21.10.2021.

Суддя А.С.Сидоренко