ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа №918/566/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

у судовому засіданні приймали участь:

- арбітражний керуючий Михайловський С.В.;

- від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів): Хомуйло В.М.;

- від ПП-фірми "Інтерекопласт": Мартинов О.Ю.;

- від Рівненської окружної прокуратури: Немкович І.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/752/21 за заявою Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2014 Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Терещука О.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.08.2015 р., зокрема, скаргу Регіонального відділення ФДМ України по Рівненській області на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Терещука О.В. задоволено, усунуто арбітражного керуючого Терещука О.В. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод"; призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 14.02.016 року, між іншого, задоволено клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. про зобов`язання ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" Михайловського С.В. прийняти решту наявних документів боржника. Зобов`язано ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" Михайловського С.В. протягом 20 днів з дня винесення даної ухвали прийняти від арбітражного керуючого Терещука О.В. наявні документи боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав зазначених у відповідних ухвалах суду.

Так, зокрема, ухвалою суду від 06.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання поточних грошових вимог та заяви про збільшення їх розміру. Розгляд справи відкладено на 17.08.2021.

Судове засідання 17.08.2021 не відбулося, зважаючи на те, що супровідним листом №918/566/13 від 03 серпня 2021 року матеріали справи №918/566/13 були надіслані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.07.2021.

01 вересня 2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшла скарга № 01-18/12 від 25.08.2021 на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В.

У зв`язку із перебуванням даної справи на розгляді в суді апеляційної інстанції, суд, листом № 918/566/13 від 06.09.2021 повідомив арбітражного керуючого Терещука О.В., що питання щодо прийняття до розгляду скарги № 01-18/12 від 25.08.2021 на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В. буде вирішено після повернення матеріалі справи № 918/566/16 до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суд від 14.09.2021 судове засідання (скаргу №01-18/12 від 25.08.2021 на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В.) призначено на 28.09.2021. Зобов`язано арбітражного керуючого Терещука О.В. негайно, але не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати арбітражному керуючому Михайловському С.В. скаргу №01-18/12 від 25.08.2021 на адресу: 43010, м.Луцьк, вул.Коперника, 36а (3 поверх); докази надіслання надати суду. Запропоновано учасникам справи надати свою письмову позицію щодо скарги на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Під час розгляду скарги №01-18/12 від 25.08.2021 на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В. судом протокольними ухвалами неодноразово оголошувалися перерви з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду.

27.10.2021 на адресу суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшли пояснення щодо розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В.

У судовому засіданні 28.10.2021 ліквідатором боржника арбітражним керуючим Михайловським С.В. надано пояснення щодо неможливості прийняти документи банкрута довгострокового зберігання, що знаходяться на відповідальному зберіганні відповідно до укладеного з ПП фірмою "Інтерекопласт" Договору від 27.02.2014.

Зважаючи на надані пояснення та вказані арбітражним керуючим Михайловським С.В. обставини, суд дійшов висновку про необхідність перевірки останніх на відповідність матеріалам справи та оголошення перерви з розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Зважаючи на викладене вище, суд даною ухвалою повідомляє учасників справи, що не були присутні у судовому засіданні 28.10.2021 про місце, час та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання (розгляд скарги №01-18/12 від 25.08.2021 на бездіяльність ліквідатора ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" арбітражного керуючого Михайловського С.В.) відбудеться "09" листопада 2021 р. на 14:50 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №10.

2. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку визначеному статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її постановлення - 28.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич