ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Управління служби безпеки України в Житомирській області (м. Житомир)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" (м. Житомир)

3) Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1): Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання права оперативного управління нерухомим майном, скасування рішення Житомирської міської ради, рішення про державну реєстрацію та вилучення запису з Державного реєстру речових прав власності

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Малик С.О. - представник згідно з даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

- від відповідачів: 2), 3): не прибули

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Господарського суду Житомирської області (з врахуванням клопотання від 14.02.2020 (а. с. 130 у т. 1) про:

1) визнання права оперативного управління нерухомим майном - адміністративними приміщеннями, літера «А», загальною площею 1546,10 кв.м. та будівлею господарського призначення, літера «Б», загальною площею 22,8 кв.м., розташованими за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, будинок № 7;

2) скасування рішення Житомирської міської ради від 07.04.2011 № 257, яке сприяло подвійній реєстрації щодо адміністративних приміщень, літ. "А", загальною площею 853,10 кв.м. з господарською будівлею, літ. "Б", загальною площею 22,8 кв.м., розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 7;

3) скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), прийняте 10.05.2011 державним реєстратором КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" Житомирської обласної ради (№ запису 14723 в книзі: 191);

4) вилучення з Державного реєстру речових прав власності запису про право власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Управління СБУ в Житомирській області не мало правових підстав для здійснення перереєстрації адміністративних приміщень будівлі літ. "А", з господарською будівлею загальною пл. 22,8 кв. м., розташованих за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, буд. 7, а КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради не мало законних підстав для здійснення державної реєстрації речового права на нерухоме майно, тому державна реєстрація речового права підлягає скасуванню.

Ухвалою від 21.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалами від 17.03.2020 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Департамент реєстрації Житомирської міської ради; продовжив підготовче провадження у справі, призначив підготовче засідання суду (а. с. 174 -177 у т. 1).

16.06.2020 до суду від позивача із супровідним листом від 16.06.2020 №32/01-778 надійшло клопотання про направлення справи до Господарського суду м. Києва для подальшого її розгляду з підстав, у ньому викладених (а. с. 206 - 209 у т. 1), яке ухвалою від 17.06.2020 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 16.12.2020 господарським судом справу № 906/1/19 передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва (а.с.28,29 у т. 2).

Ухвалою від 28.12.2020 Господарським судом міста Києва справу № 906/1/20 прийнято до провадження, постановлено її розгляд здійснювати в закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання суду (а. с. 32, 33 у т. 2).

Ухвалою від 20.05.2021 Господарським судом міста Києва постановлено справу № 906/1/20 направити за підсудністю Господарському суду Житомирської області у зв`язку з тим, що її матеріали справи не містять грифу секретності (а. с. 88-90 у т. 2).

29.07.2021 справа надійшла до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 03.08.2021 господарський суд прийняв справу до розгляду; призначив підготовче засідання на 01.09.2021 о 10:00.

Слід зазначити, що від КП "Житомирське обласне міжміське БТІ Житомирської обласної ради" надійшли такі клопотання:

- 20.04.2021 - до Господарського суду м. Києва про заміну неналежного відповідача з підстав, у ньому викладених (а. с. 78, 79 у т. 2);

- 31.08.2021 - до Господарського суду Житомирської області - про вирішення питання щодо розподілу судових витрат при розгляді справи стосовно компенсації відповідачу 2) понесених витрат у зв`язку з наданням доказів в судове засідання 18.02.2020 на вимогу суду (а. с. 107, 108 у т. 2).

Ухвалою від 01.09.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі №906/1/20, призначив засідання суду для розгляду справи та вказаних клопотань на 28.10.2021 о 10:30; витребував у позивача письмові відзиви на клопотання відповідача 2) (а. с. 114, 115 у т. 2).

До суду від позивача надійшли такі документи:

- 27.10.2021 - відзив на клопотання КП "Житомирське обласне МБТІ" Житомирської обласної ради щодо компенсації понесених витрат (а. с. 118 - 120 у т. 2) та клопотання про долучення до матеріалів справи копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майн Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 121 - 125 у т. 2);

28.10.2021 - клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю повноважного представника (а. с. 126 у т. 2).

28.10.2021 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмета спору (а. с. 127 - 131 у т. 2), яке слід призначити до розгляду в засіданні суду.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, слід відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити засідання суду для розгляду клопотання відповідача 1) про закриття провадження у справі та відповідача 2) про заміну неналежного відповідача на "10" листопада 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу до дати судового засідання надіслати на електронну пошту суду письмовий відзив на клопотання відповідача 1) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та відповідача 2) про заміну неналежного відповідача.

4. Явку в засідання суду повноважних представників Житомирської міської ради та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради визнати обов`язковою.

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 28.10.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ;

3 - відповідачу-1 на електронну адресу: ;

4 - відповідачу-2 на електронну адресу: bti-zhitomir.at.ua;

5 - відповідачу-3 (реком.) та на електронну адресу: ;

6 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (реком.) та на електронну адресу: