У Х В А Л А

19.10.2021Справа № 910/13737/21

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" м. Києва

про визнання рішень загальних зборів, нової редакції статуту недійсними, визначення розміру статутного капіталу та його часток.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Саліхов О.О.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" про визнання рішень загальних зборів, нової редакції статуту недійсними, визначення розміру статутного капіталу та його часток.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13 вересня 2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Серед інших позивачем заявлено вимоги про визначення розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" у статутному капіталі.

За змістом ст. 83 ЦК України товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.

За змістом вимог законодавства про товариства сторонами спору про визначення розміру часток у товаристві є його учасники, у т.ч. колишні.

З матеріалів слідує, що до прийняття оскаржуваного у даній справі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" від 23 жовтня 2011 р. учасниками останнього були позивач та ще чотири особи, які не заявлені стороною у даній справі, хоча рішення про визначення розміру часток безпосередньо може стосуватися їх прав та обов`язків.

За змістом вимог ст.ст. 15, 20 ЦК України, гл. 4 ГПК України право на захист особа здійснює на свій розсуд, позивачеві належить право визначати особу, яка повинна відповідати за його позовом.

Проте незалучення судом усіх належних до справи осіб під час вирішення питання про їх права і обов`язки може призвести до порушення права останніх на захист.

Порядок залучення до участі у справі співвідповідачів встановлений ч. 1 ст. 48 ГПК України, згідно з якою така дія вчиняється судом лише за клопотанням позивача.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

За змістом ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 м. Києва залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення позовної заяви щодо складу учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар