УХВАЛА
23 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 914/1447/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 )
на постанову Західного апеляційного господарського суду
від 31.08.2021
та на рішення Господарського суду Львівської області
від 25.01.2021
у справі № 914/1447/20
за позовом Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 )
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Трудовий колектив Моршинський санаторій Пролісок; 3. Профспілка Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське виробничо-торгове підприємство Медтехніка; 5. Дочірнього підприємства Моршинська медтехніка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Моршинської міської ради
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
28.09.2021 Санаторій «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 28.09.2021 № 14/402 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі № 914/1447/20, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Санаторію «Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) у справі № 914/1447/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Білоуса В.В., судді Погребняка В.Я., судді Огородніка К. М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.10.2021.
Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 914/1447/20 складено та підписано 02.09.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі № 914/1447/20 в касаційному порядку, припадав на 22.09.2021.
Санаторій «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 28.09.2021 № 14/402 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі № 914/1447/20 28.09.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.
Проте, касаційна скарга Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) від 28.09.2021 № 14/402 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі № 914/1447/20, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 09.09.2021, на підтвердженням чого надано конверт з ідентифікатором поштового відправлення № 240, в якому було надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) від 28.09.2021 №14/402 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) від 28.09.2021 №14/402, колегія суддів дійшла висновку, що подана Санаторієм «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) касаційна скарга від 28.09.2021 №14/402 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі № 914/1447/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1447/20 за касаційною скаргою Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) від 28.09.2021 №14/402 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі № 914/1447/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1447/20 за касаційною скаргою Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) від 28.09.2021 №14/402 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Санаторію Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) на 23 листопада 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 914/1447/20 за позовом Санаторію «Моршин-Прикордонник» Державної прикордонної служби України(військова частина НОМЕР_1 ) до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей та батьків; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Трудовий колектив Моршинський санаторій Пролісок; 3. Профспілка Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей та батьків; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське виробничо-торгове підприємство Медтехніка; 5. Дочірнього підприємства Моршинська медтехніка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та громадських формувань Моршинської міської ради про зобов`язання вчинити дії, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 08 листопада 2021 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 05.11.2021.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді К. М. Огороднік

В.Я. Погребняк