ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Справа №914/853/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Марко Р.І.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича б/н від 26.08.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/2920/21 від 30.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 (суддя Щигельська О.І.)

у справі №914/853/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича, (надалі ФОП Масленніков О.С.), м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича, (надалі ФОП Мар`ясов О.А.) м. Львів,

про стягнення 289351,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП Мар`ясов О.А. звернувся до Господарського суду Львівської області зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартинчука М.В. щодо винесення повідомлення від 27.07.2021 про повернення виконавчого документа від 05.04.2021 стягувачу без прийняття до виконання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/853/19 скаргу ФОП Мар`ясова О.А. на дії державного виконавця повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ФОП Мар`ясов О.А. оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 справу №914/853/19 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Мирутенко О.Л. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу ФОП Мар`ясова О.А. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/853/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021, скаржник подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/6621/21 від 23.09.2021), якою долучає до матеріалів апеляційної скарги платіжний документ №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/853/19. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вищевказану ухвалу суду позивач отримав лише 16.08.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суддя Плотніцький Б.Д. в період з 28.09.2021 по 07.10.2021 перебував на лікарняному. Суддя Кравчук Н.М. в період з 04.10.2021 по 07.10.2021 перебувала у відпустці. Суддя Плотніцький Б.Д. в період з 11.10.2021 по 13.10.2021 перебував у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, у зв`язку з відставкою судді Мирутенка О.Л., справу № 914/853/19 розподілено до розгляду судді Марку Р.І., у зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Марко Р.І. та Плотніцьий Б.Д.

Позивач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мар`ясов О.А. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/853/19.

3. 2. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/853/19.

4. ФОП Масленнікову О.С. та державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартинчуку М.В.- подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 16.11.2021, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартинчуку М.В. та Господарському суду Львівської області.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Р.І. Марко

Б.Д. Плотніцький