УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

22.10.2021Справа № 910/10830/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК"
доПідприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ"
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат "Дніпро"
прозобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10830/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГДРІНК" до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-УКРАЇНА" про заборону здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж алкогольних напоїв під торговою маркою "ПЕТРИКІВСЬКА", виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат "ДНІПРО", виготовлених з використанням промислових зразків згідно патентів України № 18202, № 34551, шляхом вилучення з цивільного обороту, знищення зазначеної продукції та подальшого офіційного письмового повідомлення ТОВ "БУКЛЕТ-ЮГ", ТОВ СТРОНГДРІНК" щодо таких вчинених дій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат ДНІПРО" розпочав виробництво та реалізацію на території в Україні горілчаних виробів під ТМ "ПЕТРИКІВСЬКА" з використанням схожої пляшки, етикетки та емблеми, що є промисловими зразками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі № 910/10830/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.09.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУКЛЕТ-ЮГ".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 зупинено провадження у справі № 910/10830/20 до набрання законної сили рішенням, яке прийнято Господарським судом Одеської області за результатами розгляду справи № 916/1500/19.

Судом встановлено, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 у справі № 916/1500/19 рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 про задоволення позовних вимог залишено без змін.

З огляду на наведені вище обставини, ухвалою від 16.09.2021 поновлено провадження у справі № 910/10830/20 та призначено підготовче засідання на 22.10.2021.

21.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, з якого вбачається, що 30.09.2021 Верховним Судом винесено постанову у справі № 916/1500/19 відповідно до якої касаційну скаргу ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" задоволено частково; касаційну скаргу ТОВ "Скляний альянс" задоволено; Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі № 916/1500/19 скасовано; справу № 916/1500/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Таким чином, з огляду на те, що підстави для зупинення провадження у справі № 910/10830/20 визначені в ухвалі суду від 09.12.2020 не відпали, тоді суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 916/1500/19.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст.. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в :іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/10830/20 до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі № 916/1500/19.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.10.2021

Суддя Ю.О. Підченко