ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.10.2021 р. Справа № 917/1640/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", вул. Теліги Олени, буд. 6, літера В, м. Київ 112, 04112

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Слон 7", вул. Кожевна 4 -А, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 49 996,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Слон 7" про стягнення в порядку регресу майнової шкоди в розмірі 49 996,33 грн..

Крім того, в тексті позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: інформації та доказів того, що у момент скоєння ДТП 05.09.2020 р. о 00 год. 30 хв. на 434 км. Автошляху "Київ-Харків", у селі Литвинівка, водій транспортного засобу "Setra" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника відповідача (або діяв на виконання договору підряду, або будь-якого іншого договору ЦПХ).

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що з метою отримання додаткових доказів того, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника відповідача 19.01.2021 р. позивачем на адресу відповідача було направлено запит (вх. № 28727/2).

05.02.2021 р. позивачем було отримано відповідь вих. № 03/2021 від 29.01.2021 р., у якій зазначено про відмову у наданні затребуваної інформації та документів.

У зв`язку з відмовою відповідача у наданні документів та інформації та неможливістю самостійно отримати та надати суду додаткові докази того, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника відповідача позивач просить суд витребувати у відповідача інформацію та докази того, що у момент скоєння ДТП 05.09.2020 р. о 00 год. 30 хв. на 434 км. Автошляху «Київ-Харків», у селі Литвинівка, водій транспортного засобу «Setra» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника відповідача (або діяв на виконання договору підряду, або будь-якого іншого договору ЦПХ).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач у позовній заяві просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, категорії спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) .

Керуючись статтею 50, частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Призначити справу для розгляду у судовому засіданні на 16.11.2021 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ).

6. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимогам ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченої приписами ч. 4 ст. 250 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- відповідачу після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень до 03.11.2021 (включно).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

7. Зобов`язати відповідача у строк до 15.11.2021 р. надати суду належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) доказів (документи) того, що у момент скоєння ДТП 05.09.2020 о 00 год. 30 хв., на 434 км. Автошляху «Київ-Харків», у селі Литвинівка, водій транспортного засобу "Setra" номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника відповідача (або діяв на виконання договору підряду, або будь-якого іншого договору ЦПХ).

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

10. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 27.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.