УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/8298/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 20 жовтня 2021 року про поворот виконання рішення суду в справі № 910/8298/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 5 802 010,81 грн,

без повідомлення/виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД" (далі - ТОВ "Техстандарт ЛТД") звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов укладеного між ним та акціонерним товариством "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") договору від 6 грудня 2016 року, позивач поставив останньому обладнання на загальну суму 143 093 411,60 грн., а також виконав будівельні роботи загальною вартістю 15 752 044,78 грн. Оскільки відповідач оплату поставленого товару та виконаних робіт здійснював з порушенням встановлених строків, позивач на підставі статей 509, 526, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 173, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) просив суд стягнути з АТ "Укртрансгаз" заборгованість у розмірі 5 802 010,81 грн., з яких: 1 462 412,64 грн. - проценти річних, 4 339 598,18 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року позов задоволено частково та стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Техстандарт ЛТД" 1 444 223,90 грн трьох процентів річних, 438,02 грн 0,01% річних, 4 339 598,18 грн інфляційних втрат та 86 763,90 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15 березня 2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року в справі № 910/8298/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15 березня 2021 року в частині стягнення з АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Техстандарт ЛТД" 1 444 223, 90 грн - трьох процентів річних, 4 261 776,77 грн - інфляційних втрат, а також судового збору в сумі 85 590,01 грн та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. Вказані судові рішення в частині стягнення з АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "Техстандарт ЛТД" 438,02 грн - 0,01% річних, 77 821,41 грн - інфляційних втрат та судового збору в сумі 1 173,89 грн залишено без змін.

21 жовтня 2021 року до суду від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява від 20 жовтня 2021 року № 1001ВИХ-21-7701 про поворот виконання рішення суду в справі № 910/8298/20.

Відповідно до частини 5 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Частиною 10 статті 333 ГПК України встановлено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За пунктом 7 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 6 статті 333 ГПК України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У той же час на підтвердження виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року в даній справі та стягнення з АТ "Укртрансгаз" грошових коштів останнім надано лише копію постанови від 4 грудня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 63814497, яка не є документом, що підтверджує списання установою банку суми, стягнутої за раніше прийнятим рішенням, у розумінні частини 6 статті 333 ГПК України.

Отже, заявником не виконано вимоги зазначеної норми.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву АТ "Укртрансгаз" від 20 жовтня 2021 року слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 20 жовтня 2021 року № 1001ВИХ-21-7701 про поворот виконання рішення суду в справі № 910/8298/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 25 жовтня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко