ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

про розгляд грошових вимог

19 жовтня 2021 року Справа № 915/743/21

м. Миколаїв

Кредитор (заявник): Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (; пр. Перемоги, 107 «А», м. Київ, 03115; ел.адреса ІНФОРМАЦІЯ_2).

Боржник: Боржник: Приватне підприємство "Волонтер Агро" (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; ).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (вул. Спаська, буд. 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54030; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А. за участю представників:

від кредитора: Ткаченко О.

від боржника прендставник не з`явився;

розпорядник майна: Шульга Д.Л.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 6634047,31 грн.

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства "Волонтер Агро" (далі ПП "Волонтер Агро").

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП "Волонтер Агро"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, попереднє засідання суду призначено на 31.08.2021.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 01.07.2021 оприлюднено повідомлення № 66752 про відкриття провадження у справі про банкрутство "Волонтер Агро".

02.08.2021 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (далі АТ "ПроКредит Банк") б/н від 26.07.2021 про кредиторські вимоги до боржника у розмірі 6634047,31 грн. та 4540,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 09.08.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд на 31.08.2021, однак, у вказану дату судове засідання не відбулося. Ухвалою суду від 08.09.2021 повідомлено учасників справи про призначення попереднього засідання в даній справі на 19.10.2021 о 13:00.

Станом на 19.10.2021 заперечень щодо заявлених АТ "ПроКредит Банк" кредиторських вимог суду не надійшло.

Розпорядник майна 11.08.2021 надав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "ПроКредит Банк" (вих. № 02/02-43 від 09.08.2021) з якого вбачається, що заявлені вимоги ним визнано у повному обсязі з включенням їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: окремо включено вимоги, забезпечені заставою у розмірі 6634047,31 грн. та 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга.

Розпорядник майна у судовому засіданні доповів суду про визнання повністю азявлених АТ "ПроКредит Банк" грошових вимог та зазначив черговість включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів ПП "Волонтер Агро".

Представник заявника підтримав подану заяву та погодив черговість задоволення кредиторських вимог, визначену розпорядником майна.

Боржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду спрпави у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Суд бере до уваги надану розпорядником майна інформацію у повідомленні про результати розгляду грошових вимог АТ "ПроКредит Банк" щодо визнання боржником наявності заборгованості перед АТ "ПроКредит Банк" згідно довідки ПП "Волонтер Агро" від 08.07.2021 № 40. Вказане свідчить про обізнаність боржника щодо грошових вимог АТ "ПроКредит Банк".

Судом не визнавалася обов`язковою участь представників у даному судовому засіданні. Тож, зважаючи на епідеміологічну ситуацію в країні, а саме поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності представника боржника за наявними документами. При цьому суд зазначає, що матеріалів справи достатньо для розгляду заяви кредитора, а тому неявка боржника не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

На підставі ст. 233 ГПК України, 19.10.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Заяву АТ "ПроКредит Банк" було подано до суду з дотриманням строку, встановленого судом згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зі змісту заяви вбачається, що заборгованість ПП "Волонтер Агро" перед АТ "ПроКредит Банк" у розмірі 6634047,31 грн. виникла на підставі Рамкової угоди № FW501.1076, укладеної 17.07.2014 між АТ "ПроКредит Банк" (кредитор) та ПП "Волонтер Агро" (Позичальник), відповідно до умов якої АТ "ПроКредит Банк" здійснив кредитування Позичальника - ПП "Волонтер Агро" за Договороми про надання траншу № 501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014, № 501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019, № 501.48772/FW50.1076 від 17.09.2019.

Вказане підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2021 у справі № 916/535/21, за яким стягнуто солідарно з ПП "Волонтер Агро" () та з поручителів ПП "Курган - Агро" (), фізичної особи ОСОБА_1 як солідарних з ПП "Волонтер Агро" на користь АТ "ПроКредит Банк" ():

- заборгованість за Договором про надання траншу №501.44705/FW501.1076 від 17.07.2014, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014, а саме: капітал 255 807, 91 грн., проценти 9 803,78 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 4 334,26 грн., пеня 576,62 грн.;

- заборгованість за Договором про надання траншу №501.48724/FW501.1076 від 05.07.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014, а саме: капітал 2000000,00 грн., проценти 71555,56 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 22 555.56 грн., пеня 1 250,27 грн.;

- заборгованість за Договором про надання траншу №501.48772/FW501.1076 від 17.09.2019, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди №FW501.1076 від 17.07.2014, а саме: капітал 4 000 000,00 грн., проценти 45 629.62 грн., проценти за неправомірне користування кредитом 120 814,83 грн., пеня 3 678,79 грн.;

- судовий збір у сумі 98 040,11 грн.

Суд зазначає, що згідно із частинами першою, другою статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Аналогічні положення містить частина друга статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 25.07.2002 у справі "Совтрансавто-Холдинг" проти України" зазначено, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням викладеного факт неналежного виконання договорів поставки та наявність боргу встановлено судом у справі № 916/535/21 а тому в силу вимог статті 75 ГПК України є преюдиційними для цієї справи та не потребує повторного доведення.

Отже, заборгованість ПП "Волонтер Агро" перед АТ "ПроКредит Банк" у розмірі 6634047,31 грн., встановлена у рішенні господарського суду, яке набрало законної сили та є чинним, є безспірною.

Заявлені АТ "ПроКредит Банк" грошові вимоги до боржника за договорами застави рухомого майна № 332906-Д32 від 07.11.2014 та № 332906-Д33 від 04.04.2017 є забезпеченими майном ПП "Волонтер Агро".

Боржником не оскаржено вимоги АТ "ПроКредит Банк" у вказаній сумі.

Отже, вимоги АТ "ПроКредит Банк" виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, є конкурсними та забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановленог у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ "ПроКредит Банк" до ПП "Волонтер Агро" у сумі 6634047,31 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі вимоги мають задовольнятися позачергово.

Крім того, кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно меморіального ордеру № 17 від 27.07.2021 сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн., вказані витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому підлягають відшкодуванню. Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі витрати задовольняються у пергу чергу.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" () до Приватного підприємства "Волонтер Агро" () у загальному розмірі 6638587,31 грн., з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 6634047,31 грн. (вимоги, забезпечені заставою) - позачергово.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2021.

Суддя Т.М. Давченко