ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2282/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Нечепуренко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, проспект Перемоги, буд. 14) в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

про стягнення 415 387,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Тодорашко А.В. - самопредставництво

від відповідача: не з`явився

Історія справи.

1. Короткий зміст позовних вимог ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ).

02.08.2021 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якій просить суд стягнути з відповідача 406 114,64 грн заборгованості, 6 102,28 грн інфляційних втрат, 3 171,03 грн 3% річних, а також судовий збір.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито провадження у справі № 916/2282/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2021 о 12:45.

19.08.2021, на виконання ухвали суду, позивачем було подано до канцелярії суду докази часткової оплати відповідачем рахунку (а.с.38-41).

В судове засідання 06.09.2021 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився, водночас, 02.09.2021 від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю направити до суду повноважних представників підприємства.

Враховуючи перше нез`явлення відповідача в судове засідання, судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27.09.2021 о 14:15. Крім того судом було попередньо визначено дату та час для розгляду справи по суті, а саме 11.10.2021 о 14:15. Про відкладення підготовчого засідання відповідача було повідомлено ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України.

27.09.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням одного представника підприємства у відпустці, а іншого у відрядженні.

В судове засідання 27.09.2021 з`явився представник позивача. Судом було зазначено про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із чим протокольною ухвалою було відмовлено у його задоволенні.

Протокольною ухвалою судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на раніше визначену дату, а саме 11.10.2021 о 14:15, про що відповідача було повідомлено ухвалою суду в порядку ст.120 ГПК України.

В судове засідання 11.10.2021 з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не сповістив. Судом було вислухано вступне слово позивача та оголошено перерву при розгляді справи по суті до 27.10.2021 о 12:00, про що відповідача було повідомлено ухвалою суду в порядку ст. 120 ГПК України

У судовому засіданні 11.10.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомив.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ).

19.01.2021 між сторонами укладено договір на надання послуг №6-Пд-ЧФ-21, на виконання умов якого позивачем в березні 2021 року було надано відповідачу обумовлені договором послуги на загальну суму 791 235,82 грн, що підтверджується актом наданих послуг.

Порядок оплати наданих послуг погоджено сторонами у п. 3.4. договору.

Для відшкодування наданих послуг позивачем було надано відповідачу рахунок №Пр/3061 від 31.03.2021, який відповідачем було оплачено частково (авансом) у сумі 385 121,18 грн. Залишок боргу складає 406 114,64 грн.

В порушення положень ст.193 ГК України, ст.ст.526, 610 ЦК України та умов договору відповідачем вищезазначений рахунок не сплачено в повному обсязі, у зв`язку з чим ним рахується заборгованість у сумі 406 114,64 грн.

Враховуючи положення ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу також нараховано інфляційні витрати у розмірі 6 102,28 грн та 3% річних у сумі 3 171,03 грн.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

19.01.2021 між Державним підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ) (Виконавець) та Державним підприємством "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (Замовник) укладено договір на надання послуг №6-Пд-ЧФ-21 (а.с.9-14), відповідно до п.1.1. якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги з організації залізничних перевезень на території морського порту "Чорноморськ" (надалі "послуги"), а замовник зобов`язався прийняти та оплатити надані послуги.

Найменування послуг: послуги з організації залізничних перевезень (п.1.1.1. договору).

Обсяг послуг, які надаються за цим договором, становить 7 700 вагонів, із них 6 000 вагонів - в експортно/імпортному напрямку, 1 700 вагонів - в транзитному напрямку, які не оподатковуються ПДВ згідно п.197.8 ст.197 Податкового кодексу України (п.1.2. договору).

Згідно п. 2.1. договору сума даного договору становить орієнтовно 2 322 551 грн без ПДВ, крім того ПДВ (20%) - 361 956 грн, разом 2 684 507 грн з ПДВ.

Відповідно до п.п.3.1.-3.3. договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Щомісячно протягом 8 (восьми) робочих днів після закінчення розрахункового періоду виконавець складає акт наданих послуг з зазначенням фактичних обсягів та вартості наданих замовнику послуг за даним договором. Сторони погодились, що акт наданих послуг є документом, що підтверджує факт надання виконавцем послуг за даним договором замовнику. Прийом-передача акту наданих послуг та рахунку здійснюється сторонами шляхом передачі їх виконавцем до відділу документообігу замовника. Замовник зобов`язаний не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після отримання акту наданих послуг повернути виконавцю підписаний та засвідчений власною печаткою належний йому екземпляр акту або, у разі наявності підстав, надати свої мотивовані зауваження. Пунктом 3.4. договору сторони погодили, що замовник протягом 5-ти робочих днів з дати підписання цього договору забезпечує внесення одноразового авансового платежу у розмірі 450 688 грн (у т.ч. ПДВ) за послуги виконавця. Протягом дії договору розмір попередньої оплати складає 100 % від вартості послуг Адміністрації за попередній місяць. Передплата вноситься на підставі виставленого рахунку. Попередня оплата та остаточні розрахунки за послуги Адміністрації за даним договором оплачується замовником протягом 10 банківських днів з моменту виставлення рахунку. Рахунок може бути: вручений виконавцем уповноваженій особі замовника; або направлений до відділу діловодства (канцелярії) замовника у такому випадку моментом виставлення рахунку є дата вручення рахунку; або відправлений замовнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та з відміткою на ньому поштової організації - в такому випадку моментом виставлення рахунку є дата відправлення рахунку поштою. Банківські витрати по перерахуванню коштів банку несе Замовник.

У відповідності до п. 3.5. договору замовник оплачує надані за даним договором послуги шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок виконавця у безготівковій формі після підписання відповідного акту наданих послуг, згідно виставленого виконавцем рахунку, зареєстрованої виконавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної до 25 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

Виконавець зобов`язаний зареєструвати податкову накладну та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) (для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця,) - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; (для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця,) - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені (п.3.7. договору).

У разі не реєстрації виконавцем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних у відповідності з Податковим кодексом України, або оформленої і зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням вимог Податкового кодексу України, замовник має право сплатити вартість послуг без врахування суми ПДВ, і зобов`язання замовника з оплати вартості послуг в такому випадку вважаються виконаними у повному обсязі належним чином.

Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками, при цьому сторони домовились, що даний договір регламентує взаємовідносини між сторонами, що виникли з 01.01.2021 згідно ст. 631 ЦК України і діє до 28.02.2021 (п. 9.1. договору).

Також сторони погодили, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 9.2. договору).

Додатковою угодою від 22.02.2021 (а.с.15) сторони погодили продовжити строк дії договору до 31.03.2021.

Для відшкодування вартості наданих послуг позивачем було виставлено та надано для оплати відповідачу:

- рахунок №Пр/3 061 від 31.03.2021 (а.с.16) та акт наданих послуг №Пр/3 061 від 31.03.2021 на суму 791 235,82 грн (а.с.17) (отримані відповідальною особою 08.04.2021).

Отримання рахунків відповідачем підтверджується копією журналу обліку розносної документації (а.с.19-21) та не спростовано відповідачем.

Вартість наданих послуг погоджена сторонами шляхом підписання та скріплення печатками сторін акту надання послуг без зауважень.

15.03.2021 відповідачем було частково оплачено надані позивачем у березні 2021 року послуги на суму 385 121,18 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.39-41).

Доказів оплати залишку суми за надані позивачем послуг у розмірі 406 114,64 грн матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд зазначає про доведення позивачем обставини надання відповідачу обумовлених договором послуг.

Однак суд не погоджується з доводами позивача стосовно того, що остаточний порядок оплати наданих послуг визначено п.3.4. договору.

Проаналізувавши зміст пунктів 3.4. та 3.5. договору, суд зазначає, що, фактично, порядок остаточних розрахунків за надані послуги встановлено саме п. 3.5. договору, згідно якого замовник оплачує надані за договором послуги до 25 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим.

При цьому посилання позивача на те, що пункт 3.5. договору визначає порядок реєстрації податкових накладних спростовуються положеннями п. 3.7. договору, якими чітко визначено порядок та строки реєстрації податкових накладних, який в повній мір відповідає положенням ст. 201 Податкового кодексу України.

Враховуючи підтвердження матеріалами справи факту надання відповідачу послуг, обумовлених договором, наявність у відповідача обов`язку з оплати наданих послуг у строк до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, з огляду на те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості, відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, не надав, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 406 114,64 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок 3%, з урахуванням висновків суду щодо остаточної дати оплати послуг, суд зазначає про його невірність в частині визначення дати порушення грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, за допомогою системи "Ліга-закон" судом було зроблено власний розрахунок, виходячи з дати порушення грошового зобов`язання 27.04.2021, з урахуванням останнього дня виконання зобов`язання 26.04.2021 (25.04.2021 припало на вихідний день).

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
406114.6427.04.2021 - 26.07.2021913 %3037.51
Таким чином, загальна сума відсотків річних за договором складає 3037,51 грн, а отже вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Щодо суми інфляційних втрат, заявленої позивачем до стягнення, у розмірі 6 102,28 грн, суд зазначає, що висновки суду щодо дати порушення грошового зобов`язання не вплинули на результати розрахунку, а отже вимоги позивача в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 14, ) в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Чорноморськ) (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6, ) заборгованість у розмірі 406 114 /чотириста шість тисяч сто чотирнадцять/ грн 64 коп., інфляційні витрати у розмірі 6 102 /шість тисяч сто дві/ грн 28 коп., 3% річних у сумі 3 037 /три тисячі тридцять сім/ грн 51 коп., а також судовий збір у сумі 6 228 /шість тисяч двісті двадцять вісім/ грн 82 коп.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2021 р.

Суддя Ю.М. Щавинська