ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 910/18826/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/18826/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Воскресенське-Терра"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 22 442 783,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Воскресенське-Терра" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства (далі - ДП) "Гарантований покупець" про стягнення 22 442 783,33 грн, з яких: 20 039 267,10 грн боргу, 888 229,94 грн пені, 1 296 607,69 грн штрафу та 218 678,60 грн 3 % річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/18826/20 позов задоволено частково: стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "Воскресенське-Терра" 18 481 634,79 грн. боргу, 265 873,85 грн. пені, 388 114,33 грн. штрафу, 218 182,67 грн. 3 % річних, 313 196,67 грн. судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДП "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі №910/18826/20 - без змін.

13.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/18826/20 та згідно протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А. (після зміни прізвища Барсук М.А.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови залишено без руху, з підстав не виконання заявником вимог статті 259 ГПК України та не надання суду доказів надсилання позивачу копії поданої заяви на адресу місцезнаходження юридичної особи (листом з описом вкладення). Заявнику надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків відповідної заяви, шляхом подання до суду доказів надсилання позивачу копії поданої заяви на адресу місцезнаходження юридичної особи (листом з описом вкладення).

Супровідним листом №910/18826/20/09.1-23/1/916/21 від 19.07.201 матеріали справи №910/18826/20 було направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду для розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.10.2021 подану касаційну скаргу повернуто без розгляду.

22.10.2021 матеріали справи №910/18826/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів, розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/18826/20, дійшла висновку про повернення її скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Державним підприємством "Гарантований покупець" отримано копію ухвали суду про залишення його заяви без руху за юридичною адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27 - 19.07.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 14.07.2021 вважається 19.07.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 29.07.2021 включно.

Станом на 28.10.2021 заявником недоліки заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 не усунуто. Докази надсилання позивачу копії відповідної заяви листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження юридичної особи до суду не надходили.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення чи її повернення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 01.03.2019 у справі № 908/2552/17, від 15.04.2019 у справі №903/922/17.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 не були усунені, відповідна заява повертається без розгляду.

Повернення заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає повторному зверненню з нею у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/18826/20 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук