УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/11527/21
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" пр. Соборний, буд. 3,Запоріжжя,69600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О 3" вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6,корп. А,офіс 100-А,Київ,03150

про стягнення 10 008,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "О3" про стягнення 10008,50 грн. штрафу за неналежне виконання зобов`язань за Договором постачання товару № 104/071019 від 07.10.2019.

Згідно відомостей розміщених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що щодо позивача - Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" 08.07.2009 ухвалою Господарського суду Запорізької області порушено справу про банкрутство №26/48/09.

В провадженні судді Господарського суду Запорізької області Черкаського В.І. перебуває справа № 26/48/09 про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, ).

26.08.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області від Господарського суду міста Києва з супровідним листом № 910/11527/21/6667/2021 від 12.08.2021 надійшла позовна заява Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" вих.№ 131-745 від 13.07.2021 з додатками та ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 по справі № 910/11527/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2021, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 910/11527/21 за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" вих.№ 131-745 від 13.07.2021 на підставі частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, передано до розгляду судді Черкаському В.І.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 Справу № 910/11527/21 за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "О3" про стягнення 10008,50 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвалою суду від 05.10.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про передачу позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство.

20.10.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 05.10.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 910/11527/21 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи від сторін спору до суду не надходило.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є малозначною справою.

Щодо заяви відповідача про передачу справи за підсудністю для розгляду її в рамках справи про банкрутство, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 Справу № 910/11527/21 за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" до Товариства з обмеженою відповідальністю "О3" про стягнення 10008,50 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), суд не вбачає можливості передати даний позов за підсудністю в справу про банкрутство. Натомість, сторони не були позбавлені права оскаржити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 165, 167, 178, 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк; подати суду докази надіслання (надання) її та доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом через канцелярію суду. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Суддя І.В.Усатенко