ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.21 Справа№ 5015/454/12

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів;
до відповідача:Львівської міської ради, м.Львів ;
про:часткове скасування ухвали Львівської міської ради №741 від 19.04.2007р. та скасування ухвали Львівської міської ради №3280 від 18.02.2010р.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів до Львівської міської ради, м.Львів про часткове скасування ухвали Львівської міської ради №741 від 19.04.2007 та скасування ухвали Львівської міської ради №3280 від 18.02.2010.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2013 провадження у справі №5015/454/12 зупинено до завершення провадження за заявою ПрАТ «Ірокс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013 у справі за позовом Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова до Львівської міської ради про скасування рішення, що перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Судом встановлено, що Автогаражний кооператив №15 Галицького району м.Львова звернувся до Галицького районного суду м.Львова з адміністративним позовом до Львівської міської ради, в якому просив скасувати ухвалу Львівської міської ради 16-ої сесії 5-го скликання за №3397 від 11.03.2010 «Про відміну рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 18.02.1988р. за №63».

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2010, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012, позовні вимоги задоволено, скасовано ухвалу Львівської міської ради 16-ої сесії 5-го скликання за №3397 від 11.03.2010 «Про відміну рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 18.02.1988р. за №63».

Постановою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013 постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2010 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2012 скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013 у справі № 2а-973/10/1304 заяву Приватного акціонерного товариства «Ірокс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013 у адміністративній справі за позовом Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова до Львівської міської ради про скасування рішення залишено без задоволення, а постанову Вищого адміністративного суду України від 26.03.2013 без змін.

Суд вважає за необхідне зазначити, що всупереч вимогам п.2 ухвали Господарського суду Львівської області від 10.09.2013 сторони даного спору не повідомили суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до пп. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, даний спір (з огляду на характер правовідносин) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з обчисленням процесуальних строків з дня винесення ухвали про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.11.2021 року о 11:30 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

5. Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

7. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Cуд звертається до учасників судового процессу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.