ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"27" жовтня 2021 р. Справа № 911/2298/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А.А.

за участю представників учасників справи:

від прокурора: Карнов А.О. (службове посвідчення № 059972, від 11.03.21р.);

від позивача: Акберов А.Е. (самопредставництво відомості ЄДР);

від відповідача: Дорошенко Є.В. (ордер: серія СВ №1019141 від 13.09.21р.); Тетера Л.М. (ордер: серія КС № 616476 від 01.09.21р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, (07401, вул. Київська, буд. 137, м. Бровари, Київська область)

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України, (01042, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, м. Київ)

до Житлово - експлуатаційної контори Баришівської селищної ради, (07500, пров. Банний, буд. 3, смт Баришівка, Баришівський район, Київська область)

про стягнення 5 269 933, 90 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2298/21 за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до Житлово - експлуатаційної контори Баришівської селищної ради про стягнення на користь Держави України шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища в розмірі 5 269 933,90 грн., з них 4 586 626,21 грн та 621 860,10 грн за засмічення земельних ділянок, 61 447, 79 грн. за самовільне зайняття земельної ділянки, що розглядається за правилами загального позовного провадження і у підготовчому засіданні якої судом було оголошено перерву до 27.10.2020 р.

18.10.2021р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № 328/1 від 06.10.21р. в яких він просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позову керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України до Житлово - експлуатаційної контори Баришівської селищної ради про стягнення 5 269 933, 90 грн.

21.10.2021р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання / заява № б/н від 21.10.2021р. про долучення рішення Київського окружного адміністративного суду по справі № 320/3265/21 від 14.07.2021р. та Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021р. до матеріалів справи.

27.10.2020 р. у підготовче засідання з`явились повноважні представники прокуратури, позивача та відповідача.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 17.11.2021 року о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца