У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року справа № 732/1764/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи №732/1764/20 за позовом Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, e-mail:

в інтересах держави в особі

Городнянської міської ради Чернігівської області, вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівська область, 15100, e-mail:

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , відомості про адресу електронної пошти відсутні

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , відомості про адресу електронної пошти відсутні

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 42144,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у якому просив стягнути солідарно з відповідачів 84288,49 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що фактично користуючись землею без укладеного договору, відповідачі використовували цю ділянку безоплатно, внаслідок чого до бюджету не надійшли кошти у визначеному розмірі за період з серпня 2019 року по серпень 2020 року, у зв`язку з чим останні зобов?язані повернути їх міській раді на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України. Враховуючи наявність порушення інтересів держави та бездіяльність органу, до компетенції якого віднесені представницькі повноваження у даній сфері, наявні правові підстави для пред`явлення даного позову саме прокуратурою в межах повноважень, визначених Законом України «Про прокуратуру» та Цивільним процесуальним кодексом України.

З матеріалів справи №732/1764/20 вбачається, на запит суду з Відділу моніторингу та інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області надійшла інформація, що відповідачка ОСОБА_3 померла. Інформація про смерть ОСОБА_3 підтверджена актовим записом про смерть №05 від 27.01.2020, який надійшов на адресу суду 16.12.2020.

На виконання вимог ухвали Городнянського районного суду від 18.12.2020 прокурор супровідним листом №49-2465-20 від 30.12.2020 подав до суду позовну заяву, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Городнянської міської ради Чернігівської області безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 84288,49 грн. та на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір.

Ухвалою Городнянського районного суду від 09.03.2021 залучено в якості співвідповідача у даній справі - ОСОБА_2 .

Ухвалою підготовчого судового засідання Городнянського районного суду від 01.06.2021 залучено до участі у цивільній справі Чернігівську окружну прокуратуру Чернігівської області як правонаступника позивача - Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Рішенням Городнянського районного суду від 22.06.2021 у справі №732/1764/20 позов Чернігівської окружної прокуратури задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Городнянської міської ради Чернігівської області 42144,24 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури 1051,0 грн. в повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 28.09.2021 у справі №732/1764/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.06.2021 скасовано. Закрито провадження у справі за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів. Роз`яснено позивачеві Чернігівській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції, та наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2021 задоволено заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Передано справу №732/1764/20 за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городнянської міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів до Господарського суду Чернігівської області.

Супровідним листом від 18.10.2021 справа №732/1764/20 надійшла до Господарського суду Чернігівської області 19.10.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021, справа №732/1764/20 передана на розгляд судді Демидової М.О.

Оскільки справа №732/1764/20 передана до Господарського суду Чернігівської області за встановленою юрисдикцією, Господарський суд Чернігівської області розглядає дану справу зі стадії відкриття провадження.

Абзацом 2 ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви.

Виходячи з приписів ст. 171 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п.1,2,4,5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приймаючи до уваги, що позовна заява у справі №732/1764/20 направлялась до Городнянського районного суду Чернігівської області (суду загальної юрисдикції) з урахуванням приписів Цивільного процесуального кодексу України, рішення Городнянського районного суду від 22.06.2021 у справі №732/1764/20 не набрало законної сили, справа №732/1764/20 передана до Господарського суду Чернігівської області за встановленою юрисдикцією, суд з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, виходячи з характеру спірних правовідносин та наявних у матеріалах справи доказів, з урахуванням вищевикладених обставин, вважає за необхідне залишити матеріали справи №732/1764/20 без руху та запропонувати Чернігівській окружній прокуратурі уточнити: всіх сторін даного судового процесу (з урахуванням наявних у матеріалах справи №732/1764/20 доказів і документів); зміст позовних вимог до кожного із відповідачів; правові підстави позову, в тому числі процесуальні, з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України; надати відомі номери засобів зв`язку, адрес електронної пошти відповідачів.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати Чернігівській окружній прокуратурі строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для уточнення: всіх сторін даного судового процесу (з урахуванням наявних у матеріалах справи №732/1764/20 доказів і документів); змісту позовних вимог до кожного із відповідачів; правових підстав позову, в тому числі процесуальних, з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України; надання відомих номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти відповідачів.

Керуючись ст. 162, 164, 171, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Чернігівській окружній прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху уточнити: всіх сторін даного судового процесу (з урахуванням наявних у матеріалах справи №732/1764/20 доказів і документів); зміст позовних вимог до кожного із відповідачів; правові підстави позову, в тому числі процесуальні, з урахуванням приписів Господарського процесуального кодексу України; надати відомі номери засобів зв`язку, адрес електронної пошти відповідачів.

Докази направлення сторонам документів на усунення вищезазначеного надати суду.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.10.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова