overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/64/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, м. Ужгород

до акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ (відповідач-1)

до Жденіївської селищної ради, смт. Жденієво Закарпатської області (відповідач-2)

до Буковецької сільської ради Воловецького району, с. Буковець Закарпатської області (відповідач-3)

про визнання незаконним та скасування рішення Буковецької сільської ради, визнання недійсною угоди на проведення геологорозвідувальних робіт,

представники:

позивача не з`явився;

відповідачів-1, 2, 3 - не з`явилися;

прокуратури Стець В.М., прокурор відділу представництва інтересів держави в суді Закарпатської обласної прокуратури

вільний слухач - Майстренко Н.М.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі 29 жовтня 2021 на 10-00 год.

До дати призначеного засідання на електронну адресу суду надійшли клопотання представників позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи з посиланням відповідно на зайнятість в іншому процесі та на перебування у відпустці.

Присутній у засіданні суду представник прокуратури з огляду на подане клопотання не заперечує проти відкладення розгляду справи.

За наведеного та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування позицій всіх учасників процесу щодо спірних відносин та всіх обставин справи для правильного її вирішення, суд вважає за можливе задоволити клопотання представників позивача та відповідача-1 та відкласти підготовче засідання у межах розумних строків.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 42, 182-183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 грудня 2021 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2021 Справа № 908/3091/21
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2021 Справа № 908/3090/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.10.2021 Справа № 908/1752/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 у справі № 908/1752/21, яке набрало законної сили 26.10.2021
Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.10.2021 Справа № 908/1752/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 у справі № 908/1752/21, яке набрало законної сили 26.10.2021
Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.10.2021 Справа № 908/2057/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі № 908/2057/21, яке набрало законної сили 26.10.2021
Рішення набрало законної сили 26 жовтня 2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
Справа № 909/989/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ,76011

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславів Комфорт" вул. Курінного Чорноти, 2, корп. 3, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 448393, 43 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "станіславводоекотехпром" про стягнення заборгованості в сумі 448393,43 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2021 (суддя Шіляк М.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.10.2021 справу розприділено судді Шкіндер П.А., у зв`язку із звільненням судді з посади.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на виконання вимог суду відповідач відзив на позов не подав.

За наведеного, суд приходить до висновку прийняти матеріали справи до провадження, призначити підготовче засідання, та запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов.

Керуючись ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Підготовче засідання призначити на 23.11.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

29.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/850/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Лозовенка Юрія Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Консалтинг"

про стягнення 31 548, 75 грн, з яких основна заборгованість - 24 000 грн, 3% річних - 454 грн, інфляційні втрати - 1 550, 75 грн, пеня - 5 544 грн внаслідок неналежного виконання грошових зобов`язань за договором від 03.07.2020 № 120-08/5,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 03.09.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також суд повідомив відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та встановив позивачу строк для надання відповіді на відзив, а відповідачу для надання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Представник відповідача 22.09.2021 подав відзив від 22.09.2021 (вх.№14752/21) у строк, встановлений судом.

Представник позивача 04.10.2021 подав відповідь на відзив від 01.10.2021 (вх.№15467/21) у строк, встановлений судом.

Представник відповідача 27.10.2021 подав заяву від 27.10.2021 (вх.№16922/21) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заперечення на відповідь. Заява мотивована тим, що на сайті АТ "Укрпошти" неправильно відображено дані щодо вручення відповідачу 04.10.2021 відповіді на відзив. Вказує, що докази на підтвердження наведеного будуть надані разом з поданням заперечення на відповідь.

Представник відповідача 29.10.2021 подав заперечення на відповідь від 29.10.2021 (вх.№17115/21). Долучив письмову довідку про вручення поштового відправлення №74638, у якій містяться дані щодо платного зберігання та вручення відправлення 25.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що позивач подав докази отримання відповіді на відзив 25.10.2021, належить визнати поважними причини пропуску строку подання заперечень та поновити цей строк.

Керуючись ст. 119, 232 - 236, 253 - 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на подання заперечень та поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 29.10.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 907/687/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківського національного академічного драматичного театру імені Івана-Франка, вул. Незалежності, 42, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 25 155,01грн заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та комунальних послуг №114 від 30.01.2020, 2 517,90грн інфляційних втрат та 837,11грн трьох процентів річних.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Івано-Франківського національного академічного драматичного театру імені Івана Франка до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 25 155,01грн заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та комунальних послуг №114 від 30.01.2020, 2 517,90грн інфляційних втрат та 837,11грн трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 15.10.2021 (суддя Шіляк М.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 02.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.10.2021 справу розприділено судді Шкіндер П.А., у зв`язку із звільненням судді з посади.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на виконання вимог суду відповідач відзив на позов не подав.

За наведеного, суд приходить до висновку прийняти матеріали справи до провадження, призначити розгляд справи по суті, та запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов.

Керуючись ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розгляд справи по суті призначити на 23.11.2021 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/537/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерне товариство "Укртрансгаз", Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ,76010

про стягнення заборгованості в сумі 94 025 грн 94 к.

Представники сторін:

Від відповідача: Сенів О.В., (довіреність від 04.01.21, адвокат )

Від позивача: Гасай М.Б., (адвокат, свідоцтво серія ТР № 000340 від 30.11.2018, довіреність № Др-2-0121 від 04.01.2021)

ВИРІШИВ:

В частині вимог про стягнення 74821,51грн. провадження у справі закрити.

В частині стягнення 12814,15грн. пені, інфляційних втрат у розмірі 3858,69 грн. та 3% річних у розмірі 2531,59грн. - відмовити.

Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шкіндер П.А
Справа № 909/959/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода"

до відповідача: Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району

про визнання незаконним та скасування рішення Тлумацької районної ради Івано-Франківської області від 27.08.2020 № 488-31/20 "Про передачу в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району, розміщеного за адресою: м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10"

та за зустрічним позовом: Тлумацької районної ради Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода"

про усунення перешкод в користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода"

до Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району

про визнання незаконним та скасування рішення Тлумацької районної ради Івано-Франківської області від 27.08.2020 № 488-31/20 "Про передачу в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста району, розміщеного за адресою: м. Тлумач, вул. Кармелюка, 10" та за зустрічним позовом: Тлумацької районної ради Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакційно-видавничий комплекс "Злагода" про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 07.10.2021 (суддя Шіляк М.А.) розгляд справи відкладено на 27.10.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.10.2021 справу розприділено судді Шкіндер П.А., у зв`язку із звільненням судді з посади.

За наведеного, суд приходить до висновку прийняти матеріали справи до провадження, призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розгляд справи призначити на 23.11.2021 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шкіндер П.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/607/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Баранюка Артема Сергійовича,

про визнання договору франчайзингу № 01 від 20.02.2018 недійсним та стягнення збитків в сумі 302 353,18 грн., з них: 168 266,00 грн. - роялті, 134 087,18 грн. - паушальний платіж

за участю:

Від позивача: Тарасенко Василь Сергійович - адвокат, (договір про надання правової допомоги від 01.10.2020; посвідчення адвоката № 001693 від 31.01.2020)

Від позивача: Наврозашвілі Георгі Мерабович - фізична особа-підприємець, (витяг з ЄДР від 22.06.2021; паспорт серія НОМЕР_1 від 27.02.2014)

Від відповідача: Стретович Інна Сергіївна - адвокат, (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АС № 1021897 від 19.07.2021, посвідчення адвоката № 1201 від 07.02.2020)

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича до Фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича про визнання недійсним договору франчайзингу № 01 від 20.02.2018 та стягнення збитків в сумі 302 353,18 грн., з них: 168 266,00 грн. - роялті, 134 087,18 грн. - паушальний платіж відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Фанда