ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони

"01" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/897/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ, від 21.10.2021 № 14-10/244 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/897/21

за позовом акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,

до відповідача Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації, м. Миронівка Київської області,

про стягнення 13 575,40 грн.;

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2021 у справі № 911/897/21 позов АТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії АТ "Укртелеком" задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації на користь АТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії АТ Укртелеком 13 575,40 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання споживачам телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, та 2 270,00 грн. судового збору.

Господарським судом Київської області 25.08.2021 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 25.08.2021 у справі № 911/897/21.

25.10.2021 від акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком до суду надійшла заява від 21.10.2021 № 14-10/244 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/897/21, в якій заявник просить суд:

- замінити сторону (боржника) виконавчого провадження у справі № 911/897/21 Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації (08800, Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівка, вул. Соборності, 48, ) його правонаступником Обухівською районною державною адміністрацією Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10, );

- при вчиненні процесуальних дій у справі № 911/897/21 враховувати обставини щодо зміни назви організаційно-правової форми позивача з публічного акціонерного товариства "Укртелеком" акціонерне товариство "Укртелеком" і зазначивши найменування позивача акціонерне товариство "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, ) в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40, );

- розглянути подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за відсутності представника позивача.

У зв`язку із перебуванням судді Рябцевої О.О. у щорічній основній відпустці, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю О.В. Конюх (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 12:29:16).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2021 розгляд заяви акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком від 21.10.2021 № 14-10/244 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/897/21 призначено на 01.11.2021.

У судове засідання 01.11.2021 представники сторін не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 статті 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 3 статті 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком, від 21.10.2021 № 14-10/244 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/897/21, суд встановив таке.

За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 № 1635-р (про реорганізацію та утворення райдержадміністрацій) до Обухівської районної державної адміністрації Київської області приєднується Миронівська районна державна адміністрація.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 11.10.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації (код 03193689), номер запису: 009000466.

Відповідно до даних ЄДР, правонаступником Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації є Обухівська районна державна адміністрація Київської області (код 04054725).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Згідно із частиною 1 ст. 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком від 21.10.2021 № 14-10/244 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/897/21, та здійснює заміну боржника - Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації у виконавчому документі (наказі) господарського суду Київської області від 25.08.2021, виданому на примусове виконання рішення від 08.06.2021 у справі № 911/897/21, на його процесуального правонаступника Обухівську районну державну адміністрацію Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії акціонерного товариства Укртелеком від 21.10.2021 № 14-10/244 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 911/897/21 задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони боржника за наказом господарського суду Київської області від 25 серпня 2021 року у справі №911/897/21

з Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, буд. 48, код 03193689)

на його процесуального правонаступника Обухівську районну державну адміністрацію Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн.), вул. Малишка, буд. 10, ідентифікаційний код 04054725).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та відповідно до пункту 26 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та в порядку, визначеному ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

Суддя О.В. Конюх