ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2021 р. Справа №914/2874/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за № НЮ-1/3444 від 07.10.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 суддя: Рим Т.Я., м. Львів
про відмову у забезпеченні позову
у справі № 914/2874/21
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"
про стягнення 294 442,56 грн,
в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за № НЮ-1/3444 від 07.10.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі № 914/2874/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за № НЮ-1/3444 від 07.10.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі № 914/2874/21 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2270,00 грн.
27.10.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення платіжного доручення за № 4140914 від 07.10.2021 про сплату судового збору.
Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Також, судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 22.09.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, перебіг строку апеляційного оскарження починається з 23.09.2021 (наступного дня після постановлення судового рішення), а тому даний строк завершується 04.10.2021 (оскільки останній день строку припадає на вихідні дні 02.10.2021 та 03.10.2021).
Згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга була здана на пошту 07.10.2021, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.
Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 22.09.2021, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримав 28.09.2021, що підтверджується відстеженням трек-номеру на поштовому конверті, яким скеровано позивачу судове рішення, а тому не мав можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 914/2874/21.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі № 914/2874/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за № НЮ-1/3444 від 07.10.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.2021 про відмову у забезпеченні позову у справі № 914/2874/21.
Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2874/21.
Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (але не пізніше 05.11.2021) подати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець