ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/444/18

Провадження №22б/913/444/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» (вул. Данила Галицького, буд. 8, кв. 65, м. Дніпро, 49000)

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул. Вілєсова, буд. 20-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» від 22.10.2021 № 2210-01/DTH про повернення судового збору.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 12.08.2019, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання від 06.08.2019 № 913/444/18 Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство; відкрите провадження у справі № 913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул. Вілєсова, буд. 20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул. Вілєсова, буд. 20А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447), у розмірі 4 801 229 грн 94 коп., у тому числі основного боргу в сумі 4 504 461 грн 65 коп., 3% річних - 43 315 грн 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн 74 коп., судового збору - 70 954 грн 14 коп. (4 черга згідно ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»), а також 17 620 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019 (включно), та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - Карасюка Олександра Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , свідоцтво № 1846 від 01.02.2018 видане Міністерством юстиції України, адреса для листування: вул. Патріарха Мстислава Скрипника, б. 40, прим. 1001, офіс 24, м. Київ, 03035), на якого покладено повноваження та обов`язки, передбачені ст.ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «АМК») у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

12.08.2019 на офіційному сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі № 913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат».

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 апеляційну скаргу ПАТ «АМК» задоволено частково; ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 у справі № 913/444/18 скасовано; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропостачзбут» від 14.09.2018 № 14/9 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «АМК» залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2021 касаційну скаргу Компанії Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA), до якої приєднався розпорядник майна ПАТ «АМК» арбітражний керуючий Карасюк О.В., залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 913/444/18 залишено без змін.

26.10.2021 на адресу суду від Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» надійшла заява від 22.10.2021 № 2210-01/DTH про повернення судового збору з посиланням на наступне.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 11.11.2019 № 1111-01/DTH Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» про визнання кредиторських вимог до ПАТ «АМК» до повернення справи.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 апеляційну скаргу ПАТ «АМК» задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.08.2019 у справі №913/444/18 скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропостачзбут» від 14.09.2018 № 14/9 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «АМК» залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 22.09.2021 касаційну скаргу Компанії Сосієте Женерале СА (Societe Generale SA), до якої приєднався розпорядник майна ПАТ «АМК» арбітражний керуючий Карасюк О.В., залишено без задоволення; постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 913/444/18 залишено без змін.

У зв`язку з викладеним, з посиланням на Закон України «Про судовий збір», директор Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» просить прийняти рішення про повернення судового збору в сумі 3 842 грн 00 коп., який було сплачено згідно квитанції від 11.11.2019 № 3793/з7 за подачу заяви про визнання кредитором ПАТ «АМК».

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У пп. 17.10 п. 17 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, супровідним листом від 10.06.2021 матеріали справи № 913/444/18 надіслані до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням Компанією Сосієте Женерале СА «Societe Generale SA» касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 913/444/18.

Викладене унеможливлює прийняття процесуального рішення за заявою Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» від 22.10.2021 № 2210-01/DTH про повернення судового збору, з огляду на що вирішення даного питання підлягає відкладенню до повернення справи № 913/444/18 до Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» від 22.10.2021 № 2210-01/DTH про повернення судового збору до повернення справи № 913/444/18 до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 27.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій Вінніков