У Х В А Л А

25.10.2021 м. КиївСправа № 910/13971/21

За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

про: стягнення 172.400,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом в особі філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення 172.400,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для стягнення з відповідача суми грошових коштів в розмірі 172.400,00 грн. за банківською гарантією від 25.03.2021 № G0321/0796, приймаючи до уваги настання гарантійного випадку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13971/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 910/13971/21 в якому останній повідомив суд, зокрема, про те, що відповідно до платіжного доручення від 13.09.2021 № 155623042 відовідачем здійснено сплату на користь позивача грошової суми в розмірі 172.400,00 грн. за банківською гарантією від 25.03.2021 № G0321/0796.

Вказану вище обставину позивач не заперечує, що вбачається із поданих останнім до суду заяв про зміну предмету позову, які залишені судом без розгляду з підстав, зазначених в ухвалах суду від 12.10.2021 № 910/13971/21.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі № 910/13971/21.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 9 ст. 129, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/13971/21 - закрити.

2. Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) на користь акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код: 40075815) в особі філії "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Україна, 03049, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 11/15) витрати по сплаті судового збору в сумі 2.586 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац