ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/9719/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") про відкликання апеляційної скарги Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD")

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі № 910/9719/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріз Оіл Груп" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби 21, кім.421),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ СЕРВІС-2000" (01021, м. Київ, Печерський узвіз, 13 офіс 23),

Компанії "КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД." ("KORNETTA INVESTMENT LTD.") (9 Беррек Роуд, місто Беліз, Беліз),

Компанії "МЕЛІАН МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД." (MELIAN MANAGEMENT LTD.) (60 Маркет Сквер (60 Market Square), А.С. 1906,місто Беліз, Беліз)

до Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") (індекс Сюіт 1, другий поверх,Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, місто Вікторія, МАХЕ, Сейшельські острови, Сейшели),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Оіл Трейд" (03040, м. Київ, вул М.Стельмаха 10А, оф 506)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Компанія "Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед" (207, Анджані Комплекс, Перейра Хілл Роуд, поруч станції метро ВЕХ, Андхері-Іст, Мумбай, місто Мумбай, Махараштра, Індія, 400099)

про визнання недійсними договорів та рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/9719/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Компанія "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/9719/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у зв`язу з тим, що апеляційна скарга Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду. а матеріали справи № 910/9719/19 суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи № 910/9719/19 з Господарського суду міста Києва.

06.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/9719/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 апеляційну скаргу Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня врученя цієї ухвали Компанія "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 14407,50 грн.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 головуючий суддя Пашкіна С.А. перебувала у щорічній основній відпустці.

06.09.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") адвоката Ковальчука Віталія Володимировича надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

У заяві апелянт відкликає свою апеляційну скаргу Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") у справі № 910/9719/19 на підставі ч. 5 ст. 260 ГПК України.

За приписами статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Тобто, положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість волевиявлення заявника апеляційної скарги у вигляді відмови від апеляційної скарги або відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В матеріалах справи № 910/9719/19 міститься ордер серія КВ № 290471 від 11.11.2019 виданий адвокатом Ковальчук Віталієм Володимировичем на представництво інтересів Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD"), на зворотній стороні якого зазначено "без обмеження повноважень".

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки судовою колегією не встановлено, що дії представника Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") суперечать інтересам особи, яку він представляє, ордер серія КВ № 290471 від 11.11.2019 містить інформацію про відсутність обмежень правомочності адвоката, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") про відкликання апеляційної скарги, та повернення апеляційної скарги Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись ст. ст. 191, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Заяву Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

2.Повернути апеляційну скаргу Компанії "ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД" ("LARLIN BUSINESS LTD") на рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2021 апелянту без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов