УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/13642/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод будівельних виробів "Моноліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Холдінг"

про стягнення 186 203,23 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача Стороженко Б.В. (адвокат за довіреністю № 44 від 02.03.2021)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдінг» (далі - відповідач) про стягнення 240 913,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати за договором поставки від 04.11.2020 № 34693832, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 240 913,23 грн з яких: 158 395,00 грн основної заборгованості, 2 785,36 грн пені, 79 197,50 грн штрафу та 535,37 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30.09.2021.

17.09.2021 до суду надійшли подані позивачем письмові пояснення та заява про зменшення розміру позовних вимог, у яких позивач просить стягнути з відповідача 186 203,23 грн.

У судовому засіданні 30.09.2021 судом оголошено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, долучено до матеріалів справи письмові пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 повідомлено позивача та відповідача про наступне судове засідання, призначене на 26.10.2021.

26.10.2021 до суду надійшла подана позивачем заява про відмову від позову, в якій позивач повідомив, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі, та клопотанням про повернення з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

У судове засідання, призначене на 26.10.2021, з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній представник відповідача надав усні пояснення, стверджував, що відповідачем відшкодовано позивачу сплачену суму судового збору, однак не подано відповідні докази для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод будівельних виробів «Моноліт» Миколою Коренєвим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, судом роз`яснюються наслідки відмови від позову, які полягають у тому, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод будівельних виробів "Моноліт" від позову не суперечить чинному законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює закриття провадження у справі № 910/13642/21.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки, у даній справі перше судове засідання по суті відбулось 30.09.2021, а відповідна заява повинна бути подана до його початку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача та повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський завод будівельних виробів "Моноліт" від позову.

2. Провадження у справі № 910/13642/21 закрити.

Повний текст ухвали підписано 01.11.2021. Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова