УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.10.2021Справа № 910/15709/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт», ОСОБА_2 , Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт», ОСОБА_2 , Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна про визнання недійним договору дарування, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність надати докази сплати судового збору в розмірі 6810 грн та надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу 1, відповідачу 2, відповідачу 3, третій особі 1, третій особі 2 та третій особі 3 копій позовної заяви і доданих до неї документів..

11.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Так, розглянувши подану позивачем заяву про усунення недоліків та дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Натомість згідно із долученими до заяви про усунення недоліків позовної заяви описів вкладення в цінний лист відповідачу 1, відповідачу 2, відповідачу 3, третій особі 1, третій особі 2 та третій особі 3 не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, лише вказано «Позовна заява з додатками; Заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками» та «Копія позовної заяви з додатками; Копія заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

З наданих позивачем описів вкладення неможливо встановити, які саме документи надіслані на адресу відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3.

Окрім того, згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем на підтвердження направлення «Позовної заяви з додатками» та «Заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками» додано опис вкладення поштового відправлення №342 від 07.10.2021 та накладну №342 від 07.10.2021 з яких вбачається, що вказані документи було надіслано на адресу « АДРЕСА_1 », проте як зазначено позивачем у свої позовній заяві, адресою місця реєстрації ОСОБА_3 є « АДРЕСА_2 », при цьому не надано доказів які б підтверджували перебування вказаної особи за адресою на яку відправлено документи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 20.09.2021 та не усунуто недоліки поданої до суду позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено всі недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 23.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко