ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" жовтня 2021 р. Справа №914/661/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Енергопостачсервіс, б/н від 17.09.2021 (вх. №01-05/3201/21 від 20.09.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2021 (повне рішення складено 27.08.2021)
у справі №914/661/21 (суддя Березяк Н.Є.)
за позовом: Приватного підприємства Енергопостачсервіс, м. Лисичанськ Луганської області
до відповідача: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів
про: стягнення заборгованості в розмірі 70 549,08 грн
та за зустрічним позовом: Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства Енергопостачсервіс, м. Лисичанськ Луганської області
про: стягнення попередньої оплати в сумі 64 740, 00 грн та штрафні санкції у розмірі 41 889,00 грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.08.2021 у справі №914/661/21 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Енергопостачсервіс» (, 93100, Луганська область, м. Лисичанськ. вул. Малиновського, 13/1) на користь Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» (, 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 73) 64 740,00 грн попередньої оплати, 41889,00 грн штрафних санкцій та 2270,00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Приватне підприємство «Енергопостачсервіс» оскаржило рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2021 у справі №914/661/21, просить його скасувати в частині стягнення з ПП «Енергопостачсервіс» пені за порушення строків поставки товару ДП «Львівський бронетанковий завод» за період з 10.06.2020 по 10.08.2020 в сумі 27 790,00 грн, за період з 10.06.2020 по 27.08.2020 в сумі 6 546,00 грн та штрафу у розмірі 7 553,00 грн за прострочення поставки понад 30 днів та змінити в цій частині рішення щодо стягнення неустойки за прострочення постачання за видатковою накладною №243 на суму 20 141,33 грн (14 шт. герметика) на 15 календарних днів, що складає (20 141,33*0,5/100)*15=1 510. Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/661/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства Енергопостачсервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2021 у справі №914/661/21 залишено без руху. Зобов`язано cкаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги та надати обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

05 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 скаржником усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2021 у справі №914/661/21.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Кордюк Г.Т. з 07.10.2021 по 13.10.2021 та тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кордюк Г.Т. з 18.10.2021 по 27.10.2021, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом 28.10.2021.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/661/21 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При поданні апеляційної скарги, у зв`язку з віддаленістю розташування суду та неможливістю прибути на судове засідання у зв`язку із карантинними обмеженнями, скаржник просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Зміївський районний суд Харківської області.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання Приватного підприємства Енергопостачсервіс та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному підприємству Енергопостачсервіс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2021 у справі №914/661/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Енергопостачсервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2021 у справі №914/661/21.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 15.11.2021 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/661/21.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17.08.2021 у справі №914/661/21.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29.11.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6 в режимі відеоконференції із Зміївським районним судом Харківської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Зміївському районному суду Харківської області для відома та належного виконання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.