overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 жовтня 2021 року справа № 927/1102/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 19/469/631від 25.10.2021
Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія,
до боржника: Приватного підприємства «МІДАС ГРУП»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням № 3802 від 11.10.2021.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/764/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/764/21

за позовом: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя,

вул. Блакитна,4, м. Запоріжжя, 69013;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВАКС ЮА,

вул. Князя Чорного, буд.11, м. Чернігів, 14000;

про стягнення 18 637 855,60 грн збитків;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про оголошення перерви в розгляді спору по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити

позивача: Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Запоріжжя (вул. Блакитна,4, м. Запоріжжя, 69013);

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АВАКС ЮА (вул. Князя Чорного, буд.11, м. Чернігів, 14000);

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи № 927/764/21 по суті до 23 листопада 2021 р. до 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1007/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1007/21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного,9, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі: Чернігівської міської ради

вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Комунального підприємства Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради,

пр-т Миру, 263, м. Чернігів, 14007;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Єлецький посад,

вул. Князя Чорного,11-а, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Комфорт Групп,

вул. Князя Чорного,11-а, м. Чернігів, 14000;

про визнання недійсним правочинів, зобов`язання привести земельну ділянку до стану, в якому вона була до надання її у фактичне користування;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 2 та відповідача 3 про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1007/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити

відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Єлецький посад (вул. Князя Чорного,11-а, м. Чернігів, 14000);

відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю Еко Комфорт Групп (вул. Князя Чорного,11-а, м. Чернігів, 14000);

про відкладення підготовчого засідання на 09 листопада 2021 р. на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 жовтня 2021 року справа № 927/1094/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 22.10.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,
до боржника: Фізичної особи - підприємця Найди Олександра Анатолійовича ,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/947/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/947/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГАТ АГРО М,

вул. Центральна, б.32, с.Борівка, Макарівський район, Київська область,

08023;

до відповідача: Дочірнього підприємства Лугове,

вул. Прокопа Гацька, б. 26, с. Олбин, Козелецький район,

Чернігівська область, 17040;

про стягнення 2 209 678,84 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи № 927/945/21 до судового розгляду по суті суд, керуючись ст. 120, 121, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача: Дочірнє підприємство Лугове (вул. Прокопа Гацька, б. 26, с. Олбин, Козелецький район, Чернігівська область, 17040) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи № 927/945/21 до судового розгляду по суті на 23 листопада 2021 р. на 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача, відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/654/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі №927/654/21

за позовом Заступника керівника Корюківської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300;

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області,

вул. Чернігівська, 42, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100;

до відповідача 2: Фермерського господарства Флеш,

вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670;

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 1 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи № 927/654/21 до судового розгляду по суті суд, керуючись ст. 120, 121, 181, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача 1: Сосницький професійний аграрний ліцей Чернігівської області (вул. Чернігівська, 42, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про закінчення підготовчого провадження та призначення справи № 927/654/21 до судового розгляду по суті на 23 листопада 2021 р. о 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/587/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/587/21

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі Ріпкинської селищної ради

вул. Святомиколаївська, 92, смт.Ріпки, Чернігівська область,15000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка,

вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15020;

про розірвання договорів оренди землі

Зважаючи на необхідність повідомлення прокурора, позивача та відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/587/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000), Ріпкинську селищну раду (вул. Святомиколаївська, 92, смт.Ріпки, Чернігівська область,15000),Товариство з обмеженою відповідальністю Ім. Попудренка (вул. Петренка, 14, с. Задеріївка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15020)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про відкладення підготовчого засідання до 09 листопада 2021 р. до 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 жовтня 2021 року справа № 927/1099/21
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн. згідно платіжного доручення № 24 від 29.09.2021.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що з 04.10.2021 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесені зміни, зокрема до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», які передбачають, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки дана заява надійшла до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд», судовий збір мав бути сплачений Комунальним підприємством «АТП-2528» Чернігівської міської ради в розмірі 181,60 грн., який і покладається на боржника.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 12 211,26 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно Договору № 631 про надання послуг з вивезення, прийому та знешкодження побутових відходів від 24.05.2012, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/502/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. (головуючий), Кібенко О. Р., Стратієнко Л. В.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2021 року

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення 1 962 567,06 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 16 вересня 2021 року у справі № 902/502/20 задовольнив частково касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро". Скасував постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 червня 2021 року у справі № 902/502/20, а справу № 902/502/20 передав на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

23 жовтня 2021 року до Верховного Суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" надійшла заява (без номеру та дати) (вхідний № 10189/2021) про виправлення описки, допущеної Верховний Судом у пункті 2 постанови Верховного Суду від 16 вересня 2021 року у справі № 902/502/20.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд зазначає, що після закінчення касаційного перегляду справа № 902/502/20 була передана до Північно-західного апеляційного господарського суду. Однак розгляд заяви позивача про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2021 року є неможливим без матеріалів справи № 902/502/20. Для розгляду заяви позивача про виправлення описки у постанові Верховного Суду суд касаційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 902/502/20 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/502/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро про стягнення 1 962 567,06 грн заборгованості.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/393/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Автогаражного кооперативу "Аврора 3"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Автогаражного кооперативу "Аврора 3"

про стягнення 48 952,30 грн за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р. ухвалою від 23.09.2021 у справі № 925/393/21 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Автогаражного кооперативу "Аврора 3" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Автогаражний кооператив "Аврора 3" подав клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 140 від 16.08.2021 Автогаражний кооператив "Аврора 3" сплатив судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 4 540,00 грн.

З огляду на викладене, клопотання Автогаражного кооперативу "Аврора 3" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Автогаражного кооперативу "Аврора 3" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Автогаражному кооперативу "Аврора 3" (18016, м. Черкаси, вул. Припортова 22 А, , р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 140 від 16.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кібенко