ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року Справа № 915/1480/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Органік Сістемс» (57263, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Шевченкове, вул. Дорожна, буд. 19; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 35521091)

до відповідача: AATCO FOOD INDUSTRIES LLS (P.O.Box: 130, P.C: 322, Sohar Industrial Estate, Sultanate of Oman; адреса електронної пошти представників: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про: стягнення 60 178,06 дол. США,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 Фермерське господарство «Органік Сістемс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.09.2021 (вх. № 14942/21) (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі;

- задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача - AATCO FOOD INDUSTRIES LLS на користь позивача - Фермерського господарства «Органік Сістемс» суму заборгованості в розмірі: 60 178,06 дол. США, яка складається з: сума основного боргу - 50912,07 дол. США, пеня - 9265,99 дол. США за 6 місяців за період з 31.10.2020 по 30.04.2021;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в повному обсязі - 902,67 дол. США.

11.10.2021, у зв`язку тим, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.10.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 20.10.2021 (вх. № 15633/21) про усунення недоліків. За перевіркою наданих позивачем матеріалів, суд вважає, що встановлені ухвалою суду від 11.10.2021 недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як продавця, до відповідача, як покупця, щодо стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар, а також пені за порушення покупцем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Підставою - умови Контракту № 15/10-19 від 15.10.2019; митні декларації; коносамент з Договором добровільного страхування вантажів; інвойс № 20/1733 від 27.08.2020; вимога про сплату заборгованості від 15.10.2019; листування учасників справи; застосування норм статей 509, 525, 526, 599, 610-612, 614, 626-629, 631, 692 Цивільного кодексу України, статей 180, 193, 202, 382 Господарського кодексу України, статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право.

Враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі.

При цьому, враховуючи приписи ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на склад учасників справи, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, поданих разом з позовною заявою, предмет позову, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, судом встановлено, що відповідач у даній справі AATCO FOOD INDUSTRIES LLS є нерезидентом, який не має свого представництва на території України, а знаходиться у Промисловій зоні Сохар, Султанат Оман.

Оскільки, відповідачем є іноземна особа, судом враховуються положення ст. ст. 365, 366 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За змістом ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Так, пунктом 11.3 Контракту № 15/10-19 від 15.10.2019 сторони погодили, що у випадку неможливості вирішення спорів чи розбіжностей шляхом взаємної домовленості, такі спори підлягають остаточному вирішенню в компетентному суді України. Рішення цього суду є остаточним і обов`язковим для обох сторін.

З урахуванням наведеного, дана справа підсудна Господарському суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

За приписами ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного двостороннього договору, відповідачеві по справі для належного повідомлення про розгляд справи необхідно вручити документи у належній формі, шляхом звернення до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п.8 Роз`яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій» №04-5/608 від 31.05.2002 з останніми змінами від 09.11.2009 витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з цією Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення перекладу процесуальних документів на румунську мову. Витрати та дії, пов`язані з перекладом відповідних документів покласти на позивача.

Також, з метою належного повідомлення відповідача - AATCO FOOD INDUSTRIES LLS, місцезнаходженням якого є Султанат Оман, про час та місце розгляду справи №915/1480/21 господарський суд, керуючись приписами ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність звернення до Міністерства юстиції України для передачі дипломатичними каналами судового доручення про вручення відповідачу судових документів.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне по даній справі призначити підготовче засідання, звернутися до Міністерства юстиції України для передачі дипломатичними каналами судового доручення про вручення відповідачу судових документів, та зупинити провадження у справі №915/1480/21, у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 165, 166, 167, 176, 177, 181, п. 4 ч. 1 ст. 228, 233-235, 365-368 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/1480/21, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25 травня 2022 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У випадку неотримання судом до 25.05.2021 від компетентного органу Султанату Оман підтвердження про вручення судових документів відповідачу, призначити резервну дату підготовчого засідання на 22 червня 2022 року о 10:00.

4. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Зобов`язати ПОЗИВАЧА у 20-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду належним чином (нотаріально) посвідчений переклад на арабську мову таких документів у трьох примірниках:

- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2021 про відкриття провадження у справі № 915/1480/21;

- позовної заяви б/н від 30.09.2021 (вх. № 14942/21) (з додатками);

- доручення про вручення документів;

- підтвердження про вручення документа;

- повідомлення про день судового розгляду.

6. Витрати по здійсненню перекладу документів на румунську мову покласти на позивача - Фермерське господарство «Органік Сістемс».

7. Звернутись до Міністерства юстиції України для передачі дипломатичними каналами судового доручення про вручення судових документів відповідачу - AATCO FOOD INDUSTRIES LLS та забезпечення його повідомлення про час та місце проведення судового засіданні.

8. Надані позивачем - Фермерським господарством «Органік Сістемс» документи надіслати для подальшого їх вручення AATCO FOOD INDUSTRIES LLS (P.O.Box: 130, P.C: 322, Sohar Industrial Estate, Sultanate of Oman) шляхом звернення до Міністерства юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

9. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк у 20 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

10. ПОЗИВАЧ має право в 10-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

11. ВІДПОВІДАЧ має право в 10-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

12. Зупинити провадження у справі № 915/1480/21 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги чи інших документів.

Звернути увагу учасників справи на таке:

- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 Господарського процесуального кодексу України);

- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;

- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;

- при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи у порядку самопредставництва, останнім слід мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо, якими безпосередньо передбачено повноваження відповідної посадової особи представляти інтереси юридичної особи у суді), а також документи, що посвідчують особу.

Попередити учасників справи про таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова