УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2312/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Спортивний клуб "Максимус-ГОЛД"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021

і рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі

за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Громадської організації "Спортивний клуб "Максимус-ГОЛД"

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Спортивний клуб "Максимус-ГОЛД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 (повний текст складено 17.09.2021) і рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 914/2312/20, подана 07.10.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Громадська організація "Спортивний клуб "Максимус-ГОЛД", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник також посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права у передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України випадках.

Матеріали касаційної скарги Громадської організації "Спортивний клуб "Максимус-ГОЛД" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Громадська організація "Спортивний клуб "Максимус-ГОЛД" у касаційній скарзі звертається із клопотанням про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 914/2312/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень скаржник мотивує тим, що виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до передчасної передачі в оренду іншим особам чи відчуження спірного приміщення, внаслідок чого стане неможливим повернення до попереднього становища. Скаржник вважає, що невжиття заходів щодо зупинення дії оскаржуваних рішень може призвести до неправомірного втручання в його право користування і унеможливить відновлення його порушених прав у випадку повороту виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили, у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення ухвалене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Разом з тим суд не вправі обґрунтовувати ухвалу про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення припущеннями, а має навести підстави для такого зупинення.

Однак клопотання Громадської організації "Спортивний клуб "Максимус-ГОЛД" про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 914/2312/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку не може бути задоволене судом, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Судом також враховано, що скаржник просить суд зупинити дію оскаржуваних судових рішень, в той час як оскаржувані рішення підлягають примусовому виконанню шляхом виселення з нежитлового приміщення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Спортивний клуб "Максимус-ГОЛД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 914/2312/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 30 листопада 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Громадській організації "Спортивний клуб "Максимус-ГОЛД".

4. Відмовити у задоволенні клопотання Громадської організації "Спортивний клуб "Максимус-ГОЛД" про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі № 914/2312/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

5. Витребувати із Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2312/20.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак