ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 910/9026/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - Трубіцин Д.В. ( довір. від 05.08.2020);

від відповідача 1- не з`явився;

від відповідача 2- не з`явився;

від відповідача 3- не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021

у справі № 910/9026/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до1.Акціонерного товариства "Об`єднана зернова компанія"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Судоремонтний завод "Южний Севастополь"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмата"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі. Позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвала місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- згідно умов договору поруки від 20.04.2014, про визнання якого недійсним просить в позовній заяві ОСОБА_1 , як учасник ТОВ «Судоремонтний завод «Южний Севастополь» та ТОВ «Адманта» (відповідачі 2 та 3), в п.4.4. договору у відносинах сторін даного договору застосовується матеріальне та процесуальне право Російської Федерації, отже вказана позовна заява не підлягає розгляду в Господарському суді м.Києва.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 про відмову у відкритті провадження у справі та направити справу для розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про те, що:

- судом не враховано той факт, що позивач ОСОБА_1 , яка є учасником ТОВ «Судоремонтний завод «Южний Севастополь» та ТОВ «Адманта» не є стороною оспорюваного договору поруки від 20.04.2014 та відповідно до неї не застосовується обов`язковість положень зазначеного договору про визначення договірної підсудності спорів, визначені Господарським судом міста Києва в оскаржуваній ухвалі від 08.06.2021, а отже оскаржувана ухвала суду порушує права позивача ОСОБА_1 на доступ до правосуддя.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21 залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021, справу призначено на 13.10.2021. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до Північного апеляційного господарського суду, в строк до 07.09.2021 позовну заяву з додатками, яку було повернуто Господарським судом міста Києва.

В судове засідання апеляційного господарського суду 13.10.2021 не з`явились представники відповідачів.

Щодо відповідача 1 то як слідує з відомостей на офіційному сайті Укрпошти та отриманої інформації за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення, здійсненого судом на адресу відповідачів 1 процесуальних документів (зокрема, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 ), відправлення за номером RF 041710472 UA (АТ «Об`єднана зернова компанія») вручено 08.09.2021.

Щодо відповідачів 2 та 3 то повідомлення щодо розгляду справи 13.10.2021 було розміщено на офіційному сайті Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явка учасників судового процесу не визнана обов`язковою, про причини неявки суд не повідомили, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників відповідачів.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача колегією суддів встановлено.

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 , як учасник ТОВ "Судоремонтний завод "Южний Севастополь" та ТОВ "Адмата", до Акціонерного товариства "Об`єднана зернова компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Судоремонтний завод "Южний Севастополь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмата" про визнання недійсним договору поруки, який був укладений між АТ "Об`єднана зернова компанія" (кредитор), ТОВ "Адмата" (поручитель-1) та ТОВ "Судоремонтний завод "Южний Севастополь" (поручитель-2) 20.04.2014 року.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 13.10.2021 та зобов`язано ОСОБА_1 надати по Північного апеляційного господарського суду в строк до 07.09.2021 позовну заяву з додатками, яку було повернуто позивачеві Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч.10 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причина бо без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними у ній доказами, а у разу неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з відомостей на офіційному сайті Укрпошти та отриманої інформації за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення, здійсненого судом на адресу ОСОБА_1 процесуальних документів ( зокрема, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021, якою, зокрема зобов`язано позивача надати позовну заяву з додатками, яку було повернуто Господарським судом міста Києва), відправлення за номером 858 ОСОБА_1 вручено 26.08.2021.

Однак, як встановлено колегією суддів, вимоги ухвали від 12.08.2021 щодо направлення позовної заяви до Північного апеляційного господарського суду , як до 07.09.2021, так і на час розгляду апеляційної скарги, не виконано, тобто ОСОБА_1 не надіслано позовну заяву з додатками, яку було повернуто Господарським судом міста Києва оскаржуваною ухвалою суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подала витребувані Північним апеляційним господарським судом докази, необхідні для розгляду спору, а саме позовну заяву з додатками, яку було повернуто Господарським судом оскаржуваною ухвалою від 08.06.2021, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі № 910/9026/21 без розгляду.

Керуючись ч.10 ст. 81, п.4 ч.1 ст. 226, п.3 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран