ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
26.10.2021р. Справа № 905/1026/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
про розподіл судових витрат у справі
про стягнення 1.609.507,11 грн.
представники сторін не з`явились, -
В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1026/21 за позовом Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради до Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення заборгованості у загальній сумі 1.609.507,11грн., у тому числі: основний борг у сумі 1.340.389,12грн., інфляційні втрати у сумі 194.971,13грн., 3% річних у сумі 95.626,66грн., крім того, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 24.469,80грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50.000,00грн.
За наслідками розгляду цієї справи судом ухвалено рішення від 05.10.2021, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" на користь Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради суму основного боргу в розмірі 1.340.389,12грн., інфляційні втрати в розмірі 193.971,13грн., 3 % річних в розмірі 95.626,66грн. та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 24.449,80грн.
Ухвалою від 18.10.2021 у справі № 905/1026/21 вказану заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.10.2021, визнано явку представників сторін не обов`язковою.
У судове засідання 26.10.2021 позивач та відповідач своїх представників не направили.
Суд зазначає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Оскільки явка представників учасників справи у судове засідання не була визнана обов`язковою, учасники справи вважаються повідомленими належним чином про розгляд справи, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про розподіл судових витрат по справі за відсутності представників сторін.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України).
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд враховує, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 ГПК України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України).
Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 цього Кодексу витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).
Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст.126 ГПК України)
Матеріали справи свідчать, що у позовній заяві Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, який складається з судового збору в розмірі 24.449,80грн. та 50.000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Отже, позивачем виконано приписи ч.1 ст. 124 ГПК України, надано суду разом з першою заявою по суті спору попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Рішення по суті спору у справі №905/1026/21 прийнято судом 05.10.2021.

Отже, позивач мав подати суду докази фактично понесених витрат на послуги з правової допомоги у зв`язку з розглядом цієї справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Тобто, до 11.10.2021 включно (10.10.2021 - вихідний день).

13.10.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява №08/10 від 08.10.2021 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та опис робіт, виконаних адвокатом (вх.№21416/21). До заяви додані копії наступних документів: акт прийому передачі послуг №2021-21/05-2 від 08.10.2021; договір про надання юридичних послуг №2021-21/05 від 21.05.2021; платіжне доручення №3235 від 25.05.2021 на суму 50.000,00 грн.; виписка по особовому рахунку АО "АК "Андрій М`який і Партнери", рахунок №2 від 24.05.2021; залізничні квитки від 29.06.2021, 17.08.2021, 05.10.2021; ордер №844733 від 21.05.2021; поштові документи про направлення копії заяви з додатками відповідачу.

Вказані документи відповідач надіслав на адресу суду поштою 11.10.2021 (поштовий конверт, накладна "Укрпошта Експрес" з штрихкодом 210 містяться в матеріалах справи).

Отже, позивачем виконано приписи ч.8 ст. 129 ГПК України, надано суду детальний опис та розрахунок судових витрат в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2021 між Комунальним підприємством "Тепломережа" Вугледарської міської ради (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Адвокатська компанія "Андрій М`який і Партнери" (Компанія) укладено договір №2021-21/05 про надання правової допомоги щодо представництва інтересів Клієнта, а також захисту його прав наступного змісту й обсягу - послуги з юридичного консультування та юридичного представництва.

За умовами даного договору надання правової допомоги здійснюється у наступних формах:

складання письмових документів правового характеру;

надання усних або письмових консультацій в сфері права, підготовка висновків і рекомендацій, роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності;

надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правого супроводу;

складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновлення в разі порушення;

представництво інтересів Клієнта в Господарському суду Донецької області щодо стягнення заборгованості з ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" за Договором №43 від 04.06.2016р та за Договором №44 від 04.06.2016р;

ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

подавати докази до суду та завіряти їх копії своїм підписом; подавати додаткові матеріали і заперечення; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

подавати заяви та клопотання;

користуватися іншими визначеним законом процесуальними правами тощо.

За умовами п.1.2 Договору Компанія погоджується надавати Клієнту послуги відповідно до умов Договору, а Клієнт погоджується оплачувати Послуги в порядку та строки визначені Договором.

Клієнт погоджується оплачувати Компанії послуги, відшкодування витрат та інші платежі, які зазначаються Компанією в рахунках, що виставляються згідно з цим Договором у зв`язку із наданням Послуг (п.3.1 Договору).

Оплата за послуги Компанії розраховуються шляхом множення погодинної ставки Компанії на кількість годин, витрачених Компанією для виконання доручення; при цьому мінімальною одиницею обліку вважається одна десята частина години (п.3.3 Договору).

Погодинні ставки Компанії визначаються Компанією згідно з його ціновою політикою, такі погодинні ставки підлягають регулярному, як правило, щорічному коригуванню Компанією з метою відображення змін ринкових умов, зростаючих витрат Компанії та накопичення знань і досвіду.

Компанія повідомляє погодинні ставки, чинні протягом відповідного періоду, за запитом Клієнта. Укладаючи цей Договір, Клієнт погоджується сплачувати за послуги за ставками, що діють протягом того періоду, якого стосується відповідний рахунок - фактура Компанії, з урахуванням умов п.3.6 Договору.

На дату укладення цього Договору погодинні ставки Компанії становлять 5000,00грн за годину (п.3.4 Договору).

Компанія та Клієнт домовились про те, що оплата послуг може визначатися фіксованою сумою або відсотками від спірної суми коштів, що оформлюється відповідною додатковою угодою до цього Договору. Для визначення розміру оплати Сторонами можуть братися до уваги складність справи, новизна правових питань, виявлених під час виконання доручення Клієнта, характер досягнутих результатів, рівень кваліфікації, необхідний для виконання доручення, а також досягнення за результатами надання послуг позитивного для Клієнта результату (п.3.6 Договору).

Пунктом 3.8 Договору сторони погодили, що Клієнт на підставі наданого рахунку здійснює Компанії оплату за ведення справи щодо стягнення заборгованості з ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" за Договором №44 у Господарському суді Донецької області, у розмірі 50000,00, що включає 10 (десять) годин, витрачених Компанією для виконання доручення, згідно з п.1 даного Договору.

Сторони щомісячно підписують акт приймання - передачі Послуг (надалі - Акт") у порядку, встановленому чинним законодавством України, яким фіксують обсяг та вартість Послуг, фактично наданих протягом відповідного звітного місяця. Акт (або доданий до Акту звіт) також має містити короткий перелік таких фактично наданих Послуг (п.4.4 Договору).

Загальна вартість послуг. Що надаються Компанією відповідно до умов цього Договору визначається із суми щомісячних актів, але не може перевищувати 100000,00 грн. на строк дії цього Договору (п.4.5 Договору).

До заяви про розподіл судових витрат представником позивача надано акт прийму-передачі послуг №2021-21/05-1 від 08.10.2021 за договором про надання юридичних послуг №2021-21/05 від 21.05.2021р, в якому зазначено, що Виконавець надав, а Клієнт прийняв у період з 21 травня по 05 жовтня 2021р наступні Послуги з вартістю однієї години роботи 5000 грн. за годину відповідно до умов п.3.4 Договору.

В акті перелічені послуги, їх вартість та кількість витрачених годин:

- складання позовної заяви КП "Тепломережа" ВМР" до ДП "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" про стягнення заборгованості за договором №44 від 04.01.2016 у загальній сумі 1.609.507,11 грн., у тому числі: основний борг у сумі 1.340.389,12 грн., інфляційні втрати у сумі 194.971,13 грн., 3% річних у сумі 95.626,66; оформлення позовної заяви та додатків до позовної заяви, направлення позовної заяви до суду 24-26 травня 2021 (3 годин) вартістю 15.000,00грн;

- складання пояснень на виконання вимог ухвали від 07.06.2021 у справі №905/1026/21 направлення пояснення відповідачу та до суду (Укрпоштою, e-mail) 29.06.2021 (1 година) вартість 5000,00грн.

- відрядження та участь у судовому засіданні у Господарському суді Донецької області, місто Харків - 29 червня 2021 (1 година) вартість 5000,00 грн., 17.08.2021 (1 година) вартість 5000,00 грн., 05.10.2021 (1 година) вартість 5000,00 грн.;

- складання відповіді на відзив від 26.08.2021 у справі №905/1026/21, направлення відповіді на відзив відповідачу та до суду (Укрпоштою, e-mail), 26.07.2021 (1 година) вартість 5000,00 грн.

- складання клопотання про доручення доказів до матеріалів справи у справі №905/1026/21, направлення клопотання відповідачу та до суду (Укрпоштою, e-mail), 26.07.2021 (1 година) вартість 5000,00 грн.

- складання пояснень у справі №905/1026/21 від 30.08.2021 із відповідними доказами, направлення пояснень відповідачу та до суду (Укрпоштою, e-mail), 26.07.2021 (1 година) вартість 5000,00 грн.

Вартість послуг Адвокатського об`єднання за цим Актом приймання - передачі послуг становить 50.000,00 грн.

До заяви також надані ордер серія КВ №844734 від 21.05.2021р на ім`я адвоката Слєпухи Олени Сергіївни, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю серія КР №000024 від 30 червня 2015, рахунок №2 від 24.05.2021р на суму 50.000,00 грн. та платіжне доручення №3235 від 25 травня 2021, згідно якого позивач оплатив рахунок щодо отримання юридичних послуг у розмірі 50.000,00 грн.

Суд враховує, що за змістом п.1 ч.2 ст. 126, ч.8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).

Така правова позиція щодо застосування п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст. 129 ГПК України викладена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 3 жовтня 2019 р. у справі №922/445/19, і є обов`язковою для застосування судом першої інстанції в силу ч.4 ст.236 ГПК України.

Судовими витратами є лише оплата тих послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, які є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р. зазначив, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У розумінні положень ч.5 ст.126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.165 ГПК України заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести, відповідач має викладати у відзиві на позовну заяву, що подається до закінчення розгляду справи по суті.

Також, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч.1 ст.169 ГПК України).

Зі змісту поданого відповідачем відзиву на позовну заяву по справі № 905/1026/21 вбачається, що останнім не вказувалось про необхідність зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, у тому числі з підстав недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи з обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт.

Відповідачем також не заявлялось окремим документом відповідного клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, як це визначено ч.5 ст.126 ГПК України.

Разом з цим, з огляду на матеріали справи, норми чинного законодавства та подані позивачем докази на підтвердження розміру судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у порядку п.8 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу є підтвердженими.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позовні вимоги були задоволені, суд приходить до висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу адвоката саме у розмірі 50.000,00 грн., які є співмірними із складністю відповідної роботи з обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт, і підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 13, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради, №08/10 від 08.10.2021 про розподіл судових витрат (вх.№21416/21 від 13.10.2021) - задовольнити.

2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 905/1026/21.

3. Стягнути з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4) на користь Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради (, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 50.000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.).

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

5. Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.

6. Додаткове рішення суду набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено та підписано 26.10.2021

Суддя Н.В. Величко