ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року справа №903/687/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності розпорядника майна, представників кредиторів, боржника у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання розпорядника майна Козирицького Андрія Сергійовича

про затвердження плану санації, введення процедури санації та призначення керуючого санацією

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс", м. Луцьк

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я", м. Луцьк

встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.09.2019р. (відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") було відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 20 січня 2020 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стрижак О.О.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.11.2019р. арбітражного керуючого Стрижак О.О. було відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я", розпорядником майна товариства призначено арбітражного керуючого Кривича Р.І.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2020р., у звязку із частковим скасуванням ухвали суду від 11.11.2019р. по справі №903/687/19, розпорядником майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я" призначено арбітражного керуючого Савченка Б.Г.

Ухвалою суду від 03.12.2020р. арбітражного керуючого Савченка Б.Г. було відсторонено від виконання обов`язків розпорядника майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я", розпорядником майна товариства призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

Відповідно до постановлених у даній справі процесуальних документів в подальшому в процедурі розпорядження майном було визнано грошові вимоги кредиторів до боржника, а також вимогу кредитора, забезпечену майном боржника, постановлено ухвали про заміну кредиторів їх правонаступниками.

Ухвалою суду від 02.03.2021р. розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 25.03.2021р., зобов`язано розпорядника майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я" Козирицького А.С. надати суду звіт про свою діяльність на даній стадії провадження у справі про банкрутство та підтверджуючі його документи, запропоновано зборам кредиторів (обраному комітету кредиторів) вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства, подати суду відповідне протокольне рішення.

Ухвалою суду від 25.03.2021р.проміжний звіт розпорядника майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я" Козирицького А.С. від 18.03.2021р. №02-25/450 про здійсненні заходи в процедурі розпорядження майном було погоджено, запропоновано зборам кредиторів (обраному комітету кредиторів) вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства (відкриття процедури санації чи перехід до процедури ліквідації боржника), протокольне рішення подати суду.

20 вересня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. від 17.09.2021р. №02-25/735 з додатками документів про затвердження плану санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я", введення процедури санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Ухвалою суду від 27.09.2021р. відповідне клопотання розпорядника майна було призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.10.2021р.

15.10.2021р. на адресу суду від ТОВ "Франко - ЮА" надійшло клопотання від 15.10.2021р. в якому заявник просив суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області.

15.10.2021р. від ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" надійшла заява від 13.10.2021р. про забезпечення участі представника в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 19.10.2021р. у зв`язку із відсутністю технічної можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, у задоволенні клопотання ТОВ "Франко - ЮА" та заяви ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" про проведення судового засідання у справі №903687/19 в режимі відеоконференції було відмовлено.

20 вересня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано супровідний лист розпорядника майна Козирицького А.С. від 12.10.2021р. №02-25/742 про долучення до матеріалів справи оригіналу аналізу фінансово-господарського стану ПрАТ "Джерела Міжгір`я" станом на 16.08.2021р. та заяву розпорядника майна від 12.10.2021р. №01-34/743 про його згоду на участь в даній справі в якості керуючого санацією (з додатками документів).

У визначений господарським судом день та час учасники судового процесу в судове засідання своїх повноважних представників не направили. Не з`явився в судове засідання також і розпорядник майна.

За наслідками розгляду матеріалів справи, наданих суду рішення засідання зборів/комітету кредиторів ПрАТ "Джерела Міжгір`я", оформлених протоколами від 17.09.2021р. №№17/09/21, судом враховується наступне:

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, передбачено право арбітражного керуючого скликати збори кредиторів за його ініціативою.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Козирицьким А.С. 17 вересня 2021 року за місцезнаходженням боржника було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів ПрАТ "Джерела Міжгір`я" з наступним порядком денним: 1. Звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. 2. Звіт розпорядника майна про проведену роботу. 3. Вирішення питання щодо схвалення плану санації та подання до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації. 4. Вирішення питання щодо обрання арбітражного керуючого як керуючого санацією.

Присутнім на засіданні зборів четвертого класу кредиторів ПрАТ "Джерела Міжгір`я" був директор ТОВ "ФРАНКО-ЮА" ОСОБА_1 (кількість голосів 211860 - 100%).

Присутнім на засіданні зборів забезпечених кредиторів ПрАТ "Джерела Міжгір`я" був директор ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" Єрмак В.О. (кількість голосів 102015 - 100%).

Присутнім на засіданні зборів першого класу кредиторів ПрАТ "Джерела Міжгір`я" був директор ТОВ "Фінансова Компанія Горизонт" Єрмак В.О. (кількість голосів 4 із 21). Зазначені збори відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства не є правомочними.

Засіданням зборів четвертого класу кредиторів та зборів забезпечених кредиторів (протоколи №17/09/21 від 17.09.2021р. було погоджено, взято до відома та визнано роботу розпорядника майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я" арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 16.03.2021р. по 17.09.2021р. задовільною, схвалено звіт розпорядника майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я" арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном з 18.05.2021р. по 17.09.2021р. на загальну суму 71 949,38 грн., з яких 71 748,38 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 201 грн. витрати, понесені під час процедури розпорядження майном. Вирішено схвалити план санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я" в погодженій редакції станом на 17.09.2021р. та уповноважити розпорядника майна на подання до суду на затвердження плану санації та введення процедури санації боржника, обрання керуючим санацією ПрАТ "Джерела Міжгір`я" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

17 вересня 2021 року засіданням комітету кредиторів ПрАТ "Джерела Міжгір`я" (протокол від 17.09.2021р. №17/09/21) було погоджено, взято до відома та визнано роботу розпорядника майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я" арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період з 16.03.2021р. по 17.09.2021р. задовільною, схвалено звіт розпорядника майна ПрАТ "Джерела Міжгір`я" Козирицького А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами проведеної процедури розпорядження майном з 18.05.2021р. по 17.09.2021р. на загальну суму 71 949,38 грн., з яких 71 748,38 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 201 грн. витрати понесені під час процедури розпорядження майном. Вирішено звернутися з відповідним клопотанням про призначення керуючого санацією ПрАТ "Джерела Міжгір`я" арбітражного керуючого Козирицького А.С. та уповноважено розпорядника майна арбітражного керуючого на подання відповідних клопотань до суду від імені комітету кредиторів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Статтею 52 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів.

Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором.

План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.

Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі.

В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

Вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

Якщо план санації передбачає задоволення вимог окремого незабезпеченого кредитора негайно після затвердження плану санації, такі вимоги не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

План санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації. План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали попереднього засідання до реєстру вимог включені вимоги першої, четвертої черг та вимоги забезпечених кредиторів, тобто трьох класів.

У наданому розпорядником майна та схваленому плані санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я" розмір та порядок задоволення вимог кредиторів не відрізняється від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

Відповідно, до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Як встановлено та зазначено вище, зборами кредиторів, які скликані та проведені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, розглянутий та схвалений план санації в погодженій редакції від 17.09.2021р.

Судом встановлено, що боржник не є державним підприємством або підприємством у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків. Планом санації не передбачено звільнення працівників, праця яких не може бути задіяною під час його виконання. Боржник не провадить діяльності, пов`язаною з державною таємницею. Боржник не є балансоутримувачем державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства в процесі приватизації (корпоратизації).

Відповідно до ч. 7 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Отже, з аналізу наведених положень Кодексу України з процедур банкрутства до повноваження господарського суду належить виключно перевірка щодо дотримання сторонами процедури розгляду, схвалення та затвердження плану санації кредиторами, а також відповідність умов плану вимогам закону. При цьому, господарський суд не надає оцінку ефективності умов плану та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов належить до компетенції кредиторів.

Суд засвідчує, що кінцевою та першочерговою метою провадження у справі про банкрутство є саме можливість відновити платоспроможність боржника та відновити його господарську діяльність, а також дотримати права кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Зважаючи на те, що у разі успішного проведення заходів, передбачених санацією боржника, вказані вище цілі можуть бути досягнуті та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог та крім того є реальна можливість відновити при цьому господарську діяльність боржника, суд вважає за можливе припинити процедуру розпорядження майном та ввести процедуру санації, затвердити схвалений зборами кредиторів план санації боржника

Судом встановлено дотримання процедури розгляду та схвалення кредиторами плану санації боржника.

Враховуючи рішення комітету кредиторів про введення процедури санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я", пріоритет відновлення платоспроможності боржника перед визнанням його банкрутом, суд вважає за необхідне та можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів боржника, ввести процедуру санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я", призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого санацією призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Судом встановлено, що в даному випадку, керуючим санацією ПрАТ "Джерела Міжгір`я" комітет кредиторів боржника пропонує призначити арбітражного керуючого Козирицького А.С., яким до цього часу виконувались функції розпорядника майна боржника.

Клопотання комітету кредиторів боржника щодо кандидатури керуючого санацією приймається судом до уваги. При вирішенні питання щодо призначення керуючого санацією ПрАТ "Джерела Міжгір`я" судом враховується факт належного виконання арбітражним керуючим Козирицьким А.С., повноважень розпорядника майна у справі, також береться до уваги освіта, досвід та організаційно-технічні можливості арбітражного керуючого виконувати повноваження ліквідатора. Також судом береться до уваги здійснена арбітражним керуючим на адресу суду заява про його участь у даній справі в якості керуючого санацією ПрАТ "Джерела Міжгір`я".

При цьому судом враховано й те, що згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне та можливе процедуру розпорядження майном ПрАТ "Джерела Міжгір`я" та повноваження розпорядником майна арбітражного керуючого Козирицького А.С. припинити.

Згідно ч. 5-6 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий санацією має право: звертатися до господарського суду в передбачених цим Кодексом та Господарським процесуальним кодексом України випадках; розпоряджатися майном боржника відповідно до плану санації та з урахуванням обмежень, встановлених законодавством; укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші правочини (договори); подавати заяви про визнання правочинів (договорів), укладених боржником, недійсними. Керуючий санацією зобов`язаний: прийняти в господарське відання майно боржника; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги конкурсних кредиторів; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів; повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків; повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого частка державної власності становить 50 і більше відсотків; надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації; на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі; щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації; здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Частиною 3 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства визначається, що ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її постановлення.

Керуючись ст.ст. 2, 48, 49, 50, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. від 17.09.2021р. №02-25/735 про затвердження плану санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я", введення процедури санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я" та призначення керуючого санацією задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №49 від 01.02.2013., адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Затвердити план санації Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м.Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) в редакції станом на 17.09.2021р., що схвалений зборами кредиторів 17 вересня 2021 року (протокол №17/09/21).

4. Ввести процедуру санації боржника - Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) строком до 31 грудня 2024 року.

5. Керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) призначити арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №49 від 01.02.2013., адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх), (поштова адреса 01133, м.Київ-133, а/с №79), ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" ( 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ), текст якого додається.

7. Керуючому санацією Козирицькому А.С. щоквартально подавати до суду відомості про стан виконання плану санації.

8. Керуючому санацією ПрАТ "Джерела Міжгір`я" Козирицькому А.С. надати суду звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації ПрАТ "Джерела Міжгір`я" відповідно до вимог статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 3 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду про введення процедури санації та призначення керуючого санацією набирає законної сили з дня її постановлення.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 25.10.2021р.

Суддя В. А. Войціховський