ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/1866/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередко А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши заяву комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, м.Енергодар, Запорізької області

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників 42", м.Енергодар, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехстар", с.Розумівка, Запорізький район, Запорізька область

про стягнення 12 281,22 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.03.2021 у даній справі.

До суду апеляційної інстанції від комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання з Енергодарським міським судом Запорізької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників судового процесу у справі.

Керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасникам провадження у справі, які бажають взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, з`явитись до Енергодарського міського суду Запорізької області (71503, Запорізька обл., м.Енергодар, пр-т.Будівельників, 17) 02.11.2021 на 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №415а).

Комунальному підприємству "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради надати Центральному апеляційному господарському суду, за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду документи, що підтверджують повноваження представника, який буде приймати участь в судовому засіданні.

Доручити Енергодарським міським судом Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на електрону адресу Енергодарського міського суду Запорізької області ().

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко