ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2021 Справа № 914/2017/21

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: Бучко А.С.-адвокат

АТ КБ «ПриватБанк»: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: Пузирний Т.М.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 08.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків: - надати конкретизований список кредиторів з зазначенням підстав виникнення зобов`язань ОСОБА_1 та документи, на підставі яких виникли зобов`язання; - надати докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж більше двох місяців та доказів припинення погашення заборгованості перед кредиторами, у якому розмірі та протягом якого строку; - надати належні докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; - надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

20.07.2021 на адресу суду надійшла заява адвоката боржника про виправлення недоліків. До заяви долучено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , квитанцію про сплату авансування витрат на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією, заяву-пропозицію щодо кандидата арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суд від 22.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 01.09.2021.

У судове засідання 01.09.2021 боржник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Із змісту поданої заяви та конкретизованого списку кредиторів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед кредиторами становить 563 845,28 грн.

Боржник зазначає, що має заборгованість перед наступними кредиторами:

1) 19 вересня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» укладено кредитний договір №331RNPА122630001 згідно з яким боржниці надано в кредит суму 50 000 грн для споживчих цілей. ОСОБА_1 у заяві зазначає, що у зв`язку з погіршенням матеріального становища не змогла вчасно повернути дані кошти. 01 вересня 2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено рішення у справі №450/1738/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» суму в розмірі 62 837,82 грн. Заступником начальника відділу Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області 10.09.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60012405 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Боржниця вказує на те, що виконавче провадження не закрите.

2) 29 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено кредитний договір № 003-13521-291012. Боржниця у заяві зазначає, що зобов`язання за кредитним договором виконати не змогла в зв`язку з погіршенням матеріального становища та погіршенням стану здоров`я. В подальшому ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив право вимоги за кредитним договором №003-13521-291012 від 29.10.2012 ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 04.06.2021 пред`явила до ОСОБА_1 вимогу щодо погашення заборгованості на суму 82 697,55 грн.

3) 20 лютого 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» укладено кредитний договір № 003-13521-291012. ОСОБА_1 посилається на те, що зобов`язання за кредитним договором виконати не змогла в зв`язку з погіршенням матеріального становища та погіршенням стану здоров`я. У подальшому ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив право вимоги за кредитним договором №011-13551-200213 від 20.10.2013 ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», яке пред`явило до ОСОБА_1 вимогу від 04.06.2021 щодо погашенні заборгованості на суму 152 793,10 грн.

4) 18 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АЛЬФА БАНК» укладено кредитний договір №500917552. ОСОБА_1 зазначає, що свої зобов`язання за кредитним договором заявниця виконати не змогла в зв`язку з погіршенням матеріального становища та погіршенням стану здоров`я. 09 вересня 2014 року Постійно діючий третейській суд при Всеукраїнський Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 66 962,27 грн. Новозаводський районний суд м. Чернігова 12 грудня 2014 року у справі №3751/11192/14 прийняв ухвалу про видачу виконавчого листа згідно з рішенням Постійного діючого третейского суду при Всеукраїнський Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 вересня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 66 962,27 грн. 17 лютого 2017 року ОСОБА_1 отримала вимогу від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» з інформацією про те, що вказана компанія є новим кредитором за кредитним договором №500917552 від 18 жовтня 2013 року та вимагає сплати боргу у розмірі 103 298,70 грн.

5) між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» укладено кредитний договір. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08.12.2017 вчинено виконавчий напис № 23838 від 08.12.2017, згідно з яким, з боржниці стягнуто борг на суму 162 227,12 грн. Державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області 24.03.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Боржниця посилається на те, що виконавче провадження не закрите.

Згідно з Довідкою Міністерства внутрішніх справ за №, за обліками МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Свалява, Свалявський район, Закарпатська область, Україна на території України станом на 08.06.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки про склад сім`ї №184 від 31 травня 2021 Солонівської сільської ради Львівського району склад сім`ї боржниці складає:

1) ОСОБА_2 - мати;

2) ОСОБА_3 - дочка;

3) ОСОБА_4 - дочка.

На виконання вимог пп. 2 п. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 повідомляє у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців боржниця здійснювала діяльність як фізична особа - підприємець до 27.11.2020. Місячний дохід ОСОБА_1 складав 6 000 грн. На момент подачі заяви до суду підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця Яблонської С.М припинено.

Боржниця повідомляє, що в неї відсутнє зареєстроване на праві власності рухоме та нерухоме майно.

У заяві зазначено, що 21.04.2014 відповідно до договору №263 банківського рахунку для проведення підприємницької діяльності як фізична особа - підприємець Яблонською С.М. відкрито рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «КРЕДОБАНК». Пустомитівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівський області на рахунок ОСОБА_1 накладено арешт, у зв`язку з чим заявниця зазначає, що закрити вказаний рахунок не може.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2019, 2020, 2021 роки, у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить їй на праві власності, відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У доданому до заяви плані реструктуризації боргів ОСОБА_1 зазначає, що зобов`язується сплачувати 100 грн щомісячно кредиторам. Також, боржниця посилається на те, що безробітна та не займається підприємницькою діяльністю, тому просить решту суму боргових зобов`язань списати як безнадійну та дозволи її не виплачувати ОСОБА_1 на користь кредиторів.

Ухвалою суду від 01.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією Яблонської Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, адреса: АДРЕСА_2 ).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначено на 13.10.2021.

В судове засідання від 13.10.2021 представник боржника та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Адвокатом Яблонської С.М. через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів, а саме: виправлені декларації за 2019, 2020, 2021 роки в частині зазначення інформації щодо володіння частками в статуних капіталах ТОВ «Перший Імпульс» в сумі 250 грн та ТОВ «Сфера Нова» в сумі 125 грн, яке судом задоволено.

Через канцелярію суду керуючий реструктуризацією подав звіт про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 та документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання від 27.10.2021 представник боржника та керуючий реструктуризацією з`явилися.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 01.09.2021, а саме наказ про проведення інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 №1 від 01.10.2021; наказ про призначення інвентаризаційної комісії №2 від 01.10.2021; акт опису (інвентаризації) майна від 15.10.2021 та акт про результати інвентаризації майна боржника від 11.10.2021.

Також електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про результати проведення перевірки декларації ОСОБА_1 , в якому зазначає наступну інформацію:

- Інформація подана в декларації відповідає дійсності.

- Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України: інформація подана в декларації, щодо боржника, відповідає дійсності. Члени сім`ї доказів не надали.

- Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї:

1) інформація подана в декларації щодо боржника та її дітей відповідає дійсності. Відповідно до інформаційної довідки № 276661654 від 25.09.2021р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка - додаток №1) щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 існують записи про обтяження нерухомого майна: № 7714215 (спеціальний розділ), № 8991287 (спеціальний розділ), № 13738710 (спеціальний розділ), № 21841245 (спеціальний розділ), № 21841641 (спеціальний розділ).

В реєстрі прав власності на нерухоме майно є відомості про об`єкти нерухомого майна:

- реєстраційний номер майна: 31168122 Тип майна: підвальне приміщення площею 21,7 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 загальна площа (кв.м): 21,7 Загальна вартість нарухомого майна (грн): 17580; Дата внесення запису: 30.08.2010, Власність приватна ПІБ: ОСОБА_5 ;

- реєстраційний номер майна: 33971669 Тип майна: офіс площею 81,1 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 загальна площа (кв.м): 81,1 Загальна вартість нарухомого майна (грн): 86955; Дата внесення запису: 30.06.2011, Власність приватна ПІБ: ОСОБА_5 .

У Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки № 276666340 від 25.09.2021р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка - додаток №2) щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3 відомості відсутні.

2) інформація подана в декларації щодо матері боржника в цьому розділі як: член родини не надав.

Відповідно до інформаційної довідки № 276666864 від 25.09.2021р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (довідка - додаток №3) щодо суб`єкта за типом особи фізична особа ОСОБА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_4 , існують відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:

- реєстраційний номер майна: 01 Об`єкт нерухомого майна: підвальне приміщення площею 21,7 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 Номер обєкта в РПВН: 31168122

- реєстраційний номер майна: 01 Об`єкт нерухомого майна: офіс площею 81,1 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 Номер обєкта в РПВН: 33971669

- реєстраційний номер майна: 236 Об`єкт нерухомого майна: житловий будинок , загальна площа 329,4 кв.м Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 , розмір частки: 2/3

- реєстраційний номер майна: 236 Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площа (га): 0,3911 Адреса: Львівська обл., пустомитівський район, с. Липники, розмір частки: 2/3

- реєстраційний номер майна: 236 Об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка площа (га): 0,1575 Адреса: Львівська обл., пустомитівський район, с. Липники, розмір частки: 2/3.

Інші відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні.

- Об`єкти незавершеного будівництва, що належать боржнику або членам його сім`ї: інформація подана в декларації відповідає дійсності. Доказів володіння боржником такими об`єктами не виявлено.

- Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї: інформація подана в декларації відповідає дійсності відповідно до листа Головного сервісного центру МВС №31/16902 від 30.09.2021р. згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби (копія листа - додаток №4); відповідно до листа Державної авіаційної служби України №12/12.5-3713-21 від 01.10.2021р. за боржником повітряні судна не зареєстровані (копія листа - додаток №5); відповідно до листа Державного космічного агентства України №5206-3.3 від 04.10.2021р. зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності не має (копія листа - додаток №6). Члени сім`ї доказів не надали.

- Грошові активи: інформація подана в декларації щодо боржника відповідає дійсності. Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/20950 від 29.09.2021р. щодо володіння ОСОБА_1 значними пакетами акцій (5 відсотків та більше) інформація відсутня. (копія - додаток №7). Члени сім`ї доказів не надали.

- Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї (крім транспортних засобів: інформація подана в декларації відповідає дійсності відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р185991 від 25.09.2021р. за суб`єктом фізична особа ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 інформація відсутня. (копія витягу - додаток №8); цінного рухомого майна, яке належить боржнику не виявлено. Члени сім`ї доказів не надали.

- Нематеріальні активи: інформація подана в декларації відповідає дійсності. Доказів володіння боржником такими активами не виявлено. Члени сім`ї доказів не надали.

- Відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї: інформація подана в декларації не відповідає дійсності. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.09.2021 за кодом 32 (витяг - додаток №9) станом на 25.09.2021 по критерію пошуку: реєстраційний номер облікової картки платників податків засновника (учасника) юридичної особи: існують наступні записи:

-Запис 1 Найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕРШИЙ ІМПУЛЬС", ТЗОВ "ПЕРШИЙ ІМПУЛЬС" Ідентифікаційний код юридичної особи: 37325691 Актуальний стан на фактичну дату та час формування: в стані припинення Організаційно-правова форма юридичної особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить юридична особа публічного права або який здійснює функції з управління корпоративними правами держави у відповідній юридичній особі: Відомості відсутні Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, місто Пустомити, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 11 А Перелік засновників (учасників) юридичної особи: ПАШИНСЬКИЙ МИХАЙЛО ФЕДОРОВИЧ, Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: Україна, 79060, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ НАУКОВА, будинок 76, квартира 82, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 250,00 ОСОБА_6 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 250,00 ОСОБА_7 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_4, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 250,00 ОСОБА_1 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 250,00

-Запис 2 Найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СФЕРА НОВА", ТЗОВ "СФЕРА НОВА" Ідентифікаційний код юридичної особи: 38325472 Актуальний стан на фактичну дату та час формування: зареєстровано Організаційно-правова форма юридичної особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить юридична особа публічного права або який здійснює функції з управління корпоративними правами держави у відповідній юридичній особі: Відомості відсутні Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, місто Пустомити, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 11 А, ОФІС Перелік засновників (учасників) юридичної особи: ОСОБА_7, Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_4, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 125,00 ОСОБА_6 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 125,00 ОСОБА_9 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_5 , Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 125,00 ОСОБА_1 , Країна громадянства: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1, Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 125,00

- Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб : інформація подана в декларації відповідає дійсності. Доказів передачі в заставу (іпотеку) або обтяження в інший спосіб майна боржника та членів його сім`ї не виявлено.

- Відомості про майно і кошти боржника та членів його сім`ї, що перебувають в інших осіб : інформація подана в декларації відповідає дійсності. Доказів володіння боржником такими активами не виявлено. Члени сім`ї доказів не надали

- Відомості про майно та кошти, належні боржнику та членам його сім`ї від інших осіб: інформація подана в декларації відповідає дійсності. Доказів володіння боржником такими активами не виявлено. Члени сім`ї доказів не надали.

- Відомості про майно, яким боржник та члени його сім`ї володіють спільно з іншими особами: інформація подана в декларації відповідає дійсності. Доказів володіння боржником такими активами не виявлено. Члени сім`ї доказів не надали.

- Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України: інформація подана в декларації відповідає дійсності.

Крім того, керуючим реструктуризацією подано звіт про повідомлення результатів розгляду грошових вимог.

30 вересня 2021 на адресу суду за вх. № 3929/21 від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 314 821,92 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з вимогами до боржника до розгляду.

В судовому засіданні адвокат боржника з`явився, повідомив суд, що за результатами розгляду звернень кредиторів, повідомляє про повне визнання боржником кредиторських вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в розмірі 314 821,92 грн.

Керуючим реструктуризацією розглянуто заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розмірі 314 821,92 грн. до боржника визнано в повному обсязі, про що направлено повідомлення кредитору.

У попередньому засіданні 27.10.2021 судом розглянуто заяву з грошовими вимогами до боржника: Акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в розмірі 319 361,92 грн., з яких підлягають внесенню: 130 227,45 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 184 594,47 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 4 540,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Пузирним Т.М. подано клопотання про сплату основної винагороди, просить за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2017/21 за період з 01.09.2021 по 27.10.2021 у розмірі 22 255,16 грн перерахувати на платіжний рахунок № НОМЕР_5 в АТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ , одержувач: арбітражний керуючий Пузирний Тарас Миколайович.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 22.10.2021 за вх.№4263/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2021 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області боржником авансовано грошові кошти в розмірі 35 685,00 грн, відповідно до квитанції №45.

Враховуючи наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пузирного Т.М. від 22.10.2021 за вх. №4263/21.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 45, 47, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 319 361,92 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

- Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) в розмірі 319 361,92 грн, з яких підлягають внесенню: 130 227,45 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 184 594,47 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів, 4 540,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Клопотання арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича за вх. №4263/21 від 22.10.2021 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі задовольнити.

3. Сплатити арбітражному керуючому Пузирному Тарасу Миколайовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1816 від 22.06.2017, код отримувача: НОМЕР_6 в АТ КБ «ПриватБанк», основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2017/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01.09.2021 по 27.10.2021 у розмірі 22 255,16 грн з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області № UA0000738, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, , за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 згідно з квитанцією №45 від 15.07.2021.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться: 01.12.21 о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

7. Участь в судовому засіданні повноважних представників боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складений 02.11.2021.

Суддя Чорній Л.З.