ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4205/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сервіс Груп" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 88)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Пакетмаркет" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120/6)
про стягнення 100174,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сервіс Груп" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Пакетмаркет" про стягнення боргу у розмірі 100174,89 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконання з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №04/01/20/27 від 04.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості витратних матеріалів для поліграфії у встановлений договором строк.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 2, 3, 4, 8, 9, 10 частини 3 статті 162, частин 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивачем не зазначено у позовній заяві відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, що в розумінні положень пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України є недоліком позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено судом, позивач заявляє вимогу до відповідача про стягнення основного боргу у розмірі 88822,28 грн., штрафу у розмірі 8882,22 грн., інфляційних втрат у розмірі 1292,70 грн. та 3 % річних у розмірі 1177,69 грн. та надає відповідний розрахунок заявлених до стягнення сум.

Із подано рохрахунку вбачається, що позивач визначає наступні показники розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат: дата відвантаження, сума заборгованості, розрахунок інфляції (період), сукупний індекс інфляції, сума інфляції, кількість днів прострочення, сума 3% річних. Натомість із поданого розрахунку суд не вбачає визначеного позивачем періоду нарахування 3 % річних.

З огляду на наведене, позивач на виконання вимог пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України має надати детальний та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються із зазначенням таких показників: розмір сум, на які нараховується 3 % річних та інфляційні втрати, період нарахування 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням дати початку та дати закінчення періоду, сукупний індекс інфляції та кількість днів прострочення зобов`язання.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви та повинна викладатися чітко й безумовно.

Із описової частини позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує та заявляє вимогу до відповідача про стягнення основного боргу у розмірі 88822,28 грн., штрафу у розмірі 8882,22 грн., інфляційних втрат у розмірі 1292,70 грн. та 3 % річних у розмірі 1177,69 грн.

Натомість із прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 100174,89 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Тобто, вимоги, що викладені позивачем в описовій частині позову не знаходять свого аналогічного відображення у прохальній частині позову, що є неприпустимим.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести прохальну частину позову у відповідність до її описової частини з огляду на процесуальні вимоги пункту 3, 4 частини 3 статті 162 ГПК України.

Крім того, вимогами пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте у даному разі, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Окрім того, матеріали позовної заяви подані без додержання вимог пункту 10 частини 3 статті 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно усунути встановлені недоліки позовної заяви та надати позовну заяву у виправленій редакції, в якій зазначити відомості щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; привести прохальну частину позову у відповідність до її описової частини, надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова