УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/16899/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Айссторм» про скасування судового наказу у справі №910/16899/21 від 21.10.2021, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Айссторм»

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт №ТЦТДА14/01/2020 від 14.01.2021 у розмірі 59 185,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінта-Груп» (далі - ТзОВ «Сінта-Груп»/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Айссторм» (далі - ТзОВ «Торговий дім Айссторм»/боржник) заборгованості за договором про надання послуг технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт №ТЦТДА14/01/2020 від 14.01.2021 у розмірі 59 185,22 грн.

21.10.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Айссторм» (02099, місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 8-А; ідентифікаційний код 43877207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Груп» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 37-41; ідентифікаційний код 37729515) 59 185,22 грн - заборгованості та 227,00 грн - судового збору.

27.10.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява ТзОВ «Торговий дім Айссторм» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/16899/21.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що у ТзОВ «Торговий дім Айссторм» відсутні невиконані зобов`язання перед ТзОВ «Сінта-Груп», внаслідок чого судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, згідно частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 21.10.2021 у справі №910/16899/21 направлено ТзОВ «Торговий дім Айссторм» 22.10.2021.

При цьому, заяву про скасування судового наказу від 21.10.2021 у справі №910/16899/21 боржник направив до Господарського суду міста Києва 27.10.2021, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що заява ТзОВ «Торговий дім Айссторм» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/16899/21, виданого за заявою ТзОВ «Сінта-Груп».

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/16899/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінта-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Айссторм» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг технічного обслуговування дорожніх транспортних засобів та виконання авторемонтних робіт №ТЦТДА14/01/2020 від 14.01.2021 у розмірі 59 185,22 грн та судового збору в сумі 227,00 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сінта-Груп», що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук