ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4408/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" м. Харків про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі від 24.06.2021 по справі № 904/4408/21 у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛК Груп", м. Дніпро

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від стягувача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 23.04.2021 № б/н, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛК Груп" виконати умови договору про надання послуг підбору та доставки автомобіля №200820 від 20.08.2020, укладеного між сторонами, шляхом здійснення поставки позивачу автомобілів, а саме - автомобіля HYUNDAI SONATA, рік випуску 2105, номер шасі НОМЕР_1 ; автомобіля KIA K5, рік випуску 2016, номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_3 ; автомобіля HYUNDAI SONATA LF, рік випуску 2015, номер шасі НОМЕР_4 .

Ухвалою господарського суду від 24.06.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" від позову. Провадження у справі №904/4408/21 закрито. Цією ж ухвалою вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" з Державного бюджету України 6 832 грн. 09 коп., що складає 50 відсотків від суми судового збору.

16.09.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 24.06.2021, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" (61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 57, кв. 37, ) з Державного бюджету України 6 832 грн. 09 коп. (шість тисяч вісімсот тридцять дві грн. 09 коп.), що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням від 07.05.2021 №91 код доручення 22CD, яке наявне в матеріалах справи № 904/4408/21".

Заява обґрунтована тим, що описка щодо невірного зазначення номеру платіжного доручення унеможливлює повернення з державного бюджету України коштів у сумі 6832,09 грн., оскільки ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на цій підставі було двічі відмовлено позивачу у поверненні коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 05.10.21 о 12:50год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2021 №1503 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу від 05.10.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" про виправлення описки у судовому рішенні по справі №904/4408/21 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддя Рудь І.А. знаходиться на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" про виправлення описки у судовому рішенні та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2021 о 14:30 год.

У зв`язку з терміновою відпусткою судді Загинайко Т.В, судове засідання, призначене на 12.10.2021 о 14:30 год., не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021) призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" про виправлення описки у судовому рішенні на 27.10.2021 о 14:30 год.

Представники сторін у судове засідання 27.10.2021 не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно із статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 по справі № 904/4408/21.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 в наступній редакції.

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренткарс" (61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 57, кв. 37, ) з Державного бюджету України 6 832 грн. 09 коп. (шість тисяч вісімсот тридцять дві грн. 09 коп.), що складає 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого позивачем згідно із платіжним дорученням від 07.05.2021 №91 код доручення 22CD, яке наявне в матеріалах справи № 904/4408/21".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 01.11.2021.

Суддя Т.В. Загинайко