ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/1087/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 (повний текст оформлений 06.09.2021, суддя Федорова О.В.) у справі №908/1087/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001", м. Одеса

до Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній Біг Сіті",

м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" про визнання протиправним та скасування рішення Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" від 14.01.2021 про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001" та стягнення збитків у розмірі 2 823 444,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 у справі №908/1087/21 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 у справі №908/1087/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001" у повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Позовна заява подана до Господарського суду Запорізької області 20.04.2021.

З 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270,00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи зазначене та те, що в позовній заяві заявлено 2 вимоги - одна вимога майнового характеру (заявлено до стягнення 2 823 444,00 грн) та одна вимога немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення), а апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати рішення повністю, відповідно, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 63 578,57 грн. ( 2 823 444, 00 грн. (сума заявлених позовних вимог) + 2 270, 00 грн. = 2 825 714,00 грн. х 1,5 % = 42 385,71 грн.; 42 385,71 грн. х 150 % = 63 578,57 грн.).

Між тим, скаржником при поданні апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги скаржником додано докази направлення її копії відповідачу - Державному підприємству "Місцеві дороги Запорізької області", однак не додано доказів направлення апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній Біг Сіті".

Неповідомлення учасників справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2021 у справі №908/1087/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001" усунути недоліки апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній Біг Сіті".

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ-001" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна