ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4861/15 (904/8655/21)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача - 1 ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Суслов Максим Євгенійович, м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - 1 ОСОБА_2 та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Суслов Максим Євгенійович, в якому просив суд:

1. Визнати недійсним укладений між ТОВ "КОМЕКС" та ОСОБА_2 договір купівлі - продажу майнових прав № 2-09-04/1 від 12.01.2004 на машиномісце № 26 загальною площею 18 кв.м., в будівлі критої автостоянки літ. Б-1, за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 41407917 від 07.04.2021.

2. Стягнути з Відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ДГТН - НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС" (52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, селище Дослідне, вул. Наукова, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи-30295870) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2021 рік", згідно зі ст. 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 становить 2270 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Визнати недійсним укладений між ТОВ "КОМЕКС" та ОСОБА_2 договір купівлі - продажу майнових прав № 2-09-04/1 від 12.01.2004 на машиномісце № 26 загальною площею 18 кв.м., в будівлі критої автостоянки літ. Б-1, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про право власності: 41407917 від 07.04.2021.

Отже, за подання позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 4540 грн., як за дві вимоги немайнового характеру.

Натомість доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем до суду не подано.

Зважаючи на відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що разом з позовною заявою позивачем подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в якій позивач просив суд залучити до розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем зазначена скорочена назва третьої особи та не зазначено повне найменування приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича.

Також, суд звертає увагу позивача, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/4861/15 (904/6873/21) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду. Роз`яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

В зазначеній ухвалі судом було роз`яснено позивачу про необхідність при повторному зверненні до суду із позовом надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Також в ухвалі суду від 19.10.2021 судом зазначено, що в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем зазначена скорочена назва третьої особи та не зазначено повне найменування приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича.

Однак звертаючись до суду із цим позовом позивачем не виправлено вказаних недоліків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7 (сім) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 4540,00 грн.

- зазначити повне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Суслова Максима Євгенійовича.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко