overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2021 року №903/209/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.09.2021 у справі № 903/209/21.
Рішення набрало законної сили 19.10.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 5 675 грн. 00 коп. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 19.01.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2021 року №903/568/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.09.2021 у справі № 903/568/21.
Рішення набрало законної сили 12.10.2021

Стягувач: Луцька міська рада

Боржник: підприємець Герун Юрій Євгенійович

Стягнути з підприємця Геруна Юрія Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, )

- 107 244 грн. 53 коп. (сто сім тисяч двісті сорок чотири грн. 53 коп.) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.01.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2021 року №903/568/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.09.2021 у справі № 903/568/21.
Рішення набрало законної сили 12.10.2021.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: підприємець Герун Юрій Євгенійович

Стягнути з підприємця Геруна Юрія Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, )

- 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.01.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2021 року №903/574/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.09.2021 у справі № 903/574/21.
Рішення набрало законної сили 13.10.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

Боржник: Луцька міська рада

Стягнути з Луцької міської ради (43025, Волинська область, місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького,19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова 11-А, )

- 112 057 грн. 83 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 2270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 114 327 грн. 83 коп. (сто чотирнадцять тисяч триста двадцять сім грн. 83 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 13.10.2024

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2021 року №903/578/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2021 у справі № 903/578/21.
Рішення набрало законної сили 19.10.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД

Боржник: Ковельська міська рада

Стягнути з Ковельської міської ради (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Тернопільська, буд. 9, кв. 20, )

- 34 495 грн. 20 коп. заборгованості,1135 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього 35 630 грн. 20 коп. (тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять гривень 20 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 19.10.2024.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2021 року №_903/577/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від у справі № 903/577/21.
Рішення набрало законної сили 19.10.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД

Боржник: Турійська селищна рада

Стягнути з Турійської селищної ради (44800,Волинська обл., смт Турійськ, майд. майд. Центральний, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Тернопільська, буд. 9, кв. 20, )

- 19 022 грн. 86 коп. заборгованості, 2270 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього 21 292 грн. 86 коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 19.10.2024

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2021 року №903/580/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2021 у справі № 903/580/21.
Рішення набрало законної сили 19.10.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД

Боржник: Прилісненська сільська рада

Стягнути з Прилісненської сільської ради (44614, Волинська область, с. Прилісне, вул. Сойне, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Тернопільська, буд. 9, кв. 20, )

- 36 859 грн. 06 коп. заборгованості, 2270 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього: 39129 грн. 06 коп. (тридцять дев`ять тисяч сто двадцять дев`ять гривень 06 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 19.10.2024.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2021 року №903/601/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2021 у справі № 903/601/21.
Рішення набрало законної сили 14.10.2021

Стягувач: Луцька міська рада

Боржник: підприємець Рабчук Андрій Васильович

Стягнути солідарно з підприємця Рабчука Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), підприємця Шульгач Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, )

- 102 001 грн. 26 коп. (сто дві тисячі одна грн. 26 коп.) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 14.01.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2021 року №903/601/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2021 у справі № 903/601/21.
Рішення набрало законної сили 14.10.2021

Стягувач: Луцька міська рада

Боржник: підприємець Шульгач Тетяна Петрівна

Стягнути солідарно з підприємця Рабчука Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), підприємця Шульгач Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Луцької міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 19, м. Луцьк, )

- 102 001 грн. 26 коп. (сто дві тисячі одна грн. 26 коп.) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 14.01.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2021 року №903/601/21-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2021 у справі № 903/601/21.
Рішення набрало законної сили 14.10.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: підприємець Рабчук Андрій Васильович

Стягнути солідарно з підприємця Рабчука Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), підприємця Шульгач Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, )

- 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 14.01.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2021 року №903/601/21-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2021 у справі № 903/601/21.
Рішення набрало законної сили 14.10.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: підприємець Шульгач Тетяна Петрівна

Стягнути солідарно з підприємця Рабчука Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), підприємця Шульгач Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, )

- 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 14.01.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 вересня 2021 року №903/756/21
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Споживчого товариства "Ковельський центральний ринок" про видачу судового наказу про стягнення з підприємця Строк Катерини Гнатівни грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором оренди торговельного місця від 31.12.2019 №288, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 10 109 грн. 79 коп. основної заборгованості, 1 511 грн. 75 коп. штрафу та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 11 848 грн. 54 коп. (одинадцять тисяч вісімсот сорок вісім грн. 54 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Споживче товариство "Ковельський центральний ринок"
Боржник: Підприємець Строк Катерина Гнатівна
Судовий наказ набрав законної сили 25.10.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 25.10.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.11.2021
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Справа № 903/754/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог по справі №903/574/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 та просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Пасічника О.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

14.09.2021 ОСОБА_2 подав до суду проект плану реструктуризації боргів.

15.09.2021 заявник подав до суду квитанцію про доплату авансування послуг арбітражного керуючого від 15.09.2021.

Ухвалою від 15.09.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 28.09.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

28.10.2021 ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про визнання кредиторських вимог, в якій просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 на загальну суму 3957175,00 грн., з якиз 4540,00 грн. судовий збір, 3952635,00 грн. (150000,00 дол.США, згідно курсу НБУ станом на 26.10.20221).

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд приймає заяву кредитора до розгляду та призначає розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог в судовому засіданні за участю керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в призначити в судовому засіданні на "09" листопада 2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Пасічника О.О. повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.11.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8618/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення штрафу 37 730,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути 37 730,00 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.11.2021р. Справа № 904/8626/21
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 58 599, 38 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Житлосервіс-КР" (відповідач) про стягнення 58 599, 38 грн. (в т.ч.: 51 517,01 грн. - вартість недорахованої електроенергії за період з 17.06.19р. по 17.06.20р.; 5 271,66 грн. - інфляційних втрат та 1 810, 71 грн. - 3% річних) збитків, які нараховані внаслідок самовільного підключенні струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" з порушенням схеми обліку.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8636/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Таврійська будівельна компанія", м.Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості 697 049,23 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Таврійська будівельна компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 588 663,52 грн. - заборгованості, 32 950,77 грн. - 3% річних, 75 434,94 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить ціни позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- зазначити ціну позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота