ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4398/19

За заявою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (м. Харків)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 99 000,00 грн та 4 540,00 судового збору, -

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від ліквідатора: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 08.07.2021 від Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" надійшла заява про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" на суму 99 000,00 грн та 4 540,00 грн судового збору.

Заяву про визнання грошових вимог кредитора до боржника було подано без додержання вимог, встановлених статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано кредитору строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство.

До господарського суду 28.07.2021 надійшла заява Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

Листом господарського суду від 17.08.2021 було повідомлено кредитора, що у зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. у щорічній основній відпустці з 26.07.2021 по 27.09.2021, питання пророзгляд заяви Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про усунення недоліків буде вирішено після виходу судді Примака С.А. з відпустки.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2021 прийнято грошові вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2021 та зобов`язано арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

28.10.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Штельманчука М.С. засобами електронного поштового зв`язку надійшло повідомлення №01-32/39-10 від 27.10.2021 про розгляд вимог кредитора, відповідно до якого ліквідатором визнано грошові вимоги в повному обсязі, а саме: 99 000,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши грошові вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" обґрунтовані наступним.

15.08.2019 між Акціонерним товариством "Страхова компанія "Мега-Гарант" та ОСОБА_1 укладено договір №60/2019-Т добровільного страхувальника наземного транспорту (крім залізничного), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобіля марки Mercedes-Benz С 300, державний номер НОМЕР_1 , згідно якого страховик бере на себе зобов`язання відшкодувати страхувальнику, в межах страхової суми, збитки, що виникли в разі пошкодження, повної загибелі або втрати застрахованого транспортного засобу, або окремих його частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

17.11.2019 о 22:55 год на автодорозі М-03 Київ - Харків, 89 кілометр + 57 метрів, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mercedes Atego, державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на транспортний засіб Mercedes-Benz С 300, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та Skoda Rapid 116755, під керуванням ОСОБА_4 , який від удару зіткнувся з транспортним засобом ЗІЛ під керуванням ОСОБА_5 .

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного судe Київської області від 20.04.2021 по справі №373/2089/19 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАГІ та закрито справу в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

18.11.2019 cтрахувальник звернувся до cтраховика із заявою (повідомленням) про факт пошкодження транспортного засобу Mercedes-Benz С 300, державний номер НОМЕР_1 та надав відповідні документи.

20.11.2019 представником cтраховика було проведено огляд транспортного засобу Mercedes-Benz С 300, державний номер НОМЕР_1 для визначення збитків.

27.11.2019 cтрахувальником на виконання вимог п. 16.1 договору подана заява на виплату страхового відшкодування та 29.11.2019 отримано рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АД Соллі-Плюс", згідно якого загальна вартість ремонту транспортного засобу Mercedes-Benz С 300, державний номер НОМЕР_1 складає 149 406,34 грн.

17.01.2020 на підставі наданих Страхувальником документів був складений страховий акт №111/2020-Т на підставі якого страховик здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок страховика в сумі 149 406,34 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4510 від 17.01.2020.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mercedes Atego, державний номер НОМЕР_2 застрахована у боржника за полісом №АМ/5497488 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (витяг з централізованої бази даних МТСБУ додається).

Згідно полісу №АМ/5497488 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено ліміт за шкоду майну - 100 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 гри.

Таким чином, станом на момент подання даної заяви сума грошових вимог кредитора до Банкрута за відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (в порядку регресу) складає 99000,00 грн.

Згідно зі статтею 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкод)1, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" було здійснено виплату ОСОБА_1 за Договором №60/2019-Т добровільного страхувальника наземного транспорту (крім залізничного) від 15.08.2019 р. в розмірі 149 406,34 грн., у зв`язку із чим Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" набуло право вимоги до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", як до страховика особи винної у дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно до частини 8 статті 92 Кодексу України з процедур банкрутства страхувальники за договорами страхування, за якими страховий випадок настав до дня прийняття господарським судом постанови про визнання страховика банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, мають право вимагати страхові виплати.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 99 000,00 грн - 1 - черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 99 000,00 грн - 1 - черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак