ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"25" жовтня 2021 р. Справа № 911/222/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс»

до Фастівського комбінату комунальних підприємств

про стягнення 20 650, 00 грн

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/222/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс» до Фастівського комбінату комунальних підприємств про стягнення 20 650, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/222/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача.

14.12.2017 до Господарського суду Київської області разом з матеріалами справи № 911/222/17 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 14844/17-44 від 07.12.2017, оскільки клопотання експерта про надання додаткових матеріалів не задоволено, а попередня оплата судової будівельно-технічної експертизи не виконана.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.01.2018 поновлено провадження у справі № 911/222/17 та призначено проведення підготовчого засідання на 26.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засідання відкладено на 16.02.2018.

16.02.2018 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 09/32 від 15.02.2018, згідно якого останній повідомив суд про можливість оплати судової експертизи.

У судовому засіданні 16.02.2018 представники сторін не заперечили проти направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі № 911/222/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2018 зупинено провадження у справі № 911/222/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

28.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/222/17 разом із супровідним листом № 4633/18-49 від 20.01.2021, згідно якого Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомив суд про неможливість надання висновку, у зв`язку з невиконанням Фастівським комбінатом комунальних підприємств попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2021.

24.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання № 09/17 від 22.02.2021, згідно якого відповідач повідомив суд про те, що не отримував від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України рахунку для оплати виконання судової будівельно-технічної експертизи. До того ж, повідомив про можливість оплати ним експертизи, у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у справі та направити справу № 911/222/17 до експертної установи для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2021 в справі № 911/222/17 зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів та для здійснення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2017, надано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/222/17.

Супровідним листом Господарського суду Київської області від 02.03.2021 матеріали зазначеної справи, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 10.03.2017 та ухвали Господарського суду Київської області від 26.02.2021, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ).

09.08.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від КНДІСЕ надійшло клопотання № 7629/21-49 від 04.08.2021, відповідно до якого останній, з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів, повідомив про неможливість виконати експертизу у даній справі у передбачені законом строки та просив суд погодити термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2021 погоджено проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/222/17, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2017, у строк понад 90 календарних днів.

19.10.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи № 911/222/17 разом із супровідним листом № 7629/21-49 від 24.09.2021 (вх. № 22/21), згідно якого КНДІСЕ повідомив суд про те, що оскільки попередня оплата за проведення експертизи не виконана, ухвала Господарського суду Київської області від 10.03.2017 залишається без виконання.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/222/17.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 19.11.2021 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду у письмовій формі у строк до 19.11.2021:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.10.2021.

Суддя П.В.Горбасенко