УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/416/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/416/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь"

до Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва"

про стягнення заборгованості

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився;

від відділу ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" (відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 об`єднано в одне провадження справи № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21, присвоєно об`єднаній справі № 910/416/21.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 позовні вимоги задоволено.

03.08.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

11.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/416/21 призначено на 28.10.2021.

27.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова" надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Представники учасників справи в судове засідання 28.10.2021 не з`явилися.

Вказана заява мотивована тим, що 09.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" було укладено Договір № 09/09-21 про відступлення прав вимог, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова" набуло право вимоги за Договорами про надання послуг № СГ - 17/07/2020 від 17.07.2020, № СГ - 01/04/2020 від 01.04.2020, № СГ - 24/10/2019 від 24.10.2019, № СГ - 20/04/2020 від 20.04.2020, Договором про надання послуг із виконання польових робіт, пов`язаних з посівом сільськогосподарських культур № СГ-16/04/2020 від 16.04.2020, Договором поворотної фінансової допомоги № ФД - 21/01/2020 від 21.01.2020, Договором про надання послуг № СГ -25/05/2020 від 25.05.2020 та рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/416/21.

Відповідно до пункту 7 Договору № 09/09-21 про відступлення прав вимог від 09.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь", Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова" зобов`язується перерахувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь суму коштів у розмірі 2 218 607,00 грн.

На виконання пункту 7 Договору № 09/09-21 про відступлення прав вимог від 09.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" 2 218 607,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 793 від 14.09.2021 на суму 500 000,00 грн. та № 160 від 20.09.2021 на суму 1 718 607, 00 грн.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, заявник набув права вимоги, які є предметом спору у цій справі, 20.09.2021 року.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржника можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/416/21 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 910/416/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Спаська, будинок 75А/1, офіс 105, ідентифікаційний код 41014051) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича Компанія "Агро-Нова" (55243, Миколаївська обл., Первомайський район, с. Синюхін Брід, вулиця Первомайська, будинок 9-А, ідентифікаційний код 41219949).

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 01.11.2021.

Суддя С. В. Стасюк