ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року Справа № 915/2017/15(910/22914/15)

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали:

позовної заяви: Публічне акціонерне товариство Банк Київська Русь (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

до відповідача 1: Приватного підприємства Евро-Вет, (адреса для листування: ліквідатор Глуховський Олексій Юрійович: м.Херсон, вул. Московська, 54.)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Орендастрой (ТОВ Ресурс-Україна), адреса для листування: ліквідатор Косенко Сергій Георгійович: проїзд Військовий, 6, каб. 216, м. Херсон, 73000).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясо-виробничий комплекс «Панвітек», 15622, Чернігівська область, Менський район, смт Березна, вул. Гагаріна, буд 2В)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, 24)

про: стягнення 38520510,93 грн,

у межах справи №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства Евро-Вет, в якій:

Банкрут: Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, .

Ліквідатор: Глуховський Олексій Юрійович, свідоцтво № 641 від 22.03.2013, м.Херсон, вул. Московська, 54.

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» з вимогами до Приватного підприємства «Артбудінвест» (змінило своє найменування на Приватне підприємство «Евро-Вет») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Україна» (змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой») про солідарне стягнення 38520510,93 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач 1 в порушення умов укладеного Кредитного договору №69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 13.08.2013 не повернув позивачу кредит та не у повному обсязі сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача 1 виникла заборгованість у розмірі 38520510,93 грн, з яких 20800000,00 грн заборгованості за кредитом, 4683549,99 грн заборгованості зі сплати процентів, 790274,50 грн пені за прострочення спати процентів, 425380,54 грн 30% річних за прострочення сплати процентів, 5886893,16 грн пені за прострочення повернення кредиту, 7602,74 грн 30% річних за прострочення повернення кредиту, інфляційні втрати у розмірі 5926810,00 грн.

Оскільки виконання зобов`язань відповідача 1 (позичальника) було забезпечено порукою відповідача 2 на підставі Договору поруки №70088-20/13-5 від 04.09.2013, звертаючись з даним позовом до суду позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості за кредитним договором

Ухвалою суду від 03.09.2015 року було порушено провадження по справі № 910/22914/15 та призначено справу до розгляду на 02.10.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 у справі № 910/22914/15 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясо-виробничий комплекс «Панвітек», ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Артбудкомфорт».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 порушено провадження у справі №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 у справі №915/2017/15 визнано Приватне підприємство «Евро-Вет» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.11.2017 у справі №915/2017/15 визнано кредиторські вимоги банку у повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство внесено до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 60205189,00 грн. включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано ліквідатора віднести кредиторські вимоги банку в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі заборгованості 60205189,00 грн. - до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2018 у справі №915/2017/15 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства «Евро-Вет».

Крім того, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2016 порушено провадження у справі №915/2/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2016 у справі №915/2/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі №915/2/16 визнано кредиторські вимоги ПАТ «Банк «Київська Русь» в повному обсязі та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство внесено до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 53417498,73 грн. - до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги, в сумі 17432665,02 грн. - до шостої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016 у справі №915/2/16 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 провадження у справі №910/22914/15 було зупинено до прийняття Господарським судом Миколаївської області ухвали у справі №915/2017/15 за результатами розгляду грошових вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» до ПП «Евро-Вет» (ПП «Артбудінвест») та прийняття Господарським судом Миколаївської області ухвали у справі №915/2/16 за результатами розгляду грошових вимог ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Орендострой» (ТОВ «Ресурс-Україна»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 провадження у справі №910/22914/15 було поновлено, справу №910/22914/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Приватного підприємства «Евро-Вет» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастрой» про стягнення 38520510,93 грн передано за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області для розгляду в межах справи №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».

13.10.2021р. справа надійшла до Господарського суду Миколаївської області.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу №910/22914/15 було передано для розгляду судді Ткаченку О.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».

21.10.2019р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Розглянувши матеріали справи №910/22914/15, Господарський суд Миколаївської області дійшов до висновку, що позовна справа підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №915/2017/15 про банкрутство Приватного підприємства «Евро-Вет».

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

З огляду на розгляд справи в межах справи про банкрутство, в силу норм ч.4 ст.247 ГПК України, дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №910/22914/15 до розгляду в межах справи №915/2017/15 про банкрутство 910/22914/15 та відкрити провадження у справі, присвоївши справі номер 915/2017/15 (910/22914/15).

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17 листопада 2021 року о 13:30

у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54009, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. До засідання подати:

- позивачу:

відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№ 15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.10.2021р., не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Ухвалу направити на адреси учасників справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ткаченко