ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Справа № 915/504/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ КАРГО (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 245/1, кімната 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА МОТОРС (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81Б/1, )

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Віннер Імпортс Україна, Лтд (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капитанівка, вул. Дачна, 5-А, )

про зобов`язання виконати гарантійний ремонт транспортних засобів,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ КАРГО від 12.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА МОТОРС, якою позивач просить суд:

1) зобов`язати відповідача виконати гарантійний ремонт виявлених кузовних дефектів транспортних засобів: FORD TRANSIT V 363 MINIBUS R 460L4H3 125 TREND, vin WF0HXXXTTGHJR47332, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; FORD TRANSIT V 363 L4H3 EF 470 Jumdo Trend, vin НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

2) стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн, а також витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме: проведення автотоварознавчого дослідження на суму 8237,28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеними між сторонами 14.02.2019 договорами купівлі-продажу автомобілів марки FORD TRANSIT: №F140219-001, №F140219-002, №F140219-003, №F140219-004.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/504/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ч. 2 ст. 162, п.1 ч. 1 ст 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України та встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07 червня 2021 року о 11:00 год., встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02.09.2021 клопотання відповідача задоволено, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Віннер Імпортс Україна, Лтд (08112, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Капитанівка, вул. Дачна, 5-А, ).

Ухвалою суду від 02.09.2021 частково задоволено клопотання відповідача від 27.08.2021, призначено у справі №915/504/21 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Матеріали справи 20.09.2021 були надіслані до експертної установи.

26.10.2021 на адресу суду супровідним листом №19/116/13/2-19933-2021 від 13.10.2021 надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/116-21/16931-ІТ від 11.10.2021 та матеріали справи №915/504/21.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України у зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження, необхідного для проведення експертизи судовим експертом заявлено клопотання про надання транспортних засобів, шляхом забезпечення доставки судового експерта для проведення огляду та належні умови роботи на місці огляду транспортних засобів і безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, а також забезпечення присутності уповноважених осіб. Точну дату і час проведення огляду має бути погоджено з судовим експертом, якому доручено проведення цієї експертизи, завчасно.

Експертом також повідомлено, що запитання, поставлені перед судовим експертом, можуть бути вирішені при проведенні комплексної експертизи за експертними спеціальностями: 8.17 «Дослідження причини руйнування виробів з металів і сплавів» та 10.3 «Дослідження деталей транспортних засобів» реєстру методик проведення судових експертиз. У зв`язку з тим, що на даний момент у Одеському НДЕКЦ МВС відсутні фахівці, які мають експертну спеціальність 8.17 «Дослідження причини руйнування виробів з металів і сплавів», дослідження та вирішення поставлених питань буде проведено в неповному обсязі, лише в аспекті транспортно-трасологічного дослідження виявлених пошкоджень.

Підпунктом 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у господарській справі №915/504/21 на стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст. ст. 99, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №915/504/21 поновити.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 16 листопада 2021 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Повідомити учасників справи та судового експерта про дату, час та місце проведення судового засідання.

4. Сторонам надати суду за три дня до дати судового засідання письмові пояснення та заяви відповідно до наведених експертом обставин неможливості проведення експертизи в обсязі, визначеному господарським судом в ухвалі від 02.09.2021.

5. Ухвалу надіслати сторонам та судовому експерту Червяк В.І. (вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 35005).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький