ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3402/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго (вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543)

про стягнення 5787148,64 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго (вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, с. Визирка, Лиманський район, Одеська обл., 67543)

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135

про стягнення 4480768,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго, в якій, згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог за вх. ГСОО №1250/20 від 20.01.2020, просить суд стягнути з відповідача на його користь пеню за порушення кінцевих строків виконання зобов`язань в сумі 5787148,64 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2019 позовну заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України, з врахуванням первісної ціни позову, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3402/19 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 11.12.2019, враховуючи подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалив призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, а також розпочав розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

19.12.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго надійшла зустрічна позовна заява у справі №916/3402/19, подана до Державного підприємства Адміністрація морських портів України, згідно якої позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом на його користь пеню в сумі 4480768,97 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю М.В. Карго було прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3306/19.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року у справі №916/3402/19 було призначено експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Крім цього, вказаною ухвалою провадження у справі було зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

30.08.2021 ухвалою Господарського суду Одеської області провадження у справі №916/3402/19 було поновлено з 15.09.2021; призначено підготовче засідання у цій справі на "15" вересня 2021 р. о 16:30. 15 вересня 2021 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання на 27 вересня 2021 о 10:00.

27.09.2021 до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача за первісним позовом надійшла заява, в якій останній просить суд викликати в судове засідання судового експерта Долгих Марію Євгеніївну для надання пояснень стосовно висновку судової експертизи.

Протокольною ухвалою суду від 27.09.2021 заяву позивача за первісним позовом було задоволено з проголошенням мотивів в засіданні суду у порядку ч. 10 ст. 240 ГПК України.

Крім цього, у судовому засіданні 27 вересня 2021 судом протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01 жовтня 2021 о 12:30.

01 жовтня 2021 судом у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 06 жовтня 2021 о 16:00. У судовому засіданні 06 жовтня 2021 протокольною ухвалою було оголошено перерву в судовому засіданні до 12 жовтня 2021 о 14:00. 12 жовтня 2021 у судовому засіданні судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 27 жовтня 2021 о 12:00.

У судове засідання 27.10.2021 за викликом суду судовий експерт Долгих М.Є. не з`явилась, подала до суду клопотання, згідно з яким експерт повідомляє суд про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із станом здоров`я та просить суд надати можливість подання пояснень стосовну висновку судової експертизи письмово. При цьому будь-яких доказів щодо перебування експерта на лікарняному, неможливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції, правових підстав надання пояснень щодо висновку не в засіданні суду очно на виклик суду, а у формі письмових пояснень, експерт Долгих М.Є. у клопотанні не повідомив.

27 жовтня 2021 у судовому засіданні судом протокольною ухвалою було оголошено перерву в судовому засіданні до 08.11.2021 о 14:00.

Відповідно до ч.ч.1,2,3,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно п.2 ч.1 ст.12 Закону України ,,Про судову експертизу незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Частиною 4 ст.69 ГПК України встановлено, зокрема, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно викликати судового експерта Долгих М.Є. у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 08 листопада 2021 о 14год.00хв., для надання пояснень з приводу висновку експертизи шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Викликати судового експерта Долгих Марію Євгеніївну у судове засідання для розгляду справи по суті у справі №916/3402/19, яке відбудеться "08" листопада 2021 р. о 14:00, для надання пояснень стосовно висновку експерта №20-4238 від 26.07.2021.

2. Повідомити експерта, що судове засідання 27.10.2021 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 10, 5 поверх, тел. 0(482)307-951.

3. Запропонувати судовому експерту Долгих М.Є. надати до суду:

- докази неможливості прибуття судового експерта у судове засідання за викликом суду для роз`яснення висновку;

- повідомити правову підставу надання експертом роз`яснень висновку у формі письмових пояснень, без явки в судове засідання на виклик суду;

- пояснення щодо неможливості участі експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля