ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/460/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В., Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 17-14-01/1494(925/460/20)

розглядаючи заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021

у справі № 17-14-01/1494(925/460/20)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 162 578,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 у справі №17-14-01/1494(925/460/20) задоволено повністю позов ОСОБА_1 та стягнуто з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 162 578,78 грн., у тому числі суму не отриманих дивідендів 59 469,26 грн., суму 103 109,52 грн. нараховану у зв`язку з несвоєчасною сплатою дивідендів, у тому числі суму нараховану відповідно до індексу інфляції несвоєчасно виплачених дивідендів 92 106,52 грн. та 3% річних з суми несвоєчасно виплачених дивідендів 11 003,00 грн. та 2 438,70 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з цим рішенням, Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» було подано апеляційну скаргу на це рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №17-14-01/1494(925/460/20) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 по справі №17-14-01/1494(925/460/20) скасоване. В задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення 162 578,78 грн., у тому числі суму не отриманих дивідендів 59 469,26 грн., суму 103 109,52 грн. нараховану у зв`язку з несвоєчасною сплатою дивідендів, у тому числі суму нараховану відповідно до індексу інфляції несвоєчасно виплачених дивідендів 92 106,52 грн. та 3% річних з суми несвоєчасно виплачених дивідендів 11 003,00 грн. та 2 438,70 грн. витрат зі сплати судового збору - відмовлено.

17.05.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду 16.02.2021 у справі №17-14-01/1494(925/460/20), в який просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду 16.02.2021 та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «Черкасиобленерго» та залишити рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 без змін.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді(складу суду) від 17.05.2021, зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 витребувано матеріали справи №17-14-01/1494(925/460/20) з Господарського суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 162 578,78 грн. та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №17-14-01/1494(925/460/20) за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 , до надходження матеріалів справи №17-14-01/1494(925/460/20).

28.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(925/460/20).

01.11.2021 суддями Греком Б.М., Отрюхом Б.В., Поляковим Б.М. заявлено самовідводи від розгляду справи №17-14-01/1494(925/460/20), які мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи, з огляду на наступне.

Під час дослідження матеріалів справи №17-14-01/1494(925/460/20) з`ясувалось, що колегією суддів у складі: головуючого судді: Грека Б.М., суддів: Отрюха Б.В., Полякова Б.М. було прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, яку було скасовано постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2021 по справі №17-14-01/1494(925/460/20) та направлено справу на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості колегії суддів Грека Б.М., Отрюха Б.В., Полякова Б.М. при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В., Полякова Б.М. про самовідвід у справі №17-14-01/1494(925/460/20) задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М., Отрюха Б.В., Полякова Б.М. від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 17-14-01/1494(925/460/20).

3. Матеріали справи №17-14-01/1494(925/460/20) передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков