ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.10.2021р. м. Харків Справа № 905/1818/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Друккері Д.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1818/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартія 2000»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про стягнення 6 925 000 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: ТОВ «Хартія-2000» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ШБ «Альтком» грошових коштів у розмірі 6 925 000 грн., з яких: 2 200 000 грн. - винагорода, 4 725 000 грн. - засоби, необхідні для виконання доручення.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором представництва № 1 від 19.03.2021р. в частині здійснення розрахунків (виплата винагороди за надані позивачем послуги та перерахування позивачу коштів для подальшого виконання останнім доручення відповідача).

27.09.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.10.2021р. об 11:30 год.

У відзиві на позов за вх. № 21490/21 від 18.10.2021р. відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що невиконання зобов`язань в добровільному порядку та у визначені договором представництва № 1 від 19.03.2021р. строки сталось через брак коштів, вказав про неможливість укладення мирової угоди через ризик нестабільного фінансування та розрахунків по існуючим будівельним контрактам із замовниками та через наявність існуючих судових рішень, пред`явлених до виконання іншими кредиторами в рамках інших правовідносин.

У підготовчому засіданні 19.10.2021р. позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі та покласти судові витрати (судовий збір та витрати на правничу допомогу) на відповідача.

У підготовчому засіданні 19.10.2021р. відповідач зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 19.10.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 17:00 год.

Після перерви, о 17:00 год. учасники справи у підготовче засідання не з`явились. Оскільки про дату, час і місце підготовчого засідання сторони повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі повідомлення про оголошення перерви, яке підписане представниками сторін, приймаючи до уваги приписи ч. 1 ст. 202 ГПК України, суд визнав за можливе вирішити справу за їх відсутністю.

На підставі ст. 240 ГПК України у підготовчому засіданні 19.10.2021р. господарським судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19.03.2021р. між ТОВ «ШБ «Альтком» (клієнт, відповідач) та ТОВ «Хартія-2000» (представник, позивач) укладений договір представництва №1, відповідно до умов п.1.1 якого представник зобов`язується надавати представницькі послуги клієнту щодо укладення від його імені та за його рахунок договорів у сфері підприємницької діяльності, вчиняти від імені клієнта та за його рахунок юридичні дії та надавати юридичні послуги, що пов`язані із виконанням умов цього договору, а клієнт зобов`язується прийняти ці послуги, оплатити їх.

Формою підтвердження повноважень представника є даний договір та довіреність (п. 1.2 договору).

Надання доручень на виконання окремих дій та виконання інших умов даного договору здійснюється шляхом підписання сторонами додатків до цього (п. 1.3 договору).

Протягом періоду дії цього договору представник має право: вести від імені клієнта та за його рахунок переговори, листування; організовувати від імені клієнта та за його рахунок зустрічі, наради, інші подібні заходи; укладати від імені клієнта та за його рахунок договори, визначаючи їх умови на власний розсуд, з подальшим схваленням клієнтом; сплачувати від імені клієнта по його грошовим зобов`язанням (за умови попереднього отримання коштів від клієнта) (пп. 2.1.1 2.1.4 п. 2.1 договору).

Протягом періоду дії цього договору представник зобов`язується: повідомляти клієнта на його вимогу про хід виконання доручення; готувати проекти документів, які необхідні для виконання умов цього договору; надавати консультації, роз`яснення з юридичних питань; повідомляти клієнта про кожний випадок його посередництва в укладенні договорів та про кожен укладений ним в інтересах клієнта договір (пп. 2.2.1 2.2.4 п. 2.2 договору).

Протягом періоду дії цього договору клієнт має право: вимагати від представника виконання всіх своїх зобов`язань згідно з цим договором; у будь який час перевіряти хід і якість послуг, що надаються представником, не втручаючись в його діяльність (пп. 3.1.1, 3.1.2 п. 3.1 договору).

Протягом періоду дії цього договору клієнт зобов`язаний: надавати представнику необхідну для виконання доручень інформацію та документи; видати представнику довіреність, строк якої буде відповідати строку дії цього договору, не скасовувати її протягом цього строку; сплачувати винагороду представнику у порядку, визначеному у додатках до цього договору; забезпечити позивача засобами, необхідними для виконання доручення, зокрема, грошовими коштами, призначення, сума, строк надання яких визначається у додатках до цього договору; підписати акт наданих послуг протягом 10 днів або надати обґрунтовані заперечення до нього (у разі не підписання цього акту та ненадання обґрунтованих заперечень до нього, то акт наданих послуг вважається підписаним датою, яка вказана представником) (пп. 3.2.1 - 3.2.4, 3.2.6 п. 3.2 договору).

Клієнт зобов`язаний: виплачувати представнику винагороду, розмір та порядок якої визначається у додатках до цього договору; забезпечити представника засобами, необхідними для виконання доручення, зокрема, грошовими коштами, призначення, сума, строк надання яких визначається у додатках до цього договору (п. п. 4.1, 4.2. договору).

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2023р., але в будь якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором (п.10.1 договору).

19.03.2021р. між клієнтом та представником укладений додаток №1 до вищевказаного договору №1 від 19.03.2021р. (далі - додаток), відповідно до умов пп. 1.1 п. 1 якого представник повинен виконати від імені та за рахунок клієнта наступні дії, а клієнт повинен їх оплатити та забезпечити представника засобами, необхідними для виконання доручення, у наступному порядку:

Дія №1: проведення переговорів з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» щодо питань, пов`язаних із припиненням будь-яких грошових зобов`язань за кредитними договорами: 1) № 743/01-2013 від 25.04.2013р. щодо надання ПАТ «Банк Камбіо» кредитних коштів ТОВ «ШБ «Альтком» у розмірі 5 000 000 дол. США; 2) № 793/02-2014 від 17.03.2014р. щодо надання ПАТ «Банк Камбіо» кредитних коштів ТОВ «ШБ «Альтком» у розмірі 1 200 000 дол. США; 3) № 794/03-2014 від 19.03.2014р. щодо надання ПАТ «Банк Камбіо» кредитних коштів ТОВ «ШБ «Альтком» у розмірі 1 400 000 дол. США; 4) № 795/04-2014 від 20.03.2014р. щодо надання ПАТ «Банк Камбіо» кредитних коштів ТОВ «ШБ «Альтком» у розмірі 1 328 000 дол. США; 5) № 804/02-2014 від 01.09.2014р. щодо надання ПАТ «Банк Камбіо» кредитних коштів ТОВ «ШБ «Альтком» у розмірі 37 539 689,84 грн. (далі - кредитні договори), право вимоги за якими отримало ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», згідно договору про відступлення прав вимоги № 23 від 30.01.2020р. між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку, до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, фізичних та юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, зазначених у додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги (далі боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, а також за 3% річних за вказаними кредитними договорами за період з 01.06.2017р. по 01.06.2020р., які становлять 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн. та щодо стягнення яких між кредитором та боржником ведеться судовий спір у господарському суді Донецької області.

Строк: протягом 150 днів з дати підписання цього додатку.

Результат: підписання представником від імені клієнта попереднього договору з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» з фіксацією зобов`язань укладення в майбутньому договору врегулювання заборгованості, згідно ст. 605 ЦК України, щодо врегулювання заборгованості клієнта за кредитними договорами та за стягненням 3-х відсотків річних за кредитними договорами на умовах, встановлених попереднім договором.

Винагорода представника: 2 200 000 грн., сплачується клієнтом на банківський рахунок представника IBAN: НОМЕР_1 в Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 протягом 3 днів з дати підписання попереднього договору, з призначенням платежу: «Винагорода представника за підписання попереднього договору».

У п.1.3 додатку передбачено, що клієнт зобов`язаний забезпечити представника засобами, необхідними для виконання доручення, а саме грошовими коштами, які будуть сплачені представником на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від імені клієнта в сумі, яка залишиться несплаченою після часткового прощення боргу, розмір якої визначений в попередньому договорі.

Клієнт перераховує представнику вищезгадані засоби, необхідні для виконання доручення, на банківський рахунок представника IBAN: НОМЕР_1 в Запорізьке РУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299 протягом 5 днів від дати підписання акту наданих послуг, яким буде визначено схвалення клієнтом попереднього договору, з призначенням платежу: «Засоби, необхідні для виконання доручення за договором представництва № 1 від 19.03.2021р.».

Представник, окрім переговорів з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», надає клієнту наступні юридичні послуги: консультації та роз`яснення щодо видів припинення грошових зобов`язань, особливостей кожного з них, правових наслідків, правозастосовної та судової практики; підготовка необхідних документів та робота щодо погодження їх змісту з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Вид послуг визначається в акті наданих послуг, вартість включена у винагороду представника (п. 2 додатку).

Правочини, вчинені представником створюють, змінюють, припиняють права та обов`язки клієнта (п. 3 додатку).

На виконання п. 1.2, пп. 3.2.2 п. 3.2 договору відповідач (довіритель) видав позивачу (повірений) довіреність від 19.03.2021р., якою уповноважено останнього бути представником відповідача перед підприємствами, господарськими товариствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої приналежності, з питань, що стосуються господарської діяльності відповідача, та надано йому наступі права: вести переговори від імені відповідача щодо правочинів, за якими відповідач є стороною, або які будуть укладені від його імені; вести листування, пов`язане з діяльністю відповідача; підписувати від імені відповідача, з правом визначення на власний розсуд всіх умов, договори (контракти), додатки до них, додаткові угоди, акти, протоколи, форми, пропозиції, накладні, рахунки та будь які інші аналогічні документи, пов`язані з укладенням, зміною, припиненням та виконанням договорів (контрактів); одержувати та подавати будь які документи, які необхідні для здійснення представництва за цією довіреністю, завіряти копії документів; брати участь у будь яких зборах (нарадах), що проводяться з приводу укладення, зміни, припинення та виконання договорів (контрактів); надавати письмові та усні пояснення з питань, які стосуються укладення, зміни, припинення та виконання договорів (контрактів) відповідача. Строк дії цієї довіреності встановлений до 31.12.2022р.

На виконання умов пп. 1.1 п. 1 додатку до договору ТОВ «Хартія-2000» (представник боржника, позивач) (яке діє від імені ТОВ «ШБ «Альтком» (боржник, відповідач)) укладено з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (кредитор) попередній договір про врегулювання заборгованості від 01.07.2021р., згідно з умовами п. 1 якого сторони зобов`язуються в строк не більше 5 банківських днів після зарахування коштів від боржника на рахунки представника боржника укласти договір врегулювання заборгованості за кредитними договорами № 794/03-2014 від 19.03.2014р., № 795/04-2014 від 20.03.2014р., № 793/02-2014 від 17.03.2014р., № 743/01-2013 від 25.04.2013р., № 804/02-2014 від 01.09.2014р. (далі кредитні договори), за якими права кредитора виникли на підставі договору про відступлення прав вимоги № 23 від 31.01.2020р., укладеного між кредитором та ПАТ «Банк Камбіо» (далі договір відступлення), а також щодо стягнення 3% річних за цими договорами.

Кредитор та боржник зобов`язуються укласти договір врегулювання заборгованості за кредитними договорами та 3% річних на умовах, встановлених цим договором (п. 2 договору).

Станом на дату підписання розмір заборгованості ТОВ «ШБ «Альтком» за кредитними договорами становить: за кредитним договором № 743/01-2013 від 25.04.2013р. 2 639 548,88 дол. США, з яких: 1 462 825,22 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 1 176 723,66 дол. США заборгованість по відсоткам; за кредитним договором № 793/02-2014 від 17.03.2014р. 1 993 116,64 дол. США, з яких: 1 200 000 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 793 116,64 дол. США заборгованість по відсоткам; за кредитним договором № 794/03-2014 від 19.03.2014р. 2 325 302,81 дол. США, з яких: 1 400 000 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 925 302,81 дол. США заборгованість по відсоткам; за кредитним договором № 795/04-2014 від 20.03.2014р. 2 205 715,81 дол. США, з яких: 1 328 000 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 877 715,81 дол. США заборгованість по відсоткам; за кредитним договором № 804/02-2014 від 01.09.2014р. 66 153 412,30 грн., з яких: 37 535 648,92 грн. заборгованість по тілу кредиту, 28 617 763,38 грн. заборгованість по відсоткам; 3% річних за вказаними кредитними договорами за період з 01.06.2017р. по 01.06.2020р., які становлять 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн., щодо стягнення яких між кредитором та боржником ведеться судовий спір у господарському суді Донецької області (пп. 3.1 3.6 п. 3 договору).

Під договором врегулювання заборгованості розуміється часткове припинення грошового зобов`язання за кредитними договорами та 3% річних на підставі ст. 605 ЦК України (п.4 договору).

Оскільки кредитор в повному обсязі набув право вимоги за кредитними договорами та у зв`язку із існуванням заборгованості за кредитними договорами, з метою позасудового врегулювання питання належного виконання боржником умов кредитних договорів, керуючись положеннями чинного законодавства України, сторони домовились про наступний порядок врегулювання заборгованості (боргу) за кредитними договорами та 3% річних:

-в день підписання сторонами договору врегулювання заборгованості, але не пізніше 5 банківських днів з дня перерахування коштів боржником на рахунки представника боржника, представник боржника сплачує кредитору (на банківський рахунок кредитора, вказаний у цьому договорі) кошти в загальному розмірі 4 725 000 грн. без ПДВ в рахунок часткового погашення боргу за кредитними договорами та 3% річних за ними за період з 01.06.2017р. по 01.06.2020р.

-після сплати представником боржника коштів згідно з вимогами п. 6.1 договору про врегулювання заборгованості, керуючись положеннями чинного законодавства України, насамперед ст. 605 ЦК України, грошові зобов`язання боржника перед кредитором згідно кредитних договорів на загальну суму у розмірі 9 163 684,14 дол. США та 66 153 412,30 грн. з дати зарахування на банківський рахунок кредитора вважаються припиненими.

-в результаті врегулювання заборгованості згідно з умовами договору врегулювання заборгованості, а саме сплати боржником та/або представником боржника та отримання кредитором коштів згідно з вимогами п. 6.1 договору врегулювання заборгованості та припинення грошових зобов`язань боржника перед кредитором згідно з п.6.2 цього договору, розмір зобов`язань боржника перед кредитором за кредитними договорами становитиме 0 грн., а зобов`язання перед кредитором за кредитними договорами припиняються в повному обсязі з дати підписання сторонами цього договору, але не раніше зарахування на банківський рахунок кредитора коштів в загальному розмірі, визначеному п. 6.1 договору врегулювання заборгованості.

-після отримання грошових коштів, передбачених п. 6.1 договору, кредитор також відмовляється від стягнення з боржника 3% річних за вказаними кредитними договорами за період з 01.06.2017р. по 01.06.2020р., які становлять 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн., щодо стягнення яких між кредитором та боржником ведеться судовий спір, та відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення зазначених відсотків з боржника. З моменту отримання коштів, зазначених у п. 6.1 договору, кредитор втрачає право на звернення до суду щодо стягнення будь яких сум за кредитними договорами (пп. 6.1 6.4 п. 6 договору).

05.07.2021р. між відповідачем та позивачем підписано акт наданих послуг за договором представництва №1 від 19.03.2021р., згідно з яким позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 2 200 000 грн., а саме:

-консультація та роз`яснення щодо видів припинення грошових зобов`язань, особливості кожного з них, правові наслідки, правозастосовна та судова практика - на суму 75 000 грн.

-проведення переговорів з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» щодо питань, пов`язаних із припиненням будь яких грошових зобов`язань за кредитними договорами: 1) кредитним договором № 743/01-2013 від 25.04.2013р. щодо надання ПАТ «Банк Камбіо» кредитних коштів ТОВ «ШБ «Альтком» у розмірі 5 000 000 дол. США; 2) кредитним договором № 793/02-2014 від 17.03.2014р. щодо надання ПАТ «Банк Камбіо» кредитних коштів ТОВ «ШБ «Альтком» у розмірі 1 200 000 дол. США; 3) кредитним договором № 794/03-2014 від 19.03.2014р. щодо надання ПАТ «Банк Камбіо» кредитних коштів ТОВ «ШБ «Альтком» у розмірі 1 400 000 дол. США; 4) кредитним договором № 795/04-2014 від 20.03.2014р. щодо надання ПАТ «Банк Камбіо» кредитних коштів ТОВ «ШБ «Альтком» у розмірі 1 328 000 дол. США; 5) кредитним договором № 804/02-2014 від 01.09.2014р. щодо надання ПАТ «Банк Камбіо» кредитних коштів ТОВ «ШБ «Альтком» у розмірі 37 539 689,84 грн. (далі - кредитні договори), право вимоги за якими отримало ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», згідно договору про відступлення прав вимоги № 23 від 30.01.2020р. між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а також за 3% річних за зазначеними кредитними договорами - на суму 2 000 000 грн.

-підготовка проекту попереднього договору, погодження його змісту з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - на суму 40 000 грн.

-підписання представником від імені клієнта попереднього договору з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» з 01.07.2021р. на суму 40 000 грн.

-підготовка проекту договору врегулювання заборгованості, погодження його змісту з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - на суму 45 000 грн.

У цьому акті зазначено, що відповідач ознайомився зі змістом попереднього договору, укладеного з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», та проектом договору врегулювання заборгованості, його повністю влаштовує їх зміст. Доповнень, зауважень, заперечень, пропозицій щодо змін, побажань тощо до попереднього договору у нього немає. Попередній договір є схваленим відповідачем безумовно та беззаперечно. Доповнень, зауважень, заперечень, пропозицій щодо змін, побажань тощо до проекту договору врегулювання заборгованості у нього немає. Проект договору врегулювання заборгованості є схваленим відповідачем безумовно та беззаперечно.

15.07.2021р., у зв`язку із не виплатою позивачу винагороди та не перерахуванням на його рахунок коштів для врегулювання заборгованості з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», позивач звернувся до відповідача з вимогою про виконання зобов`язань за договором представництва № 1 від 19.03.2021р.

21.07.2021р. відповідач надав відповідь на вимогу позивача, згідно з якою ним визнано і підтверджено факт виконання позивачем зобов`язань за цим договором, а також зазначено про неможливість перерахування коштів через їх брак.

Оскільки відповідачем не виконано свої договірні зобов`язання за договором представництва № 1 від 19.03.2021р. в частині виплати винагороди за надані позивачем послуги у розмірі 2 200 000 грн. та перерахування коштів для подальшого виконання позивачем доручення відповідача у розмірі 4 725 000 грн., позивач звернувся до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних мотивів:

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст.628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Положеннями 1000 1005 ЦК України передбачено, що за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного. Договором доручення може бути визначений строк, протягом якого повірений має право діяти від імені довірителя. Повірений має право на плату за виконання свого обов`язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом. У договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними. Повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повіреному, який діє як комерційний представник (стаття 243 цього Кодексу), довірителем може бути надано право відступати в інтересах довірителя від змісту доручення без попереднього запиту про це. Комерційний представник повинен в розумний строк повідомити довірителя про допущені відступи від його доручення, якщо інше не встановлено договором. Повірений повинен виконати дане йому доручення особисто.

Приписами ст. ст. 237- 239, 243 ЦК України визначено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє. Комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності. Комерційне представництво одночасно кількох сторін правочину допускається за згодою цих сторін та в інших випадках, встановлених законом. Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю. Особливості комерційного представництва в окремих сферах підприємницької діяльності встановлюються законом.

Нормами ст. ст. 901, 903 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір представництва № 1 від 19.03.2021р. з додатком № 1 від 19.03.2021р. до нього, який за своєю правовою природою є змішаним договором, оскільки містить елементи договорів доручення, комерційного представництва та надання послуг.

На підставі вказаного договору та доручення відповідача, що є додатком № 1 від 19.03.2021р. до договору представництва № 1 від 19.03.2021р., позивачем проведено переговори з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» щодо питань, пов`язаних із врегулюванням заборгованості відповідача перед ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» за кредитними договорами: № 743/01-2013 від 25.04.2013р. у розмірі 5 000 000 дол. США; № 793/02-2014 від 17.03.2014р. у розмірі 1 200 000 дол. США; № 794/03-2014 від 19.03.2014р. у розмірі 1 400 000 дол. США; № 795/04-2014 від 20.03.2014р. у розмірі 1 328 000 дол. США; № 804/02-2014 від 01.09.2014р. у розмірі 37 539 689,84 грн., за 3% річних за вказаними кредитними договорами за період з 01.06.2017р. по 01.06.2020р., які складають 485 875,18 дол. США та 5 962 408,66 грн. та щодо стягнення яких ведеться судовий спір у господарському суді Донецької області, шляхом часткового припинення відповідних грошових зобов`язань на підставі ст. 605 ЦК України, підготовлено проект попереднього договору про врегулювання заборгованості та погоджено його зміст з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

За результатами проведених переговорів позивачем підписано з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» попередній договір про врегулювання заборгованості від 01.07.2021р., а також підготовлено проект договору врегулювання заборгованості та погоджено його зміст з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

При цьому, в процесі виконання договору позивачем надано відповідачу супутні послуги: консультацію та роз`яснення щодо видів припинення грошових зобов`язань, особливостей кожного з них, правових наслідків, правозастосовної та судової практики.

Про надання позивачем таких послуг та здійснення ним таких дій свідчить акт наданих послуг від 05.07.2021р. за договором представництва № 1 від 19.03.2021р., який підписаний відповідачем без жодних зауважень та заперечень. За змістом цього акту попередній договір про врегулювання заборгованості від 01.07.2021р. є схваленим відповідачем безумовно та беззаперечно.

Одночасно, за надання позивачем юридичних послуг та здійснення ним юридичних дій за договором представництва № 1 від 19.03.2021р. та додатку № 1 від 19.03.2021р. до нього відповідачем має бути виплачено позивачу винагороду, розмір якої згідно з пп. 1.1 п. 1 цього додатку складає 2 200 000 грн., та для виконання позивачем доручення - забезпечено його необхідними засобами - грошовими коштами, які сплачуються позивачем від імені відповідача на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», розмір яких згідно з пп. 6.1 п. 6 попереднього договору про врегулювання заборгованості від 01.07.2021р., складає 4 725 000 грн.

З огляду на умови пп. 1.1, 1.3 п. 1 додатку № 1 від 19.03.2021р. до договору представництва № 1 від 19.03.2021р., дату підписання попереднього договору від 01.07.2021р. та акту наданих послуг від 05.07.2021р., а також положення ч. 5 ст. 254 ЦК України, виплата винагороди мала бути здійснена до 05.07.2021р., а кошти, які необхідні для виконання доручення, мали бути перераховані до 12.07.2021р.

Між тим, відповідачем порушено свої договірні зобов`язання та у строк, встановлений договором № 1 від 19.03.2021р. та додатком № 1 від 19.03.2021р. до нього, не виплачено винагороду у розмірі 2 200 000 грн. та не перераховано кошти, необхідні для виконання доручення, у розмірі 4 725 000 грн., внаслідок чого господарський суд визнає обґрунтованими та правомірними позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у загальному розмірі 6 925 000 грн.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У ч.3 ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За приписами ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки у відзиві на позов, який підписано повноважною особою Павлічєвим С.В. (голова ради директорів ТОВ «ШБ «Альтком» згідно наказу № 373-к від 21.09.2018р. та відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі, і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, господарський суд ухвалює рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ст.129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Приписами ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У позові позивачем заявлено до стягнення судові витрати у загальному розмірі 138 875 грн., з яких: 103 875 грн. витрати на судовий збір, 35 000 грн. витрати на правову допомогу.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 1 від 17.09.2021р. на суму 103 875 грн.

Оскільки відповідачем повністю визнано позов до початку розгляду справи по суті, 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (що складає 51 937,50 грн.), підлягає поверненню останньому з Державного бюджету України. Інші 50% судового збору (що складає 51 937,50 грн.) покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано: договір про надання правничої допомоги № 02/09/2021 1 від 02.09.2021р. з додатком № 1 від 02.09.2021р. до нього, рахунок на оплату № 20/09/2021-1 від 20.09.2021р. на суму 35 000 грн., платіжне доручення № 2 від 21.09.2021р. на суму 35 000 грн.

У п. 1.1 договору про надання правничої допомоги № 02/09/2021 1 від 02.09.2021р., який укладений між Адвокатським об`єднанням «В.І. Партнерс» (адвокатське об`єднання/АО) та ТОВ «Хартія 2000» (замовник/клієнт), передбачено, що предметом цього договору є надання адвокатським об`єднанням правничої допомоги клієнту (в т.ч., якщо клієнт - юридична особа, всім посадовим особам і працівникам клієнта в межах їх трудових відносин) в обсязі та на умовах, передбачених замовленням клієнта і цим договором. Адвокатське об`єднання надає правничу допомогу в особі керівника, адвоката Косицької В.Ю., та може залучати (без додаткового узгодження з клієнтом) адвокатів партнерів адвокатського об`єднання, інших адвокатів та/або юристів, спеціалістів тощо (як фізичних, так і юридичних осіб) для виконання умов цього договору.

Правовими/правничими (юридичними) послугами за цим договором є: надання правничої інформації, консультацій з роз`яснення правових питань; складання будь яких документів правового характеру (заяв, скарг, процесуальних документів та інше); представництво інтересів перед іншими фізичними та юридичними особами (в т.ч., але не виключно, перед іноземними фізичними та юридичними особами); інші послуги, визначені чинним законодавством України (п.1.4 договору).

Вид, вартість і строки виконання окремих заявок/доручень та інших юридичних послуг за замовленням клієнта в межах в межах надання правничої допомоги за цим договором визначаються в окремих угодах/додатках до договору або в інший обумовлений сторонами спосіб (п.1.5 договору).

Адвокатське об`єднання, з метою виконання умов цього договору, відповідно до узгоджених сторонами доручень: надає клієнту консультаційні та інші юридичні послуги щодо захисту інтересів клієнта та представляє клієнта перед будь-якими юридичними та фізичними особами (в т. ч., але не виключно, перед іноземними фізичними та юридичними особами), в центральних (вищих) та місцевих органах державної влади, органах місцевого самоврядування, органах прокуратури, правоохоронних органах та органах слідства, пенітенціарних установах Державної пенітенціарної служби, органах Державної фіскальної служби, Митних органах, Реєстраційній службі, органах Державної виконавчої служби; інших органах виконавчої влади (уряд, міністерства, відомства, органи державного управління на місцях), на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та організаційно-правничої форми; перед підпорядкованими переліченим вище особам, підрозділам, філіям, представництвам із правом подачі та отримання від юридичних та фізичних осіб від імені клієнта будь-яких заяв, довідок, клопотань, звернень, листів, запитів, витягів та інших документів (оригіналів чи копій) задля виконання мети цього договору. Підтвердженням повноважень адвоката, що діє у виконання умов цього договору є виданий адвокатським об`єднанням ордер та/або довіреність (видана від імені клієнта чи від адвокатського об`єднання) та/або витяг (чи копія) з цього договору із переліком повноважень, прав та обов`язків сторін (пп. 2.4.1 п. 24 договору).

Адвокатське об`єднання представляє права, свободи та інтереси клієнта в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, у Верховному суді, у третейських судах (як постійно діючих третейських судах, так і в третейських судах для вирішення конкретного спору (суди ad hoc), з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у т.ч., але не виключно, з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладення мирової угоди на будь якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження всіх видів судових процесуальних документів (рішення, ухвал, виконавчих листів, наказів), пред`явлення до виконання виконавчих листів; підписувати та подавати документи (заяви, клопотання, відводи, відзиви, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, листи тощо); подавати будь які докази, наводити доводи і міркування під час судового розгляду; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи (ухвали, відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, постанови, заочні рішення та інші документи, передбачені діючим законодавством) та їх копії в усіх судах, включаючи Верховний суд, в будь яких інших установах, підприємствах, від фізичних осіб, державних органів тощо; сплачувати від імені клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах клієнта, задля досягнення мети цього договору (пп. 2.4.2 п. 2.4 договору).

Клієнт має право дотримуватись рекомендацій, які надаються адвокатським об`єднанням для забезпечення ефективності правничої допомоги. Клієнт зобов`язаний: вчасно забезпечувати адвокатське об`єднання всім необхідним для виконання заявок/доручень клієнта за цим договором, в т. ч. оригіналами документів та їх копіями в необхідній кількості екземплярів, у випадку необхідності, робочим місцем, транспортними засобами; із дотриманням процесуальних строків сплачувати судовий збір, державне мито та інші необхідні платежі для забезпечення належного виконання умов договору, або передавати ці кошти адвокатському об`єднанню для подальшої сплати обов`язкових платежів; інформувати адвокатське об`єднання про всі відомі клієнту обставини, матеріали та документи, які можуть мати суттєве значення для прийняття та виконання доручення відповідно до цього договору; при вирішенні спорів клієнта з іншими підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, органами державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, оперативно надавати повну та достовірну інформацію, що необхідна для врегулювання відповідного спору. Клієнт має право, в період дії цього договору та в межах конкретного доручення/заявки клієнта, отримувати від адвокатського об`єднання юридичні консультації з питань наявності фактичних і правових підстав щодо виконання договору, практики застосування відповідного законодавства, можливості та правових наслідків досягнення бажаного клієнтом результату. Клієнт має право розірвати договір з адвокатським об`єднанням в односторонньому порядку шляхом направлення адвокатському об`єднанню письмового повідомлення про розірвання цього договору за 30 (тридцять) календарних днів, до дня такого розірвання. Одночасно, клієнт зобов`язаний оплатити адвокатському об`єднанню вартість послуг за цим договором (та всі додаткові витрати за долучення до виконання доручення фахівців, та інших витрат, понесені адвокатським об`єднанням тощо) за всю роботу та за всі доручення, що були узгоджені до моменту направлення повідомлення про розірвання договору (пп. 2.5.1 2.5.7 п. 2.5 договору).

Ціна договору складається із загальної вартості правових послуг, що визначена у всіх додаткових угодах до цього договору та/або актах виконаних послуг. Оплата послуг по даному договору здійснюється у національній валюті гривні шляхом перерахування коштів на рахунок адвокатського об`єднання або в інший, не заборонений діючим законодавством спосіб. При розрахунку вартості правничої допомоги, захисту та представництва й інших юридичних послу, що надаються клієнту в рамках цього договору, враховується час, витрачений адвокатським об`єднанням за тарифами адвокатського об`єднання. Адвокатське об`єднання має право вимагати від клієнта попередньої оплати вартості послуг та/або компенсації можливих витрат, пов`язаних з виконанням доручення (п. п. 4.1 4.3, 4.5 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021р., а в частині розрахунків до їх повного виконання (п. 3.1 договору).

У додатку № 1 від 02.09.2021р. до договору Адвокатське об`єднання «В.І. Партнерс» (адвокатське об`єднання/виконавець) та ТОВ «Хартія 2000» (замовник/клієнт) узгодили, що виконавець на замовлення клієнта зобов`язується виконати наступні юридичні послуги: представляти інтереси клієнта у всіх судах України у всіх інстанціях із всіма без виключень повноваженнями позивача, відповідача, третьої особи (в т.ч., але не виклично, із правом підпису документів від імені клієнта) згідно ГПК України, ЦПК України, КАС України та у Верховному суді України; скласти позовну заяву до суду про стягнення заборгованості з ТОВ «ШБ «Альтком»; представляти інтереси клієнта на стадії виконавчого провадження із всіма без виключень повноваженнями стягувача, боржника за приписами ЗУ «Про виконавче провадження».

Для виконання юридичних послуг, покладених на виконавця у п. 1 цього додатку, замовник передає виконавцю (в копіях та оригіналах для огляду) договір із ТОВ «ШБ «Альтком», документи, які свідчать про виникнення заборгованості, всі документи, що стосуються предмету виниклого запитання/спору.

Виконавець зобов`язується в строк до 25.09.2021р. написати позовну заяву про стягнення заборгованості з ТОВ «ШБ «Альтком».

Вартість послуг, які визначені п. 4 цього додатку, складає 32 000 грн.

Вартість попередньої оплати за участь адвоката в судовому засіданні складає 2 700 грн. (витрати на відрядження сплачуються окремо та будуть виставлені після призначення дати судового засідання), орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу в рамках судової справи про стягнення заборгованості з ТОВ «ШБ «Альтком»: складання позову 32 000 грн. з подання до суду, участь адвоката в одному судовому засіданні суду 1-ої інстанції 2 700 грн. (апеляційної 3 700 грн., касаційної 5 000 грн.), роздруківка та відправка документів відповідачу по справі 300 грн., складання пояснень, заперечень на відзив, клопотань та інших процесуальних документів тарифікується 1 500 грн./год. (мінімальна оплата за 1 процесуальний документ 1 500 грн.). Мінімальна сума витрат (складання позову та подання його до суду + 1 судове засідання + роздруківка та відправка позову відповідачу) орієнтовно становить 35 000 грн.

20.09.2021р. адвокатським об`єднанням виставлено ТОВ «Хартія 2000» рахунок № 20/09/2021 1 на оплату послуг (складання позову та подання його до суду, направлення позову відповідачу, участь в судовому засіданні) на суму 35 000 грн.

21.09.2021р. ТОВ «Хартія 2000» сплачено на рахунок адвокатського об`єднання грошові кошти у розмірі 35 000 грн., про що свідчить платіжне доручення № 2 від 21.09.2021р. з призначенням платежу «оплата рахунку 20/09/2021 1 від 20.09.2021р. від ТОВ «Хартія 2000», без ПДВ».

Представництво інтересів ТОВ «Хартія 2000» у даній справі здійснює Косицька В.Ю., яка має право на зайняття адвокатською діяльністю згідно із свідоцтвом серії ДН №4773 від 28.12.2016р. та діє на підставі ордеру серії АІ №1130642 від 21.09.2021р.

У підготовчому засіданні 19.10.2021р. (до оголошення перерви) представник позивача Косицька В.Ю. підтримала вимоги про покладення витрат на правничу допомогу на відповідача, а також зазначила, що до суми вказаних витрат включена сума на представництво інтересів позивача у підготовчому засіданні 19.10.2021р. та станом на 19.10.2021р. розмір витрат на правничу допомогу складає 35 000 грн.

Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не заявлено, жодних заперечень та доказів щодо неспівмірності цих витрат із критеріями, визначеними у п. п. 1-4 ч. 4 ст. 126 ГПК України до суду не надано, а навпаки у відзиві на позовну заяву відповідачем та у підготовчому засіданні 19.10.2021р. (до оголошення перерви) його представником Алехіною О.А. (яка діє на підставі ордеру серії АХ №1072108 від 19.10.2021р.) зазначено про визнання таких витрат.

Оскільки обсяг наданих адвокатським об`єднанням послуг та виконаних ним робіт (із врахуванням фактичного складання та подання до суду позову, його відправлення відповідачу та участі представника позивача у підготовчому засіданні) є підтвердженим, витрати на правову допомогу є пов`язаними з розглядом справи та їх розмір не є завищеним чи надмірним у співвідношенні до ціни позову, приймаючи до уваги визнання таких витрат відповідачем, витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 35 000 грн. покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 185, 191, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартія 2000» задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Бахчиваджи, буд.2, ідент. код ЄДР 32794511) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хартія 2000» (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, буд. 69-Б, ідент. код ЄДР 30507690) грошові кошти у розмірі 6 925 000 (шість мільйонів дев`ятсот двадцять п`ять тисяч) грн., з яких: 2 200 000 (два мільйони двісті тисяч) грн. - винагорода, 4 725 000 (чотири мільйони сімсот двадцять п`ять тисяч) грн. - засоби, необхідні для виконання доручення; витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 937 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 50 коп.; витрати на правничу допомогу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хартія 2000» (03179, м. Київ, вул. Ірпінська, буд. 69-Б, ідент. код ЄДР 30507690) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 51 937 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) грн. 50 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1 від 17.09.2021р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 25.10.2021р.

Суддя Л.В. Ніколаєва