Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/585/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глат Тур" (Житомирська область, м. Бердичів)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання незаконними та скасування рішень

в засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: Касянчук В.П., ордер серії ЖТ №088322 від 01.03.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001196 від 04.08.2020

- від відповідача: Довгалюк Р.О., довіреність №007-37-0321 від 22.01.2021

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Глат Тур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання незаконним та скасування рішень Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу відповідача:

- від 11.06.2020, оформлене протоколом №11/06-20, про нарахування позивачу 27341,28 м.куб. не облікованих об`ємів природного газу за період з 05.09.2019 по 21.02.2020 на суму 174718,86 грн. (рішення №11/06-20) (перша вимога);

- від 27.08.2020, оформлене протоколом № 27/08-20, про нарахування позивачу не облікованих об`ємів природного газу в обсязі 6340,40 м.куб. за період з 30.05.2020 по 30.06.2020 на суму 23852,55 грн. (рішення №27/08-20) (друга вимога).

Ухвалою від 31.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 27.05.2021 господарський суд постановив роз`єднати позовні вимоги та виділити в окреме провадження позовні вимоги позивача до відповідача.

Як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному суду від 27.05.2021, роз`єднаним позовним вимогам присвоєно номер судової справи: 906/585/21.

Ухвалою від 28.05.2021 господарський суд прийняв справу №906/585/21 до провадження, призначив підготовче засідання суду; постановив здійснювати розгляд у цій справі за другою позовною вимогою, яка обгрунтована тим, що вини позивача у пропущенні терміну періодичної повірки ЗВТ немає, як і немає самого його пропущення у зв`язку із таким:

- винятковими обставинами - встановленням з 12.03.2020 на всій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби;

- відсутністю на офіційному веб- сайті відповідача зразку письмового повідомлення щодо демонтажу ЗВТ на повірку.

Ухвалою від 07.06.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

05.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи відповіді ДП "Житомирстандартметрологія" №0934/14 від 04.10.2021 (а. с. 136, 137).

Ухвалою від 06.10.2021 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 27.10.2021 о 16:00 за клопотанням відповідача для підготовки письмових заперечень.

26.10.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо не відповідності вимогам комерційного вузла обліку газу не повіреного лічильника у період з 30.05.2020 по 30.06.2020.

Судове засідання продовжено зі стадії дослідження доказів.

В засіданні суду представник позивача заявив клопотання про дослідження тієї обставини, що на офіційному веб-сайті відповідача (https://zt.dsouva.com/ua/) був відсутній зразок письмового повідомлення щодо демонтажу ЗВТ на повірку, після огляду якого до матеріалів справи долучено скріншоти сторінок щодо повірки лічильників газу, зразку письмового повідомлення споживача оператору ГРМ - ПАТ "Житомиргаз" про необхідність зняття ЗВТ на періодичну повірку, а також інформацію по дату створення вказаного зразку, в якій зазначено про його створення 16.03.2021.

У зв`язку з цим представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті для з`ясування зазначеної обставини та надання відповідного пояснення щодо цього, яке підлягає задоволенню господарським судом.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "09" листопада 2021 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, каб. 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 27.10.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу: на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2