ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"21" жовтня 2021 р. Справа № 924/703/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Кузиній М.-О.С., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шепетівка Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 50 930,78грн

Представники сторін:

від позивача: Поліщук М.В. - згідно з довіреністю №203 від 21.07.2021р.;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

27.04.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Шепетівка Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 50 930,78грн. заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води згідно договору №111 від 21.01.2015.

Ухвалою суду від 13.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/703/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 07.09.2021 судом постановлено розгляд справи №924/703/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 21.09.2021 закрито підготовче провадження у справі №924/703/21 та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог. Посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №111 від 21.01.2015 просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, яка виникла станом на 01.07.2021 року складає 50 930,78 грн.

Відповідач - ПрАТ "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", повноважного представника в судове засідання не направив, своїми процесуальними правами не скористався, письмового відзиву на позов не надав, про причини неявки та неподання відзиву на позов суд не повідомив. При цьому був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання та розгляду справи по суті. Ухвали направлялися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою, яка згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є його місцезнаходженням.

Судом звернуто увагу, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст.3 Закону України „Про доступ до судових рішень" визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України „Про доступ до судових рішень").

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018р. у справі №921/6/18 та від 21.03.2019р. у справі №916/2349/17, а також в ухвалі Верховного Суду від 29.04.2020р. у справі №910/6964/18.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони мають право та дійсну можливість ознайомитися з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.).

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Рішенням сесії Шепетівської міської ради №14 від 24.04.2014 року Шепетівське комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

21 січня 2015 року між ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" (далі - споживач) та Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (далі - виконавець) укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 111 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 умов даного договору виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені Договором.

Згідно п.4.1 Договору розрахунки за надані послуги проводяться споживачем після пред`явлення виконавцем рахунка та/або акта виконаних робіт на оплату послуг.

Нарахування плати за надані послуги проводиться виконавцем на підставі рапорта наданого споживачем із зазначеними показниками приладів обліку. Споживач зобов`язаний надавати Виконавцю рапорт не пізніше 25 числа звітного місяця (п.4.2).

Відповідно до п.4.3 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата за послуги вноситься споживачем не пізніше 20, числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються у безготівковій формі.

Плата за послуги вноситься на поточний рахунок виконавця, який вказаний у цьому договорі (п.4.4).

На підтвердження надання послуг з постачання централізованого постачання холодної води позивачем подано підписані обома сторонами акти приймання-передачі виконаних послуг №111 від 31.01.2019 року, №111 від 28.02.2019 р., №111 від 29.03.2019 р., №111 від 30.04.2019 р.,№111 від 31.05.2019 р., №111 від 30.06.2019 р., №111 від 31.07.2019 р., №111 від 31.08.2019 р., №111 від 30.09.2019 р., №111 від 31.10.2019 р., №111 від 30.11.2019 р., №111 від 31.12.2019р., №111 від 31.01.2020 р., №111 від 29.02.2020 р., №111 від 31.03.2020 р., №111 від 30.04.2020р., №111 від 31.05.2020р., №111 від 30.06.2020р., №111 від 31.07.2020р., №111 від 31.08.2020р., №111 від 30.09.2020р., №111 від 31.10.2020р., №111 від 30.11.2020р., №111 від 31.12.2020р., №111 від 31.01.2021р., №111 від 28.02.2021р., №111 від 31.03.2021р., №111 від 30.04.2021р., №111 від 31.05.2021 р., №111 від 30.06.2021 р., на загальну суму 51 764 грн.

Згідно акту звірки між сторонами станом на 01.03.2021 року заборгованість Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м.Шепетівка Хмельницької області перед позивачем становить 42 558,78 грн. Акт звірки підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

Позивачем подано до матеріалів справи копії рахунків за період з січня 2019 року по червень 2021 року, пред`явлених відповідачу до оплати за отримані послуги.

Як вбачається із поданих позивачем до матеріалів справи актів приймання-передачі виконаних послуг, супровідними документами до даних актів були рахунки.

Вимога позивача від 10.03.2021 року про сплату 42 558,78 грн залишена відповідачем без задоволення.

Враховуючи заборгованість відповідача станом на 01.03.2021 року в сумі 42 558,78 грн, зазначену у акті звірки, та заборгованість за період з березня по червень 2021 року, станом на 01.07.2021 року борг Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м.Шепетівка Хмельницької області складає 50 930,78 грн.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги таке.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи 21 січня 2015 року між стронами укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води № 111.

Згідно п.4.1 Договору розрахунки за надані послуги проводяться відповідачем після пред`явлення позивачем рахунка та/або акта виконаних робіт на оплату послуг.

У відповідності до ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Факт надання послуг позивачем на суму 50930,78 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема, підписаними обома сторонами актами приймання-передачі виконаних послуг: №111 від 31.01.2019 року, №111 від 28.02.2019 р., №111 від 29.03.2019 р.,№111 від 30.04.2019 р., №111 від 31.05.2019 р., №111 від 30.06.2019 р., №111 від 31.07.2019 р., №111 від 31.08.2019 р., №111 від 30.09.2019 р., №111 від 31.10.2019 р., №111 від 30.11.2019 р., №111 від 31.12.2019р., №111 від 31.01.2020 р., №111 від 29.02.2020 р., №111 від 31.03.2020 р., №111 від 30.04.2020р., №111 від 31.05.2020р., №111 від 30.06.2020р., №111 від 31.07.2020р., №111 від 31.08.2020р., №111 від 30.09.2020р., №111 від 31.10.2020р., №111 від 30.11.2020р., №111 від 31.12.2020р., №111 від 31.01.2021р., №111 від 28.02.2021р., №111 від 31.03.2021р., №111 від 30.04.2021р., №111 від 31.05.2021 р., №111 від 30.06.2021 р., актом звірки між сторонами станом на 01.03.2021 р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м.Шепетівка Хмельницької області до Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 50 930,78грн підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Лермонтова, буд. 2; ) на користь Шепетівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127; ) 50 930,78грн (п`ятдесят тисяч дев`ятсот тридцять гривень 78 коп.) основного боргу, 2 270,00грн (дві тисячі 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 27.10.2021р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Некрасова, 127) надісл. на е-пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Лермонтова, буд. 2)надісл. реком. з повідом.