УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/3131/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу на виконання

у справі № 910/3131/18

за позовом Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ТОЧНИХ НАУК"

про стягнення 112393,00 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ТОЧНИХ НАУК" про стягнення 112 393,00 грн. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 7 від 15.01.2010.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/3131/18, позов Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації задоволено повністю.

21.06.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі № 910/3131/18 видано наказ.

19.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу на виконання.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В підтвердження направлення відповідачу копії заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та доданих до неї документів позивачем додано копію опису вкладення в поштовий конверт від 23.10.2021 та копію службового чеку від 13.10.2021.

З змісту копії опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено заяву від 12.10.2021 на 4 аркушах.

Отже, в описі вкладення у цінний лист не зазначено про направлення додатків до заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу на виконання направлені на адресу відповідача.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу відповідача вірної заяви з доданими до неї додатками.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу на виконання вих. №33/07-275 від 12.10.2021 у справі № 910/3131/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець