СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Харків Справа №875/3264/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет-2021», м.Харків, (вх.№3264) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Правники України» у справі №1 від 20.10.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет-2021», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аста-Плюс», м.Харків,

про стягнення 5415358,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Правники України» у справі №1 від 20.10.2021 року (у складі третейського судді Ломакін Е.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет-2021» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Аста-Плюс» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича фірма «Аста-Плюс» (, місцезнаходження: Україна, 61051, Харківська область, м.Харків, вулиця Клочківська, буд. 325-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет-2021» (ідентифікаційний номер ю.о.: 44258561, місцезнаходження ю.о.: 61003, м.Харків, вул. Кузнечна, буд. 6, кв. 2) суму боргу за договором №01-3/1/КАУ від 03 січня 2020 року про надання послуг абонентського юридичного обслуговування в розмірі 1345429 (один мільйон триста сорок п`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 38 коп.; суму боргу за договором №02-23/01-20/БУХ від 23.01.2020 року про надання послуг із ведення бухгалтерського обліку в розмірі 905895 (дев`ятсот п`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 56 коп.; суму боргу за договором позики від 29 квітня 2020 року в розмірі 3127038 (три мільйони сто двадцять сім тисяч тридцять вісім) грн. 90 коп., а всього стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «науково-виробнича фірма «Аста-Плюс» (, місцезнаходження: Україна, 61051, Харківська область, м. Харків, вулиця Клочківська, буд. 325-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет-2021» (ідентифікаційний номер ю.о.: 44258561, місцезнаходження ю.о.: 61003, м.Харків, вул. Кузнечна, буд. 6, кв. 2) загальну суму боргу в розмірі 5378363 (п`ять мільйонів триста сімдесят вісім тисяч триста шістдесят три) грн. 84 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково- виробнича фірма «Аста-Плюс» (, місцезнаходження: Україна, 61051, Харківська область, м.Харків, вулиця Клочківська, буд. 325-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет-2021» (ідентифікаційний номер ю.о.: 44258561, місцезнаходження ю.о.: 61003, м.Харків, вул. Кузнечна, буд. 6, кв. 2) судові витрати зі сплати реєстраційного збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 55 коп., а також третейського збору в розмірі 9931 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 00 коп.

28.10.2021 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет-2021» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Правники України» у справі №1 від 20.10.2021 року, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду у справі №1 про стягнення заборгованості та витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частина 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу встановлює, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для залишення її без руху або повернення, а тому приймає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайнет-2021» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Правники України» у справі №1 від 20.10.2021 року.

2. Розгляд заяви призначити на 10 листопада 2021 року на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №132, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Правники України» (61068, м.Харків, просп. Московський, 96А, оф. 188) третейську справу №1;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Правники України»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/493.

Встановити Постійно діючому третейському суду при Корпорації «Правники України» строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Скайнет-2021» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

5. Зобов`язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №1 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Встановити учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян