ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2021 м.Дніпро Справа № 912/2509/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є. та Паруснікова Ю.Б. у справі за апеляційною скаргою начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2021 у справі № 912/2509/19

за позовом Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська міська рада

до

відповідача 1: Державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області - Желєкової Оксани Миколаївни

відповідача 2: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут"

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська міська рада звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області Желєкової Оксани Миколаївни про визнання протиправними та скасування реєстраційної дії державного реєстратора від 19.07.2019 за №4000407 щодо коригування відомостей реєстраційної дії від 08.08.2018 за №3000407 та здійснений під час реєстраційної дії від 19.07.2019 за №4000407 запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну складу засновників (учасників) юридичної особи спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", виключення з переліку засновників (учасників) вищевказаної юридичної особи Світловодської міської ради із часткою 50% (3 892 374 грн) у статутному капіталі, визначення єдиним засновником (учасником) зазначеного товариства ОСОБА_1 з розміром внеску до статутного капіталу 100% (7 784 748 грн), з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2019 у справі № 912/2509/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 (головуючий суддя - Коваль Л.А., судді: Чередко А.Є., Паруснікова Ю.Б.) апеляційну скаргу Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2019 у справі № 912/2509/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2019 у справі № 912/2509/19 залишено без змін; витрати з оплати судового збору за подання апеляційної скарги віднесено на Спільне підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2021 касаційну скаргу Спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" задоволено; рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №912/2509/19 скасовано; справу №912/2509/19 направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

При новому розгляді справи ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 31.05.2021 позов Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Світловодська міська рада до Державного реєстратора Новгородківської селищної ради Новгородківського району Кіровоградської області Желєкової Оксани Миколаївни, ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2021:

- задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду;

- вирішено здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.11.2019 у справі №912/2509/19, що залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020;

- зобов`язано начальника відділу державної реєстрації - державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталію Павлівну скасувати реєстраційну дію, проведену нею 25.11.2020 за №035000407, вчинену на підставі судових рішень, що скасовані, та здійснені під час зазначеної реєстраційної дії записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут".

Начальник відділу державної реєстрації - державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталія Павлівна подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.08.2021 у справі № 912/2509/19, просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2021 для розгляду справи № 912/2509/19 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Коваль Л.А., суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

25.10.2021 судді Коваль Л.А., Чередко А.Є. та Парусніков Ю.Б. подали заяву про самовідвід по справі №912/2509/19.

Заява про самовідвід мотивована наявністю передбачених ч. 3 ст. 36 ГПК України підстав для заявлення суддями самовідводу від участі у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, про що прямо зазначено в ч. 1 ст. 38 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б. та Чередка А.Є. колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є. та Паруснікова Ю.Б. про самовідвід у справі № 912/2509/19 - задовольнити.

Справу № 912/2509/19 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко