УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/323/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві з доданими до неї матеріалами

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року (в частині задоволення позовних вимог)

у справі № 917/323/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд",

до відповідачів: 1. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, м. Полтава,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення 6 972 824,31 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оптінвест-трейд на рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі №917/323/20 задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 у справі №917/323/20 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-трейд» задоволено частково. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-Трейд» задовольнити частково. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптінвест-Трейд» збитки у сумі 298 794,04 грн, що складають вартість неповернутого товару. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення».

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві з доданими до неї матеріалами (надіслана 04.10.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року (в частині задоволення позовних вимог) у справі №917/323/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптінвест-трейд" до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві відмовити у повному обсязі; зупинити дію постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року на період оскарження.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року, скаржником отримано 14.09.2021 року, що підтверджується штампом на першій сторінці постанови.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року у справі № 917/323/20 повний текст якої складено 10.09.2021 року тобто останнім днем подання касаційної скарги є 30.09.2021 року.

Касаційну скаргу на оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції надіслано 04.10.2021 року, що свідчить про пропуск процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

В прохальній частині касаційної скарги Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві просить поновити строк на касаційне оскарження, та як доказ одержання повного тексту постанови вказує на наявність на першій сторінці штампу «ВХ. 17687 від 14.09.2021».

Проте Верховний Суд, не визнає штамп «ВХ. 17687 від 14.09.2021» як доказ отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується.

Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Східний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Доводи, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року (в частині задоволення позовних вимог) у справі № 917/323/20 - залишити без руху.

2.Надати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 року у справі № 917/323/20, з відміткою про отримання.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.