ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Справа № 903/744/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/744/21

за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго, м. Луцьк

до Приватного підприємства Ространс, с. Рованці, Луцького району, Волинської області

про стягнення 217 652 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

10.09.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №02-12/465 від 10.09.2021 Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго про стягнення з Приватного підприємства Ространс 217 652 грн. збитків.

Ухвалою від 15.09.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі; розгляд справи призначив на 06.10.2021; запропонував сторонам подати суду позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачу: в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу (на власний розсуд): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

05.10.2021 представник відповідача адвокат Гордійчук Д.В. подав до суду клопотання б/н від 05.10.2021, в якому просив судове засідання відкласти, посилаючись на те, що директор підприємства Шух Н.П. перебуває у відрядженні; він, як представник підприємства, знаходиться на самоізоляції; здійснення представництва інтересів відповідача іншим представником є недоцільним.

06.10.2021 представник відповідача подав до суду клопотання б/н від 06.10.2021, в якому просив постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче судове засідання. У клопотанні зазначає, що позовні вимоги заперечує повністю; у зв`язку з тим, що обставини справи відбувалися майже три роки тому ПП Ространс потрібно додатковий час для підняття документів щодо даної ситуації, для зібрання додаткових доказів щодо невинуватості працівників підприємства та необхідності віднайти свідків, які на той час були працівниками з метою допиту їх щодо обставин справи, які відбулися у вересні 2018 року.

В судове засідання 06.10.2021 представники сторін не з`явилися.

Ухвала суду від 15.09.2021 про відкриття провадження у справі була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, проте повернулася з поштовою відміткою: Адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем знаходження Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго є: 43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 4.

Ухвалою суду від 06.10.2021 клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження було задоволено; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; замінено засідання з розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на підготовче засідання в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання відкладено на 27.10.2021; встановлено відповідачу строк до 25.10.2021 року для подачі відзиву на позов.

25.10.2021 позивач надіслав до суду клопотання №19/23-7470 від 22.10.2021 про приєднання до матеріалів справи доказів.

Клопотання позивача судом залишено без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовну заяву позивач подав до суду 10.09.2021.

За змістом ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази подані позивачем після закінчення процесуального строку для їх подачі, поважних причин пропуску для їх подачі позивач не навів, письмового повідомлення про неможливість подати докази у строк не подав, такі докази не приймаються судом до розгляду.

Частина 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не передбачає повернення доказів, а тому копії документів, які додані до клопотання, приєднуються судом до матеріалів справи, але не приймаються судом до уваги як докази по справі.

Клопотання про поновлення строку позивач не заявляв.

27.10.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що на адресу ПП Ространс ухвала не надходила, відповідач випадково дізнався із сайту «Судова влада України» про розгляд справи 27.10.2021, проте фізично з`явитись в судове засідання та подати докази представник відповідача не встигає.

З метою забезпечення відповідачу права на захист, клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "11" листопада 2021 р. на 14:00 год.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.10.2021.

Суддя І. О. Якушева