ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 920/501/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, (41500, Сумська обл., Путивльський р-н, м. Путивль, вул. Князя Володимира, 50)

на рішення Господарського суду Сумської області від 12 липня 2021 року

у справі № 920/501/21 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича, ( АДРЕСА_1 ),

до Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради", (41500, Сумська обл., м. Путивль, вул. Глухівська, 1),

про заборону вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12 липня 2021 року у справі № 920/501/21 позовні вимоги задоволено. Заборонено Комунальному некомерційному підприємству "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради" проводити демонтаж або іншим чином від`єднання від мережі теплопостачання двох твердопаливних котлів марки "СЕТ 800" з порядковими номера 115 та 115 та комплектуючих до них без згоди орендодавця - Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича згідно договору оренди від 01.09.2020 № 40 під час його дії. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради" на користь Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн. Повний текст рішення складено та підписано суддею 14 липня 2021 року (а.с. 89-95).

23.09.2021 Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №03-11/2471 від 20.09.2021, в якій просить: "скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі № 920/501/21 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича".

Разом з апеляційною скаргою Путивльською міською радою заявлено клопотання №03-11/2472 від 20.09.2021 про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою до суду, в якому заявник просить "Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі № 920/501/21".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 матеріали апеляційної скарги Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області у судовій справі № 920/501/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відмовлено Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку. Апеляційну скаргу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 12 липня 2021 року у справі № 920/501/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду Заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі № 920/501/21 з зазначенням інших поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази.

08.10.2021 Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області отримала копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі № 920/501/21, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 551.

26.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області надійшов лист № 03-11/2347 від 18.10.2021 про направлення клопотання, відповідно до якого, скаржник, на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2021 надсилає клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою до суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), для розгляду справи № 920/501/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

Розглянувши клопотання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області № 03-11/2348 від 18.10.2021 про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою до суду, яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду листом №03-11/2347 від 18.10.2021 про направлення клопотання, судова колегія зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, у клопотанні № 03-11/2348 від 18.10.2021 про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою до суду скаржник зазначає, що «в зв`язку з оформленням права власності па приміщення котельні Путивльська міська рада звернулась до КНП «Путивльська міська лікарня» з листом від 14.09.2021 № 03-11/2391 стосовно надання балансової вартості котельні та повідомлення про наявність заборони на користування та розпорядження відповідним майном. На що КНП «Путивльська міська лікарня» листом від 16.09.2021 №2021/03-10 повідомила про рішення Господарського суду Сумської області (справа 920/501/21) від 12.07.2021 року, відповідно до якого КНП «Путивльська міська лікарня» заборонено проводити демонтаж або іншим чином від`єднання від мережі теплопостачання двох твердопаливних котлів марки «СЕТ-800» з порядковими номерами 115 та 115 та комплектуючих до них без згоди орендодавця - ФОП Костючснко І.С. Таким чином, про прийняте Господарським судом рішення Путивльській міській раді стало відомо тільки 16.09.2021 року. З текстом рішення міська рада ознайомилась з Єдиного державного реєстру судових рішень того ж дня.».

23.09.2021 Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №03-11/2471 від 20.09.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі № 920/501/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 223 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що Путивльська міська рада не була залучена до участі у справі, а також те, що 16.09.2021 скаржник мав можливість ознайомитись з текстом оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та 23.09.2021 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з текстом рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі № 920/501/21, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області № 03-11/2348 від 18.10.2021 про поновлення пропущеного строку звернення з апеляційною скаргою до суду - задовольнити.

2. Поновити Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12 липня 2021 року у справі № 920/501/21

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/501/21 за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області № 03-11/2471 від 20.09.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 12 липня 2021 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області № 03-11/2471 від 20.09.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 12 липня 2021 року у справі № 920/501/21, відбудеться 15 листопада 2021 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 12 листопада 2021 року

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Кравчук