ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2021 р. Справа №921/468/20
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
явка учасників справи:
від особи, яка не брала участі в справі не з`явився;
від позивача Гаврилюк М.В.
від відповідача не з`явився;
від третьої особи-1 не з`явився;
від третьої особи-2 не з`явився;
розглянув апеляційні скарги
1. товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" б/н від 25.05.2021
2. особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 б/н від 22.06.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 суддя: Боровець Я.Я., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 30.04.2021
за позовом SC LINCOR ТRANS (Румунія, м. Ясси, вул. Дечебал блок ИКС 9, поверх 2 кв. 12 кімната 2 округ Ясси (адреса для листування: вул. М.Бойчука, 23, 35, м. Київ)).
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", с. Різдвяни, Теребовлянський район, Тернопільська область.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1. товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Агро", вул. С.Петлюри, 37, м. Кременець, Тернопільська область.
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтрейд", пров. Миколаївський, 9, м. Чернівці.
про стягнення 125 000,00 доларів США
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 розгляд справи №921/468/20 відкладено на 25.10.2021.
В судове засідання 25.10.2021 з`явився представник позивача.
Інші учасники справи в судове засідання повторно не з`явились.
Третя особа та відповідач належним чином повідомленні про час, дату та місце слухання справи.
22.10.2021 та 25.10.2021 до Західного апеляційного господарського суду від відповідача та особи, яка не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції, надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що їх уповноважені представники наявні ознаки інфекційного захворювання COVID-19, а тому вони перебувають на самоізоляції та не зможуть взяти участь в судовому засіданні. Жодних доказів на підтвердження зазначених обставин заявниками не надано.
З цих підстав апеляційний господарський суд визнає неявку відповідача та особи, яка не брала участі в розгляді справи в суді першої інстанції, без поважних причин, оскільки в силу п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Окрім того, судом апеляційної інстанції вжито достатньо необхідних заходів для належного повідомлення осіб, що не з`явились про час, дату та місце слухання справи. При цьому суд приймає до уваги те, що з апеляційною скаргою звернулись саме відповідач та особа, яка не брала участі в розгляді справи у суді першої інстанції, які мають проявляти особливу зацікавленість в розгляді справи.
Суд апеляційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.
Згідно з ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
За таких обставин слід вважати, що апелянт належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
Враховуючи наведене, а також те що перегляд рішення місцевого суду в суді апеляційної інстанції здійснюється ще з 14.06.2021, про що апелянти обізнані, то відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи, а тому суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотань апелянтів про відкладення розгляду справи. Ухвалою суду від 25.10.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 б/н від 22.06.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 у справі №921/468/20.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, для заслуховування доводів та міркувань учасників справи щодо апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба" б/н від 25.05.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2021 в справі № 921/468/20, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №921/468/20 відкласти на 09.11.2021 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

О.І. Матущак