УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/17139/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Митна, будинок 1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕНТР ПЛЮС" (01103, місто Київ, Залізничне Шосе, будинок 57) заборгованості у сумі 35325,11 грн.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕНТР ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором №254/19 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 28.05.2019 та передана 25.10.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Подана заява обґрунтована тим, що боржник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором №254/19 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 28.05.2019 в частині своєчасної оплати за скидання стічних.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", суд дійшов висновку, що подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Стягувачам у підтвердження заборгованості за договором №254/19 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 28.05.2019 надано: копію повідомлення №1464 від 27.10.2020 про сплату заборгованості у розмірі 21 308,11 грн, копію повідомлення №364 від 15.03.2021 про сплату заборгованості у розмірі 14017,00 грн., як зазначає заявник, боржнику було вручено рахунок повідомлення №1464 від 27.10.2020 з додатками у вигляді результатів гідрохімічних вимірювань проб стічних вод та оригіналу рахунку №СФ-0002188 від 27.10.2020, а також 18.03.2021 було вручено копії результатів вимірювання та рахунок №СФ-0000402 від 15.03.2021.

Як вбачається з повідомлення №1464 від 27.10.2020 заявником в частині зазначення документів у додатку вказано: копія розрахунку на 1 аркуші та рахунок від 27.10.2020 року на 1 арк.

Однак у вищевказаних додатках відсутні результати гідрохімічних вимірювань проб стічних вод, що не підтверджується твердженням заявника про вручення останнього.

Окрім того, неможливо встановити ким проставлено підпис про отримання повідомлення №1464 від 27.10.2020.

Стосовно отримання боржником повідомлення 18.03.2021 з додатками №364 від 15.03.2021, суд також не має можливості встановити ким було отримане останнє.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Разом з тим, суд зазначає, що належних доказів, які б підтверджували отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕНТР ПЛЮС" повідомлення №1464 від 27.10.2020 та №364 від 15.03.2021 з додатками, суду не надано.

Первинних документів з яких би вбачалась виникнення вищевказаної заборгованості суду не надано.

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕНТР ПЛЮС" заборгованості у сумі 35325,11 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ