ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року Справа № 916/3532/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 вересня 2021 року про часткове задоволення заяви про забезпечення

позову Приватного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго»

у справі №916/3532/19

до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеська міська рада

про визнання права власності

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2021р. (головуючий суддя Ю.С.Бездоля, судді Ю.А.Шаратов, С.Ф.Гут) частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про забезпечення позову - вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо демонтажу та / або знесення та / або знищення складових елементів трансформаторної підстанції ТП4254, інв. №КП «Теплопостачання міста Одеси» 3045001, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 27 або будь-які аналогічні дії щодо трансформаторної підстанції; в іншій частині заяви відмовлено.

12.10.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на вищезазначену ухвалу (надіслана поштою 11.10.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ПрАТ «Одестеплокомуненерго» про забезпечення позову у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Разом зі скаргою скаржником подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги КП «Теплопостачання міста Одеси» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 вересня 2021 року у справі №916/3532/19; відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до надходження матеріалів справи №916/3532/19 з Господарського суду Одеської області.

22.10.2021р. матеріали справи №916/3532/19 надійшли до суду апеляційної інстанції. Ухвалою від 25.10.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скажнику строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання ПрАТ «Одестеплокомуненерго» та Одеській міській раді копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення.

26.10.2021р. КП «Теплопостачання міста Одеси» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатки до якої надано докази надсилання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення та оригінал платіжного доручення №377 від 21.10.2021р. про сплату судового збору 2270грн.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Розглянувши заяву поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що оскаржену ухвалу було постановлено за відсутності сторін та отримано скаржником 01.10.2021р.; відповідач відповідно до приписів ч.2 ст.256 ГПК України має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи ту обставину, що відповідач отримав копію оскаржуваної ухвали 01.10.2021р. (відомості, які містяться в КП «Діловодство спеціалізованого суду») та 11.10.2021р. (протягом 10 днів з дня отримання ухвали) подав апеляційну скаргу, колегія суддів у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити КП «Теплопостачання міста Одеси» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2021р., задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 вересня 2021 року про часткове задоволення заяви про забезпечення

позову у справі №916/3532/19 та надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду.

Підстави для розгляду клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору відсутні, оскільки разом із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги КП «Теплопостачання міста Одеси» подано суду докази сплати судового збору у належному розмірі - 2270грн. (платіжне доручення №377 від 21.10.2021р.).

Станом на 01.11.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23 вересня 2021 у справі №916/3532/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 вересня 2021 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі №916/3532/19.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 22.11.2021р.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 22.11.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/3532/19 до розгляду на 30.11.2021р. о 10.00год.

6. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 30.11.2021р., 10.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко