ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8170/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АТЛ-Автосервіс"

на рішення господарського суду м.Києва від 16.09.2021р.

(повний текст складено 17.09.2021р.)

у справі №910/8170/20 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Головного управління Державної податкової служби (далі - ГУ ДПС) у м.Києві

до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АТЛ"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Форінт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.Акціонерне товариство (далі - АТ) "ВТБ БАНК"

2.ТОВ "АТЛ-Автосервіс"

3.Акціонерне товариство (далі - АТ) "ПроКредитБанк"

про визнання недійсним запису про право власності № 12731979 від 24.12.2015р., поновлення інформації в реєстрі про право власності

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Форінт"

до 1.Головного територіального управління юстиції у м.Києві

2.Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

3.Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азігам Інвест"

5.ТОВ "АТЛ-Автосервіс"

6.АТ "Прокредитбанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "АТЛ"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

2.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кияшко Аліна Вячеславівна

третя особа, яка не заявляє самостійним вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання незаконними рішень державного реєстратора та скасування записів, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

в межах справи № 910/30921/15

за заявою ТОВ "АТЛ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 16.09.2021р. по справі №910/8170/20 у задоволені позову Головного управління Державної податкової служби у м.Києві відмовлено; позов ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" задоволено частково; скасовано державну реєстрацію права власності від 14.09.2015 15:44:10, номер запису 12731979, здійснену Клочко Т.П., державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі Договору №1 про внесення змін до Іпотечного договору посвідченого 01.06.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюком І.А. за реєстровим №2729, серія та номер: 4062, виданий 01.07.2010, видавник: Приватний нотаріус КМНО Латанюком І.А.; Договору №2 про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 01.06.2010 ПН КМНО Латанюк І.А. за реєстровим номером 2729, серія та номер: 6120, виданий 10.11.2011, видавник: ПН КМНО Латанюк І.А.; Договору №3 про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 01.06.2010 ПН КМНО Латанюк І.А. за реєстровим номером 2729, серія та номер: 6120, виданий 10.11.2011, видавник: ПН КМНО Латанюк І.А.; Договору №4 про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 01.06.2010 ПН КМНО Латанюк І.А. за реєстровим номером 2729, серія та номер: 6120, виданий 10.11.2011, видавник: ПН КМНО Латанюк І.А.; Договору №5 про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 01.06.2010 ПН КМНО Латанюком І.А. за реєстровим номером 2729, серія та номер: 6120, виданий 10.11.2011, видавник: ПН КМНО Латанюк І.А. на нежиле приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 за АТ "ВТБ Банк" (); визнано недійсним укладений між АТ "ВТБ БАНК" () та ТОВ "Азігам Інвест" (попередня назва ТОВ "Космо Плюс") () договір купівлі - продажу нерухомого майна від 19 січня 2018 року посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. за реєстровим №90, яким АТ "ВТБ БАНК" відчужено на користь ТОВ "Космо Плюс" нежиле приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; визнано недійсним укладений між ТОВ "Азігам Інвест" (попередня назва ТОВ "Космо Плюс") () та ТОВ "АТЛ-Автосервіс" () договір купівлі - продажу нежитлового приміщення від 25 вересня 2019 року посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. за реєстровим №391, яким ТОВ "Азігам Інвест" (попередня назва ТОВ "Космо Плюс") відчужено на користь ТОВ "АТЛ-Автосервіс" нежиле приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; скасовано державну реєстрацію права власності від 25.09.2019 15:43:32, номер запису про право власності: 33389142 здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. на підставі договору купівлі - продажу нежитлового приміщення, серія та номер: 391, виданий: 25.09.2019, видавник: Кияшко А.В., ПН КМНО, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ТОВ "АТЛ - АВТОСЕРВІС" () на нежиле приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, шляхом припинення права власності ТОВ "АТЛ - АВТОСЕРВІС" () на нежиле приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, з одночасним поновленням (визнанням) права власності на нього за ТОВ "АТЛ" (); визнано недійсним укладений між ТОВ "Азігам Інвест" (попередня назва ТОВ "Космо Плюс") () в подальшому заміненого на ТОВ "АТЛ-Автосервіс" () та АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" () договір іпотеки №395037-ІД2 від 01.06.2018 посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кияшко А.В. за реєстровим №211, в частині передання в іпотеку АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" нежилого приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; скасовано державну реєстрацію іпотеки від 01.06.2018 16:05:49, номер запису про іпотеку: 26425432 здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. на підставі договору іпотеки 395037-ІД2, серія та номер: 211, виданий: 01.06.2018, видавник Кияшко А.В. приватний нотаріус КМНО; Договір №1 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, серія та номер: 433, виданий 08.10.2019, видавник: Кияшко А.В. ПН КМНО про обтяження нежилого приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, іпотекою; скасовано державну реєстрацію іпотеки від 01.06.2018 16:18:02, номер запису про обтяження: 26425694 здійснену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. на підставі договору іпотеки 395037-ІД2, серія та номер: 211, виданий: 01.06.2018, видавник Кияшко А.В. приватний нотаріус КМНО; Договір №1 про внесення змін та доповнень до договору іпотеки, серія та номер: 433, виданий 08.10.2019, видавник: Кияшко А.В. ПН КМНО про обтяження нежилого приміщення №855 (в літ. А) - магазин непродовольчих товарів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, буд. 52, загальною площею 447,90 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, забороною; в іншій частині позов ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" залишено без задоволення; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" 3678 грн. 50 коп. судового збору; стягнуто з ТОВ "Азігам Інвест" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" 3678 грн. 50 коп. судового збору; стягнуто з ТОВ "АТЛ-Автосервіс" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" 3678 грн. 50 коп. судового збору; стягнуто з АТ "Прокредитбанк" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" 3678 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ "АТЛ-Автосервіс" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 16.09.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині часткового задоволення позову ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" у повному обсязі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. на лікарняному, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8170/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021р., для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А., Полякова Б.М.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2020р. (2102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 22071 грн. (14714*150%), 14714 - судовий збір, який був сплачений до суду першої інстанції за 7 немайнових вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "АТЛ-Автосервіс" на рішення господарського суду м.Києва від 16.09.2021р. по справі №910/8170/20 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "АТЛ-Автосервіс" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 22071 грн.

3.Роз`яснити ТОВ "АТЛ-Автосервіс" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець