ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5319/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" Пирятинський район, с. Дейманівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" м. Дніпро

про суми боргу в розмірі 49840320грн., інфляційної складової в розмірі у розмірі 1152806грн.60коп., 3% річних в розмірі 483237грн.41коп. та суми відшкодування понесених додаткових витрат за договором №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп.

Представники:

від позивача: Продан І.О., ордер серія ВІ №1046988 від 24.06.2021, адвокат;

від відповідача: Молочок А.О., ордер серія АЕ №1092921 від 20.09.2021, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 49840320грн., 3% річних в розмірі 704244грн.95коп., інфляційної складової в розмірі 2852717грн.09коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з поставки природного газу в строки, визначені договором №1-27102020 від 27.10.2020, та виникнення обов`язку повернути кошти, сплачені платіжними дорученнями №8362 від 27.10.2020, №8364 від 27.10.2020, №8365 від 27.10.2020, №8366 від 27.10.2020 в якості попередньої оплати.

Позивач зазначає, що за договором №1-27102020 від 27.10.2020 відповідач мав поставити природний газ з 01.11.2020 по 30.11.2020.

Листом №102 від 26.11.2020 позивач вимагав повернути сплачені кошти. В листі №10/12-2020/3 від 10.12.2020 відповідач обіцяв повернути кошти в строк до 18.12.2020 включно. Оскільки кошти повернені не були, позивач звернувся до суду з позовом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 704244грн.95коп. з 01.12.2020 по 21.05.2021 інфляційну складову в розмірі 2852717грн.09коп. за період грудень 2020 квітень 2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу сунути недоліки в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Згідно з рекомендованим повідомленням, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 була отримана позивачем 16.06.2021. Враховуючи положення статті 116 Господарського процесуального кодексу України, кінцевий строк на усунення недоліків 29.06.2021.

Відповідно до накладної на поштовому конверті, заява про усунення недоліків разом із доданими документами направлена до суду 29.06.2021. Тобто позивач своєчасно надав до суду заяву про усунення недоліків.

До заяви про усунення недоліків було надано заяву про зменшення позовних вимог.

Згідно із заявою про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 49840320грн., 3% річних в розмірі 483237грн.41коп., інфляційну складову в розмірі 1152806грн.60коп., відшкодування понесених додаткових витрат за договором №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп. Загальний розмір позовних вимог за вказаною заявою дорівнює 52212326грн.75коп.

Згідно доданого розрахунку 3% річних в розмірі 483237грн.41коп. нараховані за період з 19.12.2020 по 15.04.2021, інфляційна складова в розмірі 1152806грн.60коп. нарахована за січень лютий 2021року.

До заяви про зменшення позовних вимог додано уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 49840320грн., 3% річних в розмірі 483237грн.41коп., інфляційну складову в розмірі 1152806грн.60коп., відшкодування понесених додаткових витрат за договором №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп.

Обґрунтовуючи нову вимогу про відшкодування понесених додаткових витрат за договором №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп., позивач посилається на лист ТОВ "Еко-Спілка" №10/12-2020/3 від 10.12.2020.

До заяви про зменшення позовних вимог були додані докази її направлення разом з новим розрахунком та уточненою позовною заявою на адресу відповідача.

Зі змісту наданих позивачем заяв вбачається, що позивач:

- зменшив розмір раніше заявлених сум 3% річних та інфляційної складової (з 704244грн.95коп. до 483237грн.41коп. та з 2852717грн.09коп. до 1152806грн.60коп.);

- заявив нову вимогу про відшкодування понесених додаткових витрат за договором №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 483237грн.41коп., інфляційної складової в розмірі 1152806грн.60коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 26.07.2021.

Відповідач 20.07.2020 надав до суду відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що між ним та ТОВ "АІК Енерджи Україна" був укладений договір купівлі - продажу природного газу №18-08/20 від 18.08.2020. Згідно вказаного договору відповідач мав придбати природний газ, який підлягав поставці позивачу.

Відповідач здійснив передплату на виконання умов договору купівлі - продажу природного газу №18-08/20 від 18.08.2020, при цьому ТОВ "АІК Енерджи Україна" поставку газу у повному обсязі не здійснило.

З огляду на наведене відповідач стверджує, що відсутня його вина у порушенні зобов`язання з поставки природного газу в строки, визначені договором №1-27102020 від 27.10.2020.

На адресу суду 20.07.2020 надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи ОСОБА_1 . За твердженням відповідача, вказана фізична особа є громадянкою Російської Федерації та була кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "АІК Енерджи Україна".

Також 20.07.2020 надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "АІК Енерджи Україна".

На адресу суду 23.07.2021 надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 26.07.2021, на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання відкладене на 16.08.2021.

На електронну адресу суду 16.08.2021 надійшли письмові пояснення позивача, в яких він зазначає, що вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених додаткових витрат за договором №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп., є зміною предмету позову. Вказані пояснення 16.08.2021 також надійшли до суду засобами поштового зв`язку.

На електронну адресу суду 16.08.2021 надійшли заперечення позивача на клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб фізичної особи ОСОБА_2 та ТОВ "Торгова корпорація "Хеві Інк". Вказані заперечення 16.08.2021 також надійшли до суду засобами поштового зв`язку.

Позивач 16.08.2021 надіслав на електронну адресу суду відповідь на відзив, також вказаний документ надійшов до суду засобами поштового зв`язку. Позивач зазначає, що непередання продавцем, який одержав суму попередньої оплати, товару у встановлений строк, надає покупцю право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач зазначає, що господарські відносини відповідача з іншими контрагентами не можуть впливати на відносини між позивачем та відповідачем, які регулюються договором №1-27102020 від 27.10.2020. Відповідач не позбавлений можливості звернутись із позовом про стягнення збитків в порядку регресу до третіх осіб.

Позивач також просить поновити йому строк на подачу відповіді на відзив.

В судовому засіданні від 16.08.2021 оголошено перерву до 21.09.2021, про що судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зміст якої внесено до протоколу судового засідання від 16.08.2021.

Позивач 13.09.2021 надав до суду додаткові письмові пояснення. Позивач зазначає, що здійснення позивачем замовленої потужності відбору на добу наперед природного газу із ПСГ для виконання умов договору перед іншими контрагентами у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем, підтверджується актом надання послуг №2542 від 31.12.2020 та актом надання послуг №2000205/11.20/5/ПВдоб.

Розглянувши заяву позивача, подану разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, в частині вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених додаткових витрат за договором №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп., судом встановлено, що фактично вказана заява є заявою про зміну предмету спору. Дослідивши надану заяву суд встановив, що вона відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України. Отже, суд прийняв заяву позивача про зміну предмету спору.

Таким чином, з урахуванням заяви позивача про зміну предмету спору, предметом розгляду у справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" суми боргу в розмірі 49840320грн., інфляційної складової в розмірі у розмірі 1152806грн.60коп., 3% річних в розмірі 483237грн.41коп. та суми відшкодування понесених додаткових витрат за договором №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.10.2021.

На адресу суду 29.09.2021 надійшла заява ТОВ "Пирятинський делікатес" про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2021 о 15:00год., в режимі відеоконцеренції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2021 задоволено заяву ТОВ "Пирятинський делікатес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На електронну пошту суду 04.10.2021 надійшла заява представника відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку із наявністю у представника відповідача ознак захворювання з симптомами коронавірусної хвороби СОVID-19 та перебування на самоізоляції. Вказана заява підписана електронним цифровим підписом представника відповідача.

У судовому засіданні від 04.10.2021 представник позивача вказав про вирішення клопотання відповідача на розсуд суду, відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 розгляд справи відкладений до 21.10.2021.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з попередньою оплатою позивачем товару, виконанням відповідачем зобов`язань з поставки газу та наявністю підстав для повернення ним позивачу попередньої оплати та нарахування 3% річних та інфляційної складової.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (далі оптовий покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" (далі оптовий продавець) укладений договір купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020 (далі договір).

За умовами вказаного договору оптовий продавець зобов`язується передати у власність оптового покупця природний газ (далі газ) в загальному розмірі 8000тис.м.куб. наступним чином: у листопаді 2020 - 8000тис.м.куб. При цьому оптовий покупець зобов`язується прийняти та оплатити газ, в порядку та на умовах, визначних договором (пункт 1.1 договору).

Згідно пункту 1.2 договору оптовий продавець здійснює передачу обсягу газу, що зазначається у торгових сповіщеннях в платформі оператора газотранспортної системи на передачу газу в системі магістральних газопроводів, оптовому покупця за договором в листопаді 2020 наступним чином: з 01.11.2020 по 29.11.2020 щодобово 266,666тис.куб.м.; 30.11.2020 266,286тис.куб.м.

Пунктом 2.1 договору визначено, що ціна за 100 кубічних метрів газу становить: на газ, що передається в листопаді 2020 у відповідності до пункту 1.2 цього договору: 5191грн.70коп., а також ПДВ 1038грн.34коп., разом з ПДВ 6230грн.04коп.

Відповідно до пункту 2.2 договору загальна вартість газу, що передається за договором в листопаді 2020 становить 41533600грн.00коп., а також ПДВ 20% - 8306720грн.00коп., разом з ПДВ 49840320грн.00коп.

Пунктами 3.1, 3.1.1 договору передбачено, що оплата за газ проводиться оптовим покупцем на банківський рахунок оптового продавця шляхом перерахування 100% грошових коштів, вказаних у пункті 2.2 договору, до 27.10.2020.

Згідно пункту 4.1 договору передача газу відбувається у віртуальній торговій точці (VTP) шляхом подання оптовим продавцем відповідного торгового сповіщення в платформі оператора газотранспортної системи на відчуження обсягів, вказаних у пункті 1.1, на кожну газову добу відповідного періоду, вказаного в пункті 1.2 відповідно до правил Кодексу газотранспортної системи, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493.

Пунктом 4.2 договору визначено, що з метою передачі газу від оптового продавця до оптового покупця, оптовий продавай зобов`язується своєчасно подавати відповідні торгові сповіщення на відчуження обсягів, вказаних у пункті 1.1, на кожну газову добу відповідного періоду, вказаного в пункті 1.2, відповідно до правил Кодексу газотранспортної системи, а оптовий покупець зобов`язується прийняти у відповідному місяці передачі визначений обсяг газу на умовах цього договору.

Згідно пункту 4.4 договору не пізніше 5 робочих днів з моменту передачі газу, оптовий продавець зобов`язується надати оптовому покупцеві підписані та скріплені печаткою оптового продавця, 2 примірники комерційного акту приймання передачі, в якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу та фактична вартість переданого газу.

Пунктом 9.2 договору передбачено, що усі зміни і доповнення до договору оформлюються письмово та підписуються уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до пункту 10.1 договору, він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення відбитками печаток сторін і діє до 31.12.20202, але в будь-якому, до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, зокрема, в частині здійснення розрахунків.

Договір купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020 підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Позивач на виконання умов договору сплатив на користь відповідача грошові кошти у сумі 49840320грн., в якості передоплати за договором купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020. Згідно платіжного доручення №8362 від 27.10.2020 сплачено грошові кошти у сумі 12460080грн.00коп.; згідно платіжного доручення №8364 від 27.10.2020 - 12460080грн.00коп.; згідно платіжного доручення №8365 від 27.10.2020 - 12460080грн.00коп.; згідно платіжного доручення №8366 від 27.10.2020 - 12460080грн.00коп.

З наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" належним чином виконало свої зобов`язання в частині здійснення на користь відповідача попередньої оплати у розмірі 49840320грн.

З огляду на положення 1.2 договору відповідач був зобов`язаний з 01.11.2020 по 29.11.2020 здійснювати передачу обсягу газу за договором щодобово 266,666тис.куб.м.; та 30.11.2020 266,286тис.куб.м.

Докази належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" зобов`язань з поставки позивачу газу за договором купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020 в матеріалах справи відсутні.

Листом №04/11-2020/4 від 04.11.2020 ТОВ "Еко-Спілка" повідомило позивача про проблеми із постачанням газу та зазначило, що протягом 10 днів планує поновити постачання газу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" направило на адресу відповідача лист №102 від 26.11.2020, в якому вимагало, зокрема, повернути грошові кошти у розмірі 49840320грн., сплачені на виконання договору купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020.

Листом №10/12-2020/3 від 10.12.2020 ТОВ "Еко-Спілка" повідомило позивача, що до 18.12.2020 (включно) зобов`язується повернути грошові кошти у розмірі 49840320грн., сплачені на виконання договору купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" у визначений сторонами строк сума попередньої оплати за договором купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020 у розмірі 49840320грн. не повернута, внаслідок чого позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Судом встановлено, що оплата газу здійснена позивачем до його отримання на суму 49840320грн., що підтверджується платіжними дорученнями №8362 від 27.10.2020, №8364 від 27.10.2020, №8365 від 27.10.2020, №8366 від 27.10.2020.

Положенням пункту 1.2 договору визначено, що відповідач був зобов`язаний здійснити поставку газу за договором протягом періоду з 01.11.2020 по 29.11.2020. Відповідач своїх зобов`язань з поставки газу у строки, визначені договором, не виконав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" направило на адресу відповідача лист №102 від 26.11.2020, в якому вимагало, зокрема, повернути грошові кошти у розмірі 49840320грн., сплачені на виконання договору купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020.

Докази повернення суми попередньої оплати у розмірі 49840320грн. в матеріалах справи відсутні. З огляду на положення пункту 1.2 договору та лист позивача №102 від 26.11.2020, обов`язок з повернення суми попередньої оплати виник у відповідача з 01.12.2020.

Суд не приймає твердження відповідача про відсутність його вини у порушенні зобов`язань з поставки природного газу в строки, визначені договором №1-27102020 від 27.10.2020. Докази повернення відповідачем позивачу суми попередньої оплати у розмірі 49840320грн. в матеріалах справи відсутні.

Статтею 618 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Частиною 2 статті 617 Цивільного кодексу України визначено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

В обґрунтування вказаної позиції відповідач посилається на укладений між ним та ТОВ "АІК Енерджи Україна" договір купівлі - продажу природного газу №18-08/20 від 18.08.2020. Згідно якого договору відповідач мав придбати природний газ, який підлягав поставці позивачу.

Відповідач стверджує, що здійснив передплату на виконання умов договору купівлі - продажу природного газу №18-08/20 від 18.08.2020, при цьому ТОВ "АІК Енерджи Україна" поставку газу у повному обсязі не здійснило.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" зобов`язань з поставки газу за договором купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020. Будь-які посилання у вказаному договорі на договір купівлі - продажу природного газу №18-08/20 від 18.08.2020, укладений між відповідачем та ТОВ "АІК Енерджи Україна", відсутні.

Крім того, положеннями договору купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020 не передбачено відкладальної умови щодо поставки газу, у випадку прострочення зобов`язань контрагентами відповідача.

Відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 49840320грн., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Також позивачем заявлено до стягнення суму відшкодування понесених додаткових витрат за договором №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп.

В обґрунтування вказаної суми позивач посилається на лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" №10/12-2020/3 від 10.12.2020. Вказаним листом відповідач зазначає про намір повернути позивачу суму понесених додаткових витрат за договором купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп.

В договорі купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020 відсутні положення які б свідчили про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" відшкодування понесених позивачем додаткових витрат та порядок їх визначення та оплати.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивачем не надано до матеріалів справи належних та допустимих доказів на підтвердження несення ним додаткових витрат за договором купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат за договором купівлі продажу природного газу №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп. у зв`язку із недоведеністю.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 1152806грн.60коп. за період з грудня 2020 по квітень 2021 та 3% річних в розмірі 483237грн.41коп. за період з 01.12.2020 по 21.05.2021.

Дослідивши розрахунок інфляційних втрат наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційних втрат в розмірі 1152806грн.60коп.

За результатом зробленої судом перевірки розрахунку 3% річних встановлено, що позивачем при нарахуванні допущено помилку. За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних у розмірі 483237грн.33коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 00грн.08коп. слід відмовити.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 772145грн.46коп.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76-80, 86, 91, 129, 185, 191, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" про стягнення суми боргу в розмірі 49840320грн., інфляційної складової в розмірі у розмірі 1152806грн.60коп., 3% річних в розмірі 483237грн.41коп. та суми відшкодування понесених додаткових витрат за договором №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" (ідентифікаційний код: 42735321; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, буд. 16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" (ідентифікаційний код: 36313601; місцезнаходження: 37050, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с. Дейманівка, вул. Наглого Марка, буд. 46) суму боргу в розмірі 49840320грн., інфляційну складову в розмірі у розмірі 1152806грн.60коп., 3% річних в розмірі 483237грн.33коп. та витрати з сплати судового збору у розмірі 772145грн.46коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 00грн.08коп. та суми відшкодування понесених додаткових витрат за договором №1-27102020 від 27.10.2020 в розмірі 735962грн.74коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 21.10.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 29.10.2021.

Суддя Р.Г. Новікова