ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2021 року м. Дніпро Справа № 904/1820/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р. ( суддя Бєлік В.Г., м. Дніпро, повний текст складено 29.07.2019р.) прийнятої за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я" на дії та бездіяльність приватного виконавця Плесюка О.С. щодо постанови про арешт майна боржника від 19.02.2019 року ВП № 57170557 (ЗВП № 57406413) у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я", м.Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки №30/03/2017 від 30.03.2017 у сумі 1663731,14 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м.Київ

про визнання недійсним договору поставки

за участю: приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця Плесюка О.С. щодо постанови про арешт майна боржника від 19.02.2019 року ВП № 57170557 (ЗВП № 57406413) у справі № 904/1820/18, в якій просило суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, щодо винесення постанови від 19.02.2019 р. про арешт майна боржника (арешт права оренди) ВП №57170557;

- скасувати постанову приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, щодо винесення постанови від 19.02.2019 р. про арешт майна боржника (арешт права оренди) ВП №57170557;

- зобов`язати приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича усунути відповідні порушення шляхом виключення (вилучення) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про арешт права оренди земельних ділянок, перелік яких зазначено у постанові приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, від 19.02.2019 р. про арешт майна боржника (арешт права оренди) ВП №57170557.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я" на дії та бездіяльність приватного виконавця Плесюка О.С. щодо постанови про арешт майна боржника від 19.02.2019р. ВП № 57170557 (ЗВП № 57406413) у справі № 904/1820/18 - задоволено. Визнано протиправними дії приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, щодо винесення постанови від 19.02.2019 р. про арешт майна боржника (арешт права оренди) ВП №57170557. Скасовано постанову приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, щодо винесення постанови від 19.02.2019р. про арешт майна боржника (арешт права оренди) ВП №57170557. Зобов`язано приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича усунути відповідні порушення шляхом виключення (вилучення) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про арешт права оренди земельних ділянок, перелік яких зазначено у постанові приватного виконавця Плесюка Олексія Степановича, від 19.02.2019 р. про арешт майна боржника (арешт права оренди) ВП №57170557.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.08.2019р., у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кузнецової І.Л. та Широбокової Л.П., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2019р. відновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 01.10.2019р.

11.09.2019р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" надійшло письмове клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2019р. визначено судове засідання у справі № 904/1820/18 провести в режимі відеоконференції 01.10.2019 р. Доручено Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" з Центральним апеляційним господарським судом. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" ухвалено з`явитися до Черкаського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 01.10.2019 р., проведеному в режимі відеоконференції, було оголошено перерву до 03.10.2019р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019р. зупинено провадження з розгляду апеляційної скарги ТОВ ЩЬОЛКОВО АГРОХІМ УКРАЇНА на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1820/18 від 24.07.2019 р. до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 904/968/18 (за скаргами ТОВ Седна-Агро та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 p.).

За положеннями ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/1820/18, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 904/1820/18.

Справу призначити до розгляду на 25.11.2021р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін