overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/104/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 р. у справі №902/104/20, яке набрало законної сили в частині задоволення позовних вимог 23 вересня 2021 р. згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4204 грн - витрат на сплату судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/104/20
про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2021 р. у справі №902/104/20, яка набрала законної сили 23 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3 153, 000 грн. за подання апеляційної скарги та 12 612, 000 грн. за подання касаційної скарги, сплачений ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/104/20
про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2021 р. у справі №902/104/20, яка набрала законної сили 23 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" квітня 2010 р. № 4/42-1
На виконання рішення господарського суду № 4/42-58 від 30.03.2010р.
Рішення набрало законної сили 12.04.2010р.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем", (Волинська область, Луцький район, с. Боголюби, вул. Набережна, 22А, код 32777465) на рахунок Загального фонду державного бюджету України (УДК у Шевченківському районі м. Києва, , МФО 820019, р/р 0011, код платежу 21081100) 3000,00грн. пені.

Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2013р.

Суддя Слободян П. Р.

Дублікат наказу видав

Cуддя Вороняк А. С.

Дата видачі дублікату наказу "02" листопада 2021 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 903/48/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 13.10.2021 звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 ) затверджено. Завершено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) та припинено повноваження керуючого реалізацією майна Рабана Микити Тарасовича. Визначено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) вважаються погашеними. Звільнено боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Провадження у справі закрито.

Згідно п. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В п. 3 резулятивної частини ухвали суду від 13.10.2021 помилково не вказано, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленому Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 13.10.2021 описку, виклавши його у такій редакції:

«Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 ) вважати погашеними. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установленому Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.11.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
02 листопада 2021 року №903/261/21-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду 19 жовтня 2021 року у справі № 903/261/21.
Постанова набрала законної сили "19" жовтня 2021 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (Львівська область, с. Павлів, просп. Юності, 39, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (Волинська область, с. Білин, вул. Центральна, 1, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (Волинська область, с. Білин, вул. Центральна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (Львівська область, с. Павлів, просп. Юності, 39, ) 1 056 800,42грн. - 20% штрафу, 714 727,84грн. пені.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 жовтня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанова
02 листопада 2021 року №903/261/21-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року у справі № 903/261/21.
Постанова набрала законної сили "19" жовтня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (Львівська область, с. Павлів, просп. Юності, 39, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (Волинська область, с. Білин, вул. Центральна, 1, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (Волинська область, с. Білин, вул. Центральна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (Львівська область, с. Павлів, просп. Юності, 39, ) 37 293,84грн. судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 жовтня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
02 листопада 2021 року №903/2161/21-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року у справі № 903/261/21.
Постанова набрала законної сили "19" жовтня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (Львівська область, с. Павлів, просп. Юності, 39, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (Волинська область, с.Білин, вул. Центральна, 1, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (Волинська область, с. Білин, вул. Центральна, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (Львівська область, с. Павлів, просп. Юності, 39, ) 55 940,76грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20 жовтня 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 903/804/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/804/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про стягнення 123840,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 02.11.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 23.11.2021 о 10:45 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Старосілля» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на "23" листопада 2021 р. о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 02.11.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 903/760/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/760/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітам Україна» до фізичної особи-підприємця Стрельчук Олександра Яковича про стягнення 164844,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітам Україна» надіслало на адресу суду позов до фізичної особи-підприємця Стрельчук Олександра Яковича про стягнення 164844,87 грн., в т.ч.: 164425,58 грн. збитків, 419,31 грн. 3% річних

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору №ВН-870 перевезення вантажів від 07.04.2021, оскільки не дотримано температуру перевезення у відповідності до п.3.1-3.4 договору та заявки на перевезення.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

З технічних причин в судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Представники сторін в призначене судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у ч.2 ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 185, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження, розгляд справи по суті призначити на "23" листопада 2021 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 02.11.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 903/506/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/506/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 02.11.2021 суд відклав розгляд засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження на 23.11.2021 о 16:30 год., з метою надання можливості боржнику та керуючому реструктуризацією подати письмові пояснення на додаткові пояснення АТ КБ «Приватбанк».

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Михайловського С.В., ПАТ АБ «Укргазбанк» про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Михайловського С.В., ПАТ АБ «Укргазбанк» про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження на "23" листопада 2021 р. о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 02.11.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 903/692/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/692/21 за позовом фізичної особи-підприємця Федяк Мар`яни Василівни до Волинської митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України про стягнення 2997976,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 02.11.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 23.11.2021 о 12:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Державної казначейської служби України про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Державну казначейську службу України про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на "23" листопада 2021 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 02.11.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 903/693/21

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №903/693/21 за позовом фізичної особи-підприємця Бурбан Василя Михайловича до фізичної особи-підприємця Руднюк Олени Миколаївни про стягнення 15279,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 фізична особа-підприємець Бурбан Василь Михайлович надіслав на адресу суду позовом до фізичної особи-підприємця Руднюк Олени Миколаївни про стягнення 15279,17 грн., в т.ч.:14030,00 грн. основний борг, 154,52 грн. 3% річних, 325,50 грн. інфляційні втрати та 769,15 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.10.2021 в задоволенні позову фізичної особи-підприємця Бурбан Василя Михайловича до фізичної особи-підприємця Руднюк Олени Миколаївни про стягнення 15279,17 грн. відмовлено.

01.11.2021 ФОП Руднюк О.М. надіслав на адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення та долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заявлене клопотання відповідча, у суду виникають обставини для прийняття заяви для вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали подати мотивовані письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених відповідачем вимог про стягнення судових витрат та направити останні на адресу відповідача у справі, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.11.2021

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 903/873/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/873/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»

до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Рованці Луцького району Волинської області

про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

28.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява № Vl2-CV-16910 від 28.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» до Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів села Рованці Луцького району Волинської області про видачу судового наказу та стягнення 18242,55 грн, з них 16672,05 грн заборгованості за договором № 41АВ437-259-20 від 25.02.2020 на постачання природного газу, 340,72 грн пені, 340,72 грн 3% річних, 550,16 грн інфляційних втрат.

02.11.2021 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом в порядку ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, за наявності відповідної заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, суд прийшов до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу, на підставі ч. 5 ст. 150 ГПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 150, 232-234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про відкликання заяви про видачу судового наказу задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» заяву № Vl2-CV-16910 від 28.10.2021 про видачу судового наказу і додані до неї документи у зв`язку з її відкликанням заявником.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 02.11.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3106/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021, яке набрало законної сили 19.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6363/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021, яке набрало законної сили 20.10.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основний борг у сумі 200 000,00 грн., 3% річних у сумі 13 808,22 грн., інфляційні втрати у сумі 27 800,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 624,12 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5562/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021, яке набрало законної сили 21.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2009/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021, яке набрало законної сили 28.10.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік