ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/474/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру від 07.05.2021 (вх.№3979 від 13.05.2021) Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Київ

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС, м.Тернопіль

відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про солідарне стягнення 218628,42грн заборгованості,

за участю представників:

заявника: не з`явився;

відповідача-1 (боржника): не з`явився;

відповідача-2 (боржника): не з`явився.

Заявник - Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Київ, звернувся 13.05.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№3979) до Господарського суду Тернопільської області з заявою без номеру від 07.05.2021 про виправлення помилки у наказі господарського суду від 12.01.2021, виданого у справі №921/474/20 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК 178282,30грн заборгованості за кредитом, виключивши із змісту наказу боржника - фізичну особу ОСОБА_1 як помилково зазначеного.

Ухвалою суду від 14.05.2021 розгляд заяви АТ КБ ПРИВАТБАНК призначено в судовому засіданні на 25.05.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" без номеру та дати (вх.№01-05/1719/21 від 17.05.2021), подану на судове рішення, ухвалене 08.12.2020 у справі №921/474/20, а матеріали справи витребувано у Господарського суду Тернопільської області, з метою здійснення апеляційного провадження, що унеможливило розгляд заяви Банку.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 25.05.2021 зупинено провадження по розгляду заяви Банку про виправлення помилки у виконавчому документі до закінчення перегляду судом апеляційної інстанції апеляційної скарги без номеру та дати (вх.№01-05/1719/21 від 17.05.2021) АТ КБ ПРИВАТБАНК та повернення матеріалів справи №921/474/20 на адресу місцевого Господарського суду.

Ухвалою суду від 18.10.2021 поновлено провадження по розгляду заяви без номеру від 07.05.2021 (вх.№3979 від 13.05.2021) Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Київ, про виправлення помилки у наказі Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2021 з призначенням судового засідання на 26.10.2021, про що повідомлено учасників справи.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки та їх поважність суду не повідомили, а також не заявили жодних заяв ані по суті заяви, ані з процесуальних питань.

Про розгляд заяви сторони були повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 18.10.2021 рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення на юридичні адреси сторін та за місцем реєстрації (місцем проживання), відповідно до приписів ст.242 ГПК України.

Отже, судом вжито достатніх заходів для належного повідомлення сторін про розгляд господарським судом заяви стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст.328 ГПК України неявка, в тому числі боржника, не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд, зважаючи на обставини належного повідомлення, зокрема відповідачів про розгляд судом заяви, дійшов висновку про можливість здійснення її розгляду в даному судовому засіданні.

Обставини справи.

В липні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 178282,30грн неповернутого кредиту, 22143,84грн несплачених відсотків за користування кредитними коштами, 1782,82грн комісії за користування кредитом та 16419,46грн пені, з підстав неналежного виконання позичальником ТОВ БІО ФЕРМА КЛИМЕНТАЛЬ своїх договірних зобов`язань за кредитним договором від 18.04.2017 в частині повернення суми кредиту. Невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором було забезпечено договором поруки №Р254127968, укладеним 14.11.2018 між Банком та фізичною особою ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК 178282,30грн заборгованості за кредитом. В решті позову відмовлено.

12.01.2021 на примусове виконання даного судового рішення Господарським судом Тернопільської області видано наказ такого змісту: стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС» (вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40196140) та з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) 178282 (сто сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн 30 коп. заборгованості за кредитом.

З примусового виконання даного наказу Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №64559769, в якому боржником за виконавчим провадженням є ТОВ «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС».

Постановою державного виконавця від 22.02.2021, виконавче провадження №64559769 приєднано до зведеного виконавчого провадження щодо боржника - ТОВ «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС», а саме до виконавчого до провадження №61893022. У зв`язку з невиконанням вимоги державного виконавця щодо добровільного виконання наказу №921/474/20 від 12.01.2021, постановою державного виконавця №61893022 від 07.04.2021 накладено арешт на рахунки ТОВ «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС».

На даний час виконавче провадження триває, а судове рішення від 08.12.2020 залишається невиконаним.

З`ясовано, що окремий виконавчий документ про стягнення 178282,30грн заборгованості за кредитом з поручителя (солідарного боржника) - фізичної особи ОСОБА_1 , судом на виконання рішення від 08.12.2020 у справі №921/474/20, не видавався.

Мотиви, з яких виходить суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, котрі набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Аналогічні приписи встановлені ч.5 ст.327 ГПК України, згідно з якою якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним. При солідарному стягненні з кількох боржників, виконавчих документів має видаватись по кількості солідарних боржників, в яких має бути зазначено резолютивну частину рішення, найменування стягувача, найменування одного із боржників, а також має бути вказано про те, що обов`язок є солідарним.

У цій справі мало місце солідарне стягнення боргу з двох боржників, однак при виготовленні наказу Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2021 було допущено помилку та вказано у виконавчому документі не одного боржника, а двох: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС» та фізичну особу ОСОБА_1 , та видано один наказ замість двох.

Встановлено, що органом виконання судових рішень цей виконавчий документ прийнято до виконання із визначенням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС»; судове рішення на даний час є не виконаним.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити допущену в наказі Господарського суду Тернопільської області від 12.01.2021 у справі №921/474/21 помилку шляхом виключення з тексту виданого наказу одного з солідарних боржників фізичну особу ОСОБА_1 , тим самим привівши виконавчий документ у відповідність до норм закону (ст. 327 ГПК України).

Відповідно до п. 4.2 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ромашов проти України» невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Основною ідеєю права на судовий захист (права на суд) є не лише прийняття судом рішення про захист прав та інтересів особи, а й виконання зазначеного судового рішення, яке в країні, що поважає верховенство права, не може залишатися невиконаним та є складовою частиною судового розгляду. При цьому на державу в особі її органів влади, в тому числі й суду, покладається забезпечення реалізації зазначеного права.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України (пункт 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина 1 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Встановлено, що на виконання рішення господарського суду від 08.12.2020 у справі №921/474/20 наказ про солідарне стягнення заборгованості за кредитом з фізичної особи ОСОБА_1 не видавався.

З урахуванням наведених норм закону про обов`язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили, та беручи до уваги встановлені обставини справи, виникла необхідність у видачі наказу на примусове виконання рішення суду від 08.12.2020 про солідарне стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 178282,30грн заборгованості за кредитом.

У зв`язку з цим судом задовольняється клопотання стягувача про виправлення помилки, допущеної при видачі судом виконавчого документу у цій справі на виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.4, 232-235, 255, 326, 327, 328, п.17.5 підпункту 17, п.п.19.1, 19.2 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номеру від 07.05.2021 (вх.№3979 від 13.05.2021) Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м.Київ, про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №921/474/20, - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при видачі наказу Господарського суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС» (вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40196140) та з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) 178282 (сто сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн 30 коп. заборгованості за кредитом, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року у справі №921/474/20, виключивши слова «та з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997)» та визначивши в наказі боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС».

3. Видати наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області 08 грудня 2020 року у справі №921/474/20 наступного змісту:

"Стягнути солідарно з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) 178282 (сто сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн 30 коп. заборгованості за кредитом", визначивши в наказі боржника ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК, проспект С.Бандери, 38, м.Тернопіль, 46000 (адреса для листування) ; Товариству з обмеженою відповідальністю БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС, вул.8Березня, 34А, м.Миколаїв, 54029; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; оригінал ухвали та наказ - Акціонерному товариству Комерційний банк ПРИВАТБАНК, вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 29.10.2021.

Суддя Н.О. Андрусик