ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.2021 Справа № 910/12035/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Циктич А.Р.

Позивач - Державна установа "Держгідрографія".

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд".

Про стягнення 68442,48 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Державна установа "Держгідрографія" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд" (далі - відповідач) про стягнення 68442,48 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021, справу №910/12035/21 передано на розгляд до Господарського суду Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про закупівлю товару №125/2020 від 17.09.2020, у зв`язку з чим просить стягнути попередню оплату у розмірі 37197 грн, а також нараховану пеню та штраф.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.08.2021 розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Учасники розгляду справи були повідомлені належним чином про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на момент прийняття рішення у справі, від сторін будь-яких заяв, клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

17.09.2020 між Державною установою "Держгідрографія" (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд" (далі постачальник) укладено договір №125/2020 про закупівлю товару (далі договір), відповідно до п.1.1 якого, постачальник за договором зобов`язується поставити покупцеві: Код за ДК 021:20-3: Сплави (сталь-листову), далі товар, а покупець прийняти та оплатити його на умовах та в порядку, визначених цим договором (а.с.9-14).

Згідно з п.1.2 договору, найменування, характеристики, кількість та обсяг поставки товару зазначено у специфікації (додаток №1 до договору), що є невід`ємною частиною цього договору.

Вартість товару за договором без ПДВ становить 123990 грн. Ціна договору становить 123990 грн без ПДВ (п.3.1 договору).

Пунктом 4.3.1 договору встановлено, що оплата за договором здійснюється протягом семи банківських днів з дати підписання договору на підставі виставленого постачальником рахунку здійснюється попередня оплата у розмірі тридцяти відсотків від ціни договору.

Остаточний розрахунок за поставлений товар здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку протягом десяти банківських днів після підписання сторонами акта приймання-передачі товару та видаткової накладної.

Відповідно до п.5.2.2 договору, строк поставки товару до 02.10.2020.

Згідно з п.5.2.5 договору, після поставки товару постачальник зобов`язаний надати уповноваженому представнику покупця видаткову накладну та підписаний зі свого боку акт приймання-передачі товару.

Відповідно до п.п.6.3.1, 6.3.3, договору, постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару в строки, встановлені договором. Оформити необхідні первинні документи на товар, акт приймання-передачі товару.

Згідно з п.11.1 цей договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.10.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

До договору про закупівлю товару від 17.09.2020 сторонами складено специфікацію (додаток №1) на суму 123990 грн. Вказана специфікація скріплена печатками та підписана з обох сторін (а.с.15).

Відповідно до платіжного доручення №703 від 24.09.2020, покупцем, на виконання умов договору, здійснено попередню оплату на рахунок виконавця за укладеним договором на суму 37197 грн (а.с.16).

05.10.2021 та 16.10.2020 позивач звернувся до відповідача з претензіями, в яких вимагав забезпечити поставку товару та виконати взяті на себе зобов`язання за договором (а.с.17, 19-21).

Відповіді на вказані претензії надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Виходячи з умов п.5.2.2 договору, відповідач мав би здійснити поставку товару не пізніше 02.10.2020.

У зв`язку з тим, що відповідач не здійснив поставку в строк вказаний вище, починаючи з 03.10.2020 у відповідача виникло грошове зобов`язання з повернення позивачу суми попередньої оплати за укладеним договором.

Станом на дату ухвалення рішення у справі, доказів виконання відповідачем зобов`язання з повернення позивачу грошових коштів в сумі 37197 грн не надано, а відтак вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем до стягнення заявлена пеня в сумі 22566,18 грн (0,1% від вартості товару, з поставки якого допущено прострочення, за період з 03.10.2020 по 02.04.2021), а також штраф у розмірі 8679,30 грн (7% від вартості товару).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони в п.7.2 договору погодили, що за порушення строків поставки товару, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з поставки якого допущено прострочення, за кожний календарний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцяти) календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Здійснивши самостійно розрахунок пені та штраф, суд вважає вимоги в цій частини такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд" (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Героїв України, 23, кв.84, ідентифікаційний код юридичної особи - 43282719) на користь Державної установи "Держгідрографія" (04176, м.Київ, вул.Електриків, 26, ідентифікаційний код юридичної особи 21720000) заборгованість в розмірі 37197 (тридцять сім тисяч сто дев`яносто сім) грн, пеню в сумі 22566 (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн, штраф у розмірі 8679 (вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.11.2021.

Суддя О.В. Говорун