УХВАЛА

22 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7663/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

за касаційними скаргами: 1) Фермерського господарства "Дінекс-Агро", 2) Фермерського господарства "Арна", 3) Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року (головуючий - Пономаренко Є. Ю., судді: Дідиченко М. А., Калатай Н. Ф.), у справі

за позовом: 1) Фермерського господарства "Дінекс-Агро", 2) Фермерського господарства "Арна", 3) Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "Сетам",

про визнання недійсними результатів аукціонів та договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року (у складі колегії суддів: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Суховий В. Г.) відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фермерського господарства "Дінекс-Агро", Фермерського господарства "Арна" і Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 910/7663/19.

Водночас провадження у цій справі було зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.10.2021 № 29.3-02/3753, у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва № 910/7663/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21 жовтня 2021 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи № 910/18647/19 завершено прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 05 жовтня 2021 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 жовтня 2021 року).

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/7663/19 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7663/19 поновити.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 15 грудня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв