УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/706/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О. В. за участю секретаря судового засідання Капішон В. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"

про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та від 13.03.2020 по справі №910/706/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"

до 1) Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання протиправними дії

за участю представників:

від позивача: Хоменко В.О.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр" про:

визнання договору купівлі-продажу майнових прав №04/04/2016-220 від 04.04.2016 недійсним;

визнання договору купівлі-продажу майнових прав №04/04/2016-16 від 04.04.2016 недійсним;

визнання договору купівлі-продажу майнових прав №04/04/2016-26 від 04.04.2016 недійсним;

- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32154509), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47521391 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32156368), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47523305 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ щодо державної реєстрації права власності на офісне приміщення № 26, загальною площею 116,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32156578), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47523566 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м. Київ щодо державної реєстрації права власності на приміщення № 16, загальною площею 58,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

03.02.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі 25.02.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2020 (з урахуванням ухвали суду від 03.03.2020 про виправлення описки) задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову у даній справі вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на:

квартиру АДРЕСА_3 ;

офісне приміщення № 26, загальною площею 116,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

приміщення № 16, загальною площею 58,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" вих. №108 від 11.03.2020 про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову у даній справі вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" та зупинено провадження у справі №910/706/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" до Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 до вирішення справи №761/22446/20 та набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі №761/22446/20, яка розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації", Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр" про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

26.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/706/20 у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі №761/22446/20, клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 поновлено провадження у справі №910/706/20 та призначено підготовче засідання у справі на 30.11.2021.

26.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" про скасування заходів забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.10.2021 призначив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду на 28.10.2021.

У судове засідання 28.10.2021 з`явився представник позивача, який підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання 28.10.2021 не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені телефонограмами.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та від 13.03.2020 по справі №910/706/20, суд дійшов висновку про наступне.

За змістом ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України надають можливість будь-якому учаснику справи подати мотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на приписи ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, скасування заходів забезпечення позову може мати місце, зокрема коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

При цьому, ст. 145 ГПК України не містить підстав та критеріїв вмотивованості клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Слід зазначити, що при скасуванні заходів забезпечення позову, господарський суд не вирішує спір по суті та не надає оцінку заявленим позовним вимогам, так як дослідженню підлягають виключно обставини, які можуть свідчити про наявність підстав для скасування вжитих судом заходів.

Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2021 у справі №761/22446/20 позовні вимоги ТОВ «ДБК» задоволено частково, визнано недійсними договори купівлі-продажу майнових прав №04/04/2016-220 від 04.04.2016, договори купівлі-продажу майнових прав № 04/04/2016-16 від 04.04.2016, договори купівлі-продажу майнових прав № 04/04/2016-26 від 04.04.2016, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Позивач посилався на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2021 набрало законної сили, а тому обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову у справі №910/706/20 відпали.

З огляду на викладене вище, оскільки заявником подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та від 13.03.2020 по справі №910/706/20, у зв`язку з тим, що відпали обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та від 13.03.2020 по справі №910/706/20.

За таких обставин, суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та від 13.03.2020 по справі №910/706/20.

Суд зазначає, що згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та від 13.03.2020 у справі №910/706/20 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/706/20 щодо накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_3 ; офісне приміщення № 26, загальною площею 116,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; приміщення № 16, загальною площею 58,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 у справі №910/706/20 щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_1 .

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 28.10.2021.

Суддя О.В. Гулевець