ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 914/1859/21

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактні Матеріали б/н від 06.10.2021 року (вх. № 01-05/3574/21 від 26.10.2021 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.09.2021 року (суддя О.Д. Запотічняк; повний текст ухвали складено 14.09.2021 року) про закриття провадження

у справі № 914/1859/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактні Матеріали (надалі ТзОВ Контрактні Матеріали)

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс (надалі ЛКП Львівелектротранс)

про стягнення 26550,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.09.2021 року (суддя О.Д. Запотічняк) закрито провадження у справі № 914/1859/21 за позовом ТзОВ Контрактні Матеріали до ЛКП Львівелектротранс про стягнення 26550,00 грн.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14.09.2021 року судом першої інстанції було прийнято оскаржену ухвалу, її повний текст складено 14.09.2021 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.09.2021 року у справі №914/1859/21 в межах встановленого законом процесуального строку є 24.09.2021 року.

Позивач надіслав через суд першої інстанції апеляційну скаргу 07.10.2021 року, що підтверджується накладною Укрпошта Експрес № 701, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржник до апеляційної скарги не додав. Натомість, в апеляційній скарзі скаржник лише зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу суду 30.09.2021 року.

Суд звертає увагу скаржника на те, що в апеляційній скарзі зазначено про наявність додатків копії рішення від 28.07.2020 року у справі № 914/653/20 та доказу отримання ухвали, однак згідно з актом господарського суду Львівської області № 137 від 18.10.2021 року виявлено відсутність додатків №№ 4, 7, а саме: копії рішення від 28.07.2020 року у справі № 914/653/20 та доказу отримання ухвали.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії скарги відповідачу, позивач надав, зокрема, опис вкладення до листа від 07.10.2021 року, адресованого ЛКП Львівелектротранс, яким підтверджується надсилання адресату наступних документів: копії свідоцтва, копії довіреності, рішення, ухвали та доказу отримання ухвали. Однак в переліку надісланих ЛКП Львівелектротранс документів відсутня копія апеляційної скарги б/н від 06.10.2021 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.09.2021 року у справі №914/1859/21.

Таким чином, доданий до апеляційної скарги опис вкладення до листа від 07.10.2021 року, адресованого ЛКП Львівелектротранс, не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у справі.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Контрактні Матеріали б/н від 06.10.2021 року (вх. № 01-05/3574/21 від 26.10.2021 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.09.2021 року у справі №914/1859/21 залишити без руху.

Скаржнику до 16.11.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та докази на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги б/н від 06.10.2021 року з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич