ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2545/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглядаючи справу № 916/2545/21

за позовом Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (65082, м. Одеса, вул. Дворянська,2, )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мега Сіті-ХХІ (65009, м.Одеса, вул. Новосельського,54, )

про стягнення 3 619,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021р. Одеський національний університет імені І.І. Мечникова звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Мега Сіті-ХХІ, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 619,40 грн. шкоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2021р. позовну заяву Одеського національного університету імені І.І. Мечникова залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.09.2021р. до Господарського суду Одеської області від Одеського національного університету імені І.І. Мечникова надійшов супровідний лист (вх.№23632/21), згідно якого позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2545/21 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "11" жовтня 2021 р.

08.10.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№26668/21), відповідно до якого останній просить суд призначити у справі № 916/2545/21 земельно-технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2021р. відкладено розгляд справи №916/2545/21 по суті на "25" жовтня 2021 р.

25.10.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№ 28308/21), відповідно до якої останній просив суд залишити без розгляду клопотання про призначення експертизи (від 08.10.2021р. вх.№26668/21).

В судовому засіданні 25.10.2021р. оголошено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання від 08.10.2021р. та оголошено перерву в розгляді справи по суті до 27.10.2021р., про що ухвалою суду від 25.10.2021р. повідомлено ТОВ Мега Сіті-ХХІ, в порядку ст.120 ГПК України.

27.10.2021р. в судове засідання позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, відповідно до якої суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наведені положення статей 202, 226 ГПК України в чинній редакції не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами виключно в разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, однак звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Як вже було зазначено судом, позивач Одеський національний університет імені І.І. Мечникова в судове засідання 27.10.2021р. не з`явився, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача також не надав.

Водночас, про дату, місце та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином, в порядку ч.3 ст.216 ГПК України, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 25.10.2021р.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що також свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду через неявку позивача у судове засідання не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд.

При цьому, сплачена сума судового збору за клопотанням позивача може бути повернута з державного бюджету відповідно до вимог ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Одеського національного університету імені І.І. Мечникова до товариства з обмеженою відповідальністю Мега Сіті-ХХІ про стягнення 3 619,40 грн. по справі №916/2545/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядну ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.10.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко