overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3553/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростаничне",

як відповідача у справі № 922/3553/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Прометей", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростаничне", с. Станичне, Нововодалазький район, Харківська область
про стягнення 591445,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "08" листопада 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3901/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Зачепилівську селищну раду Харківської області,

як відповідача у справі № 922/3901/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м. Харків
до Зачепилівської селищної ради Харківської області, смт. Зачепилівка
про стягнення 46069,73 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "15" листопада 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3091/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш",

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "ПРИЗМА",

як учасників провадження у справі № 922/3091/21

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "ПРИЗМА", м. Харків
про та зустрічним позовом до про стягнення 56572,73 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна компанія "ПРИЗМА", м. Харків Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар стягнення 239820,41 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "01" листопада 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

25 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/277/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП Кулакова Ігора Валерійовича, м. Вовчанськ
до Комунального підприємства "Вовчанськ", м. Вовчанськ
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922//277/18 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 25.10.21р. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача (КП "Вовчанськ") про те, що судове засідання для розгляду справи №922/277/18 по суті призначено на "15" листопада 2021 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 25.10.21р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

25 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3908/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с. Чопилки, Київська обл.
до Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика", смт. Слобожанське, Харківська обл.
про стягнення 898 683,26 грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/3908/21 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 25.10.2021р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача (ПрАТ "Зміївська овочева фабрика") про те, що підготовче засідання відкладено на "08" листопада 2021 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 25.10.21р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/757/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Скадовської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Каланчацької селищної ради,

до: Фермерського господарства "Роздольне 2019",

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІД ЖЛП",

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний виконавець Чулієв Атаджан Абдуназарович,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Сетам",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонтрансоіл"

про визнання недійсними прилюдних електронних торгів та акту про проведені електронні торги від 27.02.2020, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди, з одночасним припиненням права оренди на земельну ділянку площею, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора: Волкової Н.М., служб. посвідчення №057794 від 29.10.2020;

представників учасників справи:

від позивача: не прибув;

від відповідача: адвокат Ковальчук І.М., ордер серії ВТ №1013287 від 08.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000026 від 31.01.2017;

від 3-ї особи-1: не прибув;

від 3-ї особи-2: не прибув;

від 3-ї особи-3 не прибув.

від 3-ї особи-4: адвокат Харченко Д.М., ордер серії ВТ №1010407 від 08.06.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльності №506 від 27.10.2011

у с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні по справі, яке відбулося 20.10.2021, судом була оголошена перерва, з метою створення учасникам справи можливості практичної реалізації усього комплексу їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені позивача та тих третіх осіб у справі, які були відсутні в даному засіданні, про наступне засідання.

Керуючись ст.ст120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Повідомити, Каланчацьку селищну раду, ТОВ "СХІД ЖЛП", Приватного виконавця Чулієва Атаджан Абдуназаровича та Державне підприємство "Сетам" про наступне судове засідання у даній справі, яке відбудеться 09 листопада 2021 року о 14:30 за адресою м.Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/760/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Асканія-Нова селищна рада,

позивача-2: Біосферний заповідник "Асканія-Нова" ім. Ф.Е. Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук України,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"

про внесення змін до договору оренди землі

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора Волкової Н.М., служб. посвідчення № 057794 від 29.10.2020;

представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: провідний юрист Шаповал К.В., довіреність б/н від 20.05.2021;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 20.10.2021 по розгляду справи по суті суд, заслухавши вступні промови з поясненнями прокурора та представника позивача-2, а також оголосивши у відповідності до ч.6 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, стисле правове та фактичне обґрунтування позиції відсутнього в засіданні відповідача, згідно з відзивом на позов, та дослідивши наявні у справі докази, оголосив перерву в даному засіданні до 10-00год. 29.10.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені позивача-1 та відповідача, які були відсутні в даному засіданні, про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити позивача-1, Асканія-Нова селищну раду, та відповідача, ТОВ "ЮТС - Агропродукт", про призначення наступного судового засідання для розгляду справи по суті на 29 жовтня 2021 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

2. Ухвалу надіслати позивачу-1 та відповідачу до відома.

Ухвала набрала законної сили 20.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року Справа № 923/1015/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемида-щит"

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемида-щит", визнано вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника в сумі 9501000,64грн, призначено розпорядником майна Акопяна Г.Г., попереднє засідання призначено на 03.11.2021.

Судом оприлюднено 22.09.2021 оголошення про відкриття провадження у справі.

21.10.2021 надійшла заява кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, якою він просить визнати вимоги до боржника в сумі 508737,34 грн.

Заява відповідає вимогам до заяви кредитора, у зв"язку з чим суд приймає її до розгляду в засіданні 03.11.2021.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. 1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з кредиторськими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 03 листопада 2021 року о 12:30 яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Розпоряднику майна Акопяну Г.Г. до дня засідання подати до суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора та письмовий звіт про надіслані кредитору боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредитором разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна та Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.10.2021

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття (ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства) та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2021 року Справа № 923/1359/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства "Виробнича комерційна фірма "Квант-Юг", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 283761,35 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА", м.Дніпро звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "КВАНТ-ЮГ", м.Херсон про стягнення заборгованості в сумі 283761,35 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, за змістом позовної заяви позивач зазначає про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 38901,34 грн., проте доказів на підтвердження означеного до суду не подано.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати належним чином засвідчені докази часткового погашення відповідачем заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАЇНА" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 25.10.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2021 р. № 924/1061/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягувач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м.Хмельницький, пр. Миру, 41, код 05395598).
Боржник: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (Київська обл, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16, код 37199618).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2021 р. Справа № 924/980/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів

до Фізичної особи - підприємця Чапайла Олега Леонідовича, м. Славута

про стягнення заборгованості в сумі 29027,81 грн.

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

27.09.21р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство", м. Старокостянтинів до Фізичної особи - підприємця Чапайла Олега Леонідовича, м. Славута про стягнення заборгованості в сумі 29027,81 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.21р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

01.10.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 25.10.2021р.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників сторін, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 09:30 год. 08 листопада 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 1 прим.- до справи

електрона адреси (пошта):

1- позивача -

2- відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1