СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1609/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" (вх. №3160Д) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі №905/1609/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове

про стягнення 13127170,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі №905/1609/20 (суддя Ніколаєва Л.В.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Луганська теплова електрична станція" позовну заяву за вх.№7713/21 від 13.04.2021р. і додані до неї документи.

ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі №905/1609/20 скасувати, справу (позовну заяву ТОВ "ДТЕК Луганська ТЕС") направити для розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі №905/1609/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надати додаткове обґрунтування права на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі №905/1609/20, зокрема, щодо питань про його права, інтереси та (або) обов`язки, які вирішив місцевий господарський суд.

27.10.2021 від ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" електронною поштою надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строків на апеляційне оскарження (вх.№№12360, 12361).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" зазначає, що про існування ухвали Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі №905/1609/20 воно дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.09.2021 під час аналізу практики Верховного Суду з питань стягнення заборгованості за природний газ, про що свідчить копія ухвали Верховного Суду від 28.07.2021, в якій міститься дата її роздруківки - 29.09.2021.

Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження заявник зазначає, що прийняття оскаржуваної ухвали від 14.04.2021 про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами, за формальних обставин, безпосередньо порушує права ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", оскільки дія постанови Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.02.2021 №218 "Про затвердження Змін до деяких постанов Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, розповсюджується, у тому числі, й на ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція", оскільки заборгованість, яка є спірною у справі №905/1609/20, не розділяється, за яким саме цілісним майновим комплексом, користувачем яких є ТОВ "ДТЕК Східенерго", вона виникла. Таким чином, рішення у справі №905/1609/20 буде безпосередньо впливати на ТОВ «ДТЕК Луганська ТЕС» та ТОВ "ДТЕК Курахівська ТЕС", в якості нового ліцензіату, до яких перейдуть боргові зобов`язання попереднього ліцензіату з оплати спожитих енергоносіїв (ТОВ "ДТЕК Східенерго").

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" не є учасником справи, а тому копія ухвали від 14.04.2021 товариству не надсилалась, про існування оскаржуваної ухвали, як зазначає заявник, він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.09.2021 під час аналізу практики Верховного Суду з питань стягнення заборгованості за природний газ, а у суду апеляційної інстанції відсутні докази на спростування таких обставин, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою що ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція". При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що питання наявності у ТОВ "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" права на апеляційне оскарження буде вирішено колегією суддів під час апеляційного провадження та прийняття відповідного судового рішення.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі №905/1609/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська теплова електрична станція" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі №905/1609/20.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми «Електронний суд». Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 у справі №905/1609/20 буде розглядатися за правилами ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель