overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/6531/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН", 81083, Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, комплекс "Ямельня-1",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ", 49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.55, офіс 426,

про стягнення заборгованості за договором поставки №093-19К від 20.12.2018 року на суму 5 086 680,55грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗООТЕХНОЛОГІЯ", 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.55, офіс 426, про стягнення заборгованості за договором поставки №093-19К від 20.12.2018 року на суму 5 086 680,55грн., з яких: 4 139 032,52грн. основний борг, 443 345,24грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення, 402 241,25грн. інфляційні нарахування на підставі ст.625 ЦК України, 102 061,54грн. проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3 % річних на підставі ст.625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.08.2021р.

Ухвалою суду від 28.09.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.10.2021 о 15:30год.

Ухвалою суду від 27.10.2021р. відкладено розляд справи по суті на 03.11.2021 р. о 16:15 год.

29.10.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ''КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН'' Святецького М. П. надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.11.2021 р. о 16:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 03.11.2021р. о 16:15 год. в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №3-409 Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4644/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020 та постанови Верховного Суду від 05.10.2021, які набрали законної сили 05.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4644/20
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 05.10.2021, яка набрала законної сили 05.10.2021.
Стягнути з Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області на користь державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" 4 204,00 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6488/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021, яке набрало законної сили 06.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6488/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2021, яка набрала законної сили 06.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7217/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7239/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/3958/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6902/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7250/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Голенищев Вячеслав Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2480/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021, яка набрала законної сили 25.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5682/19
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яка набрало законної сили 01.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5682/19
про примусове виконання
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яка набрала законної сили 01.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2024.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7196/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 01.11.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Грабовий Валерій Павлович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7243/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 01.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7184/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 01.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4570/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 01.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/1360/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021, яке набрало законної сили 18.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/7263/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021р., яке набрало законної сили 02.11.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7091/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6698/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6960/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/6722/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7343/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Греїн-Експорт" (м. Одеса)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ту Джест 2014" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест 2014» про стягнення заборгованості у сумі 1362669,85грн задоволено.

Під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, судом допущено описку, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині рішення дату складання повного тексту: 22.10.2021 замість 01.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 21.10.2021, зазначивши в резолютивній частині рішення дату складання повного тексту: 01.11.2021.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 21.10.2021, зазначивши вірну дату складання повного тексту рішення: 01.11.2021.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7583/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7697/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, яке набрало законної сили 02.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7540/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковіка Сергія Петровича, м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4750,76 грн
Подана до суду заява про видачу судового наказу про стягнення за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 за особовим рахунком № 34-840 заборгованості у сумі 4750,76 грн, з яких: 4201,47 грн - заборгованість за спожиту електроенергію за період грудень 2020 року - лютий 2021 року; 65,63 грн - 3% річних; 185,14 грн - інфляційні втрати; 298,52 грн - пеня, за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Ковік Сергій Петрович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) .
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 02.11.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до 03.11.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 02.11.2021.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8710/21
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю"ОЛЬГА-ЛОГІСТИК" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.П. Панна
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/2903/20
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2021, яка набрало законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4088/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021, яке набрало законної сили 28.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.11.2021 Справа № 904/7321/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Істейт", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро", село Зоряне

про стягнення заборгованості у розмірі 1 491 322, 33 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Кравцов О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Істейт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 491 322, 33 грн., з яких 1 286 808, 01 грн. - основний борг, 166 121, 62 грн. - пеня, 38 392, 71 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 01/05-20-А від 20.05.2020 в частині сплати орендних платежів, право вимоги за яким передано Позивачу на підставі договору цесії № 1-2021/Ц від 30.06.2021.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на стадію розгляду даної справи (підготовче провадження) суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Істейт" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.11.2021р. Справа № 904/7074/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітон", м. Запоріжжя

До: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про: стягнення 3 030 178, 42 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Юнітон» (позивач) звернувся з позовом до ДП «Східний ГЗК» (відповідач) про стягнення 3 030 178, 42 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором про закупівлю товару №659/13/324В від 17.08.2020р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 20.08.21р. було відкрито провадження у справі №904/7074/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 30.09.21р.

28.09.2021р. через канцелярію суду від ТОВ «Юнітон» (позивач) надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу №904/7074/21 без участі позивача, на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвалу суду від 20.08.21р. ДП «Східний ГЗК» (відповідач) отримало 14.09.21р., відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.64), але відзив на позовну заяву відповідачем не було надано.

Ухвалою суду від 30.09.21р. відкладено підготовче засідання на 19.10.21р.

Ухвалою суду від 19.10.21р. відкладено підготовче засідання на 02.11.21р.

До судового засідання 02.11.21р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Позивач клопотав про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 16.11.2021р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.