ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2021 р. Cправа №902/1052/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Ольга , розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Інтер Агро", смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернофарт", м.Вінниця

про визнання права власності на майно вартістю 387224,00 грн

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 25.10.2021 надійшла позовна заява Фермерського господарства "Інтер Агро" про визнання за Фермерським господарством "Інтер Агро" права власності на зерно соняшника урожаю 2021 року в кількості 19,960 тон зібраного з земельних ділянок з кадастровим номером 052288590:05:001:0035 площею 2,7610 га та :05:001:0022 площею 2,4421 га, що знаходиться на зберіганні в Фермерському господарстві "Стріла".

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення у лист від 25.10.2021. Разом з тим, серед зазначених в переліку документів, які були направлені адресату, відсутні відомості про направлення відповідачу копії позовної заяви.

Таким чином, доданий до позову опис вкладення у цінний лист підтверджує направлення відповідачу додатків до позовної заяви, однак не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 23.10.2021 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного доказу надіслання копії позовної заяви відповідачу (оригінал або належно засвідчена копія опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачу).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Інтер Агро" б/н від 23.10.2021 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію даної ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на наступні електронні адреси сторін: представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача ().

6. Ухвала суду від 01.11.2021 у справі №902/1052/21 підписана суддею та набрала законної сили 01.11.2021.

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику позивача адвокату Кривосару І.О. (вул.Соборна, 75, оф.8, м.Вінниця, 21050)