ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа№ 927/416/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 07.07.2021 року (повний текст складено 16.07.2021)

у справі № 927/416/21 (судя Фесюра М.В.)

за позовом Чернігівської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та припинення права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/416/21 позов задоволено. Визнано недійсними свідоцтва про право власності на п`ять квартир згідно п. 2 рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/416/21. Припинено право власності Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на п`ять квартир згідно п. 3 рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/416/21. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на користь Чернігівської міської ради 22 700,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Чернігівоблбуд" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.09.2021 справу №927/416/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

За текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивований тим, що оскаржуване рішення отримано 13.08.2021 й на підтвердження цього до матеріалів апеляційної скарги додано копію конверту з трек-номером №085 та роздруківку з сайту "Укрпошта" з трек-номером №085.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Приватному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/416/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/416/21 та встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.09.2021.

Витребувано з Господарського суду Чернігівської області справу №927/416/21 за позовом Чернігівської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно та припинення права власності.

10.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд", за текстом якої останній просив поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту від 09.08.2021 та копію відповіді на запит Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради №01-08/362 від 28.08.2021.

16.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/416/21.

22.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Чернігівської міської ради, за текстом якого останній просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/416/21 - без змін.

23.09.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за текстом якого останні просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/416/21 - без змін.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів залишити відкритою до розгляду справи по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 призначено розгляд справи на 09.11.2021 об 11 год. 40 хв.

На підставі службової записки секретаря судової палати Тищенко А.І. та розпорядження керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 р. у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, яким суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я. звільнено у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/416/21.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 проведено повторний перерозподіл: зменшено склад колегії суддів до головуючого судді (судді-доповідача) для забезпечення проведення повторного автоматизованого розподілу згідно з Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019, у складі: головуючий суддя - Дикунська С.Я.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" у справі №927/416/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Корсак В.А., Євсіков О.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2021 у справі №927/416/21 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі, головуючий суддя Владимиренко С.В., судді : Корсак В.А., Євсіков О.О.

2. Призначити розгляд справи на 07.12.2021 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак