ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1995/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Пелехатій А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбач А.М.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГ КЛІНІНГ ГРУП» (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 63, );

про стягнення 259 906,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 19.07.2021 року позивач ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2078/21) до відповідача - ТОВ «ІГ КЛІНІНГ ГРУП», в якій просить суд стягнути з останнього 153 511,92 грн. пені та 106 394,14 грн. штрафу за невиконання договірних зобов`язань, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору про закупівлю послуг № від 06.11.2020 року, а саме в частині своєчасного надання послуг.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162,164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 19.07.2021 року, за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2021 року позивачем 09.08.2021 року подано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки та надано відповідні документи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2021 року було відкрито провадження у справі №916/1995/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.09.2021 р. о 16:00.

У судовому засіданні 15.09.2021 року суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву для розгляду справи по суті до 18.10.2021 року о 11:00.

11.10.2021 року судом отримано від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» письмові пояснення (вх. ГСОО №26738/21), в яких позивач зазначив, що листом від 08.02.2021 за № ТОВВИХ-21-1586 ТОВ «Оператор ГТС України» надіслано ТОВ «ІГ КЛІНІНГ ГРУП» Заявку на початок прибирання з 01.03.2021 усіх об`єктів згідно Додатку № 2 до Договору, крім приміщень: Київська область, Києво- Святошинський район, с. Юрівка по вул. Кооперативна 37; Чернігівська область, Семенівський район, с. Газопровідне, вул. Нова 15; Чернігівська область, Риботинський старостинський округ, буд. ЛЕС , 16240, яка була вручена відповідачу 18.02.2021.

За твердженнями позивача, відповідач отримав Заявку на прибирання приміщень 18.02.2021 та повинен був приступити до виконання прибирання об`єктів Позивача з 01.03.2021. Проте, до виконання умов Договору № від 06.11.2020 - надання послуг з прибирання приміщень замовника відповідач з 01.03.2021 не приступив.

Крім цього позивачем роз`яснено порядок здійснення розрахунку пені та штрафу, а саме з огляду на приписи пункту 9.4 Договору від 06.11.2020 № , позивачем було визначено суму невиконаних послуг шляхом віднімання від суми Калькуляції надання послуг з прибирання Додаток № 1 до Договору (яка становить 495 000 грн. з ПДВ за 1 місяць) суми послуг на прибирання приміщень згідно заявки ТОВВИХ-21-1586 від 08.02.2021 - за адресами Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка по вул. Кооперативна 37; Чернігівська область, Семенівський район, с. газопровідне, вул. Нова 15; Чернігівська область, Риботинський старостинський округ, буд. ЛЕС, 16240.

Таким чином, сума ненаданих послуг, за розрахунком позивача, в період з 02.03.2021 по 10.06.2021 (включно) склала 1519 916,22 грн., отже пеня у розмірі 0,1 % від суми не наданих послуг - 153 51 1,92 грн. та штраф за прострочення понад 30 календарних днів у розмірі 7 % - 106 394,14 грн.

18.10.2021 року судом отримано від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» розрахунок вартості послуг з урахуванням виключених приміщень (вх. ГСОО №27258/21).

18.10.2021 року у судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання 18.10.2021 року не з`явився, будь-яких заяв по суті справи не надав, між тим, про розгляд справи, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвал на юридичну адресу ТОВ «ІГ КЛІНІНГ ГРУП», які були повернуті до суду із відміткою у довідках поштової установи «невручене адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що було вжито всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, про дату, час та місце судових засідань. Водночас, суд зазначає, що відповідачем не було висловлено свою позицію щодо суті справи, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні 18.10.2021 року судом було підписано вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 23.10.2021 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

06.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІГ КЛІНІНГ ГРУП» (Виконавець) укладено Договір про закупівлю послуг № (Договір).

Відповідно до п1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується на свій ризик власними надати Послуги з прибирання (Послуги з прибирання) за кодом CPV за ЄЗС ДК 021:2015 - 90910000-9 (послгуи) в повному обсязі відповідно до вимог чинної нормативної документації, а Замовник зобов`язується прийняти ці послуги та сплатити Виконавцю їх вартість.

Згідно умов п.п.1.2, 1.3 Договору, площі і об`єкти обслуговування, що підлягають прибиранню, їх місцезнаходження, а також найменування, перелік, обсяг, склад послуг та періодичність їх надання, що доручаються до надання Виконавцю, визначені Технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі (Додаток №2) та Калькуляцією на надання послуг (Додаток №1), які є невід`ємними частинами Договору. Сторони домовились, що прибирання службових, виробничих, допоміжних і адміністративних приміщень, відбувається щоденно в робочі дні, в час зазначений в Додатку №2 до Договору.

Положеннями п.п.2.1-2.3 Договору встановлено, що ціна Договору становить 5 940 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 990 000,00 грн. Ціна послуг за один календарний місяць становить 495 000,00 грн., у тому числі ПДВ 82 500,00 грн. Ціна цього Договору визначається відповідно до Калькуляції на надання послуг (Додаток №1).

Пунктами 3.1, 3.2 Договору передбачено, що строк надання послуг за цим Договором з 01.01.2021 до 31.12.2021, але в будь-якому випадку лише після отримання від Замовника по кожному об`єкту обслуговування письмового розпорядження (дозволу) на початок надання послуг або належним чином оформленої останнім заявки на надання послуг. Виконавець зобов`язується приступити до надання послуг за Договором не пізніше трьох календарних днів з дати отримання від Замовника по кожному об`єкту обслуговування письмового розпорядження (дозволу) на початок надання послуг або належним чином оформленої останнім заявки на надання послуг але в будь-якому випадку не раніше строку вказаного в п. 3.1. цього Договору.

Як встановлено п.3.3 Договору, замовник оформлює розпорядження (дозвіл) на початок надання послуг (заявку на надання послуг) у вигляді листа (заявки), який (яку) може надавати Виконавцю засобами факсимільного зв`язку або електронною поштою.

Відповідно до п.3.5 Договору, Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги належної якості в обсязі й строки, передбачені в цьому Договорі.

Згідно до п.п.4.1-4.4 Договору, Здача-приймання наданих послуг після їх закінчення здійснюється щомісячно і оформлюється Актом(-ами) здачі-приймання наданих послуг, який(-і) є підставою для проведення розрахунку за надані послуги між Сторонами. Виконавець щомісячно, не пізніше передостаннього дня звітного місяця, надає Замовнику повний пакет документів (Акт(-и) здачі-приймання наданих послуг за звітний період, податкову накладну(якщо є платником ПДВ). Акт здачі-приймання наданих послуг складається і підписується Виконавцем, скріплюється печаткою Виконавця (в разі її наявності та використання) та передається уповноваженим представникам Замовника у 2 (двох) примірниках. Після отримання від Виконавця документів, передбачених пунктом 4.2. цього Договору, Замовник зобов`язаний прийняти їх та не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дати їх отримання здійснити приймання наданих Виконавцем послуг.

Положеннями п.5.1 Договору встановлено, що оплата за надані послуги здійснюється Замовником щомісяця на підставі Акта(-ів) здачі-приймання наданих послуг в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати їх підписання уповноваженими представниками Сторін. Замовник вказує в своєму платіжному дорученні номер і дату цього Договору, номер і дату Акту здачі-приймання наданих послуг, що підлягає оплаті.

Як встановлено п.9.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим Договором.

Пунктом 9.4 Договору встановлено, за порушення строку(-ів) надання послуг, передбаченого пунктом 3.2. Договору та II (другим) розділом Технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі (Додаток №2), Виконавець сплачує на користь Замовника пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено порушення строку надання, за кожний день такого прострочення, а за прострочення надання послуг понад тридцять днів Виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вартості послуг з яких допущено порушення. Сплата пені та/або додаткового штрафу не звільняє Виконавця від виконання зобов`язання.

Відповідно до п.15.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дати підписання його уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.2021р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами умов цього Договору, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Згідно п.16.1 Договору, невід`ємною частиною цього Договору є: Додаток № 1 - Калькуляція на надання послуг; Додаток № 2 Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі.

Додатком №1 сторонами Договору затверджено калькуляцію на надання за кодом CPV за ЄЗС ДК 021:2015 - 90910000-9 Послуги з прибирання на суму 5 940 000,00 грн.

Додатком №2 сторонами Договору погоджено технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівель Послуги з прибирання за кодом CPV за ЄЗС ДК 021:2015 - 90910000-9, яким було визначено об`єкти які підлягають обслуговуванню відповідачем.

Листом від 08.02.2021 за № ТОВВИХ-21-1586 ТОВ «Оператор ГТС України» надіслало ТОВ «ІГ КЛІНІНГ ГРУП» заявку на початок прибирання з 01.03.2021 усіх об`єктів згідно Додатку № 2 до Договору, крім приміщень: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка по вул. Кооперативна 37; Чернігівська область, Семенівський район, с. газопровідне, вул. Нова 15; Чернігівська область, Риботинський старостинський округ, буд. ЛЕС , 16240.

Отримання вищезазначеної заявки відповідачем підтверджується доказами, що місяться у матеріалах справи, а саме: списком відправлень за 09.02.2021 з фіскальним чеком; списком згрупованих поштових відправлень № 576 за 09.02.2021. в якому відображено номер відправлення - № 574; роздрукою із офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА» із трекінгом поштового відправлення № 574 та датою вручення - 18.02.2021.

Однак, як зазначив позивач, у строк, встановлений у заявці (01.03.2021 року), відповідач до виконання своїх зобов`язань не приступив, у зв`язку з чим, позивачем було надіслано на відповідачу Претензію № 1 (ТОВВИХ-21-4462 від 19.04.2021) про сплату штрафних санкцій за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань та лист щодо повторного направлення заявки на надання послуг (ТОВВИХ-21-4507 від 19.04.2021), яким позивач просив відповідача приступити до надання послуг за договором про закупівлю послуг № не пізніше трьох календарних днів з дати отримання такої заявки.

Відправлення вказаних листів на юридичну адресу відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи поштовою накладною №209, описом вкладення у цінний лист №209 та фіскальним чеком та накладною №217, описом вкладення у цінний лист №217 та фіскальним чеком.

За твердженнями позивача, станом на подання позову, відповідач до виконання взятих на себе договірних зобов`язань не приступив, що стало підставою для звернення до суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ «ІГ КЛІНІНГ ГРУП» 153 511,92 грн. пені та 106 394,14 грн. штрафу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України зарахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ч.1. ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

За приписами ч. 1 ст. 613 Цивільного кодексу України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Отже, як було встановлено судом, відповідач не приступив до виконання зобов`язань за договором про закупівлю послуг № щодо надання послуг у встановлений в заявці від 08.02.2021 року строк (01.03.2021 року), яку відповідачем було отримано 18.02.2021 року, про що свідчать наявні в справи докази.

За таких обставин, з огляду на те, що позивачем доведено факт отримання ТОВ «ІГ КЛІНІНГ ГРУП» заявки щодо початку прибирання за листом від 08.02.2021 за № ТОВВИХ-21-1586, а відповідачем не доведено протилежного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «ІГ КЛІНІНГ ГРУП» не виконано обов`язку щодо своєчасного надання послуг за договором про закупівлю послуг № .

Згідно з вимогами частини 2 статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України, передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з приписами ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань, господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Враховуючи, що за заявкою від 08.02.2021 року позивач просив відповідача розпочати прибирання всіх об`єктів згідно додатку №2 до договору, крім приміщень: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка по вул. Кооперативна 37; Чернігівська область, Семенівський район, с. газопровідне, вул. Нова 15; Чернігівська область, Риботинський старостинський округ, буд. ЛЕС, 16240, суд погоджується з викладеним у письмових поясненнях позивачем порядку розрахунку вартості послуг, надання яких було прострочено відповідачем та вважає його правомірним та таким, що відповідає фактичним обставинам справи, даний розрахунок проводився шляхом віднімання від суми Калькуляції надання послуг з прибирання Додаток № 1 до Договору (яка становить 495 000 грн. з ПДВ за 1 місяць) суми вартості послуг прибирання за об`єктами, які були виключені позивачем у заявці від 08.02.2021 року, що становить 460 430,72 грн. з ПДВ за 1 місяць.

Як було встановлено судом, пунктом 9.4 Договору передбачено, що за порушення строку(-ів) надання послуг, передбаченого пунктом 3.2. Договору та II (другим) розділом Технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі (Додаток №2), Виконавець сплачує на користь Замовника пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості послуг, з яких допущено порушення строку надання, за кожний день такого прострочення, а за прострочення надання послуг понад тридцять днів Виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вартості послуг з яких допущено порушення.

Водночас щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу. Відповідно, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06. 2021 року у справі № 910/12876/19.

На підставі вартості ненаданих відповідачем послуг, суд перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені у розмірі 153 511,92 грн. та штрафу у розмірі 106 394,14 грн. встановив його правильність та обґрунтованість.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Між тим, в порушення вказаних вимог, відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами прострочення надання послуг за укладеним договором, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «ІГ КЛІНІНГ ГРУП» на 153 511,92 грн. пені та 106 394,14 грн. штрафу за невиконання договірних зобов`язань.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІГ КЛІНІНГ ГРУП» (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 63, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ) пеню у розмірі 153 511/сто п`ятдесят три тисячі п`ятсот одинадцять/грн. 92 коп. та штраф у розмірі 106 394/сто шість тисяч триста дев`яносто чотири/грн. 14 коп., а також 3 898/три тисячі вісімсот дев`яносто вісім/грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2021 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська