ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2165/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Барельєф» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 72)

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Діамант Плюс» (88020, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 101, оф. 717)

про стягнення 79030,59 грн. заборгованості за договорами підряду № 1 від 07.11.2018 р. та № 2 від 07.11.2018 р., у тому числі - 71387,55 грн. основного боргу, 4860,59 грн. пені, 2782,45 грн. 3% річних,

та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Діамант Плюс» (88020, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гагаріна, буд. 101, оф. 717)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Барельєф» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 72)

про стягнення 54715,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Барельєф» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Діамант Плюс» про стягнення 79030,59 грн. заборгованості за договорами підряду № 1 від 07.11.2018 р. та № 2 від 07.11.2018 р., у тому числі - 71387,55 грн. основного боргу, 4860,59 грн. пені, 2782,45 грн. 3% річних, та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Діамант Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Барельєф» про стягнення 54715,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2021 р. було прийнято зустрічну позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Діамант Плюс» б/н від 30.09.2021 р. (вх. № 22795/21 від 30.09.2021 р.) для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/2165/21, вимоги за вказаною зустрічною позовною заявою об`єднано в одне провадження з первісним позовом у даній справі та постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2165/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2021 р.

21.10.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання б/н від 20.10.2021 р. (вх. № 24448/21 від 21.10.2021 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, в якій останній просить надати йому можливість участі в судовому засіданні у справі № 911/2165/21, призначеному на 28.10.2021 р., у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про участь останнього у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вбачає відсутніми підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі № 911/2165/21, що призначене на 28.10.2021 р. о 14 год. 20 хв., у режимі відеоконференції, оскільки у вказаний час у спеціально обладнаному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції приміщенні господарського суду Київської області вже було призначено судове засідання з розгляду в режимі відеоконференції іншої справи.

З огляду на викладене, клопотання відповідача за первісним позовом б/н від 20.10.2021 р. (вх. № 24448/21 від 21.10.2021 р.) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний кооператив «Діамант Плюс» б/н від 20.10.2021 р. (вх. № 24448/21 від 21.10.2021 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2021 р., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна