ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/5835/19

Суддя Мартинюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19.01.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", м. Дніпро (відповідач-1) та Компанії "ОАККРОФТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", Тортола, Британські Віргінські острови (відповідач-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ81-100718 від 10.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо-Партнер Груп", м. Дніпро, відповідача-2: Компанії "ОАККРОФТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", Тортола, Британські Віргінські острови про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ81-100718 від 10.07.2018.

Рішенням господарського суду від 19.01.2021 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", м.Дніпро та Компанії "ОАККРОФТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", Тортола, Британські Віргінські острови, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "ІНВІНТУМ", м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ81-100718 від 10.07.2018 -відмовлено.

26.10.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19.01.2021 у справі №904/5835/19.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються зокерема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності.

Заявником у поданій заяві зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ" - 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд 18/7, літера Б, кабінет 79,

Відповідно до інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ" є 01042, місто Київ, вулиця Чигоріна, будинок 18, кабінет 214.

Таким чином, в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19.01.2021 зазначено не вірне місцезнаходження ТОВ "ІНВІНТУМ", що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

В якості доказу направлення заяви з додатками про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19.01.2021 на адресу Компанії "ОАККРОФТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД", заявником надано опис вкладення від 21.10.2021 з якого вбачається, що заявником направлено дану заяву на адресу представника Данильчук О.І. В матеріалах справи містяться докази на підтвердження повноважень представника Компанії "ОАККРОФТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" адвоката Данильчука О.І. терміном дії до 31.01.2021, докази на підтвердження продовження повноважень представника Компанії "ОАККРОФТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" адвоката Данильчука О.І. матеріали справи не містять.

Таким чином, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано належних доказів направлення вищезазначеної заяви на адресу Компанії "ОАККРОФТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД".

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду від 19.01.2021 залишити без руху.

Заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази відправлення копії заяви з доданими документами Компанії "ОАККРОФТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" за місцезнаходженням юридичної особи.

- зазначити вірне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ" відповідно до відомостей зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк