ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1467/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №23-1/10 від 23.10.2021 про покладення на ФГ Зернодар судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Приватного підприємства Віталком в особі арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича

до Фермерського господарства Зернодар

про стягнення 4 233 061 грн 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Віталком в особі арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства Зернодар про стягнення 4 233 061 грн 77 коп. боргу за договором поставки №7 від 18.12.2015.

Рішенням від 26 січня 2018 року Господарський суд Черкаської області позов Приватного підприємства Віталком в особі арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича до Фермерського господарства Зернодар задовольнив повністю.

Ухвалено стягнути з Фермерського господарства Зернодар на користь Приватного підприємства Віталком 4 233 061 грн 77 коп. боргу за договором поставки №7 від 18.12.2015.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 27 лютого 2018 року, 01 березня 2018 року було видано наказ.

Ухвалою від 07 жовтня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про заміну сторони (стягувача) у справі №925/1467/17 під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26 січня 2018 року, яке набрало законної сили, та згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року по справі №925/1467/17. Здійснив заміну сторони - стягувача у справі №925/1467/17 під час примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26 січня 2018 року по справі №925/1467/17, яке набрало законної сили, та згідно наказу Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року по справі №925/1467/17 - Приватне підприємство Віталком на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС.

26 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надійшла заява №23-1/10 від 23.10.2021 про покладення на ФГ Зернодар судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить стягнути з Фермерського господарства Зернодар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 270,00 грн згідно договору №16-09-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 16 вересня 2021 року.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №23-1/10 від 23.10.2021 про покладення на ФГ Зернодар судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/1467/17 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №23-1/10 від 23.10.2021 про покладення на ФГ Зернодар судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/1467/17 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасникам судового процесу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег Чевгуз