ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 908/2958/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ" (71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд. 74,)

до відповідача Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 )

про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування нотаріальної дії

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

12.10.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №б/н від 08.10.2021 (вх. № 3169/08-07/21 від 12.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ" до Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни про:

- визнання дій Приватного нотаріуса Пузанової Наталі Анатоліївни з видачі Свідоцтва про право на спадщину за Заповітом, померлого ОСОБА_1 за яким спадщина на яку видано свідоцтво складається з права на 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» на підставі Статуту;

- скасування Свідоцтва про право на спадщину Заповітом, померлого ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 видане Приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області, Пузанова Наталія Анатоліївна від 22 липня 2021 року та зареєстровано в реєстрі за номером 445.

- скасування реєстраційної дії № 001700455 від 28.07.2021 об 08:57:47 із внесення ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області, Пузанова Наталія Анатоліївна від 22 липня 2021 року та зареєстровано в реєстрі за номером 445.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 справу № 908/2958/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Боєвій О.С.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, враховуючи перебування ОСОБА_3 на лікарняному, справу №908/2958/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

Предметом даної позовної заяви є вимога позивача про дій приватного нотаріуса протиправними та скасування нотаріальної дії.

Так, позивач зокрема просить скасувати реєстраційну дію № 001700455 від 28.07.2021 об 08:57:47 із внесення ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області, Пузанова Наталія Анатоліївна від 22 липня 2021 року та зареєстровано в реєстрі за номером 445.

Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів, які б підтверджували здійснення вищевказаних дій.

З Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається про проведення державної реєстраційної дії змін до відомостей про юридичну особу 28.07.2021 за №017004556. Інших змін до відомостей про юридичну особу Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до пункту першого прохальної частини позовної заяви позивач ставить вимогу про: «визнання дій Приватного нотаріуса Пузанової Наталі Анатоліївни з видачі Свідоцтва про право на спадщину за Заповітом, померлого ОСОБА_1 за яким спадщина на яку видано свідоцтво складається з права на 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» на підставі Статуту», яка

Отже, позивачем не викладено суть вимоги, а лише зазначено про визнання дій приватного нотаріуса.

Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України ГПК України.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ" №б/н від 08.10.2021 (вх. № 3169/08-07/21 від 12.10.2021) до Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме зазначення конкретної позовної вимоги пункту першого прохальної частини позову; - надання доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (здійснення реєстраційної дії № 001700455 від 28.07.2021 об 08:57:47); - надання попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ" №б/н від 08.10.2021 (вх. № 3169/08-07/21 від 12.10.2021) до Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮНІ" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме зазначення конкретної позовної вимоги пункту першого прохальної частини позову; - надання доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (здійснення реєстраційної дії № 001700455 від 28.07.2021 об 08:57:47); - надання попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Ухвала підписана 25.10.2021.

Суддя Н.Г.Зінченко