ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа № 921/447/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Білокриниця" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08вересня 2021 року (суддя Чопко Ю.О., поний текст складено 15.09.2021)у справі №921/447/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Шведа В`ячеслава Петровича до Приватного підприємства "Білокриниця" про стягнення 232 671,52 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Білокриниця" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року у справі №921/447/21.

Господарський суд Тернопільської області рішеннямвід 08 вересня 2021 року у справі №921/447/21 позовні вимоги задовольнив; стягнув з Приватного підприємства "Білокриниця" на користь фізичної особи підприємця Шведи В`ячеслава Петровича 194 608,57 грн заборгованості, 13 374 грн пені, 18 361 грн інфляційних і 6 327,12 грн 3% річних.

Приватне підприємство "Білокриниця" просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року у справі №921/447/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Шведа В`ячеслава Петровича до Приватного підприємства "Білокриниця" про стягнення заборгованості в розмірі 232 671,52 грн відмовити повністю.

Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 04 жовтня 2021 року.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Приватне підприємство "Білокриниця" не дотримало названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору; не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (позивачу).

Предметом оскарження є рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року у справі №921/447/21 про стягнення 232 671,52 грн заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до пункту 2.1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року у справі №921/447/21 підлягає сплаті 5235,11 грнсудового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Крім того, Приватне підприємство "Білокриниця" до апеляційної скарги не додало доказів надсилання копії скарги Фізичній особі-підприємцю Шведу В`ячеславу з описом вкладення.

Відповідно дочастини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Білокриниця" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року у справі №921/447/21.

2. Приватному підприємству "Білокриниця" усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати 5235,11 грн судового збору; докази надсилання копії апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Шведу В`ячеславу Петровичу з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців