ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 911/700/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 (повний текст рішення складено 13.09.2021)

у справі № 911/700/21 (суддя Бабкіна В.М.)

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України

до:

1. Бориспільської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгівельна група "Самшит"

про визнання недійсним розпорядження № 6662 від 30.10.2008 р., скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" про визнання недійсним розпорядження № 6662 від 30.10.2008 р., скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2021 Позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 30.10.2008 р. № 6662 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Щасливської сільської ради Бориспільського району». Скасувано рішення державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Митько Т.М. від 03.10.2019 р. за індексним номером 48973887 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,3425 га з кадастровим номером :06:001:0103 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Бізнес-Парк-3000» на земельну ділянку площею 1,3425 га з кадастровим номером :06:001:0103. Скасувано рішення державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Митько Т.М. від 03.10.2019 р. за індексним номером 48972256 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0197 га з кадастровим номером :06:001:0108 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Бізнес-Парк-3000» на земельну ділянку площею 0,0197 га з кадастровим номером :06:001:0108. Скасувано рішення державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Митько Т.М. від 02.10.2019 р. за індексним номером 48977713 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0206 га з кадастровим номером :06:001:0100 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Бізнес-Парк-3000» на земельну ділянку площею 0,0206 га з кадастровим номером :06:001:0100. Скасувано рішення державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Митько Т.М. від 02.10.2019 р. за індексним номером 48977174 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0092 га з кадастровим номером :06:001:0104 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Бізнес-Парк-3000» на земельну ділянку площею 0,0092 га з кадастровим номером :06:001:0104. Скасувано рішення державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Митько Т.М. від 02.10.2019 р. за індексним номером 48972689 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0161 га з кадастровим номером :06:001:0105 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Бізнес-Парк-3000» на земельну ділянку площею 0,0161 га з кадастровим номером :06:001:0105. Скасувано рішення державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Митько Т.М. від 02.10.2019 р. за індексним номером 48978745 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,039 га з кадастровим номером :06:001:0101 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Бізнес-Парк-3000» на земельну ділянку площею 0,039 га з кадастровим номером :06:001:0101. Скасувано рішення державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Митько Т.М. від 02.10.2019 р. за індексним номером 48971634 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0341 га з кадастровим номером :06:001:0107 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Бізнес-Парк-3000» на земельну ділянку площею 0,0341 га з кадастровим номером :06:001:0107. Скасувано рішення державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Митько Т.М. від 02.10.2019 р. за індексним номером 48971388 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0131 га з кадастровим номером :06:001:0099 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Бізнес-Парк-3000» на земельну ділянку площею 0,0131 га з кадастровим номером :06:001:0099. Скасувано рішення державного реєстратора Бориспільської районної державної адміністрації Митько Т.М. від 02.10.2019 р. за індексним номером 48973481 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0057 га з кадастровим номером :06:001:0102 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Бізнес-Парк-3000» на земельну ділянку площею 0,0057 га з кадастровим номером :06:001:0102. Усунено перешкоди у здійсненні Кабінетом Міністрів України права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду з кадастровими номерами: :06:001:0103, :06:001:0108, :06:001:0100, :06:001:0104, :06:001:0105, :06:001:0101, :06:001:0107, :06:001:0099, :06:001:0102, шляхом їх повернення на користь держави в особі Кабінету Міністрів України. Присуджено до стягнення з Бориспільської районної державної адміністрації судовий збір в сумі грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач - Київська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - ДКСУ м. Київ; МФО банку: 820172; рахунок отримувача - UA0015641. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" на користь Київської обласної прокуратури судовий збір в сумі 22700 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач - Київська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - ДКСУ м. Київ; МФО банку: 820172; рахунок отримувача - UA0015641.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 та застосувати строк позовної давності. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Як зазначалося вище, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримано поштою 24.09.2021. Відтак апелянт має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії повного тексту рішення суду.

Колегія суддів, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити апелянту зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 складено 13.09.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 04.10.2021 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 18.10.2021, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повний текст рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до копії поштового конверту, що містить 13-символьний цифровий номер (штрих кодовий ідентифікатор) поштового відправлення 343, з якого убачається, що копію повного тексту рішення суду отримано скаржником поштою 24.09.2021.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного тексту рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/700/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000»строк для подання апеляційної на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 року у справі №911/700/21.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк-3000» на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/700/21.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/700/21 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бориспільської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк-3000" про визнання недійсним розпорядження № 6662 від 30.10.2008 р., скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок.

Роз`яснити учасникам справи, що питання про призначення справи до розгляду буде вирішено після надходження матеріалів справи №911/700/21 до суду апеляційної інстанції.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/700/21.

6. Запропонувати відповідачу у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко