ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про повернення заяви без розгляду)

"26" жовтня 2021 р. Справа № 924/1019/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , с.Вовча Гора, Хмельницького району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.10.2021р. заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність передано за підсудністю до господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021р. заяву передано на розгляд судді Вибодовського О.Д.

При розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи судом надано оцінку поданим доказам, та встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (Кодекс або КУПБ) та приписам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 12.10.2021р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху, надавши строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Цією ж ухвалою встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- надати до заяви пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), який передбачає погашення вимог кредиторів;

- докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 34 050,00 грн. або докази укладення угоди з арбітражним керуючим щодо відстрочення оплати винагороди.

На адресу суду 23.10.2021р. від надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, в додаток із проектом плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , Договором про надання послуг від 19 жовтня 2021 року та Довідкою про не судимість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У поданому суду проекті плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 5 667 462, 50 грн., з яких 4 080 462, 50 грн., - заборгованість за основними зобов`язаннями (тіло позик, кредитів та відсотки) та 1 587 000,00 грн. - пені, яку боржником не сплачено.

Відповідно до відомостей трудової книжки ОСОБА_1 , остання не працює, як фізична осіба-підприємець не зареєстрована, що підтверджується інформацією з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед одним кредитором: Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», , 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9.

ОСОБА_1 на праві власності належить:

- об`єкт незавершеного будівництва, літ. «А», за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,90 кв.м., житловою площею - 44, 60 кв.м., з відсотком готовності - 95 % (договір купівлі - продажу об 'єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки посвідчений ЗО липня 2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. та зареєстрованому в реєстрі за № 11522);

- земельна ділянка площею 1000 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 06 042 0007 (договір купівлі - продажу об 'єкту незавершеного будівництва та земельної ділянки посвідчений 30 липня 2007 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я. та зареєстрованому в реєстрі за № 11522; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 794193 від 23 серпня 2007 року).

Боржник постійно проживає в об`єкті незавершеного будівництва, будинку АДРЕСА_1 . Загальна площа об`єкту незавершеного будівництва - 90, 90 кв. м., житлова площа - 44, 60 кв. м.

Вказаний об`єкт незавершеного будівництва є єдиним нерухомим майном родини Боржника і зареєстрований на ОСОБА_1 .

Разом з Боржником у вказаному об`єкті незавершеного будівництва проживають чоловік - ОСОБА_2 та малолітня донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 не має інших членів сім`ї, з якими вона б спільно проживала та/чи була пов`язана спільним побутом.

Доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів Боржником:

- пенсія чоловіка Боржника;

- безпроцентна грошова допомога від близьких родичів божника на погашення кредиторської заборгованості. Так до заяви від 30 вересня 2021 року було додано нотаріально посвідчену заяву - гарантію ОСОБА_4 ;

- заробітна плата від майбутнього працевлаштування Боржника.

Щомісячний платіж протягом 15 років становить 8 675,22 грн., який розраховано наступним чином: вартість всього майна Боржника згідно експертної оцінки - 1 357 860 грн. в рівних частинах розділити на 15 років: 90 524 грн. (15x12+1% за кожний рік реструктуризації 12 місяців).

З метою відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 планується виконати наступні заходи:

1. Розстрочення кредиторської заборгованості на 15 років.

2. Спрямування 50% доходів Боржника на погашення кредиторської заборгованості, які можуть бути отримані в процедурі відновлення платоспроможності боржника.

3. Спрямування 50% доходів чоловіка Боржника ( ОСОБА_2 ) на погашення кредиторської заборгованості.

4. Отримання безпроцентної грошової допомоги від близьких родичів божника на погашення кредиторської заборгованості.

5. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть (можуть бути) прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів будуть (можуть бути) визначені в межах провадження у справі про неплатоспроможність.

6. Задоволення вимог кредиторів здійснюється пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній Кодексом.

7. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 становить 15 років після набрання законної сили ухвали Господарського суду Хмельницької області про затвердження плану реструктуризації боргів Боржника.

Дослідивши усю сукупність поданих заявником доказів на обгрунтування його неплатоспроможності, враховуючи наведені заявником у плані реструктуризації суми доходів, витрат, судом встановлено, що у поданому плані реструктуризації заявником не зазначено конкретних сум доходів (джерела їх отримання), які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації, не зазначено яка саме сума від отриманих доходів буде спрямована на погашення боргу перед кредитором Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» в сумі 5 667 462, 50 грн., не зазначено за рахунок яких коштів залишатиметься розмір суми боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

У плані реструктуризації, заявником зазначено, що щомісячний платіж протягом 15 років становить 8 675,22 грн., який розраховано наступним чином: вартість всього майна Боржника згідно експертної оцінки - 1 357 860 грн. в рівних частинах розділити на 15 років: 90 524 грн. (15x12+1% за кожний рік реструктуризації 12 місяців), тобто боржник планує протягом 15 років погасити борг на суму вартості всього майна Боржника згідно експертної оцінки - 1 357 860 грн., що становить значно менше суми боргу (5 667 462, 50 грн.).

Також, у плані реструктуризації, заявник як на джерело доходів від отримання яких буде здійснюватись погашення кредиторської заборгованості вказує 50% доходів (пенсія) чоловіка Боржника ( ОСОБА_2 ).

Суд звертає увагу, що в матеріалах заяви наявна довідка ГУ ПФУ в Житомирській області про доходи пенсіонера ОСОБА_2 , згідно інформації якої ОСОБА_2 за вересень 2021р. отримав 8 234,68 грн., що не достатньо для погашення суми боргу та на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Доданий до заяви план реструктуризації боргів ОСОБА_1 не містить інформації щодо заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів.

Так, план реструктуризації боргів може містити інформацію черговості задоволення вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та дати; інформації про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформацію про всі доходи боржника, у т.ч. доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб (не менше прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні) тощо. План реструктуризації боргів може містити положення про: реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у т.ч. того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у т.ч. розміру та строків погашення боргів; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини; виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів.

У долученому до клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи Договорі про надання послуг на умовах відстрочення оплати винагороди від 19 жовтня 2021 року сторони арбітражний керуючий Борейко А.М. та ОСОБА_1 узгодили, що строк оплати винагороди виконавця відтерміновується до моменту введення процедури реструктуризації в межах справи №924/1019/21.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви боржника та прийняття до уваги доказів укладення угоди з обраним боржником арбітражним керуючим на умовах відстрочення оплати винагороди, зважаючи на можливість її невиконання з огляду на доходи та витрати боржника.

З урахуванням наведеного, суд акцентував увагу заявника на необхідності подачі доказів внесення на депозитний рахунок суду авансування оплати послуг арбітражного керуючого за три місяці виконання ним повноважень в розмірі 34050грн. 00коп. (5 х 2270грн. х 3 місяці), що є гарантією з боку держави оплати праці цієї особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям оплати праці відповідно до ч.2, 6 ст.43 Конституції України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не додержано вимог ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглядом поданої заяви судом встановлено, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.10.2021р., зокрема, не подано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а також пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), який передбачає погашення вимог кредиторів.

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись місцевим судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, оскільки заявником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 12.10.2021р., суд дійшов висновку, що відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 , с.Вовча Гора, Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність вважати неподаною та повернути заявникові.

Додаток: заява про відкриття провадження у справі від 08.10.2021р. та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2021р. та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддруковано 2 прим. (рек. з повід):

1-до справи,

2-заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 26.10.2021р.