ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

27.10.2021 Справа № 905/1163/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредиторів: ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область; ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область

до боржника: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна Татіщев О.Є.,

за участю:

розпорядника майна Татіщева О.Є.

від кредиторів: Третьякова Н.Ю., адвокат на підставі ордерів серія ВІ №1062596 від 26.10.2021 та серія ВІ №1062574 від 26.10.2021

від боржника: Борозенцев С.В., адвокат на підставі довіреністі від 20.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м.Краматорськ, Донецька область; визнано вимоги кредиторів ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є.;

10.08.2021 за №67009 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут».

03.09.2021 матеріали справи №905/1163/21 скеровано до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» на ухвалу від 02.08.2021 про відкриття провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство.

Попереднє засідання 30.09.2021 не відбулось з огляду на перебування матеріалів справи №905/1163/21 у Східному апеляційному господарському суді.

12.10.2021 до Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/1163/21.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 учасників справи повідомлено про дату та час попереднього засідання суду на 27.10.2021.

23.09.2021 від розпорядника майна на адресу суду надійшли пояснення, в яких останній повідомив про звернення до боржника з запитами щодо забезпечення проведення інвентаризації майна; зазначив про неможливість проведення інвентаризації майна боржника до 23.09.2021; повідомив про направлення запитів до відповідних органів щодо отримання фінансової звітності боржника за період з 2018 по 2021, відповіді на які станом на 23.09.2021 не надано.

26.10.2021 через канцелярію суду розпорядником майна з посиланням на те, що боржником створюються перешкоди діям розпорядника майна подано клопотання про витребування документів та про зобов`язання керівника боржника забезпечити проведення інвентаризації майна боржника №01/25 від 25.10.2021 та №02/25 від 25.10.2021.

27.10.2021 через канцелярію суду розпорядником майна подано клопотання про долучення документів, звіт про хід виконання процедури розпорядження майном боржника, реєстр вимог кредиторів.

В попередньому судовому засіданні 27.10.2021 взяли участь представник ініціюючих кредиторів, боржника та розпорядник майна. Розпорядник майна підтримав заявлені клопотання.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, з огляду на те, що здійснення запитів з метою отримання інформації щодо фінансово-господарського стану боржника та виявлення майна боржника, як і проведення інвентаризації майна боржника є обов`язком призначеного судом розпорядника майна, а не суду. Разом з тим чинне законодавство містить належні механізми для забезпечення реалізації розпорядником майна цих обов`язків. Зокрема такі механізми встановлені ч.12 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено, що повноваження керівника боржника можуть бути припинені в разі, якщо ним не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства; у разі виявлення таких обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Про відмову в задоволенні клопотань розпорядника майна у попередньому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом постановлена ухвала в протокольній формі згідно з приписами ч.5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши в попередньому судовому засіданні 27.10.2021 пояснення розпорядника майна, боржника, кредиторів, суд враховує таке.

Відповідно до ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства).

З метою виявлення кредиторів 10.08.2021 за №67009 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут».

З матеріалів справи вбачається, що протягом 30 днів з дня оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №905/1163/21 про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» (10.08.2028) до суду заяв кредиторів з вимогами до боржника не надійшло.

Ухвалою суду від 02.08.2021 за результатами підготовчого засідання визнано вимоги кредиторів ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн (основний борг) та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн (основний борг). В обґрунтування вказаних вимог ініціюючі кредитори посилались на невиконання Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» рішень Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 у справі №905/2294/18 та від 28.01.2021 у справі №905/2295/18, якими позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна боржника (у зв`язку з виходом зі складу засновників) задоволені в частині стягнення на користь ОСОБА_1 у сумі 8909359,55грн та на користь ОСОБА_2 у сумі 8909359,55грн відповідно.

Крім того при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 22700,00 грн, що підтверджується квитанцією №ПН2396638 від 14.06.2021. Викладене зумовлює висновок суду про наявність підстав для внесення сум сплаченого судового збору у розмірі 22700,00грн до реєстру вимог кредиторів як пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрат кредитора ОСОБА_1 .

Щодо внесення розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів сум авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000,00 грн як пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрат кредитора ОСОБА_1 суд зазначає, що на час постановлення ухвали за результатами попереднього засідання винагорода розпоряднику майна не сплачувалась; авансовані кредитором кошти зберігаються на депозитному рахунку господарського суду. Отже фактичного понесення цих витрат кредитором внаслідок здійснення виплат розпоряднику майна винагороди матеріали справи не містять. Крім того, строк авансування винагороди арбітражному керуючому за період з 02.08.2021 по 02.11.2021 на час постановлення ухвали не сплинув. Викладене зумовлює висновок суду про відсутність підстав на поточний час для внесення сум авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 54000,00грн до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

На підставі зазначеного суд вважає за необхідне встановити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги (ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами ч.1 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити розмір та перелік вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн (зобов`язання, не забезпечене заставою) та 22700,00грн (судовий збір);

- вимоги ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область, на суму 8909359,55грн (зобов`язання, не забезпечене заставою).

Встановити дату проведення зборів кредиторів на 16.11.2021.

Призначити підсумкове засідання суду на 22.12.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м.Харків, 61022, каб. 326.

Повідомити розпорядника майн, боржника та кредиторів про дату підсумкового засідання. Явку розпорядника майна визнати обов`язковою.

У судовому засіданні 27.10.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова