ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку, відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

26.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7897/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: Вдовенко М.В.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 690 від 03.11.2016 у загальному розмірі 39 151 470 грн. 06 коп. Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 690 від 03.11.2016 у загальному розмірі 39 151 470 грн. 06 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 37 066 993 грн. 97 коп. - основний борг;

- 1 464 473 грн. 26 коп. - інфляційні втрати;

- 620 002 грн. 94 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 587 272 грн. 06 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (споживачем) зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 690 від 03.11.2016 в частині повного та своєчасного розрахунку наданих позивачем в період з травня 2020 року по липень 2021 року послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 37 066 993 грн. 97 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за загальний період з серпня 2020 року по липень 2021 року у сумі 1 464 473 грн. 26 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення з 01.08.2020 по 31.08.2021 в сумі 620 002 грн. 94 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 05.10.2021.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 47396/21 від 30.09.2021), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на таке:

- позивачем, при подачі позову, не додержано вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту позовної заяви, відтак, згідно з статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, зазначена обставина є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху;

- позивач стверджує, що на виконання зазначеного договору ним сформовано та направлено на адресу відповідача листи з рахунками та актами приймання-передачі наданих послуг, на підтвердження чого позивач надає до позову лише свої екземпляри листів з рахунками (далі-акти, рахунки, листи) та не надає суду докази їх вручення відповідачу. Надані позивачем листи узагальнені окремим листом вих. № 813/38 від 11.02.2021 щодо їх реєстрації підприємством відповідача та містять посилання на рахунки, при підрахуванні сум яких виходить 33 523 583 грн. 17 коп., у той час як сума основного боргу, згідно з позовними вимогами, дорівнює 37 066 993 грн. 97 коп., тому вказані листи не є безспірним доказом вручення відповідачу всіх рахунків на загальну суму 37 066 993 грн. 97 коп.;

- відповідач вважає що додані позивачем листи не є належним доказом у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", та не свідчать про направлення відповідачу саме рахунків та актів, оскільки зазначені листи свідчать лише про їх існування у позивача і ніяк не свідчать про отримання листів з рахунками відповідачем, крім того, вказані внутрішні листи не направлялись поштою на адресу відповідача, зазначена обставина свідчить про те, що вказані листи не надавалися для перевірки їх вкладення працівнику поштового зв`язку, а тому у вказаних листах був відсутній бланк опису вкладення, відповідно до пункту 61 Постанови № 270. Відповідач зазначає, що зазначені листи та рахунки не отримував, а позивачем не надано належних доказів їх відправки. В даному випадку, згідно норм Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 270 належними доказами поштового направлення є саме опис та квитанція;

- згідно з частиною 2 статті 9 Закону України № 996 від 16.07.1999 "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", у відповідача відсутні правові підстави для здійснення оплати господарських операцій, а також, відображення їх змісту у бухгалтерському обліку. Відповідач зазначає, що оскільки позивачем рахунки відповідачу не були надані, строк оплати грошових коштів за договором ще не настав, а тому права позивача на дату подачі позову порушено не було. Відсутність факту надання позивачем рахунків відповідачу, як підстав для оплати, автоматично робить неможливим задоволення позовних вимог позивача.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 47904/21 від 04.10.2021), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю представника КП "Кривбасводоканал" прибути у судове засідання.

У підготовче засідання 05.10.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом враховано клопотання останнього про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

У вказаному засіданні представник позивача зазначив про те, що відзив на позовну заяву Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" не отримувало, відповідно строк для подачі відповіді на відзив на позовну заяву не закінчився.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 05.10.2021 підготовче засідання було відкладено на 26.10.2021.

Від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду № 50092 від 19.10.2021), в якій він просить суд продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву та врахувати заперечення та доводи позивача, вказуючи на таке:

- позивачем, при подачі позову додержано вимоги, викладені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту позовної заяви;

- в матеріалах справи міститься лист АТ "Криворізька теплоцентраль" № 813/38 від 11.02.2021, в якому підтверджується інформація з реєстрації листів від КП "Кривбасводоканал" направлених з червня по грудень 2020 року про направлення позивачем рахунків, актів приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, роздруківок звітів про споживання води з приладу обліку води за місяць;

- позивач, КП "Кривбасводоканал", виконуючи свої обов`язки, передбачені укладеним з відповідачем договором постійно надавав та надає відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що підтверджується актами приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за договором, які підписані споживачем (відповідачем), завірені печатками обох юридичних осіб. Разом з актами приймання-передачі наданих послуг відповідачу надавались роздруківки звіту про споживання води з приладу обліку води за кожний місяць, які підписані споживачем (відповідачем), завірені печатками обох юридичних осіб. Копії актів приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води за договором № 690 від 03.11.2016, роздруківки звітів про споживання води за кожний місяць додаються до позовної заяви;

- нарахування обсягів водопостачання здійснювалось позивачем відповідно до показань вузлів обліку встановлених на об`єктах відповідача (споживача). Обсяги водовідведення обраховувались відповідно до пункту 10.18 договору. Згідно актів приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з травня 2020 по липень 2021 нараховано АТ "Криворізька теплоцентраль" за послуги з водопостачання та водовідведення згідно показань приладу обліку у загальній кількості: 2 582 502,00 м3 води та 224 132,00 м3 стоків, тобто обсяги наданих послуг з централізованого водопостачання узгоджені сторонами у підписаних актах приймання-передачі наданих послуг та роздруківках звітів про споживання води з приладу обліку води за кожний місяць;

- відповідач отримав направлені позивачем рахунки за період з травня 2020 по липень 2021 року згідно договору № 690 від 03.11.2016., що підтверджується вхідними номерами та датами про отримання канцелярією відповідача на супровідних листах позивача та підписаними актами приймання-передачі наданих послуг;

- у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків АТ "Криворізька теплоцентраль" укладеного договору № 690 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 03.11.2016 в частині своєчасної оплати виставлених рахунків за період з травня 2020 по липень 2021 року на суму 37 066 993 грн. 97 коп. за наданими послугами з централізованого водопостачання та водовідведення виникла заборгованість перед КП "Кривбасводоканал" у загальному розмірі 37 066 993 грн. 97 коп.;

- копії актів приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води за договором № 690 від 03.11.2016, роздруківки звітів про споживання води за кожний місяць, які підписані споживачем (відповідачем), завірені печатками обох юридичних осіб, та повернуті на адресу позивача, свідчать про направлення рахунків за весь спірний період, так як акти та роздруківки звітів направлялись листами одночасно з рахунками.

Від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. суду № 50094/21 від 19.10.2021), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копії листів АТ "Криворізька теплоцентраль", а саме: № 1502/13 від 11.03.2021, № 2272/13 від 06.04.2021, № 2881/13 від 12.05.2021, № 3700/13 від 03.06.2021, № 4581/13 від 06.07.2021, № 5554/21 від 03.08.2021.

Позивач просить долучити до матеріалів справи вказані вище листи АТ "Криворізька теплоцентраль" про повернення оформлених зі сторони АТ "Криворізька теплоцентраль" актів приймання-передачі наданих послуг, роздруківок звітів приладу обліку води за період з лютого по липень 2021 року, які направлялись відповідачу листами разом з рахунками на оплату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, так як відповідач повернув до позивача акти приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за договором, підписані споживачем (відповідачем), завірені печатками обох юридичних осіб та роздруківки звітів про споживання води з приладу обліку води за кожний місяць, які підписані споживачем (відповідачем), завірені печатками обох юридичних осіб.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. суду № 50096/21 від 19.10.2021), в якому він просить суд витребувати додаткові докази у справі № 904/7897/21 у Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" щодо розрахунків за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" за договором № 690 від 03.11.2016:

- інформацію з реєстрації листів від Комунального підприємства "Крибасводоканал" на адресу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з додатками: рахунок, акт приймання-передачі послуг з центрального водопостачання та водовідведення за договором № 690 від 03.11.2016 за період з січня по липень 2021 року;

- копію листа АТ "Криворізька теплоцентраль" від лютого 2021 року про повернення підписаного акту приймання-передачі послуг з центрального водопостачання та водовідведення за договором № 690 від 03.11.2016 за січень 2021 року;

- акт звірки розрахунків між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" та Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водопостачання № 690 від 03.11.2016 станом 01.10.2021.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що акти звірки розрахунків між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" та Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 690 від 03.11.201, які направлялись позивачем на адресу відповідача листами КП "Кривбасводоканал": № 10702 від 17.11.2020 (акт звірки станом на 01.11.2020), № 592 від 22.01.2021 (акт звірки станом на 01.01.2021), № 6955 від 09.07.2021 (акт звірки розрахунків № 1570 від 01.07.2021 станом на 01.07.2021), залишились без підписання та без відповіді (копії листів КП "Кривбасводоканал" та актів звірки в односторонньому порядку додані до позовної заяви).

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 51077/21 від 25.10.2021), в якому він просить суд провести підготовче засідання без участі представника АТ "Криворізька теплоцентраль" у зв`язку з насиченим графіком судових засідань та вказує на те, що підтримує власну позицію, яка викладена у відзиві на позовну заяву щодо заперечення позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання 26.10.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом враховано клопотання останнього про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Також, судом здійснено відстеження поштового відправлення на адресу відповідача, в якому містилася відповідь на відзив на позовну заяву, через офіційний сайт Акціонерного товариства "Укрпошта" та з`ясовано, що остання отримана відповідачем 16.10.2021, тому, враховуючи час на поштовий перебіг, строк на подання заперечень на вказану відповідь на відзив не закінчився.

Крім того, у вказаному засіданні судом розглянуто клопотання позивача про витребування доказів, яке суд вважає за можливе задовольнити частково з таких підстав.

За положеннями частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, матеріали справи містять докази того, що позивачем були надіслані на адресу позивача спірні рахунки та акти приймання-передачі послуг з центрального водопостачання та водовідведення за договором № 690 від 03.11.2016 (а.с. 47-108), проте, у подальшому вказані документи були повернуті відповідачем без підпису (а.с. 149-154).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що зазначена інформація має суттєве значення для всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів шляхом витребування у відповідача: інформацію щодо дати отримання (реєстрації) листів від Комунального підприємства "Крибасводоканал" на адресу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з додатками: рахунок, акт приймання-передачі послуг з центрального водопостачання та водовідведення за договором № 690 від 03.11.2016 за період з травня 2020 року по липень 2021 року; копію листа АТ "Криворізька теплоцентраль" від лютого 2021 року про повернення підписаного акту приймання-передачі послуг з центрального водопостачання та водовідведення за договором № 690 від 03.11.2016 за січень 2021 року та вказаний акт приймання-передачі послуг з центрального водопостачання та водовідведення за договором № 690 від 03.11.2016 за січень 2021 року.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів в частині витребовування акту звірки розрахунків між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" та Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водопостачання № 690 від 03.11.2016 станом 01.10.2021, з огляду на те, що відповідачем не заперечується відсутність оплат у спірних періодах за договором, крім того, розбіжності щодо наявності заборгованості у зазначеному в акті звірки періоді у сторін відсутні.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 15.11.2021, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, подання до суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень, а також доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень), та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 15.12.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 30.11.2021 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Витребувати у відповідача - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль":

- інформацію щодо дати отримання (реєстрації) листів від Комунального підприємства "Крибасводоканал" на адресу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з додатками: рахунок, акт приймання-передачі послуг з центрального водопостачання та водовідведення за договором № 690 від 03.11.2016 за період з травня 2020 року по липень 2021 року;

- копію листа АТ "Криворізька теплоцентраль" від лютого 2021 року про повернення підписаного акту приймання-передачі послуг з центрального водопостачання та водовідведення за договором № 690 від 03.11.2016 за січень 2021 року та вказаний акт приймання-передачі послуг з центрального водопостачання та водовідведення за договором № 690 від 03.11.2016 за січень 2021 року.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.10.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 26.10.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко