ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

"27" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3245/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., отримавши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Вазіані Компані» (вх. № 2-1305/21 від 26.10.2021) про забезпечення позову у справі № 916/3245/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вазіані Компані» (Грузія, м. Телаві, вул. Миру, 42) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпорт KV» (65023, м. Одеса, вул. Дворянська, 8, )

про стягнення заборгованості за Контрактами від 23.08.2012 № VZ-1/V та від 09.08.2013 № VZ-2/V у загальному розмірі 185 649,00 доларів США, з якої 168 710,00 доларів США сума основного боргу, 16 939,00 доларів США 3 % річних

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вазіані Компані» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрімпорт КV» про стягнення заборгованості за Контрактами від 23.08.2012 № VZ-1/V та від 09.08.2013 № VZ-2/V у загальному розмірі 185 649,00 доларів США, з якої 168 710,00 доларів США сума основного боргу, 16 939,00 доларів США 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контрактів від 23.08.2012 № VZ-1/V та від 09.08.2013 № VZ-2/V щодо оплати поставленої продукції.

Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.11.2021 о 13:45.

Разом із позовною заявою на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Вазіані Компані» (вх. № 2-1305/21 від 26.10.2021) про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на кошти, які обліковуються (будуть обліковуватись) на рахунку НОМЕР_1 в АБ «Південний» у м. Одесі (МФО 328209) ТОВ «Укрімпорт КV» (65023, м. Одеса, вул. Дворянська, 8, ), в межах суми 185 649,00 доларів США.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Згідно статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вказана заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що ТОВ «Вазіані Компані» стало відомо про існування судового рішення Господарського суду Одеської області по аналогічній справі за позовом іншого суб`єкта господарювання до ТОВ «Укрімпорт KV» про стягнення заборгованості (№916/1349/21). Вказане, на думку заявника, свідчить про невиконання відповідачем своїх зобов`язань не тільки перед позивачем, а і перед іншими контрагентами, що створює потенційну загрозу можливості виконання рішення суду по даній справі у майбутньому задля ефективного захисту порушеного права позивача.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Позивачем жодним чином не обґрунтовано та не підтверджено жодними доказами наявність фактичних підстав для застосування такого виду забезпечення як арешт грошових коштів, зокрема, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави. Не є такою обставиною наявність спору з іншим контрагентом, що розглядається в судовому порядку.

Враховуючи викладене та те, що заявником документально не підтверджено існування фактичних обставин, з якими пов`язується застосування заходу забезпечення позову, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні відповідної заяви ТОВ «Вазіані Компані».

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вазіані Компані» (вх. № 2-1305/21 від 26.10.2021) про забезпечення позову у справі - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов