ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 18/22-3144

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" б/н від 20.10.2021 року (вх. № 01-05/3592/21 від 27.10.2021 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2021 року (суддя Н.В. Охотницька; повний текст ухвали складено 11.10.2021 року)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (надалі ТзОВ "Стар Інвестмент Ван") від 20.09.2021 року (вх. № 7897 від 27.09.2021 року) на постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дубчак М.З. від 27.11.2020 року про закінчення виконавчих проваджень ВП №9981805 та ВП №9980809

у справі № 18/22-3144

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" (надалі ВАТ КБ "Хрещатик") в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик"

до відповідача: Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" (надалі ДП "Ковалівський спиртовий завод")

про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.10.2021 року у справі №18/22-3144 (суддя Н.В. Охотницька) поновлено ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" пропущений строк для подання скарги на постанови державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Івано-Франківськ) від 27.11.2020 року про закінчення виконавчих проваджень ВП №9981805 та ВП №9980809. Закрито провадження з розгляду скарги ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" від 20.09.2021 року (вх. № 7897 від 27.09.2021 року) на постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Дубчак М.З. від 27.11.2020 року про закінчення виконавчих проваджень ВП №9981805 та ВП №9980809 у справі №18/22-3144. Відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 9980809 та №9981805 з примусового виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.10.2008 року у справі № 18/22-3144.

ТзОВ "Стар Інвестмент Ван" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2021 року у справі №18/22-3144 розмір судового збору становить 2270,00грн.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на таке.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

07.10.2021 року судом першої інстанції було прийнято оскаржену ухвалу, її повний текст складено 11.10.2021 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2021 року у справі №18/22-3144 в межах встановленого законом процесуального строку є 21.10.2021 року.

Скаржник надіслав апеляційну скаргу до Західного апеляційного господарського суду 25.10.2021 року, що підтверджується накладною Укрпошта Експрес №395, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржник до апеляційної скарги не додав. Натомість, в апеляційній скарзі скаржник лише зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу суду 18.10.2021 року.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260, 281, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" б/н від 20.10.2021 року (вх. № 01-05/3592/21 від 27.10.2021 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.10.2021 року у справі №18/22-3144 залишити без руху.

Скаржнику до 16.11.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати):

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та докази на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2270,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич