ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2021 р. Справа№ 910/21164/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Станіка С.Р.

Хрипуна О.О.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 27.10.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Отіс" та Приватного підприємства «Укртексколор» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/21164/20 (суддя Баранов Д.О., повний текст рішення складено 29.06.2021)

за позовом Приватного підприємства "Укртексколор" до Приватного акціонерного товариства "Отіс"

про стягнення 1 013 575, 00 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс" до Приватного підприємства "Укртексколор"

про стягнення 868 733, 95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Отіс" та Приватного підприємства «Укртексколор» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/21164/20, розгляд якої призначено на 27.10.2021

27.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного підприємства «Укртексколор» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В судове засідання 27.10.2021 з`явились представник Приватного акціонерного товариства "Отіс". Представник Приватного підприємства "Укртексколор" не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлен належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У відповідності до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Заслухавши представника Приватного акціонерного товариства "Отіс", з огляду на неявку представника Приватного підприємства "Укртексколор", з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв`язку з цим розгляду справи в режимі відеоконфіренції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства "Укртексколор" про проведення судового засідання в режимі відеоконфіренції задовольнити.

2. Відкласти у режимі відеоконфіренції розгляд справи за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Отіс" та Приватного підприємства «Укртексколор» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/21164/20 на 10.11.2021 року о 11 год. 45 хв., зал судових засідань № 13 (другий поверх).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун