УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/21413/15

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя

Кирилюк Т.Ю., суддя Зеленіна Н.І., суддя Щербаков С.О., за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо»

про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню

технологічного обладнання для агропромислового комплексу»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

позивача - Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк»

про стягнення 14 500 994,40 грн.,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі № 910/21413/15 стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 5 850 000 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в розмірі 4 385 811,03 грн., пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в розмірі 179 616,47 грн., 3% річних за порушення строків повернення кредиту в сумі 87 990,41 грн., 3% річних за порушення строків сплати процентів в розмірі 12 093, 24 грн. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 52 994,54 грн.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 замінено стягувача у справі 910/21413/15 - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс».

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/21413/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/21413/15 призначено на 21.10.2021.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Щербаков С.О. не мав можливості прийняти участь у розгляді справи.

Представник Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» 21.10.2021 подав до суду відзив на заяву про заміну стягувача, у якому проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/21413/15 заперечував повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/21413/15 призначено на 26.10.2021.

У судовому засіданні 26.10.2021 представник заявника підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Представник боржника проти задоволення заяви про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/21413/15 заперечував повністю.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/21413/15, суд дійшов висновку про наступне.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони правонаступником вбачається, що 04.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» укладено договір про відступлення прав вимоги № 0921/1.

Відповідно до пункту 2.1 договору № 0921/1 від 04.10.2021 в порядку та на умовах, визначених цим договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» за плату приймає у власність всі майнові права - права вимоги до боржника (-ів), поручителів, які включають набуті Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» відповідні права від Акціонерного товариства «Дельта Банк» за договором про відступлення прав вимоги № 2304/К/1 від 09.09.2020, перелік яких зазначено в додатку № 1 до договору.

Згідно додатку № 1 до договору № 0921/1 від 04.10.2021 сторонами визначено, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» перейшло право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» за договором № 420 від 29.11.2005 у загальному розмірі 15 645 956, 31 грн. (тіло кредиту та нараховані проценти) та у розмірі заборгованості по нарахованим пені, штрафу відповідно до умов договору та норм чинного законодавства.

Враховуючи наведене, заявник просить суд замінити стягувача у справі № 910/21413/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо».

Публічне акціонерне товариство «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» проти задоволення заяви про заміну стягувача заперечує, посилаючись на те, що така заява подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 910/21413/15.

Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі № 910/21413/15 закінчився 12.12.2020. Доказів переривання такого строку матеріали справи не містять.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/21413/15 подана до суду 07.10.2021 - тобто після спливу строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 по справі № 910/21413/15.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи.

Разом з тим суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість штучно збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/21413/15.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/21413/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Ю. Кирилюк

Судді Н.І. Зеленіна

С.О. Щербаков