ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2021 Справа № 905/1781/21

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (ідентифікаційний ; адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" (ідентифікаційний ; адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125-А),

про: стягнення 630.003,91 грн. -

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" (ідентифікаційний ; адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125-А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (ідентифікаційний ; адреса: 84306, Донецька область, м. Краматорськ)

про: стягнення 3.826.462,99 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/1781/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" заборгованості за договором № 42/499 від 01.07.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг у розмірі 3.826.462,99 грн., з яких: 2.950.805,77 грн. - основного боргу, 151.763,37 грн. - інфляційних втрат, 245.601,00 грн. - пеня за порушення термінів оплати рахунків, 52.439,85 грн. - 3% річних, 425.880,00 грн. - штраф за наднормативний простій транспортних засобів, крім того, судові витрати за розгляд справи.

Ухвалою від 19.10.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою. Встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, включаючи докази направлення їх копій іншій стороні у справі.

21.10.2021 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" надійшла зустрічна позовна заява №17/679-2337 від 19.10.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630.003,91 грн., мотивована порушенням відповідачем за зустрічним позовом умов договором № 42/499 від 01.07.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг (вх.№21901/21).

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою статті 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем висунуто вимогу майнового характеру. У такому випадку слід сплачувати судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв майнового характеру, яка згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складає для господарських судів 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року на рівні 2270,00 грн.

Як вбачається, ціна зустрічного позову визначена у сумі 630.003,91 грн.

Таким чином, при подачі даної позовної заяви до суду позивач мав сплатити судовий збір та додати докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах Закону України "Про судовий збір", у сумі 9450,06 грн. (1,5 відсотка ціни позову).

Доказів сплати судового збору у встановленому розмірі до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано. У тексті зустрічної позовної заяви міститься клопотання про відстрочення Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовано тяжким фінансовим станом підприємства, наявністю значної простроченої дебіторсько-кредиторської заборгованості та брак вільних обігових коштів на рахунках.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до ст.44 Господарського кодексу України підприємництво здійснюється, зокрема, на основі принципів комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Всупереч вимогам 74 Господарського процесуального кодексу України позивачем за зустрічним позовом не надано будь-яких доказів тяжкого фінансового стану підприємства, доказів на підтвердження вжиття заходів для появи у нього необхідної суми коштів для сплати судового збору у цій справі протягом періоду ймовірної граничної відстрочки, а саме в межах терміну розгляду спору, передбаченого процесуальним законодавством, що власне і могло би бути суттєвою передумовою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, всі суб`єкти господарювання поставлені законом у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір, у зв`язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг окремому товариству перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про відстрочення сплати судового збору, а тому зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву №17/679-2337 від 19.10.2021 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630.003,91 грн. (вх.№21901/21 від 21.10.2021)

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (сплатити судовий збір у сумі 9450,06 грн.).

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь", якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала підписана 25.10.2021 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко