УХВАЛА

22 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/154/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Огороднік К. М. , Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 27.08.2021

та на ухвалу Господарського суду Полтавської області в частині відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" про перегляд рішення від 07.05.2018 за нововиявленими обставинами

від 15.06.2020

у справі № 917/154/15

за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп"; 2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"; 3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни; 4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"; 2. ОСОБА_2 ; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 4. Фонд державного майна України; 5. ОСОБА_1 ; 6. Приватне підприємство «Гуд маркет ДЕМАНД»; 7. Приватне підприємство «КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ»

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 917/154/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/154/15 визначено колегію суддів у складі: Білоуса В. В - головуючого, Погребняка В. Я., Огродніка К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначено складу суду від 28.09.2021.

ОСОБА_1 подав клопотання про відвід суддів, у якому просить відвести суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі головуючого судді Білоуса В. В. та судді Погребняка В. Я. від розгляду справи № 917/154/15 за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_1 про відвід суддів Касаційного господарського суду головуючого судді Білоуса В. В. та судді Погребняка В. Я. від розгляду справи № 917/154/15 визнано необґрунтованими, а касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 917/154/15 та клопотання ОСОБА_1 про відвід суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В. та судді Погребняка В.Я. від розгляду справи № 917/154/15 передано для вирішення питання суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 917/154/15 відмовлено у задоволені клопотання про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В. В. та Погребняка В.Я. у справі № 917/154/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 917/154/15.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній та описовій частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 917/154/15 було допущено описку, а саме, замість головуючого судді Білоуса В. В., помилково зазначено Білоуса О. В.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 12.10.2021 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 917/154/15 описку, а саме, замість «Білоуса О. В. - головуючого», зазначити «Білоуса В. В. - головуючого».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді К. М. Огороднік

В.Я. Погребняк