УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

25.10.2021справа № 910/9987/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/9987/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 2 А; ідентифікаційний код 30587514)

до комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02192, м. Київ, вул. Космічна, буд. 12-А; ідентифікаційний код 04013755)

про визнання недійсним договору в частині та заборону вчиняти дії,

за участю представників:

позивача - Губаненка Ю.П. (ордер від 23.11.2021 серія КВ №806753);

відповідача - Макарчука Л.Л. (довіреність від 09.09.2021 №1110-Д),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (далі - Підприємство) про визнання недійсним договору про надання послуг від 18.09.2018 №4467 (далі - Договір) в частині надання виключного права на використання комп`ютерної програми та заборону вчиняти дії, що порушують авторське право.

Позов мотивовано тим, що:

- 18.09.2018 Товариством та Підприємством укладено Договір, предметом якого є надання дозволу на використання (ліцензії) програмного забезпечення - Автоматизована система обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва незалежно від форм власності (далі - «АСОП»), що передбачає: постачання ліцензійного програмного забезпечення (далі - Твір); розгортання та налаштування Твору; тестову експлуатацію та випробовування Твору;

- 01.10.2018 сторонами укладено додаткову угоду №1, в якій змінено предмет Договору шляхом заміни комп`ютерної програми АСОП на комп`ютерну програму «ГЕРЦ. Е-КВИТОК»;

- відповідно до пункту 5 розділу «Визначення термінів» Договору виключне право дозволяти використання Твору визнано за ліцензіаром та належить Товариству і не може бути реалізованим без надання окремого дозволу;

- в порушення умов Договору Підприємство видало Твір за власний та надало право на використання Твору іншим особам, про що свідчить нормативно-правовий акт Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), а саме - Порядок функціонування автоматизованої системи обліку оплати проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва незалежно від форм власності, затверджений розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 22.10.2018 №1887, а також розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.04.2018 №706 (далі - Розпорядження №706);

- разом з тим, Товариство не заперечує факт передання примірника комп`ютерної програми «ГЕРЦ. Е-КВИТОК» та її встановлення;

- позивач вважає, що Договір суперечить нормам Цивільного кодексу України, оскільки ним не визначено істотних умов щодо передання виключного права на комп`ютерну програму та розмір, порядок і строки оплати за використання такої програми, тому просить визнати Договір недійсним в частині надання виключного права на використання комп`ютерної програми та заборонити відповідачеві вчиняти дії, що порушують авторське право.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.08.2021.

29.06.2021 Підприємство подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позову, оскільки:

- АСОП - це програмно-технічний комплекс, а комп`ютерна програма «ГЕРЦ.Е-КВИТОК» - це комп`ютерна програма, яка є складовою АСОП, а тому жодної заміни програм чи предмету Договору не відбулось;

- пункт 5 статті 1109 Цивільного кодексу України не може бути застосований до Договору, а посилання позивача на статті 36 та 37 Закону України «Про публічні закупівлі» безпідставні та такі, що спростовуються дійсними обставинами справи;

- у зв`язку з тим, що позивач передав відповідачеві ліцензію на використання комп`ютерної програми «ГЕРЦ.Е-КВИТОК», примірник комп`ютерної програми «ГЕРЦ.Е-КВИТОК» в повному обсязі без жодних зауважень, а відповідач сплатив передбачені Договором кошти, що не заперечується ні позивачем, ані відповідачем, та в подальшому неодноразово сплачував кошти за Договором за послуги з розгортання та налаштування програмного забезпечення і тестову експлуатацію та випробування, що свідчить про вчинення сторонами дій на виконання Договору, а тому Договір є укладеним та обов`язковим для виконання як позивачем, так і відповідачем;

- жодна із сторін не заперечує використання комп`ютерної програми «ГЕРЦ.Е- КВИТОК» в АСОП, а відтак і настання реальних правових наслідків за Договором;

- беручи участь у відповідній публічній закупівлі та підписуючи Договір, Товариство свідомо прийняло усі його умови, зокрема щодо розміру винагороди позивача за Договором, яка визначена Договором;

- зі змісту Договору очевидно, що Договір не суперечить актам цивільного законодавства, а тому не підлягає визнанню недійсним, а обраний Товариством спосіб захисту є неефективним, оскільки не спрямований на дійсне відновлення його законних прав та інтересів;

- Розпорядження №706 не містить положення про власника, володільця майнових авторських прав на комп`ютерну програму «ГЕРЦ.Е-КВИТОК»; твердження позивача про привласнення Київською міською радою комп`ютерної програми «ГЕРЦ.Е-КВИТОК» є необґрунтованим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/9987/21 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9987/21 на 13.09.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9987/21 на 20.09.2021.

У підготовчому засіданні 20.09.2021 оголошено перерву до 25.10.2021.

25.10.2021 у підготовче засідання з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 25.10.2021 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9987/21 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 25.10.2021 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 25.10.2021 заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, оскільки між керівниками Товариства та Підприємства проходять переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Представник Товариства заперечив проти задоволення вказаного клопотання представника відповідача та зазначив про те, що від Підприємства не надходило жодного прохання щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до частин першої та другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання представника Підприємства з врахуванням принципу дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/9987/21 відкрито 30.06.2021, а також враховуючи масив наявних у матеріалах справи доказів; крім того, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 06.12.2021.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/9987/21 до судового розгляду по суті на 06.12.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко