ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 р. Справа № 902/776/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

представника заявника - Марусич М.С.

за заявою: фізичної особи Турікової Марини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 22.07.2021 фізичної особи Турікової Марини Анатоліївни (в подальшому - Турікова М.А. ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.09.2021 відкрито провадження у справі № 902/776/21 про неплатоспроможність фізичної особи Турікової Марини Анатоліївни , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, призначено попереднє засідання на 20.10.2021.

09.09.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - Турікової Марини Анатоліївни .

07.10.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 93 761,88 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2021 призначено до розгляду заяву АТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 06.10.2021 про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 93 761,88 грн. на 26.10.2021.

20.10.2021 до суду від арбітражного керуючого (керуючого реалізацією) Рябчуна Р.М. надійшло повідомлення № 4 від 19.10.2021 про результати розгляду вимог кредитора - АТ КБ "ПриватБанк", відповідно до якого, ним визнаються вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в загальній сумі 93 761,88 грн. з віднесенням їх до 2 черги задоволення.

25.10.2021 до суду від керуючого реструктуризацією Рябчуна Р.М. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2021 за відсутності арбітражного керуючого.

Суд розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши учасників судового процесу, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так за змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що Турікова М.А. має три зобов`язання перед АТ КБ "Приватбанк", а саме: за договором від 02.11.2018, договором від 02.10.2010 та за договором від 30.08.2019.

Щодо договору від 02.11.2018:

02.11.2018 між Туріковою Мариною Анатоліївною та АТ КБ "ПриватБанк" було укладено Договір банківського обслуговування в результаті підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій зазначено що вона разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між клієнтом та Банком договір про надання банківських послуг.

В результаті підписання боржником Анкети-заяви, остання приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг розміщених на офіційному сайті ПриватБанку в мережі інтернет за адресою www.pb.ua.

Відтак, між АТ КБ «ПриватБанк» та Туріковою Мариною Анатоліївною правовідносини виникли внаслідок приєднання однієї сторони до умов іншої. Із запропонованими умовами боржник ознайомився та погодився, про що розписався у анкеті-заяві. Таке приєднання боржником вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях статті 634 ЦК України.

На виконання умов договору, АТ КБ "ПриватБанк" було видано Туріковій Марині Анатоліївні банківську карту із встановленим на неї кредитним лімітом № НОМЕР_2 (рахунок IBAN НОМЕР_3 ).

Турікова Марина Анатоліївна користувалась банківськими послугами АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі наданою Банком послугою встановленого кредитного ліміту на банківську картку, та має заборгованість перед Банком.

З метою захисту порушеного права, АТ КБ "ПриватБанк" зверталось із позовною заявою до Турікової Марини Анатоліївни про стягнення заборгованості.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.05.2021 у справі № 153/510/21 було частково задоволено позов АТ КБ "ПриватБанк" та стягнуто з Турікової Марини Анатоліївни на користь Банку заборгованість за договором від 02.11.2018 у розмірі 77332,92 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Щодо договору від 02.10.2010:

02.10.2010 між Туріковою Мариною Анатоліївною та АТ КБ "ПриватБанк" було укладено Договір про надання банківських послуг в результаті підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій зазначено що вона разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між клієнтом та Банком договір про надання банківських послуг..

В результаті підписання боржником Анкети-заяви, остання приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг розміщених на офіційному сайті ПриватБанку в мережі інтернет за адресою www.pb.ua.

В подальшому, з метою актуалізації даних клієнта, Туріковою Мариною Анатоліївною було підписано ряд інших анкет-заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (від 10.09.2020, від 12.06.2020, від 06.05.2021).

На виконання умов договору, АТ КБ "ПриватБанк" було видано Туріковій Марині Анатоліївні банківську карту із встановленим на неї кредитним лімітом (рахунок IBAN НОМЕР_4 ).

Під вказаний банківських рахунок за весь період дії договору були видані наступні банківські картки:

- НОМЕР_5 - термін дії до 12/15;

- НОМЕР_6 - термін дії до 07/17;

- НОМЕР_7 - термін дії до 12/19;

- НОМЕР_8 - термін дії до 03/23;

- НОМЕР_9 - термін дії до 12/22.

При цьому з 11.12.2019 боржнику видано встановлено кредитний ліміт 9 100,00 грн. та видано нову банківську картку № НОМЕР_10 .

Турікова Марина Анатоліївна користувалась банківськими послугами АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі наданою Банком послугою встановленого кредитного ліміту на банківську картку, та має заборгованість перед Банком у розмірі 8158,96 грн. (тіло кредиту). Мінусове сальдо за цією угодою виникло із 01.01.2020.

Щодо договору від 30.08.2019:

30.08.2019 ФОП Туріковою Мариною Анатоліївною було підписано Анкету-заяву клієнта фізичної особи-підприємства про приєднання до умов і правил надання банківських послуг.

Згідно підписаної Анкети-заяви Боржник приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із такими заявами складають між боржником і Банком Договір банківського обслуговування.

Уклавши Договір банківського обслуговування із Банком Боржник виявила намір користування банківськими послугами, зокрема, послугою «Еквайрингу».

Відповідно до п. 3.6.1.1.1., 3.6.1.1.2. Умов та Правил, торговець (Клієнт) доручає, а Еквайр (Банк) за винагороду, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймає на себе обов`язок забезпечити технологічне, інформаційне обслуговування Клієнта і проведення розрахунків з ним за операції, які здійснені між Клієнтом та користувачами з використанням Електронних платіжних засобів (Платників).

Клієнт приєднується до Договору шляхом підписання Заяви про приєднання до послуги Еквайринг у паперовому вигляді або у Системі "Приват24" шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

Згідно п. 3.6.1.4.1., 3.6.1.4.2, Умов та Правил, за надання послуг за цим Договором Клієнт зобов`язується сплатити Банку винагороду в порядку, визначеному цим Договором, у розмірах, що зафіксовані в Тарифах та Заяві про приєднання.

Для сплати винагороди за цим Договором Клієнт доручає Банку здійснювати списання такої винагороди у розмірах та у терміни її сплати з поточного рахунку Клієнта, відкритого в Банку, або утримувати її із сум відшкодувань Клієнту (здійснювати договірне списання).

В силу п. 3.6.1.7.7. Умов та Правил, за надання послуг щодо сервісу "Оплата частинами" Клієнт зобов`язується сплатити Банку винагороду згідно Тарифів. Для цього Клієнт доручає Банку утримати розмір такої винагороди із сум відшкодування при настанні строків платежів (здійснити договірне списання).

Боржник з 2020 користався банківською послугою Еквайрингу та наразі допустив порушення зобов`язання через не оплату фіксованої комісії за надані банківські послуги згідно встановлених тарифів Банку.

Станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у ФОП Турікової Марини Анатоліївни існує заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за надані послуги з Еквайрингу у розмірі 6000,00 грн..

На підтвердження існуючої заборгованості АТ КБ "ПриватБанк" надав виписки по банківському рахунку, в якій містяться відомості про нарахування Банком комісії за надані банківські послуги, її оплату боржником до певного періоду часу.

Посилаючись на наведене, АТ КБ "ПриватБанк" просить визнати вимог до боржника в сумі розмірі 93 761,88 грн., яка складається:

- 77 332,92 грн. - за договором від 02.11.2018 р. (грошова сума стягнута судовим рішенням);

- 2 270,00 грн. - судовий збір стягнутий рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 31.05.2021 у справі № 153/510/21

- 8 158,96 грн. - за договором від від 11.12.2019 (тіло кредиту);

- 6000,00 грн. - за договором від 30.08.2019 (послуги еквайрінгу).

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Відповідно до ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Стаття 629 ЦК України, встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст.633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 113 Кодекс України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодекс України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 Кодекс України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 09.09.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - Турікової Марини Анатоліївни .та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Заява АТ КБ "ПриватБанк" б/н від 06.10.2021 року про визнання грошових вимог до боржника надійшла до суду 07.10.2021 (на пошту задана 06.10.2021), тобто в межах визначеного строку.

Суд звертає увагу на те, що грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 93 761,88 грн. підтверджується матеріалами справи та визнані боржником та керуючим реструктуризацією.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ КБ "Приват Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 93 761,88 грн. - визнанню у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 73, 74-79, 86, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" № б/н від 06.10.2021 про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 93 761,88 грн. у справі №902/776/21.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570; вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) до фізичної особи Турікової Марини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 93 761, 88грн. (друга черга задоволення), а також 4 540,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.10.2021.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.10.2021.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу АТ КБ "ПриватБанк" - ; ; арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; боржника - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094)