ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

"21" жовтня 2021 р.Справа № 922/2145/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", с. Старовірівка 2) Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ФО ОСОБА_2 ) - Холодов Олександр Володимирович , м. Харків
про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача (ТОВ "Агроінвест холдинг") - не з`явився,

відповідача (ФО ОСОБА_2 ) - не з`явився,

третьої особи - Стець М.Л. (адвокат), ордер на надання правової допомоги серії АХ №1064531 від 25.08.21р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг" та ОСОБА_2 , в якій просить суд:

1) визначити розмір часток учасників у статутному капіталі ТОВ "Агроінвест Холдинг" наступним чином:

- номінальна вартість частки учасника товариства ТОВ "Агроінвест Холдинг" ОСОБА_1 становить 2550500,00 грн., що складає 98,0584391 відсотків статутного капіталу;

- номінальна вартість частки учасника товариства ТОВ "Агроінвест Холдинг" ОСОБА_2 становить 50500,00 грн., що складає 1,9415609 відсотків статутного капіталу;

2) визначити розмір статутного капіталу ТОВ "Агроінвест Холдинг" номінальною вартістю часток його учасників, виражених у національній валюті України, у сумі 2'601'000,00 грн.

08.06.21р., на виконання положень ч. 6 ст. 176 ГПК України, судом направлено запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. для отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Харківській області стосовно ОСОБА_2 .

16.06.21р. до суду надійшла відповідь на вищевказаний запит.

Ухвалою суду від 17.06.21р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2145/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.09.21р. за клопотанням 3-ї особи ( Холодова О.В. ) призначено по справі № 922/2145/21 почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), зупинено провадження по справі та направлено матеріали справи до експертної установи.

11.10.21р. від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

13.10.21р. листом суду запропоновано учасникам процесу з`явитись до господарського суду Харківської області 21.10.2021 року о 12:00 год. для вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 21.10.21р. провадження у справі № 922/2145/21 поновлено, ухвалено, засідання для розгляду клопотання судового експерта провести "21" жовтня 2021 р. о 12:00 год.

21.10.21р. від представника 3-ї особи надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів оплати за проведення судової експертизи.

21.10.21р. від представника 3-ї особи надійшла заява в якій представник вказує про надання всіх необхідних документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання 21.10.21р. не з`явився.

Представник відповідача (ТОВ "Агроінвест холдинг") в судове засідання 21.10.21р. не з`явився.

Представник відповідача (ФО ОСОБА_2) в судове засідання 21.10.21р. не з`явився.

Представник третьої особи в судовому засіданні 21.10.21р. надав пояснення щодо клопотання судового експерта та вказав про надання всіх необхідних документів для проведення судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення судової експертизи, а саме вільних зразків підпису Холодова О.В., то суд повідомляє про те, що документи, які містять вільні зразки підписів Холодова О.В. були надані останнім до суду з супровідним листом від 08.09.21р. та долучені до матеріалів справи - а.с. № 4-34, том 2.

З метою унеможливлення пропущення строку розгляду справи, встановленого ст. 177 ГПК України, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи та направити матеріали справи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 2, 13, 32, 43, 98, 99, п. 2 ч.1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про витребування документів необхідних для проведення судової експертизи, яке надійшло до суду 11.10.21р., - задовольнити.

2. Повідомити судовому експерту про те, що вільні зразки підпису Холодова О.В. долучені до матеріалів справи та містяться у 2 томі справи, а саме - (а.с. № 4-34, том 2), які були надані представником Холодова О.В. разом із супровідним листом від 08.09.21р. та долучені до матеріалів справи у попередньому підготовчому засіданні.

3. Долучити до матеріалів справи докази оплати рахунку №1895 від 1 жовтня 2021 року щодо проведення судової експертизи.

4. Провести судову почеркознавчу експертизу на підставі наданих до суду експериментальних зразків підпису Холодова О.В. (а.с. № 87 том 2 - конверт із відібраними в судовому засіданні зразками підпису) та вільних зразків підпису Холодова О.В. (а.с. № 4 - 34, том 2), а також інших документів, що містяться у справі.

5. Провадження по справі зупинити .

6. Матеріали справи №922/2145/21 направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для подальшого проведення судової експертизи.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 22.10.21р.

Головуючий суддя Л.В. Шарко