ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1346/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Дагда-2013

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021, постановлену суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 06.09.2021, про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів

у справі № 916/1346/21

за позовом Приватного підприємства Дагда-2013

до Громадської організації Центр захисту інвалідів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Басарі

про витребування 0,3% частки у статутному капіталі.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 у справі № 916/1346/21 частково задоволено клопотання Громадської організації Центр захисту інвалідів (вх. № 22381/21 від 25.08.2021), призначено у справі судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документу, провадження у справі зупинено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 13.09.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства Дагда-2013 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів у справі № 916/1346/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК (до скарги не додано належних доказів направлення її копії іншим учасникам справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

01.10.2021 від Приватного підприємства Дагда-2013 надійшов лист про усунення недоліків, до якого додано опис вкладення на ім`я Громадської організації Центр захисту інвалідів за адресою: 65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Водопровідна, 1, корпус А.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 Приватному підприємству Дагда-2013 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 у справі № 916/1346/21, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено Громадській організації Центр захисту інвалідів та Товариству з обмеженою відповідальністю Басарі строк до 15.10.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, призначити справу № 916/1346/21 до розгляду на 28.10.2021 о 11:30 год. Одночасно витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріали справи №916/1346/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Дагда-2013 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів.

06.10.2021 від Господарського суду Одеської області надійшов лист № 916/1346/21/5586/2021 (до відома), в якому суд першої інстанції витребував у Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали даної справи.

13.10.2021 від Громадської організації Центр захисту інвалідів надійшов відзив на апеляційну скаргу.

18.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Басарі надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддів-учасників колегії Таран С.В. та Поліщук Л.В., судове засідання, призначене на 28.10.2021, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Згідно з ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Головуючий суддя Будішевська Л.О. з 08.11.2021 по 26.11.2021 перебуватиме у відпустці.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги на 13.12.2021 о 15:30 год.

При цьому, зазначені обставини виключають можливість розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ч. 2 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства Дагда-2013 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 у справі № 916/1346/21 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 916/1346/21 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства Дагда-2013 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.08.2021 у справі № 916/1346/21 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.12.2021 о 15:30 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін