ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"01" листопада 2021 р. Справа № 906/262/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2021р., ухваленого у м. Житомир, повний текст складено 19.08.2021 р. (суддя Шніт А.В.)

у справі № 906/262/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ"

про стягнення 398780,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.08.2021 р. у справі № 906/262/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ" задоволено повністю. Відповідно до рішення підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЦ" 398 780,12 грн. боргу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ" подало скаргу до Північно-західного апеляційного Господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2021 р. у даній справі та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2021 р. залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2021р. у справі № 906/262/21 на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору. Зобов`язано скаржника усунути встановлені недоліки та представити суду відповідні докази сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/283/21 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні

Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 234, 255, 258, 262, 267, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕЛ-ОЙЛ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2021 р. у справі № 906/262/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" листопада 2021 р. о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.