ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Справа № 4/42-58

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.10.2021 № 60-02/7336 про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Волинської області від 12.04.2010 № 4/42-1 та видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 12.04.2010 № 4/42-1

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем"

про стягнення 3000,00 грн,

за участю представників сторін:

від заявника: Галік А. Е., представник згідно витягу з ЄДРПОУ;

від боржника: н/з;

від ДВС: н/з.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство суду» («Акорд»).

Встановив:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося із заявою № 60-02/7336 від 04.10.2021 в якій просить:

- поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Волинської області від 12.04.2010 № 4/42-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем" пені у розмірі 3000,00 грн;

- видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 12.04.2010 № 4/42-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем" пені у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2021 заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2021.

В судовому засіданні представник стягувача підтримала дану заяву в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник боржника та ДВС в судове засідання не з`явився, хоча вчасно були повідомлені про час та дату судового засідання.

Розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд, оцінюючи докази в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Волинської області від 10.03.2010 по справі № 4/42-58 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем" на рахунок Загального фонду державного бюджету України 3000,00 грн пені та 102, 00 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету міста Луцька; провадження у справі в частині стягнення штрафу в розмірі 3000,00 грн припинено.

На виконання даного рішення Господарським судом Волинської області видано наказ № 4/42-1 від 12.04.2010.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.02.2017 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено.

Правонаступником Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України є Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету.

Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» було змінено назву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Північне міжобласне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.06.2020 Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України перейменовано на - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.10.2021 замінено стягувача у наказі, виданого Господарським судом Волинської області від 12.04.2010 № 4/42-1, а саме з Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Північне міжобласне відділення Антимонопольного комітету України.

Як слідує із матеріалів заяви, стягувач звертався неодноразово із запитами до Шевченківського ВДВС від 25.04.2019 № 60-02/2537, від 07.09.2020 № 60-02/4956 про надання інформації про стан виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу та направлення виконавчих документів.

03.11.2020 Шевченківким ВДВС надано відповідь, в якій вказано, що ВП № 53308449 завершено, а оригінал виконавчого документа з відміткою державного виконавця та постановою від 27.06.2017 повернуто стягувачу. Однак доказів надіслання оригіналу наказу стягувачу Шевченківським ВДВС не надано і станом на день звернення з заявою про поновлення строку та видачу дубліката наказу, стягувачем не отримано.

Заявник звертає увагу суду на те, що у автоматизованій системі виконавчого провадження за допомогою ідентифікаторів доступу 6ДА338052Г86 (який було зазначено в листі ВДВС) по ВП № 53308449 інформація відсутня.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подану стягувачем заяву, дослідивши докази на її обґрунтування, господарський суд вважає, що заявником пропущено строки для пред`явлення наказу суду від 14.04.2010 за № 4/42-1 до виконання з поважних причин (втрата), а тому заява стягувача в частині поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зауважує, що видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі № 4/42-58 та порушує його права, як стягувача.

Враховуючи обов`язковість виконання рішення суду, обґрунтованість вимог заявника чинним законодавством, суд дійшов висновку, що заява в частині видачі дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України та п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.10.2021 № 60-02/7336 про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Волинської області від 12.04.2010 № 4/42-1 та видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 12.04.2010 № 4/42-1 - задовольнити.

2. Поновити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (стягувачу) строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Волинської області від 12.04.2010 № 4/42-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем" (вул.Нижній Базар,8, м.Житомир, 10008, ) пені у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.).

3. Видати Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (стягувачу) на виконання рішення суду дублікат наказу Господарського суду Волинської області 12.04.2010 № 4/42-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокем" (вул.Нижній Базар,8, м.Житомир, 10008, ) пені у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021.

Суддя А. С. Вороняк