УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/16324/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства власників квартир "Будматеріали"

про поворот виконання рішення

у справі № 910/16324/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства власників квартир "Будматеріали"

про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання в розмірі 25 823,40 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства власників квартир «Будматеріали» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість в розмірі 21 356,01 грн., інфляційні втрати в розмірі 333,56 грн., 3% річних в розмірі 154,78 грн., пеню в розмірі 1 843,45 грн., штраф в розмірі 2 135,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Товариства власників квартир "Будматеріали" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19 скасовано, прийнято нове рішення - у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Товариства власників квартир "Будматеріали" 2 881 грн. 50 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

23.09.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства власників квартир "Будматеріали" подано заяву про поворот виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства власників квартир "Будматеріали" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи № 910/16324/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №910/16324/19.

06.10.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 910/16324/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 розгляд заяви про поворот виконання рішення призначено на 25.10.2021.

25.10.2021 представником ПрАТ «АК «Київводоканал» подано письмові пояснення, у яких ПрАТ «АК «Київводоканал» зазначає, що звернулось до ТВК «Будматеріали» із пропозицією зарахувати кошти у загальному розмірі 27 744,40 грн. як часткове погашення заборгованості ТВК «Будматеріали» перед ПрАТ «АК «Київводоканал» на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/20361/20 шляхом укладення угоди про зарахування зустрічних однорідних вимоги.

У судове засідання 25.10.2021 представник заявника не з`явився, представник ПрАТ «АК «Київводоканал» з`явився.

Водночас, за приписами ч. 10 ст. 333 ГПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання рішення.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2021 у справі № 910/16324/19 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписам ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Водночас, пунктом 5 ст. 333 ГПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем у виконавчому провадження № 61466524 стягнуто кошти у загальному розмірі 27 744,40 грн.

В подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Товариства власників квартир "Будматеріали" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19 скасовано, прийнято нове рішення - у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Товариства власників квартир "Будматеріали" 2 881,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Пунктом 6 ст. 333 ГПК України унормовано, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19, виконане заявником в примусовому порядку, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку.

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Приймаючи до уваги те, що рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 в подальшому скасоване постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, суд дійшов висновку, що заява про поворот виконання рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В свою чергу, наведені ПрАТ «АК «Київводоканал» письмові пояснення, подані до суду 25.10.2021, судом до уваги не приймаються, оскільки на момент розгляду заяви про поворот виконання рішення, матеріали справи угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, з пропозицією укладення якої, ПрАТ «АК» Київводоканал» звернулось до ТВК «Будматеріали» не містять, а сторонами такої угоди не надано.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства власників квартир "Будматеріали" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19 задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19 стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код: 03327664) на користь Товариства власників квартир «Будматеріали» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 48; ідентифікаційний код: 22894914) 27 744 (двадцять сім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 40 коп.

3. Видати наказ.

4. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 25.10.2021

Суддя О.А. Грєхова