ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3337/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

за участі секретаря судового засідання Салюк І.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" (вх.№6423 від 07.10.2021) про зупинення провадження у справі

за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" (, пр. Тракторобудівників, 109, м. Харків, 61129)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" (, вул. Толбухіна, буд. 12, кв. 25, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201)
про стягнення коштів у розмірі 1 824 425, 86 грн.
за участі представників:

позивача - Байгер А.І.;

відповідача - Голубок А.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" про стягнення коштів у розмірі 1 824 425, 86 грн.

07.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" (вх. №6423) про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване оскарженням відповідачем ухвали суду від 16.09.2021 в частині відмови у передачі справи № 922/3337/21 за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Житомирської області. З огляду на оскарження відповідачем територіальної юрисдикції (підсудності) справи № 922/3337/21, відповідач вважає, що є підстави для зупинення провадження у справі (на підставі п. 5 ст. 227 та 229 ГПК України) до моменту розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги та винесення постанови за наслідком такого розгляду.

Від Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» надійшли заперечення (вх.24477 від 19.10.2021), у яких позивач просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та продовжити розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача просив клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, подане клопотання мотивоване неможливістю розгляду цієї справи не до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, а до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали щодо відмови у передачі справи за територіальною підсудністю на розгляд іншого суду.

Перегляд апеляційною інстанцією судових рішень у цій же справі не є підставою для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи у цьому випадку, адже зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" про зупинення провадження у справі №922/3337/21.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ-НАФТОКОМЕРЦ" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.10.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк