ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.10.2021 Справа № 905/981/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали за позовом Миколаївської міської ради, м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Цубира Миколи Семеновича, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області
про визнання недійсними та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
Позивач, Миколаївська міська рада, м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область, звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Цубира Миколи Семеновича, Донецька область, про визнання недійсними та скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/981/21; справу №905/981/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 25.10.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021 о 16:00.
27.10.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №6059/10-03-01/2021 від 26.10.2021 про участь представника позивача у судовому засіданні 08.11.2021 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.
Розглядаючи подану позивачем заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.11.2021 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи заяву позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 6059/10-03-01/2021 від 26.10.2021 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2021 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз