ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 жовтня 2021 року м. Рівне Справа № 918/689/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Релігійної громади Свято - Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська обласна державна адміністрація

про визнання рішень зібрання членів релігійної громади такими, що не є Рішенням парафіяльних зборів цієї громади та визнання недійсними її статуту у новій редакції

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Приходько Р.П.

від відповідача: Польова Е.М.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Релігійної громади Свято - Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненська обласна державна адміністрація про визнання рішень зібрання членів релігійної громади такими, що не є Рішенням парафіяльних зборів цієї громади та визнання недійсними її статуту у новій редакції.

Ухвалою суду від 19.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2021.

15.09.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача - адвоката Самардак К.В. надійшло клопотання про продовження встановленого ухвалою суду від 19.08.2021 строку для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, оскільки відповідачем не отримано позовної заяви та ухвали від 19.08.2021, зі змістом позовних вимог не ознайомлена.

Також, 15.09.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.

16.09.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від Рівненської обласної державної адміністрації надійшло пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 16.09.2021 підготовче засідання відкладено на 05.10.2021.

05.10.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

12.10.2021 до суду від представника позивача адвоката Приходько Р.П. надійшла відповідь на відзив. Також, адвокатом долучено заяву про виклик свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

21.10.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про встановлення Релігійній громаді Свято - Троїцької парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Українка Острозького району Рівненської області строк для подання заперечення .

Також, 21.10.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника відповідача надійшло клопотання про повернення позивачу відповіді на відзив.

Крім того, 21.10.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: заяви свідка ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 21.10.2021 представник відповідача підтримала подане клопотання про повернення відповіді на відзив позивачу та просила його задоволити, оскільки вказана відповідь підписана неуповноваженою особою та подана з пропуском строку, встановленого ухвалою суду від 05.10.2021.

Представник позивача в судовому засіданні 21.10.2021 заперечила проти заявленого клопотання та вказала, що дане клопотання спрямоване лише на затягування процесу розгляду справи. Додатково подала суду Ордер серії РН-491 № 22 від 19.10.2021.

Представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановлений законом строк, заяв чи клопотань не надходило.

Суд, заслухавши думку представників сторін, без виходу до нарадчої кімнати ухвалив долучити подану відповідь до матеріалів справи, оскільки в матеріалах справи наявна довіреність, видана гр. ОСОБА_1 від 14.09.2021 та Договір про надання правової допомоги від 14.09.2021, а ордер долучений в судовому засіданні.

При цьому, судом враховується, що за приписами ст. 16 ГПК передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частин 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Також, суд враховує, що на момент вирішення судом питання про долучення відповіді на відзив до матеріалів справи, ордер, яким підтверджено повноваження представника позивача долучено до справи.

Окрім вказаного, суд зазначає, що відповідь на відзив подана у строк, що встановлений в ухвалі суду від 05.10.2021 - 5-денний строк з дня отримання відзиву. Так, відзив отриманий позивачем 05.10.2021 (згідно інформації по трек номеру 396, що міститься на сайті Укрпошти), а відповідь направлена до суду 11.10.2021.

Щодо поданої заяви про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 87 ГПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає: 1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. 2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. 3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст. 66 ГПК України.

Відтак, суд звертає увагу позивача, що виклик свідка відбувається лише за наявності в матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви свідка та обставини, викладені свідком у ній, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Щодо клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подачі заперечень по суті спору, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу (ч. 3 ст. 167 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 167 ГПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд долучив подану позивачем відповідь на відзив з доданими до матеріалів справи, то суд вважає зо можливе надати відповідачу строк для подачі заперечення.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "16" листопада 2021 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 01.12.2021 (включно) подати суду: відповідно до ст. 167 ГПК України заперечення; докази направлення заперечення іншим учасникам.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 424 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк