УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

18.10.2021Справа № 910/13597/21

За заявою Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" (19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Маслозаводська, 6; ідентифікаційний код 00447793) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд. 32-А, оф. 1)

до Підприємства "Дойче Аграртехнік" (01133, м. Київ, вул. Лихачова, буд. 1/27; ідентифікаційний код 25284010)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Лозовський В.М. - представник

Від боржника Курков М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Жашківський маслозавод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік" (01133, м. Київ, вул. Лихачова, буд. 1/27; ідентифікаційний код 25284010) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2021 заяву Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 29.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 18.10.2021.

Протокольною ухвалою від 18.10.2021 відмовлено в задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.10.2021 представник заявника надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік".

Представник боржника щодо задоволення поданої заяви заперечив та просив суд у відкритті провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік" відмовити.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Підприємство "Дойче Аграртехнік" зареєстровано за адресою: 01133, м. Київ, вул. Лихачова, буд. 1/27; ідентифікаційний код 25284010.

За твердженнями заявника у Підприємства "Дойче Аграртехнік" наявна заборгованість у розмірі 3 963 041,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів заяви, 17.12.2014 між Публічним акціонерним товариством "Жашківський маслозавод" (позикодавець) та Підприємством "Дойче Аграртехнік" (позичальник) було укладено договір поворотної фінансової допомоги № 241.

Відповідно до вказаного договору фінансової допомоги позикодавець, в порядку та на умовах, визначених цим договором, передає позичальнику в тимчасове користування грошові кошти в сумі (з урахуванням змін та доповнень) 9 000 000,00 (дев`ять мільйонів) грн., а позичальник зобов`язується повернути дану суму коштів в строк та на умовах, передбачених цим договором. Позикодавець має право передавати Позичальнику грошові кошти в загальній сумі 9 000 000,00 (дев`ять мільйонів) грн. частинами, (п.1 Договору).

Згідно з п.2 Договору фінансової допомоги, допомога за цим договором не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування коштами. Позичальник зобов`язався повернути отриману допомогу в повному обсязі не пізніше (з урахуванням змін та доповнень) 31.12.2018 (п. 3 Договору).

За змістом п. 6 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та передачі коштів (в повній сумі або частково) позичальникові.

Відповідно до виписки по розрахунковому рахунку Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» IBAN НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ «Банк Восток», Публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод» перерахувало Підприємству «Дойче Аграртехнік» на підставі договору фінансової допомоги № 241 від 17.12.2014 грошові кошти у сумі 3 413 041,00 грн., зокрема, 29.01.2015 - 1 395 000,00 грн., 23.02.2015 - 650 000,00 грн., 12.03,2015 - 1 368 041,00 грн.

Відповідно до виписки по розрахунковому рахунку Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» НОМЕР_2, відкритому у ПАТ КБ «Хрещатик», Публічне акціонерне товариство «Жашківський маслозавод» 26.12.2014 перерахувало Підприємству «Дойче Аграртехнік» на підставі договору фінансової допомоги № 241 від 17.12.2014 грошові кошти у сумі 550 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума фінансової допомоги Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» на користь Підприємства «Дойче Аграртехнік» наданої на підставі договору фінансової допомоги № 241 від 17.12.2014 становить 3 963 041,00 грн.

Проте, станом на дату подання заяви, Підприємство «Дойче Аграртехнік» не виконало належним чином свої зобов`язання за договором фінансової допомоги № 241 від 17.12.2014, а тому має невиконані грошові зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод» на загальну суму 3 963 041,00 грн.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, враховуючи приписи ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 3 договору фінансової допомоги № 241 від 17.12.2014 (зі змінами, внесеними згідно додаткової угоди № 3 від 30.12.2015), боржник зобов`язаний був виконати взяті на себе зобов`язання у строк до 31.12.2018.

Таким чином, заборгованість боржника становить 3 963 041,00 грн., а строк виконання грошового зобов`язання на момент подання даної заяви настав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, щоб підтверджували виконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» до Підприємства «Дойче Аграртехнік» та невиконання боржником взятих на себе зобов`язань у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

З аналізу вищевказаних положень законодавства, можна дійти до висновку, що при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не встановлюється обов`язку для кредитора-заявника (ініціюючого кредитора) додавати до такої заяви докази вжиття заходів щодо стягнення з боржника суми боргу. Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливість виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 у справі № 905/2030/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

18.10.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Підприємства «Дойче Аграртехнік» перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства «Дойче Аграртехнік», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства «Дойче Аграртехнік».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства «Дойче Аграртехнік» заявник просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/242/21 від 21.05.2021.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Підприємства «Дойче Аграртехнік» арбітражного керуючого Гусара І.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/13597/21 про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік" (01133, м. Київ, вул. Лихачова, буд. 1/27; ідентифікаційний код 25284010).

2.Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" до Підприємства "Дойче Аграртехнік" у розмірі 3 963 041 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства "Дойче Аграртехнік" (01133, м. Київ, вул. Лихачова, буд. 1/27; ідентифікаційний код 25284010) у встановленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 08.12.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 17.12.2021 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Попереднє засідання суду призначити на 13.12.21 о 10:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

12. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк