ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/4813/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Мартюк А.І.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кокшорова Ігоря Геннадійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021, повний текст якого складено 19.07.2021

у справі №910/4813/21 (суддя Бойко Р.В.)

за позовомКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

доФізичної особи-підприємця Кокшорова Ігоря Геннадійовича

про стягнення 495 431,33 грн

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Кокшорова Ігоря Геннадійовича про стягнення 495 431,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/4813/21 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кокшорова Ігоря Геннадійовича на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" плату за фактичне користування майном у розмірі 274 019 грн 24 коп., плату за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 113 261 грн 98 коп. та судовий збір у розмірі 5 809 грн 22 коп. Видати наказ. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Кокшоров Ігорь Геннадійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/4813/21 скасувати частково та прийняти нове судове рішення, яким у відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Кокшорова Ігоря Геннадійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/4813/21. Дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 8 713,82 грн. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази та попереджено, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 вручено скаржнику та його представнику - адвокату Тараскіній К.О. за довіреністю 31.08.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 479; 487, а, отже, останній день усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 10.09.2021.

Станом на 01.11.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 20.08.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кокшорова Ігоря Геннадійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 у справі №910/4813/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.І. Мартюк

О.О. Євсіков