ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 906/289/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши відзив на апеляційну скаргу та клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката - Чешковського В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2021 у справі № 906/289/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 504290,49 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2021 у справі № 906/289/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АртХаус" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.09.2021 у справі № 906/289/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.11.2021 об 14:30 год.

29 жовтня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача за підписом представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвоката Чешковського В.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу (окремим документом) та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (іншим окремим документом), відповідно до якого просить забезпечити проведення розгляду справи № 906/289/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши відзив на апеляційну скаргу та клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частин 1, 4, 9 статті 60 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Адвокатом Чешковським В.А. не додано як до відзиву, так і до клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції документів на підтвердження його повноважень як представника сторони у справі в суді апеляційної інстанції.

Крім того, матеріали справи містять копію довіреності від 23.12.2020, якою уповноважено начальника відділу координації правової роботи підрозділів структурного підрозділу Юридична служба Регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця" Чешковського В.А. (не як адвоката) представляти інтереси Акціонерного товариства "Українська залізниця". Вказана довіреність видана без права передоручення повноважень іншим особам та дійсна до 21 липня 2021 року включно (а.с. 102-103, 110).

Відповідно до приписів статті 170 Господарського процесуального кодексу України:

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог частини 2 статті 170 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення без розгляду відзиву на апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката - Чешковського В.А. на апеляційну скаргу (вх. № 8190/21 від 29.10.2021) - залишити без розгляду.

2. Клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката - Чешковського В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4460/21 від 29.10.2021) - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.