УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/1090/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали заяви представника скаржника - адвоката Яковенко О.О.

про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 925/1090/20

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 01.07.2021

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г.- головуючого, Буравльова С.І., Андрієнка В.В.

та на рішення Господарського суду Черкаської області

від 27.04.2021

у складі судді Чевгуза О.В.

у справі № 925/1090/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 15"

до відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженню відповідальністю "Сантехбудконструнція"

про витребування технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2021 у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., зокрема, зупинено касаційне провадження у справі № 925/1090/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

25.10.2021 від представника скаржника - адвоката Яковенко О.О. до суду надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 925/1090/20.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.10.2021 № 29.3-02/3836 у зв`язку із відпусткою судді Пєскова В.Г. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/1090/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями, справу № 925/1090/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Васьковського О.В.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказану касаційну скаргу у справі № 925/1090/20 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 925/1090/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 для розгляду вказаної заяви представника скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Розглянувши заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 925/1090/20 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла наступних висновків.

Вказану заяву мотивовано тим, що у цьому випадку за наслідками перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20 може бути сформовано правову позицію щодо спірних правовідносин, що матиме вплив на вирішення спору у цій справі та існує ймовірність того, що вищевказані судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій можуть бути скасовані судом касаційної інстанції.

Скаржник вказує про те, що постановою державного виконавця від 05.10.2021 відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу від 19.08.2021 у справі № 925/1090/20.

Скаржником зазначено, що у разі невжиття заходів щодо зупинення виконання судових рішень у цій справі призведе до передачі майна особі яка не являється законним володільцем/користувачем вказаного майна.

Також, скаржник покликається на те, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України. При цьому, постановою слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 10.09.2020 паспорти на ліфти в м. Черкаси у кількості 783 штуки визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Однак подана скаржником заява наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити, а зазначені скаржником доводи заяви ґрунтуються на припущеннях та посиланнях на можливість настання негативних наслідків для нього і на наявність виконавчого провадження яке відкрите на підставі виконавчого документа та відкритого кримінального провадження, при цьому скаржником не доведено, що буде неможливим здійснити поворот виконання судового рішення у разі, якщо оскаржувані судові рішення буде скасовано.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви представника скаржника - адвоката Яковенко О.О. про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 925/1090/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 300, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 у справі № 925/1090/20, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. до свого провадження.

2. Поновити касаційне провадження у справі № 925/1090/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 для розгляду заяви представника скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

3. Відмовити у задоволенні заяви представника скаржника - адвоката Яковенко О.О. про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 925/1090/20.

4. Зупинити касаційне провадження у справі № 925/1090/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.04.2021 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк