ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1141/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м. Житомир)

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021, а також 2270,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач вважає спірне рішення незаконним, таким, що прийнято відповідачем з перевищенням повноважень та таким, що порушує законне право власності позивача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, за п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві вказано такий код ЄДРПОУ відповідача: 00022489, однак, з детальної інформації про цю юридичну особу, отриману з офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається, що за таким кодом зареєстровано Житомирську обласну державну адміністрацію.

Так, з детальної інформації про виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, отриману з офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається такий , що потребує відповідного уточнення.

Крім того, позивачу слід надати господарсьткому суду належну інформацію щодо результату розслідування в рамках кримінального провадження №0000132.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву з врахуванням недоліку, викладеного у цій ухвалі.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021, а також 2270,00 грн судового збору залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 29.10.2021 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву щодо правильного коду ЄДРПОУ відповідача;

- належну інформацію щодо результату розслідування в рамках кримінального провадження №0000132.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.10.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну адресу: