ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3653/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" , Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
про за участю: визнання недійсними звітів, визначення недійсними рахунків на оплату зобов`язання здійснити перерахунок, зобов`язання виставити рахунки
Представника позивача не з`явився.

Представника відповідача 1 - не з`явився.

Представника відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в якій просить:

- визнати недійсними звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період травень 2021 року надані АТ «Харківобленерго» до ПрАТ «Харківенергозбут» за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р„ укладеними між КП «Жилкомсервіс» та ПрАТ «Харківенергозбут».

- визнати недійсними виставлені ПрАТ «Харківенергозбут» на КП «Жилкомсервіс» рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період травень 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р.

- зобов`язати АТ «Харківобленерго» здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за період травень 2021 року та направити до ПрАТ «Харківенергозбут» звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період травень 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р., укладеними між КП «Жилкомсервіс» та ПрАТ «Харківенергозбут» з урахуванням здійсненого перерахунку.

- зобов`язати ПрАТ «Харківенергозбут» виставити на КП «Жилкомсервіс» рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період травень 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р. з урахуванням здійсненого АТ «Харківобленерго» перерахунку обсягів спожитої електричної енергії за даний період.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 27.10.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.10.2021 року представник позивача надав клопотання (вх. № 25173) про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє його.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.10.2021 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 25174).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.10.2021 року представник відповідача 1 надав пояснення (вх. № 25166), в яких зазначив про відсутність предмету спору між сторонами, у зв`язку з укладенням мирових угод за договорами № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р.

Суд, розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до усталеної судової практики під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Зменшено може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18; пункт 37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 922/54/19).

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

В той час, як відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить суд зменшити позовні вимоги шляхом виключення частини немайнових вимог та просить визнати недійсними звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період травень 2021 року надані АТ «Харківобленерго» до ПрАТ «Харківенергозбут» за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, 4-1638,1С, № 051414, № 051414/1, № 4-1638 УП, № 061800, № 011670, № 011670,01 від 01.01.2019 р„ укладеними між КП «Жилкомсервіс» та ПрАТ «Харківенергозбут». Також позивач просить суд повернути частину судового збору у розмірі 6810,00 грн., у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд у справі № 910/18389/20 зазначив зокрема про наступне.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначив, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Отже в даному випадку, фактично заява позивача не є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки останнім вилучається частина немайнових вимог, в той час, як зменшенню підлягають тільки майнові вимоги, виражені в певному цифровому еквіваленті, наприклад у грошовому розмірі.

Враховуючи вищенаведене, суд розцінює заяву позивача, як заяву про зміну предмету позову, у зв`язку із вилученням трьох вимог немайнового характеру та приймаючи до уваги, що вона подана у строки та порядку, визначені ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Щодо повернення судового збору в розмірі 6810,00 грн., суд зазначає, що відповідне питання буде вирішено під час розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовче засідання 27.10.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача 1 в підготовче засідання 27.10.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 27.10.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання по справі № 922/3653/21 відкласти на "10" листопада 2021 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвалу підписано 28.10.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля