ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.11.2021 Справа №905/1935/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянув заяву Концерна «СоюзЕнерго», м.Новомосковськ Дніпропетровської області, б/н від 27.10.2021 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом б/н від 07.10.2021 Концерна «СоюзЕнерго», м.Новомосковськ Дніпропетровської області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецтехнологія», м.Слов`янськ Донецької області,
про стягнення 43 893,49 грн., -
Концерн «СоюзЕнерго», м.Новомосковськ Дніпропетровської області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 07.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецтехнологія», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 43 893,49 грн., у тому числі:
- основна заборгованість у сумі 37 763,76 грн. на підставі договору на поставку продукції №438-МСТ від 07.09.2020;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 2 433,39 грн. на підставі п.9.5 договору на поставку продукції №438-МСТ від 07.09.2020;
- 3% річних у сумі 977,40 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- інфляційні збитки у сумі 2 718,94 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву б/н від 07.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1935/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 17.11.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; належним чином засвідчені докази сплати відповідачем позивачу попередньої оплати за договором на поставку продукції №438-МСТ від 07.09.2020 у розмірі 151 055,04 грн., докази виконання п.3 специфікації №2 від 12.11.2020 в частині повідомлення покупця про реєстрацію податкової накладної, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 09.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України; про те, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Станом на 01.11.2021 розгляд справи по суті не розпочато.
01.11.2021 від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України та повернення сплаченого судового збору у сумі 2 270,00 грн. згідно з платіжним дорученням №292299 від 07.10.2021.
За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на таке, оскільки позивачем реалізовано право надане йому в силу положень Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на таке, не підлягає поверненню сплачений судовий збір, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за відповідною заявою позивача.
Одночасно, виходячи з приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір» та підстав залишення позовної заяви без розгляду, судовий збір покладається на позивача.
Суд доводить до відома сторін про те, що згідно розпорядження Господарського суду Донецької області №33-р від 30.09.2021 «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з закінченням знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 01.10.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.
З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку наразі не здійснюється.
За викладених обставин підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).
При цьому, сторони не позбавлені права на отримання процесуальних документів у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, за наявності відповідного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, п.5 ч.1, ч.2 ст.226, ч.ч.2, 4 ст.252, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
1.Позов Концерна «СоюзЕнерго», м.Новомосковськ Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажспецтехнологія», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 43 893,49 грн., у тому числі: основна заборгованість у сумі 37 763,76 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 2 433,39 грн.; 3% річних у сумі 977,40 грн. та інфляційні збитки у сумі 2 718,94 грн., залишити без розгляду.
2.Відмовити у задоволенні клопотання Концерна «СоюзЕнерго» про повернення сплаченого судового збору у сумі 2 270,00 грн. на підставі платіжного доручення №292299 від 07.10.2021.
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4.Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом, протягом десяти днів з дня її поставновлення.
5.Ухвалу направити на електронні поштові адреси сторін, що фігурують у матеріалах справи; надати телефонограми.
Роз`яснити сторонам про можливість отримання процесуальних документів по справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
6.Дата підписання ухвали 02.11.2021.

Суддя О.В. Кротінова