overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1398/21

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська обл., м. Бориспіль

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", м. Київ

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 58 149 грн. 82 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Рабченюк Л.П.;

відповідача не з`явився;

третя особа не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 58 149 грн. 82 коп., з яких: 48 309 грн. 81 коп. борг; 2 257 грн. 56 коп. пеня; 4 830 грн. 99 коп. штраф; 575 грн. 68 коп. 3% річних; 2 175 грн. 78 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 04.08.2021 р. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.09.2021 р.

Заслухавши в судовому засіданні 08.09.2021 р. вступні слова представників позивача та відповідача суд оголосив перерву до 22.10.2021 р.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 03.11.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1923/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

до Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради (Черкаська обл., м. Умань)

про стягнення 56429,14 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія до Комунального підприємства Уманьводоканал Уманської міської ради про стягнення 56429,14 грн.

30.09.2021 Господарський суд Київської області прийняв рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнив частково.

При цьому, в пункті другому його резолютивної частини судом допущено описку, а сааме вказано адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія «08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, вул. Київська, 8-В» замість «08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В».

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описка має технічний характер, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі № 911/1923/21.

2. Вважати правильною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія «08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1643/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авекона (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хемпінес Юкрейн (Київська обл., м. Ірпінь)

про стягнення 135000,00 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Киїської області від 05.10.2021 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Авекона до Товариства з обмеженою відповідальністю Хемпінес Юкрейн про стягнення 135000,00 грн відмовлено.

При викладенні повного тексту відповідного рішення допущено описку у його вступній частині, а саме щодо дати прийняття даного рішення .

Так, дата прийняття рішення вказано як « 28 вересня 2021 р.» замість « 05 жовтня 2021 р.»

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної частини повного тексту відповідного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у повний текст рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1643/21:

- дату прийняття рішення читати як « 05 жовтня 2021 р.»

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2021 р. Справа № 911/3056/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Державного підприємства Вищедубечанське лісове господарство від 19.10.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс 92 006,73 грн заборгованості за договором постачання № 11/06-2019/178 від 11.06.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 509, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, статтями 175, 193 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2153/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська область, Бориспільський район, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЕКО ГУРМЕ», м. Київ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача С.Н. Сивуляк

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» №35-2817-95 від 09.07.2021 (вх.№2169/21 від 22.07.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНЕКО ГУРМЕ» про стягнення заборгованості у сумі 1001952,99 грн., з яких 928180,55 грн. основного боргу, 41382,30 грн. пені, 23640,07 грн. інфляційних збитків та 8750,07 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2153/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.09.2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.09.2021 повідомив про можливість мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 21.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче провадження на 26.10.2021.

До суду від позивача надійшло клопотання №35-22/1-534 від 25.10.2021 (вх. №24736/21 від 26.10.2021) про відкладення розгляду справи, для надання можливості мирного врегулювання спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2021 підтримав подане клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2021 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1302/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Данилюка Едварда Володимировича про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Данилюк Едварда Володимировича , м. Київ

до Житлово-комунального виробничого підприємства "Фурсівське", Київська обл., с. Фурси

про стягнення 216 574 грн. 64 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.06.2021 р позовні вимоги задоволено повністю, про що 02.08.2021 р. видано відповідний наказ.

23.10.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 03.11.2021 о 10:40.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3095/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 21.10.2021
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 901, 903, 908 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3080/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 18.10.2021 № 1049
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основного боргу у розмірі 8365,50 гривень, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за договором № 4-Е від 02.09.2019 року щодо участі у витратах з утримання будинку і прибудинкової території та сплати (відшкодування) експлуатаційних і комунальних послуг (холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення), електропостачання, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3122/21
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 18.10.2021
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3151/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівницького Товариства "Глядин" (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин", )

за участю (1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

(2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

(3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

(4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

(5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ),

(6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ),

(7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ),

(8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ),

(9) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ),

(10) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ),

(11) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ),

(12) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ),

(13) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ),

(14) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ),

(15) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ),

(16) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ),

(17) ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ),

(18) ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 ),

(19) ОСОБА_20 ( АДРЕСА_20 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору

про визнання недійсними рішень загальних зборів СТ "Глядин" оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_21

відповідача: Фоменко В. Г.;

третьої особи 1: ОСОБА_2;

третьої особи 2: ОСОБА_22;

третьої особи 3: ОСОБА_23

третіх осіб 3-19: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.10.2021 суд в порядку ст. 216 ГПК України постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 09.11.2021 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 09.11.2021 о 14:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1861/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда-Металах" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, )

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, )

за участю Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Київська, ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання виключити з ДЗК інформацію щодо земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: Колодій О. М.;

відповідача: не з`явились;

третьої особи: Кілічава Т. М.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 25.10.2021 з`явився представники позивача та третьої особи.

Судом відкрито засідання з розгляду справи по суті. Разом з тим суд відклав судове засідання у порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України для надання можливості третій особі підготувати письмові пояснення по суті позовних вимог з доказами, що підтверджують викладені обставини. Наступне судове засідання вирішено провести 02.11.2021 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення судового засідання на 02.11.2021 на 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.10.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1971/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства "Попільнянське лісове господарство" (Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдеревина" (Київська область, Іванківський район, с. Запрудка)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ «Максвуд експорт», ФОП Ткачук С.В., ФОП Вовк О.М., ФОП Українець С.Б.

про стягнення 2190819,07 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промдеревина"(Київська область, Іванківський район, с. Запрудка), як відповідача у справі та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максвуд експорт» (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вулиця Білокоровицьке шосе, будинок 7, );

фізичну особу-підприємця Ткачука Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

фізичну особу-підприємця Вовка Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

фізичну особу-підприємця Українець Світлану Борисівну ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.11.2021 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова