ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2021 р. Справа№ 925/538/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Алданової С.О.

Шапрана В.В.

при секретарі судового засідання Денисевич К.Ю.,

за участю представників:

від прокуратури: Садаєва Е.С. (повідчення №056890 від 21.08.2020),

від позивача - 1: Костюк М.Д. (наказ №3233/03 від 23.10.2020),

від позивача - 2: представник не прибув,

від відповідача 1: представник не прибув,

від відповідача 2: представник не прибув,

від третьої особи: представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 (суддя Скиба Г.М., повний текст складено - 24.12.2020) за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Фонду державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 позов задоволено частково; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 23.11.2007 нерухомого майна, що є нежитловою будівлею, розташованою за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, село Коробівка, будинок б/н, що був укладений між НАК "Надра України" м. Київ та ТОВ "Спецтрубпром"; зобов`язано ТОВ "Спецтрубпром" повернути НАК "Надра України" державне нерухоме майно, яким є нежитлова будівля, що розташована за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Коробівська, "Коробівка" база відпочинку, будинок б/н, та складається із: спального корпусу №1, 2 А, 272,2 кв.м; спального корпусу №2, 1 Б; спального корпусу №3, 1 В; їдальні, Г; більярдної, Д; спорудження, У; альтанки, К; трансформаторної підстанції, І; колодязя, II; причалів, III, IV; покриття, V; альтанок, VI, VII; огорожі, 1-3; у решті вимог відмовлено; стягнуто з ТОВ "Спецтрубпром" на користь Генеральної прокуратури України (офіс Генерального прокурора) 4700,00 грн. судового збору; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на користь Генеральної прокуратури України (офіс Генерального прокурора) 4700,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" (відповідач - 2) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

05.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий суддя), Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 18.03.2021.

18.03.2021 розгляд справи №925/538/19 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на лікарняному.

Після виходу судді Михальської Ю.Б. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 розгляд справи призначено на 13.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 задоволено заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі №925/538/19. Матеріали справи №925/538/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.05.2021, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б., у справі №925/538/19 визначено нову колегію суддів у складі: ОСОБА_1. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А. Розгляд справи призначено на 24.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 задоволено клопотання апелянта та вирішено провести судове засідання, призначене на 24.06.2021, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.06.2021 у справі №925/538/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Руденко М.А., визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1. (головуючий), Кропивна Л.В., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" прийнято до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А. Розгляд справи призначено на 29.07.2021.

21.07.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2021 у справі №925/538/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мартюк А.І., визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А. Вирішено провести судове засідання, призначене на 29.07.2021 на 14 годину 00 хвилин, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.07.2021 у справі №925/538/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кропивної Л.В., визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1. (головуючий), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 до провадження у новому складі суддів: ОСОБА_1. (головуючий), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.09.2021 справу №925/538/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Барсук М.А. до свого провадження та призначено розгляд справи №925/538/19 на 18 жовтня 2021 року о 12 годині 10 хвилин.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 року враховуючи перебування у відпустці суддів Барсук М.А., Руденко М.А., які не є головуючими суддями, справу № 925/538/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10 2021, справу № 925/538/19 було передано до складу колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Шапран В.В., Кропивна Л.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 року враховуючи перебування у відпустці судді Кропивної Л.В., яка не є головуючим суддею, справу № 925/538/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, справу № 925/538/19 було передано до складу колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (суддя-доповідач), судді - Шапран В.В., Алданова С.О.

До Північного апеляційного господарського суду 18.10.2021 від відповідача - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.10.2021 прибув прокурор та представник позивача - 1.

Позивач - 2, відповідач - 1, відповідач - 2 та третя особа правом на участь своїх представників у даному судовому засіданні не скористались.

В обґрунтування поданого клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач - 2 посилається на ненадходження на адресу відповідача - 2 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та необхідність реалізації права на представництво інтересів у суді, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд вказує, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 було направлено на адресу місцезнаходження відповідача - 2, відомості щодо якої підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03186, місто Київ, бульвар Чоколівський, будинок 19.

Проте, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 була повернута до суду 28.09.2021 разом з довідкою про причини повернення, у якій зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, суд зазначає, що відповідач - 2 в апеляційній скарзі та інших процесуальних документах, зокрема, у клопотанні про відкладення розгляду справи також вказує свою наведену вище адресу, за якою суд і направив ухвалу.

Таким чином, відповідачу - 2 слід з`ясувати питання щодо отримання судової кореспонденції з відділення поштового зв`язку.

Разом з тим, з огляду на неявку сторін у перше судове засідання представників позивача - 2, відповідачів - 1, 2 та третьої особи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 227, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрубпром" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/538/19 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Відкласти розгляд справи на 08 листопада 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.О. Алданова

В.В. Шапран