ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Справа № 911/3554/17 (911/2235/21)

За заявою ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

2) Товарної біржі «Центральна універсальна товарна біржа»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Консалтинг Рент», ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними актів та визнання недійсним свідоцтва

у межах справи № 911/3554/17

за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 17.05.2019 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801) призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі № 911/3554/17 відсторонено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та визначено, що арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович виконує повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» до призначення в установленому порядку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет».

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» (ідентифікаційний код - 24029801) арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015, адреса офісу: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 17А, офіс 56; адреса для листування: 03035, м. Київ, а/с 20, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 30.07.2021 (вх. № 2253/21 від 02.08.2021) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» в межах справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3554/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»; розгляд даної позовної заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 07.10.2021; зобов`язано сторін, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарину Геннадіївну і Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер Консалтинг Рент» надати суду певні документи та запропоновано третім особам надати свої письмові пояснення по суті спору.

04.10.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» надійшов відзив вих. № 911/3554/17/19 від 01.10.2021 (вх. № 23075/21 від 04.10.2021) на позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

До господарського суду Київської області від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни надійшли письмові пояснення вих. № 283/01-16 від 29.09.2021 (вх. № 23341/21 від 06.10.2021) та документи по справі, а також клопотання вих. № 284/01-16 від 29.09.2021 про розгляд справи за її відсутності з врахуванням фактичних обставин справи і наданих нею пояснень.

07.10.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 07.10.2021 (вх. № 23432/21 від 07.10.2021) про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2021, враховуючи заявлене представником ОСОБА_1 клопотання, неявку у судове засідання представників відповідача 2 та третіх осіб, а також неналежне виконання учасниками провадження вимог суду, розгляд даної справи у підготовчому засіданні, в тому числі і клопотання про витребування доказів, відкладено на 21.10.2021.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 11.10.2021 (вх. № 23721/21 від 11.10.2021) про долучення доказів до матеріалів справи.

21.10.2021 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 20.10.2021 (вх. № 24452/21 від 21.10.2021), у яких він просить суд відсторонити представника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» Лозовського Володимира Миколайовича, який діє на підставі довіреності від 05.10.2021, виданої ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» Каленчук О.І., від представництва інтересів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» у справі № 911/3554/17 (911/2253/21) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» в межах справи про банкрутство № 911/3554/17.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь б/н від 20.10.2021 (вх. № 24451/21 від 21.10.2021) на відзив ліквідатора на позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута.

У судове засідання 21.10.2021 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет», ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «ВТБ Банк» і надали свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 21.10.2021 не з`явилися, причин неявки, окрім Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, суду не повідомили та вимог суду не виконали.

Розглянувши у судовому засіданні 21.10.2021 клопотання б/н від 07.10.2021 (вх. № 23432/21 від 07.10.2021) про витребування доказів та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, копії доказів, які просить витребувати у вказаному клопотанні позивач, містяться у матеріалах справи.

Також, у судовому засіданні 21.10.2021 заслухано пояснення учасників справи щодо заміни кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» та встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі № 911/3554/17 замінено кредитора у справі № 911/3554/17 за кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» за кредитним договором № 03-03-08 від 11.03.2008 та за кредитним договором № 04-03-08 від 11.03.2008 у розмірі 235 990 155, 95 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 813 592, 07 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, з Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Трійка Капітал».

Таким чином, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що усі кредитори боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» є третіми особами у даній справі, так як рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, суд, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучає Товариство з обмеженою відповідальністю «Трійка Капітал» до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Крім того, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2, залученням до участі у розгляді справи третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трійка Капітал», а також подачею позивачем документів безпосередньо перед судовим засіданням, з якими сторонам та суду необхідно ознайомитися, розгляд даної справи у підготовчому засіданні, в тому числі клопотання позивача б/н від 20.10.2021 (вх. № 24452/21 від 21.10.2021), підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 50, 81, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7, 60, 73 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача б/н від 07.10.2021 (вх. № 23432/21 від 07.10.2021) про витребування доказів.

2. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Трійка Капітал» (01133, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 14/1, ідентифікаційний код - 40186195).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трійка Капітал» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду.

4. Зобов`язати відповідача 1 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трійка Капітал» копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази про що надати суду.

5. Запропонувати третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Трійка Капітал» надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

6. Розгляд справи у підготовчому засіданні на "08" листопада 2021 року о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

7. Повторно зобов`язати Товарну біржу «Центральна універсальна товарна біржа» виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2021 у даній справі.

8. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи; у разі неявки в судове засідання, вони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

13. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

15. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 05 листопада 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.10.2021.

Суддя Т.В. Лутак