ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2316/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" (64650, Харківська область, Лозівський район, с. Веселе (Смирнівська сільрада), вул. Колгоспна, 4, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назар-2011" (64602, м. Лозова, Харківська область, вул. Козацька, 44, )
про стягнення 5 276 790,34грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 4 738 543,70грн. основного боргу, 473 854,37грн. штрафу, 52 318,72грн. пені,12 073,55грн. 3% річних. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 02/03-1 від 02.03.2021 в частині здійснення своєчасної оплати за отриманий товар з посиланням на ст.ст.138, 173, 174, 175, 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 662-664, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.10.2021 позов за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" залишено без розгляду. Цією ж ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі № 922/2316/21.

21.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить суд з посиланням на п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету сплачений до Господарського суду Харківської області судовий збір в розмірі 79 151,87грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" про повернення судового збору суд керується наступним.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву позивача у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається, у зв`язку з чим у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що питання про розподіл між сторонами судових витрат та про повернення судового збору з бюджету було вирішено судом в судовому засіданні, про що зазначено в ухвалі суду від 12.10.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" про повернення судового збору є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТіК" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.10.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.