СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1942/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (вх.№3217 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.09.2021, постановлену суддею Кротіновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області 27.09.2021 о 12 год. 20 хв. (ухвалу підписано 27.09.2021) за результатами розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1942/20

за позовом Маріупольського міського центру зайнятості, м.Маріуполь Донецької області,

до Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 88398,38 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі №905/1942/20 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області б/н б/д (вх.№8018/21 від 16.04.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просив здійснити заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Вказану ухвалу підписано 27.09.2021, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку її апеляційного оскарження є 07.10.2021.

13.10.2021, тобто з пропуском вказаного строку, Головне управління ДФС у Донецькій області направило поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі №905/1942/20 скасувати, заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження з Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Заявник звернувся з клопотанням (вх.№12218 від 25.10.2021), в якому просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги в порядку ч.2 ст.256 ГПК України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 05.10.2021. На доказ відповідного твердження заявником надано ксерокопію першого аркуша копії ухвали від 27.09.2021, яку було отримано ГУ ДФС у Донецькій області, з відбитком вхідного штампу з зазначенням дати 05.10.2021.

Однак вказана копія не засвідчена, тому не може бути прийнята судом як доказ на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали в силу приписів ч.2 ст.91 ГПК України, якою визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Будь-яких інших доказів на підтвердження тієї обставини, що оскаржувану ухвалу отримано апелянтом саме 05.10.2021, до скарги не додано, матеріали справи відповідних доказів також не містять.

Суд зазначає, що вказаний недолік підлягає усуненню, оскільки за відсутності належного підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення судом не можуть бути визнані поважними підстави для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, на які посилається заявник.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги також встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

Отже, заявником має бути надано суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель