ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Справа № 924/1071/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Чопка Сергія Валентиновича, м. Нетішин Хмельницької області

до приватного акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод», смт Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 178697,25 грн

встановив: фізична особа-підприємець Чопко Сергій Валентинович, м. Нетішин Хмельницької області звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод», смт Теофіполь Хмельницької області про стягнення 178697,25 грн, з яких 156577,71 грн основного боргу, 13375,81 грн пені, 2616,18 грн 3% річних та 6127,55 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати товару, отриманого за договором поставки від 19.05.2021 №2/05. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 15, 16, 509, 530, 598, 611, 612, 625, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 174, 193, 202, 230, 231 ГК України.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про поставку відповідачу товару за договором поставки від 19.05.2021 №2/05, посилаючись до долучені до справи видаткові накладні, які містять посилання на на умову продажу рахунки. Разом з тим, доказів у підтвердження обставин наявності таких рахунків, обставин їх виставлення (надсилання, вручення тощо) відповідачу позивачем до позову не додано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Чопка Сергія Валентиновича, м. Нетішин Хмельницької області до приватного акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод», смт Теофіполь Хмельницької області про стягнення 178697,25 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Чопка Сергія Валентиновича, м. Нетішин Хмельницької області до приватного акціонерного товариства «Теофіпольський цукровий завод», смт Теофіполь Хмельницької області про стягнення 178697,25 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів у підтвердження обставин наявності рахунків, зазначених в якості умови продажу в долучених до позовної заяви видаткових накладних, обставин їх виставлення (надсилання, вручення тощо) відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Адреси електронної пошти:

1. ФОП Чопко С.В.:

2. Козійчук О.І.:

3. ПАТ «Терофіпольський цукровий завод»: