ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/612/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В

розглянувши позовну заяву об`єднання співвласників будинків Господар-Хуст, м. Хуст до Хустської міської ради, м. Хуст про визнання незаконним рішення ради, визнання дій незаконними та скасування рішення про взяття на облік нерухомого майна

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Андрейко Марія Василівна, представник за довіреністю від 26.08.2021 року №1705/02-12

в с т а н о в и в:

ОСББ Господар-Хуст звернулось до господарського суду Закарпатської області із позовом до Хустської міської ради про визнати незаконним рішення Хустської міської ради за № 865 від 22.122017 року, VII (позачергової) сесії VII скликання в частині включення до переліку об`єктів (будівель, споруд), які належать до майна комунальної власності територіальної громади міста Хуст, згідно Додатку 1 до цього рішення, нежитлової споруди (пожежного резервуару), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання дій відповідача, які пов`язані із подачею представником відповідача заяви від 21.01 .2014 з реєстраційним номером: 5033175 до Реєстраційної служби районного управління юстиції в Закарпатській області про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна пожежного резервуара. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39 кв.м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, незаконними; скасування рішення Реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна пожежного резервуара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39 кв. м., індексний номер: 10345326 від 27.01.2014, посилаючись на порушення відповідачем вимог чинного законодавства, а саме, вимог ст. ст. 8, 19, 55 Конституції України, Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, ст.ст. 319, 335, 385, 386, 387, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 120, 125 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.10.2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає про свої повноваження та не претендує на відшкодування адвокатських послуг по даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у розгляді справи №907/612/19 призначено підготовче засідання на 20.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2019 було відкладено підготовче засідання на 10.12.2019 року.

У засіданні суду 10.12.2019 позивачем подано заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 18.12.2019 та призначено до розгляду у засіданні суду заяву позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.12.2019 клопотання об`єднання співвласників будинків Господар-Хуст, м. Хуст про зупинення провадження у справі у справі № 907/612/19 задоволено. Зупинено провадження у справі №907/612/19 до вирішення справи №309/1949/15-ц Закарпатським апеляційним судом за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників будинків Господар -Хуст на рішення Хустського районного суду від 30 липня 2015 року. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 907/612/19

08.07.2021 до суду надійшло клопотання голови об`єднання співвласників будинків Господар-Хуст, м. Хуст про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про що надано відповідні докази.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.07.2021 поновлено провадження у справі №907/612/19, підготовче судове засідання призначено на 07.09.2021 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подав суду письмові пояснення від 31.08.2021 року з доказами надіслання іншій стороні, щодо відкладення судового засідання не заперечив.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року відкладено підготовче засідання на 05.10.2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2021 р.

Представник відповідача присутній в судовому засіданні, навів пояснення по суті справи та поданих додаткових пояснень. Зокрема вказує на те, що позивач не може посилатися на ст. 319 ЦКУ, оскільки не є власником пожежного резервуару, що вказує на фактичну відсутність предмета спору у даній справі.

На день засідання суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті, з причин наведених в ньому.

Водночас, позивачем не подано відомостей щодо правовстановлюючих документів на спірний об`єкт за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул Жайворонкова, будинок б/н, а також не актуалізовано свої вимоги з урахуванням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, зважаючи на характер спірних правовідносин і предмет доказування, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, для надання можливості сторонам надати необхідні пояснення з приводу позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 18 листопада 2021 р. на 12:00 год в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Запропонувати позивачу надати пояснення щодо наявності правовстановлюючих документів на спірний об`єкт, а також актуалізувати свої вимоги з урахуванням обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.