номер провадження справи 2/118/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 908/4969/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, б. 8-А, оф. 111) про заміну сторони правонаступником у справі № 908/4969/15

за позовом (стягувач) Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум Марченко Ірини Миколаївни, м. Київ,

до відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю Олєум в особі: Комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Олєум (голова Попов В`ячеслав Анатолійович), м. Запоріжжя,

про визнання кредитором та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ

28.10.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА за вих. б/н від 22.10.2021 (вх. 495/08-12/21 від 28.10.2021) про заміну сторони правонаступником у справі №908/4969/15.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021, у зв`язку із звільненням з посади судді-доповідача у справі Мойсеєнко Т.В. заяву про заміну сторони виконавчого провадження їх правонаступником у справі №908/4969/15 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 ГПК України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви (скарги) та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Заявником не надано жодного доказу в підтвердження направлення копії заяви за вих. б/н від 22.10.2021 (вх. 495/08-12/21 від 28.10.2021) і доданих до неї документів на адресу інших учасників справи.

Разом з цим, 29.10.2021 на адресу господарського суду Запорізької області від представника заявника надійшов супровідний лист за вих. б/н від 29.10.2021 (вх.. 22262/08-08/21 від 29.10.2021 до якого останнім додані докази направлення заяви за вих. б/н від 22.10.2021 (вх. 495/08-12/21 від 28.10.2021) на адресу інших учасників справи.

Так, в підтвердження направлення копії заяви б/н від 22.10.2021 (вх. 495/08-12/21 від 28.10.2021) і доданих до неї документів заявник надав копії поштової експрес накладної №822 та опису вкладення у цінний лист, скріплений відбитком поштового зв`язку за 25.10.2021, які свідчать про направлення заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Олєум, та копії фіскального чеку від 25.10.2021, поштової експрес накладної та опису вкладення у цінний лист, скріплений відбитком поштового зв`язку за 25.10.2021, з яких неможливо зробити висновок кому та на адресу відправлена зазначена заява, оскільки подані докази містяться на одному аркуші в неякісній копії.

Отже, доказів надсилання заяви б/н від 22.10.2021 (вх. 495/08-12/21 від 28.10.2021) всім учасникам справи заявником не надано.

З огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, надані заявником документи, не можуть бути прийнятий судом як належні докази направлення заяви та усіх документів, що є додатками до неї, згідно викладеного у ній переліку.

З наведеного вбачається, що позивачем не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА за вих. б/н від 22.10.2021 (вх. 495/08-12/21 від 28.10.2021) про заміну сторони правонаступником у справі № 908/4969/15 та додані до неї документи підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст., ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА за вих. б/н від 22.10.2021 (вх. 495/08-12/21 від 28.10.2021) про заміну сторони правонаступником у справі № 908/4969/15 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: - заява на 23-х аркушах; супровідний лист з додатками на 7-ми арк..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко