ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 925/1165/16(925/248/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілочний завод «Прайм» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 року

у справі № 925/1165/16(925/248/21) (суддя Боровик С.С.)

за позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілочний завод

«Прайм»

про визнання недійсним договорів та стягнення 35 501,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 року у справі №925/1165/16(925/248/21) позов задоволено повністю, визнано недійсним договір №20-11 про переведення боргу, укладений 01.07.2016 року між ПАТ «Жашківській маслозавод», ТОВ «Агро» та ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»; визнано недійсною угоду №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладену 11.07.2016 року між ПАТ «Жашківський маслозавод» та ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»; стягнуто з ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» на користь ПАТ «Жашківський маслозавод» 35 501,50 грн. та 2 270,00 грн. судового збору; стягнуто з ТОВ «Арго» на користь ПАТ «Жашківський маслозавод» 2 270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ «Лікеро-горілочний завод «Прайм» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 року у справі №925/1165/16(925/248/21) та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Лікеро-горілочний завод «Прайм» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Частиною 6 статті 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 25.10.2021 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів є 01.11.2021 року.

Разом з тим, як було зазначено вище, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/1165/16(925/248/21) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №925/1165/16(925/248/21) колегія суддів апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги ТОВ «Лікеро-горілочний завод «Прайм» на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1165/16 (925/248/21) за позовом ліквідатора ПАТ «Жашківський маслозавод» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до ТОВ «Агро», ТОВ «Лікеро-горілочний завод «Прайм» про визнання недійсним договорів та стягнення 35 501,50 грн. та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Лікеро-горілочний завод «Прайм» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 року у справі №925/1165/16(925/248/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілочний завод «Прайм» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2021 року у справі №925/1165/16(925/248/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1165/16(925/248/21) позовом ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілочний завод «Прайм» про визнання недійсним договорів та стягнення 35 501,50 грн.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова