УХВАЛА

29 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/604/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 (головуючий суддя - Пашкіна С.А, судді: Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.) та рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2021 (суддя Янюк О.С.)

у справі №911/604/19

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Діамант"

до 1.Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант Плюс",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстандартінжиніринг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадська організація "Об`єднання ошуканих інвесторів ЖБК "Діамант",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Діамант Плюс" (далі - ОК "ЖБК "Діамант Плюс") звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у справі №911/604/19 і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог ЖБК "Діамант".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Губенко Н.М., Кролевець О.А.

Ухвалою від 20.09.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОК "ЖБК "Діамант Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у цій справі на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом: (1) подання Суду нової редакції касаційної скарги, в якій скаржник має вказати норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, навести сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці; (2) подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 698,00 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 28.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/604/19 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кролевець О.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.10.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Губенко Н.М.

04.10.2021 ОК "ЖБК "Діамант Плюс" через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції до якої додано квитанцію від 03.10.2021 №0.0..2 про доплату судового збору в розмірі 698,00 грн.

Зі змісту касаційної скарги (в новій редакції) вбачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 2 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи, що:

- при ухваленні оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не було враховано висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 10.09.2018 у справі №925/1147/18 щодо застосування статті 92 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/1163/17, від 25.04.2018 у справі №910/9915/17, від 10.04.2018 у справі № 910/11079/17 щодо застосування статті 241 ЦК України;

- необхідно відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №911/604/19 стосовно застосування частин першої та другої статті 190 ЦК України;

- судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних рішень не досліджено зібраних у цій справі доказів та необгрунтовано відхилено клопотання про витребування, дослідження доказів, що відповідно до пунктів 2 та 4 частини третьої статті 310 ГПК України є підставою для скасування судових рішень.

З огляду на часткове виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 20.09.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №911/604/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Діамант Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 31.05.2021 у справі №911/604/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 листопада 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/604/19.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Г. О. Вронська

Н. М. Губенко