ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2021 Справа № 904/3418/21

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49051, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47,

про визнання грошових вимог на суму 2 820 354, 44 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Фітісова Д.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49051, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, , введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича, свідоцтво №1892 від 02.01.19, адреса: 01024 м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 1-G, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 01.07.2021 на 11:00 год.

28.04.2021 на сайті судової влади України оприлюднено повідомлення №66636 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 завершено попереднє засідання у справі №904/3418/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49051, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, та призначено дату підсумкового судового засідання у справі на 26.08.2021 на 11:45 год.

20.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від б/д Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 820 354, 44 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

20.07.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про грошові вимоги на суму 2 820 354, 44 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49051, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, у справі про банкрутство №904/3418/21 до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2021 на 09:30 год.;

- зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС направити заяву про визнання грошових вимог з додатками на адреси ТОВ "Ріелті Менеджмент" та розпорядника майна Савченка Б.Г.; відповідні докази направлення подати до суду для долучення до грошових вимог;

- зобов`язано розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

12.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з доказами направлення на адреси боржника та розпорядника майна Савченка Б.Г. копії заяви про грошові вимоги з додатками.

16.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №02-12/44 від 13.08.2021 розпорядника майна Савченка Б.Г., в якому останній просить повернути заяву ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимоги до ТОВ "Ріелті Менеджмент", у зв`язку з тим, що станом на 13.08.2021 ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС не виконано вимоги ухвали суду від 20.07.2021 та не надіслано на адресу розпорядника майна заяви про визнання грошових вимог.

Розпорядник майна та боржник не подали відзивів на заяву кредитора, копія заяви про грошові вимоги Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС направлена на адреси розпорядника майна та боржника лише 10.08.2021.

В судовому засіданні 17.08.2021 встановлено, що із заяви кредитора суд не може самостійно встановити суму заборгованості через відсутність детального розрахунку боргу та посилання на конкретні докази, що підтверджують заборгованість.

17.08.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено судове засідання на 30.09.2021 на 10:45 год.;

- зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС подати до дати судового засідання детальний розрахунок боргу та посилання на конкретні докази, що підтверджують заборгованість;

- повторно зобов`язано розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

27.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення №02-12/82 від 22.09.2021 ліквідатора про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, в якому ліквідатор зазначив, що вимоги кредитора визнані частково, а саме:

- на суму 654 629, 16 грн. (основна заборгованість зі сплати податку на додану вартість) визнані та включені до 3-ї черги задоволення вимог кредиторів;

- на суму 861 879, 89 грн. (заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені за несплату податку на додану вартість та податку на прибуток) визнані та включені до 6-ї черги задоволення вимог кредиторів;

- на суму 1 303 845, 39 грн. - відхилені.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 ТОВ "Ріелті Менеджмент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савченка Б.Г.

У судовому засіданні 30.09.2021 ліквідатор банкрута повідомив, що ним визнані грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС частково; грошові вимоги кредитора на суму 1 303 845, 39 грн. відхилено через закінчення строку в 1095 календарних днів, за спливом якого податкове зобов`язання вважається безнадійним, а борг підлягає списанню. Повідомлення про результати розгляду грошових вимог надіслано ліквідатором кредитору 22.09.2021.

30.09.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено судове засідання на 26.10.2021 на 12:20 год.;

- зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС подати до дати судового засідання відзив на повідомлення №02-12/82 від 22.09.2021 ліквідатора про результати розгляду грошових вимог;

- повторно зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС подати до дати судового засідання детальний розрахунок боргу та посилання на конкретні докази, що підтверджують заборгованість.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення ліквідатора, висловлені в судовому засіданні 30.09.2021, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність часткового визнання грошових вимог кредитора до банкрута, враховуючи таке.

Згідно з ч.1, ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом.

Таким чином, заявляючи грошові вимоги до банкрута, кредитор мав подати докази в підтвердження заявлених вимог. Між тим, кредитором не подано первинних доказів в підтвердження заявлених вимог.

У судовому засіданні 17.08.2021 господарський суд, заслухавши пояснення розпорядника майна, прийшов до висновку, що із заяви кредитора суд не може самостійно встановити суму заборгованості через відсутність детального розрахунку боргу та посилання на конкретні докази, що підтверджують заборгованість.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 розгляд грошових вимог відкладено на 30.09.2021, зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС подати до дати судового засідання детальний розрахунок боргу та посилання на конкретні докази, що підтверджують заборгованість. Цією ж ухвалою судове засідання відкладено на 30.09.2021.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49051, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича, свідоцтво №1892 від 02.01.19, адреса: 01024 м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 1-G, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні 30.09.2021 ліквідатор банкрута повідомив, що ним визнано грошові вимоги даного кредитора частково, грошові вимоги кредитора на суму 1 303 845, 39 грн. відхилено через закінчення строку в 1095 днів, за спливом якого податкові зобов`язання вважаються безнадійними, а борг підлягає списанню.

Крім того, ліквідатор відхилено вимоги по штрафу та пені, що нараховані кредитором 26.04.2021, тобто в день відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи те, що повідомлення про результат розгляду грошових вимог ліквідатор направив кредитору лише 22.09.2021, господарським судом Дніпропетровської області відкладено розгляд грошових вимог на 26.10.2021, повторно зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС подати до дати судового засідання детальний розрахунок боргу та посилання на конкретні докази, що підтверджують заборгованість та зобов`язано кредитора подати відзив на повідомлення №02-12/82 від 22.09.2021 ліквідатора про результати розгляду грошових вимог.

Кредитор повторні вимоги господарського суду Дніпропетровської області не виконав, детального розрахунку боргу та доказів, що підтверджують заборгованість, до суду не подав, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог на суму 654 629, 16 грн. - заборгованість по сплаті податку на додану вартість, як таких, що визнаються ліквідатором з віднесенням до 3-ї черги задоволення (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та вимог із сплати штрафних санкцій та пені за несплату податку на додану вартість та податку на прибуток у сумі 861 879, 89 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (визнані ліквідатором).

Крім того, підлягають визнанню вимоги кредитора на суму 4 540, 00 грн. з віднесенням до 1-ї черги задоволення (витрати у справі).

Вимоги на суму 1 303 845, 39 грн. відхиляються судом, як такі, що виникли поза межами 1095 днів до дати подачі заяви з грошовими вимоги до боржника та по штрафних санкціях, нарахованих 26.04.2021 - в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 про відкриття провадження у даній справі про банкрутство.

Господарський суд погоджується з доводами ліквідатора стосовно безпідставності заявлених вимог, які виникли у строк поза межами 1095 днів, до моменту подачі заяви, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 102.1. статті 102 Податкового кодексу України контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня - у разі проведення перевірки операції відповідно до статей 39 і 39-2 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної пунктом 133.4 статті 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У пункті 102.4. статті 102 Податкового кодексу України визначено, що у разі, якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу.

Пункт 101.1. статті 101 Податкового кодексу України передбачає, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг. В пункті 101.2. цієї статті визначено, що під терміном "безнадійний борг" розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом.

Така правова позиція підтверджується висновками Верховного Суду. Зокрема, у п.66 постанови від 15.10.2020 у справі №910/8428/18 Касаційний господарський суд зазначив наступне:

"ПК України встановлено граничний строк для визначення контролюючим органом розміру податкового боргу, який починається за наслідком прийняття рішення податкового органу або самостійного декларування боржником податкових зобов`язань, та не може перевищувати 1095 календарних днів з моменту самостійного декларування податкових зобов`язань або прийняття відповідного рішення про нарахування податкового боргу контролюючим органом, по закінченню яких він уже не може вживати заходів до стягнення податкової заборгованості у будь-якому порядку (судовому чи позасудовому), оскільки за наслідком закінчення цього строку податкове зобов`язання визнається безнадійним в силу статті 101 Податкового кодексу України, а борг підлягає списанню в обов`язковому порядку. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення контролюючого органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону) (аналогічного правового висновку дійшов Касаційний адміністративний суду у складі Верховного Суду у постановах від 06.02.2018 у справі № К/9901/99/17 (807/2097/16), від 04.09.2018 у справі №813/4430/16, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду у постановах від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від 31.10.2019 у справі № 925/1242/15, від 05.12.2019 у справі № 910/1678/19)".

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", 49051, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, на суму 4 540, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 654 629, 16 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та на суму 861 879, 89 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 26.10.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша