overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021р. Справа№ 914/2209/21

Суддя Господарського суду Львівської області І. Б. Козак,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг», м.Київ,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/2209/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Енергетична Компанія «Нафтогаз Контракт», м.Львів,

про: стягнення 122454,53 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Львівської області 02.11.2021 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг» (позивача) про участь у судовому засіданні 09.11.2021 на 12:00 в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення такого судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи № 914/2209/21 призначено на 09.11.2021 о 12:00 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Т1 Трейдинг» про участь у судовому засіданні 09.11.2021 у справі №914/2209/21 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2021 Справа № 914/3014/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голуба Лагуна»

до відповідача: Львівської міської ради

про: визнання договору оренди землі поновленим (продовженим),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/3014/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голуба Лагуна» до відповідача: Львівської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим (продовженим).

У вищевказаній справі судове засідання, призначене на 20.10.2021р., у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці, не відбулося.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на 17.11.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 914/2012/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Моріон+, с.Верчани, Стрийський район, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, м.Стрий, Львівська область

про: повернення земельної ділянки

Встановив:

Ухвалою від 05.10.2021 підготовче засідання відкладено на 26.10.2021.

23.10.2021 від Стрийської районної державної адміністрації Львівської області надійшли письмові пояснення.

25.10.2021 від Стрийської міської ради надійшла заява про підтримання позову.

26.10.2021 від відповідача до суду надійшов відзив.

Судове засідання 26.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на самоізоляції та на лікарняному з 13.10.2021 до 29.10.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 16.11.21 о 10:30 год.

2.Зобов`язати прокуратуру, позивача та третю особу: подати відповідь на відзив, забезпечити явку повноважних представника в судове засідання.

3.Зобов`язати відповідача: подати заперечення на відповідь на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 914/2768/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Латуж, м.Мукачево, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд, м.Львів

про: стягнення 18 660 080,00грн заборгованості за договором поставки №36 від 01.11.2010

Встановив:

Ухвалою від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2021.

Судове засідання 21.10.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці на самоізоляції та на лікарняному з 13.10.2021 до 29.10.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 16.11.21 о 10:00 год.

2.Зобов`язати сторін: провести звірку взаєморозрахунків, подати суду акт звірки, забезпечити явку повноважних представника в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 914/1735/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Агенство місцевих автомобільних доріг, м.Кропивницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс, м.Львів

третя особа, без самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтер Кард, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 48557,68грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду поступив позов Державного підприємства Агенство місцевих автомобільних доріг до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Ойл Сервіс за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Кард про стягнення заборгованості в сумі 48557,68грн., з якої 27842,60грн. основний борг, 15842,90грн. штраф за безпідставну відмову від відвантаження товару, 2923,20 пеня, 1948,98грн. штраф за прострочення понад 30 днів.

Процесуальний хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 19.10.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.11.2021р.

В судове засідання 02.11.2021р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, від позивача подано заяву за вх.№24939/21 від 23.10.2021р. про розгляд справи без участі представника позивача та за наявними матеріалами справи.

В судове засідання 02.11.2021р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, відповідачем на електронну адресу суду подано клопотання за вх.№25579/21 від 01.11.2021р. про вступ у справу представника та клопотання за вх.№25606/21 від 02.11.2021р. про відкладення розгляду справи .

В судове засідання 02.11.2021р. третя особа явки повноважного представника не забезпечила, жодних заяв чи клопотань не поступало.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, та з метою додаткового з`ясування обставин спору та дослідження доказів, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.11.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу та третій особі явка повноважних представників на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2021 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2273/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Всеукраїнської громадської організації Народний антикорупційний нагляд, м. Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Дєєв Костянтин Сергійович, м. Київ,

про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення

За участю представників:

Від позивача: Чернобай Сергій Сергійович представник,

Від відповідача : не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Всеукраїнської громадської організації Народний антикорупційний нагляд, м. Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Дєєва Костянтина Сергійовича про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення мансарди загальною площею 20,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Б.Лепкого,16.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

19.10.2021 на адресу суду Фізична особа-підприємець Дєєв К.С. скерував пояснення (вх. № 24262/21), в яких повідомив, що не мав змоги ознайомитись з матеріалами справи, а відтак просить про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.11.2021 з`явився представник позивача, який не заперечив проти задоволення клопотання третьої особи про відкладення підготовчого засідання.

В той же час, відповідач надіслав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із перебування представника на лікарняному з причин можливого захворювання на COVID-19. Однак, дане клопотання не було підписане електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

У зв`язку з вищенаведеним, беручи до уваги клопотання третьої особи, проти задоволення якого не заперечив представник позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 15.11.21 о 12:40 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/2472/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача: Дочірнього підприємства Дрогобицький тарний комбінат Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Металімпекс, м. Дрогобич

про стягнення 45102,91 грн.

За участю представників: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа № 914/2472/21 за позовом Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, до Дочірнього підприємства Дрогобицький тарний комбінат Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Металімпекс, м. Дрогобич, про стягнення заборгованості.

При виготовленні рішення, судом допущено описки у її вступній, описовій та резолютивній частинах, зокрема, у назві відповідача. Відтак у вступній, описовій та резолютивних частинах рішення замість «Дочірнього підприємства Дрогобицький тарний комбінат Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Маталімпекс слід читати «Дочірнього підприємства Дрогобицький тарний комбінат Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Металімпекс.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказані описки.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 01.11.2021р. у справі № 914/2472/21.

2. У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 01.11.2021р. у справі № 914/2472/21 замість «Дочірнього підприємства Дрогобицький тарний комбінат Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Маталімпекс слід читати «Дочірнього підприємства Дрогобицький тарний комбінат Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Металімпекс.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа №914/2788/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Львівську міську раду, як позивача у справі №914/2788/21

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос», м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів 741 749,50 грн

в підготовче засідання на 23.11.2021 о 14:20 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівської міської ради обов`язкова.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа №914/2788/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Приватне акціонерне товариство «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос», як відповідача у справі №914/2788/21

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос», м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів 741749,50 грн

в підготовче засідання на 23.11.2021 о 14:20 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного акціонерного товариства «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос» обов`язкова.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа №914/3002/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Львівську міську раду, як позивача у справі №914/3002/21

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Громадської організації «Інститут політичних технологій», м. Львів

про витребування з чужого незаконного володіння ГО «Інститут політичних технологій» нежитлового приміщення загальною площею 37,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101

в підготовче засідання на 23.11.2021 о 14:40 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівської міської ради обов`язкова.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа №914/3002/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Громадську організацію «Інститут політичних технологій», як відповідача у справі №914/3002/21

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Громадської організації «Інститут політичних технологій», м. Львів

про витребування з чужого незаконного володіння ГО «Інститут політичних технологій» нежитлового приміщення загальною площею 37,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101

в підготовче засідання на 23.11.2021 о 14:40 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Громадської організації «Інститут політичних технологій» обов`язкова.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.