УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/13801/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім"
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/13801/19
за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім"
пропро стягнення 1 787 317, 28 грн
За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
провизнання правочину частково недійсним
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 910/13801/19 первісний позов задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

18.03.2020 на виконання вказаного вище рішення судом видано відповідний наказ.

04.05.2020 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" надійшла заява про визнання наказу № 910/13801/19 від 18.03.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Однак, враховуючи направлення всіх матеріалів справи № 910/13801/19 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/13801/19 до Господарського суду міста Києва.

З огляду на те, що згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 910/13801/19 повернулися до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначення до розгляду в судовому засіданні 20.10.2021.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання 20.10.2021 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Крім того, як вбачається з положень п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом враховано, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 Рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 у справі №910/13801/19 - скасовано, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

"Первісний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3-А, м. Київ, офіс 63; ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15; ) штраф в розмірі 400 000 (чотириста тисяч гривен) 00 коп., пеню в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 26 809 (двадцять шість тисяч вісімсот дев`ять гривень) 76 коп.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" відмовити повністю.»

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5; ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 3-А, м. Київ, офіс 63; ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 30 089 (тридцять тисяч вісімдесят дев`ять гривень) 65 коп.

Таким чином, з огляду на скасування рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2020, суд вирішив визнати наказ від 18.03.2020 у справі № 910/13801/19 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 у справі № 910/13801/19 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 25.10.2021

Суддя Ю.О. Підченко