ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2021 року Справа № 923/1391/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Червоний Чабан", с.Преображенка, Каланчацького (Скадовського району) Херсонської області

до відповідача: Мирненської селищної ради Каланчацького (Скадовського) району Херсонської області

про визнання договору оренди нерухомого майна укладеним

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Червоний Чабан", Херсонської області звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Мирненської селищної ради, Херсонської області про визнання договору оренди нерухомого майна укладеним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви, з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Таким чином, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається. З урахуванням положень частини восьмої статті 6 ГПК України, позовна заява може містити електронний цифровий підпис, прирівняний до власноручного підпису, відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ці приписи кореспондуються з положеннями статті 42 ГПК України про те, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма цієї статті).

Зазначені положення засвідчують обов`язковість та безумовність вимоги господарського процесуального закону стосовно підписання позовної заяви власноручним або електронним цифровим підписом позивача (його представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі позивача на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із позовом.

Використання в такому випадку факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису ГПК України не допускається.

Аналогічну позицію викладено Верховним Судом, зокрема, у постановах від 08.07.2021 у справі №916/3209/20, від 24.05.2018 у справі № 5027/805-б/2012, від 26.06.2018 у справі № 922/4478/16, від 23.11.2018 у справі № 5023/1668/11.

У разі недотримання цих вимог процесуальний закон не передбачає можливості залишення позовної заяви без руху задля підтвердження волевиявлення позивача, а в залежності від стадії процесу встановлює безумовні наслідки, зокрема, повернення позовної заяви і доданих до неї документів зі стадії відкриття провадження у справі (частина четверта статті 174 ГПК України) або залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України.

Судом встановлено, що всупереч вимогам процесуального законодавства, позивачем Акціонерним товариством "Червоний Чабан" до суду подано ксерокопію позовної заяви, відтак, остання не містить власноручного підпису голови правління АТ "Червоний Чабан" В.А.Дзяткевич.

Подання до суду ксерокопії позовної заяви з копією графічного зображення підпису уповноваженої особи позбавляє суд можливості стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено, відтак, у суду відсутні підстави для висновку, що позов підписано представником позивача.

Отже, всупереч вимогам частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позов не підписано.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву Акціонерного товариства "Червоний Чабан" слід повернути позивачу.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Червоний Чабан" до Мирненської селищної ради про визнання договору оренди нерухомого майна укладеним повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 69 арк.

Ухвала суду набрала законної сили 28.10.2021 і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.10.2021.

Суддя М.Б. Сулімовська