overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8596/21
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви "КИЙ АВТО ЦЕНТР" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7109/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор", Дніпропетровська область, смт. Божедарівка

про стягнення 11 182,78 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача Шабатура Ю.І. - адвокат;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" про стягнення 11 182,78 грн., з яких: 10 405,87 грн. основний борг, 488,80 грн. пеня, 102,16 грн. 3% річних, 185,95 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу для споживача, що не є побутовим в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суддя Мілєва І.В. перебувала на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021.

Ухвалою суду від 05.10.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/7109/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.11.2021.

В ухвалі від 06.08.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу від 06.08.2021 - 12.08.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

В підготовче засідання 01.11.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 15.11.2021 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8049/21
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Арт-Про" сплачено судовий збір у розмірі 227грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Татарчук
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "01" листопада 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "02" листопада 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу "01" листопада 2021.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/11135/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, ідентифікаційний код юридичної особи 20263598)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, ідентифікаційний код юридичної особи 20263598) перебуває на стадії ліквідації.

З 22.06.2021 повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, свідоцтво №1939 від 08.01.2020 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с №254, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 22.06.2021 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, реєстраційний номер юридичної особи 20263598 продовжено до 01.11.2021.

Окрім викладеного зазначеною вище ухвалою суд зобов`язав ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. у строк до 01.10.2021 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

04.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Різника О.Ю. за №02-11/36 від 27.09.2021, за змістом якого просить суд продовжити повноваження ліквідатора та строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" на два місяці.

Ухвалою суду від 04.10.2021 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Різника О.Ю. призначено на 28.10.2021.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 19.10.2021 поточний звіт ліквідатора Різника О.Ю. за №02-11/37 від 08.09.2021 про хід ліквідаційної процедури ТОВ "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" за вересень 2021 року;

- 26.10.2021 електронною поштою клопотання АТ "АКБ "КОНКОРД" за №б/н від 26.10.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці в період з 27.10.2021 по 29.10.2021, судове засідання по справі №904/7022/20, призначене на 28.10.2021, не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне призначити судове засідання по справі з врахуванням розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60-61 Кодексу України з процедур банкрутства суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.11.2021 о 12:30год, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2021.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122).

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну, свідоцтво №1778 від 27.12.2016 (49000, пр-т Дмитра Яворницького, 25/3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

23.09.2021 на веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення за №67268 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

04.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про визнання грошових вимог на суму 37 030,81грн.

Ухвалою суду від 07.10.2021 заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про визнання грошових вимог на суму 37 030,81грн. по справі №904/7022/20 прийнято до розгляду в судовому засіданні, зобов`язано ліквідатора Павлову Ю.М. надати господарському суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. у відпустці у період з 27.10.2021 по 29.10.2021, судове засідання, призначене на 28.10.2021, не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне призначити судове засідання по справі з врахуванням розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви з грошовими вимогами в судовому засіданні на 23.11.2021 о 10:40год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Зобов`язати ліквідатора Павлову Ю.М. у строк до 23.11.2021 надати до суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8401/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ІНТЕРЕЛЕКТРО"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопромзв`язок"

про стягнення заборгованості у розмірі 40 350,21 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромзв`язок" про стягнення заборгованості у розмірі 40 350,21 грн., яка складається з: 35 921,37 грн. - основного боргу, 887,36 грн. - інфляційних збитків, 2 960,47 грн., - подвійної облікової ставки, 581,01 грн. - 3% річних за договором поставки № 838-ТД від 15.02.2017.

Ухвалою суду від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати фіскальний чек, як доказ направлення на адресу відповідача позовної заяви.

29.10.2021 позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 652 від 22.09.2021 про сплату судового збору;

- опис та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/160/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС", м.Кам`янське

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам`янське Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", м.Кам`янське Дніпропетровська область на стадії санації.

Повноваження керуючого санацією покладені на арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.2019 (адреса: 50027, м. Кривий Ріг, а/с 3942, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

28.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява керуючого санацією Конового О.С. за №02-16/13 від 27.10.2021, за змістом якої заявник просить суд зняти арешт з коштів Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради» (51931, Дніпропетровська області, м. Кам`янське вул.Широка, 16, ), накладений постановою Заводського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.04.2021 про арешт коштів боржника ВП № 65225282, що містяться на рахунках: НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відкритому в AT КБ "Приватбанк" в сумі 1 751 683,43грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву керуючого санацією Конового О.С. до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.11.2021 об 11:40год. для розгляду заяви керуючого санацією Конового О.С. про зняття арештів з коштів Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради".

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи, у разі наявності, надати пояснення/заперечення на заяву керуючого санацією Конового О.С. про зняття арештів з коштів Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (докази направлення надати суду).

Ухвала набирає законної сили 01.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7092/21 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021, яка набрала законної сили 01.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8633/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплатило судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.