ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2021 Справа № 908/3062/21
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви № 22/10-1 від 22.10.2021 про видачу судового наказу
вимогою про стягнення 116 654 грн 46 коп. інфляційних втрат за період з грудня 2020 по вересень 2021 та 32 737 грн 44 коп. 3% річних за період з 29.12.2020 по 21.10.2021.
До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн "Міські теплові мережі" з заявою № 22/10-1 від 22.10.2021 про видачу судового наказу до боржника - Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з вимогою про стягнення 116 654 грн 46 коп. інфляційних втрат за період з грудня 2020 по вересень 2021 та 32 737 грн 44 коп. 3% річних за період з 29.12.2020 по 21.10.2021.
Заяву обґрунтовано положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України та умовами договору № 200768 від 01.09.2007, згідно з яким, теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.11.2018 року у справі № 908/1741/18, яке набуло чинності 04.12.2018 року, стягнуто з відповідача на користь заявника 357707, 10 грн основного боргу на підставі договору № 200768 від 01.09.2007. У зв`язку з тим, що основний борг - 357 707, 10 грн - заборгованість за теплову енергію за період з період з лютого 2018 по квітень 2018, стягнутий рішенням Господарського суду Запорізької області від 6.11.2018 справі № 908/1741/18, несплачений в повному обсязі, сума основного боргу на день подання цієї заяви складає 357 707,10 грн, причому строк оплати 178 853,55 грн, встановлений графіком погашення заборгованості, минув 31.12.2019.

Відповідачу належить сплатити інфляційні втрати на просрочену суму за період з грудня 2020 по вересень в розмірі 15 053,70 грн та 3% річних за період з 29.12.2020 по 21.10.2021 в розмірі 4365,99 грн.

Таким чином, враховуючи інфляційні втрати (15053,70 грн ) та 3% річних (4365, 99 грн) загальний розмір вимог складає 19 419,69 грн .

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2017 року у справі № 908/3323/16, яке набуло чинності 20.02.2017, стягнуто з відповідача на користь заявника 1238976, 14 грн основного боргу на підставі договору № 200768 від 01.09.2007.

У зв`язку з тим, що основний борг - 1 238976, 14 грн - заборгованість за теплову енергію за період з листопада 2014 по квітень 2015 та з жовтня 2015 по квітень 2016, стягнутий рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 у справі № 908/3323/16, сплачений частково, сума основного боргу на день подання цієї заяви складає 131 470 грн 45 коп., причому строк оплати цієї суми, встановлений графіком погашення заборгованості, минув 31.12.2019.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, відповідачу належить сплатити інфляційні втрати на просрочену суму в розмірі 11043,52 грн та 3% річних в розмірі (3209, 32 грн). Загальний розмір вимог складає 14 252,84 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 року у справі № 908/1177/18, яке набуло чинності 16.08.2018, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 140 858,69 грн основного боргу на підставі договору № 200768 від 01.09.2007.

У зв`язку з тим, що основний борг - 1 140 858, 69 грн - заборгованість за теплову енергію за період з період з жовтня 2016 по січень 2018 року, стягнутий рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 у справі № 908/1177/18, сплачений частково, сума основного боргу на день подання цієї заяви складає 1 140 858, 69 грн, причому строк оплати, встановлений графіком погашення заборгованості, минув 31.05.2021.

Відповідачу належить сплатити інфляційні втрати на прострочену суму в розмірі 90 557,24 грн та 3% річних в розмірі 25 162, 13 грн.

Таким чином, враховуючи інфляційні втрати (90 557, 24 грн) та 3% річних (25 162, 13 грн) загальний розмір вимог складає 115 719, 37 грн.

Всього за прострочення сплати основного боргу за договором № 200678, що підлягає сплаті за вищевказаними рішеннями Господарського суду Запорізької області з урахуванням укладеного між сторонами графіку погашення заборгованості, підлягає стягненню з відповідача: інфляційні втрати - 116 654 грн 46 коп. та 3% річних - 32 737,44 грн.

Господарський суд Запорізької області розглянув справу № 908/20/21, рішення по якій від 22.03.2021 набуло чинності на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду 15.09.2021 року, яким стягнуто інфляційні втрати за період по листопад 2020 року та 3% річних за період по 28.12.2020 .

Згідно з розрахунком 3% річних, 3% річних в сумі 32 737 грн 44 коп. нараховано за період з 29.12.2020 по 21.10.2021, а інфляційні втрати в сумі 116 654 грн 46 коп. за період з грудня 2020 по вересень 2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.

Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В силу вимог ст. 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті).

Отже, як вимогу, за якою може бути видано судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за письмовим договором, слід розуміти будь-яку вимогу про стягнення грошової суми заборгованості за договором.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду копію письмового договору № 200768 від 01.09.2007, копії судових рішень, графіку та довідок про несплачений борг.

Спір стосується грошових вимог, які заявлені до стягнення з боржника і сума заборгованості у розмірі 149 391 грн 90 коп. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, заява про видачу судового наказу задовольняється.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з боржника - Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035) на користь Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091) інфляційні втрати за період з грудня 2020 по вересень 2021 в розмірі 116 654 (сто шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 46 коп., 3% річних за період з 29 грудня 2020 по 21 жовтня 2021 в розмірі 32 737 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять сім) грн 44 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору.

2. Стягувач - Концерн "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137).

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», ідентифікаційний код юридичної особи 00130926 (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035).

3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________.

Дата видачі судового наказу _____________.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя А.О. Науменко