УХВАЛА

29 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2136/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - АТ "Укртелеком", позивач, заявник)

про повернення судового збору

у справі № 922/2136/20

за позовом АТ "Укртелеком"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2"

про стягнення 527 135,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021 у справі № 922/2136/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Укртелеком" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 922/2136/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "Укртелеком" 22.10.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, яке зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 27.10.2021.

У відповідності до вищевказаного клопотання, АТ "Укртелеком" просить суд повернути судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 15 814,08 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 9984 від 06.08.2021, копію якого додано до матеріалів вказаного клопотання.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.10.2021 для розгляду клопотання про повернення судового збору у справі № 922/2136/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 15 814,08 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 9984 від 06.08.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховий Суд дійшов до висновку, що клопотання АТ "Укртелеком" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" () в особі Харківської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15 814 (п`ятнадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень) 08 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 9984 від 06.08.2021.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос