overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.2021 р. Справа № 917/1984/20
Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт"(боржника) по справі № 917/1984/20
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
25.10.2021р. ухвалою суду призначено розгляд заяви на 04.11.2021р. на 13-00 год.
Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - в Лозівському міськрайонному суді Харківської області та в господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.11.2021р. о 13- 00 год.
В зв`язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт" про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір"я молокопродукт" про проведення засідання в режимі відеоконференції 04.11.2021р. о 13-00 год.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2021 Справа № 917/301/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АГРО-ФУДЗ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4, літ. Б, оф. 47; ідентифікаційний код 38777622)

до Приватного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУКМ"ЯСО" (39601, Полтавська область, пров. Героїв Бреста, 48; ідентифікаційний код 30068026)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.07.2021 р. закрито підготовче провадження у справі № 917/301/21, призначено справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021р. на 13:00 год..

В судовому засіданні 21.09.2021р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 26.10.2021 р. , також задоволено усне клопотання позивача про проведення судового засідання 26.10.2021 р. в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що судове засідання 26.10.2021 р. не відбулося через несправність системи та неможливості налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв"язку ( акт від 26.10.2021 р.), суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час судового засідання.

Керючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2021 р.о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 29.10.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.2021 Справа № 23/74(917/478/21)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39610,

про стягнення 243 463,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.09.2021 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 28.10.2021 р. об 11:00 год. та задоволено усне клопотання позивача про проведення судового засіданні 28.10.2021 р. в режимі відеоконференції.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява ( за вх. № 11833 від 28.10.2021 р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку у зв"язку з хворобою представника.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від відповідача надійшла заява ( за вх. № 11834 від 28.10.2021 р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги заяви сторін, суд , вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2021 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Явка учасників справи не є обов"язковою.

3 Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 29.10.2021р.

Суддя Ореховська О.О.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/731/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про стягнення заборгованості в сумі 221 450, 27 грн.

представники сторін:

від позивача: Колісник Б.О.;

від відповідача: Гуль Н.В.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (35825, Рівненська обл., Острозький р-н, с. Верхів, вул. Центральна, буд. 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В, ) 21 821 (двадцять одну тисячу вісімсот двадцять одну) грн. 28 коп. - інфляційних нарахувань, 31 960 (тридцять одну тисячу дев`ятсот шістдесят) грн. 10 коп. - 48% річних, 23 957 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 51 коп. - пені, 43 011 (сорок три тисячі одинадцять) грн. 80 коп. - 20 % штрафу та 3 295 (три тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. 18 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні позову в частині стягнення 32 971 грн. 93 коп. - 48% річних, 24 716 грн. 11 коп. - пені та 43 011 грн. 80 коп. 20% штрафу - відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа №918/812/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відвід судді у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до ОСОБА_1 про зміну умов договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі та стягнення грошових коштів

представники сторін:

від позивача: Пархомчук Р.І.;

від відповідача: Тута І.В.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 918/812/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (оголошення) 26.10.2021 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/787/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська Атомна Електрична станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення у сумі 327 546,00 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гутнік М.Я.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" - задовольнити.

2. Провадження у справі в частині стягнення 167 730,00 грн. - закрити.

3. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ" (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Івана Мазепи, буд. 34, ) 159 816 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. - основного боргу та 1 198 (одну тисячу сто дев`яносто вісім) грн. 62 коп. - судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/486/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.",46023, м. Тернопіль, вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, буд. 9

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участі представників від:

позивача: адвоката Гонти М.С., ордер № 1005018 від 20.09.21;

відповідача: адвоката Вароди П.Б., ордер № 1015895 від 20.09.21 та адвоката Горби В.В., ордер № 1024707 від 06.10.2021.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 162, 226, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д." (46023, м. Тернопіль, вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, буд. 9) про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 7 від 20.02.2011 в частині виключення із членів САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТВА РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д. "Ювілейне" члена ОСОБА_1 , з/д № 353 - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- Обслуговуючому кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО РОБІТНИКІВ І СЛУЖБОВЦІВ ТЕРНОПІЛЬСЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ ЛЬВІВСЬКОЇ З.Д.", 46023, м. Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського, буд. 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

29 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 1/Б-809

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву № 1900-0802-7/29826 від 07.10.2021 року (вх.№ 8296 від 11.10.2021) Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про надання роз`яснення судового рішення

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промислово-аграрний союз, м. Черкаси, вул. Благовісна, 269/547.

до боржника: Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод, м. Бучач, вул. Ст. Бандери, 2 Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області: Фреяк О.Б.

Державного підприємства „Бучацький мальтозний завод: Гулько О.В.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Тернопільській області у роз`ясненні судового рішення ухвали господарського суду Тернопільської області від 22.06.2021 у справі № 1/Б-809.

2. Ухвалу направити: Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Тернопільській області 46003, м.Тернопіль, майдан Волі,3; Державному підприємству "Бучацький мальтозний завод" 48400, м.Бучач, вул. Ст. Бандери,2.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 жовтня 2021 року Справа № 921/474/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "12" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) 178282 (сто сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн 30 коп. заборгованості за кредитом.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 жовтня 2021 рокуСправа № 921/474/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "12" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС» (вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40196140) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570) 178282 (сто сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн 30 коп. заборгованості за кредитом.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 жовтня 2021 року Справа № 921/399/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "12" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 жовтня 2021 рокуСправа № 921/399/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "12" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 жовтня 2021 року Справа № 921/555/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "26" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 жовтня 2021 рокуСправа № 921/555/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "26" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2947/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (м. Харків) як позивача,

у справі № 922/2947/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Інвест" (м. Харків)
про стягнення 51799,32 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "10" листопада 2021 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3906/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 20077720

як позивача у справі № 922/3906/21

- Комунального підприємства Харківської районної ради "Теплові мережі" вул. Гагаріна, буд 7а, смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область, 63200,

як відповідача у справі № 922/3906/21

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства Харківської районної ради "Теплові мережі", м. Харків
про визнання грошових вимог, зобов`язання вкючити до ліквідаційного балансу та стягнення 125950,02 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 28 жовтня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "22" листопада 2021 р. о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець