ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" жовтня 2021 р. Справа № 911/1418/17 (911/3105/21)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіт Мультиплекс, Донецька область, м. Маріуполь

про визнання договору недійсним

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1418/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. визнано банкрутом ТОВ Укрполіскорм та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Укрполіскорм, повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович.

23.10.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіт Мультиплекс про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 14.09.2016 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм та Товариством з обмеженою відповідальністю ЮТН-Україна (перейменоване в ТОВ Орбіт Мультиплекс).

Вказану позовну заяву, виходячи із її змісту, подано з посиланням на приписи ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства в межах провадження у справі № 911/1418/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм та приписи ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що діяв на момент вчинення боржником оскаржуваного правочину.

Відповідно до частини першої ст. 20 Закону правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Статтею 42 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, кредитор зобов`язаний повернути до складу ліквідаційної маси майно, яке він отримав від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд постановляє ухвалу.

Проаналізувавши подані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм матеріали, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіт Мультиплекс про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № 911/1418/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм.

Окрім наведеного, як вбачається з позовної заяви, позивачем, крім іншого, в реквізитах позовної заяви зазначено третіми особами ТОВ Софія Буд Груп, ТОВ Фрі Мані, DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) та ТОВ Схід Фінанс.

Приписами частини першої та частини другої статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування вимог про залучення третіх осіб позивач зазначає, що право вимоги передані за спірним договором є активом, який ( у разі задоволення позовних вимог) підлягає включенню до ліквідаційної маси позивача для задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ Укрполіскорм, то необхідно залучити до справи кредиторів банкрута, а саме ТОВ Фрі Мані та DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, як вважає позивач, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ Софія Буд Груп, право вимоги до якого відступається за договором від 14.09.2016 р., у зв`язку з чим необхідно залучити останнє у якості третьої особи без самостійних на предмет спору на стороні позивача.

Разом з тим, враховуючи, що рішення господарського суду також може вплинути на права та обов`язки ТОВ Схід Фінанс, якому відповідач в подальшому відступив право вимоги згідно договору від 11.11.2020 р. № 9, необхідно залучити ТОВ Схід Фінанс у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З огляду на вищевказане, враховуючи предмет спору в даній справі та суб`єктний склад сторін, суд дійшов висновку, про необхідність в залученні ТОВ Софія Буд Груп, ТОВ Фрі Мані, DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також ТОВ Схід Фінанс до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіт Мультиплекс про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № 911/1418/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм.

2. Розгляд заяви про визнання договору недійсним призначити на "24" листопада 2021 року о 12 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

3. Зобов`язати заявника надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "24" листопада 2021 року о 12 год. 15 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів заяви, а також для долучення до матеріалів справи оригінали доказів направлення даної позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи.

4. Залучити до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Софія Буд Груп (078, київська область, Бородянський район, сиь. Немішаєве, вул. Біохімічна, 1; ), Товариство з обмеженою відповідальністю Фрі Мані (01054, м. Київ, Чеховський провулок, 4, офіс 2; ) та DSM Nutritional Products Sp. z o.o. (ДСМ Нутрішіонал Продактс) (96-320, м. Мщонув, вул. Тарчинська, 113; номер REGON: 750116348), в особі Бандури В.І. (01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 6), в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Залучити до участі у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Схід Фінанс (03039, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 42-А; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

6. Встановити строк до 10.11.2021 р. для подання відповідачем аргументів, пояснень та заперечень відносно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про визнання недійсним договору, з доказами направлення копій відповідних пояснень, аргументів та заперечень іншим учасникам справи.

7. Встановити строк до 12.11.2021 р. для подання третіми особами пояснень, аргументів та міркувань щодо предмету спору, з доказами направлення копій відповідних пояснень, аргументів та заперечень іншим учасникам справи.

8. Встановити строк до 17.11.2021 р. для подання заявником контраргументів на пояснення, аргументи та заперечень відповідача, у разі подання таких, відносно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про визнання недійсним договору, з доказами направлення їх копій іншим учасникам справи.

9. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

11. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Дата підписання: 27.10.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін