ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1136/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" (м. Житомир)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" (м. Київ)

2) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича (м. Житомир)

про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ринок" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПАТ "Банк Національний Кредит" про:

- зняття заборони на відчуження на належний ТОВ "Ринок" цілісний майновий комплекс за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 99, яка накладена 09.10.2003, реєстровий №3919, зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2974342 від 16.03.2006, реєстратор: приватний нотаріус Слюсар В.В., в зв`язку з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання за кредитним договором №71/03 від 08.10.2003, укладеним між АКБ "Національний кредит" (ПАТ "Банк Національний Кредит) та ТОВ "Ринок";

- припинення обтяження: заборону на нерухоме майно, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Слюсарем В.В., реєстраційний номер обтяження 2974342 від 16.03.2006, об`єкт обтяження: майновий комплекс за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 99, номер реєстру прав власності на нерухоме майно: 2924380, а також судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з вини ПАТ "Банк Національний Кредит", який не звернувся до приватного нотаріуса з відповідним повідомленням про зняття застави з відчуження на належний ТОВ "Ринок" майновий комплекс, ТОВ "Ринок" позбавлений можливості вільно володіти та розпоряджатися своїм майном.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв`язку зазначає номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Позивачем додано до позовної заяви описи вкладення у цінні листи на ім`я відповідачів.

Разом з тим, у вказаних описах вкладень, серед переліку документів відсутня позовна заява, що суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Позивачем у позовній заяві вказано, що ПАТ "Банк Національний Кредит" з 08.09.2015 перебуває в стані припинення у зв`язку з його ліквідацією; управління вказаною юридичною особою здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Рекрут С.В.

Вказана інформація підтверджена детальною інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Тому позивачу слід уточнити позовну заяву в частині необхідності залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Ринок" до ПАТ "Банк Національний Кредит" про зняття заборону на відчуження на належний ТОВ "Ринок" цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 99, яка накладена 09.10.2003, реєстровий номер 3919, зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2974342 від 16.03.2006, реєстратор: Приватний нотаріус Слюсар В.В., в зв`язку з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання за кредитним договором №71/03 від 08.10.2003, укладеного між АКБ "Національний кредит" (ПАТ "Банк Національний Кредит) та ТОВ "Ринок"; припинити обтяження: заборону на нерухоме майно, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Приватним нотаріусом Слюсарем В.В., реєстраційний номер обтяження 2974342 від 16.03.2006, об`єкт обтяження: майновий комплекс за адресою: м. Житомир, вул.Київська,99, номер реєстру прав власності на нерухоме майно: 2924380, а також судового збору залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 28.10.2021 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- уточнити позовну заяву в частині необхідності залучення третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Рекрут С.В.;

- належний доказ відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення з зазначенням переліку документів направлених відповідачам, у тому числі позовної заяви).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.10.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1