ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа №921/270/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАК О

суддів: БОНК Т.

ЯКІМЕЦЬ Г.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.

за участю представників:

від скаржника (боржника) - не з`явився;

від заявника (кредитора) - Йосипишин Р.В. (адвокат)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес Агро" б/н від 09.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2750/21 від 12.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021, повний текст - 21.07.2021 (суддя Хома С. О.)

у справі №921/270/21

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння", Київ

до боржника: Приватного підприємства "Прогрес Агро", с.Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09.2021 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогрес Агро" б/н від 09.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2750/21 від 12.08.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2021 у справі №921/270/21 призначено на 28.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021 задовлено клопотання розпорядника майна ПП «Прогрес-Агро» арбітражного керуючого Гриценка І.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області.

Ухвалою суду від 22.10.2021 задоволено клопотання представника ТОВ "Торговий Дім "Насіння" - адвоката Йосипишина Ростислава Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

01.10.2021 на електронну адресу суду від заявника у справі надійшов відзив №1-5 від 30.09.2021 (вх.ЗАГС №01-04/6801/21 від 01.10.2021), у якому, зокрема, заявник просить поновити строк на його подання.

28.10.2021 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник заявника. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явилися.

Водночас, 28.10.2021 на електронну адресу суду від представника апелянта надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/7513/21 від 28.10.2021) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали поданого відзиву з урахуванням клопотання про поновлення строку на його подання, суд апеляційної інстанції зазнчає таке.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та приєднання поданого відзиву до матеріалів справи.

Судова колегія, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник заявника підтримав раніше подане клопотання про проведння судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання та враховуючи раніше подане клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Полтавської області.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" на подання відзиву.

2. Відкласти розгляд справи №921/270/21 на 25.11.2021 об 11 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Судове засідання у справі №921/270/21, відкладене на 25.11.2021 о 11 год 00хв, провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити Господарському суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1) забезпечення проведення відеоконференції.

5. Надати можливість представнику ТОВ "Торговий Дім "Насіння" взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою .

6. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити представнику ТОВ "Торговий Дім "Насіння", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:

-зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

-очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

11. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді Т. БОНК

Г. ЯКІМЕЦЬ