ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/3289/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24 травня 2021 року

у справі № 910/3289/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрземексперт", (10014, місто Житомир, вулиця Київська, будинок 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3", (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 9-11),

про стягнення 756 469,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1 короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі № 910/3289/21 позовні вимоги ТОВ "Юрземексперт" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Вінд Солар Енерджі-3» на користь ТОВ «Юрземексперт» 625 000,00 грн - заборгованості, 31 862,86 грн. - інфляційних втрат, 17 723,00 грн. - 3 % річних та 10 118,78 грн. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (а.с. 92-99).

1.2 короткий зміст вимог апеляційної скарги:

01 липня 2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" № 29/06/21 від 29.06.2021, в якій просить "Рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3289/21скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Юрземексперт» відмовити у повному обсязі" (а.с.135-138).

ІІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, матеріали судової справи № 910/3289/21 разом з апеляційною скаргою ТОВ "Вінд Солар Енерджі-3" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Козир Т.П., Мальченко А.О.

2.2. 21.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Вінд Солар Енерджі-3" надійшло клопотання від « 21» жовтня 2021 р. про відкликання виконавчого документу, в якому відповідач просить «винести ухвалу, якою відкликати виконавчий документ - наказ № 910/3289/21 від 30.06.2021 р., виданий Господарським судом міста Києва».

2.3. Частиною п`ятою статті 262 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що «Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження».

ІІІ МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Зважаючи на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу у справі № 910/3289/21 до свого провадження та призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

3.2. В зв`язку з надходженням клопотання ТОВ "Вінд Солар Енерджі-3" від « 21» жовтня 2021 р. про відкликання виконавчого документу, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, про те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/3289/21, в зв`язку з поновленням ТОВ "Вінд Солар Енерджі-3" строку на апеляційне оскарження, в порядку ч.5 ст. 262 УПК України було зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/3289/21.

3.3. Крім того, зважаючи на те, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 910/3289/21 було задоволено клопотання представника позивача Арапова О.О. про розгляд справи № 910/3289/21 в режимі відеоконференції та надано представникам позивача, адвокату Арапову Олександру Олексійовичу та адвокату Ляшенко Ружені Вікторовні, (зареєстровані за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номером мобільного телефону: НОМЕР_1 ) можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі № 910/3289/21 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Козир Т.П., Мальченко А.О.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі № 910/3289/21 відбудеться 22 листопада 2021 р. о 12 год. 00 хв.

3. Додатково повідомити учасників справи про те, що судового засідання 22 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/), в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир