РІШЕННЯ

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/13255/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/13255/21

позовної заяви Національної поліції України (код 40108578; 01601, м. Київ, вул. Богомольця,10; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР - Т» (код 38834470; 02140, м.Київ, вул. Л. Руденко, буд.6А, оф.514)

про стягнення 73 282, 28 грн.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна поліція України (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР - Т» (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій за порушення строку (терміну) виконання зобов`язання за Договором про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) спеціальний в колористиці «камуфляж») від 18.08.2020 №149 НП (далі - Договір) у розмірі 73 282, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/13255/21; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.08.2021 та 07.09.2021 Позивачем суду подано Клопотання про надання оригіналів документів для огляду судом.

Щодо належного повідомлення відповідача, то слід вказати таке.

Ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі було надіслано Відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштового відправлення №513 з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 між Національною поліцією України (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСКАР - Т» (постачальник, відповідач) укладено договір № 149НП про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) спеціальний в колористиці «камуфляж» (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-18110000-3), відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцю костюм (сорочка, брюки) спеціальний в колористиці «камуфляж» (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-18110000-3), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вказаний товар в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору, загальна кількість товару, що підлягає поставці та ціна договору визначається у специфікації товару (Додаток № 1 до договору) та Ростовці товару (Додаток № 2 до договору).

Місце виконання договору: вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115 (п. 1.5. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору, ціна договору становить 692 784,00 грн, у томі числі ПДВ 115 464,00 грн.

У пункті 5.1. договору сторони погодили, що постачальник зобов`язується здійснити поставку товару протягом 30 календарних днів включно з дати набрання чинності цього договору, за адресою покупця у місті Києві (вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115). У разі, якщо останній день поставки припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем поставки товару вважається перший за ним робочий день.

Датою поставки товару вважається дата підписання уповноваженими представниками сторін накладної (п. 5.2 договору).

Пунктом 8.2.9. договору покупець має право на відшкодування збитків та сплату неустойки (штрафу, пені) у випадку невиконання або неналежного виконання постачальником своїх зобов`язань за цим договором.

Пунктом 8.3.1 договору встановлений обов`язок постачальника забезпечити поставку (передачу) товару у строки та на умовах, передбачених цим договором.

У відповідності до п. 9.2 договору за порушення строків виконання зобов`язання з постачальника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

При цьому, день поставки товару поставленого постачальником з порушенням строку передбаченого пунктом 5.1. розділу 5 цього договору, вважається днем прострочення, за який постачальнику нараховуються штрафні санкції згідно умов цього договору.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, реєстрації у покупця та діє до 31.12.2020, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (п. 12.1. договору).

До матеріалів справи долучено додатки № 1 (специфікація) та № 2 (ростовка), № 3 (технічний опис), № 4 (супровідний лист на поставку товару) до договору.

23.12.2020 було укладено Додаткову угоду №1/299 НП до Договору від 18.08.2020 № 149 НП у якій Сторони дійшли спільної згоди про наступне: « Продовжити дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початок наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків сумі визначеної у Договорі. Обсяг закупівлі буде визначений після затвердження установленому порядку видатків на цю мету шляхом укладання Сторонам додаткової угоди до цього Договору. 2. Пункт 12.1. розділу 12 Договору викласти в такій редакції: « 12.1 Договір набирає чинності з дати його підписань уповноваженими представниками Сторін, реєстрації у Покупця та діє до 31 травня 2021 року, але в будь якому випадку - до повного виконання Сторонам зобов`язань за цим Договором».

Крім цього, 05.02.2021 укладено Додаткову угоду №2/61 НП до Договору від 18.08.2020 №149 НП у якій Сторони дійшли спільної згоди про наступне: « Обсяг коштів загального фонду Державного бюджету, необхідний для здійснень розрахунків у період з 01 січня по 31 травня 2021 року, визначити в розмірі, що ь перевищує 20 відсотків від ціни Договору та складає 137 538,00 грн. 2. У зв`язку цим внесено наступні зміни: 2.1 Пункт 3.1 розділу III «Ціна Договору» Договору викласти в такій редакції: « 3.1. Ціна Договору становить 830 322,00 грн. у том числі ПДВ 138 387,00 грн.».

2.2. Пункт 5.1 розділу V «Поставка Товару» Договору викласти в такі редакції: « 5.1 Постачальник зобов`язується здійснити поставку Товару партіям] перша партія у кількості 408 к-тів протягом ЗО календарних днів включно дати укладання цього Договору, друга партія у кількості 81 к-т в термін п 31 березня 2021 року включно, за адресою Покупця у місті Києві (вул. Святошинська, 27 м. Київ, 03115)».

2.3. Додаток №1 «Специфікація Товару» до Договору викласти у нові редакції згідно Додатку №1 до цієї Угоди.

2.4. Додаток № 2 «Ростовка Товару» до Договору викласти у новій редакції згідно Додатку № 2 до цієї Угоди.

Усі інші умови Договору залишаються незмінними та є обов`язкові до виконання.

Датою поставки Товару вважається дата підписання уповноваженим представниками Сторін накладної (пункт 5.2 розділу V Договору).

На виконання умов Договору, Відповідачем був поставлений товар Покупцю з порушенням строків (термінів), визначених пунктом 5.1 розділу V Договору, нова редакція якої була узгоджена Додатковою угодою №2/61НП до Договору від 18.08.2020 №149 НП, а саме:

- першу партію Товару у кількості 408 комплектів поставлено 20.10.2020, що підтверджується накладною від 20.10.2020 №156, (з простроченням строку поставки Товару на 33 (тридцять три) дні (з 18.09.2020 по 20.10.2020).

- другу партію Товару у кількості 81 комплект поставлено 14.04.2021, що підтверджується накладною від 14.04.2021 №41, (з простроченням терміну поставки Товару на 14 днів (з 01.04.2021 по 14.04.2021).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до п. 5.1. договору відповідач зобов`язався поставити товар протягом 30 календарних днів включно з дати набрання чинності цього договору, однак в порушення п. 5.1. договору, взятих на себе зобов`язань щодо поставки товару в обумовлений строк відповідач не виконав.

11.12.2020 позивач звернувся до відповідача з претензією №6082/26/3-2020 про сплату штрафних санкцій за договором № 149НП про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки).

Оскільки відповідач штрафних санкцій у сумі 73 282, 28 грн. на вимогу позивача не сплатив, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 73 282, 28 грн., з яких пеня у сумі 24 787,40 грн. та штраф у сумі 48 494,88 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, за умовами якого відповідач зобов`язався поставити обумовлений у специфікації товар, а позивач - прийняти і оплатити такий товар.

Згідно із ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.1 договору постачальник зобов`язується здійснити поставку товару протягом 30 календарних днів включно з дати набрання чинності цього договору, за адресою покупця у місті Києві (вул. Святошинська, 27, м. Київ, 03115). У разі, якщо останній день поставки припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем поставки товару вважається перший за ним робочий день.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач поставив товар з порушенням строку визначеним договором, що підтверджується зазначеними вище накладними. Факт прострочення поставки товару відповідачем не заперечувався.

Таким чином, відповідач виконав свої обов`язки з поставки товару у повному обсязі, але з порушенням встановленого договором строку.

Приписами частини 1 статі 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом з ч. 2 ст. 217 ГК України одним з видів господарських санкцій є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

У пункті 9.2 договору сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов`язання з постачальника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

При цьому, день поставки товару поставленого постачальником з порушенням строку передбаченого пунктом 5.1. розділу 5 цього договору, вважається днем прострочення, за який постачальнику нараховуються штрафні санкції згідно умов цього договору.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З огляду на викладене, оскільки відповідачем допущено порушення строків постачання товару, позивачем правомірно нараховані пеня та 7% штрафу, у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання з поставки товару.

Зокрема, розмір пені за прострочення на 33 (тридцять три) дні поставки Товару (з 18.09.2020 по 20.10.2020): 692 784,00 грн. (вартість Товару (408 штук * 1 698,00 грн. за одиницю Товару), з якого допущено прострочку)*0,1 відсотка*33 дні = 22 861,87 грн.

Розмір пені за прострочення на 14 (чотирнадцять) днів поставки Товару (з 01.04.2021 по 14.04.2021): 137 538, 00 грн. (вартість Товару (81 * 1 698,00 грн.), з якого допущено прострочку)*0,1 відсотка* 14 днів = 1 925, 53 грн.

Розмір штрафу 7 % від вартості товару за прострочення понад 30 днів: 692 784,00*7% = 48 494, 88 грн.

Таким чином загальний розмір штрафних санкцій складає 73 282,28 грн. (24 787,40 грн. (пеня) + 48 494,88 грн. (штраф)).

Судом встановлено, що розрахунок пені у сумі 24 787,40 грн. та 48 494,88 грн. штрафу є арифметично вірними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР - Т» про стягнення 73 282, 28 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСКАР - Т» (код 38834470; 02140, м. Київ, вул. Л. Руденко, буд.6А, оф.514) на користь Національної поліції України (код 40108578; 01601, м. Київ, вул. Богомольця,10; e-mail: ): 24 787,40 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. пені, 48 494,88 (сорок вісім тисяч чотириста дев`яносто чотири) грн.. штрафу та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.11.2021.

Суддя Ігор Курдельчук