ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2021 року м. Дніпро Справа № 908/901/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021р. (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 17.09.2021р.) у справі

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Енергодар

до відповідача: Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради, м. Енергодар

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до Господаського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради, про стягнення 15 445 554,73 грн. основного боргу, яка була сплачена під час розгляду справи в суді, суми пені у розмірі 1 624 084, 25 грн., суми 3 % річних у розмірі 365 750,01 грн. та суми інфляційних втрат у розмірі 680 515,26грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021р. позов задоволено частково. Закрито провадження у справі № 908/901/21 в частині вимог про стягнення суми 15 445 554 грн. 73 коп. основного боргу за відсутністю предмета спору. Стягнуто з Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суму 1 590 526 грн. 00 коп. пені, суму 361 915 грн. 16 коп. 3% річних, суму 680 515 грн. 26 коп. інфляційних втрат, суму 39 494 грн. 34 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М., у складі колегії суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що розмір судового збору, що підлягав сплаті за розгляд справи в суді першої інстанції вищевказаних позовних вимог складав 271 738,56 грн.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що рішення суду скаржником оскаржується у повному обсязі, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник повинен був сплатити судовий збір, у розмірі 407 607,84 грн. (271 738,56 грн. х 150%).

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2021р. № 06-21/168/21.

Так, в Акті зазначено, що під час розкриття конверту надісланого КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору, вказаного в додатку до апеляційної скарги вих№ 3490 від 04.10.2021р. на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021р. по справі № 908/901/21.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху, на підставі ст. 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення рішення скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору, у належному порядку та розмірі(платіжного доручення).

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021р. у справі №908/901/21 залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству Тепловодоканал Енергодарської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 407 607 грн. 84 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв