ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року Справа № 903/505/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , Луцький р-н., с. Лаврів

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників:

від боржника: не прибув;

від кредитора: не прибув;

арбітражний керуючий: не прибув;

ВСТАНОВИВ: 29.06.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника - призначено арбітражного керуючого Михайловського С. В. Крім того, постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.09.2021.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Відповідне оголошення оприлюднено під № 66950 на сайті ВГСУ - 29.07.2021.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на з`явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

31.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява ПАТ АТ "Укргазбанк" від 28.08.2021 за вх. №01-78/95/21 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на суму 27 260 256,60грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.09.2021 заяву ПАТ АТ "Укргазбанк" від 28.08.2021 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.09.2021 заяву ПАТ АТ "Укргазбанк" від 28.08.2021 про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 на суму 27 260 256,60 грн. залишено без руху. Зобов`язано ПАТ АТ "Укргазбанк" не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду: докази сплати судового збору за подання відповідної заяви в розмірі 4 540 грн. 00 коп.; докази надіслання сторонам по справі даної заяви з додатками.

04.10.2021 через відділ діловодства суду ПАТ АТ "Укргазбанк" подав платіжне доручення №6454-34 від 16.08.2021 про сплату судового збору в сумі 4540 грн. та докази надіслання сторонам по справі даної заяви.

Ухвалою суду від 07.10.2021 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду, розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 11.10.2021.

Ухвалою суду від 22.09.2021 відкладено попереднє судове засідання на 11.10.2021.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.10.2021, та запропоновано кредитору подати до суду обґрунтовану відповідь на письмові пояснення арбітражного керуючого про розгляд заявлених до боржника грошових вимог.

У судове засідання, призначене на 20.10.2021, уповноважені представники заявника - ОСОБА_1 , кредитора та керуючий реструктуризацією, не прибули.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" через відділ діловодства суду подав відповідь за вх.№01-57/6172/21 від 20.10.2021 в якій просить врахувати висновок Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 26.01.2021 у справі №522/1528/15-ц та задоволити грошові вимоги в повному об`ємі.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги в повному обсязі виходячи з такого.

Між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі - банк, кредитор), та ОСОБА_2 (далі - позичальник) було укладено кредитний договір № 99/08-І/02 від 02.07.2008 (далі - кредитний договір), відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в сумі 189 500,00 доларів США на строк з 02.07.2008 по 30.06.2028 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,8 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між банком (кредитором), та ОСОБА_1 (далі - поручитель, боржник) було укладено договір поруки № 1 від 02.07.2008 (далі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель поручився перед кредитором за виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором і відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і позичальник - за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штраф, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань - в повному об`ємі.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2013 у справі № 161/2053/13-ц за позовом АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення кредитних коштів задоволено позовні вимоги банку та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором № 99/08-1/02 від 02.07.2008 в розмірі 253 487,59 доларів США та 408 237,31 грн пені.

Вказане рішення суду не виконано. Заборгованість за кредитним договором суттєво збільшилась, оскільки кредит не повернуто і згідно умов кредитного договору банк нараховує проценти за користування кредитом, які позичальник не сплачує.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена статтею 133 даного Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з нормами статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на з`явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий грошові вимоги у сумі 15 386 968,44 грн. в т.ч.: 14 017 847,59грн. - заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти, 960883,54 грн. - три проценти річних за порушення грошового зобов`язання та 408 237, 31 грн. пеню згідно рішення суду від 18.09.2013 у справі 161/2053/13-ц визнає, а в пені у розмірі 11 873 288,39 грн. за порушення грошового зобов`язання просить відмовити, оскільки після винесення заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2013 у справі №161/2053/13-ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , кредитор втратив право нараховувати пеню.

Дані доводи арбітражного керуючого не взято до уваги суду, оскільки спростовуються правовою позицією викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №522/1528/15-ц від 26.01.2021 з якої слідує, що частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою (частина перша статті 546 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною четвертою статті 559 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Закон не пов`язує припинення поруки з прийняттям судом рішення про стягнення з боржника або поручителя боргу за зобов`язанням, забезпеченим порукою.

Тому Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, сформульованого в постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18), згідно з яким наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості саме по собі свідчить про закінчення строку дії договору; на правовідносини, які виникають після ухвалення рішення про стягнення заборгованості, порука не поширюється, якщо інше не встановлене договором поруки. Велика Палата Верховного Суду вважає, що наявність рішення суду про стягнення кредитної заборгованості свідчить, що суд дійшов висновку про те, що строк виконання зобов`язання настав, причому саме за тією вимогою, яку задоволено судом, та встановив наявність обов`язку відповідача (відповідачів) сплатити заборгованість.

Рішення суду про стягнення заборгованості, у тому числі з поручителя, не змінює змісту у відповідного правовідношення - характер та обсяг прав і обов`язків сторін залишаються незмінними, додається лише ознака безпосередньої можливості примусового виконання. До моменту здійснення такого виконання або до припинення зобов`язання після ухвалення судового рішення з інших підстав (наприклад, унаслідок зарахування зустрічних однорідних вимог) відповідне зобов`язання продовжує існувати.

Отже, саме по собі набрання законної сили рішенням суду про стягнення з боржника або поручителя заборгованості за кредитним договором не змінює та не припиняє ані кредитного договору, ані відповідного договору поруки, доки не виникне договірна чи законна підстава для такого припинення.

Враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові №522/1528/15-ц від 26.01.2021, суд дійшов висновку, що грошові вимоги є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у сумі 27 260 256,83грн. грн. в т.ч. 14 017847,59 грн. - заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти, 960883,54 грн. - три проценти річних за порушення грошового зобов`язання, 408 237, 31 грн. - пені згідно рішення суду від 18.09.2013 у справі №161/2053/13-ц та 11 873 288,39 грн. пені за порушення грошового зобов`язання за період 13.07.2018 по 12.07.2021.

Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволити.

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 27 260 256,83 грн. в т.ч. 14 017 847,59 грн. - заборгованість за основним боргом, що включає кредит та проценти, 960883,54 грн. - три проценти річних за порушення грошового зобов`язання, 408 237, 31 грн. - пені згідно рішення суду від 18.09.2013 у справі №161/2053/13-ц та 11 873 288,39 грн. пені за порушення грошового зобов`язання, і 4540 грн. - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Михайловського С.В. включити визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства:

4. Керуючому реструктуризацією Михайловському С.В. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "29" листопада 2021 р. на 10:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як