УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 5011-58/18994-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши матеріали заяви Державного центру зайнятості про поворот виконання рішення у справі №5011-58/18994-2012 за позовом Приватного підприємства "Строй-Систем" до Державного центру зайнятості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд", про стягнення 4 563 391,70 грн,

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): Кікін С.О.;

від (стягувача): не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 позовні вимоги задоволено частково, cтягнуто з Державного служби зайнятості (Центральний апарат) на користь Приватного підприємства "Строй-Систем" 3814375,69 грн. основного боргу, 458 665,53 грн. 3% річних, 288 011,44 грн. пені, 64 347,00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 апеляційну скаргу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 5011-58/18994-2012 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 5011-58/18994-2012 - залишено без змін.

18.05.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-58/18994-2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р., та набрало законної сили 11.04.2017 р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 липня 2017 року у справі № 5011-58/18994-2012, касаційну скаргу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 5011-58/18994-2012 Господарського суду міста Києва задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 5011-58/18994-2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на користь ПП "Строй-Систем" 3 814 375,09 грн основного боргу, 288 011,44 грн пені, 458 665,53 грн 3 % річних, 64 347,00 грн судового бору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою від 01.09.2021 Північний апеляційний господарський суд, апеляційну скаргу Державного центру зайнятості на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 5011-58/18994-2012 задовольнив. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 5011-58/18994-2012 скасував. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

13.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від Державного центру зайнятості надійшла заява про поворот виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.10.2021 №05-23/1901/21 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у зв`язку із відпусткою судді Ващенко Т.М., за результатами якого 18.10.2021 заяву передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 розгляд заяви про поворот виконання рішення призначено на 28.10.2021.

У судове засідання 28.10.2021 представники від Приватного підприємства "Строй-Систем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" не прибули, повідомлялись належним чином.

Представник заявника Державний центр зайнятості у судове засідання прибув, надав свої пояснення по суті заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 5011-58/18994-2012 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписам ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Водночас, пунктом 5 ст. 333 ГПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Пунктом 6 ст. 333 ГПК України унормовано, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 5011-58/18994-2012 Державним центром зайнятості було сплачено за меморіальними ордерами № 1 від 20.06.2017 суму у розмірі 961 359,37 грн, призначення платежу: «Прим. стяг. коштів зг. наказу Госп. суду м. Києва від 18.05.2017 № 5011-58/18994-2012» та за меморіальним ордером № 2 від 21.06.2017 суму у розмірі 3 664 040,29 грн. «Прим. стяг. коштів зг. наказу Госп. суду м. Києва від 18.05.2017 № 5011-58/18994-2012».

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Однак як вбачається з тексту заяви про поворот виконання рішення, а також з резолютивної її частини Державний центр зайнятості просить у порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 по справі №5011-58/18994-2012, стягнути з ПП "Строй-Систем" на користь Державного центру зайнятості кошти у сумі 4 625 399,66 грн.

Проте як вбачається з матеріалів справи №5011-58/18994-2012, судом не видавався наказ на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 по справі №5011-58/18994-2012, а 21.12.2017р справу було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Однак наказ за яким боржник сплатив суму заборгованості у розмірі 4 625 399,66 грн було сплачено на підставі рішення Господарського суду міста Києва у справі № 5011-58/18994-2012 від 19.12.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 р., та набрало законної сили 11.04.2017 р. та в подальшому було скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 24 липня 2017 року у справі № 5011-58/18994-2012, рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 5011-58/18994-2012, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене у суду відсутні підстави задовольнити заяву Державного центру зайнятості у порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 5011-58/18994-2012, оскільки на виконання вищевказаного рішення жодних виконавчих документів не видавалось.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення заяви Державного центру зайнятості про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 5011-58/18994-2012.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного центру зайнятості про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 5011-58/18994-2012 відмовити.

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ