overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. Справа№ 910/13709/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 (повний текст складено 10.02.2021)

у справі № 910/13709/19 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми «Перлина Подділя»

до Міністерства юстиції України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія»

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Компанія «Комбест Сервісіз ЛТД»

про визнання протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/13709/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/13709/19.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/570/21 від 22.10.2021 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13709/19 в зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 яким суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я. звільнено у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021, для розгляду справи № 910/13709/19 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Демидової А.М. з 27.09.2021 по 28.10.2021 (включно), питання щодо апеляційної скарги вирішується в перший день після виходу головуючого судді Демидової А.М. з відпустки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційні скарги у вищезазначеному складі та призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі № 910/13709/19.

2. Розгляд скарг призначити на 21.12.2021 на 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 910/10373/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 (повний текст складено 13.08.2021)

у справі №910/10373/20 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"

про стягнення 4549069,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек Інжиніринг" суму коштів в розмірі 3997800,00 грн., суму 3% річних в розмірі 198631,06 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 352638,29 грн., суму судового збору в розмірі 68236,04 грн. та суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 73064,79 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 у справі №910/10373/20; розгляд справи призначено на 25.10.2021.

Судове засідання, призначене на 25.10.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Попікової О.В. на лікарняному.

Зважаючи на вищенаведене, судове засідання у даній справі підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Згідно статті 268 ГПК України, колегія суддів, призначає справу до розгляду та повідомляє учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись статтями 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/10373/20 призначити на 15.11.2021. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа№ 911/2269/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.03.2021 (повний текст складено - 05.04.2021)

у справі №911/2269/20 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Заліське"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №911/2269/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею, у відпустці з 12.10.2021 до 13.10.2021, та в подальшому на лікарняному, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021 у справі №911/2269/20, призначений на 12.10.2021 - не відбувся.

Окрім того, головуюча суддя Зубець Л.П. перебувала у щорічній відпустці з 22.10.2021 по 29.10.2021, відтак вирішити питання щодо подальшого призначення даної справи до розгляду було неможливо.

По виходу головуючої судді Зубець Л.П. з відпуски, судді Мартюк А.І. з лікарняного, справа №911/2269/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №911/2269/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.03.2021.

Судове засідання відбудеться 16.11.2021 о 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2021 року Справа №924/459/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В. ,

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року, у справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка"

про визнання недійсним протоколу загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" від 02.09.2018р. №12; усунення перешкод в користуванні спільним майном, демонтаж огорожі; стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чайка" 25 000,00 грн. - моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ "Чайка" про визнання недійсним протоколу загальних зборів ОСББ "Чайка" №12 від 02 вересня 2018 року; усунення перешкод в користуванні спільним майном, демонтаж огорожі; стягнення з ОСББ "Чайка" 25 000,00 грн. - моральної шкоди.

12 жовтня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 17 листопада 2021 року об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити відповідачу строк до 12.11.21 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" листопада 2021 р. Справа № 906/126/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства "Промінь-12"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.06.2021 р., ухвалене у м. Житомир, повний текст складено 22.06.2021 р.

у справі № 906/126/21 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Фермерського господарства "Промінь-12"

до Попільнянської селищної ради

про визнання поновленим договору оренди землі на тих самих умовах та на той самий строк та визнання укладеною угоду про поновлення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 р. у справі № 906/126/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. розгляд справи відкладено на "02" листопада 2021 р. о 10:45 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 906/126/21 - Олексюк Г.Є. у період з 12 жовтня 2021 р. по 02 листопада 2021 р. включно, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 906/126/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/153/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

представники сторін:

позивач Чернобай С.С.;

відповідач - Біріна К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання (вх. №2558Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 12 липня 2021 року (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 19.07.2021 р.) по справі №913/567/19 (913/153/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Свіжі Продукти, м. Сєверодонецьк Луганської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання, м. Луганськ

про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне об`єднання на рішення Господарського суду Луганської області від 12 липня 2021 року по справі №913/567/19 (913/153/21) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 12 липня 2021 року по справі №913/567/19 (913/153/21) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Харків Справа №922/527/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Ногіна О.М., посвідчення №057318 дійсний до 09.10.2025 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача (заявника) не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича, м.Харків, (вх.№10543) про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року винесену за результатом розгляду апеляційної скарги Прокуратури Харківської області, м.Харків, (вх.№1542Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.05.2020 року та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2020 року у справі №922/527/20,

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області,

до 1. Харківської міської ради, м.Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3. фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича, м.Харків,

про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року у справі №922/527/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/5121/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" "Ізі Лайф" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020

у справі № 904/5121/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", м.Дніпро

Відповідача:-2: ОСОБА_1 , м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ", м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" "Ізі Лайф" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №904/5121/19.

Станом на дату надходження вказаної заяви справа №904/5121/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", м.Дніпро Відповідача:-2: ОСОБА_1 , м.Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ", м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів відсутня в Центральному апеляційному господарському суді.

Відсутність матеріалів справи в Центральному апеляційному господарському суді унеможливлює прийняття судом процесуального рішення щодо поданої заяви, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу з господарського суду Дніпропетровської області та відкласти вирішення питання щодо прийняття процесуального рішення по зазначеній заяві до надходження матеріалів по справі №904/5121/19 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття Центральним апеляційним господарським судом процесуального рішення з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" "Ізі Лайф" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №904/5121/19 до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду справи №904/5121/19.

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області справу №904/5121/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.11.2021 м.Дніпро Справа № 876/26/21
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021, яка набрала законної сили 22.09.2021 згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 22.09.2024 року.
Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"28" жовтня 2021 р. Cправа № 902/1015/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 до Господарського суду Вінницької області вернувся ОСОБА_1 із заявою в системі "Електронний суд" від 08.10.2021 б/н (вх.№ 1040/21) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 13.10.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 28.10.2021.

Судове засідання 28.10.2021 проводилося в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Білявського В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Разом з тим, в судове засідання на визначену дату боржник не з`явився.

Враховуючи неявку в судове засідання боржника, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2021.

Керуючись ст.ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 202, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 09.11.21 о 12:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал.№ 4.

2. Явку ОСОБА_1 (або представника), арбітражного керуючого Білявського В.В. визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.10.2021.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.11.2021.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Білявському В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, ОСОБА_1 повідомити телефонограмою за номером НОМЕР_2 .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1