ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/4346/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання Звершховської І.А.,

представників сторін:

позивача: Конончук З.В.,

відповідача: не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 (повний текст складено 07.06.2021)

у справі № 910/4346/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума»

про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст і підстави позовних вимог.

У березні 2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергума» (далі - ТОВ «Інтергума») надати документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ «Інтергума».

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що є учасником ТОВ «Інтергума» з належною їй часткою у статутному капіталі у розмірі 50% та звернулась до Товариства з вимогою надати документи. Однак ТОВ «Інтергума», у порушення приписів ст. ст. 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", не надало на запит ОСОБА_1 документи та ухиляється від виконання цього обов`язку, чим порушує корпоративні права ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 06.05.2021 ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, в обґрунтування якої вказує, що ТОВ «Інтергума» направило на її адресу декілька із витребуваних документів. З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ТОВ «Інтергума» надати їй завірені належним чином копії наступних документів:

- всіх протоколів зборів засновників ТОВ «Інтергума» за період з 01.01.2019 року по 15.03.2021 року;

- всіх протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Інтергума» за період 01.01.2019 року по 15.03.2021 року (крім протоколу № 1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Інтергума» від 15.07.2019);

- всіх документів, що регулюють діяльність органів ТОВ «Інтергума», та змін до них за період 01.01.2019 року по 15.03.2021 року (крім свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік платника податків, витягу з реєстру платників ПДВ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ);

- всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу року «Інтергума» (директора) за період з 01.01.2019 року по 15.03.2021 року (крім наказу Директора ТОВ «Інтергума» від 23.07.2019 № 9-, наказу від 23.07.2019 № 8-);

- всіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг (якщо такі надавались) за період з 01.01.2019 року по 15.03.2021 року;

- всієї річної фінансової звітності за 2019 та 2020 роки;

- всіх документів звітності, що подавались відповідним державним органам за період з 01.01.2019 року по 15.03.2021 року;

- всіх документів, що підтверджують права ТОВ ТОВ «Інтергума» на майно (рухоме і нерухоме);

- всіх документів бухгалтерського обліку за останні 3 роки (з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року), в тому числі, окрім іншого:

- Реєстр всіх чинних договорів за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- Реєстр всіх Договорів позики, кредиту, безповоротної фінансової допомоги за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- Реєстр всіх Договорів, укладених ТОВ «Інтергума» за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року, та документи про їх виконання;

- Копії всієї фінансової звітності Товариства за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Реєстри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Загальні оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках Товариства із зазначенням назв субрахунків за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 «Основні засоби», 11 «Інші необоротні матеріальні активи», 12 «Нематеріальні активи», 13 «Нарахований знос (амортизація)», 15 «Капітальні інвестиції» за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти приймання-передачі нематеріальних активів за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Річні, вибіркові інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «Інтергума» за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз субрахунків грошових коштів (безготівкові, готівкові та електронні гроші, фінансові інвестиції) за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Прибуткові та видаткові накладні й акти, які підтверджують отримані доходи та понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», перелік безоплатно отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунках 70 «Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг», 71 «Інший операційний дохід» 72 «Дохід від участі в капіталі», 73 «Інші фінансові доходи» за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2021 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 позов задоволено повністю. Зобов`язано ТОВ «Інтергума» надати ОСОБА_1 завірені належним чином копії документів, а саме:

- всіх протоколів зборів засновників ТОВ «Інтергума» за період з 01.01.2019 року по 15.03.2021 року;

- всіх протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Інтергума» за період 01.01.2019 року по 15.03.2021 року (крім протоколу № 1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Інтергума» від 15.07.2019);

- всіх документів, що регулюють діяльність органів ТОВ «Інтергума», та змін до них за період 01.01.2019 року по 15.03.2021 року (крім свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік платника податків, витягу з реєстру платників ПДВ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ);

- всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ «Інтергума» (директора) за період з 01.01.2019 року по 15.03.2021 року (крім наказу Директора ТОВ «Інтергума» від 23.07.2019 № 9-, наказу від 23.07.2019 № 8-);

- всіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг (якщо такі надавались) за період з 01.01.2019 року по 15.03.2021 року;

- всієї річної фінансової звітності за 2019 та 2020 роки;

- всіх документів звітності, що подавались відповідним державним органам за період з 01.01.2019 року по 15.03.2021 року;

- всіх документів, що підтверджують права ТОВ «Інтергума» на майно (рухоме і нерухоме);

- всіх документів бухгалтерського обліку за останні 3 роки (з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року), в тому числі, окрім іншого:

- Реєстр всіх чинних договорів за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- Реєстр всіх Договорів позики, кредиту, безповоротної фінансової допомоги за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- Реєстр всіх Договорів, укладених ТОВ «Інтергума» за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року, та документи про їх виконання;

- Копії всієї фінансової звітності ТОВ «Інтергума» за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Реєстри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Загальні оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках ТОВ «Інтергума» із зазначенням назв субрахунків за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 «Основні засоби», 11 «Інші необоротні матеріальні активи», 12 «Нематеріальні активи», 13 «Нарахований знос (амортизація)», 15 «Капітальні інвестиції» за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти приймання-передачі нематеріальних активів за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Річні, вибіркові інвентаризації активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума» за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз субрахунків грошових коштів (безготівкові, готівкові та електронні гроші, фінансові інвестиції) за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Прибуткові та видаткові накладні й акти, які підтверджують отримані доходи та понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», перелік безоплатне.

- всі Оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», перелік безоплатне отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року;

- всі Оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунках 70 «Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг», 71 «Інший операційний дохід» 72 «Дохід від участі в капіталі», 73 «Інші фінансові доходи» за період з 18.02.2018 року по 15.03.2021 року.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що документи, які ТОВ «Інтергума» не вважає за доцільне надавати ОСОБА_1 , належать до регістрів бухгалтерського обліку та відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" мають бути надані останній. Оскільки ТОВ «Інтергума» не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу ОСОБА_1 , враховуючи, що надання визначених ОСОБА_1 документів є обов`язком товариства відповідно до приписів ст. ст. 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень статуту товариства і, відповідно, ненадання ТОВ «Інтергума» запитуваної учасником Товариства інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, суд дійшов висновку про наявність підстав для захисту права позивача на отримання інформації про діяльність товариства.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021, ТОВ «Інтергума» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Інтергума» відмовити. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування апеляційної скарги ТОВ «Інтергума» посилається на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального права та вважає, що надання реєстрів договорів та оборотно-сальдових відомостей на передбачено нормами ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Інтергума» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/4346/21 залишено без руху. Надано ТОВ «Інтергума» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн у встановленому порядку.

Від ТОВ «Інтергума» надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору (платіжне доручення № 1106 від 19.07.2021 на суму 3 405,00 грн).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 поновлено ТОВ «Інтергума» пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інтергума» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/4346/21. Зупинено дію на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/4346/21. Розгляд справи призначено на 25.08.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Сітайло Л.Г. (у зв`язку з відпусткою судді Корсака В.А.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Інтергума» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/4346/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відкладено судове засідання на 04.10.2021 у зв`язку з неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 04.10.2021 розгляд справи відкладено на 20.10.2021, про що повідомлено ТОВ «Інтергума» ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Сітайло Л.Г. (у зв`язку з лікарняним судді Попікової О.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 прийнято апеляційну скаргу ТОВ «Інтергума» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/4346/21 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Сітайло Л.Г.

Позиції учасників справи.

ОСОБА_1 надала відзив на апеляційну скаргу, у якому проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 - без змін як законне та обґрунтоване.

У додатковий поясненнях до відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначила, що оскільки після звернення ОСОБА_1 із заявою від 18.02.2021 про надання копій документів ТОВ «Інтергума» Товариство не надало будь-яких документів та не зазначило причин такого неподання, ОСОБА_1 була змушена звертатись з позовом до суду, відтак позовні вимоги в частині періоду, за який ОСОБА_1 витребовує документи (до 15.03.2021), є обґрунтованими.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені судом апеляційної інстанції та додатково встановлені апеляційним господарським судом.

ОСОБА_1 є учасником ТОВ "Інтергума" з часткою у статутному капіталі у розмірі 50%, що підтверджується копією Статуту товариства та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Пунктом 2.2.3 статуту Товариства, затвердженого протоколом №1/18 Загальних зборів Учасників ТОВ «Інтергума» від 16.08.2018, передбачено, що учасники товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитися з даними бухгалтерського обліку та звітності у порядку, встановленому Статутом.

19.02.2021 на підставі ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Інтергума» із заявою про надання копій документів ТОВ «Інтергума» згідно з переліком, наведеним у ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

У вказаній заяві ОСОБА_1 просила ТОВ «Інтергума» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- протоколу зборів засновників ТОВ «Інтергума» за період з 01.01.2019 по 18.02.2020;

- статуту ТОВ «Інтергума» та змін до статуту ;

- всіх протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Інтергума» за період 01.01.2019 по 18.02.2021;

- документів, що регулюють діяльність органів ТОВ «Інтергума» та змін до них за період 01.01.2019 по 18.02.2021;

- всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу ТОВ «Інтергума (директора) за період з 01.01.2019 по 18.02.2021;

- аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг (якщо такі надавались) за період з 01.01.2019 по 18.02.2021;

- річної фінансової звітності за 2019 та 2020 роки;

- документів звітності, що подавались відповідним державним органам за період з 01.01.2019 по 18.02.2021;

- документів, що підтверджують права ТОВ «Інтергума» на майно (рухоме і нерухоме);

- всіх документів бухгалтерського обліку за останні 3 роки (з 18.02.2018 по 18.02.2021), в тому числі, окрім іншого:

- реєстр чинних договорів за період з 18.02.2018 по 18.02.2021;

- реєстр Договорів позики, кредиту, безповоротної фінансової допомоги за період з 18.02.2018 по 18.02.2021;

- реєстр Договорів, укладених ТОВ «Інтергума» за період з 18.02.2018 по 18.02.2021, та документи про їх виконання;

- копії фінансової звітності Товариства за період з 18.02.2018 по 18.02.2021;

- реєстри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках 18.02.2018 по 18.02.2021;

- загальна оборотно-сальдова відомість по всіх рахунках Товариства із зазначенням назв субрахунків за період з 18.02.2018 по 18.02.2021;

- оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 «Основні засоби», 11 «Інші необоротні матеріальні активи», 12 «Нематеріальні активи», 13 «Нарахований знос (амортизація)», 15 «Капітальні інвестиції» за періодз 18.02.2018 по 18.02.2021;

- картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти приймання-передачі нематеріальних активів за період з 18.02.2018 по 18.02.2021;

- річні, вибіркові інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «Інтергума» за період з 18.02.2018 по 18.02.2021;

- оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз субрахунків грошових коштів (безготівкові, готівкові та електронні гроші, фінансові інвестиції) за період з 18.02.2018 по 18.02.2021;

- прибуткові та видаткові накладні й акти, які підтверджують отримані доходи та понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 18.02.2018 по 18.02.2021;

- оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», перелік безоплатне отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за період з 18.02.2018 по 18.02.2021;

- оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунках 70 «Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг», 71 «Інший операційний дохід» 72 «Дохід від участі в капіталі», 73 «Інші фінансові доходи`за період з 18.02.2018 пo 18.02.2021.

Вказана вимога була отримана ТОВ «Інтергума» 26.02.2021, що підтверджується даними сайту «Укрпошти».

Оскільки ТОВ «Інтергума» не задовольнило вимогу ОСОБА_1 , остання звернулась до господарського суду з позовом у справі, що розглядається.

13.04.2021, заперечуючи проти заявлених позовних вимог ТОВ «Інтергума» надало відзив на позовну заяву, в якому визнало вимоги в частині надання документів, а саме: протоколів зборів засновників ТОВ «Інтергума» за період з 01.01.2019 по 15.03.2021; статуту ТОВ «Інтергума» та змін до статуту; протоколів загальних зборів учасників ТОВ «Інтергума» та змін до них за період з 01.01.2019 по 15.03.2021; наказів і розпоряджень виконавчого органу (директора) товариства за період з 01.01.2019 по 15.03.2021; аудиторських висновків та результатів надання аудиторських послуг (якщо такі надавались) за період з 01.01.2019 по 15.03.2019. ТОВ «Інтергума» просило надати додатковий час для інвентаризації та перевірки наявності (відсутності) документів звітності, що подавались відповідним державним органам за період з 01.01.2019 по 15.03.2019; документів, що підтверджують права товариства на майно; документів бухгалтерського обліку за період з 18.02.2018 по 15.03.2021. В іншій частині позову ТОВ «Інтергума» просить відмовити, оскільки надання інших документів не передбачено ч. 1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

19.04.2021, заперечуючи проти наведених у відзиві на позовну заяву доводів ТОВ «Інтергума», ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, у якій вказує, що всі документи, які ТОВ «Інтергума» не вважає за доцільне надавати, належать до регістрів бухгалтерського обліку та відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" обов`язково мають бути їй надані. Також просила відмовити ТОВ «Інтергума» у наданні додаткового часу для інвентаризації та перевірки наявності/відсутності витребуваних документів.

Під час розгляду справи ТОВ «Інтергума» направило на адресу ОСОБА_1 частину документів, про витребування яких заявлено позов у цій справі, у зв`язку із чим ОСОБА_1 06.05.2021 подала заяву про зменшення позовних вимог.

06.05.2021 ТОВ «Інтергума» подало до місцевого господарського суду клопотання, у якому просило долучити у матеріали справи докази направлення частини документів, про витребування яких ОСОБА_1 заявлено позов у цій справі, згідно з додатками до цього клопотання.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники товариства мають, зокрема, право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Частиною 1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Документи, передбачені ч. 1 цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (ч. 3 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Верховний Суд у постанові від 24.12.2020 у справі №911/73/20 зазначив, що за положеннями ч. 5 ст. 43 Закону передумовою для надання запитуваних документів, визначених ч. 1 цієї статті, є дія учасника товариства у вигляді надання письмової вимоги про надання таких документів.

З аналізу положень ч. 5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" вбачається обов`язок товариства (виконавчого органу) протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства надати такому учаснику копії відповідних документів (постанова Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 910/13808/19).

Одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.

Відтак, внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 21.01.2020 у справі №906/157/19.

За ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто при розгляді судового спору суди мають дослідити питання наявності/відсутності порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів позивача.

У постанові від 03.12.2020 у справі № 910/13808/19 Верховний Суд звернув увагу на те, що для задоволення позову про зобов`язання товариства надати учаснику документи, які товариство повинне йому надати, суд має встановити наявність відмови товариства у наданні документів та врахувати здійснення або не здійснення самим учасником товариства конкретних дій для отримання запитуваних документів.

З огляду на встановлені у справі обставини (зокрема щодо звернення 19.02.2021 ОСОБА_1 до ТОВ «Інтергума» із заявою про надання їй належним чином засвідчених копій документів згідно з переліком, наведеним у цій заяві, а також отримання ТОВ «Інтергума» вказаної заяви 26.02.2021, ненадання ТОВ «Інтергума» копій запитуваних документів протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги і надання ОСОБА_1 копій запитуваних документів частково під час розгляду справи) та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, враховуючи, що надання запитуваних ОСОБА_1 документів є обов`язком Товариства відповідно до приписів ст. ст. 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень статуту Товариства і, відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства ( ОСОБА_1 ), колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність підстав для захисту права позивача на отримання інформації про діяльність Товариства за задоволення позовних вимог.

Водночас колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що у заяві про надання копій документів ТОВ «Інтергума», яке ОСОБА_1 направила на адресу Товариства, остання просила надати їй копії документів за період з 18.02.2018 по 18.02.2021, а не за період з 18.02.2018 по 15.03.2021.

Таким чином, з огляду на положення ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та вимоги направленої ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Інтергума» заяви про надання копій документів ТОВ «Інтергума», колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, є вимоги позову про надання документів за період з 18.02.2018 по 18.02.2021, а не за період з 18.02.2018 по 15.03.2021, оскільки у направленій на адресу ТОВ «Інтергума» заяві ОСОБА_1 не просила надати їй копії документів Товариства з період з 19.02.2021 по 15.03.2021.

Наведене свідчить, що ТОВ «Інтергума» не порушило права ОСОБА_1 ненаданням (після отримання 26.02.2021 заяви) копій документів Товариства за період з 19.02.2021 по 15.03.2021, оскільки ОСОБА_1 не зверталась до Товариства із заявою (вимогою) про їх надання.

Колегія суддів апеляційної інстанції також зазначає, що у відзиві на позовну заяву ТОВ «Інтергума» визнало позовні вимоги ОСОБА_1 в частині надання документів, в подальшому під час розгляду справи місцевим господарським судом Товариство направило на адресу ОСОБА_1 частину документів та надало суду докази вчинення таких дій, у зв`язку з чим ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, яка є предметом розгляду у цій справі.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи зазначене, а також те, що місцевим господарським судом не було у встановленому чинним законодавством порядку прийнято визнання позову відповідачем та оскільки ОСОБА_1 у поданій позовній заяві (з урахування заяви про зменшення позовних вимог) заявила вимоги про надання їй копії документів Товариства за період з 18.02.2018 по 15.03.2021, а не за період з 18.02.2018 по 18.02.2021, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково.

Колегія суддів зазначає, що при вирішенні цього спору суд зобов`язаний встановити, чи є наявність порушеного права позивача як учасника Товариства на отримання документів, а також встановити, чи є правомірною поведінка відповідача щодо надання відповідачу документів, як це передбачає Статут Товариства та чинне законодавство, зокрема ч. 1 ст. 116 ЦК України та ч. ч. 1, 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Конструкція ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачає, що передумовою для надання запитуваних документів, визначених ч. 1 цієї статті, необхідна дія учасника товариства у вигляді надання письмової вимоги про надання таких документів. А обов`язок надання виконавчим органом товариства такому учаснику копій відповідних документів, визначених ч. 1 цієї статті, виникає протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства. Тобто обов`язок відповідача щодо надання документів кореспондується з обов`язком позивача щодо надання вимоги.

Що стосується періоду з 19.02.2021 (який розпочав свій відлік після закінчення визначеного ОСОБА_2 у заяві (вимозі) періоду), то колегія суддів вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки обов`язковою умовою надання документів відповідно до ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» є надходження вимоги про надання таких документів, яка виконується протягом 10 днів.

У даному випадку позивачкою не надано належних та допустимих доказів, що вона зверталась до відповідача з вимогою про надання їй документів за період з 19.02.2021 по 15.03.2021. У зв`язку з відсутністю такої вимоги з боку позивача поведінка відповідача не може вважатись протиправною та такою, що порушує права позивача.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції роз`яснює ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутись з відповідною вимогою в порядку ч. 5 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» про надання документів за інший період.

Схожих за змістом висновків дійшов Північний апеляційний господарський суд у постанові від 05.10.2020 у справі №911/73/20, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 24.12.2020 у вказаній справі.

При цьому колегія суддів враховує, що ТОВ «Інтергума» у поданій апеляційній скарзі оскаржує рішення місцевого господарського повністю та просить прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю, тобто не визнає заявлені ОСОБА_1 вимоги про надання копій документів, які є предметом розгляду у цій справі.

Колегія суддів апеляційної інстанції також відзначає, що у резолютивній частині оскаржуваного рішення господарський суд першої інстанції зобов`язав ТОВ «Інтергума» надати ОСОБА_1 завірені належним чином копії документів та, серед іншого, «всіх документів бухгалтерського обліку за останні 3 роки (з 18.02.2018 р. по 15.03.2021 р.), в т.ч., окрім іншого:»: «- всі Оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», перелік безоплатне».

Зазначений пункт судового рішення колегія суддів вважає таким, що підлягає виключенню з резолютивної частини оскаржуваного рішення як зайвий, оскільки така вимога, по-перше, не заявлялась ОСОБА_1 , а по-друге, є частиною наступного пункту «- всі Оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», перелік безоплатно отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за період з 18.02.2018 р. по 15.03.2021 року;».

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що запитувані ОСОБА_1 документи, про зобов`язання надати копії яких прийнято оскаржуване рішення, не є документами бухгалтерського обліку, колегія суддів зазначає, що норма ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не містить застережень чи додаткових умов для надання чинному учаснику визначеної законом інформації щодо діяльності товариства. Зокрема, п. 13 ч. 1 названої статті передбачає право вимагати бухгалтерські документи без обмеження їх переліку та видів.

При цьому згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів. Підприємство самостійно: визначає за погодженням з власником (власниками) або уповноваженим ним органом (посадовою особою) відповідно до установчих документів облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообороту і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку; тощо.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця (ч. ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Згідно зі ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи (ч. ч. 1, 2 ст. 277 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ГПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається; підстави для задоволенні апеляційної скарги - відсутні. Разом з тим за наведених вище підстав рішення підлягає зміні.

Судові витрати.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за подання апеляційної скарги у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 74, 129, 269, 275-277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/4346/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/4346/21 змінити.

3. Викласти рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/4346/21 в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтергума» (03069, м. Київ, вулиця Володимира Брожка, буд. № 64, ) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) завірені належним чином копії документів, а саме:

- всіх протоколів зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума» за період з 01.01.2019 р. по 18.02.2021 р.;

- всіх протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума» за період 01.01.2019 р. по 18.02.2021 р. (крім протоколу № 1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Інтергума» від 15.07.2019 р.);

- всіх документів, що регулюють діяльність органів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума», та змін до них за період 01.01.2019 р. по 18.02.2021 р. (крім свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про взяття на облік платника податків, витягу з реєстру платників ПДВ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП, довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ);

- всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума» (директора) за період з 01.01.2019 р. по 18.02.2021 р. (крім наказу Директора ТОВ «Інтергума» від 23.07.2019 р. № 9-, наказу від 23.07.2019 р. № ОО000000050);

- всіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг (якщо такі надавались) за період з 01.01.2019 р. по 18.02.2021 р.;

- всієї річної фінансової звітності за 2019 та 2020 роки;

- всіх документів звітності, що подавались відповідним державним органам за період з 01.01.2019р. по 18.02.2021 р.;

- всіх документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума» на майно (рухоме і нерухоме);

- всіх документів бухгалтерського обліку за останні 3 роки (з 18.02.2018 р. по 18.02.2021 р.), в тому числі, окрім іншого:

- Реєстр всіх чинних договорів за період з 18.02.2018 р. по 18.02.2021 р.;

- Реєстр всіх Договорів позики, кредиту, безповоротної фінансової допомоги за період з 18.02.2018 р. по 15.03.2021 р.;

- Реєстр всіх Договорів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтергума» за період з 18.02.2018 р. по 18.02.2021 р., та документи про їх виконання;

- Копії всієї фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума» за період з 18.02.2018 р. по 18.02.2021 р.;

- всі Реєстри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках 18.02.2018 р. по 18.02.2021 р.;

- всі Загальні оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума» із зазначенням назв субрахунків за період з 18.02.2018 р. по 18.02.2021 р.;

- всі Оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 «Основні засоби», 11 «Інші необоротні матеріальні активи», 12 «Нематеріальні активи», 13 «Нарахований знос (амортизація)», 15 «Капітальні інвестиції» за період з 18.02.2018 р. по 18.02.2021 р.;

- всі Картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти приймання-передачі нематеріальних активів за період з 18.02.2018 р. по 18.02.2021 р.;

- всі Річні, вибіркові інвентаризації активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума» за період з 18.02.2018 р. по 18.02.2021 р.;

- всі Оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз субрахунків грошових коштів (безготівкові, готівкові та електронні гроші, фінансові інвестиції) за період з 18.02.2018 р. по 18.02.2021 року;

- всі Прибуткові та видаткові накладні й акти, які підтверджують отримані доходи та понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 18.02.2018 р. по 18.02.2021 р.;

- всі Оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», перелік безоплатно отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за період з 18.02.2018 р. по 18.02.2021 року;

- всі Оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунках 70 «Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг», 71 «Інший операційний дохід» 72 «Дохід від участі в капіталі», 73 «Інші фінансові доходи» за період з 18.02.2018 р. по 18.022021 р.».

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4346/21.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 25.10.2021.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді Л.Г. Сітайло

В.А. Корсак