СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/1082/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ТОВ "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (вх. № 2969 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від "16" серпня 2021 р. (повний текст складено 25.08.2021) у справі № 905/1082/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", м. Дніпро;

до ТОВ "ДТЕК Курахівська Центральна збагачувальна фабрика", село Вовчанка Мар`їнського району Донецької області;

про стягнення 82565,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року АТ "Українаська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про стягнення штрафу в сумі 82565,00 грн.

Господарським судом Донецької області (суддя Говорун О.В.), розглянувши спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами, прийнято рішення від 16.08.2021 у справі № 905/1082/21, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 82565 грн штрафу та 2270,00 грн судового збору.

Повний текст зазначеного рішення складено 25.08.2021 та 07.09.2021 його копію отримано відповідачем - ТОВ "ДТЕК Курахівська Центральна збагачувальна фабрика", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 023 (а.с. 69).

ТОВ "ДТЕК Курахівська Центральна збагачувальна фабрика" (відповідач) 24.09.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застусування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково та зменшити суму штрафу.

Також разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з дня отримання оскаржуваного рішення.

Втім, скаржником не надано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 3405,00 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 905/1082/21 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали скаржник 20.10.2021 за вх. 4409 на електронну поштову скриньку апеляційного суду та 25.10.2021 за вх. № 12235 засобами поштового зв`язку надав платіжне доручення № 2216460 від 29.09.2021 на суму 3405,0 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Тобто скаржник усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 119 та п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом 20 днів з моменту отримання скаржником копії оскаржуваного рішення та недоліки апеляційної скарги усунуто в строк, встановлений судом, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись ст. 119-121, ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, 258-260, 262-263, 267-268, 270-271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача - ТОВ "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 16 серпня 2021 року по справі № 905/1082/21. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

3. Встановити строк до 18.11.2021 для подання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі з доказами надсилання (надання) їх копій іншому учаснику справи.

Запропонувати учасникам справи у випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із обов`язковим засвідченням електронним підписом уповноваженої особи.

4. Призначити розгляд справи № 905/1082/21 на "23" листопада 2021 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 16 серпня 2021 року по справі № 905/1082/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна