ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2021 Справа № 904/5443/21
За позовом: Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи - підприємця Гріншпуна Федіра Володимировича, м. Дніпро

Про: стягнення 71 120, 95 грн. (розгляд заяви про виправлення описки )

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ :

КП «Теплоенерго» ДМР (позивач) звернувся з позовом до ФОП Гріншпуна Ф.В. ( відповідач) про стягнення 71 120, 95 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії № 010141 від 28.10.2010р. за період : листопад 2014р. - квітень 2020р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2021р. у справі №904/5443/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача: ФОП Гріншпун Ф.В. на користь позивача - КП «Теплоенерго» ДМР : 10 035, 24 грн. заборгованості за договором та 320, 30 грн. - витрат на сплату судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача.

19.10.21р. до канцелярії суду від ФОП Гріншпуна Ф.В. (позивач) надійшла заява про виправлення арифметичних помилок в частині зазначення вірної суми, що підлягає стягненню з відповідача. Заява обґрунтована посиланням на приписи ст. 243 ГПК України та не врахуванням судом під час винесення рішення суду різниці між сумою наданих позивачем послуг за спірний період та сплачених відповідачем коштів за ці послуги.

Згідно приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВГСУ «Про судове рішення» від 23.03.12р. №6, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану відповідачем заяву про виправлення описок ( арифметичних помилок), суд не вбачається правових підстав для її задоволення (оскільки у цій заяві відповідач фактично просить змінити зміст судового рішення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ФОП ГріншпунА Ф.В. про виправлення арифметичних помилок у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2021р. у справі №904/5443/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.