ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/3206/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3314/21 від 22.10.2021р.

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА» (49074, м. Дніпро, вул. Киснева, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140-А, )

про повернення орендованого обладнання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» про повернення орендованого обладнання.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем був наданий опис вкладення від 20.10.2021р., однак вказаний опис вкладення не містять номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Зазначений опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.01.2020р. по справі №910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі №910/9962/16.

Враховуючи викладене, опис вкладення від 20.10.2021р. без номеру поштового відправлення не є належним доказом направлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі є зобов`язання відповідача повернути обладнання, а саме: ємність для зберігання рідкого двоокису вуглецю - УДХ 12,5 дата випуску 1995 рік, ємність для зберігання рідкого двоокису вуглецю - УДХ 12,5 зав № 511, дата випуску 1995 рік, танк комп`ютер КТ09 № 8544- інвентаризаційний номер 98888.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення об`єкту оренди у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Заявником у позові заявлено вимога майнового характеру розмір якої становить 1,5 відсотка від вартості майна. Як вбачається з специфікації №1 вартість ємності для зберігання рідкого двоокису вуглецю - УДХ 12,5 зав № 511, дата випуску 1995 рік становить 3 600 000грн. сума судового збору за яке становить 54 000грн. Поряд з цим позивачем надано платіжне доручення №3413 від 07.04.2021р. про сплату судового збору лише у сумі 2 270грн. При цьому доказів вартості ємності для зберігання рідкого двоокису вуглецю - УДХ 12,5 дата випуску 1995 рік та танку комп`ютер КТ09 № 8544- інвентаризаційний номер 98888 позивачем до матеріалів позовної заяви не надано, що унеможливлює визначення суми судового збору яку позивач повинен сплатити.

Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Акт приймання передачі обладнання орендарем від 15.02.2016р.. Водночас відповідний Акт до позовної заяви доданий не був, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутності вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 22.10.2021р. за №01-11/712/2021 складеним відповідальними працівниками Відділу документального забезпечення суду (канцелярія).

Крім того, суд зазначає що договір оренди №4435 від 22.09.2015р. надано до позовної заяви неналежної якості (нечитаєма копія).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Приватним акціонерним товариством «ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА» (вх. № 3314/21 від 22.10.2021) залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ЛІНДЕ ГАЗ УКРАЇНА», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна