СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Харків Справа №905/680/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (вх.№3028Д/1 від 05.10.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 у справі №905/680/21 (м. Харків, суддя Огороднік Д.М., повний текст складено 09.09.2021),

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси», м. Дніпро,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька обл,

про стягнення коштів у розмірі 1056090,47 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька обл,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси», м. Дніпро,

про стягнення коштів у розмірі 337052,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення коштів у розмірі 1056090,47 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем за первісним позовом не виконані грошові зобов`язання за договором поставки №15/769 від 05.10.2020 у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 1056090,47 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 1009388,00 грн; пеня у розмірі 29104,22 грн; 3% річних у розмірі 7004,37 грн; інфляційні втрати у розмірі 10593,88 грн.

26.05.2021 від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява, у якій останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» пеню за прострочення постачання товару в сумі 337052,88 грн.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що в порушення умов договору №15/769 від 05.10.2020 постачальником було поставлено товар з порушенням строків поставки, а також, товар, постачання якого мало бути здійснено 15.12.2020 та 17.12.2020 не був поставлений покупцю у встановлені договором строки. Внаслідок чого з відповідача за зустрічним позовом за договором на користь позивача за зустрічним позовом підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 337052,88 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси» заборгованість у сумі 1056090,47 грн, у тому числі 1009388,00 грн основної заборгованості; 46644,86 грн інфляційних витрат, пені, три відсотки річних та судовий збір у сумі 15840,37 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси» на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» пеню у сумі 185379,08 грн та судовий збір у розмірі 4423,82 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено. Проведено зустрічне зарахування сум, що підлягають стягненню по первісному та зустрічному позовах та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» різницю між ними на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси», а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоресурси» кошти у розмірі 870653,78 грн та судовий збір у розмірі 11416,68 грн.

ПАТ «Енергомашспецсталь» з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 по справі №905/680/21 в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення боргу в сумі 1056032,86 грн та судового збору в сумі 15840,37 грн скасувати; судові витрати віднести на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження апелянта, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» отримало копію ухвали суду 12.10.2021.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 у справі №905/680/21 заявнику Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь».

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 3 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук