ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" жовтня 2021 р. Справа № 903/260/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" на рішення Господарського суду Волинської області від 31 серпня 2021 року в справі №903/260/21 (суддя - Шум М. С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба»,

до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства «Рибгосп» Цумань»;

2) Державного реєстратора речових прав Адамчука Руслана Євгенійовича,

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -Цуманська селищна рада

про скасування права постійного користування земельної ділянки, визнання дій державного реєстратора незаконними, поновлення договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 31 серпня 2021 року в справі №903/260/21 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба» (надалі - Позивач) до Дочірнього підприємства «Рибгосп» Цумань» (надалі - Відповідач 1), до Державного реєстратора речових прав Адамчука Руслана Євгенійовича (надалі - Відповідач 2) про скасування права постійного користування земельної ділянки, визнання дій державного реєстратора незаконними, поновлення договорів оренди

Також судом першої інстанції було залучено у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -Цуманська селищна рада (надалі - Третя особа).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позову, та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2021 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача 1 залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшла заява, з якою подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 05 жовтня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 12 620 грн..

Розглянувши вищевказану заяву Відповідача 1 про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" на рішення Господарського суду Волинської області від 31 серпня 2021 року в справі №903/260/21.

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Відповідачу 1 в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третій особі в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.