УХВАЛА

м. Київ

06.09.2021Справа № 910/7904/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 9, ідентифікаційний номер 36470403)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" (01013, м. Київ, вул. Промислова,4/7, офіс 34, ідентифікаційний номер 31746425)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

ліквідатор - Тимофєєва О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/7904/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.20118 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" прийнято та призначено до розгляду на 09.07.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Буртового Миколу Васильовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.06.2017 року №1794), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 09.07.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" (01013, м. Київ, вул. Промислова,4/7, офіс 34, ідентифікаційний номер 31746425).

04.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Буртового М.В. про відмову брати участь у справі №910/7904/18.

04.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про участь у справі.

05.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі.

09.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на запропоновано арбітражному керуючому Пінчуку Юрію Анатолійовичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.05.2013 року №972), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.07.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" (01013, м. Київ, вул. Промислова,4/7, офіс 34, ідентифікаційний номер 31746425).

27.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В про участь у справі.

01.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 з поміж іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" (01013, м. Київ, вул. Промислова,4/7, офіс 34, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" у розмірі 1 136 800,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" (01013, м. Київ, вул. Промислова,4/7, офіс 34, ); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" (01013, м. Київ, вул. Промислова,4/7, офіс 34, ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" (01013, м. Київ, вул. Промислова,4/7, офіс 34, ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1846 від 01.02.2018). Попереднє засідання призначено 08.10.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк " з грошовими вимогами до боржника на суму 106 354 334,29 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк " з грошовими вимогами до боржника на суму 106 354 334,29 грн. прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено : - Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" з грошовими вимогами на суму 1 154 420,00грн., з яких 17 620,00грн.-вимоги першої черги, 1 136 800,00грн.-вимоги четвертої черги; - Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк " на суму 106 357 858,29 грн., з яких: 3 524, 00 грн. - перша черга; 90 682 214,11 грн. - четверта черга; 15 672 120,18 грн. - шоста черга. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К", наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі 910/7904/18 на 07.11.2018р.

06.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2019 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражного керуючого Карасюка О.В. Продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражного керуючого Карасюка О.В. на два місяці. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 14.01.2019.

04.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі.

10.01.2019 до господарського суду м. Києва надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна .

10.01.2019 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення процедури розпорядження майном боржника, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Автопіца-К" з 01.08.2018 по 14.01.2019 у розмірі 40 999,16грн. Затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" за період з 01.08.2018 по 14.01.2019 у розмірі 810,83грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

30.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про стягнення винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2019 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 19.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Карасюка О.В. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська,9 оф.1, ідентифікаційний код 36470403) на користь арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника,40, приміщення 1001, оф.24, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1846 від 01.02.2018, РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошові кошти в сумі 41 809 (сорок одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 99 коп, з яких 40 999,16 грн. - грошова винагорода за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" в період з 01.08.2018 по 14.01.2019; 810,83грн.-витрати арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, які пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" в період з 01.08.2018 по 14.01.2019. Видано наказ для виконання.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2019 призначено розгляд справи, заяви ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі у судовому засіданні на 02.12.2019 та запропоновано комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" у строк до 28.11.2019 (включно) подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

02.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про відкладення судового засідання з огляду на те, що 02.12.2019 ліквідатор змушений брати участь у іншому судовому засіданні в Господарському суді Запорізької області, дата якого була призначена раніше.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2020 відкладено розгляд справи та заяви ліквідатора про відсторонення останнього від виконання повноважень у справі у судовому засіданні на 17.02.2020 та ухвалено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

04.02.20р. господарським судом здійснені електронні запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримані довідки щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі №910/7904/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" (01013, м. Київ, вул. Промислова,4/7, офіс 34, ідентифікаційний номер 31746425) арбітражних керуючих:

1) Тимофєєвої Оксани Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013 №1390);

2) Коршуна Владислава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.04.2013 №819);

3) Білика Володимира Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.04.2013 №580).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2020 запропоновано арбітражним керуючим Тимофєєвій Оксані Анатоліївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 19.07.2013 №1390), Коршуну Владиславу Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.04.2013 №819) та Білику Володимиру Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 09.04.2013 №580)., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.02.2020 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство, повідомлено зазначених арбітражних керуючих, що судове засідання відбудеться 17.02.2020.

12.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Коршуна В.В. про участь у справі про банкрутство.

13.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Тимофєєвої О.А. про участь у справі про банкрутство.

17.02.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. про проведення судового засідання без його участі.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коршуна В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відсторонено арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражну керуючу Тимофєєву Оксану Анатоліївну (свідоцтво № 1390 від 19.07.2013).

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження грошової винагороди у судовому засіданні на 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражної керуючої Тимофєєвої О.А. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражній керуючій Тимофєєвій О.А. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 17.02.2021. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражної керуючої Тимофєєвої Оксани Анатоліївни на шість місяців до 17.02.2021.

15.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про внесення змін до реєстру та продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора про внесення змін до реєстру та продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражної керуючої Тимофєєвої О.А. задоволено. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражній керуючій Тимофєєвій О.А. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 17.08.2021. Продовжено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражної керуючої Тимофєєвої О.А. на шість місяців до 17.08.2021. Затверджено звіт ліквідатора Тимофєєвої О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 910/7904/18 за період з 01.08.2020 по 17.02.2021 у розмірі 110 169, грн., здійснення та відшкодування понесених нею витрат у ліквідаційній процедурі за період з 01.08.2020 по 17.02.2021 у розмірі 384,00 грн. Задоволено клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Тимофєєвої О.А. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів. Виключено з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" у справі № 910/7904/18 кредитора Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" у зв`язку з припиненням такої юридичної особи.

11.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 призначено розгляд клопотання ліквідатора про внесення змін до реєстру та продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 06.09.2021.

У судове засідання, призначене на 06.09.2021, з`явилася ліквідатор арбітражна керуюча Тимофєєва О.А. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом досліджено клопотання ліквідатора арбітражної керуючої Тимофєєвої О.А. про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження та встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, на даний момент ліквідатором вживаються заходи щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Крім того, судом досліджено клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої Тимофєєвої О.А. за період з 17.02.2021 по 17.08.2021 та встановлено наступне.

Ліквідатором неодноразово надсилалися листи членам комітету кредиторів щодо проведення чергового засідання у тому числі для вирішення питання затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат у ліквідаційній процедурі боржника. Однак, вказані листи кредиторами отримані не були, вони поверталися на адресу ліквідатора, що підтверджується долученими до звіту ліквідатора доказами.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

Враховуючи зазначене, встановивши той факт, що ліквідатором вжито усіх можливих дій для скликання комітету кредиторів для затвердження її звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат, дослідивши докази на підтвердження понесених арбітражною керуючою Тимофєєвою О.А. витрат у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К", суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 17.02.2021 по 17.08.2021 у розмірі 108 000,00 грн., здійснення та відшкодування її витрат за період з 17.02.2021 по 17.08.2021 у розмірі 85,00 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражної керуючої Тимофєєвої О.А. задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражній керуючій Тимофєєвій О.А. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 17.02.2022.

3. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопіца-К" арбітражної керуючої Тимофєєвої О.А. на шість місяців до 17.02.2022.

4. Ліквідатору боржника Тимофєєвій О.А.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на неї обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

5. Попередити арбітражну керуючу Тимофєєву О.А., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

6. Затвердити звіт ліквідатора Тимофєєвої О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 910/7904/18 за період з 17.02.2021 по 17.08.2021 у розмірі 108 000,00 грн., здійснення та відшкодування понесених нею витрат у ліквідаційній процедурі за період з 17.02.2021 по 17.08.2021 у розмірі 85,00 грн.

7. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 25.10.2021

Суддя А.В. Яковенко