ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2021 р. Справа№ 925/319/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 р.

у справі № 925/319/18 (Суддя Васянович А.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро",

до Фермерського господарства „Клевань",

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 року по справі № 925/319/18 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено. Визнано за період із 12 лютого 2021 року по 12 липня 2021 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №64098963 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області по справі №925/319/18, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64098963 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області по справі №925/319/18 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження. Зобов`язано державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №64098963 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області по справі №925/319/18 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Не погодившись з прийнятою ухвалою першої інстанції, Жашківський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у справі №925/319/18, якою було задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро" та визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Жашківського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Києва).

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 р. апеляційну скаргу Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

16.08.2021року через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшла заява про виправлення недоліків, в якій просить долучити до матеріалів справи копію ухвали Господарського суду Черкаської області у справі №925/319/18.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року апеляційну скаргу Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 року по справі № 925/319/18 - залишено без руху. Жашківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро" та Фермерському господарству „Клевань".

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 25.09.2021 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 27.09.2021 р., та закінчився 06.10.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 2 270 та доказів надсилання її копії апеляційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро" та Фермерському господарству „Клевань".

З таких обставин апеляційна скарга Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 року по справі № 925/319/18 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.07.2021 року по справі № 925/319/18 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №925/319/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова