overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2021 Справа № 914/3171/21
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.10.2021 Справа №914/2295/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» як відповідача 2 у справі,

за позовом: Державного підприємства «Угерський спиртовий завод», село Угерсько Стрийського району Львівської області,
до відповідача 1:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів,
відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», місто Київ,
про: - визнання незаконними дій відповідача 1 щодо завищення обсягу спожитого газу за час повірки та відсутності засобів вимірювальної техніки за період з 18.06.2020 по 26.06.2020; - зобов`язання відповідача 1 здійснити перерахунок обсягу спожитого газу за період з 18.06.2020 по 26.06.2020; - зобов`язання відповідача 2 здійснити перерахунок вартості спожитого газу за червень 2020 року з врахуванням відкоригованого обсягу спожитого газу за період з 18.06.2020 по 26.06.2020,
що судове засідання з розгляду справи по суті відкладене на 10.11.2021 о 16:00 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» у наступному судовому засіданні визнається судом необов`язковою (на власний розсуд).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.10.2021 Справа №914/1995/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» як відповідача 2 у справі,

за позовом: Державного підприємства «Угерський спиртовий завод», село Угерсько Стрийського району Львівської області,
до відповідача 1:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», місто Київ,
про: - визнання незаконними дій відповідача 1 щодо врахування показників обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року; - зобов`язання відповідача 1 здійснити перерахунок обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року; - зобов`язання відповідача 2 здійснити перерахунок вартості спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року,
що судове засідання з розгляду справи по суті відкладене на 10.11.2021 о 15:30 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» у наступному судовому засіданні визнається судом необов`язковою (на власний розсуд).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Справа № 915/1223/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Місто Банк", 65009, Фонтанська дорога, 11, м. Одеса, ; електронна адреса: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика", 56101, вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, ;

про: стягнення 6815801,02 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Баштанська птахофабрика" про те, що 30 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1223/21.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу позивача та відповідача, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу позивача та відповідача на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Явка позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

повідомлення

26 жовтня 2021 року Справа № 915/1090/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1090/21, у якій

кредитори (заявники):

1) Акціонерне товариство "Ідея Банк" (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008; ел.пошта: );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3) Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070; ел.пошта: );

4) Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (; вул. Грушевського, 1Д м. Київ, 01001; ел.пошта: ; ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_2);

боржник: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 );

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна (пр. Миру, 34/1, оф.302/1, м. Миколаїв, 54004; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про неплатоспроможність фізичної особи, -

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 26.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання, попереднє засідання відкладено на 07 грудня 2021 року о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

27 жовтня 2021 року Справа № 915/1411/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Керівника Миколаївської окружної прокуратури (вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54006)

в інтересах держави в особі: Мішково-Погорілівської сільської ради (вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове Миколаївської області, 57214, )

до відповідача: Приватного підприємства «Мильча» (вул. Набережна, 2, с. Мішково-Погорілове Миколаївської області, 57214, )

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

встановив:

26.10.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 23 листопада 2021 року о 10:40 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення підготовчого засідання на 23 листопада 2021 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити позивачу у справі.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Справа № 915/1333/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" (56409, Миколаївська область, Доманівський район, с. Забари, електронна пошта: , )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЬЕФ АГРО" (57162, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 47, кв. 6, )

про: визнання права власності на врожай,

в с т а н о в и в:

02.09.2021 на адресу суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "ОРФЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЛЬЕФ АГРО", якою позивач просить суд визнати за Селянським (фермерським) господарством "ОРФЕЙ" право власності на врожай 2021 року соняшника з посівної площі 4,9911 га, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер :03:000:0101.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1333/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 01 листопада 2021 року о 10:30.

У п. 1 резолютивної частини зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: не правильно зазначено час проведення судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 у справі №915/1333/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали, виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 у справі №915/1333/21, а саме: замість « 01 листопада 2021 року о 10:30 год.» читати « 01 листопада 2021 року о 10:50 год».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України."

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1294/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх.№2-1243/21 від 06.10.2021 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі 916/1294/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Люксембург" (65091, Одеська область, м.Одеса, вул. Середня, буд. 24, корпус 3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1294/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Люксембург" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Рішенням суду від 29.09.2021 у задоволенні позову відмовлено, повний текст рішення складено 11.10.2021.

06.10.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2021 судом прийнято заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі №916/1294/21 до розгляду із призначенням судового засідання на 25.10.2021 о 13:45.

Як встановлено судом з КП "Діловодство спеціалізованого суду", 21.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 29.09.2021.

Враховуючи надходження апеляційної скарги на рішення суду від 29.09.2021, суд зауважує, що останнє в силу положень ст. 241 ГПК України є таким, що не набрало законної сили.

За таких обставин, оскільки за змістом положень ст.129 ГПК України розподіл судових витрат здійснюється судом в залежності від результатів розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі 916/1294/21 до набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по заяві ОСОБА_1 за вх.№2-1243/21 від 06.10.2021, поданої у справі №916/1294/21, зупинити до набрання рішенням від 29.09.2021р. законної сили.

Ухвала набирає чинності 25.10.2021 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2130/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Восток" (65048,м. Одеса, вул. Успенська, буд.39/1, 1-2 поверх, офіс 2/4, код ЄДРПОУ - 41301451, електронна адреса: , ІНФОРМАЦІЯ_1)

До відповідача: Приватного підприємства "Топрак Агро" (68710, Одеська обл., Болградський р-н, с. Дмитрівка, вул. Леніна, буд. 188, код ЄДРПОУ - 39796211)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається у порядку ст. 243 ГПК України за ініціативою суду.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі- ТОВ) "Торгівельна компанія "Восток" до Приватного підприємства ( далі- ПП) "Топрак Агро" про стягнення заборгованості у розмірі 539 640 грн та пені у розмірі 69 147 грн 30 коп.

Як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2021р. допущено описку, а саме: помилково не вірно зазначено дату винесення судом ухвали про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання « 08 жовтня 2021р.», замість вірного: « 07 жовтня 2021р.», у зв`язку з чим описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2021р. та зазначити вірну дату винесення судом ухвали про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання « 07 жовтня 2021р.».

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України та непідлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3181/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянув матеріали вх.3288/21

За позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, , електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАВАСАН (65114, м. Одеса, вул. Костанді, буд. 199, приміщення 11 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю КАВАСАН про стягнення штрафу у розмірі 54 000 грн та пені у розмірі 54 000 грн.

Розглянув матеріали позовної заяви, заяву позивача, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/3181/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" листопада 2021 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Запропонувати позивачу: у 10-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання) надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

5. Запропонувати відповідачу: протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали надати до суду та надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву та документи в його обґрунтування та надати докази відправки; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога