ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/521/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-08/914/21) від 26.10.2021 про вступ в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у справі №907/521/21
за позовом ОСОБА_2 , м. Київ
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 , смт.Розівка, Розівського району Запорізької області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", с. Поляна Закарпатська область
третя особа на сторонні відповідача - ОСОБА_3 , с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області,
про зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/521/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", яким позивач просить зобов`язати товариство - відповідача скликати та провести річні загальні збори учасників Товариства з включенням до порядку денного питання про розподіл чистого прибутку Товариства, про виплату дивідендів та їх розмір. Позов заявлено з посиланням на статті 97, 116 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 29, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.
30.07.2021 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, підписана представником позивача ОСОБА_4, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.
07.09.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
18.10.2021 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
26.10.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, підписана представником ОСОБА_4, в якій просить зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" скликати та провести річні загальні збори учасників Товариства з включенням до порядку денного питання про розподіл чистого прибутку Товариства, про виплату дивідендів та їх розмір.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Згідно із ч.5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
За положеннями статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Строк для подання заяв по суті справи встановлений судом ухвалою суду від 03.08.2021 року - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Вказана ухвала була надіслана сторонам 05.08.2021.
З врахуванням наведеного, п`ятнадцятиденний строк на подання заяв по суті спору, в т. ч. і позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, сплив.
Однак, із позовною заявою третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору звернулася лише 26.10.2021, тобто зі значним пропуском строку встановленим ГПК України.
При цьому, жодних належних доводів щодо визнання поважності пропуску процесуального строку позовна заява не містить.
Частиною 6 статті 180 ГПК України унормовано, що позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, тобто з порушенням встановленого строку для подання відзиву, ухвалою суду повертається заявнику. Копія позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, позовна заява, разом з доданими до неї документами, підлягає поверненню заявнику на підставі ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, що, однак, не перешкоджає зверненню з цією заявою до суду в загальному порядку.
У зв`язку з наявністю прямої підстави для повернення позовної заяви суд не розглядає таку на відповідність вимогам ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частинами 1 та 5 ст. 49, частинами 1 та 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про вступ в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у справі (вх. №02.3.1-08/914/21) від 26.10.2021 на 6 аркушах і додані до неї документи повернути заявнику.
2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук