ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 Справа № 917/1216/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про повернення природного газу

за участю представників: від позивача: Когутенко М. Г.; від відповідача: Гречко С. І.;

від третьої особи - Жирний О. С.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про зобов`язання повернути в натурі природний газ в обсязі 77 798,272 тис. куб., поставлений для споживання населенню Полтавської області у період квітень - червень 2006 року без документального оформлення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (т.1, а.с.147).

Ухвалою від 30.07.2021 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (т.1, а.с.149-150). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.1, а.с.153-157).

Ухвалою від 31.08.2021 господарський суд відкрив провадження у справі № 917/1216/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки подання заяв по суті справи (т.1, а.с.201-202).

Ухвалою від 21.09.2021 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 28.10.2021 (т.2, а.с.76-77).

Відповідач подав відзив (вхід. № 10418 від 17.09.2021) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує (т.2, а.с.1-7).

Третя особа надала письмові пояснення (вхід. № 10904 від 30.09.2021) по суті справи (т.2, а.с.82-85).

Позивач надав суду відповідь на відзив (вхід. № 11000 від 04.10.2021) (т.2, а.с.91-96).

Позивач подав заяву (вхід. № 10999 від 04.10.2021) про залучення до участі у справі Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії» Нафтогаз України» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача (т.2, а.с. 98-99).

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідач у відзиві посилається на те, що ВАТ «Полтавагаз» перерахувало на поточний рахунок ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» зі спеціальним режимом використання кошти в квітні, травні, червні 2006 року; в оборотно-сальдовій відомості ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» по ВАТ «Полтавагаз» за договором на постачання природного газу для потреб населення № 06/05-188 не відображені акти приймання-передачі за квітень, травень, червень 2006 року, тобто у період квітень-червень 2006 року ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» не здійснював поставку природного газу відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що під час розгляду справи дослідженню підлягають обставини викладені у відзиві ДК «Газ України», а рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», клопотання позивача про залучення Дочірньої компаньої «Газ України» Національної акціонерної компанії» Нафтогаз України» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, суд задовольняє.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

З огляду на залучення третьої особи та для надання учасникам спору можливості подати заяви по суті справи, підготовче засідання необхідно відкласти.

Позивач підтримав заявлене раніше клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2021 на 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

2. Проводити підготовче засідання 23.11.2021 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Когутенко М. Г.

3. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Залучити до участі у справі Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 31301827) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду;

роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

6. Відповідачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію відзиву на позов, докази надсилання надати суду;

роз`яснити відповідачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук