СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Харків Справа №905/454/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» Коломієць І.О., адвокат, посвідчення №995 від 16.10.2018, довіреність №8/ДУ/2021 від 30.12.2020,

від Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України не з`явився,

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (вх.№2502Д/1 від 16.08.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 (м. Харків, головуючий суддя Демідова П.В., суддя Фурсова С.М., суддя Чернова О.В., повний текст рішення складено 14.07.2021) у справі №905/454/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області,

до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград Донецької області,

про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача,

за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області,

про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач, посилається на те, що запропонований відповідачу до підписання проект договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів, викладений на підставі раніше укладених між сторонами договорів, проте проект відповідного договору підписано відповідачем з протоколом узгодження розбіжностей, в якому визначено надання послуг на підставі щомісячних платежів, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом, наполягаючи на визнанні договору укладеним на запропонованих ним умовах.

26.03.2019 Десятий воєнізований гірничорятувальний загін Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України звернувся до Господарського суду Донецької області у межах справи №905/454/19 з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання укладеним договір про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача.

В обґрунтування поданого зустрічного позову відповідач за первісним позовом посилається на те, що постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування підрозділами ДВГРС повинно виконуватись на платній основі, у зв`язку зі змінами діючого законодавства та розмір і порядок такої оплати має бути визначений договором з урахуванням положень чинних НПА, що і викладено в протоколі розбіжностей до проекту договору направленого позивачу за первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача задоволено частково. Позовні вимоги Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача задоволено частково. Визнано укладеним договір про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» у зазначеній у рішенні редакції. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 по справі №905/454/19; прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 в частині пунктів 7.1.2, 7.1.3, 7.6 розділу 7 Договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів Позивача, додатків №2,№3; ухвалити нове рішення, яким пункт 7.1.2 розділу 7 Договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів Позивача викласти у наступній редакції: « 7.1.2. Виконання «Аварійно-рятувальною службою», умов даного договору здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, за програмою «Гірничорятувальні заходи на вугледобувних підприємствах». Пункти 7.1.3, 7.6, додатки №2,№3 виключити; витрати покласти на Відповідача за первісним позовом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №905/454/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача. Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Призначено справу до розгляду на 12.10.2021. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» надійшли пояснення до апеляційної скарги (вх.№11778 від 12.10.2021, вх.№11779 від 12.10.2021).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 оголошено перерву у розгляді справи №905/454/19 до 28.10.2021. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Попереджено учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021, у зв`язку з відпусткою судді Терещенко О.І. для розгляду справи №905/454/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 задоволено заяву ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про участь його представника у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/454/19, яке відбудеться 28.10.2021 о 10:30 год., у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву. Судове засідання у справі №905/454/19, яке відбудеться 28.10.2021 о 10:30 год. ухвалено провести за участю представника ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» адвоката Коломієць І.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» надійшли докази направлення пояснень від 10.10.2021 на адресу відповідача (вх.№12006 від 20.10.2021).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№12347 від 27.10.2021), які долучено до справи.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 28.10.2021 присутній представник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» надав свої пояснення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього представника, дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №905/454/19 до "30" листопада 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук