УХВАЛА
м. Київ

25.10.2021Справа № 910/9142/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" б/н від 22.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/9142/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання»

до Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

про стягнення 34900,00 грн

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоформат"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України

За зустрічним позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання»

про стягнення 11168,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (далі - відповідач) про стягнення 34900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором №352 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 29.10.2020 в частині повернення коштів, які були сплачені позивачем в якості забезпечення виконання зобов`язання, у зв`язку з чим просить суд стягнути заборгованість у розмірі 34900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9142/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2021 через відділ діловодства суду від відповідача (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 11168,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 зустрічний позов Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» про стягнення 11168,00 грн прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи №910/9142/21 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

В судовому засіданні 14.09.2021 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоформат" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі, залучення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі та відкладення підготовчого засідання на 12.10.2021.

Підготовче засідання, призначене на 12.10.2021 не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 підготовче засідання у справі призначено на 29.10.2021.

22.10.2021 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглянути можливість проведення судового засідання призначеного на 29.10.2021 о 15:45 год по справі №910/9142/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Сичова Дениса Володимировича.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити судове засідання призначене на 29.10.2021 о 15:45 год по справі №910/9142/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Сичова Дениса Володимировича.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання» б/н від 22.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 29.10.2021 о 15:45 год по справі №910/9142/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Сичова Дениса Володимировича.

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко