overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2021 Справа № 917/927/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 20.09.2021 у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Приватного підприємства «Фірма «Гарант»

про стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.09.2021 суд задовольнив позов Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повністю. Стягнув з Приватного підприємства «Фірма «Гарант» на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 769623,73 грн заборгованості з орендної плати та 11544,36 грн витрат по сплаті судового збору.

12.10.2021 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

21.10.2021 від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Згідно з статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234, 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 20.09.2021 у справі № 917/927/21.

Призначити розгляд заяви на 02.11.2021 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.10.2021) та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

27.10.2021 Справа № 917/730/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 20.09.2021 у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до Приватного підприємства «Фірма «Гарант»

про стягнення заборгованості з орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.07.2021 суд задовольнив позов Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області повністю. Стягнув на її користь з Приватного підприємства «Фірма «Гарант» 143713,84 грн заборгованості з орендної плати та 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

20.09.2021 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

Проте під час виготовлення зазначеного наказу вказано назву боржника «Фіма «Гарант» замість «Фірма «Гарант».

19.10.2021 від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.10.2021 суд прийняв до розгляду заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 20.09.2021 у справі № 917/730/21 та призначив розгляд заяви на 14:00 27.10.2021.

Згідно з статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в наказі Господарського суду Полтавської області від 20.09.2021 у справі № 917/730/21.

Наказ, до якого в установленому порядку внесені виправлення, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням, внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі Господарського суду Полтавської області від 20.09.2021 у справі № 917/730/21.

Зазначити назву боржника: «Приватне підприємство «Фірма «Гарант».

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255 -256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 27.10.2021.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.10.2021 Справа № 917/549/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 . Державний реєстратор Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкова Світлана Анатоліївна, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23

4. Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, буд. 14/23,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", 39750, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Пришиб, вул. Гагаріна, буд. 20-А, ;

2. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

3. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

4. ОСОБА_6 АДРЕСА_6

про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі, переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки, визнання недійсним акту приймання - передачі частки, скасування реєстраційної дії,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Кондрик Н.Г.

від відповідачів: 1. Беженар К.В. 2. Совенко О.П.

представники інших учасників справи не з`явились

Вільний слухач ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 50, 81,118-119,177,181-183,185,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволені клопотання представника відповідача Різника М.Ю. про поновлення строку на подачу заяв по суті спору та клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Ганночка О.В.

2. Клопотання відповідача 2 ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без розгляду.

3. Клопотання ОСОБА_8 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача 1 ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ).

5. Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позову з додатками та заяв про уточнення позову залученій третій особі, докази такого направлення надати суду.

6. Запропонувати третій особі ОСОБА_8 подати суду не пізніше 10.11.2021 року письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких викласти свою позицію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 Справа № 917/430/21

за позовною заявою Приватного виробничо-упроваджувального підприємства "НЕК", 36009, м.Полтава, вул.Мясоєдова, 54, кв.1,

до відповідача Машівської селищної ради, 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, с.Машівка, вул.Незалежності, б.93,

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового зсідання Ісенко М.В.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
28.10.2021 № 917/131/21
Даний наказ виданий суддею Іванко Лідією Андріївною на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Зубченко І.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) та рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.2021, які набрали законної сили 29.09.2021 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.09.2024 року.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2021 Справа № 917/2033/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Володимира Козака, 2-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 211 371 564,75 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Жирний О.С.

від відповідача: Гречко С.І.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.12.2021 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
26.10.2021 № 917/850/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.08.2021 та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, які набрали законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 08.10.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.2021 Справа № 917/1004/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава", вул. Київське Шосе, буд.39В, м. Полтава, 36040

про стягнення 747,00 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Ларько О.В., Передерій К.О.

Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про стягнення 747,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава".

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

За ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із неявкою представника позивача.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити дату судового розгляду по суті на 25.11.2021 року о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2021 Справа № 917/1493/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПРЕСС - ЛКБ» до фізичної особи- підприємця Шудрі Олександра Юрійовича про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського процесуального кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д. М. Сірош
Дата набрання судовим наказом законної сили: 26.10.2021.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 27.10.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 26.10.2021.
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.2021 Справа № 917/1012/21

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", вул.Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36000

про стягнення 77 404,81 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Квіта О.Т.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 77 404,81 грн. з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра".

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

За ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи запроваджені Урядом України карантинні заходи, спрямовані на запобігання коронавірусної інфекції, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв`язку із неявкою представників сторін.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 240 (п. 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити дату судового розгляду по суті на 25.11.2021 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2021 р. Справа № 917/1285/21

За позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - постачання", провул. Героїв Бреста, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 8 241 394, 41 грн. заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 28.10.2021 р.

Керуючись статтями: 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

3. Відповідачу у строк до 12.11.2021 р. надати заперечення (за наявності) на відповідь позивача на відзив; направити копію заперечень позивачу, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2021 р. Справа № 917/1002/21

За позовною заявою Національного університету "Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка", 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 24,

до Приватного підприємства "Тотал Спорт", 36011, м. Полтава, проспект Першотравневий, 25,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ідентифікаційний код юридичної особи 22527015

про стягнення 1 384 675,90 грн. заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 28.10.2021 р.

Керуючись статтями 216, 234 - 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 16.11.2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.В. Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.10.2021 Справа № 917/146/21

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши матеріали

за позовною заявою Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Раїси Кириченко, 14, м. Полтава, Полтавська область, 36039

до Фермерського господарства "Пшиченки", вул. Берегова, 45, м. Хорол, Полтавська область, 37800

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про стягнення 97 353,39 грн.

встановив: ухвалою суду від 16.04.2021 клопотання відповідача про призначення експертизи - задоволено. Призначено у справі №917/146/21 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул.Золочівська, 8-А). Провадження у справі зупинено.

25.10.2021р. до суду надійшов висновок експерта №11619 від 11.10.2021р. Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вхід. №11704) за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі №917/146/21.

За даних обставин, провадження у справі слід поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 16.11.2021 об 10:00 год., зал № 12.

3. Явку представників сторін та третьої особи визнати необов`язковою.

4. Зобов`язати учасники справи надати письмові реагування на висновок експерта №11619 від 11.10.2021р. Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вхід. №11704) за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі №917/146/21.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук