overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА -ПОВІДОМЛЕННЯ

28 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3108/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Ілло Дмитра Станіславовича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс"

(вул. Польова, буд. 21, м. Київ, 03056; ),

як відповідачів у справі № 922/3108/21

за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м.Харків,
до 1) Фізичної особи - підприємця Ілло Дмитра Станіславовича, м.Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "І-Тревелс", м.Київ,
про зобов`язання вчинити певні дії,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "28" жовтня 2021 р.,

розгляд заяви Фізичної особи - підприємця Ілло Дмитра Станіславовича (вх. № 6571 від 18.10.2021) відкладено на "02" листопада 2021 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи "Електронний суд", який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3877/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, код ЄДРПОУ 37999518)

як позивача у справі № 922/3877/21

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Еко" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7а, )
про стягнення 5 558 068,76грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "11" листопада 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа № 922/3437/21

вх. № 3437/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Мирошника В.І.

про відкладення підготовчого засідання у справі на "09" листопада 2021 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Мирошника Володимира Івановича та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім Груп" виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2021 та надати до суду документальне підтвердження фактичного виконання робіт за договором № 0201/04 про надання юридичних послуг від 02.01.2020.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа № 922/1003/21

вх. № 1003/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" арбітражного керуючого Родзинського А.А.;

- Фізичну особу-підприємця Мирошника В.І.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп";

- ГУ ДПС у Харківській області

про відкладення підсумкового засідання по справі № 922/1003/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" на "16" листопада 2021 р. о 15:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 102.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2944/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Корпорацію "Агропостач-Україна" (01054, м.Київ, вул.Ярославів Вал, буд.13/2Б, код 33203714)

як відповідача у справі № 922/2944/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинХліб", м.Ніжин Чергнігівської області
до Корпорація "Агропостач-Україна", м.Київ
про стягнення 278 148,96грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "10" листопада 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.10.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/809/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ",

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт",

про стягнення 10782,66 грн.

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням суду у даній справі від 24.09.2021 позовні вимоги задоволені у повному обсязі, у зв`язку з чим стягнуто з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСВЕТ" суму основного боргу у розмірі 9193,80грн, суму пені у розмірі 562,21грн, суму 3 % річних у розмірі 225,94грн, суму інфляційних втрат у розмірі 800,71грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270,00грн.

Вказане рішення набрало законної сили 19.10.2021.

Розпорядженням керівника апарату суду № 630 від 26.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Нікітенка С.В. у відпустці справу № 923/809/21 призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 26.10.2021 справа розподілена судді Соловйову К.В.

Керуючись ч.1 ст.32 та ст.327 Господарського процесуального кодексу України суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/809/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/809/21.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1379/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕТАН ТЕЙД" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 43013276

до Відповідача: Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" с.Дніпровське Білозерського р-ну Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення 500317,42 грн.

в с т а н о в и в :

Позовна заява надійшла до суду 22.10.2021р. та розподілена для розгляду судді Пінтеліній Т.Г. Позовна заява та додані до неї документи відповідають положенням ст.ст.162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), вона подана з додержанням встановлених ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки учасниками судового процесу заяв по суті справи, встановлених приписами ст.ст.165-167 ГПК України.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29 листопада 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 211.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - не пізніше 15.11.2021. Роз`яснити відповідачу, що за ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, копія відзиву, з додатками до нього, повинна бути надіслана позивачу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - не пізніше 29.11.2021.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом семи днів, з дня отримання відповіді на відзив.

8. Надіслати копію даної ухвали сторонам справи до відома.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2021р.та оскарженню не підлягає. < Текст >

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/998/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши клопотання Гаврилівського сільського комунального підприємства "Джерело" про розстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) (, пров. Козацький, 10, м. Херсон)

до: Гаврилівського сільського комунального підприємства "Джерело" (, пров. Кооперативний, 4, с. Гаврилівка Бериславського району Херсонської області)

про відшкодування збитків у сумі 24 200,77 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.10.2021 у даній справі позовні вимоги задоволені.

26.10.2021 до суду надійшло клопотання Гаврилівського сільського комунального підприємства "Джерело" про розстрочення виконання судового рішення, в якому заявник просить суд розстрочити виконання судового рішення прийнятого 06.10.2021 по справі № 923/998/21 рівними частинами протягом 12 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, серед матеріалів заяви відсутні докази надсилання позивачу, з додатками до неї.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, ч.2 ст.170 цього Кодексу, суд повертає її заявникові без розгляду.

За вказаних обставин, виходячи з результатів системного тлумачення положень ч.2 та ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Повернути клопотання Гаврилівського сільського комунального підприємства "Джерело" заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Додаток: клопотання про розстрочення виконання судового рішення № 34 від 21.10.2021, з доданими до неї документами на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1093/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЬПРОМ" с.Генічеське Голопристанського р-ну Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове підприємство" с.Генічеське Голопристанського р-ну Херсонської області, ідентифіккаційний код юридичної особи

про стягнення 764130,47грн.

за участю представників:

від позивача - Юріна А.Р.-керівник

від відповідача - Ромигайло А.В., довіреність від 16.09.2021р., строк дії 13.09.2022р.

встановив:

Ухвалою від 17.08.2021р. суд прийняв позов до свого провадження та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 28.10.2021р. прибули представники сторін. Представник позивача у судовому засіданні надав для огляду суду та представнику позивача оригінали усіх доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Суд зазначає, що відповідно до ст.177 ГПК України метою підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами судового засідання вбачається необхідність продовження строку підготовчого провадження з метою реалізації обома сторонами своїх процесуальних справ.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, 202, 216, 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначити підготовче засідання у справі на 17 листопада 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211, про що сторони повідомити шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили 28.10.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа № 924/1066/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехмаш» м. Хмельницький

про стягнення 272 723,32грн.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення з ТОВ «Агротехмаш» 3% річних за період з 10.08.2018р. по 09.09.2021р. за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 87 982,57грн., індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в сумі 184 740,75грн., всього 272 723,32грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №924/1066/21.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 09год. 30хв. 16 листопада 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивачів та прокуратури, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Викликати учасників справи (представників) в підготовче судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1- до справи, 2 - позивачу (), 3- відповідачу (вул. Прикордонників, 12, м. Хмельницький, 29000) - з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2021 р. № 924/1072/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: фізична особа-підприємець Водько Наталія Степанівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа № 924/643/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоз М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Влад"

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Від представника приватного підприємства "Влад" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд: забезпечити проведення судового засідання по справі №924/643/21, призначеного на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника приватного підприємства "Влад" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання у справі № 924/643/21, призначене на 10 год. 30 хв. 04 листопада 2021р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Славутському міськрайонному суд Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/643/21, призначеного на 10 год. 30 хв. 04 листопала 2021р., в режимі відеоконференції в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області братиме участь представник приватного підприємства "Влад".

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим. (всім рек. з пов. про вруч.) 1- до справи

Надіслати на електронні адреси: позивачу -

відповідачу-