ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2021 р. Справа № 917/1746/20

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", вул. Академіка Туполєва, буд. 17, м. Київ, 04128

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД", вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071

про визнання недійсним рішень та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 21.10.2021 р.

Обставини справи. 04.11.2020 р. до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Нові промислові технології до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання недійсними рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та зобов`язання відповідача вчинити дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю Нові промислові технології до позовної заяви додано клопотання про залучення до участі у справі Приватне акціонерне товариство Кременчуцький завод технічного вуглецю як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; Клопотання про витребування доказів (том справи 1, а.с. 179-185) та заява про огляд доказів за їх місцезнаходженням (том справи 1, а.с. 225-226).

Ухвалою від 30.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу - ПАТ Кременчуцький завод технічного вуглецю, встановлено процесуальні строки на подання відзиву, відповіді на відзив, клопотання позивача про витребування доказів, про огляд доказів у мережі інтернет залишено для вирішення у підготовчому засіданні.

Відповідач надав суду відзив на позов вх. № 184 від 12.01.2021 р. (том справи 2, а.с. 172-177).

Позивач надав суду відповідь на відзив вх. № 1334 від 04.02.2021 р. (том справи 2, а.с. 182-189).

Третя особа (ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю") надала пояснення по суті спору вх. № 14121 від 22.12.2020 р. (том справи 2, а.с. 92-99) та клопотання вх. № 14122 від 22.12.2020 р. (том справи 2, а.с. 85-86) про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Бюро інвестиційних технологій.

Крім того, відповідач та третя особа заявили клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. закрито провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 р. апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" - адвоката Шевченко Д.А. (вх. №716П/1-18) та заяву ТОВ "Хімекс ЛТД" (вх.№ 2994 від 11.03.2021 року) про приєднання до апеляційної скарги задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 р. скасовано, справу № 917/1746/20 передано на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Проведено автоматичний розподіл справи № 917/1746/20 за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Погрібній С.В., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 р., у зв`язку з чим вказана справа прийнята до провадження суддею Погрібною С.В.

Ухвалою суду від 29.04.2021 прийнято справу № 917/1746/20 до провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2021 на 11:30 год.

У судовому засіданні 15.07.2021 р. оголошено перерву до 03.08.2021 р..

Від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8440 від 30.07.2021 р. ел. поштою з ЕЦП, вх. № 8515 від 02.08.2021 р. оригінал).

Ухвалою суду від 02.08.2021 р. відмовлено Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.07.2021 р. від ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до суду надійшли додаткові пояснення щодо позову (вх. № 7592, том справи 3, а.с. 191-198).

26.07.2021 р. від позивача до суду надійшла відповідь на додаткові пояснення щодо позову (вх. № 8217, том справи 3, а.с. 231-243).

02.08.2021 р. від ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до суду надійшли заперечення на відповідь на додаткові пояснення щодо позову (вх. № 8503).

03.08.2021 р. від ТОВ Хімекс ЛТД до суду надійшли письмові пояснення щодо зв`язку спірних рішень з правами та інтересами ТОВ Хімекс ЛТД (вх. № 8551).

Ухвалою суду від 03.08.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 16.09.2021 р. на 11:00 год., відмовлено у задоволенні заяви про огляд доказів за їх місцезнаходженням, вирішення клопотання про витребування доказів відкладено у наступне судове засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Хімекс ЛТД (вул. Набережно-Лугова, 12, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код юридичної особи 30075981).

16.09.2021 р. позивач надав суду заяву від 15.09.2021 р. про долучення до матеріалів справи копії Постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 р. по справі № 9901/6/21. Вказана заява та копія Постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 р. по справі № 9901/6/21 долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.09.2021 р. відкладено підготовче засідання на 13.10.2021 р. на 11:00 год., задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.09.2021 р. виправлено описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 16.09.2021 р. виклавши 1 пункт резолютивної частини ухвали у наступній редакції : "Відкласти підготовче судове засідання на 30.09.2021 р. на 10:30 год.".

16.09.2021 р. (після судового засідання) до Господарського суду Полтавської області надійшов позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД".

Ухвалою суду від 22.09.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс ЛТД" і додані до неї документи повернуто позивачу.

30.09.2021 р. треті особи представництво у судове засідання не забезпечили, останні належним чином та завчасно повідомлялись за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання. Крім того, ухвала суду була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд з`ясував, що на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2021 р. відповідачем надано суду супровідний лист вх. № 10734 від 27.09.2021 р. в додатки до якого залучено витребувані судом докази. Вказаний супровідний лист з додатками долучені судом до матеріалів справи.

29.09.2021 р. позивач надав суду Заяву вх. № 10896 про доповнення позову новими обставинами при збереженні в ньому первісних підстав та додатковим посиланням на норми матеріального права.

Суд прийняв до розгляду дану заяву позивача як таку, що відповідає нормам чинного процесуального законодавства України.

Від представників третьої особи ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" надійшли заяви про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечити представництво у дане судове засідання (вх. № 10743 від 28.09.2021 р. ел. поштою, вх. № 10875 від 29.09.2021 р. оригінал та вх. № 10838 від 28.09.2021 р. ел. поштою, вх. № 10947 від 01.10.20121 р. оригінал).

Суд задовольнив дані заяви, ухвалою суду від 30.09.2021 р. відкладено підготовче засідання на 21.10.2021 р. на 11:00 год.

18.10.2021 р. від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 11470).

Ухвалою суду від 20.10.2021 р. відмовлено Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.10.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 11555).

В судовому засіданні 21.10.2021 р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечив.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що в провадженні Господарського суду м.Києва розглядалася судова справа № 910/2795/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові промислові технології" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про:

- визнання недійсною публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 30.01.2020, вчинену Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол";

- визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" права вимоги обов`язкового продажу акцій всіма акціонерами Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" відповідно до статті 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства";

- визнання незаконними дії Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" , які полягали у складанні та розповсюдженні:

переліку акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", яким надсилається повідомлення про проведення загальних зборів станом на 03.07.2019;

- перелік акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", які мають право на участь у позачергових загальних зборах акціонерів станом на 18.07.2019;

- перелік акціонерів Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" від 30.01.2020 в порядку статті 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства"; без включення до них відомостей про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" є власником 115 817 штук акцій Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

Як встановлено судом першої інстанції в межах даної справи: «Відповідно до реєстрів власників іменних цінних паперів, складених як протягом всього терміну надання депозитарних послуг Емітента, так і на дату публікування ТОВ «СП «Хімопол» публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» у переліку акціонерів ПрАТ «КЗТВ» позивачі відсутні.

З системного аналізу викладеного суд дійшов висновку про те, що сама по собі наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.еР.Ай" інтересу щодо цінних паперів - акцій ПрАТ «КЗТВ», не може бути покладена в основу позовних вимог про визнання недійсною публічну безвідкличну вимогу, визнання відсутнім права вимоги, визнання незаконними дії.»

Відповідач наголошує, що Господарським судом міста Києва у справі №910/2795/20 встановлено, що, зокрема, ТОВ «Нові промислові технології» не є акціонером ПрАТ «КЗТВ», а отже відсутнє порушене право у Позивача.

На теперішній час судова справа № 910/2795/20 перебуває на розгляді в Північному апеляційному господарському суді.

Відповідач стверджує, що висновки суду у справі № 910/2795/20 мають преюдиційне значення при розгляді справи № 917/1746/20 щодо встановлення права та інтересу Позивача на акції «ПрАТ КЗТВ» та вказані справи є взаємопов`язаними та просить суд зупинити провадження у справі №917/1746/21 до набрання законної сили судового рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2795/20 від 13.01.2021 року

Суд встановив, що в порушення приписів ГПУ України, до вказаного клопотання відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин на яких воно ґрунтується, також доказів його направлення іншим учасникам процесу.

Відповідно до статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників справи, врахувавши предмет та підстави позовів у даній справі та справі №910/2795/20, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 917/1746/20.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 23.11.2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 25.10.2021 року

Суддя Погрібна С.В.