УХВАЛА

м. Київ

23.10.2021Справа № 910/10788/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» (пр-т Героїв 45 кв. 228, м. Дніпро, 49000)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» (пр-т Героїв Сталінграда, 4 корп. 6 А, м. Київ, 04210)

про стягнення 14 753,09 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» звернулось до Господарського суду міста Києва з зазначеним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

Під час підготовки тексту судового рішення 22.10.2021 судом встановлено не відповідність позовної заяви вимогам встановленими статтею 162 ГПК України.

Всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення грошової суми.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У позовній заяві позивач стверджує про дорожньо - транспортну пригоду, яка сталась у місті Дніпрі на вулиці Повітряна 2б, за участю автомобілів DAF НОМЕР_1 (винуватець ДТП) і яка була оформлена підрозділом Національної поліції України, проте докази на підтвердження таких обставин позивачем у позовній заяві не надані та не зазначені.

Також, позивач стверджує що надав для огляду представникам ТОВ «Ю.Ес.Ай.» пошкоджений транспортний засіб, проте докази на підтвердження таких обставин позивачем у позовній заяві не надані та не зазначені.

При цьому судом враховано, що у позовній заяві позивач стверджує про звернення його на гарячу лінію Відповідача та у зв`язку з чим стало відомо розмір страхового відшкодування - 12 684,30 грн., однак будь яких посилань на докази матеріали справи не містять.

Суд також звертає увагу, що згідно з приписами частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Магнат» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання позивачем/преставником даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення грошової суми, зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві, та у зв`язку з цим повного викладу обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко