ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" жовтня 2021 р. Справа № 911/787/19 (911/939/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича

до 1) ОСОБА_1 , Київська область, Бориспільський район, с. Іванків

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп", Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське

про визнання недійсним договору

В межах провадження у справі № 911/787/19 про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/787/19 за спільною позовною заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 15.01.2020 р. визнано банкрутом ТОВ "Компанія надійних людей та розвитку" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

29.03.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" про визнання недійсним договору про внесення змін до договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіція), укладений 10.04.2018 р. між громадянином ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія надійних людей та розвитку" та ТОВ "Сіті Стар Груп", що посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Хміль Т.М. за реєстром № 644.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (вх. № 933/21 від 29.03.2021 р.) про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № 911/787/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України; витребувано в Органу реєстрації Іванківської сільської ради (08335, Київська область, Бориспільский район, с. Іванків, вул. Центральна, 2А) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); роз`яснено Органу реєстрації Іванківської сільської ради, що у відповідності до приписів частини сьомої статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

14.04.2021 р. на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків у позовній заяві.

16.04.2021 р. до суду від заявника надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи.

Зазначену вище позовну заяву, виходячи з її змісту, подано з посиланням на приписи статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства в межах провадження у справі № 911/787/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № 911/787/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку", розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України, розгляд заяви про визнання договору недійсним та розгляд клопотання про витребування доказів призначено на 26.05.2021 р.

13.05.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

13.05.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

17.05.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.05.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

25.05.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від заявника надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 16.04.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. провадження за клопотанням позивача від 25.03.2021 р. б/н про витребування доказів закрито, провадження у справі № 911/787/19 (911/939/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича до ОСОБА_1 ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" про визнання недійсним договору зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/7905/16.

16.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від заявника надійшло клопотання про поновлення провадження у справі вмотивоване тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, так як 02.06.2021 р. Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду винесено постанову у справі № 904/7905/16 за касаційною скаргою ТОВ "Автопорт "Південний-Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 р., яку було передано на розгляд судової палати з метою формування єдиної правозастосовчої практики з питання застосування ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до набрання чинності та введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.07.2021 р. поновлено провадження у справі № 911/787/19 (911/939/21), розгляд заяви про визнання договору недійсним призначено на 15.09.2021 р.

09.08.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшли заперечення проти заяви про визнання договору недійсним.

09.08.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшли заперечення проти заяви про визнання договору недійсним.

31.08.2021 р. на поштову адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення з контраргументами на заперечення відповідача-1 та заперечення відповідача-2.

31.08.2021 р. на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

15.09.2021 р. на поштову адресу суду від відповідача-2 надійшли заперечення на письмові пояснення позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2021 р. розгляд клопотання позивача про витребування доказів призначено, розгляд заяви про визнання договору недійсним відкладено на 06.10.2021 р., викликано в судове засідання відповідача-1 - ОСОБА_1 , явку останнього визнано обов`язковою.

27.09.2021 р. на поштову адресу суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 р. розгляд клопотання позивача про витребування доказів та розгляд заяви про визнання договору недійсним відкладено на 27.10.2021 р., викликано в судове засідання, що відбудеться 27.10.2021 р. ліквідатора ТОВ "Компанія надійних людей та розвитку" - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та відповідача-1 - ОСОБА_1 , явку останніх визнано обов`язковою.

25.10.2021 р. на поштову адресу суду від ТОВ "Компанія надійних людей та розвитку" надійшли додаткові письмові пояснення.

25.10.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора ТОВ "Компанія надійних людей та розвитку" надійшли письмові пояснення щодо обставин по справі.

26.10.2021 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про неможливість явитись у судове засідання 27.10.2021 р.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Відповідач-1 - ОСОБА_1 в судове засідання не заявився.

Проте, 26.10.2021 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній зазначає, що не може явитись у судове засідання 27.10.2021 р. у зв`язку із хворобою, що підтверджується медичними документами, копії яких долучено до поданої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2021 р. до суду від позивача надійшло клопотання, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Хміль Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) оригінал або належним чином засвідчену копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 про отримання ним грошових коштів в еквіваленті 50000,00 дол. США від ТОВ "Компанія надійних людей та розвитку" на виконання умов п. 6 Договору про встановлення права користування земельною ділянкою (суперфіцію) від 07.04.2017 р.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що даний доказ підтверджує ту обставину, що внаслідок укладення спірного договору ТОВ "Компанія надійних людей та розвитку" відмовилось від сплачених ним коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 1350000,00 грн., та спростовує аргумент відповідача-2 - ТОВ "Сіті Стар Груп", що за спірним договором боржник відмовився не від власних майнових вимог, а лише від майнових обов`язків перед ОСОБА_1 . Натомість ТОВ "Сіті Стар Груп" фактично отримало у користування ділянку для забудови на значно кращих умовах, оскільки ТОВ "Компанія надійних людей та розвитку" вже виконало частину грошових зобов`язань по сплаті за користування земельною ділянкою.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Врахувавши вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, за результатами повного та всебічного дослідження змісту зазначеного клопотання, його обґрунтування, наведення причин неподання такого клопотання разом із позовною заявою, врахувавши також положення частини п`ятої статті 236 ГПК України, якими визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, водночас, з урахуванням тексту прохальну частину вказаного клопотання, суд дійшов висновку задовольнити зазначене клопотання частково, витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Хміль Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 про отримання ним грошових коштів в еквіваленті 50000,00 дол. США від ТОВ "Компанія надійних людей та розвитку" на виконання умов п. 6 Договору про встановлення права користування земельною ділянкою (суперфіцію) від 07.04.2017 р.

В частині витребування оригіналу нотаріальної заяви ОСОБА_1 про отримання грошових коштів, в задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Крім того, судом встановлено, що з метою формування єдиної правозастосовчої практики з питання застосування ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства під час вирішення питання про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником до набрання чинності та введення в дію цього Кодексу, на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою суду від 18.08.2021 було передано справу № 911/1012/13 разом з касаційною скаргою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020.

Враховуючи, що у даній справі, яка розглядається, та у справі № 911/1012/13 предметом судового розгляду є заява про визнання недійсними договорів, укладених боржником до порушення провадження у справі про банкрутство і до введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що правовий висновок судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1012/13 матиме значення для правильного вирішення спору у справі № 911/787/19 (911/939/21).

Відповідно до п. 7 частини першої ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 911/787/19 (911/939/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича до ОСОБА_1 ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" про визнання недійсним договору до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1012/13.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 228, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Хміль Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної заяви ОСОБА_1 про отримання ним грошових коштів в еквіваленті 50000,00 дол. США від ТОВ "Компанія надійних людей та розвитку" на виконання умов п. 6 Договору про встановлення права користування земельною ділянкою (суперфіцію) від 07.04.2017 р.

У разі відсутності можливості надання зазначеного витребуваного судом документу, приватному нотаріусу Бориспільського міського нотаріального округу Хміль Тетяні Михайлівні повідомити суд про неможливість подати такий доказ і надати обґрунтовані пояснення щодо причин невиконання ухвали суду у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити Хміль Тетяну Михайлівну , що у відповідності до приписів ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Провадження у справі № 911/787/19 (911/939/21) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія надійних людей та розвитку" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича до ОСОБА_1 ,Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Стар Груп" про визнання недійсним договору зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1012/13.

5. Зобов`язати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108) про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 01.11.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін