УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/10599/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» (08132,

Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Квітнева,

будинок 15а)

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора

Городецького, будинок 13)

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соларенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2259/5 від 03.07.2018 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що відповідачем не дотримано порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва 19 липня 2021 року від представника позивача надійшла заява.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 повернуто позовну заяву з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Соларенерго».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі №910/10599/21 скасовано. Матеріали справи №910/10599/21 повернуто до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва 20.10.2021 позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, предмет позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач також просить суд витребувати у Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії:

- матеріалів розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «М-Капітал», від імені якого діяло Приватне акціонерне товариство «КУА «Альтера Ессет Менеджмент», № 1906/2 від 19.06.2018, за результатами розгляду яких було прийнято оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України № 2259/5 від 03.07.2018 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в тому числі й висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації;

- наказу Міністерства юстиції України № 2259/5 від 03.07.2018 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на той факт, що позивач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування відповідних доказів.

Також, позивач просить суд залучити до участі у справі третіх осіб:

- Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «М-Капітал» (ідентифікаційний код 37967769);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» (ідентифікаційний код 38748607).

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина друга статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «М-Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», суд вважає за доцільне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 81, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «М-Капітал» (03022, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 30, офіс 214, ідентифікаційний код 37967769);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, ідентифікаційний код 38748607).

4. Підготовче засідання у справі призначити на 23.11.21 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 12.11.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

7. Запропонувати третім особам у строк до 12.11.2021 надати письмові пояснення по суті спору.

8. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

9. Зобов`язати Міністерство юстиції України подати до суду належним чином засвідчені копії:

- матеріалів розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «М-Капітал», від імені якого діяло Приватне акціонерне товариство «КУА «Альтера Ессет Менеджмент», № 1906/2 від 19.06.2018, за результатами розгляду яких було прийнято оскаржуваний наказ Міністерства юстиції України № 2259/5 від 03.07.2018 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в тому числі й висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації;

- наказу Міністерства юстиції України № 2259/5 від 03.07.2018 «Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

10. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 04.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк