ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/702/21

За позовом Акціонерного товариства Дніпроазот, м. Кам`янське Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатська область

про стягнення 65 494 грн. суми заставної вартості зворотної тари (балонів),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Дніпроазот, м. Кам`янське Дніпропетровська область звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород Закарпатська область про стягнення 65 494 грн. суми заставної вартості зворотної тари (балонів).

Позивач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, подав клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, а у випадку неможливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, провести підготовче засідання без участі позивача. Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 15.09.2021 явку позивача у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

На підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідність проведення підготовчого засідання за участі усіх уповноважених представників сторін, в тому числі і ПОЗИВАЧА, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів до 16.12.2021 року.

Разом з тим, приймаючи до уваги позицію позивача, викладену у клопотанні брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська, суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.12.2021 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 листопада 2021 р. на 16:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 25.11.2021 року об 16 год. 30 хв. за участю Акціонерного товариства Дніпроазот доручити Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання, в тому числі і ПОЗИВАЧА визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору та на електронну адресу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.