УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/12642/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши клопотання Дочірнього транспортн о-експедиційного підприємства «ІСТ - ЗАХІД» про закриття провадження у справі за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ - ЗАХІД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК. ІНК.» про стягнення 99 933, 97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ - ЗАХІД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК. ІНК.» про стягнення 99 933, 97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного експедирування № 134 від 10.11.2020, що виразилось у нездійсненні оплати за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

17.08.2021 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.09.2021 в електронному вигляді та 05.10.2021 в письмовому, від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому позивач зменшив розмір позовних вимог на 99 933, 57 грн з огляду на погашення заборгованості відповідачем.

04.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що 27.09.2021 відповідачем в повному обсязі виконано зобов`язання за договором транспортного експедирування № 134 від 10.11.2020 шляхом перерахування на рахунок позивача 99 933, 97 грн, в підтвердження чого надано копію платіжного доручення № 1534 від 27.09.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами відсутній предмет спору, оскільки вимоги позову фактично задоволені відповідачем в добровільному порядку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 22 липня 2021 року № 2721 ДТЕП «ІСТ - ЗАХІД» сплачено судовий збір у сумі 2 270, 00 грн за подання до суду позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами ч. 2 ст. 9 Закону № 3674-VI суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

За таких обставин, клопотання Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ - ЗАХІД» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням № 2721 від 22 липня 2021 року судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн - поверненню.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК. ІНК.» про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 910/12642/21 за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ - ЗАХІД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОТЕК. ІНК.» про стягнення 99 933, 97 грн.

Клопотання Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ - ЗАХІД» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Дочірньому транспортно-експедиційному підприємству «ІСТ - ЗАХІД» (79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 29; ідентифікаційний код: 30822981) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270, 00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплачений, відповідно до платіжного доручення № 2721 від 22 липня 2021 року.

Оригінал платіжного доручення № 2721 від 22 липня 2021 року залишити в матеріалах справи № 910/12642/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова