ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021м. ДніпроСправа № 904/5042/21
за позовом Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"

до Відповідача -1 - Приватного підприємства "Прем`єр Моторспорт-01"

Відповідача -2 - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача: Демчук О.В. дов. №24-1/116038 від 01.09.2020

Відповідача-1: не з`явився

Відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути з Відповідачів борг за генеральним договором про кредитування № 0 від 09.07.2020р. у розмірі 38 049,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідач-1 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належно на електронну адресу, на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення №143 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та № 160 з відміткою " за заявою відправника/адресата".

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 ч.6 ст. 242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази (ч.1 ст. 232 ГПК України).

В ході розгляду даної справи Господарським судом Дніпропетровської області, відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Помічником судді, для вжиття всіх необхідних заходів повідомлення сторони про розгляд справи, передавалася телефонограма Відповідачеві-1 за номерами, зазначеними у ЄДР, однак, оператором повідомлено, що неправильно набрані номери.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідач -2 позов заперечує, у відзиві на позов повідомила, що ОСОБА_1 була власницею ПП "Прем`єр Моторспорт-01". Відповідно до договору купівлі-продажу корпоративних прав ПП "Прем`єр Моторспорт-01" від 03.11.2020 ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 у власність корпоративні права ПП "Прем`єр Моторспорт-01", а ОСОБА_2 прийняла у власність корпоративні права вищевказаного підприємства. Після проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, ОСОБА_1 відношення до Відповідача -1 не має . Також Відповідача -2 наполягає, що не підписувала жодні договори з АТ "УКРСИББАНК" (кредитний, поруки), тому вимоги Позивача щодо стягнення боргу з неї, як власника підприємства, є необґрунтованими.

У відповіді на відзив, Позивач вказав, що твердження Відповідача -2 не відповідають дійсності, оскільки відповідно до статуту Відповідача -1 у редакції від 2017 року власником ПП "ПРЕМ`ЄР-МОТОРСПОРТ-01" є Відповідач -2. Відповідно до Протоколу Відповідача -1 № 1 від 27.03.2020 прийнято рішення про надання згоди на зміну строків користування лімітом овердрафту, а Рішенням ПП "ПРЕМ`ЄР-МОТОРСПОРТ-01" № 1/06 від 30.06.2020, за підписом власника - ОСОБА_1 , Відповідач -1 звертався до Позивача з метою продовження овердрафту. Також 09.07.2020 Відповідач -2 та Позивач підписали Договір поруки № 280163 від 09.07.2020 (основний борг) та Договір поруки № 280164 від 09.07.2020 (проценти та платежі), за якими Відповідач-2 поручилася перед Позивачем за виконання зобов`язань Відповідача-1, що виникають з основного договору (Генеральний договір кредитування № від 09.07.2020).

За клопотанням Позивача судові засідання проводилися в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 АТ "УКРСИББАНК" (Позивач, Банк, Кредитор) з ПП "Прем`єр Моторспорт-01" (Відповідач -1, Клієнт, Позичальник) уклали генеральний договір про кредитування № 0 (далі - Договір), за підп. 1.1.1. якого, Банк надає Клієнту Кредит у вигляді Кредитної лінії в межах Ліміту Кредитної лінії, а Клієнт зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити плату за користування ним у порядку та на умовах, зазначених у даному Договорі. Клієнт має право отримати Кредит у вигляді одного або декількох Траншів, загальна сума яких не може перевищувати Ліміт Кредитної лінії, розмір якого визначається відповідно до Графіку зниження Ліміту кредитної лінії відповідно до Додатку №2 до Договору.

Кредит надається шляхом зарахування Банком коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Клієнта № НОМЕР_1 у Кредитора, або на поточний рахунок Клієнта, зазначений в Угоді про надання Траншу, для подальшого використання за цільовим призначенням (підп. 1.1.2. Договору).

Транші надаються на підставі поданих Клієнтом Заяв на видачу Траншу в порядку, визначеному Правилами. Банк має право самостійно приймати рішення про акцепт або відмову в акцепті оферти Клієнта щодо кредитування, викладеної в Заявці на видачу Траншу. Банк зобов`язаний повідомляти про причини відмови в акцепті оферти Клієнта щодо кредитування останнього (підп. 1.1.3. Договору).

Надання Кредиту здійснюється в термін, зазначений в Угоді про надання траншу, але не раніше "09" липня 2020 року.

Клієнт зобов`язаний повернути Кредит у повному обсязі у терміни, встановлені в Угодах про надання Траншу та в дати, що передбачені Графіком зниження Кредитної лінії, але в будь-якому випадку не пізніше "08" січня 2021 р., якщо тільки відповідно до умов Договору не застосовується інший термін повернення заборгованості за Кредитом (підп. 1.2.1., абз. 1 підп. 1.2.2. Договору).

Для строкової суми Кредиту встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 16,9% процентів річних.

Для простроченої суми Кредиту встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для Строкової суми Кредиту на дату виникнення такого прострочення (підп. 1.3.1., 1.3.2. Договору).

Цільове призначення (мета) кредиту: Рефінансування ліміту овердрафту згідно договору № 2440868ОV201901 від 23.04.2019 року у вигляді нового фінансування (п. 1.4. Договору).

Виконання зобов`язань Клієнта за Договором забезпечується наступним чином, а саме:

- З метою забезпечення виконання зобов`язань Клієнта Банком приймається:

- порука, а саме:

1) порука ОСОБА_1 , код за ДРФО НОМЕР_2 .

Умови такого договору забезпечення повинні передбачати забезпечення виконання всіх зобов`язань Клієнта за Договором. Угодами про надання Траншів та додатковими угодами до Договору, укладеними протягом строку дії Договору (п. 2.1. Договору).

Додатковою угодою №1 від 09.07.2020 до Договору сторони передбачили, що Позичальник зобов`язується погасити відсотки, що будуть нараховані за фактичне використання лімітом овердрафту в місяці рефінансування, підлягають погашенню протягом 5 календарних днів місяця наступного за місяцем закриття ліміту овердрафту (п. 1 Додаткової угоди).

Відповідно до умов договору та заявки - індивідуальної угоди на видачу траншу №1 від 14.07.2020 Позивач надав Відповідачеві -1 кредит траншем у розмірі 33 544,89 грн., в межах кредитного ліміту кредитної лінії на умовах кредитного договору.

09.07.2020 АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (Відповідач -2, Поручитель) уклали договори поруки № 280163 (основний борг) та № 280164 (проценти та інші платежі) (далі Договори поруки), відповідно до яких основний договір - Генеральний договір про кредитування №0 від "09" липня 2020р., укладений між Кредитором та Боржником (преамбули Договорів поруки).

У п. 1.1. Договору поруки № 280163 сторони погодили, що Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника (ПП "Прем`єр Моторспорт-01") перед Кредитором, що виникли з Основного договору, а саме щодо сплати суми основного боргу за Основним договором, а саме 34049,89 грн. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов`язань Боржника за Основним договором. Згідно з цим Договором Поручитель також поручається за виконання Боржником його обов`язку щодо повернення суми в розмірі Основного зобов`язання згідно з відповідним рішенням суду, якщо Основний договір буде визнаний недійсним у судовому порядку.

У п. 1.1. Договору поруки № 280164 сторони погодили, що Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобов`язань Боржника (ПП "Прем`єр Моторспорт-01") перед Кредитором, що виникли з Основного договору, а саме щодо сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках Основного договору (надалі Основне зобов`язання). Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов`язань Боржника за Основним договором.

Сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк протягом якого Кредитор має право пред`явити вимоги до Поручителя, становить 11 років здати укладення цього Договору (розділ 3 Договорів).

Договір набирає чинності здати його укладення та діє протягом строку дії поруки, що зазначений у п. 3.1 цього Договору (розділ 4 Договорів).

03.11.2020 ОСОБА_3 (далі Продавець) та ОСОБА_2 ( далі Покупець) уклади договір купівлі-продажу корпоративних прав ПП "Прем`єр Моторспорт-01", за п. 1 якого Продавець передає Покупцю у власність корпоративні права Приватного підприємства "Прем`єр Моторспорт-01" (ідентифікаційний код юридичної особи 30949958), місцезнаходження якого: Україна, 53080, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, село Новий Шлях, вул. Меліоративна, буд. 26Б, (далі Підприємство), а покупець приймає у власність корпоративні права вищевказаного підприємства, та зобов`язується сплатити за них належну грошову суму відповідно до умов даного договору.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачами, Відповідач -1 за Договором не розрахувався, у встановлений строк суму кредиту Позивачеві не повернув.

У зв`язку з тим, що Кредитний договір забезпечено порукою, Позивач просить стягнути борг за договором солідарно з Відповідачів.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання кредитного договору, погоджений кредитний ліміт, факт видачі кредиту, строк користування кредитом, наявність прострочень, наявність підстав для відповідальності поручителя.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ст. 553 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 554 ЦК України Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач -1 відзив на позов, доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми суду не надав.

Відповідач -2 позов заперечує з викладених у відзиві підстав.

Перевіривши доводи сторін, суд приймає позицію Позивача і не погоджується з Відповідачем -2.

Так, на виконання умов Договору Позивач надав Відповідачеві-1 грошові кошти в розмірі 33 544,89 грн. Факт одержання (використання) Відповідачем-1 наданих Позивачем коштів підтверджується банківською випискою по рахунку Відповідача-1 за період з 09.07.2020 по 17.05.2021.

Враховуючи, що фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку Позивачеві не повернуті, а також вимоги ч.1 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п. 1.2.2.Договору встановлено 08.01.2021) , суд вважає, що Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Плата за кредит передбачена розділом 1.3 Договору, з урахуванням якого Позивач за користування кредитними коштами нарахував Відповідачеві -1 проценти в сумі 4983,14 грн. Відповідачі не надали контррозрахунку нарахованих процентів за користування кредитними коштами.

Беручи до уваги, що матеріали справи містять докази отримання Відповідачем -1 кредитних коштів від Позивача, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з Відповідача -1 суми боргу в розмірі 38049,08 грн.

Кредитний договір забезпечено порукою.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою, як одним із видів забезпечення виконання зобов`язання (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 547 ЦК України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Обсяг відповідальності поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч. 1,2 ст. 553 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України (у редакції, чинній на момент укладання Договору поруки) порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Заперечення Відповідача -2 щодо незаконної вимоги Позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , як власника ПП "Прем`єр Моторспорт-01", у зв`язку з укладанням договору купівлі-продажу корпоративних прав ПП "Прем`єр Моторспорт-01", суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки договори поруки № 280163 та № 280164 підписані з громадянкою ОСОБА_1 , а не з керівником ПП "Прем`єр Моторспорт-01" ОСОБА_1 , відповідно до розділів 3,4 сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк протягом якого Кредитор мас право пред`явити вимоги до Поручителя, становить 11 років з дати укладення цього Договору. Договір набирає чинності з дати його укладення та діє протягом строку дії поруки, що зазначений у п. 3.1 цього Договору.

Зміна власника підприємства Відповідача -1 не призводить до автоматичного припинення Договорів поруки, укладених Позивачем з Відповідачем -2. Порука припиняється з наведених вище підстав, настання яких не доведено Відповідачем -2.

Позицію Відповідача -2 щодо не підписання ОСОБА_1 жодних договорів з Позивачем, суд не приймає, оскільки Позивач надав спірні Договори поруки, підписантом яких зазначена ОСОБА_1 , копію Статуту ПП "Прем`єр Моторспорт-01", копії протоколу № 1 від 27.03.2020 загальних зборів ПП "Прем`єр Моторспорт-01", на яких прийнято рішення про надання згоди на зміну строків користування лімітом овердрафту, копію рішення № 1/06 від 30.06.2020, за яким власник підприємства ОСОБА_1 вирішила звернутися до Позивача за зміною графіка погашення заборгованості за договором "Легкого овердрафту" № 244086ОV201901 від 27.03.2020, поклавши обов`язки за виконанням рішення на директора підприємства ОСОБА_4 , для чого їй надано право підписувати вся необхідні документи. Наявність наведених документів Позивач пояснив передачею їх Відповідачами під час дії спірних правовідносин.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги належне виконання Позивачем своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів, та враховуючи, що Відповідачами не спростовано факту одержання кредиту та порушення взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором та Договорами поруки, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог щодо солідарного стягнення з Відповідачів боргу за кредитом та процентами у розмірі 38 049,08 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів. При цьому судом враховано, що у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Прем`єр Моторспорт-01" (53080, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Новий Шлях, вул. Меліоративна, буд. 26Б, код 30949958) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код 09807750 ) 33 065,94 грн. боргу за кредитом, 4 983,14 грн. боргу за процентами за користування грошовими коштами.

Стягнути з Приватного підприємства "Прем`єр Моторспорт-01" (53080, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Новий Шлях, вул. Меліоративна, буд. 26Б, код 30949958) на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код 09807750 ) 1 135,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, код 09807750 ) 1 135,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 01.11.2021

Суддя С.Г. Юзіков