ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1644/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 11" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 11" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 11 технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти та наступну технічну документацію на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 241: установчі креслення для ліфтів; настанову з експлуатації; настанову з монтажу, пуску, регулювання та обкатки; принципову електричну (гідравлічну) схему з переліком елементів; опис електроприводу і автоматики; електричну (гідравлічну) схему з`єднань;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та наступну технічну документацію на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 243: установчі креслення для ліфтів, настанову з експлуатації; настанову з монтажу, пуску, регулювання та обкатки; принципову електричну (гідравлічну) схему з переліком елементів, опис електроприводу і автоматики; електричну (гідравлічну) схему з`єднань;

- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та наступну технічну документацію на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 245: установчі креслення для ліфту; настанову з експлуатації; настанову з монтажу, пуску, регулювання та обкатки; принципову електричну (гідравлічну) схему з переліком елементів; опис електроприводу і автоматики; електричну (гідравлічну) схему з`єднань;

- оригінальні примірники 7 (семи) технічних паспортів на 7 ліфтів та наступну технічну документацію на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 305: установчі креслення для ліфтів; настанову з експлуатації; настанову з монтажу, пуску, регулювання та обкатки; принципову електричну (гідравлічну) схему з переліком елементів; опис електроприводу і автоматики; електричну (гідравлічну) схему з`єднань;

- оригінальні примірники 5 (п`ятьох) технічних паспортів на 5 ліфтів та наступну технічну документацію на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка 325: установчі креслення для ліфтів; настанову з експлуатації; настанову з монтажу, пуску, регулювання та обкатки; принципову електричну (гідравлічну) схему з переліком елементів; опис електроприводу і автоматики; електричну (гідравлічну) схему з`єднань.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року за заявою представника позивача змінено предмет позову; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року прийнято до розгляду клопотання представника відповідача про зупинення провадження та відкладено судове засідання за клопотанням відповідача.

Сторони повідомлені про час та місце проведення судового засідання в судове засідання 20 жовтня 2021 року явку своїх представників не забезпечили.

У судовому засіданні 20 жовтня 2021 року суд, без участі представників сторін, розглянув клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що 10 грудня 2020 року Господарським судом Черкаської області прийнято рішення у справі №925/1059/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 1" до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації, яким позов задоволено повністю. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 15.09.2021 справа № 925/1059/20 передана на розгляд палати, до якої входить така колегія. У зв`язку з тим, що ця колегія вважає за необхідне відпустити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (щодо визначення правового статусу у справах позивачів, як правонаступників ТОВ «Сантехбудконструкція» в питаннях надання послуг з управління багатоквартирними будинками, яке останнє набуло за результатами конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків м. Черкаси), викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї є палати або у складі такої палати, на підставі ст. 302 ГПК України (справи №925/1061/20, №925/1066/20, №925/1068/20, №925/1643/20.

Так у п. 53 Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2021 у справі №925/1059/20 зазначено, що на переконання колегії суддів, переможець конкурсу з призначення управителя багатоквартирного будинку, з яким було укладено органом виконавчої влади договорів про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за результатами конкурсу проведеного в порядку ст. 13 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирного будинку» та ст. 15 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», не має права передавати свої зобов`язання за цим договором третій особі, крім, не виключеного, у разі повторного правонаступництва.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження справі, Господарський суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для його задоволення, оскільки предметом спору у даній справі є витребування технічної документації.

Враховуючи перебування на розгляді палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи з аналогічного суб`єктивного складу, предмету і підстав позову, з метою дотримання єдності судової практики, наявності підстави для зупинення провадження у справі № 925/1644/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №925/1059/20, оскільки висновок судової палати за результатами розгляду вказаної справи має значення для правильного вирішення спору у справі № 925/1644/20 у подібних правовідносинах.

За таких обставин суд вважає, що вказані справи є пов`язаними, тому дану справи не можливо вирішити до вирішення справи 925/1059/20.

Пунктом 7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 925/1644/20 слід зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1059/20.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п.7, ч.1 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" - задовольнити.

2.Зупинити розгляд справи № 925/1644/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1059/20.

Ця ухвала набирає законної сили 20 жовтня 2021 року і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.І.Довгань