ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 жовтня 2021 року по справі № 903/822/16
за заявою Головного управління ДФС у Волинській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"
Суддя Шум М. С.
27.05.2021 від арбітражного керуючого Гупала Т.В. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Ухвалами суду від 29.06.2021 розгляд клопотання арбітражного керуючого Гупала Т.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено на 27.07.21 на 12:45 год.

Ухвалами суду від 27.07.2021, 17.08.2021, 31.08.2021 та 11.10.2021 розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою арбітражного керуючого у справі - Гупала Тараса Вальдемаровича. З метою необхідності дачі пояснень по суті справи арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича, судом явку представників сторін у справі в ухвалах суду від 29.06.2021, 27.07.2021, 17.08.2021, 31.08.2021 та 05.10.2021 визнано обов`язковою.

Водночас, суд зауважує, що ухвали суду від 29.06.2021, 27.08.2021, 17.08.2021, 31.08.2021 про розгляд справи належним чином направлені на електронну адресу арбітражного керуючого - Гупала Тараса Вальдемаровича - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

Будь - яких заяв, клопотань чи пояснень арбітражним керуючим Гупалом Т.В. суду не надходило, причин неявки суду не повідомив, чим грубо проігнорував норми Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 61 Кодексу встановлено, що ліквідатор зобов`язаний на вимогу суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Принцип добросовісності - це загальноправовий принцип, який передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб`єктів при виконанні своїх юридичних обов`язків і здійсненні своїх суб`єктивних прав.

Добросовісність при реалізації прав і повноважень включає в себе неприпустимість зловживання правом, яка, виходячи із конституційних положень, означає, що здійснення прав та свобод людини не повинно порушувати права та свободи інших осіб. Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право (постанова Верховного Суду від 08.05.2018 р. у справі № 910/1873/17).

Відповідно до приписів ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, ч. ч. 2-4 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно приписів ч. ч. 1, 6 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 12 Кодексу, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 19 Кодексу, дисциплінарним проступком, що є підставою для притягнення арбітражного керуючого до дисциплінарної відповідальності є, зокрема невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків.

Частиною 1 ст. 20 Кодексу встановлено, що державний орган з питань банкрутства здійснює контроль за діяльністю арбітражних керуючих шляхом проведення планових і позапланових перевірок у встановленому ним порядку.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконання арбітражним керуючим Гупалом Т.В. своїх обов`язків під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "А-Сігма", а саме: не забезпечено явку у судове засідання для надання пояснень по справі, коли явку в судов засідання були визнані обов`язковими, господарський суд дійшов висновку про постановлення окремої ухвали щодо арбітражного керуючого Гупала Т.В. та надіслання її Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) для вжиття заходів щодо усунення виявлених судом недоліків в роботі арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича як ліквідатора у справі № 903/822/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма".

Керуючись нормами ст. ст. 1-5, 233, 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича щодо невиконання ухвал суду від 27.08.2021, 17.08.2021, 31.08.2021 неправомірними.

2. Окрему ухвалу направити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) для вжиття заходів щодо усунення виявлених судом порушень в роботі арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510, видане 15.03.2013) як ліквідатора у справі № 903/822/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма".

3. Встановити Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) місячний строк з дня отримання окремої ухвали для надання відповіді господарському суду Волинської області про вжиті заходи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена особами, яких вона стосується протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 22.10.2021.

Суддя М. С. Шум