ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1145/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2021

у справі №916/1145/21

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ГРЕГОРІ АРБЕР»

2.Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про: стягнення 453 921, 16 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 у справі №916/1145/21:

позов Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ГРЕГОРІ АРБЕР» про стягнення 170 004, 64 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ГРЕГОРІ АРБЕР» (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ) на користь Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, будинок 1, ; на рахунок: код отримувача - 38016923, Казначейство України (ЕАП), отримувач - УДКСУ у м. Одесі Одеської області, місцевий бюджет Приморського району м. Одеси на рахунок UA0015008, КБК - 18010600 «орендна плата з юридичних осіб») заборгованість у загальній сумі 170 004, 64 грн, з яких: заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 147 379,87 грн, інфляційні втрати у розмірі 13 589,73 грн, 3% річних у розмірі 9 035,04 грн;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «ГРЕГОРІ АРБЕР» (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, ) на користь Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, будинок 1, , на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради, код 26302537, р/р UA0034995 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 550,07 грн;

позов Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» про стягнення 283 916,52 грн. задоволено;

стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, ) на користь Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, будинок 1, , рахунок: код отримувача - 38016923, Казначейство України (ЕАП), отримувач - УДКСУ у м. Одесі Одеської області, місцевий бюджет Приморського району м. Одеси на рахунок UA0015008, КБК - 18010600 «орендна плата з юридичних осіб») заборгованість у загальній сумі 283 916,52 грн, з яких: заборгованість по сплаті орендної плати у розмірі 253 684,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 17 128,21 грн., 3% річних у розмірі 6 713,82 грн. та пеня у розмірі 6 390,46 грн;

стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1, ) на користь Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, будинок 1, , на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради, код 26302537, р/р UA0034995 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 258,75 грн.

18.10.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», у якій останнє просить суд: скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 у справі №916/1145/21 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Під час реєстрації апеляційної скарги не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: доказів направлення апеляційної скарги сторонам по справі (п.2 додатків), про що складено акт про виявлення недоліків від 18.10.2021.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021: у Господарського суду Одеської області витребувано матеріали справи №916/1145/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 у справі №916/1145/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

20.10.2021 від Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/1145/21 разом з дублікатами апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (надіслані на адресу Господарського суду Одеської області поштою та електронною поштою).

Колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», надісланої на адресу Господарського суду Одеської області поштою, додані докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі, а саме: фіскальні чеки, поштові накладні, описи вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пункт 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносить докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 453 921, 16 грн заборгованості за договором оренди землі.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 808,82 грн (453 921, 16*1,5% /100%).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 10 213,23 грн (6 808,82 *150% / 100%).

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» додано меморіальний ордер №5679 від 18.10.2021 про сплату судового збору на суму 6388,12 грн.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 у справі №916/1145/21 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 у справі №916/1145/21, відповідно до статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу постановлено 25.10.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Богацької Н.С. у відпустці 23.10.2021, згідно з наказом голови суду №278-в від 19.10.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2021 у справі №916/1145/21 - залишити без руху.

2.Встановити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору у розмірі 3825, 11 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська