ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2021 Справа № 914/953/19

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Молдованова Галина Миколаївна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України), 2) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величко Андрій Степанович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 3) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Нілова Ангеліна Олександрівна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 4) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишин Володимир Іванович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 5) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Семенюк Жанна Валеріївна (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 6) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артем Миколайович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 7) державний реєстратор Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Ковалишин Любомир Васильович (Відділ державної реєстрації Радехівської районної державної адміністрації) 8) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрій Вікторович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 10) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Вавринюк Данило Анатолійович (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації) 11) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Браташ Оксана Ярославівна (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації)

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області на новому розгляді перебувала справа №914/953/19 за позовом Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Молдованова Галина Миколаївна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України), 2) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Величко Андрій Степанович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 3) державний реєстратор Державної реєстраційної служби України Нілова Ангеліна Олександрівна (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 4) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Данилишин Володимир Іванович (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 5) державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Семенюк Жанна Валеріївна (Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради) 6) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дахно Артем Миколайович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 7) державний реєстратор Реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції Ковалишин Любомир Васильович (Відділ державної реєстрації Радехівської районної державної адміністрації) 8) державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчук Андрій Вікторович (Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України) 10) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Вавринюк Данило Анатолійович (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації) 11) державний реєстратор Реєстраційної служби Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Браташ Оксана Ярославівна (Відділ державної реєстрації Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації) про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.12.2020 року у справі № 914/953/19 позов МПП ВКФ «Гелікон» до ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та записів про право власності задоволено повністю.

26.10.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/953/19.

Ухвалою суду від 26.10.2021р. розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову призначено до судового розгляду на 01.11.2021 р.

В судове засідання 01.11.2021 р. представники сторін не з`явились, причин не явки не вказали. Представником відповідача було подано клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, однак ухвалою від 28.10.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.05.2019 року у справі №914/953/19 задоволено заяву Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон» про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нежитлову будівлю, позначену на плані літерою «Б-3» (виробничий корпус зі станцією технічного обслуговування), загальною площею 2357,6 по вул. Кульпарківській, 230 у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- накладення арешту на нежитлову будівлю, позначену на плані літерою «Б-5» (офісно-готельні приміщення з мансардою і підвалом), загальною площею 2159,1 кв.м., по вул. Кульпарківській, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- накладення арешту на будівлі, позначені на плані літерами «А-3», «А-З», що знаходяться за адресою: м.. Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- накладення арешту на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Синьків, вул. Набережна, будинок 2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 27, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0125, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- накладення арешту на будівлю, готельно-відпочинковий комплекс, що розташована за адресою: Львівська область, Кам янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», .

Постановою державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Панчишина В.Р. від 22.05.2019 року у виконавчому провадженні № 59176979 на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 20.05.2019 року у справі № 914/953/19 накладено арешт на зазначене нерухоме майно, внаслідок чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відповідні записи про обтяження, а саме:

1) номер запису про обтяження: 31664290 (спеціальний розділ),

2) номер запису про обтяження: 31665199 (спеціальний розділ),

3) номер запису про обтяження: 31664852 (спеціальний розділ),

4) номер запису про обтяження: 31663581 (спеціальний розділ),

5) номер запису про обтяження: 31659875 (спеціальний розділ),

6) номер запису про обтяження: 31662760 (спеціальний розділ).

Розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно «Актуальна інформація зі спеціального розділу» у підрозділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» дотепер містить записи про обтяження, в яких суб`єктом обтяження (особою, майно/права якої обтяжуються) вказано ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», негативно впливає на ділову репутацію останнього.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною другою статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 7 та ч. 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Частиною 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю, однак заходи забезпечення позову рішенням скасовано не було.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, відповідач на даний момент звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що такі заходи негативно впливають на ділову репутацію ТОВ «ФК «Приватні інвестиції». Суд дійшов висновку, що заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 20.05.2019 р. у справі № 914/953/19 слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Львівської області від 20.05.2019 р. у справі № 914/953/19 - задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 20.05.2019 р. у справі № 914/953/19 шляхом скасування арешту:

- на нежитлову будівлю, позначену на плані літерою «Б-3» (виробничий корпус зі станцією технічного обслуговування), загальною площею 2357,6 по вул. Кульпарківській, 230 у м. Львові (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- на нежитлову будівлю, позначену на плані літерою «Б-5» (офісно-готельні приміщення з мансардою і підвалом), загальною площею 2159,1 кв.м., по вул. Кульпарківській, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- на будівлі, позначені на плані літерами «А-3», «А-З», що знаходяться за адресою: м.. Львів, вул. Кульпарківська, 230 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: Львівська область, Радехівський район, с. Синьків, вул. Набережна, будинок 2, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 39), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- на земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 27, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0125, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21, власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ;

- на будівлю, готельно-відпочинковий комплекс, що розташована за адресою: Львівська область, Кам янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Весела, 25а, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 21), власник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.