ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2021 р. Справа №926/3740/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Марко Р.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Аріс б/н від 19.10.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3530/21 від 22.10.2021)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2021 (суддя О.С. Тинок, повний текст складено 15.09.2021) про відмову в забезпеченні позову
у справі № 926/3740/21
за позовом: Приватного підприємства Аріс (надалі ПП Аріс), м. Чернівці
до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
відповідача-2: Дочірнього підприємства Чернівцітурист Приватного акціонерного товариства Укрпрофтур (надалі ДП Чернівцітурист ПрАТ Укрпрофтур), м. Чернівці
про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в користуванні власністю
ПП Аріс звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької міської ради та ДП Чернівцітурист ПрАТ Укрпрофтур про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в користуванні власністю.
Разом із позовною заявою ПП Аріс подало до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони ДП Чернівцітурист ПрАТ Укрпрофтур та іншим особам вчиняти дії щодо проведення підготовчих та будівельних робіт на місці знаходження малих архітектурних форм, розміщених ПП Аріс за адресою: м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану №184 та позначені у виготовленому 04.11.2020 Чернівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації технічному паспорті на схематичному плані буквами и, й, к, л, м, н, о, п, р, с, т, у, ф, х, ч, ц, ш, щ, ю, я.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2021 у справі № 926/3740/21 відмовлено ПП Аріс в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПП Аріс оскаржило її в апеляційному порядку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 справу №926/3740/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Марко Р.І. та Скрипчук О.С.
Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2021 у справі № 926/3740/21. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вищевказану ухвалу суду позивач отримав лише 12.10.2021.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Аріс на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2021 у справі № 926/3740/21.
3. Розгляд апеляційної скарги ПП Аріс призначити в судовому засіданні на 11 год.20 хв. 30.11.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
4. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/3740/21.
5. Відповідачу-1 та відповідачу-2: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 25.11.2021. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій останніх та доданих до них документів усім учасникам справи.
6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Чернівецької області.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Р.І. Марко

О.С. Скрипчук