УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/11073/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАЛПЛЕЙС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача: Заброда М.Л.

від відповідача: Юрченко К.І.

від третьої особи: Котвицький Є.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джорджиа" звернулось до Господарського суду До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" про визнання недійсними наступних рішень: про відсторонення від виконання обов`язків керівника ТОВ "Легалплейс" Ісакової Г.М.; про покладення обов`язків керівника ТОВ "Легалплейс" Новоченка А.В. до призначення керівника; про внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оформлених рішенням № 1 від 01.11.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані рішення були оформлені рішенням № 1 від 01.11.2018 прийнятим одноособово управителем без дотримання вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо скликання, проведення та прийняття рішень загальними зборами товариства та без повідомлення і участі позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна".

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.09.2021, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка".

29.07.2021 від третьої особи надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

09.08.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

16.08.2021 від третьої особи надійшли пояснення з додатками та клопотання про закриття провадження у справі.

25.08.2021 від відповідача надійшов відзив з додатками та заява про застосування строків позовної давності.

28.08.2021 від третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» про участь у підготовчому засіданні 02.09.2021 в режимі відеоконференції.

02.09.2021 від позивача надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання призначеного на 02.09.2021.

У засіданні 02.09.2021 задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 30.09.2021.

07.09.2021 від позивача надійшли заяви про вступ у справу як представника та про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

13.09.2021 від позивача надійшло заперечення на пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" від 13.08.2021.

13.09.2021 від позивача надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" від 18.08.2021 про застосування строків позовної давності та відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" від 19.08.2021.

23.09.2021 від третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» про участь у підготовчому засіданні 30.09.2021 в режимі відеоконференції.

У засіданні 30.09.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.10.2021.

18.10.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо заперечення позивача на заяву про застосування строків позовної давності.

18.10.2021 від третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

19.10.2021 від позивача надійшло заперечення на клопотання третьої особи від 13.08.2021 про закриття провадження у справі.

20.10.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» про участь у підготовчому засіданні 21.10.2021 в режимі відеоконференції.

21.10.2021 від третьої особи надійшло клопотання про відкладення засідання у зв`язку із залученням нового представника напередодні судового засідання та надання часу для ознайомлення з процесуальними документами.

У засіданні 21.10.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.10.2021.

У підготовчому засіданні 28.10.2021 позивач заперечував щодо клопотання третьої особи про закриття провадження у справі, а відповідач клопотання підтримував.

Щодо клопотання третьої особи про закриття провадження у справі заявник зазначає п.п. 1, ч.1 ст. 231 ГПК України та вказує на те, що позивач має звернутися до суду кримінальної юрисдикції.

Відповідно до ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Посилання на ті обставини, що між позивачем та відповідачем спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки відсутні корпоративні відносини, оскільки спірне рішення №1 зумовлює настання правових наслідків, спрямованих на регулювання відносин у сфері виконання судових рішень про арешт активів, не є підставою для закриття провадження у справі. Крім того суд вважає помилковими твердження третьої особи про ті обставини, що спір підлягає вирішенню в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальни кодексом України.

Суд 28.10.2021 у підготовчому засіданні протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

Крім цього у засідання 28.10.2021 відповідачем було подано додаткові пояснення по справі, щодо судової практики, суд протокольною ухвалою повернув додаткові пояснення по справі відповідачу.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 28.10.2021 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представників позивача та відповідача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 28.10.2021, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №19. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко