СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/660/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - Рабко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (вх. №2850Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року (суддя Бокова Ю.В., повний текст складено 16.08.2021 р.) у справі №905/660/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька обл.

про стягнення 627 120,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" про стягнення 627 120,86 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 508939,40 грн., 3% річних в розмірі 30 457,90 грн., інфляційні втрати в розмірі 87 723,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №2018/5ск від 10.10.2017, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 508 939,40 грн. за актами №5/11 від 22.11.2019, №2/11 від 27.11.2019, №1/12 від 24.12.2019, №2/12 від 24.12.2019, а також неналежне виконання грошових зобов`язань за актами №2/05/1295, №5/05/1296, №1/05/1297 від 21.05.2019 та №1/10/2550 від 31.10.2019, що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року (суддя Бокова Ю.В., повний текст складено 16.08.2021 р.) у справі №905/660/21 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" до приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" про стягнення 627 120,86 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 508939,40 грн., 3% річних в розмірі 30 457,90 грн., інфляційні втрати в розмірі 87 723,96 грн., задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ" заборгованість в сумі 508 939,40 грн., 3% річних в сумі 30 457,90 грн., інфляційні втрати в сумі 82 704,07 грн., судовий збір в сумі 9331,52 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати в частині стягнення заборгованості в розмірі 508939,40 грн., 3% річних в розмірі 30 457,90 грн., інфляційні втрати в розмірі 82704,07 грн, винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.09.2021 поновлено ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у справі №905/660/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення рішення Господарського суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у справі №905/660/21. Призначено справу до розгляду на "01" листопада 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

За клопотанням ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" вирішено проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

У судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача у засідання суду не з`явились.

У відповідності до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 202, 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи заявлене клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, колегія суддів, керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та явка представників у засідання не є обов`язковою, визначилась про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до "24" листопада 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

2. Задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представника відповідача у справі №905/660/21 у судовому засіданні, що відбудеться об 11:30 год. 24 листопада 2021 р., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.

6. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

9. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.