ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. Справа № 914/1979/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Плотніцький Б.Д.

Суддів Кравчук Н.М.,

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н та б/д (вх. № 01-05/1185/21 від 06.04.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2021 (повний текст ухвали складено 02.02.2021)

у справі № 914/1979/19 (головуючий суддя В.П. Трускавецький, судді: О.Д. Запотічняк, П.Т. Манюк )

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніко-експо, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська компанія Мальви, м. Новояворівськ Львівської області,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада плюс, м. Миколаїв Львівської області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Новий Львів, м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом:

- звільнення земельної ділянки, в тому числі від тимчасових споруд, майна, обладнання, техніки, працівників;

- знесення самочинного збудованих об`єктів на земельній ділянці, а саме, незавершені будівництвом секції № 5, 6, 7, 8 на генплані та приведення в цій частині земельної ділянки до попереднього стану, який існував на момент передачі земельної ділянки.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.01.2021 частково задоволено клопотання ТОВ Девелоперська компанія Мальви про призначення судової експертизи. Призначено судову експертизу, проведення якої доручено проводити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експерта поставлено такі питання:

- Чи розташовані незавершені будівництвом секції № 5, 6, 7, 8 на генплані за адресою: м. Львів на вул. Угорська, 14, в межах переданої в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Юніко-Експо земельної ділянки кадастровий № :01:010:0079 площею 2,2831 га?

- Встановити приблизний час будівництва об`єктів (незавершені будівництвом секції № 5, 6, 7, 8 на генплані за адресою: м. Львів на вул. Угорська, 14)?

- Чи можливий технічно демонтаж незавершених будівництвом секцій № 5, 6, 7, 8 на генплані за адресою: м. Львів на вул. Угорська, 14? Провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ТОВ Цикада плюс оскаржило ухвалу в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 06.04.2021.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 залишено без руху апеляційну скаргу відповідача 2 та встановлено йому 10-денний термін, з дня вручення ухвали, на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надати суду докази сплати і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. Дана ухвала вручена апелянту 30.06.2021.

14.07.2021 скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, якою додано платіжне доручення № 12952 від 12.07.2021 про сплату 1 000, 00 грн судового збору. У заяві скаржник просить відстрочити сплату іншої частини судового збору до прийняття постанови у справі.

В подальшому ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н та б/д (вх. № 01-05/1185/21 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2021 у справі №914/1979/19 залишено без руху повторно та запропоновано апелянту в 10-денний термін з дня вручення даної ухвали, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду належні докази доплати і зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 1 270, 00 грн.

20.07.2021 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 надіслано скаржнику на юридичну адресу (вул. Лисенка, 45, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Львівська обл., 81600) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

14.09.2021 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 повторно надіслано скаржнику на юридичну адресу (вул. Лисенка, 45, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, Львівська обл., 81600) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з відміткою відділення поштового зв`язку АТ Укрпошта на повідомленнях про вручення рекомендованого поштового відправлення №526 та №100, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 вручено апелянту 30.09.2021.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 19.07.2021, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 29.10.2021 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс б/н та б/д (вх. № 01-05/1185/21 від 06.04.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.01.2021 у справі №914/1979/19 та додані до неї матеріали, всього на 32 арк., повернути скаржнику.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д

Судді Кравчук Н.М.

Кордюк Г.Т.