ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/753/18

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Микуланинець Олександра Васильовича, м. Мукачево Закарпатська область

про стягнення суми 160 564 грн. 54 коп. страхового відшкодування,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача Компанієць Н.Г., адвокат, ордер серії ЗР № 46559 від 11.07.2019 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Київ заявлено позов до Фізичної особи підприємця Микуланинець Олександра Васильовича, м. Мукачево Закарпатська область про стягнення суми 160 564 грн. 54 коп. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі № 907/753/18 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2019 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 18.01.2019 року, 13.02.2019 року, 25.02.2019 року, 18.03.2019 року, 06.05.2019 року, 07.06.2019 року, 08.10.2019 року, 31.10.2019 року, 17.12.2019 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

У підготовчих засіданнях 23.05.2019 року, 11.07.2019 року, 20.09.2019 року та 21.01.2020 року за участі представників сторін оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення експертизи.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року провадження у даній справі було поновлено з метою вирішення клопотання експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалами суду від 16.07.2020 року, 06.08.2020 року, 28.08.2020 року підготовчі засідання по розгляду клопотання експерта відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року клопотання експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків згідно ухвали господарського суду від 04.02.2020 року, задоволено та зупинено провадження у справі № 907/753/18 на час проведення призначеної у справі № 907/753/18 ухвалою суду від 04.02.2020 року автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду матеріалів справи № 907/753/18 разом із висновком експертів та призначено підготовче засідання на 22.06.2021 року.

Ухвалами суду від 22.06.2021 року та 09.09.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Відповідач скористався своїм правом та надав суду відзив на позов. Позивач подав суду відповідь на відзив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до увагу позицію представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/753/18.

2. Призначити справу № 907/753/18 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 18 листопада 2021 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.11.2021 року об 15 год. 30 хв. здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.