ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" листопада 2021 р. Справа № 902/1406/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 29.09.2021 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 29.09.2021р.) у справі № 902/1406/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"

до Приватного акціонерного товариства "Краплинка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 у справі № 902/1406/15 задоволено клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) б/н від 23.09.2021 та залучено Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул. Володимирська, буд. 91, м. Хмельницький, 29000, ) до участі у справі № 902/1406/15.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося із апеляційною скаргою від 11.10.2021, в якій просить останню скасувати та направити справу № 902/1406/15 до Господарського суду Вінницької області для подальшого розгляду.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 року у справі № 902/1406/15.

Апеляційна скарга подана засобами електронного зв`язку безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду 11.10.2021. Листом від 12.10.2021 матеріали справи витребувано із Господарського суду Вінницької області.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 у справі № 902/1406/15 надійшли на адресу апеляційного господарського суду 25.10.2021.

Разом з тим, 26.10.2021 на адресу апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів до апеляційної скарги, а саме доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, клопотання про долучення доказів до апеляційної скарги та додані до них документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Із матеріалів апеляційної скарги та клопотання про долучення доказів до неї вбачається відсутність доказу надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу кредитора - учасника справи № 902/1406/15 ТОВ "Телара" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Юрія Іллєнка, 12, ).

Разом з тим, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що місцезнаходження юридичної особи Офіс великих платників податків ДФС () є м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г. Натомість, скажником додано накладну № 748 та опис цінного листа на одержувача Міжрегіональне ГУ ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків: 03058, м. Київ, вул. Леванєвського, 2.

Відтак, суд вважає, що скаржником не повідомлено належним чином зазначених учасників справи № 902/1406/15.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів надсилання вищевказаним учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До усунення виявлених недоліків розгляд клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження рішення судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.09.2021 у справі № 902/1406/15 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення на офіційні адреси юридичних осіб:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Юрія Іллєнка, 12);

- Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г)

протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.