overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Справа № 925/1423/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд", м. Кропивницький, вул. Комарова, 68,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод", м. Сміла, вул. Київська, 22

про стягнення 153966,29 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема-Трейд" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський ливарний завод" про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.02.2021 №230221 у розмірі 153966,29 грн, з яких:

138569,99 грн основного боргу,

2214,74 грн. 3% річних,

11388,49 грн. пені,

1793,07 грн. інфляційних втрат,

та відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2309,49 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 01 грудня 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивач: Ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 29.11.2021. Пропозиції по судовому розгляд справи. Оригінали поданих у справу незасвідчених документів для огляду судом. Детальний розрахунок суми заявлених вимог.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 26.11.2021. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Свій контррозрахунок вимоги. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

8. Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1431/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ, вул. Грушевського, 1Д
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Буйвола Владислава Володимировича, АДРЕСА_1
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 07.10.2021 №BOJ67B3LGW сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з фізичної особи підприємця Буйвола Владислава Дмитровича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
(вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 0100; ідентифікаційний код 14360570):
5849,74 грн (п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 74 коп) заборгованості за відсотками за користування кредитом;
507,98 грн (п`ятсот сім гривень 98 коп) заборгованості по комісії за користування кредитом;
710,68 грн (сімсот десять гривень 68 коп) пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа підприємець Буйвол Владислав Дмитрович ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20__ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20__ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20__ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/534/13

Вх.суду № 17036/21 від 27.10.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 26.10.2021

заявника, адвоката Пропадущого Андрія Володимировича,

про розірвання договору про надання правової допомоги від 04.01.2021 №001

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю МТС-2000,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Адвокатом Пропадущим Андріем Володимировичем (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧК №001141 від 15.05.2019; 18001, м.Черкаси, вул.Смілянська,44) до суду подано заяву від 26.10.2021 з вимогою: розірвати договір від 04.01.2021 №001 про надання правової допомоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" та адвокатом Пропадущим Андрієм Володимировичем.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору. Відповідно до підп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270,00 грн.).

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн..

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Пропадущого Андрія Володимировича від 26.10.2021 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн..

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/1071/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2
Рішення набрало законної сили: 27.10.2021

Дата видачі наказу: 29.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.10.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/1071/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2
Рішення набрало законної сили: 27.10.2021

Дата видачі наказу: 29.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.01.2022

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/1081/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2
Рішення набрало законної сили: 27.10.2021

Дата видачі наказу: 29.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.10.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/674/21(925/1081/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.10.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 2
Рішення набрало законної сили: 27.10.2021

Дата видачі наказу: 29.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.01.2022

Суддя Чевгуз О.В.
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1040/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1040/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного підприємства «Мар`янівське-2014»,

вул. Миру, буд. 14, с. Мар`янівка, Гребінківський район, Полтавська обл., 37412

(електронна адреса: )

адреса представника: вул. Січових Стрільців, буд. 1-5, оф. 700, м. Київ, 04053 (адвокат Куриленко М.В.)

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Приватного підприємства «Промінь К»,

вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська обл., 17072

(електронна адреса: )

про стягнення заборгованості 4817158,31 грн.

вважає за необхідне повідомити сторін про про відкладення підготовчого судового засідання по справі №927/1040/21 на 22.11.2021 о 11:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

відповідача: Приватне підприємство «Промінь К», вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська обл., 17072 (електронна адреса: )

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №927/1040/21 на 22 листопада 2021 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1039/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1039/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Аватар», вул. Казимира Малевича, буд. 84, м. Київ, 03680

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Фермерського господарства «Макишинський сад»,

вул. Нова, буд. 1, с. Макишин, Городнянський район, Чернігівська обл., 15172

про стягнення заборгованості 1042231,70 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1039/21 до судового розгляду по суті суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача: Фермерське господарство "Макишинський сад" (вул. Нова, буд.1, с.Макишин, Городнянський район, Чернігівська обл., 15172) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1039/21 до судового розгляду по суті на 06 грудня 2021 р. 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1037/21

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2

адреса представника для листування: 08601, Київська обл., м. Васильків, а/с -223 (адвокат Головко О.С.)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_3

про стягнення 367000,00 грн

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача збитків в розмірі 367000,00 грн.

Ухвалою від 11.10.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/1037/21, розгляд справи по суті призначено на 28.10.2021.

Ухвалу про відкриття провадження у справі № 927/1037/21 отримано відповідачем 15.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 198.

Представники сторін в судове засідання 28.10.2021 не прибули.

Відзиву на позов, заяв і клопотань від відповідача станом на 28.10.2021 до суду не надходило.

27.10.2021 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі 28.10.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд задовольнив заяву представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. п. 2 ч. 2 ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2021 р. 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/885/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М., Юрчук М.І., Савченко Г.І.

у справі № 903/885/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021, поштовою кореспонденцією, на адресу Верховного Суду звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №903/885/20 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №903/885/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, надано строк для усунення недоліків.

Колегія суддів зазначає, що ухвала Верховного Суду від 01.09.2021 про залишення касаційної скарги без руху 06.09.2021 вручена скаржнику - Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового повідомлення №722, №730.

Проте, заявником касаційної скарги, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 01.09.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Оскільки заявником касаційної скарги недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом не усунено, касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №903/885/20 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 5 ст. 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №903/885/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/288/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед)

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус"

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

про банкрутство, -

за участю:

Скаржника (представник MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) - Колесника О.І. (ордер серія КВ №210645 від 04.08.2021).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2021 (прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.), відкрито касаційне провадження у справі № 913/288/21 за касаційною скаргою MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021, розгляд справи призначено на 27.10.2021 о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 25.10.2021

№ 29.3-02/3803 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи

№ 913/288/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/288/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2021.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

27.10.2021 в судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10.11.2021 о 12:45 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 913/288/21 за касаційною скаргою MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 до 10 листопада 2021 року о 12:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко