ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/78/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П.,

від позивача: Петренко Ю.О. - адвокат,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

прокурор: Олійник І.А. - за посвідченням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси клопотання Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України від 14.09.2021 про доручення проведення експертизи іншій установі

у справі за позовом Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси (Відповідач 1)

та до Городищенської міської ради, м. Городище, Черкаська область (Відповідач 2)

за участю Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури,

про визнання недійсними наказу та акту,

ВСТАНОВИВ:

Дослідна станція помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (вул. Симиренка, 9, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область, 19511, ) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, ) та до Городищенської міської ради (вул. Грушевського, 11, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, 95001, ) про визнання недійсними наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 22.12.2020 № 82-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 22.12.2020 № 82-ОТГ в частинах передачі Городищенській міській раді у комунальну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:005:0013, площею 60,9149 га; :02:002:1185, площею 8.6 га; :02:002:1182 площею 38,45 га; :02:002:1183 площею 14,5 га та відшкодування понесених судових витрат.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 09 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області призначив судову земельно-технічну експертизу у справі № 925/78/21, проведення якої доручив судовому експерту Печиборщу Валерію Зіновійовичу (Черкаська область, м. Городище, вул. Грушевського, 9/1). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи судовому експерту.

Позивач звернувся з клопотанням, у якому просить доручити проведення призначеної ухвалою суду від 09 березня 2021 року судової земельно-технічної експертизи у справі Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Беручи до уваги, що для встановлення важливих для правильного вирішення даного спору фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, суд вже визначив питання, з яких має бути проведена експертиза, ухвалою від 15 вересня 2021 року Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволені клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи, витребував у експерта Печиборща Валерія Зіновійовича матеріали справи № 925/78/21 для призначення експертизи у іншій експертній установі.

22 вересня 2021 року від судового експерта Печиборща Валерія Зіновійовича надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової земельної-технічної експертизи та справа № 925/78/21.

18 жовтня 2021 року від позивача надійшли чотири проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок площами 60,9149 га, 14,5 га, 8,6 га та 38,45 га, які підшиті по кожній ділянці окремо та належним чином посвідчені розробником.

У судове засідання, що відбулося 19.10.2021, відповідачі не з`явились, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином повідомлені. Явку учасників справи у судове засідання суд визнав необов`язковою.

У судовому засіданні представник позивача просив суд доручити проведення призначеної ухвалою суду від 09 березня 2021 року судової земельно-технічної експертизи у справі Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з питань, які вже були визначені судом. Прокурор проти клопотання позивача про доручення проведення експертизи іншій експертній установі не заперечила.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Оскільки питання щодо необхідності проведення експертизи судом вже вирішене, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, господарський суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, а тому неможливістю подальшого розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставах, що зумовили його зупинення відповідно до ухвали суду від 09.03.2021.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про доручення проведення експертизи іншій установі задовольнити.

Проведення призначеної ухвалою від 09 березня 2021 року судової земельно-технічної експертизи у справі № 925/78/21 доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А (3 поверх).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи являється земельна ділянка з кадастровим номером :02:005:0013 частиною ділянки 90,9 га, яка згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у Городищенському районі від 02.07.18 № 8-23-0.230-891/161-18 із ситуаційним планом перебуває у користуванні Мліївського інституту садівництва?

2. Чи являються земельні ділянки з кадастровими номерами :02:002:1185, :02:002:1182, :02:002:1183 частинами ділянки площею 119,8 га, яка згідно з довідкою відділу Держгеокадастру у Городищенському районі від 02.07.18 № 8-23-0.230-892/161-18 із ситуаційним планом перебуває у користуванні Мліївського інституту садівництва?

3. Чи являється земельна ділянка площею 10,9647 га, яка відображена на плані обмірів земельних ділянок, що був складений інженером-землевпорядником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Крячком А.Є. при проведенні державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Дрозденком В.І. обстеження земельної ділянки 03.05.2018 (акт № 117-ДК/105/АО/10/01/-18), частиною ділянки з кадастровим номером :02:002:1185?

4. Чи входять земельні ділянки площами 10,7352 га, 22,1668 га та 3,7285 га, які відображені на плані обмірів земельних ділянок, що був складений інженером-землевпорядником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Крячком А.Є. при проведенні державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Дрозденком В.І. обстеження земельної ділянки 03.05.2018 (акт № 117-ДК/105/АО/10/01/-18), до земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1182?

5. Чи входять земельні ділянки площами 11,4869 га та частина ділянки площею 10,9647 га, які відображені на плані обмірів земельних ділянок, що був складений інженером-землевпорядником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Крячком А.Є. при проведенні державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Дрозденком В.І. обстеження земельної ділянки 03.05.2018 (акт № 117-ДК/105/АО/10/01/-18), до земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:1183?

6. Чи входить земельна ділянка площею 59,8873 га, яка відображена на плані обмірів земельних ділянок, що був складений інженером-землевпорядником ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» Крячком А.Є. при проведенні державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Дрозденком В.І. обстеження земельної ділянки 03.05.2018 (акт № 117-ДК/105/АО/10/01/-18), до земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:0013?

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Обов`язок оплати експертизи покласти на Дослідну станцію помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України.

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи:

- матеріали справи № 925/78/21;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності площею 60,9149 га;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності площею 14,5 га;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності площею 8,6 га;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності площею 38,45 га, які підшиті по кожній ділянці окремо та належним чином посвідчені розробником.

Зобов`язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати експертний висновок Господарському суду Черкаської області, а його копії учасникам справи.

Провадження у справі № 925/78/21 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз