ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021м. ДніпроСправа № 904/3431/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси

про заміну боржника у виконавчому провадженні

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси

до Просянської селищної ради, смт Просяна Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 39 625,64 грн.

Суддя Крижний О.М.

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просило стягнути з Просянської селищної ради заборгованість за спожитий природний газ у січні 2020 року в розмірі 39 625,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №С/607/18 від 28.12.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Просянської селищної ради про стягнення заборгованості в розмірі 39 625,64 грн. - задоволено повністю; стягнуто з Просянської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" заборгованість у розмірі 39 625,64 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

21.09.2020 на виконання рішення видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 виправлено описки (помилки) в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/3431/20, зазначивши правильний ідентифікаційний номер боржника - Просянської селищної ради - 04338500 та правильну дату рішення Господарського суду Дніпропетровської області - 28.08.2020.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" надійшла заява, в якій просить змінити боржника за наказом Господарського суду Дніпропетровської області з Просянської селищної ради на її правонаступника Маломихойлівську сільську раду для повторного звернення до Управління державної казначейської служби для примусового стягнення заборгованості у розмірі 39625,64 грн. та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Аналогічні положення застосовуються і до письмових заяв з процесуальних питань.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів направлення відповідачу (боржнику) та його правонаступнику копії вказаної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

В той же час, у заяві не зазначено та до заяви не додано доказів того, що Маломихойлівська сільська рада є правонаступником Просянської селищної ради (рішення про реорганізацію, тощо).

Згідно з ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вх.№50931/21 від 23.10.2021) - повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява з додатками на 2 арк., опис та конверт.

Суддя О.М. Крижний