ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

20 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2087/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники сторін:

від заявника - Іванов С.І., посвідчення адвоката №121 від 29.01.16, ордер серія КР №118997 від 08.06.21.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за положеннями Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.07.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 17.08.2021 об 16:00 год. Зобов`язано ОСОБА_1 до початку призначеного у справі підготовчого засідання подати додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме щодо притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0001129 за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю. Крім того, у зв`язку з поданням заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та необхідністю вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ч.2 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства витребувано:

від Офісу Генерального прокурора України: письмові відомості про те чи входить в межах кримінального провадження № 0001129 дослідження (розслідування) обставини укладення та виконання договору поруки № 1 від 19.10.2011 між Публічним акціонерним товариство "Державний Ощадний банк України" і поручителем ОСОБА_1 , укладеного на забезпечення виконання зобов`язань за договором кредитної лінії № 6 від 19.10.2011 між Публічним акціонерним товариство "Державний Ощадний банк України" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", укладеного в рамках Генерального кредитного договору № 2 від 12.04.2011 між Публічним акціонерним товариство "Державний Ощадний банк України" та Приватним акціонерним товариством "Креатив" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Креатив Агро", та за якими стягнуто з ОСОБА_1 згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2018 у справі № 405/2132/16-ц заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в загальному розмірі 8 456 666 доларів США 75 центів;

- від Вищого антикорупційного суду: відомості щодо стадії провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), кримінальне провадження № 0001129.

05.08.2021 на офіційну електронну адресу суду (поштою 09.08.2021) від Вищого антикорупційного суду на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2021 надійшли запитувані відомості щодо стадії провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 .

09.08.2021 через відділ діловодства суду від Офісу Генерального прокурора на виконання вимог ухвали надійшла запитувана інформація.

12.08.2021 до суду від представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Іванова С.І. надійшли письмові пояснення від 11.08.2021 щодо притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0001129 за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю ОСОБА_1 .

В підготовчому засіданні 17.08.2021 оголошено перерву до 29.09.2021 та запропоновано заявнику подати суду пояснення з приводу наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство з огляду на положення КПК України, щодо визначеного поняття притягнення до кримінальної відповідальності та надати копії підозр.

29.09.2021 до суду від представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Іванова С.І. надійшли письмові пояснення від 28.09.2021.

Ухвалою від 29.09.2021 підготовче засідання відкладено до 18.10.2021 о 12:00 год. ОСОБА_1 запропоновано повторно подати до суду копії підозр, які повідомлені заявнику.

12.10.2021 до суду від заявника надійшло до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001254.

В підготовчому засіданні 18.10.2021 оголошено перерву до 20.10.2021 о 10:00 год.

19.10.2021 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 до раніше поданих пояснень надійшли пояснення від 19.10.2021.

В підготовчому засіданні 20.10.2021 боржником підтримано подану заяву.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Кіровоградської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви зазначено про відсутність фінансової можливості погашати вимоги у розмірі 8 456 666 доларів США 75 центів.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження обставин, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником було надано наступні документи та докази (оригінали та належним чином завірені копії): копію паспорту та ідентифікаційного коду боржника, копію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі 405/2132/16-ц від 21.06.2018, копію ухвали Кропивницького апеляційного суду у справі 405/2132/16-ц від 09.11.2018, копію виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2018, копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №59104228 від 14.05.2019, копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення від 16.06.2021, копію трудової книжки серії НОМЕР_2 , довідку АТ "Таскомбанк" від 14.06.2021 №70/508 про наявність рахунків, копію довідки АТ "Правекс Банк" від 9459/12-01-2БТ від 30.10.2019, копію листа АТ "Державний ощадний банк" від 19.09.2019, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 14.06.2021 та 18.06.2021, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 14.06.2021 та 18.06.2021, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 16.06.2021 № 11727, конкретизований список кредиторів, опис майна боржника, план реструктуризації боржника, довідку податкового органу, довідку Міністерства Внутрішніх справ України серія ІІ А №2471719 щодо ОСОБА_1 , довідки банківських установ про відкриті рахунки, декларацію про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника.

Згідно конкретизованого списку кредиторів боржника (а.с. 46) міститься інформація про наявність заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "Державний Ощадний банк України" за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі №405/2131/16-ц від 21.06.2018.

За наслідками дослідження вищевказаних документів судом встановлено, що загальний розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед контрагентом становить 8 456 666 доларів США 75 центів, що також відображено у списку кредиторів боржника, а отже розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, що є підставою для звернення до господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до відомостей зазначених у заяві, у ОСОБА_1 відсутнє будь яке рухоме та нерухоме майно.

Крім того, боржник повідомив, що за останній рік не вчиняв правочини щодо належного ОСОБА_1 майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, боржник повідомив, що не перебуває у трудових відносинах та не має постійного місця роботи.

Заявником зазначено про відкриті рахунки в банківських та фінансових установах та додано до заяви виписки по рахунках.

Станом на день звернення до суду боржник не є фізичною особою - підприємцем.

При цьому, судом встановлено відсутність у заявника незнятої чи непогашеної судимості, а також те, що в розшуку не перебуває.

У той же час, судом досліджено наявну в матеріалах справи довідку Міністерства внутрішніх справ України від 14.06.2021 серія ІІА №2471719 відносно боржника та встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яку 05.11.2018 Офісом Генерального прокурора України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, кримінальне провадження №0001129 від 13.12.2019. Направлено до суду 10.02.2020. Відомості про результати судового розгляду кримінального провадження до МВС не надходили.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Досліджуючи наведені обставини, судом встановлено наступне.

Підставою звернення до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність стало наявність виконавчого провадження, відкрите 14.05.2019 приватним виконавцем Мехедом О.В. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2018 у справі №405/2132/16-ц, яким стягнуто на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 6 від 19.10.2011 в розмірі 8 456 666,75 доларів США.

ОСОБА_1 виступив майновим поручителем ПрАТ "Креатив" і з метою забезпечення виконання умов вказаного вище кредитного договору № 6, між ПАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №2 від 19.10.2011.

Як вбачається з інформації № 16-18768-16 від 04.08.2021, наданої на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2021, Офісом Генерального прокурора у межах кримінального провадження №0001129 НЕ здійснюється розслідування обставин укладення та виконання договору поруки №1 від 19.10.2011 між ПАТ "Державний Ощадний банк України" і поручителем ОСОБА_1 , що укладений на забезпечення виконання зобов`язань за договором кредитної лінії № 6 від 19.10.2011 між ПАТ "Державний Ощадний банк України" і ТОВ "Креатив Агро", укладеним у рамках Генерального кредитного договору № 2 від 12.04.2011 між ПАТ "Державний Ощадний банк України" та ПрАТ "Креатив" і ТОВ "Креатив Агро".

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване внаслідок виділення відповідних матеріалів щодо підозрюваного ОСОБА_1 у зв`язку з ініціюванням стосовно захисту у кримінальному провадженні №0001254 угоди про визнання винуватості. Згідно з указаною угодою сторонами було узгоджено міру покарання у виді штрафу 850 000 грн, а також підозрюваний зобов`язувався частково відшкодувати завдані кримінальним правопорушення збитки у розмірі 150 000 грн протягом трьох робочих днів з дня набрання вироком, ухваленим судом на підставі угоди про визнання невинуватості, законної сили.

Проте указана угода судом затверджена не була (ухвала від 02.04.2020 у справі №91/1287/20) і після повернення судом прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №001129 було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0001254.

Водночас повідомлено, що у кримінальному провадженні №0000420 від 12.01.2016 здійснюється розслідування за фактами зловживання службовим становищем невстановлених осіб АТ "Ощадбанк" при видачі коштів підприємствам групи "Креатив" під видом кредитів, що спричинило тяжкі наслідки, зокрема оформлених договором кредитної лінії №10 від 09.10.2009, Генеральним кредитним договором № 2 від 12.04.2011, договором кредитної лінії №3 від 12.04.2011 між АТ "Ощадбанк" та ПрАТ "Креатив", за договором кредитної лінії № 6 від 19.10.2011 між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "Креатив Агро", за договором кредитної лінії №5 від 24.12.2013 між АТ "Ощадбанк" та ПП "Альфа-Люкс", за договором кредитної лінії № 5 від 26.12.2012, та № 2 від 21.06.2013 між АТ "Ощадбанк" та ПП "Харчові технології".

Тобто, за наявними документами, заявник ОСОБА_1 НЕ є учасником кримінального провадження №0000420.

В підготовчому засіданні 18.10.2021 судом оглянуло оригінал обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0001254 від 16.05.2016 за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Витяг із вказаного обвинувального акта долучено до матеріалів справи.

Відповідно до змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001254, між ПАТ "Ощадбанк" та ПрАТ "Креатив" 14.01.2014 був укладений договір кредитної лінії № 1 від 14.01.2014, відповідно до умов якого ПАТ "Ощадбанк" надало ПрАТ "Креатив" кредитні кошти в іноземній валюті, які були використані позивальником не за цільовим призначенням.

Отже, у кримінальному провадженні №0001254 здійснюється розслідування, яке пов`язано з укладенням договору кредитної лінії № 1 від 14.01.2014.

Згідно наданої до суду заявником письмових пояснень від 19.10.2021, ОСОБА_1 не виступав стороною вказаного правочину, а також не виступав майновим поручителем боржника за вказаним договором.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність на час розгляду заяви в суді доказів, які б свідчили про наявність обставин згідно п. 3 ч. 4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у ОСОБА_1 наявна, за його розрахунками та відомостями, заборгованість у розмірі 8 456 666 доларів США 75 центів.

З наданих заявником пояснень вбачається, що сплатити заборгованість у розмірі 8 456 666 доларів США 75 центів останнім не має можливості, дохід заявника не дозволяє погасити наявну заборгованість, фізичною особою - підприємцем боржник не зареєстрований.

Господарський суд приймає до уваги викладену в постановах від 27.04.2021 у справі № 912/3957/20 та від 27.04.2021 у справі № 912/3922/20 наступну позицію Центрального апеляційного господарського суду: "Приписи статті 115 КУзПБ не встановлюють обов`язку наявності усіх підстав, зазначених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи. Тому наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.".

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

20.10.2021 в підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 5 статті 119 Кодексу, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати його майно.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Згідно абз.4 п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутста господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

До заяви про неплатоспроможність, боржником додано заяву про призначення арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни керуючим реструктуризацією та додано заяву від 12.07.2021 арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни (свідоцтво від 21.12.2018 №1898, адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19) на участь у справі.

У заяві від 12.07.2021 арбітражним керуючим Тимошенко А.А. повідомлено відомості про неналежність до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До вказаної заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2018 №1898, копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/10138/ОД2 від 20.12.2019 та докази сплати страхового платежу, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №20/450АК від 21.02.2020.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства (з врахуванням змін) та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Тимошенко А.А. (яка запропонована заявником) вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

При направленні ухвали, судом враховано вимоги ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 28, 113, 115-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво № 1898 від 21 грудня 2018 року).

6. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відчужувати його майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.11.2021 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 18.11.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 19.01.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Кіровоградської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на "17" грудня 2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - Головне управління ДПС у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006) у строк до 19.11.2021 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки, а саме: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) та про відкриті рахунки боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у банківських установах.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 19.11.2021 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) і ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ).

14. Зобов`язати банки АТ " Таксобанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), АТ "Правекс Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2), АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) у строк до 19.11.2021 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Тимошенко Анастасії Анатолівні (25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55); Адміністрації Державної прикордонної служби (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601); Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 40); Приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О.В. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); Відділу банкрутства в Кіровоградській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 та на електронні адреси та ), державному реєстратору Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (вул. Архітектора Паученка, буд. 41/26, м. Кропивницький, 25006), АТ "Таксобанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 та на електронну пошту: ), АТ "Правекс Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2 та на електронну пошту: ), АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г та на електронну пошту: ); АТ "Комерційний Індустріальний Банк" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28), АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127), АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), АТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), АТ "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43); Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Панфіловців, буд. 22 Б).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2021.

Суддя В.В.Тимошевська