ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2021 р.м. Одеса № 916/3223/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 23.10.2021 р. за вх. № 3331/21

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Т-РЕНТ (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 9/12, кв. 284)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗТ-ІНВЕСТ (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 27, прим. 810), Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА (49034, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 143)

про визнання договору недійсним, визнання відсутніми прав на торговельні марки,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Т-РЕНТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗТ-ІНВЕСТ та Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА, згідно якої просить:

- визнати договір № 31/07-17 від 31.07.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЗТ-ІНВЕСТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) недійсним;

- визнати відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Е-ТІКЕТС СЕРВІС УКРАЇНА права на торговельні марки: ,,ЦИТРУС дискаунт за свідоцтвом України № 81885 від 10.09.2007 р. (заявка № m200601806 від 09.02.2006 р.); ,,CITRUS discount за свідоцтвом України № 81886 від 10.09.2007 р. (заявка № m200601808 від 09.02.2006 р.); ,,ЦИТРУС за свідоцтвом України № 99614 від 25.11.2008 р. (заявка № m200620346 від 22.12.2006 р.); ,,CITRUS за свідоцтвом України № 99615 від 25.11.2008 р. (заявка № m200620346 від 22.12.2006 р.); ,,ЦИТРУС гаджети та аксесуари за свідоцтвом України № 171614 від 10.06.2013 р. (заявка № m201207532 від 28.04.2012 р.); ,,eton за свідоцтвом України № 177210 від 25.10.2013 р. (заявка № m201111467 від 21.07.2011 р.); ,,like.bike за свідоцтвом України № 216562 від 12.09.2016 р. (заявка № m201602991 від 17.02.2016 р.); ,,AIR MUSIC за свідоцтвом України № 217278 від 26.09.2016 р. (заявка № m201607671 від 08.04.2016 р.); ,,L.A.P.T.I. за свідоцтвом України № 218377 від 25.10.2016 р. (заявка № m201604812 від 10.03.2016 р.); ,,CITRUS за свідоцтвом України № 228492 від 26.06.2017 р. (заявка № m201627870 від 13.12.2016 р.).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Т-РЕНТ не надано доказів надсилання відповідачам квитанції від 23.10.2021 р. № ПН179 про сплату судового збору, що підтверджується описами вкладення у цінні листи.

Керуючись ст.ст.164,172,174,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Т-РЕНТ (зареєстрована 23.10.2021 р. за вх. № 3331/21) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Т-РЕНТ надати суду описи вкладення у цінні листи в підтвердження надсилання відповідачам квитанції від 23.10.2021 р. № ПН179 про сплату судового збору.

3. Встановити позивачу строк для усунення названих недоліків позовної заяви до 19.11.2021 р.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Т-РЕНТ, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Т-РЕНТ на електронну пошту: .

Суддя Л.В. Лічман