ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2309/21

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Носенка Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 157388,31 грн. заборгованості за договором оренди № 1 від 01.05.2019 р., у тому числі - 130000,00 грн. основного боргу, 3132,56 грн. 3% річних, 10383,23 грн. інфляційних втрат, 13872,52 грн. подвійної облікової ставки НБУ за користування чужими коштами,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни ( АДРЕСА_2 )

до Фізичної особи-підприємця Носенка Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди № 1 від 01.05.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Носенко Ю.М. (паспорт);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Марушевська В.І. (ордер АІ № 1145954 від 15.09.2021 р., свідоцтво адвоката № 8373/10 від 22.10.2020 р.); Бурима М.Б. - особисто (паспорт).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Носенка Юрія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни про стягнення 157388,31 грн. заборгованості за договором оренди № 1 від 01.05.2019 р., у тому числі - 130000,00 грн. основного боргу, 3132,56 грн. 3% річних, 10383,23 грн. інфляційних втрат, 13872,52 грн. подвійної облікової ставки НБУ за користування чужими коштами, та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни до Фізичної особи-підприємця Носенка Юрія Миколайовича про розірвання договору оренди № 1 від 01.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2021 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

30.09.2021 р. до господарського суду Київської області від представника ФОП Бурими Марини Борисівни надійшла зустрічна позовна заява б/н від 27.09.2021 р. (вх. № 22784/21 від 30.09.2021 р.), за змістом якої останній зазначає, що 11.08.2019 р. у приміщенні, яке ФОП Бурима М.Б. прийняла в орендне користування, сталася пожежа з незалежних від неї причин, що підтверджується висновком № 28/В/22.08.2019 від 22.08.2019 р., виданим Дослідно-випробувальною лабораторією 5 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Київській області. Після чого ФОП Носенко Ю.М. у примусовому порядку забрав ключі у ФОП Бурими М.Б. та позбавив можливості подальшого користування орендованим приміщенням, таким чином припинивши орендні відносини за договором № 1 від 01.05.2019 р. З огляду на викладене, позивач за зустрічною позовною заявою просить розірвати договір оренди № 1 від 01.05.2019 р., укладений між Фізичною особою-підприємцем Носенко Юрієм Миколайовичем та Фізичною особою-підприємцем Буримою Мариною Борисівною, та стягнути з відповідача за зустрічним позовом понесені позивачем за зустрічним позовом судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2021 р. було прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бурими Марини Борисівни б/н від 27.09.2021 р. (вх. № 22784/21 від 30.09.2021 р.) для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/2309/21, вимоги за вказаною зустрічною позовною заявою об`єднано в одне провадження з первісним позовом у даній справі, постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/2309/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 жовтня 2021 р.

У судовому засіданні 25.10.2021 р. позивач за первісним позовом підтримував первісну позовну заяву, проти зустрічного позову заперечував; відповідач та представник відповідача за первісним позовом заперечували проти первісного позову та підтримували зустрічний позов, зазначаючи при цьому, що ФОП Бурима Марина Борисівна протягом часу, за який ФОП Носенко Ю.М. просить стягнути заборгованість з орендної плати, фактично не орендувала приміщення та не мала можливості ним користуватися.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 листопада 2021 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу та представника відповідача за первісним позовом про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна