ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.10.2021м. ДніпроСправа № 904/115/20

за позовом Керівника Першотравенської окружної прокуратури, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1:Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Полієвктової Оксани Володимирівни, с.Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсними рішення, договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Риженко В.О. - прокурор;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області та до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Полієвктової Оксани Володимирівни, в якому заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 587-41/VІІ від 21.08.2019 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту та надання у користування на умовах особистого строкового сервітуту Полієвктовій О.В.";

- визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту під тимчасовою спорудою для провадження підприємницької діяльності б/н від 28.08.2019, укладеного між Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області () та Фізичною особою-підприємцем Полієвктовою Оксаною Володимирівною (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Полієвктової Оксани Володимирівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді в особі Дмитрівської сільської ради земельну ділянку площею 0,01 га, кадастровий номер :10:002:0196, за адресою: вул. Академіка Сайгака, б/н в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5763,00 грн прокурор просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю рішення Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 587-41/VII від 21.08.2019 та договору про встановлення особистого сервітуту від 28.08.2019, укладеного відповідачами та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.11.2019, вимогам чинного законодавства. Відтак, зазначені рішення сільської ради та договір підлягають визнанню недійсними, а земельна ділянка, кадастровий номер :10:002:0196, підлягає поверненню відповідачем-2 територіальній громаді в особі відповідача-1.

Ухвалою суду від 08.01.2021 (суддя Петренко І.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Провадження у справі зупинялось ухвалою суду від 21.01.2021 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою суду від 07.07.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 06.09.2021 суд замінив відповідача-1 Дмитрівську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області на правонаступника Миколаївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.10.2021 о 12:45 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1454 від 29.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/115/20 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/115/20 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою суду від 30.09.2021 справу № 904/115/20 прийнято до свого провадження суддею Колісником І.І. та призначено підготовче засідання на 28.10.2021, в яке викликано учасників справи.

28.10.2021 від Першотравенської окружної прокуратури засобами електронного зв`язку надійшла заява про закриття провадження у справі з посиланням на ст.ст. 42, 46, 231 Господарського процесуального кодексу України.

У поданій до суду заяві керівник Першотравенської окружної прокуратури, посилаючись на добровільне виконання відповідачами після відкриття провадження у справі позовних вимог прокурора, зазначає про відсутність спору. При цьому просить стягнути з відповідачів на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір на підставі частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідачів у підготовче засідання 28.10.2021 не з`явились, про дату, час та місце проведення цього судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з ухвалою суду від 30.09.2021.

Частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті

За таких обставин неявка представників відповідачів не перешкоджає проведенню засідання суду за їхньої відсутності.

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш з 15.03.2021 у структурі та штатному розписі Дніпропетровської обласної прокуратури виключено Павлоградську місцеву прокуратуру та встановлено Першотравенську окружну прокуратуру (п.п. 1.1.4, 2.4).

З огляду на наведене, найменування Павлоградської місцевої прокуратури у справі підлягає заміні на Першотравенську окружну прокуратуру.

Розглянувши заяву Першотравенської окружної прокуратури про закриття провадження у справі та дослідивши додані до неї докази, судом встановлено наступне.

27.08.2021 Миколаївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області прийнято рішення № 851-12/VIII "Про припинення дії договору про встановлення особистого строкового сервітуту за взаємною згодою сторін, укладеного між Дмитрівською сільською радою та ФО-П Полієвктовою Оксаною Володимирівною". Сільською радою припинено дію договору про встановлення особистого строкового сервітуту за взаємною згодою сторін, укладеного між Дмитрівською сільською радою та ФО-П Полієвктовою Оксаною Володимирівною, який зареєстрований 22.11.2019, номер запису про інше речове право № 34330284 на земельну ділянку кадастровий номер :10:002:0196 площею 0,0100 га, яка розташована в с. Дмитрівка по вул. Сайгака академіка, цільове призначення (КВЦПЗ):03.07 - для будівництва і обслуговування будівель торгівлі.

На підставі зазначеного рішення Миколаївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області та Фізичною особою-підприємцем Полієвктовою Оксаною Володимирівною 13.09.2021 укладено угоду про дострокове розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту № б/н від 28.08.2019 (номер запису про інше речове право: 34330284 від 22.11.2019 року), кадастровий номер земельної ділянки - :10:002:0196 площею 0,01 га, яка розташована в с. Дмитрівка по вул. Академіка Сайгака, цільове призначення: 03.07 - для будівництва і обслуговування будівель торгівлі.

Пунктом 4 цієї угоди передбачено, що вона набуває чинності з моменту її державної реєстрації.

Згідно з актом від 13.09.2021 відповідач-2 повернув відповідачу-1 спірну земельну ділянку площею 0,01 га, кадастровий номер :10:002:0196 в с. Дмитрівка по вул. Академіка Сайгака Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області 14.09.2021 на підставі рішення Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області прийнято рішення № 851-12/VIII від 27.08.2021 та угоди від 13.09.2021 про дострокове розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту № б/н від 28.08.2019 зареєстровано припинення права Фізичної-особи підприємця Полієвктової Оксани Володимирівни на користування (сервітуту) земельною ділянкою площею 0,01 га кадастровий номер :10:002:0196.

Отже, наданими прокурором доказами підтверджується повне виконання його вимог відповідачами у добровільному порядку, що свідчить про відсутність спору та є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 231 цього Кодексу встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст.231 ГПК України).

За змістом частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Також за змістом частини дев`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має паво покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на викладене та з урахуванням обставин у справі суд вважає за необхідне покласти сплачений за подання позову судовий збір у рівних частинах на відповідачів.

За подання позову Прокуратурою Дніпропетровської області сплачено судовий збір у сумі 5763,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3544 від 18.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 21).

Відтак, на користь Дніпропетровської обласної прокуратури, яка є правонаступником Прокуратури Дніпропетровської області, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір по 2881,50 грн з кожного (5763,00/2 = 2881,50 грн).

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування Павлоградської місцевої прокуратури на Першотравенську окружну прокуратуру у справі № 904/115/20.

2. Закрити провадження у справі № 904/115/20 за позовом керівника Першотравенської окружної прокуратури о Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та до Фізичної особи-підприємця Полієвктової Оксани Володимирівни про:

- визнання недійсним рішення Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 587-41/VІІ від 21.08.2019 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюється право сервітуту та надання у користування на умовах особистого строкового сервітуту Полієвктовій О.В.";

- визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту під тимчасовою спорудою для провадження підприємницької діяльності б/н від 28.08.2019, укладеного між Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області () та Фізичною особою-підприємцем Полієвктовою Оксаною Володимирівною (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Полієвктової Оксани Володимирівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді в особі Дмитрівської сільської ради земельну ділянку площею 0,01 га, кадастровий номер :10:002:0196, за адресою: вул. Академіка Сайгака, б/н в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

3. Стягнути з Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 04339066; 52744, Дніпропетровська обл., Петропавлівський р-н, село Миколаївка, вул. Першотравнева, буд. 182) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909938; 49044, м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, буд. 38) судовий збір у сумі 2881,50 грн.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Полієвктової Оксани Володимирівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909938; 49044, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 38) судовий збір у сумі 2881,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 28.10.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2021.

Суддя І.І. Колісник