ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 910/304/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Софіт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021

у справі № 910/304/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Приватного малого підприємства "Софіт"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проф Буд"

про визнання недійсним та скасування рішення № 23-р/тк від 13.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/304/21 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог Приватного малого підприємства "Софіт" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 23-р/тк від 13.10.2020.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/304/21 та винести нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та визнати недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України № 23-р/тк від 13.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Коротун О.М. апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «Софіт» залишено без руху, роз`яснено. що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне мале підприємство «Софіт» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3153. 00 грн.

11.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного малого підприємства "Софіт" надійшло клопотання з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2021.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 головуючий суддя Пашкіна С.А. перебувала у щорічній основній відпустці.

Крім того, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/304/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, у справі № 910/304/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 у справі № 910/304/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 (повний текст якого підписано 23.06.2021), заявник мав подати в строк по 13.07.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 06.07.2021, а апеляційну скаргу подав 21.07.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 01.06.2021 та відновлення строку на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/304/21 судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному малому підприємству "Софіт" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/304/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Софіт" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/304/21.

3. Справу № 910/304/21 призначити до розгляду на 18.11.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 15.11.2021.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі № 910/304/21.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран