УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 916/366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) (далі - Компанія)

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

про стягнення 121 006 742,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Компанія (як особа, яка не брала участі у справі) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 зі справи № 916/366/18 про повернення апеляційної скарги .

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, що створюється підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Пунктом 5.23 зазначеного Стандарту визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Отже, касаційна скарга повинна містити зазначення посади, особистий підпис, ініціали та прізвище особи, яка відповідно до установчих документів має право діяти в інтересах юридичної особи або яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Однак у поданій касаційній скарзі під текстом документа після особистого підпису не зазначено ні посадового становища, ані прізвища та ініціалів особи, яка підписала касаційну скаргу, а, отже, у суду відсутні підстави вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги Компанії відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 зі справи №916/366/18 до розгляду не приймати та повернути компанії Амертана Холдіннгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко