ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/5076/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шаповала Віталія Руслановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021, суддя Колісник І.І., у справі №904/5076/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Шаповала Віталія Руслановича, м. Дніпро

про стягнення 104557,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 у справі №904/5076/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шаповала Віталія Руслановича на користь Фізичної особи-підприємця Осипенка Геннадія Анатолійовича основний борг у сумі 72068,48 грн, пеню в сумі 3925,44 грн, інфляційні втрати в сумі 3445,37 грн, 3% річних у сумі 907,32 грн, судовий збір у сумі 1744,37 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить :

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення від 27.08.2021 у справі №904/5076/21 ;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021р. по справі №904/5076/21 та ухвалити нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 27.08.2021 у справі №904/5076/21 скаржник мотивує тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 01.10.2021року.

Враховуючи положення ст. 55 Конституції України, ст. ст. 254, 256 Господарського кодексу України та те, що пропуск строку є незначним, апеляційний суд вважає наявними підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн х 100) = 227 000,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 904/5076/21 є вимоги про стягнення заборгованості за на загальну суму 104 557,59 грн, що вказує на малозначність даної справи.

З приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю Шаповал Віталію Руслановичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 у справі №904/5076/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шаповала Віталія Руслановича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 у справі №904/5076/21, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 у справі №904/5076/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна