ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"01" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3240/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна (вул. А.Шептицького, 4, офіс 34, м.Київ, 02002) за вх. ГСОО №3347/21 від 25.10.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Медична Кооперація (вул. Армійська, буд.17, кв. 34, м.Одеса, 65058) у загальному розмірі 177218,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Медична Кооперація заборгованості за договором від 23.12.2020 № 23122020/КТ1 у розмірі 177218,16 грн, а також витрат на правову допомогу у розмірі 14177,45 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Протек Солюшнз Україна» про видачу судового наказу, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст.12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як встановлено судом, на підтвердження виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору заявником було додано до заяви про видачу судового наказу квитанцію №83661 від 22.10.2021 на суму 227,00 грн.

Проте, як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» квитанція №83661 від 22.10.2021 вже надавалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» як доказ сплати судового збору під час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу у межах справи №916/3202/21 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медична кооперація» за цим же договором в іншому розмірі - 236290,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2021 у справі № 916/3202/21 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» про видачу судового наказу (вх.№3310/21 від 22.10.2021) було відмолено.

Отже, згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України сплачена за подання цієї заяви сума судового збору не підлягала поверненню заявнику, а може бути зарахована до суми судового збору лише в одному випадку - у разі пред`явлення заявником позову до боржника у позовному провадженні.

Водночас, заявник не повідомив суду відомостей щодо звернення до суду з вказаним позовом, натомість, приклавши цю ж квитанцію, звернувся до господарського суду знову з іншою заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Медична Кооперація заборгованості за договором від 23.12.2020 № 23122020/КТ1 вже у розмірі 177218,16 грн.

Між тим, ГПК України не передбачає можливості несплати судового збору при поданні нових заяв про видачу судового наказу, а визначає, як зазначалось, що сплачена сума судового збору за подання заяви про видачу судового наказу може бути зарахована до суми судового збору лише у разі подання заявником позову до боржника в порядку позовного провадження.

Отже, вказане свідчить про ненадання заявником доказів сплати судового збору за подану заяву у встановленому законом порядку, адже сплачений заявником судовий збір за подачу заяви про видачу судового наказу у справі № 916/3202/21 не може бути зарахований за подачу нової заяви у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» судового наказу, оскільки таку заяву подано заявником з порушенням вимог ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

Між цим суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна за вх. ГСОО №3347/21 від 25.10.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Медична Кооперація в розмірі 177218,16 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля