ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2021 р. Справа № 911/3029/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лізинг»

про стягнення 538500,00 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест» (далі - ТОВ «Юність Інвест») з позовною заявою за вих. № 1/10-10/21 від 10.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Лізинг» (далі - ТОВ «Техно-Лізинг») про стягнення 538500,00 грн, з яких:

- сума сплачених ТОВ «Юність Інвест» коштів у розмірі 103500,00 грн;

- сума сплачених ТОВ «Юність Інвест» коштів за виклик та надання послуг із приватної служби охорони у розмірі 25000,00 грн та витрат на надання послуг правової (правничої) допомоги адвокатом у розмірі 10000,00 грн;

- сума витрат, що підлягають понесенню ТОВ «Юність Інвест» у вигляді наймання іншого надавача послуг (технікою) краном у розмірі 50000,00 грн, за (повторну) доставку та вивіз техніки з будівельного майданчику;

- сума втраченої вигоди ТОВ «Юність Інвест», що полягає у зриві угоди із новим інвестором, у сумі 250000,00 грн;

- сума репутаційних збитків, які ТОВ «Юність Інвест» поніс через значне падінням довіри до нього у діючих інвесторів, через непланове (без попередження) зупинення будівництва, у розмірі 100000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Пунктами 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що згідно з частинами першою та другою ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

За приписами ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ «Юність Інвест» посилається на такі обставини, зокрема:

- 22.07.2021 між ТОВ «Техно-Лізинг», як виконавцем, та ТОВ «Юність Інвест», як замовником, укладено договір № 0721-2 надання послуг краном РДК-250-3, за умовами якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги краном для виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 40;

- за вказаним вище діючим договором замовником, шляхом попередньої оплати, на користь виконавця, на підставі виставленого останнім рахунку № 84 від 26.07.2021, здійснені оплати на загальну суму 103500,00 грн (абз. 3 ст. 5);

- 06.09.2021 ТОВ «Юність Інвест» отримало на електронну пошту від ТОВ «Техно-Лізинг» повідомлення № 03/09-2 від 03.09.2021 про невиконання пункту «4.2. в)» умов договору замовником, зокрема щодо обов`язків «охорони та збереження майна виконавця», в якому була присутня вимога невідкладного (того ж дня) надання доступу до будівельного майданчика для демонтажу та вивезення крану (абз. 6 ст. 5);

- виконавець вимагав від замовника наступні оплати за послуги технікою (за вересень та жовтень місяці 2021 року), хоча не виконав і половини об`єму робіт, за минулий (серпень місяць 2021) період, на що отримав відмову замовника у оплаті послуг за послідуючі періоди до закриття послугами за минулий період (абз. 2, 3 ст. 6);

- своїми діями виконавець умисно зірвав строки та плани по будівельним роботам, наніс замовнику матеріальні збитки, у тому числі у вигляді понесених затрат на незапланований виклик охорони швидкого реагування, терміновий виклик адвоката (представника замовника), збитки у вигляді додаткових витрат на доставку та вивіз техніки у нового постачальника послуг, а також оплату його роботи, зрив угоди із новим інвестором (яка мала відбутись у відділі продажів по вул. Декабристів, 40 в м. Васильків, Київської області, але у зв`язку із відсутністю фактичного виконання роботи на буд. майданчику, знаходження крану у складеному стані для вивозу, наявної конфліктної ситуації, присутності охорони та поліції біля об`єкта будівництва), який відмовився від укладення договору та домовленої суми оплати, а також репутаційної шкоди, що полягає у значному падінням довіри до забудовника у інвесторів, через непланове (без попередження) зупинення будівництва (абз. 1 ст. 7);

- виконавець не виконав обумовлений сторонами об`єм робіт навіть за період серпня 2021 року, що може бути підтверджено відповідним табелями обліку роботи крану та машиніста за машино/годинами (абз. 4 ст. 7);

- технічний стан наданого в оренду виконавцем крану є неналежним, зокрема, заявлена у п. 1.2 договору вантажопідйомність (25 тон), не відповідає дійсності, оскільки технічні характеристики крану у договорі були свідомо завищені стороною виконавця, для введення в оману сторони замовника та завищення витрат на надані послуги (абз. 1 ст. 8).

Посилаючись на вказані обставини, позивач, всупереч наведеним вимогам ст. 162 ГПК України, не зазначає, якими доказами підтверджуються обставини, викладені абз. 2, 3 ст. 6, абз. 1 ст. 7, абз. 1 ст. 8, а саме: вимоги замовника про оплату за послуги техніки за вересень та жовтень місяці 2021 року та отримання відмови замовника у оплаті послуг; понесення замовником затрат на незапланований виклик охорони швидкого реагування, терміновий виклик адвоката (представника замовника), збитки у вигляді додаткових витрат замовника на доставку та вивіз техніки у нового постачальника послуг, а також оплату його роботи; неналежний технічний стан наданого в оренду виконавцем крану.

Крім того позивачем до позовної заяви не надано копій рахунку № 84 від 26.07.2021 і табелів обліку роботи крану та машиніста за машино/годинами, на які містяться посилання в абз. 3 ст. 5 та в абз. 4 ст. 7 позовної заяви, або, у разі відсутності у позивача таких доказів, у позові не зазначено про неможливість їх подання разом із позовною заявою.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що позовна заява не містить обгрунтваного розрахунку сум (з посиланням на відповідні докази), які заявлено до стягнення з відповідача: сплачених ТОВ «Юність Інвест» коштів за виклик та надання послуг із приватної служби охорони та витрат на надання послуг правової (правничої) допомоги адвокатом; витрат, що підлягають понесенню ТОВ «Юність Інвест» у вигляді наймання іншого надавача послуг (технікою) краном у розмірі, за (повторну) доставку та вивіз техніки з будівельного майданчику; втраченої вигоди ТОВ «Юність Інвест», що полягає у зриві угоди із новим інвестором; репутаційних збитків, які ТОВ «Юність Інвест» поніс через значне падіння довіри до нього у діючих інвесторів, через непланове (без попередження) зупинення будівництва.

Крім того суд також звертає увагу, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, зокрема, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви за вих. № 1/10-10/21 від 10.10.2021 не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2270,00 грн.

З урахуванням наведених норм закону та виходячи з ціни позову - 538500,00 грн, розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання даної позовної заяви до господарського суду, складає 8077,50 грн, що становить 1,5% у співвідношенні до загальної суми грошових коштів, які заявлено до стягнення з відповідача.

Також суд звертає увагу, що статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA3010001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви ТОВ «Юність Інвест» визначається подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням доказів, які підтверджують викладені в абз. 2, 3 ст. 6, абз. 1 ст. 7, абз. 1 ст. 8 позовної заяви обставини, а саме: вимоги замовника про оплату за послуги техніки за вересень та жовтень місяці 2021 року та отримання відмови замовника у оплаті послуг; понесення замовником затрат на незапланований виклик охорони швидкого реагування, терміновий виклик адвоката (представника замовника), збитки у вигляді додаткових витрат замовника на доставку та вивіз техніки у нового постачальника послуг, а також оплату його роботи; неналежний технічний стан наданого в оренду виконавцем крану. За наявності відповідних доказів - надання їх суду в належним чином засвідчених копіях;

- належним чином засвідчених копій рахунку № 84 від 26.07.2021 і табелів обліку роботи крану та машиніста за машино/годинами, на які містяться посилання в абз. 3 ст. 5 та в абз. 4 ст. 7 позовної заяви;

- обгрунтованого розрахунку сум (з посиланням на відповідні докази та наданням їх суду в належним чином засвідчених копіях), які заявлено до стягнення з відповідача, а саме: сплачених ТОВ «Юність Інвест» коштів за виклик та надання послуг із приватної служби охорони та витрат на надання послуг правової (правничої) допомоги адвокатом; витрат, що підлягають понесенню ТОВ «Юність Інвест» у вигляді наймання іншого надавача послуг (технікою) краном у розмірі, за (повторну) доставку та вивіз техніки з будівельного майданчику; втраченої вигоди ТОВ «Юність Інвест», що полягає у зриві угоди із новим інвестором; репутаційних збитків, які ТОВ «Юність Інвест» поніс через значне падіння довіри до нього у діючих інвесторів, через непланове (без попередження) зупинення будівництва.

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 8077,50 грн;

- доказів відправлення відповідачеві пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест» за вих. № 1/10-10/21 від 10.10.2021 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін