УХВАЛА

22 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/492/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Бульби Ігоря Олександровича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021

(головуючий - Россолов В.В., судді Склярук О.І., Гетьман Р.А.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021

(суддя Добреля Н.С.)

у справі №922/492/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Бульби Ігоря Олександровича,

до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод"

про стягнення 10 745 868,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2021 Фізична особа-підприємець Бульба Ігор Олександрович (далі - ФОП Бульба І.О.) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/492/21 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2021 у справі №922/492/21 касаційну скаргу ФОП Бульби І.О. залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Копію ухвали Верховного Суду від 02.09.2021 у справі №922/492/21 вручено скаржнику 20.09.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №414, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, є 30.09.2021.

21.09.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.09.2021 у справі №922/492/21 ФОП Бульба І.О. надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 02.09.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 11.08.2021, 21.09.2021 копія касаційної скарги та копія заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслана Комунальному підприємству "Харківський вагоноремонтний завод". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги ФОП Бульби І.О., Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання ФОП Бульба І.О. зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримав наручно в приміщенні Східного апеляційного господарського суду 22.07.2021, що підтверджується листом-відповіддю Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021, копією розписки про вручення, а також копією витягу з книги вхідної кореспонденції суду, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 11.08.2021.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про витребування доказів з Східного апеляційного господарського суду, а саме відомостей про дату вручення скаржнику повного тексту оскаржуваної постанови.

Враховуючи те, що 12.08.2021 скаржником подано заяву, до якої долучено докази на підтвердження отримання наручно в приміщенні Східного апеляційного господарського суду повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі №922/492/21 та те, що скаржник у вказаній заяві просить залишити клопотання про витребування доказів від 11.08.2021 без розгляду, Суд дійшов висновку про залишення такого клопотання без розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у заяві про усунення недоліків касаційної скарги у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, при касаційному оскарженні судових рішень з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, окрім посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, касаційна скарга має містити обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, із чіткою вказівкою на норму права (абзац, пункт, частина статті), а також зазначенням такого правового висновку, описом правовідносин та змістовного обґрунтування мотивів такого відступлення.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги ФОП Бульба І.О. тільки здійснює посилання на п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Оскільки касаційна скарга та заява про усунення недоліків касаційної скарги ФОП Бульби І.О. не містить правового обґрунтування щодо підстави касаційного оскарження, що передбачена п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, то вказаний пункт не може бути у цьому випадку підставою для касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/492/21.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Бульби Ігоря Олександровича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2.Поновити Фізичній особі-підприємцю Бульбі Ігорю Олександровичу пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/492/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бульби Ігоря Олександровича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі №922/492/21.

4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 грудня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.11.2021.

6.Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/492/21.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

8.Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.О. Мамалуй

Л.В. Стратієнко