ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2021 р. Справа № 915/1418/21

Суддя О.Д. Запотічняк , розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального некомерційного підприємства «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради, Миколаївська обл., м. Нова Одеса

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ», м. Львів

про стягнення 484 661,84 грн та визнання недійсним додаткових угод

Комунальне некомерційне підприємство «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ», про стягнення 484 661,84 грн та визнання недійсним додаткових угод.

Ухвалою від 27.09.2021 Господарський суд Миколаївської області ухвалив передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області справу № 915/1418/21 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ» про стягнення 484 661,84 грн та визнання недійсним додаткових угод.

20.10.2021 до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи 915/1418/21 та за результатом автоматизованого розподілу справи між суддями були передані для розгляду судді О.Д. Запотічняк.

Господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додається до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв`язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено поштову квитанцію, однак без опису вкладення.

Крім того, відповідно до ч.2,4,5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з Вимогами до оформлювання документів (п.5.27), які викладені в Національному стандарті України ДСТУ 4163-2003, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту.

Однак, долучені до позовної заяви документи засвідчені не повністю, зокрема не зазначена посада особи та дата засвідчення копій.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позовної заяви, щодо визнання недійсним додаткових угод, Позивачем не уточнено які саме додаткові угоди визнати недійними.

Суд, звертає увагу, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року для працездатних осіб встановлено прожитковий мінімум на рівні 2270,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- стягнути з відповідача кошти в сумі 484 661,84 грн;

- визнати недійсними додаткові угоди (уточнити які саме вимоги).

Таким чином позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та невідомо скільки вимог немайнового характеру, оскільки вимоги не перелічені в прохальній частині , не зазначено номер та дата доодаткових угод.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином за подання до суду даного позову, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 7269,94 грн за вимогу майнового характеру та додатково за кожну вимогу немайнового характеру (тобто по 2270,00 грн. за кожну з позовних вимог немайнового характеру).

В той же час, відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України №06-1409 від 10.11.2011 зазначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення про сплату судового збору №1816 від 17.09.2021, а не оригінал.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТУМ» про стягнення 484 661,84 грн та визнання недійсним додаткових угод - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надати належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

2.2 надати належним чином засвідчені копії документів, долучені до матеріалів позовної заяви;

2.3 уточнити позовні вимоги щодо визнання недійсними додаткових угод (номер, дата);

2.4 надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

2.5 доплатити судовий збір за кожну визначену немайнову вимогу (2270,00 грн за кожну)

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк