ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 Справа № 908/671/18 (908/2269/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2269/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр, 70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Пісочна, 11 до 1. Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095), 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095), 3. Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 16, м. Запоріжжя, 69107) про припинення права користування земельною ділянкою

в межах розгляду справи про банкрутство №908/671/18

Боржник Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна Усачов Олег Миколайович, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1

За участю представників сторін:

від позивача Москаленко Д.Ф., ордер серія ЗП № 034133 від 03.08.21,

від відповідача 1. Суниця А.А.

від відповідача 2. не з`явився,

від відповідача 3. Левіт А.Р., дов. від 04.01.21. № 08-49/003.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

03.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр до 1. Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 3. Запорізької обласної державної адміністрації про припинення права користування земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 позовну Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр до 1. Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 2. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 3. Запорізької обласної державної адміністрації про припинення права користування земельною ділянкою в межах розгляду справи про банкрутство №908/671/18. Розглядати справу вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2021 о/об 10-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2021 підготовче засідання відкладено на 09.09.2021 о/об 10-00.

09.09.2021 ухвалою Господарського суду Запорізької області підготовче засідання відкладено на 21.09.2021 о/об 10-00.

20.09.2021 від Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на адресу Господарського суду Запорізької області надійшов відзив у якому відповідач заперечив проти позовних вимог.

Перед початком судового засідання, 21.09.2021 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі з наданням відповідних документів.

21.09.2021 з`явилися представник позивача, відповідача 1, 3, представник відповідача 2. у судове засідання 21.09.2021 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог законодавства.

В судовому засіданні 21.09.2021 представники сторін надали відповідні пояснення. Крім того, в судовому засіданні 21.09.2021 сторони не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі №908/2269/21 та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 № 908/671/18 (908/2269/21) закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 30.09.2021 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 05.10.2021 12 год. 20 хв.

04.10.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме: позивач відмовляється від позовних вимог в частині скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визначення користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0082, площею 9,7983 га Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Управлінням Держгеокоадастру у Бердянському районі Запорізької області 17.10.2016.

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи по суті № 908/2269/21. Суд розглянув вказану заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до частини 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо ці дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова від позову в частині вимог підписана уповноваженою особою (директором), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визначення користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0082, площею 9,7983 га Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Управлінням Держгеокоадастру у Бердянському районі Запорізької області 17.10.2016.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову в частині вимог, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №908/2269/21 в частині скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визначення користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0082, площею 9,7983 га Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Управлінням Держгеокоадастру у Бердянському районі Запорізької області 17.10.2016.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Представник позивача підтримав позовні вимоги про припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 32025623) на користування земельною за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129 а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 гав повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заявах по суті.

Представник відповідача 1 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву відповідача 2, відповідно до якого відповідач 2 проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представник відповідача 3 проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні 05.10.2020 були присутні представники сторін.

В судовому засіданні 05.10.2020 справу розглянуто по суті, оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

24.11.2006 Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», на підставі рішення Бердянської райдержадміністрації від 10.10.2006 № 592, отримало Державний акт Серія ЯЯ № 121543 на право постійного користування земельною ділянкою площею 24,6099 га на території Андрівської сільської ради для розміщення і обслуговування об`єктів Андрівського гранітного кар`єру.

ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» (далі - позивач) зареєстровано в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.05.2012, номер запису: 0000943.

Товариство провадить наступні види діяльності: 08.12 Добування піску, гравію, глин і каоліну (основний); 08.11 Добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю; 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно- технічним обладнанням; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

24.12.2012 Приватним акціонерним товариством «Оріхівський кар`єр формувальних матеріалів» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» (покупець) укладено договір купівлі-продажу (далі- договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність покупця 9/25 (дев`ять/двадцять п`ятих) часток, які складаються з: двоповерхової будівлі контори «А», прибудови «а», тамбуру «а1», ганку «до А», ганку «до а1», сходів «до А», балкону «до а», загальною площею 624,1 кв.м, будівель та споруд виробничої дільниці «Андрівський кар`єр», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Андрівка, вулиця Шкільна, будинок 129 а, надалі «об`єкт».

Будівлі та споруди виробничої дільниці «Андрівський кар`єр» складаються з: основної двоповерхової будівлі контори, стіни цегляні, загальною площею 569,9 кв.м., зазначеної в плані літ. «А», прибудови двоповерхової, стіни цегляні, загальною площею 52,2 кв.м., зазначеної в плані літ. «а», тамбуру, стіни металеві, загальною площею 2,3 кв.м., зазначеного в плані «а1», ганку, матеріал бетон, зазначеного в плані «до А», ганку, матеріал бетон, зазначеного в плані «до а1», сходів, матеріал метал, зазначених в плані «до А», балкону, матеріал метал, загальною площею 2,5 кв.м., зазначеного в плані «до а», будівлі матеріального складу, стіни цегляні, загальною площею 123,1 кв.м, зазначеної в плані літ. «Б», будівлі складу ПММ, стіни залізобетонні панелі, загальною площею 19,4 кв.м., зазначеної в плані літ. «В», будівлі майстерні, стіни шлакоблочні, загальною площею 31,6 кв.м., зазначеної в плані «Л», будівлі маслостанції, стіни шлакоблок, загальною площею 11,3 кв.м., зазначеної в плані літ. «К», підвалу, стіни бетонні площею 31,9 кв.м., зазначеного в плані «під К», будівліцегляні, загальною площею 12,8 кв.м., зазначеної в плані літ. «З», вбиральні, стіни цегляні, зазначеної в плані літ. «Г», навісу, матеріал шифер-дах, загальною площею 6,4 кв.м., зазначеного в плані літ. «Е», контрольно-пропускного пункту, стіни металеві, загальною площею 1,5 кв.м., зазначеного в плані літ. «М», будівлі ККУ, стіни цегляні, загальною площею 28,5 кв.м., зазначеної в плані літ. «Ж», будівлі ТП, стіни металеві, загальною площею 20,4 кв.м., зазначеної в плані літ. «И», басейну, матеріал цемент, зазначеного в плані літ. «Д», паркану, матеріал залізобетонні панелі, зазначеного в плані № 1, паркану, матеріал матал. прути, зазначеного в плані № 3, паркану, матеріал цегла, зазначеного в плані № 4, паркану, матеріал цегла, зазначеного в плані № 5, паркан, матеріал метал, сітка, зазначеного в плані № 7, воріт, матеріал метал, прути, зазначених в плані № 2, воріт, матеріал метал, прути, зазначених в плані № 6, підпірної стінки, матеріал бут, зазначеної в плані № 8, замощення, матеріал асфальт, зазначеного в плані № І, що розташовані на земельній ділянці площею 24,6099 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:008:0008, цільове призначення земельної ділянки: для розміщення і обслуговування об`єктів Андрівського гранітного кар`єру, згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серії ЯЯ № 121543, виданого Бердянським районним відділом земельних ресурсів Запорізької області 24.11.2006, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.

Відчужуваний об`єкт належить продавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Буцикіною Л.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 03.06.2008, за реєстровим № 2921, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 19525536 Державним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області 03.07.2008, про що зроблено запис № 84 в книзі №01, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36555923, виданим Комунальним підприємством «Бердянське районне бюро технічної інвентаризації» Запорізької області 05.12.2012.

Об`єктом, що є предметом цього договору є: 9/25 часток, які складаються з: двоповерхової будівлі контори «А», прибудови «а», тамбуру «а1», ганку «до А», ганку «до а1», сходів «до А», балкону «до а», загальною площею 624,1 кв.м, будівель та споруд виробничої дільниці «Андрівський кар`єр», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Андрівка, вулиця Шкільна, будинок 129 а, розташованих на земельній ділянці площею 24,6099 га (п. 1.2. договору).

Право власності на об`єкт, що є предметом цього договору, виникає у покупця відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України з моменту державної реєстрації цього договору (п. 3.1. договору).

Держава Україна в особі Державної служби автомобільних доріг України в статутному фонді відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (господарське відділення - дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор», балансоутримувач - філія «Бердянська дорожньо-експлуатаційна дільниця»), яка є співвласником відмовилась від права привілеєвої купівлі, згаданої вище частки нерухомого майна, що стверджується заявою, справжність підпису на якій засвідчено Буцикіною Л.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області 21.12.2012, за реєстровим № 3265 (п. 4.5. договору).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви відповідача 1, останній надав згоду на вилучення частки земельної ділянки площею 14,5 га, для подальшої передачі у користування позивачу.

Право власності на будівлі і споруди виробничої ділянці «Андрівський гранітний кар`єр», придбані за договором купівлі продажу, зареєстровано за позивачем, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: Об`єкт нерухомого майна: будівлі та споруди виробничої дільниці «Андрівський кар`єр». Адреса: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129 а. Додаткові відрмості: основна будівля «А» з прибудовою «а» та тамбуром «а1» загальною площею 634,1 м.к.в., основна будівля «Б» площа 124,6 м.кв., основна будівля «В» площа 19,6 м.кв., основна будівля «З» площа 12,8 м.кв., основна будівля «К» площа 11,3 м.кв., основна будівля «Л» площа 31,6 м.кв., ганок «до А», ганок «до а1», балкон «до а», сходи «до А», балкон «до А», підвал «під К» площа 31, 3 м.кв., ТП літ. «И» площа 20,4 м.кв., ККУ літ «Ж» площа 28,5 м.кв., вбиральня «Г», басейн «Д», замощення «І», ворота № 2, № 6, паркани № 1, № 3, № 4, № 5, № 7, підпірна стіна № 8. Тип права: право власності. Підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія № 536, виданий 24.12.2012. Дата державної реєстрації: 17.10.2016. Розмір частки: 9/25. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр», .

Для проведення діяльності позивач використовує земельну ділянку на території Андрівської сільської ради за адресою: Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129-а, кадастровий номер - :01:008:0082 площею 9,7983 га.

Позивач має усі відповідні ліцензії (інші дозвільні документи - гірничий відвід, спеціальний дозвіл на користування надрами) на розробку родовища за вищевказаною адресою, а саме: Запорізька обл., Бердянський р-н, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129-а і саме на земельній ділянці з кадастровим номером :01:008:0082 площею 9,7983 га.

Позивач сплачує податок на землю за користування земельною ділянкою, що підтверджується матеріалами справи.

Фактичне використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0082 площею 9,7983 га, здійснюється саме позивачем.

Також, в матеріалах справи міститься Технічний паспорт на будівлі і споруди, розташовані за адресою с. Андрівка, вул. Шкільна, 129 а, який виготовлено ТОВ «Регіональне бюро технічної інвентаризації» за замовленням ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» станом на 11.04.2017. Згідно із експлікацією приміщень загальна площа складає 634,1 кв. м. Основна будівля знаходиться на земельній ділянці 24,6099 га, в т.ч. під будинком 792. Згідно із кадастровим планом земельної ділянки: загальна площа земельної ділянки 9,7983 га.

Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» діючи спільно з позивачем розробило поділ земельної ділянки на дві (земельної ділянки загальною площею 24,6099 га на дві: 9,7983 га кадастровий номер :01:008:0082 та 14,8116 га кадастровий номер :01:008:0081) з метою передачі однієї з часток саме позивачу. Відповідні документи було погоджено та вони постійно надавались до Державної обласної адміністрації Запорізької області - враховуючи, що саме вона є розпорядником зазначеної земельної ділянки, що підтверджується витягом з реєстру.

Розпорядженням Запорізької обласної державної адміністрації № 596 від 17.11.2014 надано дочірньому підприємству «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» згоду на поділ земельної ділянки державної власності, землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, загальною площею 24,6099 га, кадастровий номер :01:008:0008, розташованої за межами населеного пункту Андрівської сільської ради, Бердянського району, Запорізької області, наданої для розміщення та обслуговування об`єктів Андрівського гранітного кар`єру.

Розпорядженням Запорізької обласної державної адміністрації № 464 від 31.08.2018 погоджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки державної власності площею 24,6099 га, яка перебуває в постійному користуванні ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» на дві земельні ділянки площами 14,8116 га та 9,7983 га відповідно.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2021 від 02.02.2021, земельна ділянка з кадастровим номером :01:008:0082, загальною площею 9,7983 га зареєстрована 17.10.2016 (дата державної реєстрації земельної ділянки), форма власності державна, вид користування земельної ділянки: для розміщення та обслуговування об`єктів Андрівського кар`єру. Власник Держава в особі ЗОДА. Право постійного користування ДП «Запорізький облавтодор» (відповідач 1).

Реєстрація земельної ділянки площею 14,8116 га також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру.

В той же час, як вбачається із матеріалів справи, ще листом від 25.12.2012 № 4754/3/10.1-9-5098/09 Державне агентство автомобільних доріг України надало згоду ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги» на вилучення із постійного користування ДП «Запорізький облавтодор» земельної ділянки площею 14,5 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129а у зв`язку із продажем нерухомого майна.

Листом від 23.01.2013 № 09-03-05/0251 Головне управління Держземагенства у Запорізькій області повідомило ДП «Запорізький облавтодор», що для вирішення питання щодо припинення користування частиною земельної ділянки площею 14,5 кв м., яка надана у постійне користування ДП «Запорізький облавтодор», останньому необхідно звернутись до облдержадміністрації з проханням про надання згоди на поділ земельної ділянки. Потім виготовити технічну документацію на земельну ділянку, яка залишається у постійному користуванні, та звернутись з проханням про припинення права користування частиною земельної ділянки.

Листом від 27.12.2012 № 16/1518 ДП «Запорізький облавтодор» зверталось до Запорізької обласної державної адміністрації щодо припинення права користування частиною земельної ділянки площею 14,5 га, яка входить до загальної площі земельної ділянки, наданої у постійне користування на підставі державного Акту на право постійного користування землею від 24.11.2006 серія ЯЯ № 121543.

Листами від 28.08.2013 № 16/1102, від 11.10.2013 № 16/1391, від 01.08.2014 № 16/729 ДП «Запорізький облавтодор» зверталось до відповідача 2 з приводу надання згоди на поділ земельної ділянки.

Листом від 31.05.2018 № 1645 «Запорізький облавтодор» зверталось до Запорізької обласної державної адміністрації з приводу погодження технічної документації із землеустрою, у якому зазначало, що об`єкти нерухомого майна, які належать ДП «Запорізький облавтодор» розташовані на земельній ділянці площею 14,8116 га.

Листом від 27.03.2019 № 16/316 ДП «Запорізький облавтодор» звертався до Запорізької обласної державної адміністрації для вирішення питання припинення користування земельною ділянкою площею 9,7983 га, яка сформована внаслідок поділу, що розташована на території Андрівської сільради Запорізької області, Бердянського району, в зв`язку з тим, що у 2011 році наказом Державної служби геології та надр України від 19.09.2011 № 76 анульовано спеціальний дозвіл на користування надрами № 3274 від 30.10.2003, наданий ДП «Запорізький облавтодор» на видобування гранітів і мігматитів в якості сировини для виробництва щебеню будівельного.

У листі відповіді від 11.05.2019 № 03547/08-40 ЗОДА зазначило, що розгляд питання щодо припинення права користування можливий після отримання ТОВ «Андрівський гранітний кар`єр» витягу з техдокументації про нормативно-грошову оцінку.

У листі від 06.12.2018 № 799 Андрівська сільська рада просило оформити позивача право оренди земельною ділянкою площею 9,7983 га.

В свою чергу, позивач неодноразово звертався до Запорізької обласної державної адміністрації з клопотаннями про надання в оренду земельної ділянки площею 9,7983 га (кадастровий номер :01:008:0082), яка розташована на території Андрівської сільради. У відповідь на клопотання позивача, Запорізька обласна державна адміністрація, посилаючись на Регламент Запорізької обласної державної адміністрації, повідомляло позивачу, що Департаментом економічного розвитку і торгівлі ЗОДА виготовлено проект розпорядження ЗОДА «Про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» в оренду земельної ділянки площею 9,7983 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами». На даний час проект розпорядження проходить процедуру погодження. Після проходження процедури погодження буде проінформовано додатково. Вказане підтверджується листами від 18.05.2020 № 02709/08-40, від 06.07.2020 № 02709/08-40, від 01.03.2021 № 01160/08-40, від 30.08.2021 № 02440/08-40, від 16.04.2021 № 02709/08-40, які містяться в матеріалах справи.

Також, позивач звертався листами № 043 від 07.07.2020, № 014 від 22.06.2021 до відповідача 1 щодо надання в оренду споруд і обладнання, які знаходяться на балансі ШБУ ДП «Запорізький облавтодор».

Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», фактично зупинило використовувати зазначену земельну ділянку за її цільовим призначенням, ще у грудні 2012 вони оформили нотаріальну заяву відмову від використання частини земельної ділянки (з загальної площі 24,6099 га), яку було подано до Державної обласної адміністрації Запорізької області, у якій зазначено, що відповідна відмова робиться саме на користь позивача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з чим позивач відмовився від частини позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визначення користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0082, площею 9,7983 га Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Управлінням Держгеокоадастру у Бердянському районі Запорізької області 17.10.2016та вказана відмова прийнята судом. Враховуючи викладене суд закриває провадження у справі на підставі ч.4 ст. 231 ГПК України в частині вимог про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визначення користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0082, площею 9,7983 га Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Управлінням Держгеокоадастру у Бердянському районі Запорізької області 17.10.2016.

Наразі предметом спору у справі є вимога позивача про припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 32025623) на користування земельною за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129 а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 2 вказаної статті визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Крім того, рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2002 визначено, що ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право юридичної особи на захист судом своїх прав, встановлює юридичні гарантії їх реалізації, надаючи кожному захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами. Кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав, у тому числі судовий захист. Суб`єкти правовідносин, у тому числі юридичні особи, у разі виникнення спору можуть звертатися до суду за його вирішенням. Юридичні особи мають право на звернення до суду для захисту своїх прав безпосередньо на підставі Конституції України.

Таким чином, сторона при зверненні з позовом до господарського суду повинна довести, що її суб`єктивне право порушено, не визнано чи оспорюється, а об`єктом захисту є її охоронюваний законом інтерес.

Предметом спору у цій справі є припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 32025623) на користування земельною за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129 а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га.

Право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку. Права постійного користування земельною ділянкою із земель державної та комунальної власності набувають, зокрема, підприємства, установи та організації, що належать до державної та комунальної власності (ст. 92 Земельного кодексу України).

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 22.09.2005 № 5-рп/2005 у справі № 1-17/2005 за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідностіКонституції України(конституційності) положень статті92, пункту 6 розділуХ «Перехідні положення» Земельного кодексу(справа про постійне користування земельними ділянками) вказав, щостаття 92 Земельного кодексуне обмежує і не скасовує чинне право постійного користування земельними ділянками, набуте громадянами в установлених законодавством випадках. Раніше видані державні акти на право постійного користування землею залишаються чинними та підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб (Постанова Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 449(чинна до 23.07.2013). При цьому обов`язок переоформлення права користування земельною ділянкою, передбачений пунктом 6 «Перехідних положень»ЗК, визнано неконституційним.

Таким чином, право постійного користування земельною ділянкою, набуте особою у встановленому законодавством порядку, відповідно до законодавства, що діяло на момент набуття права постійного користування, не втрачається та не підлягає обов`язковій заміні.

Право постійного землекористування є безстроковим, на відміну від права оренди, і може бути припинене лише з підстав, передбачених статтею 141 цього Кодексу, перелік яких є вичерпним. Дії органів державної влади та місцевого самоврядування, спрямовані на позбавлення суб`єкта права користування земельною ділянкою після державної реєстрації такого права поза межами підстав, визначених у статті 141 ЗК України, є такими, що порушують право користування земельною ділянкою. Орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування має право прийняти рішення про це лише в порядку, з підстав і за умов, передбачених статтями 140-149 ЗК України. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі № 923/466/17.

Хоча однією з підстав припинення права постійного користування і є набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці (пункт (е) частини першої статті 141 ЗК України у відповідній редакції), а за висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 04.12.2018 у справі № 910/18560/16, можливість реалізації набувачем об`єкта нерухомості прав на землю не може залежати від того, чи додержав попередній землекористувач процедур й порядку припинення землекористування, подавши заяву про відмову від права постійного користування (підпункт 8.11 цієї постанови).

На даний час, ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» є постійним землекористувачем спільної земельної ділянки.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відтак, право власності належить до таких суб`єктивних прав, які можуть виникнути лише при наявності визначеного юридичного факту або їх сукупності.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації. Cуд звертає увагу, що сама по собі державна реєстрація прав не є підставою виникнення права власності, такої підстави закон не передбачає.

Частинами 1, 2, 4, 5, 6 ст. 120 Земельного кодексу України (в редакції на момент реєстрації права власності) передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду фізичними або юридичними особами, які не можуть мати у власності земельних ділянок, до них переходить право користування земельною ділянкою, на якій розташований жилий будинок, будівля або споруда, на умовах оренди.

Істотною умовою договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, є кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв`язку з набуттям права власності на ці об`єкти.

Укладення договору, який передбачає набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що пов`язане з переходом права на частину земельної ділянки, здійснюється після виділення цієї частини в окрему земельну ділянку та присвоєння їй окремого кадастрового номера.

Таким чином, у разі переходу права власності на майно, що знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні, до нового власника з моменту набуття права власності на це майно виникає право на оренду земельної ділянки, на якій вказане майно розміщене.

Матеріалами справи підтверджується, що 24.12.2012 Приватним акціонерним товариством «Оріхівський кар`єр формувальних матеріалів» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» (покупець) укладено договір купівлі-продажу (далі- договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність покупця 9/25 (дев`ять/двадцять п`ятих) часток, які складаються з: двоповерхової будівлі контори «А», прибудови «а», тамбуру «а1», ганку «до А», ганку «до а1», сходів «до А», балкону «до а», загальною площею 624,1 кв.м, будівель та споруд виробничої дільниці «Андрівський кар`єр», що знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, село Андрівка, вулиця Шкільна, будинок 129 а.

Таким чином, у зв`язку із набуттям ТОВ "Андрівський гранітний кар`єр" у власність нерухомості, що розташована на земельній ділянці 24,6099 га, яка поділена на дві: 9,7983 га кадастровий номер :01:008:0082 та 14,8116 га кадастровий номер :01:008:0081, до останнього перейшло право на укладання договору орендичастини вказаної земельної ділянки загальною площею 9,7983 га, кадастровий номер :01:008:0082 з її власником в порядку, визначеному Законом України «Про оренду землі».

Колегія суддів судової палати у цивільних справа Верховного Суду України у своїй постанові від 12.10.2019 по справі № №6-2225цс16 дійшла висновку, що суд першої інстанції, приймаючи рішення, яким припинив права користування юридичної особи на земельну ділянку правильно застував норми матеріального права та дійшов обґрунтованого висновку про те, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти.

Так,ст. 141 Земельного Кодексупередбачені підстави припинення права користування земельною ділянкою, а саме: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам;ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати; е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці; є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини; ж) передача приватному партнеру, концесіонеру нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці, що перебуває в користуванні державного або комунального підприємства та є об`єктом державно-приватного партнерства або об`єктом концесії.

Водночасст. 143 ЗК Українивизначено, що примусове припинення право на земельну ділянку здійснюється усудовому порядкуу разі: а) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; б) неусунення допущених порушень законодавства (забруднення земель радіоактивними і хімічними речовинами, відходами, стічними водами, забруднення земель бактеріально-паразитичними і карантинно-шкідливими організмами, засмічення земель забороненими рослинами, пошкодження і знищення родючого шару ґрунту, об`єктів інженерної інфраструктури меліоративних систем, порушення встановленого режиму використання земель, що особливо охороняються, а також використання земель способами, які завдають шкоди здоров`ю населення) в строки, встановлені приписами органів, що здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель; в) конфіскації земельної ділянки; г) примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності; ґ) примусового звернення стягнень на земельну ділянку по зобов`язаннях власника цієї земельної ділянки; ґ-1) примусового звернення стягнень на право емфітевзису, суперфіцію за зобов`язаннями особи, яка використовує земельну ділянку на такому праві.

Із наведених положеньстатті 143 Земельного кодексу Українивбачається, що перелік підстав примусового припинення прав на земельну ділянку в судовому порядку є вичерпним.Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 909/108/19 від 20.02.2020.

Відповідно дост. 149 ЗК Україниземельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, що здійснюють розпорядження земельними ділянками відповідно до повноважень, визначенихстаттею 122цього Кодексуз урахуванням вимогстатті 150цього Кодексу.Вилучення земельних ділянок здійснюється за письмовою згодою землекористувачів, а в разі незгоди землекористувачів - у судовому порядку. Справжність підпису на документі, що підтверджує згоду землекористувача на вилучення земельної ділянки, засвідчується нотаріально.

У постанові від 04.12.2018 у справі № 910/18560/16 (провадження № 12- 143гс 18) Велика палата Верховного Суду дійшла висновку, що за змістом статей 120, 140 та 141 ЗК України законодавець встановив імперативний припис щодо переходу права на земельну ділянку у разі набуття права на жилий будинок, будівлю або споруду та передбачив відповідну підставу для припинення права користування земельною ділянкою у випадку набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці. Перехід права на земельну ділянку до нового набувача жилого будинку, будівлі або споруди відбувається в силу прямого припису закону, незалежно від волі органу, який уповноважений розпоряджатися земельною ділянкою. Чинне земельне та цивільне законодавство імперативно передбачає перехід права на земельну ділянку в разі набуття права власності на об`єкт нерухомості, що відображає принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди, який хоча безпосередньо і не закріплений у загальному вигляді в законі, тим не менш знаходить свій вияв у правилах статті 120 ЗК України, статті 377 ЦК України, інших положеннях законодавства.

Земельна ділянка площею 24, 6099 га (яка на даний час є поділеною на дві земельні ділянки) була виділена відповідачу 1, право власності на частину нерухомого майна, що розташоване на спірній земельній ділянці, а саме перейшло до позивача.

Враховуючи приписи пункту "е" частини першої статті 141 Земельного кодексу України, слід дійти висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки ці обставини є самостійною і достатньою підставою для припинення права користування земельною ділянкою.

Звертаючись з позовом, позивач посилався на те, що його права та охоронювані законом інтереси порушені у зв`язку з набуттям права власності на частину нерухомого майна, що розташоване на спірній земельній ділянці, яка перебуває у фактичному користуванні позивача більш ніж 10 (десяти) років. Позивач сплачує податок на землю та позбавленій можливості належним чином оформити право користування зазначеною земельною ділянкою.

Відповідач 3 тривалий час ухиляється від вирішення питання щодо передачі частини земельної ділянки в оренду позивачу.

Поняття законного (охоронюваного законом) інтересу міститься в рішенні Конституційного Суду України від 01.12.2004 у справі № 1-10/2004, згідно з яким поняття "охоронюваний законом інтерес" у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідачем 1 жодним чином не спростовується той факт, що він не використовує земельну ділянку за її цільовим призначенням (діяльність кар`єрів), що прямо протирічить нормам Земельного кодексу України.

Таким чином,суд приходить до висновку про наявність порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Україниобставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В рішенні ЄСПЛ "Кузнєцов та інші проти Росії" від 11.01.2007, аналізуючи право особи на справедливий розгляд її справи відповідно до статті 6 Конвенції, зазначено, що обов`язок національних судів щодо викладу мотивів своїх рішень полягає не тільки у зазначенні підстав, на яких такі рішення ґрунтуються, але й у демонстрації справедливого та однакового підходу до заслуховування сторін. Аналізуючи мотивацію постановлених судами рішень крізь призму статті 6 Конвенції та зазначеної практики ЄСПЛ, Суд зазначає про належне виконання покладеного на суд обов`язку щодо мотивації прийнятих судами першої та апеляційної інстанцій рішень, оскільки обґрунтування щодо відхилення доводів скаржника ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права та демонструє справедливий та однаковий підхід до заслуховування доводів сторін у даній справі.

Суд, керуючись Рішенням ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції не зобов`язує національні суди надавати детальну відповідь на кожен аргумент заявника (сторони у справі). Суди зобов`язані давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Питання чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає із статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Щодо позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визначення користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0082, площею 9,7983 га Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Управлінням Держгеокоадастру у Бердянському районі Запорізької області 17.10.2016, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд закриває провадження у справі у вказаній частині позовних вимог на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сума сплаченого судового збору в частині позовних вимог, в яких провадження у справі закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України поверненню не підлягає.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. покладаються на відповідачів 1, 3 порівну, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визначення користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0082, площею 9,7983 га Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Управлінням Держгеокоадастру у Бердянському районі Запорізької області 17.10.2016.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо визначення користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0082, площею 9,7983 га Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Управлінням Держгеокоадастру у Бердянському районі Запорізької області 17.10.2016, закрити.

3. Позовні вимоги про припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 32025623) на користування земельною за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129 а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 газадовольнити.

4. Припинити право Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, ідентифікаційний код юридичної особи 32025623) на користування земельною за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129 а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га.

5. Стягнути з Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр, (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Пісочна, 11) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

6. Стягнути з Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 16, м. Запоріжжя, 69107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Андрівський гранітний кар`єр, (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Пісочна, 11) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 06.10.2021.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Рішення розміщується у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко