ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 914/1893/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів

про стягнення 4 267 653, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служби автомобільних доріг у Львівській області про стягнення 4 267 653, 39 грн за невиконання умов договорів субпідряду № 1-01/18 від 05.01.2018 та № 6-05/18 від 07.05.2018.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У судовому засіданні 21.10.2021 суд (з виходом до нарадчої кімнати) постановив заяву відповідача про повернення на стадію підготовчого засідання задовольнити та повернутися до розгляду справи № 914/1893/21 у підготовчому провадженні.

У продовженому судовому засіданні 21.10.2021 суд, посеред іншого, постановив (з виходом до нарадчої кімнати), відкласти підготовче засідання на 11.11.2021.

Проте при виготовленні зазначеної ухвали суд допустив описку, а саме, помилково зазначив, що проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду про відкладення підготовчого засідання відбулось за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області - Некрилова Г.Г.

Слід зазначити, що представник третьої особи - Некрилов Г.Г. з`явився у судове засідання 21.10.2021. Проте після виходу суду з нарадчої кімнати, в якій розглядалось клопотання відповідача про повернення на стадію підготовчого засідання, суд встановив, що представник третьої особи на проголошення вступної та резолютивної частин ухвали не з`явився, що підтверджується протоколом судового засідання від 21.10.2021.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 21.10.2021 в частині зазначення явки третьої особи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 21.10.2021 про відкладення підготовчого засідання, а саме: після слів «від третьої особи:» слід читати: «не з`явився».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.