ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/5640/21

За позовом Приватного підприємства приватної фірми "Континент", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 40 207 грн. 56 коп. за договором на виготовлення фотополімерних кліше від 01.08.2016 № 1216Ф

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство приватна фірма "Континент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 04.06.2021 № 42/21-1, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" заборгованість за поставлений товар в сумі 40 207 грн. 56 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на виготовлення фотополімерних кліше від 01.08.2016 № 1216Ф в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару. Водночас, позивач зазначає, що відповідач не повернув позивачеві підписаний примірник укладеного договору, у зв`язку із чим відсутня можливість надати його до суду.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2021 вирішено перейти до розгляду справи № 904/6236/21 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 12.10.2021.

02.09.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача. в яких просить суд позовні вимоги Приватного підприємства приватна фірма "Континент", шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на користь Приватного підприємства приватна фірма "Континент" суму заборгованості в розмірі 32 207, 56 грн. ( тридцять дві тисячі двісті сім гривень , 56 копійок), яка зменшилась враховуючи здійснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" часткової оплати у розмірі 8 000, 0 грн. ( вісім тисяч гривень, 00 копійок вже після, подання позову.

27.09.2021 позивач подав до суду заяву про зменшення ( уточнення) позовних вимог в якій просить :

- прийняти дану заяву про зменшення ( уточнення) позовних вимог по справі;

- зменшити розмір позовних вимог Приватного підприємства приватна фірма "Континент" ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" суму заборгованості в розмірі 32 207, 56 грн. ( тридцять дві тисячі двісті сім гривень, 56 копійок);

- стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору , у розмірі 2 270,00 грн.

12.10.2021 підготовче засідання не відбулося через перебування судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

Господарський суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання та розглянути справу у розумні строки.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 30.11.2021 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:- надати до суду відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії договору на виготовлення фотополімерних кліше від 01.08.2016 № 1216Ф та видаткової накладної від 13.05.2019 № 913052;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Позивачу:

- надати до суду належним чином засвідчені копії договору на виготовлення фотополімерних кліше від 01.08.2016 № 1216Ф та видаткової накладної від 13.05.2019 № 913052; докази оплати відповідачем спірної заборгованості - у разі наявності;

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2021та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь