номер провадження справи 12/171/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.10.2021 Справа № 908/2621/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2621/21
про визнання недійсним та скасування результатів земельних торгів у формі аукціону і визнання недійсним укладеного договору оренди землі
за участю представників:
від позивача: Плецька Ю.В., ордер АР № 1062402 від 19.10.2021, адвокат
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Муслімова Є.М., довіреність від 22.09.2021, адвокат
від відповідача-3: Мормуль П.В., ордер АР № 1026184 від 19.10.2021, адвокат
вільний слухач: Прокопенко Є.А., довіреність № 85 від 01.02.2021
Фермерське господарство "Агро-Троя" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 10.09.2021, в якій просить суд:
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/171/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.10.2021 о 10:00.
28.09.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що 20.09.2021 отримав копію ухвали суду від 15.09.2021 про відкриття провадження у справі з пропозицією суду надати відзив на позов позивача, проте, позивач, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, не надіслав на адресу відповідача-1 копії позову та доданих до нього документів, а відтак просить суд залишити позовну заяву без руху зобов`язавши позивача виправити недоліки заяви зокрема направити на адресу відповідача-1 копії позову з додатками.
06.10.2021 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволені позову відмовити в повному обсязі.
Так, в судовому засіданні 19.10.2021 судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача-1.
Відповідно до п. 11 ч. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2021 прийнято позовну заяву Фермерського господарства "Агро-Троя" до розгляду та визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, предмет спору є складним.
Відтак, враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 не допускаються судом до участі в судовому засіданні в якості представника відповідача на підставі тих документів, які надані суду в підтвердження своїх повноважень, а може бути присутніми в судовому засіданні в порядку п. 3 ч. 2 ст. 2 ГПК України.
Представник відповідача-1 в судове засідання 19.10.2021 не з`явився.
Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача-2 заперечила проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів та зазначила, що копію договору яки просить позивач витребувати був долучений до відзиву на позовну заяву, який був направлений на адресу позивача та суду.
Представник відповідача-3 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Представник позивача в судовому засіданні просила не розглядати клопотання в частині витребування договору, оскільки представник відповідача-2 надав його суду та він долучений до матеріалів справи.
Разом з тим, дослідивши клопотання відповідача-1 про залишення позовної заяви без руху, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки позивачем було направлено позовну заяву з додатками на адресу усіх учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині буде розглянуто під час підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 08.11.2021 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Запропонувати відповідачу-1,3 подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
3. Запропонувати позивачу надати суду відповіді на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).
Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачами прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
4. Запропонувати відповідачам подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.
Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов