УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2021Справа № 911/2548/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (Київська обл., м. Вишневе)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната БЦ" (м. Київ)

про стягнення 118 097,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната БЦ" (далі - ТОВ "Соната БЦ", відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), в сумі 118 097,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2021 р. матеріали позовної заяви були передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду акту ПрАТ «Київобленерго» від 19.05.2020 р. та акту від 25.01.2021 р., акту порушення № К046139 від 19.02.2021 р., протоколу № 108 від 29.03.2021 р., додаткової угоди № 43 від 15.06.2021 р. у читабельному вигляді, з яких можливо було встановити будь-які обставини.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У якості доказу сплати судового збору позивач надав платіжне доручення № від 17.06.2021 р. на суму 2 270,00 грн.

Згідно з п. 2.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за платіжним дорученням № від 17.06.2021 р. на суму 2 270,00 грн. у Господарського суду міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соната БЦ" про стягнення 118 097,43 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.