ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2021 р. Справа №914/1841/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
Г.Г. Якімець,
секретар судового засідання М.С. Кіра
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону за №15-160вих-21 від 08.04.2021 року (вх. № 01-05/1262/21 від 12.04.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2021 року
у справі № 914/1841/19
за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі: 1) Державного концерну «Укроборонпром»; 2) Державного підприємства «Укроборонресурси»
до відповідача:Фізичної особо-підприємця Попика Михайла Богдановича (надалі ФОП Попик М.Б.)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Фонду державного майна України
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину,
від прокуратури: Рапіта О.В. (посвідчення №057574 від 21.10.2020 року); Лупійчук Б.В. (наказ № 671к від 12.10.2021 року);
від позивача-1: не з`явився;
від позивача-2 (в режимі відеоконференції): Адобовська Г.А. адвокат (довіреність №3 від 25.01.2021 року);
від відповідача: Бойко Н.Р. адвокат (ордер серія ВС №1074413 від 11.05.2021 року);
від третьої особи: Жуган І.О. (самопредставництво юридичної особи),
Позивач-1 подав письмову заяву (вх. № 01-05/2281/21) про процесуальне правонаступництво, в якій на підставі ст. 52 ГПК України, просить замінити позивача-1 Державний концерн «Укроборонпром» його правонаступником Фондом державного майна України. Заява мотивована тим, що 15.04.2021 року Головою Фонду державного майна України Сенниченком Д.В. затверджено акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Укроборонресурси» з управління Державного концерну «Укроборонпром» до сфери управління Фонду державного майна України на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1229 «Деякі питання діяльності Державного концерну «Укроборонпром».
Прокурори та представники позивача-2, відповідача, третьої особи не висловили заперечень проти заміни позивача-1 його правонаступником.
Позивач-1 не делегував свого представника в судове засідання, в заяві (вх. № 01-04/4677/21 від 25.06.2021 року) просить розглядати справу без його участі.
При винесенні ухвали, колегія суддів враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи те, що у правовідносинах щодо здійснення управління майновим комплексом Державного підприємства «Укроборонресурси» (сторони спірного правочину), ці функції передано від Державного концерну «Укроборонпром» до Фонду державного майна України, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про заміну Державного концерну «Укроборонпром» його процесуальним правонаступником у справі № 914/1841/19 підлягає задоволенню.
Суд здійснює заміну позивача-1 Державного концерну «Укроборонпром» його правонаступником Фондом державного майна України.
У зв`язку з наведеним, Фонд державного майна України втрачає статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів у даній справі.
Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 52, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Державного концерну «Укроборонпром» (вх. № 01-05/2281/21) про процесуальне правонаступництво задоволити.
Замінити позивача-1 Державний концерн «Укроборонпром» його правонаступником Фондом державного майна України.
Відкласти розгляд справи №914/1841/19 на 22.11.2021 року о 10 год. 00 хв.
Позивачу-2: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя Г.Г. Якімець