УХВАЛА

01 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3039/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09.06.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 10 092 556,66 грн

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Факел" (далі - ПрАТ "Факел")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" (далі - ТОВ "НВП АСУ")

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд постановою від 09.06.2021 касаційну скаргу ТОВ "НВП АСУ" задовольнив. Рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №911/3039/19 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов ТОВ "НВП АСУ" до ПрАТ "Факел" про стягнення 10 092 556,66 грн задовольнив. Стягнув з ПрАТ "Факел" на користь ТОВ "НВП АСУ" 10 092 556,66 грн.

2. 27.10.2021 ТОВ "НВП АСУ" звернулось до Верховного Суду з заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09.06.2021. На переконання заявника у п.41 постанови не вказано власної назви учасника справи - ПрАТ "Факел", а у п.47 постанови неправильно зазначено дату укладення правочину між позивачем та відповідачем (договору поставки №05/02-2019) - замість "05.02.2019" зазначено "02.02.2019".

3. Розглянувши заяву ТОВ "НВП АСУ" Верховний Суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

4. Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

5. Перевіривши аргументи заявника про наявність описок в мотивувальній частині постанови, Верховний Суд виявив, що під час виготовлення тексту постанови Верховного Суду від 09.06.2021, в пунктах 41 та 47 її мотивувальної частини було допущено описки та в п.41 замість найменування сторони "ПрАТ "Факел" було зазначено "ПрАТ", а у п.47 при зазначенні дати договору поставки замість "05.02.2019" було вказано "02.02.2019". Зазначені обставини є підставою для внесення виправлення у постанову.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19 задовольнити.

2. Виправити допущені у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19 описки, не зачіпаючи суті постанови.

3. У тексті пункту 41 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 09.06.2021 у справі №911/3039/19 правильним вважати найменування відповідача за первісним позовом - "ПрАТ "Факел", а у тексті пункту 47 правильною вважати дату укладення правочину - "05.02.2019" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова