ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3918/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Лісовського Віталія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№25113 від 26.10.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємеця Лісовського Віталія Івановича,Сумська область, село Косівщина
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
про стягнення коштів 888 396,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лісовський Віталій Іванович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі про стягнення 788 400,00 грн. основного боргу, 76199,52 грн. інфляційних нарахувань та 23 797,14 грн. 3% річних.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір 13 325,96 грн. та 34 000,00 витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про закупівлю товару №27042101 від 21.04.2020. Позивач вказує, що розрахунки за поставлений товар відповідачем були здійснені не в повному обсязі та з порушенням строків, встановлених цим договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати докази сплати судового збору у розмірі 13 325,96 грн.

11.10.2021 позивачем разом заявою (вх.№23884) усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 04.10.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2021 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.11.2021 об 10:30.

26.10.2021 від представникафізичної особи-підприємця Лісовського Віталія Івановичадо суду надійшла заява (вх.№25113), в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в Миколаївському окружному адміністративному суді або з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Дослідивши заяву представника фізичної особи-підприємця Лісовського Віталія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

23 квітня 2020 року наказом Державної судової адміністрації України N 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання у справі № 922/3918/21, призначене на 10.11.2021 р. о 10:30, за участю представника позивача Пономаренко Валентини Юріївни з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Лісовського Віталія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№25113 від 26.10.2021)- задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 922/3918/21, призначене на 10.11.2021р. о 10:30, за участю представника позивача Пономаренко Валентини Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.10.2021 року.

Суддя С.Ч. Жельне