overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р.Справа № 924/998/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Механік» м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до Державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного концерну «Укроборонпром» м. Київ

про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення у розмірі 121935,48грн.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява ПВ-КП «Механік» про стягнення з ДП «Науково-технічний комплекс «Завод точної механіки» 121935,48грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном (оброблювальними центрами HR-5B інвентарні номери: 19324, 19325, 19326 3 шт.) за час прострочення його повернення за період з вересня 2020р. по 12.10.2020р. на підставі договору оренди №01-719/1 від 01.11.2010р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 07.10.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.10.2021р.

Ухвалою від 12.10.2021р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.10.2021р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зокрема надано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із додатками.

Зважаючи на викладене, справу належить призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначити на 10год. 45хв. 8 листопада 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Всього 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (проспект Грушевського, 2 корпус 9, м.Кам`янець-Подільський, 32300) з повідомленням про вручення, 3 - відповідачу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1961/14
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 30.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 30.07.2021
Дата видачі наказу: 30.07.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.10.2021
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" серпня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1961/14
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 12.08.2021:
Рішення набрало законної сили: 12.08.2021
Дата видачі наказу: 13.08.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.11.2021
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1422/21

про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу 24 754,37 грн. на підставі договору постачання природного газу № 49 від 23.01.2020 (за січень 2021)
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, --
- 24 754,37 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят чотири гривні 37 коп. ) на підставі договору постачання природного газу № 49 від 23.01.2020;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1356/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

та ОСОБА_1 ,

про стягнення 238717,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:30 годину 30.11.2021.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:30 годину 30.11.2021, для представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1069/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 29.09.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/621/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою від 11.05.2020

боржника, ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 14:30 годину 15.11.2021.

Від арбітражного керуючого Дейнеки М.І. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 14:30 годину 15.11.2021, для арбітражного керуючого Дейнеки М.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/590/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (м. Київ) до 6ї Державної пожежно-рятувальної частини Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (м. Звенигородка, Черкаська область) про стягнення 80 307,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 80 307,99 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Ухвалою від 25.06.2021 суд припинив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у справі № 925/590/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.07.2021 направлено для проведення судової експертизи справу № 925/590/21 судовому експерту Калиушко Віталію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 ).

Справу експерту направлено поштовим зв`язком.

07.09.2021 судом отримано справу № 925/590/21 без вручення її експерту, оскільки закінчився термін зберігання кореспонденції на поштовому відділенні.

Ухвалою від 16.09.2021 повторно направлено експерту Калиушко Віталію Анатолійовичу (м. Звенигородка Черкаська область, вул. Б. Хмельницького, 15/1 кв. 8) для проведення експертизи ухвалу від 26 липня 2021 та справу № 925/590/21.

27.10.2021 судом отримано справу № 925/590/21 з повідомленням експерта про неможливість проведення судової автотранспортної експертизи від 25.10.2021 через повне відновлення автомобіля, якому страхова компанія компенсувала збитки.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у справі слід поновити, повідомити учасників справи та призначити засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/590/21 поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год. 11 листопада 2021. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони, третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/657/21
На виконання додаткової ухвали господарського суду Черкаської області від 02.09.2021:
Стягнути з позивача - гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Додаткова ухвала набрала законної сили: 13.09.2021
Дата видачі наказу: 26.10.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.09.2024
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м.Черкаси Справа № 925/1424/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «МЧМ» про стягнення 5 306,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5 306,25 грн. заборгованості за укладеною між сторонами угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 14.10.2005

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, що відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України відсутнє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1083/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.09.2021:
861,78 грн (вісімсот шістдесят одна гривня 78 коп.) пені,
270,93 грн (двісті сімдесят гривень 93 коп.) 3% річних,
515,00 грн (п`ятсот п`ятнадцять гривень 00 коп.) інфляційних втрат,
2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 29.09.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.09.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/932/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 01.10.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.10.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/648/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.08.2021:
2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 20.09.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.09.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1060/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.09.2021:
3370,28 грн (три тисячі триста сімдесят гривень 28 коп.) пені,
742,55 грн (сімсот сорок дві гривні 55 коп.) річних,
2215,98 грн (дві тисячі двісті п`ятнадцять гривень 98 коп.) інфляційних втрат,
2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 01.10.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.10.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/385/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 03.09.2021:
5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення набрало законної сили: 24.09.2021
Дата видачі наказу: 26.10.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.09.2024
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. Справа № 925/685/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.09.2021:
Боржник знаходиться за адресою: місто Черкаси, вул. Гагаріна, будинок 41/1, квартира 50
Рішення набрало законної сили: 23.09.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.09.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. Справа № 925/863/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 07.10.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.10.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. Справа № 925/1214/18
На виконання додаткової постанови Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 29.07.2021:
Додаткова постанова набрала законної сили: 29.07.2021
Дата видачі наказу: 27.10.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.07.2024
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1099/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Раффайзен Банк", м.Київ, вул. Лєскова, 9 (адреса для листування: м. Херсон, вул. Ушакова, 53)

до фізичної особи-підприємця Ільїна Іллі Анастасійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 217 950,57 грн заборгованості,

без виклику представників сторін.

Акціонерне товариство "Раффайзен Банк" звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ільїна Іллі Анастасійовича про стягнення 217 950,57 грн за кредитним договором №011/26511/428018 від 01.08.2018, з яких:

182500,60 грн заборгованість за кредитом,

35449,97 грн. відсотків,

відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 18.08.2021 - відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14:30 год. 06.09.2021; від 06.09.2021 - закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 12:00 год. 02 листопада 2021 року.

26.10.2021 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У суду є технічна можливість проведення такого засідання.

За таких обставин клопотання представника Акціонерного товариства "Раффайзен Банк" про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EASYCON" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Раффайзен Банк" - про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON - задовольнити.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(925/1314/21)

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Державного підприємства «Златодар» Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47

про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Державного підприємства «Златодар» про стягнення середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства «Златодар» (, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 15.12.2020 до 22.06.2021 в сумі 55459,68 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.

Позивач додав до позовної заяви лише квитанцію про відправлення на адресу відповідача рекомендованого листа.

Тобто, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів про надіслання її копії відповідачу по справі у встановленому порядку, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба