СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.10.2021 м. Харків Справа № 922/3758/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх.№1604Х/3) Телеснюк І. В. не з`явився; не з`явився; не з`явився Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ
на рішення Господарського суду Харківської області
від19.04.2021 року (повне рішення складено 28.04.2021 року)
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про№922/3758/20 (суддя А. М. Буракова) Харківської міської ради, м.Харків Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ Приватного акціонерного товариства Термолайф, м. Харків стягнення 2 326 260,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року (повне рішення складено 28.04.2021 року) у справі №922/3758/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ на користь Харківської міської ради, м.Харків безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2 326 260,35 грн за використання земельної ділянки комунальної власності м.Харкова площею 11,2724 га по Карачівському шосе, 44 з кадастровим номером :10:002:0012 у період з 01.06.2020 по 31.10.2020.

Стягнуто з Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ на користь Харківської міської ради, м.Харків витрати зі сплати судового збору у сумі 34 893,91 грн.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Акціонерне товариство Сбербанк, м.Київ 18.05.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 18.05.2021 року, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу АТ Сбербанк до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- прийняти та врахувати при апеляційному розгляді докази, додані до апеляційної скарги, в прийнятті яких було протиправно та необґрунтовано відмовлено судом першої інстанції;

- рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року у справі №922/3758/20 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Харківської міської ради відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року (повне рішення складено 28.04.2021 року) у справі №922/3758/20; встановлено учасникам справи строк до 15.06.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі та запропоновано позивачу та третій особі надати суду в строк до 15.06.2021 року включно свої міркування або заперечення щодо клопотання відповідача про прийняття та врахування при апеляційному розгляді доказів доданих до апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гребенюк Н. В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача), було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/3758/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Медуниця О. Є., Пушай В. І.

16.06.2021 року від Харківської міської ради, м.Харків до канцелярії суду надійшов відзив б/н, б/д на апеляційну скаргу з доказами його направлення іншим учасникам справи, який направлений засобами поштового зв`язку 15.06.2021 року.

Також позивачем 15.06.2021 року направлено суду апеляційної інстанції заперечення б/н, б/д на клопотання АТ Сбербанк, за змістом яких просить відмовити АТ Сбербанк у задоволенні клопотання щодо прийняття та врахування при апеляційному розгляді доказів, в прийнятті яких було відмовлено судом першої інстанції у справі №922/3758/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року (повне рішення складено 28.04.2021 року) у справі №922/3758/20 призначено на 28.07.2021 року о 14:00 год.

28.07.2021 до канцелярії суду від Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ надійшла заява б/н від 28.07.2021 року про зупинення провадження у справі №922/3758/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 (вх.№8642) та заява б/н від 27.07.2021 року про зупинення провадження у справі №922/3758/20 до вирішення іншої справи №922/894/21 (вх.№8643).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 року задоволено заяву (вх.№8642 від 28.07.2021 року) Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ та зупинено апеляційне провадження у справі №922/3758/20 до прийняття та оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №903/1030/19; зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Відповідно до Наказу №77в від 01.09.2021 суддя Чернота Л. Ф. перебувала у відпустці в період з 13.09.2021 по 05.10.2021 включно.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Медуниці О. Є. та звільненням у відставку судді Пушая В. І., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/3758/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Після виходу головуючого судді-доповідача з відпустки та визначення нового складу суду відповідно до розпорядження від 11.10.2021 року, колегією суддів встановлено, що на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 28.09.2021 року було опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 року у справі №903/1030/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 року поновлено апеляційне провадження у справі №922/3758/20; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року у справі №922/3758/20 призначено на 25.10.2021 року о 14:30 год.; запропоновано учасникам справи завчасно до дати судового засідання надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції у справі з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 31.08.2021 року у справі №903/1030/19.

У судове засідання 25.10.2021 року представники сторін та третьої особи не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином у порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 25.10.2021 року, до початку судового засідання на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 25.10.2021 року, за змістом якого останній, посилаючись на необхідність підготовки та направлення суду обґрунтованих пояснень з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду (на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2021 року), просить суд відкласти розгляд справи №922/3758/20 на іншу дату та повідомити АТ Сбербанк про дату час наступного судового засідання у справі №922/3758/20.

Разом з тим, у зазначеному клопотанні Акціонерне товариство Сбербанк, м.Київ просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначивши один із судів, відповідальний за її проведення: Господарський суд міста Києва; Господарський суд Київської області; Північний апеляційний господарський суд; Касаційний господарський суд або Касаційний адміністративний суд.

У випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні одного із вищезазначених судів, відповідач просить забезпечити участь представника Акціонерного товариства Сбербанк (адвокат Гей Василь Георгійович) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (EаsyCon).

Колегія суддів, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено випадки відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши подане відповідачем клопотання та викладені у них обставини, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, задля надання можливості сторонам направити своїх уповноважених представників у судове засідання для викладення пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 10.11.2021 року о 14:15 год.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Стосовно клопотання відповідача про забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, колегією суддів перевірено в інтернет-порталі Бронювання систем відеоконференцзв`язку та з`ясовано, що у судах, зазначених відповідачем, усі зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вже заброньовані на дату 10.11.2021 року о 14:15 год., що виключає можливість проведення судового засідання у справі №922/3758/20 в режимі відеоконференції із будь-яким із вказаних у клопотанні судів.

Однак, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість забезпечити участь представника Акціонерного товариства Сбербанк у судовому засіданні 10.11.2021 року о 14:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua (EаsyCon).

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги (вх.№1604Х/3) Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 року у справі №922/3758/20 на 10 листопада 2021 року о 14:15 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

5. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Сбербанк (адвоката Гей Василя Георгійовича) про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/3758/20, яке відбудеться 10.11.2021 року о 14:15 год. у залі судового засідання №111.

6. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

7. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства Сбербанк адвокату Гей Василю Георгійовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Сбербанк адвоката Гей Василя Георгійовича у судовому засіданні у справі №922/3758/20, призначеному на 10.11.2021 року о 14:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

9. Роз`яснити представнику Акціонерного товариства Сбербанк адвокату Гей Василю Георгійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова