ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3884/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про залишення позову без розгляду (вх. №6728 від 25.10.2021) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, буд. 3)
про стягнення 115000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 115000,00 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

25.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" зареєстровано заяву про залишення позову без розгляду (вх. №6728), в якій позивач повідомляє, що спір з приводу вимог позивач, викладених у позовній заяві у справі №922/3884/21, сторонами врегульований. З огляду на вказане, позивач просить суд прийняти заяву про залишення позову без розгляду та залишити позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 115000,00 грн. без розгляду.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про залишення позову без розгляду (вх. №6728 від 25.10.2021), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає про наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання врегульовані Господарським процесуальним кодексом України.

Так, вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено в частині другій статті 170 ГПК України, згідно якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому суд підкреслює, що при наявності заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд має дослідити вказану заяву та за умови дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо подання таких заяв, якою у даному випадку є вимога щодо належності повноважень особи, яка підписала таку заяву та вимога щодо подання вказаної заяви до початку розгляду справи по суті, має залишити позов без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України передбачено, що електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Суд зазначає, що порядок використання електронного цифрового підпису врегульований Законом України "Про електронні довірчі послуги", а основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів - Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Згідно з статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", що за своїм змістом відносить електронний цифровий підпис до обов`язкових реквізитів електронного документа.

Пунктом 12 частини 1 статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Частиною 4 статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

З огляду на наведене, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статус оригіналу. Документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу, розглядаються судом у разі їх підписання учасником справи або його уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано за допомогою електронного цифрового підпису головою правління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" Ніколов Янко Георгіев, про що свідчить доданий до вказаної заяви протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 25.10.2021 р.

Окрім того, судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою отримання відомостей про особу, яка подала та підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача. Із отриманих відомостей вбачається, що керівником юридичної особи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" () є Ніколов Янко Георгіев.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Згідно з положеннями статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Судом встановлено, що станом на дату звернення позивача із заявою про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із відповідною заявою в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Таким чином, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті, особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв, беручи до уваги, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України та є формою реалізації прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, а позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Водночас суд роз`яснює Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Євроінс Україна", що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, позовну заяву залишено без розгляду за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", тобто самого позивача. З огляду на те, що статтею 130 ГПК України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 42, 130, статтею 226, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про залишення позову без розгляду (вх. №6728 від 25.10.2021) - задовольнити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 115000,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 27.10.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.