ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1388/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Головного Управління Національної Поліції в Херсонській області , м. Херсон, 73003, Ідентифікаційний ,

до Відповідача : Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області вул. Гвардійська, буд. 24, м. Олешки, Херсонська область, 75100. Ідентифікаційний код: 04059823

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , м.Херсон, 73021, Паспортні дані, РНОКПП -невідомі, Телефон та електронна пошта-невідомі

про визнання незаконним та скаасування розпорядження Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 30.09.2010р. № 734

встановив :

25.10.2021р. до Господарського суду Херсонської області надійшла дана позовна заява (вхідний № 3276/21), позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 30.09.2010р. № 734.

Зазначеним Розпорядженням Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 30.09.2010р. № 734 :

- затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання договору оренди земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 для сінокосіння площею 0,2184га із земель запасу в адміністративних межах Цюрупинської міської ради

- передано громадянину ОСОБА_1 в оренду для земельну ділянку площею 0,2184га - сільськогосподарські землі (інші), для сінокосіння строком на 30 років та встановлено орендну плату в розмірі 12 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає приписам ч. 2 ст. 162 ГПК України.

1. Позивачем не враховано, що у разі задоволення його позовної вимоги про визнання незаконним та скаасування розпорядження Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 30.09.2010р. № 734 залишиться чинним договір оренди земельної ділянки, укладений на підставі зазначеного розпорядження № 734 з громадянином ОСОБА_1 .

Позовної вимоги про визнання недійсним або припинення договору оренди з ОСОБА_1 позивач не заявляє. А у разі пред"явлення такої вимоги ОСОБА_1 має бути стороною у справі - одним з відповідачів, а не третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

Відтак, позивачем обрано неналежний спосіб захисту свого права.

2. До позову додано копію Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-ХС № 001765, з якого вбачається, що земельна ділянка площею 4,89 га (у тому числі для розміщення загороджувального посту, місця відпочинку транзитних водіїв та інших учасників дорожного руху - 1,71га та для спортивно-оздоровчої бази -3,18га) передана у постійне користування Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України Херсонської області.

До позову додано копію Наказу Міністерства внутрішніх справ та Національної поліції України від 31.12.2017р. № 1008/2103 "Про передачу нерухомого майна УДАІ УМВС України в Херсонській області", з якого вбачається факт передачі на баланс Національної поліції у Херсонській області об"єктів нерухомого майна (у тому числі недобудованих).

До позовної заяви додано копію розпорядження Голови Обласної державної адміністрації від 05.03.2020р. № 227 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою та надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ".

Відповідно до п.2 даного Розпорядження вважається таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-ХС № 001765.

Відповідно до п.4 даного Розпорядження ГУ НП в Херсонській області надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (земельна ділянка згідно п.1 Розпорядження) "

З наданих позивачем документів не вбачається, що у позивача - Головного управління Національної поліції в Херсонській області - виникло речове право на земельну ділянку площею 4,89 га ( відповідно до відомостей Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-ХС № 001765).

Правила реєстрації прав на нерухоме майно, у тому числі на земельну ділянку, визначені, зокрема Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, яка набрала чинності з 01.01.2016 р.

3. З додатків до позовної заяви вбачається та підтверджується, що земельну ділянку ОСОБА_1 надано в оренду строком на 30 років та зареєстровано відповідно до законодавства, що діяло у 2010 році.

Відтак, з наданих документів не вбачається яке саме право позивача було порушено у 2010 році у зв"язку з прийняттям розпорядження Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 30.09.2010р. № 734

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вхідний № 3276/21) про визнання незаконним та скаасування розпорядження Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області від 30.09.2010р. № 734 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію даної ухвали направити ГУ НП в Херсонській області.

Ухвала набрала законної чинності 01.11.2021р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна