ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Херсон Справа № 923/567/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Першого заступника керівника обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, площа Свободи, 1, )

позивача-2: Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 13-а, )

до:

відповідача-1: Комунального закладу Херсонської обласної ради "Голопристанський геріатричний пансіонат" (75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Чорноморська, буд. 103-А, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, м. Львів, проспект Чорновола, буд. 63, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 229826 грн. 57 коп.

за участю прокурора Зубік В.В., посвідчення № 059765 від 08.02.2021,

представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача-1: Канівець Ю.А., представник, довіреність № 1/57 від 16.02.2021;

від відповідача-2: не прибув.

в с т а н о в и в :

26.04.2021 перший заступник керівника обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради (надалі - позивач-1) та Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (надалі - позивач-2) із позовною заявою до Комунального закладу Херсонської обласної ради "Голопристанський геріатричний пансіонат" (надалі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каструм" (надалі - відповідач-2), якою просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 03.01.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 15.01.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 28.10.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, Львівська область, місто Львів, проспект Чорновола, будинок 63, ) на користь Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (вул. Потьомкінська, 13-а, м. Херсон, 73000, ) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 229 826,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.04.2021 постановлено: відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.05.2021 постановлено задовольнити заяву ТОВ "Кастум" про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 923/567/21 за правилами загального позовного провадження. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначити підготовче засідання у справі на 08.07.2021.

Двічі ухвалами Господарського суду Херсонської області від 08.07.2021, від 17.08.2021 та протокольною ухвалою від 13.10.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладався на 22.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.10.2021 постановлено залишити без розгляду позовні вимоги:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 03.01.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 15.01.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 28.10.2019 до Договору від 04.12.2018 № 207 на постачання природного газу, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум» та комунальним закладом Херсонської обласної ради «Голопристанський геріатричний пансіонат»

та вподальшому розглядати справу за позовною вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» (79019, Львівська область, місто Львів, проспект Чорновола, будинок 63, ) на користь Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації (вул. Потьомкінська, 13-а, м. Херсон, 73000, ) надмірно сплачені грошові кошти в сумі 229 826,57 грн; відкласти розгляд справи та призначити розгляд у підготовчому засіданні 26.10.2021.

Позивач-1, позивач-2 та відповідач-2 належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, однак явку уповноважених представників до суду не забезпечили.

26.10.2021 від ТОВ "Кастум" до Господарського суду Херсонської області надійшла заява про відкладення розгляду справи.

26.10.2021 прокурором заявлено заяву про залишення позову без розгляду. Крім того, прокурор просить суд повернути Херсонській обласній прокуратурі судовий збір.

Суд відхиляє заяву прокурора про повернення судового збору, сплаченого за позовні вимоги, які він просив залишити без розгляду, оскільки приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, враховуючи, що у справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позов залишити без розгляду.

2.Відхилити заяву прокурора про повернення судового збору, сплаченого за позовні вимоги, які за його заявою залишено без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко