ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3978/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви QUALITY AREA LIMITED (адреса Matilda Court, App, No 2, Giuseppe Cali Street, Ta'Xbiex, XBX1423, Malta; код 53260000; представник Герасимів Арсеній Йосипович адреса 04053, Київ, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, оф. 223)

до Фізичної особи - підприємця Сазонової Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 11804,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач - QUALITY AREA LIMITED, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП Сазонової Тетяни Сергіївни, про стягнення з відповідача 11804,00 доларів США, що складаються з прямих збитків, коштів сплачених за ненадані послуги в сумі 1804 доларів США та неустойки за відмову від виконання договору в розмірі 10 000,00 доларів США. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 1006 про надання послуг у сфері інформаційних технологій від 07 квітня 2021 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 177,06 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.10.2021 позовну заяву QUALITY AREA LIMITED залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

07.10.2021 на електронну адресу суду позивачем надано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, а саме на підтвердження факту сплати судового збору в іноземній валюті надано до суду документ, який містить реквізити виконання трансакції іноземного переказу на суму 177,06 USD, здійсненого 23.09.2021.

З наданого документу неможливо було встановити чи дійсно судовий збір в іноземній валюті в сумі 177,06 USD був сплачений та зарахований до Державного бюджету України, а відтак він не міг бути визнаний належним доказом сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Разом з тим, оскільки обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд, з метою вирішення питання щодо порушення провадження у справі № 922/3978/21, судом було зроблено запит до Державної судової адміністрації України від 13.10.2021 за вих. № 07-15/1145, направлений у електронному вигляді на адресу: , щодо отримання інформації про зарахування до Державного бюджету України судового збору в іноземній валюті, сплаченого QUALITY AREA LIMITED у розмірі 177,06 доларів США. У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 було відкладено вирішення питання про правомірності відкриття провадження у справі до отримання інформації з Державної судової адміністрації України.

20.10.2021 на електронну адресу суду надійшла відповідь з Державної судової адміністрації України (вх. 6635) та надано довідку № 11-18606/21 від 20.10.2021, якою підтверджено зарахування надходжень від сплати судового збору в іноземній валюті у розмірі 177,06 доларів США, що у гривневому еквіваленті відображено в сумі 4696,91 грн.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/3978/21.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 227000,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За критерієм ціни позову ця справа не може бути віднесена до малозначних відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, а відтак враховуючи предмет і підстави позову, обставини на які посилається позивач, приймаючи до уваги відсутність клопотання позивача про розгляду справи за правилами спрощеного провадження, керуючись приписи ст. 12, 247 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3978/21 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3978/21, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Підготовче засідання призначити на "16" листопада 2021 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 25 жовтня 2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков