ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1460/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "БРАЙЛОВСЬКИЙ"

на рішення Господарського суду Одеської області від „21 вересня 2021р., повний текст якого складено та підписано „01 жовтня 2021р.

у справі № 916/1460/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"

до відповідача Приватного підприємства "БРАЙЛОВСЬКИЙ"

про стягнення 1 753 920,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "БРАЙЛОВСЬКИЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від „21 вересня 2021р у справі № 916/1460/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним підприємством "БРАЙЛОВСЬКИЙ" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1460/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "БРАЙЛОВСЬКИЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від „21 вересня 2021р у справі №916/1460/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області. 27.10.2021 матеріали справи №916/1460/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства "БРАЙЛОВСЬКИЙ" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач при подані позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 26 308,80 грн.

Відповідно до квитанції №7399320 від 19.10.2021р. скаржник за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 18 462 грн.

Разом із тим, належна до сплати сума судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2021р. у справі №916/1460/21 повинна складати 39 463,20 грн. (26 308,80 *150)/100) = 39 463,20 грн.)

Таким чином, розмір недоплати складає 21 001,20 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "БРАЙЛОВСЬКИЙ" на рішення Господарського суду Одеської області від „21 вересня 2021р у справі № 916/1460/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "БРАЙЛОВСЬКИЙ" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 21 001,20 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький