ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/372/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 Херсонська область, м.Каховка

до відповідача-1: ОСОБА_2

відповідача-2: ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське", м.Херсон, код ЄДР 31494316

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест", вул.Михайлівська (Петренка), 18, м.Херсон, 73025, Код ЄДР 22760119

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - фізичні особи: 1) ОСОБА_4 ; 2) ОСОБА_5 ; 3) ОСОБА_6 ; 4) ОСОБА_7 ; 5) ОСОБА_8 ; 6) ОСОБА_9 ; 7) ОСОБА_10 ; 8) ОСОБА_11 ; 9) ОСОБА_12 ; 10) ОСОБА_13 ; 11) ОСОБА_14 ; 12) ОСОБА_15 ; 13) ОСОБА_16 ; 14) ОСОБА_17 ; 15) ОСОБА_18 ; 16) ОСОБА_19 ; 17) ОСОБА_20 ; 18) ОСОБА_21 ; 19) ОСОБА_22 ; 20) ОСОБА_23 ; 21) ОСОБА_24 ; 22) ОСОБА_25 ; 23) ОСОБА_26 ; 24) ОСОБА_27 ; 25) ОСОБА_28 ; 26) ОСОБА_29 ; 27) ОСОБА_30 ; 28) ОСОБА_31 ; 29) ОСОБА_32 ; 30) ОСОБА_33 ; 31) ОСОБА_34 ; 32) ОСОБА_35 ; 33) ОСОБА_36 ; 34) ОСОБА_37 ; 35) ОСОБА_38 ; 36) ОСОБА_39 ; 37) ОСОБА_40 ; 38) ОСОБА_41 ; 39) ОСОБА_42 ; 40) ОСОБА_43 ; 41) ОСОБА_44 ; 42) ОСОБА_45 ; 43) ОСОБА_46 ; 44) ОСОБА_47 ; 45) ОСОБА_48 ; 46) ОСОБА_49 ; 47) ОСОБА_50 ; 48) ОСОБА_51 ; 49) ОСОБА_52 ; 50) ОСОБА_53 ; 51) ОСОБА_54 ; 52) ОСОБА_55 ; 53) ОСОБА_56 ; 54) ОСОБА_57 ; 55) ОСОБА_58 ; 56) ОСОБА_59 ; 57) ОСОБА_60 ; 58) ОСОБА_61 ; 59) ОСОБА_62 ; 60) ОСОБА_63 ; 61) ОСОБА_64 ; 62) ОСОБА_65 ; 63) ОСОБА_66 ; 64) ОСОБА_67 ; 65) ОСОБА_68 ; 66) ОСОБА_69 ; 67) ОСОБА_70 ; 68) ОСОБА_71 ; 69) ОСОБА_72 ; 70) ОСОБА_73 ; 71) ОСОБА_74 ; 72) ОСОБА_75 ; 73) ОСОБА_76 ; 74) ОСОБА_77 ; 75) ОСОБА_78 ; 76) ОСОБА_79 ; 77) ОСОБА_80 ; 78) ОСОБА_81 ; 79) ОСОБА_82 ; 80) ОСОБА_83 ; 81) ОСОБА_84 ; 82) ОСОБА_85 ; 83) ОСОБА_86 ; 84) ОСОБА_87 ; 85) ОСОБА_88 ; 86) ОСОБА_89 ; 87) ОСОБА_90 ; 88) ОСОБА_91 ; 89) ОСОБА_92 ; 90) ОСОБА_93 ; 91) ОСОБА_94 ; 92) ОСОБА_95 ; 93) ОСОБА_96 ; 94) ОСОБА_97 ; 95) ОСОБА_98 ; 96) ОСОБА_99 ; 97) ОСОБА_100 ; 98) ОСОБА_101 ; 99) ОСОБА_102 ; 100) ОСОБА_103 ; 101) ОСОБА_104 ; 102) ОСОБА_105 ; 103) ОСОБА_106 ; 104) ОСОБА_107 ; 105) ОСОБА_108 ; 106) ОСОБА_109 ; 107) ОСОБА_110 ; 108) ОСОБА_111 ; 109) ОСОБА_112 ; 110) ОСОБА_113 ; 111) ОСОБА_114 ; 112) ОСОБА_115 ; 113) ОСОБА_116 ; 114) ОСОБА_117 ; 115) ОСОБА_118 ; 116) ОСОБА_119 ; 117) ОСОБА_120 ; 118) ОСОБА_121 ; 119) ОСОБА_122 ; 120) ОСОБА_123 ; 121) ОСОБА_124 ; 122) ОСОБА_125 ; 123) ОСОБА_126 ; 124) ОСОБА_127 ; 125) ОСОБА_128 ; 126) ОСОБА_129 ; 127) ОСОБА_130 ; 128) ОСОБА_131 ; 129) ОСОБА_132 ; 130) ОСОБА_133 ; 131) ОСОБА_134 ; 132) ОСОБА_135 ; 133) ОСОБА_136 ; 134) ОСОБА_137 ; 135) ОСОБА_138 ; 136) ОСОБА_139 ; 137) ОСОБА_140 ; 138) ОСОБА_141 ; 139) ОСОБА_142 ; 140) ОСОБА_143 ; 141) ОСОБА_144 ; 142) ОСОБА_145 ; 143) ОСОБА_146 ; 144) ОСОБА_147 ; 145) ОСОБА_148 ; 146) ОСОБА_149 ; 147) ОСОБА_150 ; 148) ОСОБА_151 ; 149) ОСОБА_152 ; 150) ОСОБА_153 ; 151) ОСОБА_154 ; 152) ОСОБА_155 ; 153) ОСОБА_156 ; 154) ОСОБА_157 ; 155) ОСОБА_158 ; 156) ОСОБА_159 ; 157) ОСОБА_160 ; 158) ОСОБА_161 ; 159) ОСОБА_162 ; 160) ОСОБА_163 ; 161) ОСОБА_164 ; 162) ОСОБА_165 ; 163) ОСОБА_166 ; 164) ОСОБА_167 ; 165) ОСОБА_168 ; 166) ОСОБА_169 ; 167) ОСОБА_170 ; 168) ОСОБА_171 ; 169) ОСОБА_172 ; 170) ОСОБА_173 ; 171) ОСОБА_174 ; 172) ОСОБА_175 ; 173) ОСОБА_176 ; 174) ОСОБА_177 ; 175) ОСОБА_178 ; 176) ОСОБА_179 ; 177) ОСОБА_180 ; 178) ОСОБА_181 ; 179) ОСОБА_182 ; 180) ОСОБА_183 ; 181) ОСОБА_184 ; 182) ОСОБА_185 ; 183) ОСОБА_186 ; 184) ОСОБА_187 ; 185) ОСОБА_188 ; 186) ОСОБА_189 ; 187) ОСОБА_190 ; 188) ОСОБА_191 ; 189) ОСОБА_192 ; 190) ОСОБА_193 ; 191) ОСОБА_194 ; 192) ОСОБА_195 ; 193) ОСОБА_196 ; 194) ОСОБА_197 ; 195) ОСОБА_198 ; 196) ОСОБА_199 ; 197) ОСОБА_200 ; 198) ОСОБА_201 ; 199) ОСОБА_202 ; 200) ОСОБА_203 ; 201) ОСОБА_204 ; 202) ОСОБА_205 ; 203) ОСОБА_206 ; 204) ОСОБА_207 ; 205) ОСОБА_208 ; 206) ОСОБА_209 ; 207) ОСОБА_210 ; 208) ОСОБА_211 ; 209) ОСОБА_212 ; 210) ОСОБА_213 ; 211) ОСОБА_214 ; 212) ОСОБА_215 ; 213) ОСОБА_216 ; 214) ОСОБА_217 ; 215) ОСОБА_218 ; 216) ОСОБА_219 ; 217) ОСОБА_220 ; 218) ОСОБА_221 ; 219) ОСОБА_222 ; 220) ОСОБА_223 ; 221) ОСОБА_224 ; 222) ОСОБА_225 ; 223) ОСОБА_226 ; 224) ОСОБА_227 ; 225) ОСОБА_228 ; 226) ОСОБА_229 ; 227) ОСОБА_230 ; 228) ОСОБА_231 ; 229) ОСОБА_232 ; 230) ОСОБА_233 ; 231) ОСОБА_234 ; 232) ОСОБА_235 ; 233) ОСОБА_236 ; 234) ОСОБА_237 ; 235) ОСОБА_238 ; 236) ОСОБА_239 ; 237) ОСОБА_240 ; 238) ОСОБА_241 ; 239) ОСОБА_242 ; 240) ОСОБА_243 ; 241) ОСОБА_244 ; 242) ОСОБА_245 ; 243) ОСОБА_246 ; 244) ОСОБА_247 ; 245) ОСОБА_248 ; 246) ОСОБА_249 ; 247) ОСОБА_250 ; 248) ОСОБА_251 ; 249) ОСОБА_252 ; 250) ОСОБА_253 ; 251) ОСОБА_254 ; 252) ОСОБА_255 ; 253) ОСОБА_256 ; 254) ОСОБА_257 ; 255) ОСОБА_258 ; 256) ОСОБА_259 ; 257) ОСОБА_260 ; 258) ОСОБА_261 ; 259) ОСОБА_262 ; 260) ОСОБА_263 ; 261) ОСОБА_264 ; 262) ОСОБА_265 ; 263) ОСОБА_266 ; 264) ОСОБА_267 ; 265) ОСОБА_268 ; 266) ОСОБА_269 ; 267) ОСОБА_270 ; 268) ОСОБА_271 ; 269) ОСОБА_272 ; 270) ОСОБА_273 ; 271) ОСОБА_274 ; 272) ОСОБА_275 ; 273) ОСОБА_276 ; 274) ОСОБА_277 ; 275) ОСОБА_278 ; 276) ОСОБА_279 ; 277) ОСОБА_280 ; 278) ОСОБА_281 ; 279) ОСОБА_282 ; 280) ОСОБА_283 ; 281) ОСОБА_284 ; 282) ОСОБА_285 ; 283) ОСОБА_286 ; 284) ОСОБА_287 ; 285) ОСОБА_288 ; 286) ОСОБА_289 ; 287) ОСОБА_290 ; 288) ОСОБА_291 ; 289) ОСОБА_292 ; 290) ОСОБА_293 ; 291) ОСОБА_294 ; 292) ОСОБА_295 ; 293) ОСОБА_296 ; 294) ОСОБА_297 ; 295) ОСОБА_298 ; 296) ОСОБА_299 ; 297) ОСОБА_300 ; 298) ОСОБА_301 ; 299) ОСОБА_302 ; 300) ОСОБА_303 ; 301) ОСОБА_304 ; 302) ОСОБА_305 ; 303) ОСОБА_306 ; 304) ОСОБА_307 ; 305) ОСОБА_308 ; 306) ОСОБА_309 ; 307) ОСОБА_310 ; 308) ОСОБА_311 ; 309) ОСОБА_312 ; 310) ОСОБА_313 ; 311) ОСОБА_314 ; 312) ОСОБА_315 ; 313) ОСОБА_316 ; 314) ОСОБА_317 ; 315) ОСОБА_318 ; 316) ОСОБА_319 ; 317) ОСОБА_320 ; 318) ОСОБА_321 ; 319) ОСОБА_322 ; 320) ОСОБА_323 ; 321) ОСОБА_324 ; 322) ОСОБА_325 ; 323) ОСОБА_326 ; 324) ОСОБА_327 ; 325) ОСОБА_328 ; 326) ОСОБА_329 ; 327) ОСОБА_330 ; 328) ОСОБА_331 ; 329) ОСОБА_332 ; 330) ОСОБА_333 ; 331) ОСОБА_334 ; 332) ОСОБА_335 ; 333) ОСОБА_336 ; 334) ОСОБА_337 ; 335) ОСОБА_338 ; 336) ОСОБА_339 ; 337) ОСОБА_340 ; 338) ОСОБА_341 ; 339) ОСОБА_342 ; 340) ОСОБА_343 ; 341) ОСОБА_344 ; 342) ОСОБА_345 ; 343) ОСОБА_346 ; 344) ОСОБА_347 ; 345) ОСОБА_348 ; 346) ОСОБА_349 ; 347) ОСОБА_350 ; 348) ОСОБА_351 ; 349) ОСОБА_352 ; 350) ОСОБА_353 ; 351) ОСОБА_354 ; 352) ОСОБА_355 ; 353) ОСОБА_356 ; 354) ОСОБА_357 ; 355) ОСОБА_358 ; 356) ОСОБА_359 ; 357) ОСОБА_360 ; 358) ОСОБА_361 ; 359) ОСОБА_362 ; 360) ОСОБА_363 ; 361) ОСОБА_364 ; 362) ОСОБА_365 ; 363) ОСОБА_366 ; 364) ОСОБА_367 ; 365) ОСОБА_368 ; 366) ОСОБА_369 ,

про переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця - ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу цінних паперів від 7 травня 2019 року за №БВ/1911/070519/1, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Нафта-Інвест» (Комітент), яке діє в інтересах ОСОБА_3 , предметом якого є 6 456 799 штук акцій (прості, іменні, бездокументарна форма, номінальна вартість однієї акції - 0,25грн.) Приватного акціонерного товариства «Бургунське» (код ЄДР 31494316);

та про переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» - ОСОБА_2 шляхом припинення корпоративних правовідносин ОСОБА_2 , як учасника ТОВ «Бургунське» в частині володіння 37,500285% часток статутного капіталу ТОВ «Бургунське» вартістю 1614199,75грн. та набуття ОСОБА_1 корпоративних прав, як учасника ТОВ «Бургунське» в частині володіння 37,500285% часток статутного капіталу ТОВ «Бургунське» вартістю 1 614 199,75грн.

за участю представників:

від позивача: Горбунова К.О., адвокат

від відповідача-1: не прибули

від відповідача-2: не прибули

від третіх осіб - не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 (далі - Позивач) 19.03.2021р. звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (Відповідач-1), ОСОБА_3 (Відповідач-2), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест", третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - фізичні особи (за переліком 366 осіб), в якій просить:

1. Перевести на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий 15.04.2019 року, орган, що видав паспорт 6525) права та обов`язки покупця - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 22.02.1996 року) за договором купівлі-продажу цінних паперів від 7 травня 2019 року за № БВ/1911/070519/1, укладеного між ОСОБА_2 та TOB «Нафта-Інвест» (Комітент), яке діє в інтересах ОСОБА_3 , предметом якого є 6 456 799 штук (шість мільйонів чотириста п`ятдесят шість сімсот дев`яносто дев`ять) акцій (прості, іменні, бездокументарна форма, номінальна вартість однієї акції - 0,25грн.) Приватного акціонерного товариства «Бургунське» (код ЄДР 31494316);

2. Перевести на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий 15.04.2019 року, орган, що видав паспорт 6525) права та обов`язки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» (код ЄДР 31494316; вул. Центральна, буд. б/н, село Бургунка, Бериславський район, Херсонська область, 74334) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 22.02.1996 року), шляхом припинення корпоративних правовідносин ОСОБА_2 , як учасника ТОВ «Бургунське» в частині володіння 37,500285% часток статутного капіталу ТОВ «Бургунське» вартістю 1 614 199,75грн. та набуття ОСОБА_1 корпоративних прав, як учасника ТОВ «Бургунське» в частині володіння 37,500285% часток статутного капіталу ТОВ «Бургунське» вартістю 1 614 199,75грн.;

3. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати.

Ухвалою від 24.03.2021р. (суддя Павленко Н.А.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Бургунське", Херсонська область, Бериславський район, с.Бургунка, б/н, код ЄДР 31494316; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 20 квітня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх). Ухвалено викликати в підготовче засідання представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України. Відповідачам у строк до 13.04.2021 подати відзив на позовну заяву. Примірник направити позивачу, докази надати суду. Позивач має право у строк до дня підготовчого засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву. Примірник направити відповідачам, докази надати суду. Третій особі до дня підготовчого засідання надати пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Позивачем у позові заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, фізичних осіб, які станом на дату укладення договору купівлі-продажу цінних паперів від 07 травня 2019 року за № БВ/1911/070519/1 мали статус акціонерів ПРАТ «Бургунське», що, в свою чергу, підтверджується відповідним Переліком акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, та Реєстром власників іменних цінних паперів.

Також позивач заявив про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ТОВ «Нафта-Інвест» з огляду на ту обставину, що вказане Товариство є учасником спірних правовідносин і стороною правочинів, за якими було відчужено спірні акції. Позивач вважає, що рішення у справі вплине на права та обов`язки вказаних осіб.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні. Обґрунтовуючи клопотання, позивач зазначив, що зміст позовної заяви містить медичну інформацію щодо позивача, яка за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом. Клопотання мотивоване необхідністю захисту конфіденційної інформації про фізичну особу позивача щодо стану здоров`я, фактів звернення за медичною допомогою, нерозголошення діагнозів та інших відомостей, одержаних при медичному обстеженні позивача.

15.04.2021р. представник відповідачів звернувся із клопотанням (вх.№1135/21 від 15.04.2021) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №923/788/20, у якій оскаржується реорганізація (шляхом перетворення ПрАТ "Бургунське" у ТОВ "Бургунське"), в результаті чого цінні папери ПрАТ "Бургунське" перетворилися в частки у статутному капіталі ТОВ "Бургунське".

15.04.2021р. представником відповідачів подано заяву (вх.№3150/21 від 15.04.2021) про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, яке мотивоване твердженням про пропуск позивачем трьохмісячного строку з дня, коли позивачу стало відомо про відчуження акцій, на звернення до суду з відповідним позовом.

Суд, за результатами розгляду вищевказаних клопотань, ухвалою від 20.04.2021р. у підготовчому судовому засіданні, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Інвест", вул.Михайлівська (Петренка), 18, м.Херсон, 73025, Код ЄДР 22760119 та третіх осіб на стороні позивача - фізичних осіб. Третім особам до 17.05.2021 подати до суду пояснення щодо позовних вимог. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовлено. Відкладено підготовче засідання до 20 травня 2021 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх). Копію ухвали направлено учасникам судового процесу.

Також, в ухвалі суду від 20.04.2021р. зазначено, що заява відповідача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності (вх.№3150/21 від 15.04.2021), яке мотивоване твердженням про пропуск позивачем трьохмісячного строку з дня, коли позивачу стало відомо про відчуження акцій, на звернення до суду з відповідним позовом, буде вирішена під час розгляду справи по суті.

27.04.2021р. від третьої особи ТОВ «Нафта-Інвест» до суду надійшли пояснення, з яких вбачається, що по суті заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про переведення прав та обов`язків покупця цінних паперів ТОВ «НАФТА-ІНВЕСТ» вважає позовні вимоги необґрунтованими. При укладанні договорів з ОСОБА_2 та ОСОБА_370 щодо акцій ПрАТ «Бургунське» у ТОВ «НАФТА-ІНВЕСТ» не було ніяких причин та підстав щодо відмові від здійснення таких дій. Приймаючи до уваги те, що розпорядженням НКЦПФР №283-ДР-С-А від 04.11.2019р. анульований випуск акцій ПрАТ «Бургунське» та скасовано свідоцтво про реєстрацію випуску цих акцій, ТОВ «Нафта-Інвест» не зможе здійснити ніяких дій по поверненню акцій ПрАТ «Бургунське» попередньому власнику.

28.04.2021р. від позивача до суду надійшло заперечення проти заяви про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності (вих..№27-04/2021р. від 27.04.2021р.).

18.05.2021р. представник відповідачів адвокат Кізіма І.В. звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (вх.№3966/21 від 18.05.2021). У клопотанні зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 10000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, які відповідачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

18.05.2021р. представник відповідачів адвокат Кізіма І.В. звернувся до суду із заявою про долучення до матеріалів справи відповідей відповідача по суті на питання позивача. До заяви додані копія заяви свідка ОСОБА_3 та копії доказів направлення.

Відповідно до інформації наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи ТОВ «Бургунське» () зареєстрована ОСОБА_371 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 (витяг із сайту Міністерства юстиції України, станом на 20.05.2021р., том №12, а.с.8).

Ухвалою від 20.05.2021р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання до 23.06.2021р. включно, відклав підготовче засідання до 21 червня 2021 року. В ухвалі зазначено, що одночасно із позовною заявою, позивачем у порядку ст.90 ГПК України подано питання для опитування в якості свідків учасників справи. Позивачем питання спрямовані до відповідача-2 ОСОБА_3 (т.8 а.с.112-114) та 3 особи без самостійних вимог ТОВ "Бургунське" (т.8, а.с.115-118). 18.05.2021 від ОСОБА_3 надійшла відповідь на запитання позивача у формі копії заяви свідка (вх.№3967/21 від 18.05.2021). При цьому, від ТОВ "Бургунське" відповіді на питання позивача до суду не надходили. Тому, суд повторно ухвалою від 20.05.2021р. зобов`язав ТОВ "Бургунське" подати до суду та надіслати позивачу відповіді на питання: - чи повідомляв ОСОБА_3 у квітні-травні 2019 акціонерів ПрАТ "Бургунське" (з метою реалізації переважного права на придбання акцій) у спосіб, передбачений Статутом ПрАТ "Бургунське" та Законом України "Про акціонерні товариства", про намір відчуження ОСОБА_3 акцій ПрАТ "Бургунське" у кількості 6456799шт., умови відчуження акцій (кількість, ціна тощо)? Надати відповідні підтверджуючі документи; - чи повідомляв ОСОБА_3 ПрАТ "Бургунське" (його виконавчий орган) у квітні-травні 2019 (з метою реалізації переважного права на придбання акцій) у спосіб, передбачений Статутом ПрАТ "Бургунське" та Законом України "Про акціонерні товариства", про намір відчуження ОСОБА_3 акцій ПрАТ "Бургунське" у кількості 6456799шт., умови відчуження акцій (кількість, ціна тощо)?

21.05.2021р. через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача-1 - ОСОБА_2 , Оганян Г.В. про вступ у справу як представника (вх..№4110/21), просив надати йому доступ до електронної справи №923/372/21.

Ухвалою суду від 31.05.2021р. підготовче засідання відкладено до 23.06.2021р. об 11-00 год.

Ухвалою від 23.06.2021р. суд за власною ініціативою продовжив строк проведення підготовчого провадження, відклав підготовче засідання до 14 липня 2021 рок, повторно зобов`язав ТОВ "Бургунське" подати до суду та надіслати позивачу відповіді на питання.

Ухвалою від 14.07.2021р. суд підготовче провадження у справі закрив, призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні на 04 серпня 2021р. При цьому, суд зазначив, що на час проведення даного підготовчого засідання ТОВ "Бургунське" обов`язок щодо надання відповідей, запропонованих позивачем у порядку ст.90 ГПК України, не виконаний.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року № 404 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/372/21", у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/372/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., яку прийнято до провадження, постановлено розгляд справи на стадії по суті у справі проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15 вересня 2021 року о 10:30год., яке відбудеться в залі судових засідань №211 господарського суду. Копію ухвали-повідомлення надіслано учасникам справи.

14.09.2021р. представником відповідачів адвокатом Кізіма І.В. подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу (вх.№7033/21), з відповідним обґрунтуванням, яким просив, виходячи із загальних засад господарського законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти, складність справи, розмір витрат на професійну правничу допомогу, заявлена позивачем вимога відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, не підлягає задоволенню.

15.09.2021р. представником відповідачів адвокатом Кізіма І.В. подано електронною поштою до суду додаткові письмові пояснення (вх.№2/2852/21), за якими просив відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання 15.09.2021р. прибули представник позивача, представник відповідачів, розпочато розгляд справи по суті, оголошено перерву у розгляді справи до 22.09.2021р. до 14-00 год.

20.09.2021р. позивачем подано до суду письмові пояснення з відповідним обґрунтуванням (вх..№7180/21).

22.09.2021р. у судове засідання прибули представник позивача, представник відповідачів, продовжено розгляд справи по суті, оголошено перерву перед судовими дебатами до 11.10.2021р. до 11-00 год.

11.10.2021р. безпосередньо у судове засідання прибув лише представник позивача, інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суду невідомо, про розгляд справи були належним чином повідомлені, клопотання про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Представник позивача Горбунова Н.О. у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позові, а також у подальших заявах та поясненнях, а також просила стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4540,00 грн., а також витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 50 000 грн.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

У судовому засіданні 11.10.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Бургунське» (далі - ПРАТ «Бургунське») зареєстроване як юридична особа 27 червня 2001 року, у подальшому, після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань», ПРАТ «Бургунське» 07 жовтня 2004 року включено до Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний запис 1 000048.

ПРАТ «Бургунське» (код ЄДР 31494316; 74334, Херсонська область, Бериславський район, село Бургунка, вулиця Центральна, будинок б/н) здійснено випуск наступних цінних паперів: акції іменні прості; свідоцтво про реєстрацію випуску акцій в бездокументарній формі № 25/21/1/01, зареєстроване Херсонським ТУДКЦПФР 31.08.2001 року, видане Південно-Українським ТУ НКЦПФР 10.04.2017 року; код випуску UA; номінальна вартість акції 0,25грн.; кількість 17218 000 шт.; загальна номінальна вартість 4 304 500,00грн.

26 грудня 2016 року між ОСОБА_1 (Комітент) та ТОВ «Нафта-Інвест» (Комісіонер) укладено договір комісії за № БК/1911/261216/1 (далі Договір комісії, ТОМ №7, а.с.4-6) за умовами п.1.1. якого вбачається, що Комісіонер зобов`язується від свого імені, але за рахунок та в інтересах Комітента, за обумовлену винагороду надавати посередницькі послуги з купівлі цінних паперів (далі - ЦП), шляхом укладення з третіми особами, поза фондовою біржею, договорів купівлі-продажу на умовах, зазначених нижче:

Вид, тип, різновид, найменування ЦП - Акції прості;

Форма випуску та існування ЦП - Іменні, без документарна;

Найменування емітента ЦП - ПАТ «Бургунське»;

Код за ЄДРПОУ емітента - 31494316;

Номінальна вартість ЦП - 0,25 грн. (нуль грн. 25 коп.);

Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП - UA;

Кількість ЦП,шт.-12913600(дванадцять мільйонів дев`ятсот тринадцять тисяч шістсот) шт.;

Сума (орієнтовна) договору, грн. - 90 000,00 грн. (дев`яносто тисяч грн. 00 коп.);

Вид замовлення - Лімітне замовлення на купівлю;

Строк дії Договору - Відкрите замовлення - до моменту виконання Сторонами своїх зобов`язань.

27 грудня 2016 року між ОСОБА_1 (Комітентом) та ТОВ «Нафта-Інвест» (Комісіонером) складено звіт за №1/41 про виконання зобов`язань за договором комісії № БК/1911/261216/1 від 26 грудня 2016 року (далі Звіт, ТОМ №7, а.с.6) про те, що у відповідності до п. п. 1.1 договору комісії № БК/1911/261216/1 від 26.12.2016 року Комісіонер отримав від Комітента замовлення на придбання на позабіржовому ринку наступних цінних паперів:

Вид/тип/різновид/найменування ЦП - Акції прості;

Форма випуску та існування ЦП - Іменні, без документарна;

Найменування емітента ЦП - ПАТ «Бургунське»;

Код за ЄДРПОУ емітента - 31494316;

Номінальна вартість ЦП - 0,25 грн. (нуль грн. 25 коп.);

Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП - UA

Як вбачається із вищевказаного Звіту, згідно з умовами договору, Комісіонером укладено 1 Договір купівлі - продажу цінних паперів №БВ/1911/271216/1 від 27.12.2016 року на 12 913 600 штук акцій на суму 90000,00грн. з ОСОБА_372 .

Комітент перерахував на поточний рахунок Комісіонера грошові кошти в сумі 93500,00грн. (дев`яносто три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.). Комісіонер купив та передав, а Комітент прийняв всього 12 913 600 штук акцій ПАТ «Бургунське» на загальну суму 90 000,00грн. (дев`яносто тисяч грн. 00 коп.).

Придбання ОСОБА_1 (далі - Позивач) цінних паперів підтверджується, також, виписками про стан рахунку в цінних паперах на 01.01.2017 року та на 29.03.2019 року, з яких вбачається, що Позивач є власником простих акцій ПРАТ «Бургунське» (іменні, бездокументарна форма випуску) у кількості 12 913 600шт. (ТОМ №7, а.с.7,8).

Вказані обставини підтверджуються Переліком акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства (ТОМ №7, а.с.9-37), станом на 25 березня 2019 року, який складено ПАТ «Національний депозитарій України» 26 березня 2019 року за вих.№177246зв, з якого вбачається, що Позивач є власником цінних паперів (акції іменні прості) ПРАТ «Бургунське» у кількості 12 913 600шт., загальна номінальна вартість цінних паперів 3 228 400,00грн., рахунок в ЦП №403014 - UA10040113, депозитарна установа ТОВ «Нафта-Інвест», код ЄДР 22760119, код МДО 403014 - ТОМ№7 а.с.37.

Зважаючи на кількість акцій ПРАТ «Бургунське» та їх номінальну вартість (12 913 600шт., вартість 3 228 400,00грн.), які Позивач мав у власності, останній мав статус кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ПРАТ «Бургунське», частка у статутному капіталі дорівнювала 75,00058%.

Орієнтовно на початку 2019 року у ПРАТ «Бургунське» виникла необхідність у здійсненні зміни організаційно-правової форми, шляхом проведення реорганізації, а саме, припинення ПРАТ «Бургунське» та створення ТОВ «Бургунське», оскільки така організаційно-правова форма, як товариство з обмеженою відповідальністю, є менш витратною, у порівнянні з приватним акціонерним товариством, з огляду на значну кількість вимог законодавства та нормативно-правових документів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, якими регулюються діяльність ПРАТ «Бургунське».

Позивач мав на меті здійснити реорганізацію ПРАТ в ТОВ, що вбачається із листа ПРАТ «Бургунське» (за підписом Позивача, як директора) від 25 лютого 2019 року за № 25/02-1, адресованому ТОВ «Скіф», зі змісту якого, зокрема, вбачається, що ПРАТ «Бургунське» просить надати інформаційно-організаційні послуги із скликання загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», для чого здійснити публікацію повідомлення про скликання зборів на сайті НКЦПФР та на сайті емітента, персонального повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів на 29 березня 2019 року з таким порядком денним, у тому числі: 7) прийняття рішення про реорганізацію ПРАТ «Бургунське» шляхом перетворення в ТОВ «Бургунське», затвердження порядку та умов перетворення; 8) призначення комісії з припинення; 9) затвердження плану перетворення; 10) затвердження порядку обміну акцій ПРАТ «Бургунське» на частки у статутному капіталі ТОВ «Бургунське» (ТОМ №7, а.с.70-72).

Проте, загальні збори акціонерів ПРАТ «Бургунське», які скликались на 29 березня 2019 року не відбулись у зв`язку з відсутністю кворуму, а саме, - відсутністю на таких загальних зборах Позивача (важка хвороба), який був власником 100% голосуючих акцій (12 913 600шт.).

З метою здійснення реорганізації ПРАТ «Бургунське» в ТОВ «Бургунське», з огляду на неможливість Позивачем самостійно здійснити усі необхідні дії, пов`язані з реорганізацією, у тому числі бути особисто присутнім на загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське» між Позивачем та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-1) укладено усний договір доручення, відповідно до якого Позивач уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси як акціонера (учасника) в ПРАТ «Бургунське», код ЄДР 31494316, в усіх банківських установах, організаціях, державних та недержавних установах, підприємствах усіх форм власності, підпорядкування та галузевої належності, в органах нотаріату, громадських установах та організаціях, в депозитарних установах по всіх питаннях, що стосуються прав ОСОБА_1 як власника цінних паперів, в тому числі по питаннях прийняття участі у загальних зборах вказаного товариства з усіма правами акціонера, купівлі-продажу та переоформлення права власності на цінні папери.

За наслідком укладення договору доручення, Позивачем складено довіреність, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало O.A. 20 квітня 2019 року за реєстровим номером 474; бланк ННТ 767716 (ТОМ №7, а.с.73-74).

Укладенню вказаного договору доручення, внаслідок якого Позивачем складено нотаріально посвідчену довіреність на ім`я Відповідача-1, передували нижченаведені обставини.

Із наявних в матеріалах справи документів, вбачається, що зважаючи на значне погіршення стану здоров`я, у січні 2019 року Позивач звернувся за отриманням консультації та проходження лікування до клініки "Герцлія Медікал Центр", яка знаходиться у місті Герцлія, Ізраїль. Так, з виписного епікризу Позивача, що наявний в матеріалах справи (додатки у ТОМІ № 6, а.с.1-84), вбачається, що Позивач у період з січня 2019 року по червень 2019 року (включно) проходив курс лікування, а саме, - важкого онкологічного захворювання (аденокарценома шлунку), у вигляді діагностування (проведення медичних досліджень), операції по видаленню злоякісної пухлини, курсів хіміотерапії та курсів радіотерапії. З інформації, яка означена у виписному епікризі Позивача вбачається, що операція по видаленню злоякісної пухлини є тривалою та надважкою для пацієнта, потребує тривалого відновлювального періоду, наслідком операції є неможливість самостійно харчуватись (харчування відбувається за допомогою спеціальної трубки) та неможливість самостійно рухатись, без сторонньої допомоги, за таких умов, Позивач не мав можливості самостійно вчинити усі дії, пов`язані з реорганізацією ПРАТ «Бургунське» в ТОВ «Бургунське», у тому числі щодо скликання загальних зборів акціонерів, у відповідності до вимог чинного законодавства, не міг особисто бути присутнім на таких загальних зборах, приймати участь у голосуванні, затвердженні плану перетворення, створення ліквідаційної комісії тощо.

Таким чином, хвороба Позивача стала перепоною для здійснення останнім усіх необхідних для реорганізації дій особисто, і саме ці обставини стали підставою для укладення Позивачем договору доручення з ОСОБА_2 (Відповідачем-1) та надання відповідних повноважень для здійснення реорганізації (мета надання повноважень) ПРАТ «Бургунське» в ТОВ «Бургунське».

Варто відзначити, що нотаріально посвідчена довіреність складена Позивачем 20 квітня 2019 року, у той час, як 22 квітня 2019 року Позивач вже перебував у Ізраїлі та продовжував курс лікування, що підтверджується відповідними медичними документами.

Так, з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30 липня 2020 року за № 184/Х-9155 вбачається, що Позивач, у період з 09.01.2019 року по 21.06.2019 року здійснював виїзд/в`їзд у напрямках м. Одеса - м.Тель-Авів та м.Тель-Авів - м.Одеса (ТОМ №7, а.с.75-76).

Позивач перетинав державний кордон України, з метою лікування (місцем прямування Позивача є Ізраїль), здійснюючи перельоти як прямими рейсами: м. Одеса (Україна) - м. Тель-Авів (Ізраїль) та у зворотному напрямку, так і рейсами з пересадками: м. Херсон (Україна) - м. Стамбул (Туреччина) - м. Тель-Авів (Ізраїль) та у зворотному напрямку, підтвердженням чого є електронні авіаквитки (ТОМ №7, а.с.77-80).

Позивач зазначає, що після 20 квітня 2019 року ОСОБА_2 припинив будь-яке спілкування з Позивачем, не відповідав на телефонні дзвінки тощо. Зважаючи на відмову повіреного ( ОСОБА_2 ) у спілкуванні, відмову надати звіт щодо виконання доручення (реалізації прав Позивача, як акціонера ПРАТ «Бургунське» та інформації щодо здійснення реорганізації ПРАТ «Бургунське»), Позивачем було скасовано окреслену вище довіреність, про що 29 липня 2019 року складено відповідну заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало O.A. 29.07.2019 року за номером 891; бланк ННЕ 651262 (ТОМ №7 а.с.81).

На виконання вимог статті 249 Цивільного кодексу України, Позивачем 22 серпня 2019 року повідомлено про скасування довіреності повіреного ( ОСОБА_2 ), відомості про припинення дії довіреності внесені в Єдиний реєстр довіреностей (ТОМ №7, а.с.82), повідомлено було також відомих третіх осіб (ПРАТ «Бургунське»), що підтверджується відповідними описами вкладення до цінних листів, накладними, фіскальними чеками відділення поштового зв`язку та накладними ТОВ «Нова пошта», а також скріншотами з офіційних сайтів АТ «Укрпошта», ТОВ «Нова пошта» про доставку та отримання адресатами повідомлення про скасування довіреності (ТОМ №7, а.с.83-94).

Повіреним ОСОБА_2 - Відповідачем-1 не повернуто Позивачу оригінал довіреності, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало O.A. 20 квітня 2019 року за номером 474; бланк ННТ 767716.

В подальшому 21 листопада 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (номер запису 1000048) внесено відомості про припинення ПРАТ «Бургунське». Водночас, 21 листопада 2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчинено запис (номер запису 0001114), з якого вбачається внесення відомостей про державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - ТОВ «Бургунське», яке є правонаступником ПРАТ «Бургунське».

Окрім того, з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) ТОВ «Бургунське» є:

- ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду 1614199,75грн., тобто ОСОБА_3 є власником 37,500285% часток у статутному капіталі ТОВ «Бургунське»;

- ОСОБА_2 , розмір внеску до статутного фонду 1614199,75грн., тобто ОСОБА_2 є власником 37,500285% часток у статутному капіталі ТОВ «Бургунське» (4 витяги з реєстрів ТОМ №8, а.с.28-71).

Відповідно до частин 1, 4 статті 87 Закону України «Про акціонерні товариства», перетворенням акціонерного товариства визнається зміна організаційно-правової форми акціонерного товариства з його припиненням та передачею всього майна, прав і обов`язків підприємницькому товариству - правонаступнику згідно з передавальним актом. Розподіл часток (паїв) підприємницького товариства - правонаступника відбувається із збереженням співвідношення кількості акцій, що було між акціонерами у статутному капіталі акціонерного товариства, що перетворилося.

Зважаючи на положення Закону України «Про акціонерні товариства», необхідно відзначити, що Позивач, внаслідок реорганізації ПРАТ «Бургунське», шляхом перетворення в ТОВ «Бургунське», мав би набути частку у статутному капіталі ТОВ «Бургунське» у розмірі, що складає 3 228 400,00грн., тобто 75,00058% статутного капіталу ТОВ «Бургунське», відповідно, повинен мати статус кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ТОВ «Бургунське» - фізичної особи, що володіє відповідною часткою у статутному капіталі юридичної особи у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі, що повинно бути відображено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, зважаючи на інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПРАТ «Бургунське» та ТОВ «Бургунське», у Позивача відсутні права власності на 75,00058% акцій ПРАТ «Бургунське», загальна вартість яких складає 3 228 400,00грн., відповідно у Позивача і відсутні права власності на 75,00058% часток статутного капіталу ТОВ «Бургунське», що складає 3 228 400,00грн.

Позивач у будь-який спосіб не відчужував належні останньому на праві власності акції ПРАТ «Бургунське» у кількості 12 913 600шт., номінальною вартістю 0,25грн. за кожну, загальною вартістю 3 228 400,00грн., відтак, здійснив такі дії (відчуження належних Позивачу акцій) повірений - ОСОБА_2 - Відповідач-1, якому Позивачем було надано відповідну довіреність.

Разом з тим, статтею 1006 Цивільного кодексу України передбачено, що повірений зобов`язаний: 1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3) негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Вказані обставини, стали підставою для звернення Позивача до повіреного ( ОСОБА_2 ) з вимогою від 13 липня 2020 року за № 13-07/2020 про негайне виконання обов`язків повіреного, що підтверджується описом вкладення до цінного листа, накладною та фіскальним чеком відділення поштового зв`язку, а також скріншотом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про вручення поштової кореспонденції адресату (ТОМ №7 а.с.95-101).

З урахуванням вимог статей 248, 1006 Цивільного кодексу України, Позивач вимагав від повіреного ( ОСОБА_2 ) виконати наступні дії:

1. Негайно повернути Позивачу, шляхом направлення поштовою кореспонденцією (цінний лист з описом вкладення), довіреність, яка видана Позивачем на ім`я ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало O.A. 20 квітня 2019 року за реєстровим номером 474; бланк ННТ 767716;

2. Повідомити Позивача у письмовому вигляді про всі відомості про хід виконання його доручення, надати письмовий звіт про виконання доручення та виправдні (підтверджуючі) документи (оригінали або завірені належним чином копії), у тому числі, але не виключно:

- про факт відчуження повіреним ( ОСОБА_2 ) акцій ПРАТ «Бургунське» (код ЄДР 31494316), у кількості 12 913 000шт., номінальною вартістю 0,25грн., загальна вартість 3 228 400,00грн., що на праві власності належали Позивачу; повідомити про покупця таких акцій: фізичної особи (прізвище, ім`я по-батькові, адресу місця реєстрації, реєстраційний номер картки платника податків, номер телефону, адресу електронної пошти) або юридичної особи (найменування, організаційно-правову форму, код за ЄДР, місцезнаходження, номер телефону та адресу електронної пошти);

- про підстави відчуження повіреним ( ОСОБА_2 ) акцій ПРАТ «Бургунське» (код ЄДР 31494316), у кількості 12 913 000шт., номінальною вартістю 0,25грн. за акцію, загальна вартість 3 228 400,00грн., що на праві власності належали Позивачу;

- про факт укладання цивільно-правових договорів щодо відчуження таких акцій, дату та номер договорів про відчуження акцій, ким та коли такі договори посвідчені та у який спосіб; повідомити про факт державної реєстрації договорів відчуження акції (за наявності обов`язкової державної реєстрації) або іншої реєстрації таких договорів про відчуження акцій; які документи та в якій організації, установі тощо підписані повіреним, внаслідок відчуження акцій ПРАТ «Бургунське», що належали Позивачу на праві власності; надати оригінали або належним чином завірені копії договорів про відчуження акцій;

- у разі відплатного відчуження повіреним ( ОСОБА_2 ) акцій ПРАТ «Бургунське» (код ЄДР 31494316), у кількості 12 913 000шт., номінальною вартістю 0,25грн. за акцію, загальна вартість 3 228 400,00грн., що на праві власності належали Позивачу, повідомити за якою вартістю (ціна договору) відчужено такі акції;

- у випадку відплатного відчуження повіреним ( ОСОБА_2 ) акцій ПРАТ «Бургунське» (код ЄДР 31494316), у кількості 12 913 000шт., номінальною вартістю 0,25грн. за акцію, загальна вартість 3 228 400,00грн., що на праві власності належали Позивачу, негайно повернути Позивачу отримане за відплатним договором відчуження (вартість відчужених акцій) разом із процентами за користування чужими грошовими коштами;

- про відвідання повіреним ( ОСОБА_2 ), від імені Позивача, банківських установ, органів нотаріату, депозитарних установ, інших державних підприємств та організацій із зазначенням дат відвідання, з якою метою та які документи у таких установах підписувались повіреним, надати оригінали або належним чином завірені копії таких документів;

- про участь повіреного ( ОСОБА_2 ) у річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», позачергових загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», як представника Позивача, а саме, - повідомити про дати проведення таких зборів, порядок денний загальних зборів, за які рішення та яким чином («за», «проти» або утримався») повіреним ( ОСОБА_2 ) здійснено голосування на загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», якою кількістю голосів (акцій) голосував повірений на загальних зборах, які рішення прийняті загальними зборами (із зазначенням суті та змісту рішення), які документи (протоколи тощо) підписано повіреним, за наслідком участі у загальних (річних, позачергових) зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», надати оригінали або належним чином завірені копії повідомлень про скликання загальних зборів (річних, позачергових), порядку денного, плану перетворення, пояснення до плану перетворення, протоколи, інші документи, оформлені за наслідком проведення загальних (річних, позачергових) зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське»;

- повідомити яким чином здійснено обмін акцій ПРАТ «Бургунське», що на праві власності належали Позивачу, на частки у статутному капіталі ТОВ «Бургунське», надати відповідні підтверджуючі документи;

- повідомити обставини (у зв`язку з чим та на якій підставі), внаслідок яких Позивач, володіючи акціями ПРАТ «Бургунське», у кількості 12 913 000шт., номінальною вартістю 0,25грн. за акцію, загальна вартість 3 228 400,00грн., які складають 75,00058% від усіх акцій ПРАТ «Бургунське», не набув відповідної частки у статутному капіталі ТОВ «Бургунське» у відповідному розмірі;

- повідомити про всі інші дії повіреного, вчинені на підставі доручення Позивача, оформленого довіреністю, яка посвідчена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало O.A. 20 квітня 2019 року за реєстровим номером 474; бланк ННТ 767716, а також надати оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують такі дії.

Проте, повіреним ( ОСОБА_2 ) відповіді з відповідними документами не надано, не передано Позивачу усе одержане, внаслідок виконання доручення, довіреність не повернута.

Окреслені вище та інші обставини стали підставою звернення Позивача до Головного управління Національної поліції в Херсонській області з повідомленнями про вчинення кримінальних порушень, у тому числі, вчинення ОСОБА_2 (повіреним) у злочинній змові з ОСОБА_3 дій, які мають ознаки злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство в особливо великих розмірах). За наслідком звернення Позивача до Головного управління Національної поліції в Херсонській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 (копія витягу ТОМ №6 а.с.126), в рамках якого Позивач має статус потерпілого, що в свою чергу підтверджується наступними документами: копія талону - повідомлення єдиного обліку №1034 про прийняття і реєстрацію заяви - ТОМ №6 а.с.85; копія повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2020р. №21-07/2020/1 адресована ГУ Національної поліції в Херсонській області - ТОМ №6 а.с.86-93; повідомлення єдиного обліку №1032 про прийняття і реєстрацію заяви - ТОМ №6 а.с.103; копія повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2020р. №21-07/2020/2 адресована ГУ Національної поліції в Херсонській області - ТОМ №6 а.с.104-110; копія талону - повідомлення єдиного обліку №1033 про прийняття і реєстрацію заяви - ТОМ №6 а.с.111; копія повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21.07.2020р. №21-07/2020 адресована ГУ Національної поліції в Херсонській області - ТОМ №6 а.с.112-125, а також копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відповідних відомостей та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 23.07.2020 ТОМ №6 а.с.127, копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 23.07.2020 ТОМ №6 а.с.128.

Так, з огляду на можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також, спрямування відповідних запитів, Позивачу стали відомі наступні обставини відчуження ОСОБА_2 акцій ПРАТ «Бургунське», що на праві власності належали ОСОБА_1 .

Так, зокрема, 02 травня 2019 року між Позивачем (Комітент), від імені якого діє ОСОБА_2 , на підставі довіреності від 20.04.2019р. (бланк ННТ №767716) та ТОВ «Нафта-Інвест» (Комісіонер) укладено договір комісії за №БК/1911/020519/1, за умовами якого Комісіонер зобов`язується від свого імені, але за рахунок та в інтересах Комітента, за обумовлену винагороду надавати посередницькі послуги з купівлі цінних паперів (далі - ЦП), шляхом укладення з третіми особами, поза фондовою біржею, договорів купівлі-продажу на умовах, зазначених нижче:

Вид, тип, різновид, найменування ЦП - Акції прості;

Форма випуску та існування ЦП - Іменні, без документарна;

Найменування емітента ЦП - Приватне акціонерне товариство «Бургунське»;

Код за ЄДРПОУ емітента - 31494316;

Номінальна вартість ЦП - 0,25 грн. (нуль грн. 25 коп.);

Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП - UA;

Кількість ЦП, шт. - 12 913 598 (дванадцять мільйонів дев`ятсот тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) шт.

Загальна вартість ЦП (орієнтовна сума) - 90 000,00 грн. (дев`яносто тисяч грн. 00 коп.);

Вид замовлення - Лімітне замовлення на продаж;

Строк дії Договору - Відкрите замовлення - до моменту виконання Сторонами своїх зобов`язань (ТОМ №7 а.с.109-111).

Після чого, 03 травня 2019 року між ОСОБА_3 (Покупець) та ТОВ «Нафта-Інвест» (Продавець), в інтересах ОСОБА_1 (Клієнт Продавця), в особі ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 20 квітня 2019 року, укладено договір купівлі-продажу цінних паперів за № БВ/1911/030519/1 (ТОМ №7 а.с.113-114).

Відповідно до п.1.1. умов якого, Продавець зобов`язується забезпечити передачу від Клієнта Продавця у власність Покупця, без дотримання принципу «поставка цінних паперів проти оплати» поза фондовою біржею, а Покупець прийняти у власність та оплатити цінні папери, надалі ЦП на умовах цього договору, а саме:

Вид/тип/різновид/найменування ЦП - Акції прості;

Форма випуску та існування ЦП - Іменні, без документарна;

Найменування емітента ЦП - Приватне акціонерне товариство «Бургунське»;

Код за ЄДРПОУ емітента - 31494316;

Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП - UA;

Номінальна вартість ЦП - 0,25грн. (нуль грн. 25 коп.);

Кількість ЦП, шт. - 12 913 598 (дванадцять мільйонів дев`ятсот тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) шт.

За п.1.2. Договору купівлі-продажу, загальна вартість пакету ЦП (загальна сума договору) складає 90 000,00грн. (дев`яносто тисяч гривень).

Відповідно пунктів 2.2, 2.3 Договору купівлі-продажу, Продавець протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання договору купівлі-продажу забезпечує надання Клієнтом Продавця депозитарній установі розпорядження на поставку прав на ЦП з рахунку Клієнта Продавця (рахунок в ЦП №403014 - НОМЕР_5 , депозитарна установа ТОВ «Нафта-Інвест», код ЄДР 22760119, код МДО 403014) на рахунок в ЦП Покупця. Покупець протягом 10-ти банківських днів з моменту оплати цінних паперів надає депозитарній установі розпорядження на одержання прав на ЦП з рахунку в ЦП Клієнта Продавця на свій рахунок в ЦП (рахунок в ЦП №403014 - НОМЕР_6 , депозитарна установа ТОВ «Нафта-Інвест», код ЄДР 22760119, код МДО 403014).

Таким чином, з огляду на вищевказаний Договір купівлі-продажу цінних паперів, вбачається, що рахунок в цінних паперах, які відчужено ОСОБА_1 , відкритий у ТОВ «Нафта-Інвест» (депозитарна установа) і саме з цього рахунку Клієнта Продавця (рахунок в НОМЕР_7 , депозитарна установа ТОВ «Нафта- Інвест», код ЄДР 22760119, код МДО 403014) відбулась поставка цінних паперів, які на праві власності належали ОСОБА_1 , шляхом надання депозитарній установі (ТОВ «Нафта-Інвест») відповідного розпорядження щодо поставки цінних паперів на рахунок в цінних паперах Покупця ( ОСОБА_3 ) (рахунок в НОМЕР_8 , депозитарна установа ТОВ «Нафта-Інвест», код ЄДР 22760119, код МДО 403014).

Після чого, 08 травня 2019 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Нафта-Інвест» складено акт виконаних зобов`язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ/1911/030519/1 від 03.05.2019 року (ТОМ №7 а.с.115), за п.1. якого вбачається, що Продавець (ТОВ «Нафта-Інвест») забезпечив передачу від Клієнта Продавця ( ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 ) у власність Покупця ( ОСОБА_3 ), а Покупець прийняв у власність та повністю оплатив зазначені цінні папери: Вид/ тип/ різновид/ найменування ЦП - Акції прості; Форма випуску та існування ЦП - Іменні, бездокументарна; Найменування емітента ЦП - Приватне акціонерне товариство "Бургунське"; Код за ЄДРПОУ емітента - 31494316; Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП-UA; Номінальна вартість ЦП- 0,25 грн. (нуль грн. 25 коп.); Кількість ЦП, шт. - 12 913 598 (дванадцять мільйонів дев`ятсот тринадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім ) шт.; Загальна сума Договору - 90 000,00 грн. (дев`яносто тисяч грн. 00 коп.), без ПДВ.

Окрім цього, 08 травня 2019 року між Комітентом та Комісіонером також було складено звіт за №1/8 про виконання зобов`язань за договором комісії №БК/1911/020519/1 від 02 травня 2019 року про те, що у відповідності до п. п. 1.1 договору комісії №БК/1911/020519/1 від 02.05.2019 року Комісіонер продав на позабіржовому ринку вищенаведені цінні папери.

Підсумовуючи вищевказане, слід зазначити, що за договором купівлі-продажу цінних паперів від 03 травня 2019 року, Позивачем (в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 ) продано ОСОБА_3 12 913 598шт. іменних акцій ПРАТ «Бургунське», відповідно, Позивач залишився власником 2 іменних акцій ПРАТ «Бургунське», виходячи із того, що на момент укладання договору купівлі-продажу від 03 травня 2019 року, Позивач мав у власності 12 913 600шт. іменних акцій ПРАТ «Бургунське».

У подальшому, ОСОБА_3 , який набув статус акціонера ПРАТ «Бургунське», відчужено ОСОБА_2 (третій особі, не акціонеру) акції прості іменні ПРАТ «Бургунське» у кількості 6 456 799шт., загальна номінальна вартість становить 1 614 199,75грн.

Так, 06 травня 2019 року між ОСОБА_3 (Комітент) та ТОВ «Нафта-Інвест» (Комісіонер) укладено договір комісії за № БК/1911/060519/1 (ТОМ №8 а.с.93-95), відповідно до п.1.1. умов якого комісіонер зобов`язується від свого імені, але за рахунок та в інтересах Комітента за обумовлену винагороду надавати посередницькі послуги з продажу цінних паперів поза фондовою біржею, шляхом укладення з третіми особами договорів купівлі-продажу на умовах, зазначених нижче, а саме:

п.1.2. Відомості про цінні папери, що є предметом договору комісії:

Вид/тип/різновид/найменування ЦП - Акції прості;

Форма випуску та існування ЦП - Іменні, без документарна;

Найменування емітента ЦП - Приватне акціонерне товариство «Бургунське»;

Код за ЄДРПОУ емітента - 31494316;

Номінальна вартість ЦП - 0,25грн. (нуль грн. 25 коп.);

Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП - UA;

Кількість ЦП, шт. - 6 456 799 (шість мільйонів чотириста п`ятдесят шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) шт.;

Загальна вартість ЦП (орієнтовна сума) - 45 000,00грн. (сорок п`ять тисяч гривень);

Вид замовлення - Лімітне замовлення на продаж;

Строк дії договору - Відкрите замовлення - до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

07 травня 2019 року між ОСОБА_2 (Покупець) та ТОВ «Нафта-Інвест» (Продавець), яке діє в інтересах ОСОБА_3 , укладено договір купівлі-продажу цінних паперів за № БВ/1911/070519/1 (ТОМ №8 а.с.96-97), відповідно до умов якого Продавець зобов`язується забезпечити передачу від Клієнта Продавця у власність Покупця, а Покупець прийняти у власність та оплатити цінні папери на умовах цього договору, а саме:

Вид/тип/різновид/найменування ЦП - Акції прості;

Форма випуску та існування ЦП - Іменні, без документарна;

Найменування емітента ЦП - Приватне акціонерне товариство «Бургунське»;

Код за ЄДРПОУ емітента - 31494316;

Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП - UA;

Номінальна вартість ЦП - 0,25грн. (нуль грн. 25 коп.);

Кількість ЦП, шт. - 6 456 799 (шість мільйонів чотириста п`ятдесят шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) шт.;

Загальна вартість пакету ЦП (загальна сума договору) складає 45 000,00грн. (сорок п`ять тисяч гривень).

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2, 2.3 договору купівлі-продажу, Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю загальну суму договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Комісіонера протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання договору купівлі-продажу. Продавець протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання договору купівлі-продажу забезпечує надання Клієнтом Продавця депозитарній установі розпорядження на поставку прав в ЦП на рахунок в ЦП Покупця. Покупець протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту оплати цінних паперів надає депозитарній установі розпорядження на одержання прав на ЦП з рахунку в ЦП Клієнта Продавця на свій рахунок в ЦП.

13 травня 2019 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Нафта-Інвест» (Комісіонер) складено звіт № 1/9 про виконання зобов`язань до договору комісії від № БК/1911/060519/1 від 06 травня 2019 року (ТОМ №8 а.с.98), відповідно до якого Комісіонер продав вищевказані цінні папери за номінальною вартістю ЦП 0,25грн. в кількості ЦП, шт. - 6 456 799 (шість мільйонів чотириста п`ятдесят шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) шт.

13 травня 2019 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Нафта- Інвест» (Продавець) складено акт виконаних зобов`язань за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ/1911/070519/1 від 07.05.2019 року (ТОМ №8 а.с.99) про те, що Продавець (ТОВ «Нафта-Інвест») забезпечив передачу від Клієнта Продавця ( ОСОБА_3 ) у власність Покупця ( ОСОБА_2 ), а Покупець прийняв у власність та повністю оплатив вищеозначені цінні папери.

Окрім іншого, вказані вище обставини також підтверджуються банківськими виписками по рахунку ТОВ «Нафта-Інвест», розпорядженнями від 07 травня 2019 року про операції з цінними паперами, а також виписками про стан рахунків в цінних паперах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (ТОМ №8, а.с.100-108).

Викладені обставини підтверджуються і відповідним Переліком акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, станом на 21 червня 2019 року, який складено ПАТ «Національний депозитарій України» 24 червня 2019 року за вих.№ 183538зв (ТОМ №7, а.с.116-144), з якого зокрема вбачається, що:

ОСОБА_3 є власником цінних паперів (акції іменні прості) ПРАТ «Бургунське» у кількості 6 456 799шт., загальна номінальна вартість цінних паперів 1 614 199,75грн., рахунок в ЦП №403014 - UA10040181, депозитарна установа ТОВ «Нафта-Інвест», код ЄДР 22760119, код МДО 403014;

ОСОБА_2 є власником цінних паперів (акції іменні прості) ПРАТ «Бургунське» у кількості 6 456 799шт., загальна номінальна вартість цінних паперів 1 614 199,75грн., рахунок в ЦП №403014 - UA10040182, депозитарна установа ТОВ «Нафта-Інвест», код ЄДР 22760119, код МДО 403014;

а Позивач - ОСОБА_1 став власником цінних паперів (акції іменні прості) ПРАТ «Бургунське» у кількості 2шт., загальна номінальна вартість цінних паперів 0,50грн., рахунок в ЦП №403014 - UA10040113, депозитарна установа ТОВ «Нафта-Інвест», код ЄДР 22760119, код МДО 403014.

Аналогічна інформація відображена у Реєстрі власників іменних цінних паперів, станом на 02 серпня 2019 року, який складено ПАТ «Національний депозитарій України» 03 вересня 2019 року за вих.№ 186309зв (ТОМ №7 а.с.146-175), та у Переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, станом на 06 вересня 2019 року, який складено ПАТ «Національний депозитарій України» 09 вересня 2019 року за вих.№ 185949зв (ТОМ №7 а.с.176-201).

У подальшому, після набуття ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності на акції ПРАТ «Бургунське» у рівних частках (у кількості 6 456 799шт., загальна номінальна вартість цінних паперів 1 614 199,75грн.) 27 червня 2019 року відбулись річні загальні збори акціонерів ПРАТ «Бургунське», на якому присутні акціонери - власники голосуючих акцій ПРАТ «Бургунське» у кількості - 12 913 598шт. (два акціонера: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника Кізими І.В. ), що вбачається із копії Протоколу річних загальних зборів акціонерів ПрАТ «Бургунське» (ТОМ №8 а.с.1-7). На річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», які відбулись 27 червня 2019 року, у тому числі, прийнято рішення про реорганізацію ПРАТ «Бургунське», шляхом припинення ПРАТ «Бургунське» та створення ТОВ «Бургунське».

У подальшому, 12 вересня 2019 року проведено позачергові загальні збори акціонерів ПРАТ «Бургунське» (ТОМ №8 а.с.8-9), на якому присутні акціонери - власники голосуючих акцій ПРАТ «Бургунське» у кількості - 12 913 598шт. (два акціонера: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника Кізими І.В. ), за наслідком проведення яких затверджено передавальний акт (ТОМ №8 а.с.10-11).

12 вересня 2019 року проведено установчі збори засновників ТОВ «Бургунське», внаслідок чого оформлено відповідний протокол (ТОМ №8 а.с.12-13), зі змісту якого вбачається, що зареєструвались та приймають участь у зборах засновники з правом голосу:

ОСОБА_3 , якому належить 37,500285% часток в статутному капіталі (1614199,75грн.), в особі уповноваженої особи Кізими Ігоря Володимировича ;

ОСОБА_2 , якому належить 37,500285% часток в статутному

капіталі (1614199,75грн.);

ОСОБА_300 , якому належить 0,000976% часток в статутному капіталі (42,00грн.).

Усього для участі в зборах зареєстровані учасники з загальною належною їм часткою в статутному капіталі 75,001546%.

На установчих зборах засновників ТОВ «Бургунське» прийняті наступні рішення:

1. Про створення ТОВ «Бургунське» шляхом перетворення ПРАТ «Бургунське» та формування його статутного капіталу. На підставі рішення загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» про реорганізацію ПРАТ «Бургунське» шляхом перетворення, створити ТОВ «Бургунське», із статутним капіталом 4 304 500,00грн., який дорівнює розміру статутного капіталу реорганізованого ПРАТ «Бургунське».

Персональний склад учасників ТОВ «Бургунське» та розмір часток в гривнях у статутному капіталі, якими кожний із них володіє, дорівнює персональному складу акціонерів та сумарній номінальній вартості належних кожному з них акцій реорганізованого ПРАТ «Бургунське» станом на день затвердження статуту ТОВ «Бургунське».

ТОВ «Бургунське» є повним правонаступником реорганізованого ПРАТ «Бургунське», до якого при перетворенні переходить вся сукупність майна, прав та обов`язків, в тому числі зобов`язання ПРАТ «Бургунське» стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Після державної реєстрації ТОВ «Бургунське» учасниками товариства видати свідоцтва ТОВ «Бургунське». Видачу свідоцтв здійснити за місцезнаходженням ТОВ «Бургунське» або шляхом поштової розсилки рекомендованими листами.

2. Про затвердження статуту створюваного товариства та визначення уповноваженої особи на підписання статуту.

Затвердити статут ТОВ «Бургунське».

Установчі збори окремо зазначають, що в статуті ТОВ «Бургунське», яке створено за результатом перетворення ПРАТ «Бургунське», учасники не матимуть менший обсяг прав щодо відчуження своїх часток або до виходу з товариства, ніж мали акціонери ПРАТ «Бургунське», і такі права не є вужчими або більш обмеженими порівняно з правами акціонерів ПРАТ «Бургунське».

3. Про утворення та обрання органів управління створюваного товариства.

Утворити одноосібний виконавчий орган управління - директор.

Директором ТОВ «Бургунське» на термін до переобрання обрати ОСОБА_374 .

4. Про державну реєстрацію створюваного товариства.

Здійснити державну реєстрацію ТОВ «Бургунське». Державну реєстрацію доручити організувати обраному директору - ОСОБА_374 .

21 листопада 2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчинено запис (номер запису 0001114), з якого вбачається внесення відомостей про державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - ТОВ «Бургунське», яке є правонаступником ПРАТ «Бургунське».

Частиною 6 статті 80 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що перетворення акціонерного товариства вважається завершеним з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення акціонерного товариства та про реєстрацію підприємницького товариства-правонаступника (товариств - правонаступників).

У відповідності до частини 6 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ «Бургунське» та запис про державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи - ТОВ «Бургунське», відтак, слід дійти висновку про здійснення державної реєстрації припинення ПРАТ «Бургунське».

Таким чином, підсумовуючи наведені вище фактичні обставини, суд приходить до наступних висновків:

по-перше, ОСОБА_375 , на підставі довіреності, здійснив відчуження (продаж) акцій ПРАТ «Бургунське», які на праві власності належали Позивачу ( ОСОБА_1 ), на користь ОСОБА_3 у кількості 12 913 598шт., у власності Позивача залишилось 2 акції ПРАТ «Бургунське»;

по-друге, ОСОБА_3 здійснив відчуження (продаж) акцій ПРАТ «Бургунське» на користь ОСОБА_2 (третій особі, не акціонеру) у кількості 6 456 799шт.;

по-третє, після набуття ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права власності на акції ПРАТ «Бургунське» (маючи у власності 75,0006% статутного капіталу), останніми проведені дії щодо реорганізації ПРАТ «Бургунське» в ТОВ «Бургунське», шляхом перетворення;

по-четверте, внаслідок перетворення ПРАТ «Бургунське» в ТОВ «Бургунське», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали у власність по 37,500285% часток в статутному капіталі кожний, що у грошовому еквіваленті дорівнює 1 614 199,75грн.

ОСОБА_1 вважає, що продаж ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акцій ПРАТ «Бургунське» у кількості 6 456 799шт., номінальна вартість 1 614 199,75грн., відбувся з порушенням його переважного права, як акціонера ПРАТ «Бургунське».

Дані обставини стали підставою для звернення Позивача з позовною заявою до суду.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За визначенням статті 1 Закону України «Про акціонерні товариства», цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 2 Закону України «Про акціонерні товариства», корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про акціонерні товариства», акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Стаття 7 Закону України «Про акціонерні товариства» визначила порядок відчуження акцій акціонерного товариства, а саме, - у разі якщо статутом приватного акціонерного товариства передбачено переважне право його акціонерів на купівлю акцій, що пропонуються їх власником до продажу третій особі, таке переважне право реалізовується відповідно до частин третьої - шостої цієї статті. Порядок реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій приватного акціонерного товариства, що пропонуються їх власником до відчуження (крім продажу) третій особі, встановлюється статутом такого товариства.

Акціонери приватного акціонерного товариства мають переважне право на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, за ціною та на умовах, запропонованих акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них. Переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншими акціонерами цього товариства, діє протягом двох місяців з дня отримання товариством повідомлення акціонера про намір продати акції, якщо коротший строк не передбачено статутом товариства.

Строк переважного права, передбачений статутом товариства, не може бути меншим ніж 20 днів з дня отримання товариством відповідного повідомлення. Строк переважного права припиняється у разі, якщо до його спливу від усіх акціонерів товариства отримані письмові заяви про використання або про відмову від використання переважного права на купівлю акцій.

Акціонер приватного акціонерного товариства, який має намір продати свої акції третій особі, зобов`язаний письмово повідомити про це решту акціонерів товариства із зазначенням ціни та інших умов продажу акцій. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється через товариство. Після отримання письмового повідомлення від акціонера, який має намір продати свої акції третій особі, товариство зобов`язане протягом двох робочих днів направити копії повідомлення всім іншим акціонерам товариства. Якщо інше не передбачено статутом товариства, повідомлення акціонерів товариства здійснюється за рахунок акціонера, який має намір продати свої акції.

Якщо акціонери приватного акціонерного товариства не скористаються переважним правом на придбання всіх акцій, що пропонуються для продажу, протягом строку, встановленого цим Законом або статутом акціонерного товариства, акції можуть бути продані третій особі за ціною та на умовах, що повідомлені акціонерам товариства.

За визначенням пункту 4.2 статуту ПРАТ «Бургунське» (ТОМ №7 а.с.43), акціонер товариства безпосередньо або в особі свої повноважених представників має право, зокрема, користуватись переважним правом на придбання акцій, що продаються іншим акціонером (акціонерами) товариства.

Пунктом 7.2 статуту ПРАТ «Бургунське» (ТОМ №7 а.с.48) встановлено, що акціонери товариства мають переважне право перед особами, які не є акціонерами (треті особи), на придбання акцій товариства, якщо ці акції (далі - цінні папери) запропоновані до продажу або безоплатної передачі будь-яким шляхом третій особі іншим акціонером (акціонерами) товариства, або самим товариством, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них.

У відповідності до підпункту 7.2.1 статуту ПРАТ «Бургунське», акціонер товариства, який бажає продати, або подарувати, або іншим способом здійснити відчуження свої цінних паперів третій особі, зобов`язаний спочатку запропонувати придбати їх: або комусь з інших акціонерів товариства за його власним розсудом; або повідомити про це в письмовій формі виконавчий орган товариства з метою сповіщення про бажання здійснити відчуження своїх цінних паперів всіх інших акціонерів товариства.

Згідно з підпунктом 7.2.2 статуту ПРАТ «Бургунське», переважне право акціонерів на придбання акцій, що продаються іншим акціонерам товариства, не може бути менше 20 та більше 30 днів з дня отримання виконавчим органом товариства повідомлення акціонера про намір продати акції. Строк переважного права припиняється у разі, якщо до його спливу від усіх акціонерів товариства отримані письмові заяви про використання або відмову від використання переважного права на придбання цінних паперів.

Пунктом 7.2.3 статуту ПРАТ «Бургунське» передбачено, що у письмовому повідомленні з пропозицією відчуження цінних паперів акціонером зазначається загальна кількість, ціна та умови відчуження цінних паперів, запропоновані третій особі. Не пізніш як протягом 2 робочих днів виконавчий орган повинен направити поштою копії повідомлення всім іншим акціонерам товариства (або надати їм під підпис зміст отриманого повідомлення), з описом процедури та строку реалізації акціонерами - придбувачами їх переважного права (з урахуванням пункту 7.2.2 статуту). Це сповіщення здійснюється за рахунок акціонера, який має намір здійснити відчуження своїх цінних паперів третій особі.

Датою доведення пропозиції (персонального сповіщення) до акціонерів є дата поштового відправлення або дата доведення під підпис.

Акціонери, які мають намір реалізувати своє переважене право на придбання зазначених цінних паперів, повинні в зазначений в сповіщенні строк надати до виконавчого органу письмові заяви з зазначенням свого ПІБ, адреси (телефону), кількості цінних паперів, які вони мають намір придбати, про що виконавчий орган повинен сповістити відчужувана акцій у термін не більше ніж 2 робочих дні після закінчення терміну реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій.

У відповідності до підпункту 7.2.4 статуту ПРАТ «Бургунське», реалізація (купівля - продаж) запропонованих до продажу цінних паперів здійснюється шляхом укладання продавцем і покупцем відповідних угод згідно чинного законодавства. Термін укладання угод купівлі-продажу цінних паперів між продавцем та покупцем акцій не повинен перевищувати 5 календарних днів після повідомлення виконавчим органом продавця акцій про наявність акціонерів, бажаючих придбати акції, або визначається окремою домовленістю між продавцем і покупцем цінних паперів.

Пунктом 7.2.6 статуту ПРАТ «Бургунське» передбачено, що цінні папери можуть бути відчужені акціонером третім особам (не акціонерам) у випадках: недосягнення кількості цінних паперів, що містяться в заявах акціонерів - покупців, кількості цінних паперів, які пропонуються до відчуження; відмови акціонерів реалізувати своє переважне право на придбання запропонованих до відчуження цінних паперів; недотримання акціонерами-покупцями цінних паперів строку реалізації їх переважного права, визначеному у сповіщення виконавчого органу, згідно підпунктам 7.2.2 та 7.2.3 статуту; недотримання акціонером-покупцем терміну реалізації (укладання угод купівлі-продажу) цінних паперів, згідно підпункту 7.2.4 статуту.

Акціонер має право здійснити відчуження належних йому цінних паперів товариства третій особі за ціною та на умовах, що повідомлені акціонерам товариства (пункт 7.3 статуту ПРАТ «Бургунське»).

За визначенням пункту 14 частини 1 статті 2 Закону України «Про акціонерні товариства», повідомлення акціонерам - повідомлення, що містить передбачену законом та статутом акціонерного товариства інформацію і направляється адресату в письмовій формі поштою, через депозитарну систему України або вручається акціонеру (його уповноваженим представникам) особисто. Конкретний спосіб подання повідомлення визначається наглядовою радою товариства.

Таким чином, зважаючи на наведені вище положення Закону України «Про акціонерні товариства» та статуту ПРАТ «Бургунське», які регулюють порядок відчуження акцій товариства його власниками (акціонерами) та закріплюють переважне право акціонерів на придбання акцій товариства, що відчужуються, перед третіми особами (не акціонерами), слід вказати, що відчужуючи акції ПРАТ «Бургунське», ОСОБА_3 , як акціонер, зобов`язаний дотриматись наведених вище положень Закону України «Про акціонерні товариства» і статуту ПРАТ «Бургунське» та запропонувати іншим акціонерам, у тому числі і Позивачу - ОСОБА_1 , придбати відчужувані акції ПРАТ «Бургунське» у кількості 6456799шт., а саме:

по-перше, ОСОБА_3 зобов`язаний запропонувати придбати акції, що на праві власності належать останньому, або іншим акціонерам ПРАТ «Бургунське», або у письмовій формі повідомити виконавчий орган ПРАТ «Бургунське», який повинен здійснити сповіщення інших акціонерів ПРАТ «Бургунське» про намір акціонера ( ОСОБА_3 ) здійснити відчуження цінних паперів із зазначенням ціни та умов відчуження;

по-друге, після сповіщення про намір відчуження акцій, ОСОБА_3 зобов`язаний дотриматись відповідного строку (не менше 20 днів та не більше 30 днів), з дня отримання виконавчим органом ПРАТ «Бургунське» повідомлення акціонера про намір продати акції, та не відчужувати протягом такого строку акції, для можливості реалізації іншими акціонерами власного переважного права на придбання акцій ПРАТ «Бургунське», які відчужуються;

по-третє, ОСОБА_3 мав можливість здійснити відчуження акцій ПРАТ «Бургунське» третій особі (не акціонеру - ОСОБА_2 ) лише у випадку письмової відмови інших акціонерів ПРАТ «Бургунське» придбати такі акції або внаслідок спливу строку для реалізації іншими акціонерами переважного права на придбання цінних паперів.

В порушення вищевказаних норм Закону та статуту ПРАТ «Бургунське», ОСОБА_3 відчужено цінні папери ПРАТ «Бургунське» у кількості 6456799шт. ОСОБА_2 (третій особі, не акціонеру ПРАТ «Бургунське»), із порушенням порядку відчуження цінних паперів, з недотриманням переважного права акціонерів ПРАТ «Бургунське» на придбання акцій, що відчужуються іншим акціонером.

ОСОБА_1 , як акціонер ПРАТ «Бургунське», який на момент відчуження ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акцій ПРАТ «Бургунське», володів 2 акціями ПРАТ «Бургунське», мав можливість скористатись своїм переважним правом на придбання (купівлю) цінних паперів.

Однак, ОСОБА_3 , відчужуючи цінні папери на користь ОСОБА_2 , не дотримався вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та статуту ПРАТ «Бургунське» та у жодний спосіб не повідомив про намір продати акції ПРАТ «Бургунське» із зазначенням ціни та умов відчуження, ані Позивача, ані виконавчий орган ПРАТ «Бургунське» з метою сповіщення останнім про існуючу пропозицію усіх акціонерів ПРАТ «Бургунське».

У відповідності до частини 1 статті 362 Цивільного кодексу України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.

Згідно з частиною 4 статті 362 Цивільного кодексу України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.

Таким чином, позов про переведення прав та обов`язків, що відповідає такому способу захисту прав та інтересів, як зміна правовідношення (пункт 6 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України) або ж зміна господарських правовідносин (абзац 11 частини

2 статті 20 Господарського кодексу України), застосовується для захисту переважних прав третіх осіб щодо прав на майно, яким так чи інакше розпоряджається власник (частина 4 статті 362, частина 5 статті 7 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 червня 2020 року по справі №909/337/19 (провадження № 12-35гс20) відзначила, що такий позов (позов про переведення прав та обов`язків) найкраще відповідає змісту порушеного переважного права, способу (характеру) його порушення, наслідкам, які спричинило порушення, а також найпростішим шляхом забезпечує відновлення та реалізацію відповідного переважного права.

Отже, якщо власником цінних паперів порушено передбачене частиною 5 статті 7 Закону України «Про акціонерні товариства» переважне право акціонера на придбання акцій приватного акціонерного товариства, належним способом захисту відповідного переважного права такого акціонеру буде позов про переведення на останнього прав та обов`язків покупця цінних паперів, у даному випадку, переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця ОСОБА_2 акцій ПРАТ «Бургунське» (прості, іменні, бездокументарна форма) у кількості 6 456 799шт., номінальна вартість 0,25грн. за одну акцію.

Велика Палата Верховного Суду в означеній вище постанові вказала, що для захисту переважного права належним способом захисту є переведення прав та обов`язків покупця відповідної речі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Більш того, спираючись на постанову Великої Палати Верховного Суду 01 червня 2021 року по справі №910/2388/20 (провадження № 12-15гс21), остання відзначила, що

«93. Учасник товариства має переважне право на придбання частки (частини частки) іншого учасника товариства, що продається третій особі, якщо інше не передбачено корпоративним договором, стороною якого є такий учасник.

94. Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Якщо статутом товариства з обмеженою відповідальністю не встановлено інший порядок реалізації переважного права учасників товариства, розподілу відчужуваної частки (частини частки) між іншими учасниками товариства, відмови від реалізації переважного права учасників товариства, то відчуження частки товариства здійснюється з дотриманням порядку, визначеного у статтях 20, 21 Закону № 2275-VIII.

95. Продаж учасником товариства з обмеженою відповідальністю частки з порушенням переважного права іншого учасника (учасників) товариства не зумовлює недійсність відповідного правочину. Наслідком такого порушення є право учасника (учасників) вимагати в судовому порядку переведення на нього (на них) прав та обов`язків покупця частки на підставі частини п`ятої статті 20 Закону № 2275-VIII.».

Виходячи із вищеозначених висновків Великої Палати Верховного Суду, з метою захисту порушених прав та інтересів Позивача та обрання ефективного способу захисту, що відповідає змісту прав та інтересів Позивача, характеру його порушення, з огляду на фактичні обставини справи похідна вимога від позовної вимоги про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів, також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, 21 листопада 2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вчинено наступні записи: про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ «Бургунське» (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 1000048); про проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Бургунське», яка утворена в результаті перетворення (дата запису: 21.11.2019; номер запису: 0001114).

Частиною 6 статті 80 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що перетворення акціонерного товариства вважається завершеним з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення акціонерного товариства та про реєстрацію підприємницького товариства-правонаступника (товариств-правонаступників).

Згідно з частиною 5 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до частини 6 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПРАТ «Бургунське» та запис про державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи - ТОВ «Бургунське», відтак здійснено припинення державної реєстрації ПРАТ «Бургунське».

У відповідності до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 1 статті 79 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що акціонерне товариство припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим підприємницьким товариствам - правонаступникам (шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України, передбачає, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

За визначенням статті 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Разом з тим, слід вказати про те, що рішенням річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», які відбулись від 27 червня 2019 року, зокрема на яких вирішено:

склад учасників ТОВ «Бургунське», розмір часток в гривнях у статутному капіталі, якими кожний володітиме, не змінюється в порівнянні до складу акціонерів та номінальної вартості належних їм ПРАТ «Бургунське», станом на день затвердження установчих документів створюваного ТОВ «Бургунське»;

ТОВ «Бургунське» після реорганізації приймає на себе все майно, права та обов`язки ПРАТ «Бургунське», у тому числі зобов`язання ПРАТ «Бургунське» стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами, згідно з передавальним актом.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 12 вересня 2019 року затверджено передавальний акт, складений комісією з припинення (реорганізації) ПРАТ «Бургунське», яким визначено ТОВ «Бургунське» є повним правонаступником ПРАТ «Бургунське», до якого при перетворенні переходить вся сукупність майна, прав та обов`язків, в тому числі зобов`язання ПРАТ «Бургунське» стосовно всіх його кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Таким чином, ТОВ «Бургунське» є правонаступником ПРАТ «Бургунське», яке є припиненим, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Окрім того, ОСОБА_2 , який набув право власності на акції ПРАТ «Бургунське» за договором купівлі-продажу цінних паперів, з порушенням переважного права акціонерів ПРАТ «Бургунське» на придбання акцій, внаслідок реорганізації (перетворення ПРАТ в ТОВ), набув пропорційну кількості акцій ПРАТ «Бургунське» частку у статутному капіталі ТОВ «Бургунське», а саме, - ОСОБА_2 мав у власності 6 456 799шт. акцій ПРАТ «Бургунське» (загальна вартість 1 614 199,75грн.), відповідно після реорганізації набув статусу учасника ТОВ «Бургунське», який має у власності 37,500285% часток в статутному капіталі (загальна вартість 1 614 199,75грн.), що підтверджується протоколом установчих зборів ТОВ «Бургунське» від 12 вересня 2019 року та відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ( ОСОБА_2 є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи (ТОВ «Бургунське»), розмір внеску до статутного фонду складає - 1 614 199,75грн.).

ОСОБА_1 , зважаючи на порушення його переважного права на придбання акцій ПРАТ «Бургунське», звернувся до суду із позовною вимогою про переведення прав та обов`язків покупця акцій ПРАТ «Бургунське» за договором купівлі-продажу цінних паперів, тобто способом захисту порушених прав та інтересів Позивача, у даному випадку, є зміна правовідношення - відповідний спосіб захисту, який передбачений статтею 16 Цивільного кодексу України, а саме переведення на Позивача прав та обов`язків покупця цінних паперів (акцій ПРАТ «Бургунське» в кількості 6 456 799шт.) - ОСОБА_2 .

Разом з тим, ПРАТ «Бургунське» є припиненим, правонаступником ПРАТ «Бургунське» є ТОВ «Бургунське», в якому покупець цінних паперів ( ОСОБА_2 ) набув частку у статутному капіталі, внаслідок реорганізації (перетворення), права та обов`язки якого просить перевести Позивач.

Отже, враховуючи та приймаючи до уваги вище наведені за змістом висновки Великої Палати Верховного Суду, належним способом захисту, у даному випадку, як похідна вимога, є зміна правовідношення, а саме, - переведення на Позивача прав та обов`язків учасника ТОВ «Бургунське» - ОСОБА_2 .

Слід відзначити, що спосіб захисту прав та інтересів має бути ефективним та таким, що у повному обсязі відновить такі порушені права та інтереси, а також унеможливить виникнення у подальшому повторних звернень до суду, а за таких обставин, переведення на Позивача прав та обов`язків покупця акцій ПРАТ «Бургунське» ( ОСОБА_2 ) не зможе за своїм правовим механізмом відновити порушені права та інтереси Позивача, з огляду на припинення ПРАТ «Бургунське».

Відтак, для відновлення порушених прав та інтересів є необхідним припинення корпоративних відносин ОСОБА_2 , як учасника ТОВ «Бургунське», тобто, отримання (набуття) Позивачем корпоративних прав та обов`язків учасника ТОВ «Бургунське», як наслідок переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу цінних паперів (акцій ПРАТ «Бургунське»), в частині 37,500285% часток в статутному капіталі ТОВ «Бургунське» (загальна вартість 1614199,75грн.).

ОСОБА_2 набув право власності на акції ПРАТ «Бургунське» за договором купівлі-продажу від 07 травня 2019 року. Відповідно, ОСОБА_375 , як акціонер ПРАТ «Бургунське», приймав участь у річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року (прийнято рішення про реорганізацію ПРАТ в ТОВ), приймав участь у позачергових загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 12 вересня 2019 року (затверджено передавальний акт) та установчих зборах засновників ТОВ «Бургунське», що відбулись 12 вересня 2019 року (прийнято рішення про створення ТОВ).

Разом з тим, усі перелічені вище збори акціонерів ПРАТ та засновників ТОВ було проведено з грубим порушенням вимог статуту ПРАТ «Бургунське», Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки не дотримано порядку та процедури повідомлення акціонерів (учасників) про проведення зборів, надання документів для ознайомлення тощо. Вказане призвело до порушення наступних прав Позивача, як акціонера ПРАТ «Бургунське»: не знав та не міг знати про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», відповідно, не зміг прийняти участь у позачергових загальних зборах; не зміг ознайомитись з проектом порядку денного та проектами рішень з питань порядку денного тощо; не зміг надати пропозиції з питань порядку денного та/або проектів рішень до питань порядку денного; не зміг належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного; не зміг ознайомитись з передавальним актом, що містить інформацію про результати інвентаризації тощо; не зміг прийняти участь в обговорення питання порядку денного; не зміг прийняти участь у голосуванні з питань порядку денного.

Разом з тим, позбавлення Позивача участі у загальних зборах акціонерів (учасників) призвело до того, що Позивач не був обізнаний щодо набуття ОСОБА_2 статусу акціонера ПРАТ «Бургунське», відповідно, Позивач не знав та не міг знати про укладення договору купівлі-продажу цінних паперів між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зважаючи на означене, Позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з відповідною позовною заявою (справа № 923/788/20).

Позивач ( ОСОБА_1 ) звернувся до Головного управління Національної поліції в Херсонській області з повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень:

ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (шахрайство), з огляду на перевищення повноважень повіреного та відчуження у незаконний спосіб цінних паперів (акцій ПРАТ «Бургунське»), що на праві власності належали Позивачу ( ОСОБА_376 );

ОСОБА_374 та ОСОБА_377 , за ознаками кримінального правопорушення, яке може бути кваліфіковане за статтею 358 Кримінального кодексу України (підроблення документів та їх використання), з огляду на внесення до передавального акту (офіційного документу) недостовірної інформації щодо відсутності у ПРАТ «Бургунське» кредиторських вимог, що, в свою чергу, дозволило здійснити у незаконний спосіб перетворення ПРАТ «Бургунське» у ТОВ «Бургунське»;

посадовими особами ПРАТ «Бургунське», за ознаками вчинення кримінального, яке може бути кваліфіковане за статтею 358 Кримінального кодексу України (підроблення документів та їх використання), у вигляді внесення до змісту протоколу річних загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське» від 27 червня 2019 року (офіційного документу) інформації про присутність на таких зборах ОСОБА_378 , ОСОБА_379 , ОСОБА_380 , ОСОБА_381 , ОСОБА_382 , які не приймали участі у таких зборах.

Факти звернень до Головного управління Національної поліції в Херсонській області з повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень підтверджується відповідними талонами-повідомленнями за № 1032, 1033, 1034 від 21 липня 2020 року наявними в матеріалах справи.

Всі кримінальні провадження, порушені за зверненням Позивача, об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер 0000288, в рамках якого Позивач має статус потерпілого.

Слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області Захарченко І.В., у приміщенні офісу ТОВ «Аудиторська допомога», складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, копія якого наявна в матеріалах даної справи (початок доступу: 9 вересня 2020 року 11.00; закінчення доступу: 14 вересня 2020 року 14.00), додатком до якого є опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду. Так, серед вилучених слідчим документів знаходився Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, станом на 21 червня 2019 року, який складено ПАТ «Національний депозитарій України» 24 червня 2019 року за вих.№ 183538зв, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є власником цінних паперів (акції іменні прості) ПРАТ «Бургунське» у кількості 6 456 799шт., загальна номінальна вартість цінних паперів 1 614 199,75грн., рахунок в ЦП №403014 - UA10040182, депозитарна установа ТОВ «Нафта-Інвест», код ЄДР 22760119, код МДО 403014.

Таким чином, лише після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, Позивачу став відомий факт набуття ОСОБА_2 статусу акціонера ПРАТ «Бургунське».

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження був відсутній договір купівлі-продажу цінних паперів від 07 травня 2019 року, за яким ОСОБА_2 набув право власності на акції ПРАТ «Бургунське». Зважаючи на інформацію щодо визначення ПАТ «Національний депозитарій України» ОСОБА_2 , як акціонера ПРАТ «Бургунське», Позивачем зроблено висновок про придбання ОСОБА_2 акцій ПРАТ «Бургунське», оскільки після набуття права власності на акцій ПРАТ «Бургунське» у кількості 12 913 598шт., ОСОБА_3 відчужено половину таких акцій на користь ОСОБА_2 у кількості 6 456 799шт.

З відповідним запитом Позивач звернувся із заявою про надання означених документів до ТОВ «Нафта-Інвест» (депозитарна установа). Проте, ТОВ «Нафта-Інвест», листом від 07.10.2020 року за № 071020/1, повідомило про відмову у наданні запитуваної інформації.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ «Нафта-Інвест», ТОВ «Бургунське» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 03 травня 2019 року за №БВ/1911/030519/1, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Нафта-Інвест», в інтересах ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 20 квітня 2019 року.

За наслідком звернення Позивача з означеною вище позовною заявою, Господарським судом Херсонської області відкрито провадження у справі № 923/1132/20 та за відповідним клопотання про витребування доказів у ТОВ «Нафта-Інвест» 22 січня 2021 року постановлено ухвалу у справі № 923/1132/20, відповідно до якої витребувано від ТОВ «Нафта-Інвест» відповідні відсутні документи.

29 січня 2021 року ТОВ «Нафта-Інвест» на виконання вимог вказаної вище ухвали Господарського суду Херсонської області по справі № 923/1132/20 надано витребувані копії документів, у тому числі і копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 07 травня 2020 року, за яким ОСОБА_2 набув права власності на цінні папери (акції ПРАТ «Бургунське» у кількості 6 456 799шт., загальна номінальна вартість цінних паперів 1 614 199,75грн.). Відтак, лише 02 лютого 2021 року (дата ознайомлення з матеріалами справи) Позивач дізнався про дату та номер договору купівлі-продажу цінних паперів від 07 травня 2019 року, за яким ОСОБА_2 набув право власності на цінні папери ПРАТ «Бургунське», відповідно, дізнався про предмет такого договору, його умови, вартість предмету договору тощо.

З приводу поданої заяви 15.04.2021р. представником відповідачів заяви (вх.№3150/21 від 15.04.2021) про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, яке мотивоване твердженням про пропуск позивачем трьохмісячного строку з дня, коли позивачу стало відомо про відчуження акцій, на звернення до суду з відповідним позовом (заява з додатками ТОМ №9, а.с. 22-74), суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 258 Цивільного кодексу України передбачено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

За визначенням частини 1 статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 5 ст. 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Пунктом 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" передбачено, що за змістом частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, порушено право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Закон не наводить переліку причин, які можуть бути визнані поважними для захисту порушеного права, у випадку подання позову з пропуском строку позовної давності. Тому, дане питання віднесено до компетенції суду, який розглядає судову справу по суті заявлених вимог.

В свою чергу, до висновку про поважність причин пропуску строку позовної давності можна дійти лише після дослідження усіх фактичних обставин та оцінки доказів у кожній конкретній справі. При цьому, поважними причинами при пропущенні позовної давності є такі обставини, які роблять своєчасне пред`явлення позову неможливим або утрудненим.

Таким чином, оскільки в порушення норм Закону та статуту ПРАТ «Бургунське», ОСОБА_3 , відчужуючи цінні папери на користь ОСОБА_2 , не дотримався вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та статуту ПРАТ «Бургунське» та у жодний спосіб не повідомив про намір продати акції ПРАТ «Бургунське» із зазначенням ціни та умов відчуження ОСОБА_1 та виконавчий орган ПРАТ «Бургунське», суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 набув право власності на акції ПРАТ «Бургунське» за договором купівлі-продажу від 07 травня 2019 року. Відповідно, ОСОБА_375 , як акціонер ПРАТ «Бургунське», приймав участь у річних загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 27 червня 2019 року (прийнято рішення про реорганізацію ПРАТ в ТОВ), приймав участь у позачергових загальних зборах акціонерів ПРАТ «Бургунське», що відбулись 12 вересня 2019 року (затверджено передавальний акт) та установчих зборах засновників ТОВ «Бургунське», що відбулись 12 вересня 2019 року (прийнято рішення про створення ТОВ).

Разом з тим, усі перелічені вище збори акціонерів ПРАТ та засновників ТОВ було проведено з грубим порушенням вимог статуту ПРАТ «Бургунське», Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки не дотримано порядку та процедури повідомлення акціонерів (учасників) про проведення зборів, надання документів для ознайомлення тощо. Вказане призвело до порушення наступних прав Позивача, як акціонера ПРАТ «Бургунське» і суд погоджується із тим, що ОСОБА_1 : не знав та не міг знати про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПРАТ «Бургунське», відповідно, не зміг прийняти участь у позачергових загальних зборах; не зміг ознайомитись з проектом порядку денного та проектами рішень з питань порядку денного тощо; не зміг надати пропозиції з питань порядку денного та/або проектів рішень до питань порядку денного; не зміг належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного; не зміг ознайомитись з передавальним актом, що містить інформацію про результати інвентаризації тощо; не зміг прийняти участь в обговорення питання порядку денного; не зміг прийняти участь у голосуванні з питань порядку денного.

Разом з тим, позбавлення Позивача участі у загальних зборах акціонерів (учасників) призвело до того, що Позивач не був обізнаний і щодо набуття ОСОБА_2 статусу акціонера ПРАТ «Бургунське», відповідно, Позивач не знав та не міг знати про укладення договору купівлі-продажу цінних паперів між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При цьому, слід зазначити, представник Позивача в межах розгляду іншої справи за № 923/1132/20 при ознайомлення з матеріалами справи, лише 02 лютого 2021 року (дата ознайомлення з матеріалами справи) дізнався про дату та номер договору купівлі-продажу цінних паперів від 07 травня 2019 року, за яким ОСОБА_2 набув право власності на цінні папери ПРАТ «Бургунське», відповідно, дізнався про предмет такого договору.

Водночас, суд зауважує про таке. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати можливість зупинення, переривання та поновлення строку позовної давності, а також корелювати із суб`єктивним фактором, а саме - обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права (пункти 62, 66 рішення від 20.12.2007 у справі "Фінікарідов проти Кіпру").

Підстави, за якими можливе визнання тієї чи іншої причину поважною, є різними та можуть стосуватися особистого стану особи (тяжка хвороба, безпорадний стан, перебування позивача у тривалому відрядженні, необізнаність особи щодо місця перебування боржника, протиправних дій інших осіб та інше).

Судом встановлено, докази додані до матеріалів справи, що Позивач у період з січня 2019 року по червень 2019 року тривалий час перебував у клініки «Герцлія Медікал Центр», яка знаходиться у місті Герцлія, Ізраїль, з метою лікування. Протягом означеного часу, Позивач пройшов багато чисельні обстеження, Позивачу проведена надскладна операція щодо видалення злоякісної пухлини, Позивач проходив курси хіміотерапії та радіотерапії (25 сеансів опромінення), Позивач виписаний з вагою 40кг, із побічними реакціями після операції та опромінення. З інформації, яка означена у виписному епікризі Позивача вбачається, що операція по видаленню злоякісної пухлини є тривалою та надважкою для пацієнта, потребує тривалого відновлювального періоду, наслідком операції є неможливість самостійно харчуватись (харчування відбувається за допомогою спеціальної трубки) та неможливість самостійно рухатись, без сторонньої допомоги.

Відтак, з огляду на важку та тривалу хворобу, Позивач не мав можливості встановити факти порушення його переважного права на придбання акцій ПРАТ «Бургунське», відповідно, отримати докази укладення договору купівлі-продажу цінних паперів та отримати безпосередньо примірник такого договору, що є поважною причиною для незастосування строку позовної давності, як підстави для відмови у позові.

Таким чином, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, а також принципи справедливості, добросовісності і розумності, виходячи з фактичних обставин справи, слід дійти до висновку про необхідність захисту порушеного права Позивача.

При цьому, судом не встановлено будь-яких належних правових (юридичних) та фактичних підстав для того, щоб за аналогією закону, розглядати питання про застосування наслідків спливу позовної давності, встановленої для оскарження рішення загальних зборів акціонерного товариства у відповідності до ч.1 ст.50 Закону України "Про акціонерні товариства", до вимог Позивача і як наслідок, заява представника Відповідачів про застосування наслідків спливу вказаного скороченого строку позовної давності, не підлягає задоволенню.

За змістом статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачі, позовні вимоги належними, допустимими та достовірними засобами доказування не спростували, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Витрати Позивача на сплату судового збору за подання позовної заяви за банківською квитанцією від 19.03.2021р. № 55431587 (ТОМ №1 а.с.99) у сумі 4540,00 грн. у відповідності до положень ст.129 ГПК України, покладаються на відповідачів та стягується з останніх у рівних частинах, оскільки процесуальним законом не передбачено стягнення судового збору в солідарному порядку.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання про стягнення 50000,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Як слідує із договору про надання правничої допомоги від 15 червня 2020 року за №15-06/20 укладеного між Адвокатським об`єднанням "ЮС ЕКВІТАС" та Позивачем - ОСОБА_1., Адвокатське об`єднання зобов`язалося надати клієнту правову (правничу) допомогу, юридичні послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (ТОМ №8 а.с.119-124). Безпосередньо представництвом інтересів позивача займався адвокат Горбунова К.О.

Актом прийому-передачі робіт (надання послуг) від 15 лютого 2021 року (ТОМ №8 а.с.125-130) складеним між Позивачем та Адвокатським об`єднанням, останнім здійснено перелік різних видів робіт. В Акті також зазначено, що між сторонами погоджено, що сплата винагороди за виконану роботу складає 50000,00 грн. (квитанція №1 від 09.03.2021р. на суму 50000,00 грн. (ТОМ №8 а.с.131).

Суд зазначає, що відповідно до частин 4, 5, 6 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 123 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, віднесені до судових витрат.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Так, представник відповідачів заперечив проти покладення на відповідачів витрат позивача на професійну правничу допомогу у заявленому розмірі з підстав явної невідповідності кількості затраченого адвокатом часу для підготовки даного позову дійсній складності справи. Вважає, що сплачена позивачем сума за надання послуг адвокатом не є обґрунтованою у контексті дослідження обсягу фактично наданих адвокатом послуг із урахуванням складності справи, та, відповідно, співмірності обсягу цих послуг із розміром заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу. Матеріали справи не підтверджують обґрунтованість тривалості часу, вказаного в акті про надання послуг, витраченого адвокатом на надання таких послуг.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Крім того, в постанові Великої Палати Верховного суду від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 зазначено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Суд визнає, що зазначена сума витрат на правничу допомогу відповідає критеріям реальності та розумності, є співмірною з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, враховуючи значний обсяг доказів у справі, виходячи з обставин даної справи, відсутні підстави вважати, що заявлений розмір витрат на правову допомогу адвоката у сумі 50000,00 грн. не відповідає критеріям співмірності обсягу цих послуг із розміром заявленої суми витрат, а напроти є обґрунтованим у контексті дослідження обсягу фактично наданих адвокатом послуг із урахуванням складності справи, та, відповідно, співмірності обсягу цих послуг із розміром заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Позивачем надано суду належні докази. Отже, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачів у повному обсязі та у рівних частинах.

На підставі правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Перевести на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця - ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу цінних паперів від 7 травня 2019 року за №БВ/1911/070519/1, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Нафта-Інвест» (Комітент), яке діє в інтересах ОСОБА_3 , предметом якого є 6 456 799 штук акцій (прості, іменні, бездокументарна форма, номінальна вартість однієї акції - 0,25грн.) Приватного акціонерного товариства «Бургунське» (код ЄДР 31494316);

3. Перевести на ОСОБА_1 прав та обов`язків учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургунське» - ОСОБА_2 шляхом припинення корпоративних правовідносин ОСОБА_2 , як учасника ТОВ «Бургунське» в частині володіння 37,500285% часток статутного капіталу ТОВ «Бургунське» вартістю 1614199,75грн. та набуття ОСОБА_1 корпоративних прав, як учасника ТОВ «Бургунське» в частині володіння 37,500285% часток статутного капіталу ТОВ «Бургунське» вартістю 1 614 199,75грн.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору та 25 000 (Двадцять п"ять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят)грн. судового збору та 25 000 (Двадцять п"ять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 25.10.2021р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна