ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.11.2021 Справа № 904/6033/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Садівничого товариства "Будівельник", с. Куліші

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_2 , м. Кам`янське

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Будівельник" (далі - Відповідач), за змістом якого просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів садівників садівничого товариства "Будівельник" від 30.09.2011 та 26.05.2018.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує порушенням організації та проведення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.21 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 12.10.2021 ухвалено про оголошення перерви до 02.11.2021.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яке, зважаючи на стадію процесу (судовий розгляд) та приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України задоволенню не підлягає.

Водночас, враховуючи неявку позивача в судове засідання, неповідомлення останнім причин неявки в засідання, про час та місце якого він був повідомлений відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналізуючи вказані положення процесуального закону, слід дійти висновку, що приписи ст.ст. 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позову без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 по справі № 916/3616/15.

За перелічених обставин позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський