overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2021 р. Справа № 906/1227/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Третьої особи 2-Тарковської Надії Іванівни на рішення господарського суду Житомирської області від 02.09.2021, повний текст якого складено 10.09.2021, у справі №906/1227/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 102" м.Житомир

до 1. Житомирської міської ради м.Житомир

2. Виконавчого комітету Житомирської міської ради м.Житомир

3. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради м.Житомир

4. Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-

експлуатаційне підприємство №9" м.Житомир

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1. Приватне підприємство "Міклуш" м.Житомир

2. ОСОБА_1 м.Житомир

про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про

державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення Житомирської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/1227/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "08" листопада 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. Справа № 902/317/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Украгро ТТК" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.07.2021, повний текст якого складено 09.07.2021, у справі №902/317/21 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

смт.Чабани Києво-Святошинського р-ну Київської обл.

до Приватного підприємства "Украгро ТТК"

с.Капустяни Тростянецького р-ну Вінницької обл.

про стягнення 412 082 грн 68 коп. штрафу, пені, курсової різниці, інфляційних

втрат і річних,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Украгро ТТК" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.07.2021 у справі №902/317/21.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Гудак А.В. в період з 18.10.2021 по 28.10.2021 включно судове засідання у справі №902/317/21 призначене на 19.10.2021 об 11:30 год. не від-булось.

З огляду на те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на "09" листопада 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29 жовтня 2021 року м. Харків Справа №875/3300/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №1/304 від 23.11.2020 року,-
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2021 р. Справа № 902/853/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 р. у справі №902/853/21, яке набрало законної сили 28 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2021 р. Справа № 902/252/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 вересня 2021 р. у справі №902/252/21, яке набрало законної сили 26 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2021 р. Справа № 902/457/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 р. у справі №902/457/21, яке набрало законної сили 22 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2021 р. Справа № 902/638/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 р. у справі №902/638/21, яке набрало законної сили 29 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2021 р. Справа № 902/638/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 р. у справі №902/638/21, яке набрало законної сили 29 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 жовтня 2021 року №903/454/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 вересня 2021 року у справі № 903/454/21.
Рішення набрало законної сили "25" жовтня 2021 р.

Стягувач: Луцька міська рада (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ) на користь Луцької міської рада (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, ) 2270,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 жовтня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Справа № 903/531/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" (вх.№01-57/6336/21 ) про ухвалення додаткового рішення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані"

до відповідача: Emvitalia SRL (Італія)

про стягнення 14 605,33 євро, що еквівалентно 477 686 грн. 85 коп.

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 25.10.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Emvitalia SRL на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" 14 598, 01 Євро з яких: 14237,71 Євро основна заборгованість, 360,30 Євро 3% річних від простроченої суми та 7372,06 грн. витрат позивача по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

28.10.2021 до суду надійшла заява відповідача за вх.№01-57/6336/21 про ухвалення додаткового рішення суду щодо вирішення питання про сплату витрат на правову допомогу в сумі 50 000 грн, в підтвердження долучив

- додаткову угода до договору про надання правничої допомоги;

- акт виконаних робіт на надання професійної правничої допомоги;

- довідку про витрачений адвокатом час;

- рахунок на оплату послуг.

Відповідно до п.1, ч.1, ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 244, 232-235, 323 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву ТзОВ "Притані" (вх.№01-57/6336/21 від 28.10.2021) про ухвалення додаткового рішення суду щодо вирішення питання витрат на правову допомогу, заяву призначити на "22" листопада 2021 р. на 10:30 год.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 жовтня 2021 року № 903/44/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.06.2021р. у справі № 903/44/20
Рішення набрало законної сили 01.07.2021р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан Бот" (Україна, 43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, буд.9, )

Боржник: Приватний підприємець "ППМ ПВ", ІІН 57 (Республіка Казахстан, 140002, Павлодарська область, місто Павлодар, вулиця Торайгирова, 105)

Стягнути з Приватного підприємця "ППМ ПВ", ІІН 57 (Республіка Казахстан, 140002, Павлодарська область, місто Павлодар, вулиця Торайгирова, 105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Бот" (Україна, 43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Залізнична, буд.9, ) 17960 доларів США 80 центів, а також 6555 гривень витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2024р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7194/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2021, яке набрало законної сили 29.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/7562/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 51200,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Єрмолаєв Ю.А. адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекет 2017" 51200,00 грн, з яких: 40000,00 грн вартість неповернутого з оренди майна та 11200,00 грн неустойка в порядку частини другої статті 785 Цивільного кодексу України.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2316,33 грн (з урахуванням банківської комісії) та 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди автомобіля № 02 від 01.01.2019 щодо повернення автомобіля з оренди після повідомлення позивача про відсутність наміру продовжувати договір на 2021 рік.

У відзиві на позов відповідач заперечує проти позову та просить відмовити у його задоволенні у зв`язку з відсутністю для цього правових підстав.

Ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Однак, після подання сторонами заяв по суті справи ухвалою суду від 18.10.2021 призначено судове засідання на 28.10.2021.

28.10.2021 перед судовим засіданням відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача.

Під час судового засідання позивач надав пояснення по суті спору, аналогічні за змістом позову; судом розпочато дослідження доказів.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків.

Керуючись статтями 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.11.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити сторін про судове засідання. Явка представників сторін не обов`язкова.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 28.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6008/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021, яке набрало законної сили 29.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6743/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021, яке набрало законної сили 26.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2024.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4801/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021, яке набрало законної сили 21.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2021м. ДніпроСправа № 904/453/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021, яке набрало законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2021м. ДніпроСправа № 904/453/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.06.2021, яке набрало законної сили 07.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6898/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021, яке набрало законної сили 26.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2021м. ДніпроСправа № 904/3446/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021, яке набрало законної сили 26.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2021м. ДніпроСправа № 904/6995/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021, яке набрало законної сили 26.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2021м. ДніпроСправа № 904/4007/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021, які набрали законної сили 26.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.10.2021 м.Харків Справа № 905/1657/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/1657/21
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон»
про стягнення 329 181,64 грн.,
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1657/21 за позовом КП «Київтеплоенерго» до відповідача ТОВ «Фаєплон» про стягнення 329 181,64 грн.
27.09.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено підготовче засідання на 27.10.2021р. о 12:30 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Між тим, при перевірці можливості бронювання залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 27.10.2021р. о 12:30 год.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набирає чинності 18.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.10.2021 м.Харків Справа № 905/1649/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/1649/21
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон»
про стягнення 159 930,89 грн.,
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1649/21 за позовом КП «Київтеплоенерго» до відповідача ТОВ «Фаєплон» про стягнення 159 930,89 грн.
27.09.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено судове засідання на 27.10.2021р. о 12:00 год.
Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Між тим, при перевірці можливості бронювання залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 27.10.2021р. о 12:00 год.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набирає чинності 18.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.10.2021р. м. Харків Справа № 905/1637/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1637/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

до відповідача Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради

про стягнення 894 679,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1637/21 за позовом ПрАТ «АКХЗ» до відповідача КП «СЄЗ» Авдіївської міської ради про стягнення 894 679,63 грн.

28.09.2021р. господарським судом постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 27.10.2021р. о 14:00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 27.10.2021р. о 14:00 год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, а також те, що строк підготовчого провадження закінчується 01.11.2021р., з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів в порядку ст. 177 ГПК України та призначити підготовче засідання на інші дату та час.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.12.2021р.

2.Призначити підготовче засідання на 16.11.2021р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

3.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 16.11.2021р. о 14:45 год. Явка представників сторін у підготовче засідання є необов`язковою.

Ухвала набрала чинності 22.10.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва