ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Справа № 903/778/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/778/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» до Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 Приватне акціонерне товариство Гнідавський цукровий завод надіслало на адресу суду позов до Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз про зобов`язання відповідача врахувати переплату позивача в розмірі 736000,00 грн., як оплату за послуги розподілу природного газу майбутніх періодів.

Заява обґрунтована тим, що протягом січня-серпня 2021 споживання природного газу позивачем не здійснювалося, послуги з розподілу природного газу відповідачем не надавалися, у зв`язку із чим утворилася переплата в розмірі 736000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Акціонерне товариство Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз 13.10.2021 подало до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

13.10.2021 ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ» надіслало до суду заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що 16.09.2021 суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) по справі №903/755/21 заяву Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» від 14.09.2021 про забезпечення позову задовольнив, та заборонив Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Волиньгаз», його структурним та відокремленим підрозділам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання) та відновити розподіл природного газу (газопостачання) Приватному акціонерному товариству «Гнідавський цукровий завод» через газоспоживне обладнання по ЕІС коду 56ХО00000АСІА005 на наступних об`єктах:

- цех механізації Metrix G4 №026776 (тавро №V1 Metr 00676164);

- котельня адміністративно-побутового корпусу Metrix G6 №002000 (тавро №VI Metr 00340499);

- ГРП (вузол обліку Універсал 01 зав. №9609), що знаходяться за адресою: 45606, Волинська обл., Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 3.

Вважає, що вказаний позов, враховуючи його забезпечення впливає на права і інтереси «Ю.КОМОДІТІЗ» оскільки Господарським судом Волинської області розглядається справа № 903/972/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про стягнення 13 901 982,60 грн,

У відповідності до п. 16 ч. 2 «Правил постачання природнього газу» затверджених Постановою 2496 від 30.09.2015р., у разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи неоплата поточних платежів постачальник має право у порядку, визначеному цим розділом та договором постачання природного газу, припинити або обмежити постачання природного газу на об`єкт споживача до повного погашення заборгованості.

За дорученням ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ» №377-12/20 від 09.12.2020 Приватному акціонерному товариству «Гнідавський цукровий завод» було обмежено постачання газу.

Отже, зазначена справа, як і забезпечення позову стосується не тільки права «Оператора Газорозподільної системи «Волиньгаз», його структурних та відокремлених підрозділов, а також будь-яких інших осіб (включаючи ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ»), яким заборонено вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання).

Сума заборгованості за Договором постачання природного газу №К- ПГ-С/20-09/38 від 28.09.2020 на даний час не є остаточною і від 03.09.2021 Господарським судом Волинської області по справі №903/972/20 відкрито провадження і остаточне рішення не прийнято.

Згідно п. 2 Розділу X «Кодексу газотранспортної системи» визначено, що відновлення транспортування природного газу здійснюється за умов погашення заборгованості перед Постачальником (ТОВ «Ю.КОМОДГПЗ»). Відновлення подачі природного газу в точку виходу або відновлення споживання природного газу з точки виходу здійснюється самостійно працівниками суб`єкта, якому було припинено транспортування газу, у дати та час, визначені оператором газотранспортної системи, у присутності його посадової особи, яка складає акт про відновлення транспортування природного газу.

Отже, вважає, що поновлення розподілу природнього газу згідно діючого законодавства неможливе, і участь ТОВ «Ю.КОМОДГПЗ» на боці відповідача є суттєвою.

26.10.2021 ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» надіслало на електронну адресу суду клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив та відкладення підготовчого судового засідання.

Заява обґрунтована тим, що 25 жовтня 202l року на адресу ПрАТ ''Гнiдавський цукровий завод'' надiйшла копiя вiдзиву АТ "Волиньгаз" на позовну заяву та письмовi докази по данiй справi.

Пунктом 6 ухвали господарського суду Волинської областi вiд 28.09.2021 запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання вiдзиву подати до суду вiдповiдь на вiдзив iз врахуванням вимог ст. 166 ГПК Украiни, з ypaxyванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК та надати суду докази направлення вiдповiдi на вiдзив з доданими до нього документами на адресу вiдповiдача.

Однак, до встановленої судом дати пiдготовчого засiдання у данiй справi, позивачу недостатньо часу для пiдготовки обгрунтованої вiдповiдi на вiдзив вiдповiдача та надiслання його на адресу суду та вiдповiдача.

Вважає, що у даному пiдготовчому засiданнi не можуть бути виконанi yci завдання пiдготовчого провадження, встановленi ч. l ст.177 ГПК України, а також розглянутi та вирiшенi питання, визначенi ст. 182 ГПК України, а тому є необхiднiсть у продовженнi строку для подання вiдповiдi на вiдзив та вiдкпаденнi пiдготовчого засiдання на iншу дату на пiдставi п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. l19 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закiнчення цього строку, чи з iнiцiативи суду.

Просить суд продовжити строк для подання вiдповiдi на вiдзив та вiдкласти пiдготовче засiдання по данiй справi на iншу дату.

Протокольною ухвалою суду від 26.10.2021 суд приєднав відзив до матеріалів справи.

Щодо залучення третьої особи.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ», суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо продовження строку на подання відповіді на відзив та відкладення розгляду підготовчого засідання.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив, визначеного ухвалою суду від 28.09.2021.

З огляду на вищевказане, суд продовжує строк позивачу до 02.11.2021 для подачі до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача та третьої особи.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення у справі третьої особи, неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 119, 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.КОМОДІТІЗ» (01015, місто Київ, вул.Лейпцизька, будинок 3А).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ «Ю.КОМОДІТІЗ» подати пояснення стосовно предмету спору протягом п`яти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

5. Продовжити позивачу строк до 02.11.2021 для подачі до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача та третьої особи.

6. Відповідачу в строк до 09.11.2021 подати до суду пояснення щодо відповіді на відзив позивача. Надати суду докази направлення пояснень відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу позивача та третьої особи.

7. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "29" листопада 2021 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 26.10.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар