УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.10.2021Справа №910/16914/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 14; ідентифікаційний код 36386439)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А; ідентифікаційний код 38376312)

про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського", в якому просить суд:

1) визнати, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського", не надавши і не надаючи інформацію на законну вимогу позивача, вчинило та продовжує вчиняти порушення законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані", передбачених статтею 6 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку"; зобов`язань управителя відповідно до вимог пунктів 17 та 40 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 №712; зобов`язань управителя відповідно до вимог пунктів 5 та 8 Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 №712; зобов`язань управителя відповідно до вимог пунктів 8, 12, 15, 18 Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.03.2019;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" надати позивачу в повному обсязі інформацію, яка вимагалась листами від 20.09.2021 №31/21 та від 28.09.2021 №34/21, а саме: про фактичні втрати (фактичний кошторис) на утримання будинку та прибудинкової території за 2019-2020 роки та перше півріччя 2021 року (окремо за кожний період) у вигляді письмової довідки за формою додатку 5 до договору; інформацію чи здійснювався у період 2019-2021 років капітальний ремонт (заміна) спільного майна багатоквартирного будинку; якщо так, то який був об`єкт капітального ремонту, коли та ким здійснювався ремонт та на яку суму.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" стверджує про ухилення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського", як управителем багатоквартирного будинку, від виконання своїх обов`язків, що встановлені як законом та нормативно-правовими актами, так і визначені Договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 05.03.2019, в частині надання співвласнику багатоквартирного будинку звіту про фактичні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 2019 року по перше півріччя 2021 року та інформації щодо здійснення капітального ремонту (заміни) спільного майна багатоквартирного будинку.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зміст позовної заяви та враховуючи законодавчу техніку формулювання позовних вимог в залежності від обраного способу захисту, суд приходить до висновку, що відповідачем фактично заявлено дві немайнові позовні вимоги:

1) визнати неправомірною бездіяльність відповідача в частині ненадання на вимогу позивача інформації;

2) зобов`язати відповідача надати позивачу відповідну інформацію.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту прохальної частини позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 4 540,00 грн. (2 270,00 грн. х 2 немайнові вимоги).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення №986 від 18.10.2021 на суму 2 270,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовому визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського" про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвестмент Компані" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко