ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/89/20
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Ловги В.М.
За участю представників сторін:
Від позивача (заявника): не вдалося з`єднатись в системі «EasyCon»;
Від відповідача: не з`явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Андреал (вх. №2-443/21 від 07.04.2021р.) про розподіл судових витрат, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Андреал до компанії TAMI DAF про стягнення 8681,78 доларів США,
Рішенням господарського суду Одеської області від 17.03.2021р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Андреал (далі по тексту ТОВ „Андреал) до компанії TAMI DAF було задоволено шляхом присудження до стягнення із відповідача суми основного боргу у розмірі 6389,02 доларів США, пені у розмірі 2 292,76 доларів США, судового збору у розмірі 3084,58 грн.

Варто зазначити, що ТОВ „Андреал з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, у судовому засіданні, яке відбулось 17.03.2021р., до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про подання доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

07.04.2021р. до господарського суду від ТОВ „Андреал надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. заява ТОВ „Андреал була призначена до розгляду в засіданні суду на 27.10.2021р. о 14:00 год., провадження у справі №916/89/20 з розгляду заяви ТОВ „Андреал про розподіл судових витрат було зупинено у зв`язку з направленням до компетентної установи Сербії судового доручення на підставі договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Федеративною Народною Республікою Югославією про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 24.02.1962р.

Листом від 24.05.2021р. судом було надіслано на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином оформлене судове доручення по справі №916/89/20 для його подальшого скерування до уповноваженого органу Республіки Сербія.

09.06.2021р. до господарського суду від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло повідомлення про скерування судового доручення у порядку Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

Ухвалою суду від 27.10.2021р. було поновлено провадження у справі з розгляду заяви ТОВ „Андреал про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи положення Договору між Союзом Радянських Соціалістичних Республік та Федеративною Народною Республікою Югославією про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 24.02.1962р., приймаючи до уваги направлення судового доручення з метою повідомлення відповідача про судове засідання а також скорочені строки розгляду судом заяви про ухвалення додаткового рішення, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для розгляду заяви позивача за відсутності представника компанії TAMI DAF.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, господарський суд виходить із наступного.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Слід зазначити, що ТОВ „Андреал у поданій до суду позовній заяві було повідомлено суду, що попередній розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу складає 20 000,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

ТОВ „Андреал з дотриманням вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України, у судовому засіданні, яке відбулось 17.03.2021р., до закінчення судових дебатів було зроблено заяву про подання додаткових доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Заява про ухвалення додаткового судового рішення разом із доказами на підтвердження понесення витрат на правову допомогу була передана позивачем службою кур`єрської доставки 17.03.2021р. та надійшла до суду 07.04.2021р., тобто була подана із дотриманням встановлених ст. 129 ГПК України строків.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про дотримання позивачем порядку повідомлення та надання суду доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, що свідчить про наявність підстав для їх розподілу у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем було надано суду договір про надання правової допомоги №2812/19 від 28.12.2019р., укладений між ТОВ „Андреал та адвокатським бюро „Олексія Чорного, а також орієнтовний розрахунок витрат. Крім того, до заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем було додано рахунок на оплату №1 від 21.01.2020р. на суму 14 000,00 грн., платіжне доручення №117 від 24.01.2020р. на суму 14 000,00 грн., а також звіт про надану правничу допомогу від 17.03.2021р., з якого вбачається, що вартість наданої позивачу правничої допомоги складає 20 000,00 грн.

Як вбачається зі звіту про надану правничу допомогу від 17.03.2021р. звіт є підставою для розрахунку, який визначений у договорі про надання правової допомоги №2812/19 від 28.12.2019р.

Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги №2812/19 від 28.12.2019р. договір укладений з метою надання ТОВ „Андреал правової допомоги про стягнення з компанії TAMI DAF заборгованості за контрактом №2690818 від 23.08.2018р.

Згідно з п. 6.2 договору про надання правової допомоги №2812/19 від 28.12.2019р. оплата за даним договором здійснюється ТОВ „Андреал на користь адвокатського бюро протягом 3 банківських днів з моменту виставлення та/або передання адвокатським бюро рахунку на оплату.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи наявні в матеріалах справи докази на підтвердження оплати ТОВ „Андреал правової допомоги за договором про надання правової допомоги №2812/19 від 28.12.2019р. лише на суму 14 000,00 грн., господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення поданої позивачем заяви шляхом присудження до стягнення з компанії TAMI DAF витрат на правову допомогу у розмірі 14 000,00 грн., в інші частині вимог заяви ТОВ „Андреал необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів оплати позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 123, 126, 129, 221, 236 238, 244, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Андреал про розподіл судових витрат задовольнити частково.

2. Стягнути з компанії TAMI DAF /Serbia, 32 000 Cacak, Jelicki put 88; Pib 109168957/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Андреал /65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, будинок 105, "Б", № 424; ідентифікаційний код 32700884/ витрати на правову допомогу у розмірі 14 000,00 грн. /чотирнадцять тисяч грн. 00 коп./.

3. В решті вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст додаткового рішення складено 01.11.2021р.

Суддя С.П. Желєзна