УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/15721/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

до Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

про визнання незаконною вимоги по банківській гарантії, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, визнання відсутності права на отримання грошових коштів на підставі банківської гарантії, стягнення 380 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (далі - позивач, ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" (далі - відповідач, АТ "УКРПОШТА") з вимогами:

- визнати незаконною вимогу №421-1133 від 18.09.2018 по Банківській гарантії №16-41544 від 13.08.2018 щодо сплати на користь Акціонерного товариства "УКРПОШТА" суми в розмірі 380 000,00 грн;

- визнати Банківську гарантію №16-41544 від 13.08.2018, яка була видана ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ", такою, що не підлягає виконанню;

- визнати відсутність права у Акціонерного товариства "УКРПОШТА" на отримання грошових коштів у розмірі 380 000,00 грн на підставі Банківської гарантії №16-41544 від 13.08.2018;

- стягнути з Акціонерного товариства "УКРПОШТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" 380 000,00 грн, отриманих на підставі вимоги №421-1133 від 18.09.2018, по Банківській гарантії №16-41544 від 13.08.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої наведеної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 позовну заяву ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- навести обгрунтування щодо обраних способів захисту, які позивач просить суд застосувати для захисту його прав, свобод чи інтересів;

- узгодити зміст позовних вимог з суб`єктним складом відповідачів;

- зазначити/ надати докази на підтвердження обставин, викладених в абз. 4, 5 стор. 4 позовної заяви;

- надати належним чином засвідчену копію вимоги №421-1133 від 18.09.2018 по Банківській гарантії №16-41544 від 13.08.2018 щодо сплати на користь Акціонерного товариства "УКРПОШТА" суми в розмірі 380 000,00 грн.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень, про що повідомлено сторін на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була надіслана на електронну адресу ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС", вказану позивачем у позовній заяві, а саме: .

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, в якій зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01.10.2021 доставлена 04.10.2021.

Оскільки позивач не повідомляв суд про зміну електронної пошти (ч. 8 ст. 120 ГПК України), тому останній вважається належним чином повідомленим, а вказана ухвала врученою позивачу в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на положення п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 04.10.2021, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви сплинув 11.10.2021 (перший після вихідного робочий день).

Таким чином, позивач мав усунути недоліки у строк до 11.10.2021 (включно).

25.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на виконаня ухвали суду від 01.10.2021. Зазначена заява направлена позивачем засобами поштового зв`язку 21.10.2021, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшло дане поштове відправлення до суду.

У період з 25.10.2021 по 29.10.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.

Розгляд поданої позивачем заяви на виконаня ухвали суду від 01.10.2021 здійснювався судом у перший робочий день - 01.11.2021.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява позивача на виконаня ухвали суду була здана до відділення поштового зв`язку 21.10.2021, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 01.10.2021 строку сплинув 11.10.2021, суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Судом враховано, що відповідно до п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 суд звертав увагу позивача на те, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

Як вбачається зі змісту заяви позивача, поданої на виконаня ухвали суду від 01.10.2021, позивач лише зазначив, що у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень ухвала не надсилалась на поштову адресу позивача.

Водночас, позивачем жодним чином не доведено виконання ним вимог ухвали суду від 01.10.2021 у строк, встановлений судом.

Крім того, ухвала суду від 01.10.2021 була оприлюднена 05.10.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reestr.court.gov.ua), відтак позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись у ЄДР з процесуальними документами за ініційованим ним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 01.10.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнісю "УКР ГАЗ РЕСУРС" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега