25.10.2021справа №756/7632/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
у справі №756/7632/18
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
за участю представників:
заявника - Стецька М.В. (довіреність від 17.08.2021 №3/21-08);
позивача - не з`явився;
відповідача-2 - не з`явився,
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020, у задоволенні позову відмовлено.

16.09.2021 ОСББ подало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 13 566 грн. судового збору, сплаченого заявником під час розгляду справи в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2021 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи №756/7632/18 з Північного апеляційного господарського суду.

До господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №756/7632/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2021 судове засідання з розгляду заяви ОСББ призначено на 25.10.2021.

Представники позивача і відповідача-2 у судове засідання 25.10.2021 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вказану ухвалу було надіслано сторонам на адреси, вказані у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Представник ОСББ у судовому засіданні 25.10.2021 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частинами першою і другою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2020 до вирішення позову по суті вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що діють на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», вчиняти/здійснювати/проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу, а саме щодо органів управління ОСББ, у тому числі щодо осіб, які уповноважені вчиняти юридичні дії від імені даного об`єднання.

ОСББ було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу ОСББ на ухвалу суду від 04.09.2020 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2020 у справі №756/7632/18 скасовано; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду від 30.11.2020; рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №756/7632/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів ОСББ від 02.04.2018 та рішень правління ОСББ від 18.04.2018 і від 19.02.2020; в іншій частині рішення залишено без змін; позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСББ було подано касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, постановою якого від 24.06.2021 касаційну скаргу ОСББ в частині оскарження на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №756/7632/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №756/7632/18 залишено без задоволення, а рішення від 30.11.2020 - без змін.

Таким чином, за подання ОСББ до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2020 відповідачем-1 було сплачено 2 102 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 24.09.2020 №1075, та за подання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСББ було сплачено 11 464 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 15.03.2021 №1333.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва з урахуванням обставин даної справи дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ 2 102 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 11 464 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 123, 129 і 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 12-Є; ідентифікаційний код 32528466) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 11 464 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. судового збору за подання касаційної скарги.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.10.2021.

Суддя Оксана Марченко