ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2600/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб ентерпрайз" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе)

про стягнення 69572,47 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб ентерпрайз" (далі відповідач) про стягнення 69572,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань, які виникли в наслідок пошкодження майна, що знаходиться на балансі позивача, а саме, пошкодження кабельної лінії 10кВ, яка належить Комунальному підприємству "Київський метрополітен", що сталася внаслідок виконання працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Саб ентерпрайз" робіт з прибирання асфальтованих брил екскаватором.

Ухвалою від 08.09.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Комунального підприємства "Київський метрополітен" вих.№ 12/04-563 від 30.08.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Ухвалою від 27.09.2021 Господарський суд Київської області прийнятв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; роз`яснив відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 28.10.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 08.11.2021 (включно).

07.10.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

07.10.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про ознайомлення з електронними доказами.

18.10.2021 через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача про продовження процесуального строку вих. № 18/10/21-1 від 18.10.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 170 ГПК України, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника ТОВ "Саб ентерпрайз" про продовження процесуального строку вих. № 18/10/21-1 від 18.10.2021 не підписана представником відповідача, суд повертає зазначену заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути заяву ТОВ "Саб ентерпрайз" про продовження процесуального строку вих. № 18/10/21-1 від 18.10.2021 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова