ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2021 року Справа № 903/209/21
За заявою Заступника керівника Волинської обласної прокуратури
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
по справі № 903/209/21
за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк
позивача: Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство", смт. Стара Вижівка, Волинська обл.
до відповідача 1: Ковельської районної державної адміністрації
до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Старовижівська селищна рада, смт. Стара Вижва, Ковельський р-н.
про визнання незаконними та скасування розпоряджень Старовижівської районної державної адміністрації, усунення перешкод у здійсненні права розпорядження земельною ділянкою площею 9,5984 га шляхом скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.
Суддя Шум М. С.
Секретар с/з Вижовець М. О.
Представники сторін:
від відповідачів: н/з
від третьої особи: н/з
від прокуратури: Присяжнюк І.Б., посвідчення від 25.01.2021
Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 15.09.2021 постановлено:
1. Позов задовольнити.
3. Визнати незаконним та скасувати п. 461 додатку до розпорядження першого заступника голови Старовижівської районної державної адміністрації від 26.10.2016 №351 "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 26.12.2013 №318".
- 5 675 грн. 00 коп. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
- 5 675 грн. 00 коп. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
13.10.2021 від Заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла заява в порядку ст. 244 ГПК України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Прокуратура просить суд ухвалити додаткове рішення яким вирішити питання щодо стягнення з відповідачів судовий збір за розгляд заяви про забезпечення позову у справі у розмірі 1 135 грн. 00 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 20.08.2021 №1976.
Ухвалою суду від 15.10.2021 розгляд заяви призначено на 25.10.2021.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала повністю.
Головне управління Держгеокадастру у Волинській області в клопотанні від 21.10.2021 №9-3-0.6-5625/2-21 просить суд розгляд справи проводити без участі свого представника у зв`язку із стрімким поширенням коронавірусної інфекції, у задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за розгляд заяви про забезпечення позову просить відмовити повністю.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно та належним чином повідомлення про розгляд заяви шляхом надіслання ухвали суду на офіційні електронні адреси, що підтверджується відміткою відповідального працівника канцелярії суду.
Ухвалою суду від 04.10.2021 у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 21.09.2021 №9-3-0.6-5211/2-21 про визнання виконавчого документу, зокрема ухвали суду від 30.08.2021, таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено судом, при постановленні рішення у даній справі здійснено розподіл судового збору за звернення до суду з відповідною позовною заявою, а саме покладено порівну по 5 675 грн. 00 коп. на кожного з відповідачів, однак судом не вирішено питання про розподіл судового збору за розгляд заяви Волинської обласної прокуратури №15-1684 про забезпечення позову в сумі 1 135 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, задоволення заяви Волинської обласної прокуратури про забезпечення позову, задоволення позовних вимог Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації в повному обсязі, суд відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 135 грн. 00 коп. за розгляд заяви про забезпечення позову покладає на відповідачів у справі в рівних частинах по 567 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 123,1 26, 129, 237-238, 240-241, 244 ГПК України, господарський суд, -
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
повний текст рішення
Суддя М. С. Шум