ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. Справа№ 925/1165/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників процесу: згідно протоколу судового засідання від 13.10.2021.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі № 925/1165/16 (суддя Боровик С.С.)

за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича

до Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 18.11.2019, ПАТ Жашківський маслозавод визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Від представника іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» надійшла заява від 21.12.2020 про визнання грошових вимог на суму 7 120 334,00 грн та 4 204,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 відмовлено у задоволенні заяви від 21.12.2020 представника Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» про визнання кредитором.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Іноземне підприємство «Дойче Аграртехнік» звернулося до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скарго, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі №925/1165/16; зупинити дію ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі № 925/1165/16; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі №925/1165/16 та прийняти нове судове рішення, яким визнати Іноземне підприємство «Дойче Аграртехнік» кредитором Акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» з вимогами на суму 7 120 334,00 грн, здійснити розподіл судових витрат.

У апеляційній скарзі, Іноземне підприємство «Дойче Аграртехнік» посилається на те, що суд першої інстанції помилково прийняв податкові накладні як доказ поставки товару кредитору боржником. Скаржник наполягає на наявності заборгованості на суму заявлених кредиторських вимог, оскільки боржником не було надано жодних первинних документів на підтвердження поставки товару на суму передоплати.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, від 06.07.2021 апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Шапран В.В., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 925/1165/16 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1165/16 за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод про визнання банкрутом; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі №925/1165/16 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/1165/16.

15.07.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 925/1165/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 у справі № 925/1165/16 апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі № 925/1165/16 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 6 306,00 грн.

09.08.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4208/21 від 08.09.2021 у зв`язку із перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/1165/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2021 для розгляду апеляційної скарги Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 925/1165/16 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі № 925/1165/16 призначено на 13.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 925/1165/16 доповнено резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 про відкриття апеляційного провадження пунктами наступного змісту: « 1.Клопотання Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 року у справі № 925/1165/16 задовольнити. 2. Поновити Іноземному підприємству «Дойче Аграртехнік» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 року у справі №925/1165/16».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 925/1165/16 у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі №925/1165/16 відмовлено.

22.09.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого, останній просить суд апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі № 925/1165/16 - без змін.

Арбітражний керуючий у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що скаржником не спростовано фат проведення господарських операцій між підприємством «Дойче аграртехнік» та ПАТ «Жашківський маслозавод» у період з 17.12.2014 по 13.05.2016 на суму 10 352 293 грн, про що свідчить інформація з ЄРПН. Арбітражний керуючий вважає, що за умови реєстрації податкових накладних на суму 10 352 293 грн, при перерахуванні коштів на суму 7 120 334 грн, є очевидним висновок про те, до підприємство «Дойче Аграртехнік» є боржником ПАТ «Жашківський молокозавод».

04.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 925/1165/16, відповідно до якого останній просить зупинити апеляційне провадження у справі № 925/1165/16 за апеляційною скаргою Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі № 925/1165/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі позовного провадження Господарського суду Черкаської області № 925/1165/16 (925/359/21) про припинення грошового зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» перед Іноземним підприємством «Дойче Аграртехнік».

Отже, на думку заявника, у разі задоволення зустрічного позову кредитора до боржника та припинення грошового зобов`язання шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги кредитора до боржника на суму 3 413 041,00 грн, кредиторські вимоги кредитора до боржника, які переглядаються Північним апеляційним господарським судом в межах справи № 925/1165/16 про банкрутство боржника, зменшаться, відповідно, на суму припиненого грошового зобов`язання боржника перед кредитором.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4987/21 від 11.10.2021 у зв`язку із перебуванням судді Хрипуна О.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/1165/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 для розгляду апеляційної скарги Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 925/1165/16 апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі № 925/1165/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

13.10.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік».

13.10.2021 у судове засідання з`явилися представники Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» та Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод».

У судове засідання 13.10.2021 не з`явився фізична особа-підприємець Бас Віктор Іванович, який повідомлявся завчасно та належним чином про час, місце та дату судового засідання, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Щодо повідомлення фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича про час, місце та дату судового засідання слід зазначити наступне.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (частина третя статті 120 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Частиною 12 статті 270 ГПК України визначено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вище викладеного, оскільки у матеріалах справи містяться докази належного повідомлення фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича про дату, час і місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги та докази надіслання судом апеляційної інстанції процесуальних документів на належну адресу, з огляду на те, що неявка сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, а також доказове наповнення матеріалів справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає можливе здійснити розгляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку без участі фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича.

На обговорення ставиться питання про можливість задоволення клопотання Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» про зупинення апеляційного провадження у справі № 925/1165/16.

Представник Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» у судовому засіданні 13.10.2021 підтримав клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 925/1165/16 та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

13.10.2021 у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» заперечував проти клопотання Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» про зупинення апеляційного провадження у справі № 925/1165/16 та просив відмовити у його задоволенні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 925/1165/16 відмовлено у задоволенні клопотання Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» про зупинення апеляційного провадження у справі № 925/1165/16.

13.10.2021 у судовому засіданні представник Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав викладених у ній та просив її задовольнити, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі № 925/1165/16 скасувати.

Представник Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» у судовому засіданні 13.10.2021 заперечував проти вимог апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу та просив залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Фактично суть апеляційної скарги зводиться до того, що скаржник доводить безпідставність винесення судом ухвали про відмову в задоволенні заяви Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» про визнання останнього кредитором.

Отже, наразі, перед колегією суддів постало питання перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції щодо розгляду заяви Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік».

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини даної господарської справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права при прийнятті судового рішення, дійшов до висновку про те, що апеляційна скарга Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 грудня 2014 року Публічним акціонерним товариством «Жашківський маслозавод» та Іноземним підприємством «Дойче Аграртехнік» було укладено Договір поставки товару №8/12/14.

Відповідно до Додатку №1 від 08.12.2014 до Договору, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно здійснити оплату наступного товару: Сухе знежирене молоко, в кількості 50 000 т., загальна вартість якого становить: 3 000 000 грн (три мільйони гривень 00 копійок). Строк поставки до 30.08.2015.

Згідно із Додатком №2 від 09.02.2015 до Договору, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно здійснити оплату наступного товару: сухе знежирене молоко, в кількості 50 000 т., загальна вартість якого становить: 3 000 000,00 грн (три мільйони гривень 00 копійок). Строк поставки до 30.08.2015.

Відповідно до Додатку №3 від 20.02.2015 до Договору, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно здійснити оплату наступного Товару: Сухе знежирене молоко, в кількості 80 000 т., загальна вартість якого становить: 6 000 000 грн (шість мільйонів гривень 00 копійок). Строк поставки до 30.06.2015.

Відповідно до Додатку №4 від 12.03.2015 до Договору, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно здійснити оплату наступного Товару: Сухе знежирене молоко, в кількості 50 000 т., загальна вартість якого становить: 3 750 000,00 грн (три мільйони сімсот п`ятдесят тисяч 00 копійок). Строк поставки до 30.07.2015.

30 липня 2015 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору, даною угодою пункт 9.1. Розділу 9 «Дія Договору» від 08.12.2014 року викладено в наступній редакції: Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін та діє до 30.07.2018.

В рамках укладеного договору №8/12/14 від 08.12.2014, ПАТ «Жашківський молокозавод» отримав кошти за Товар - сухе знежирене молоко, що підтверджується наступними документами:

- платіжне доручення № 608 від 13.05.2015 - 250 000,00 грн;

- платіжне доручення № 453 від 16.04.2015 - 218 500,00 грн;

- платіжне доручення № 453 від 08.04.2015 - 218 500,00 грн;

- платіжне доручення № 443 від 06.04.2015 - 33 334,00 грн;

- платіжне доручення № 317 від 16.03.2015 -400 000,00 грн;

- платіжне доручення № 308 від 12.03.2015 - 688 041,00 грн;

- платіжне доручення № 307 від 12.03.2015 - 680 000,00 грн;

- платіжне доручення № 244 від 02.03.2015 - 300 000,00 грн;

- платіжне доручення № 217 від 23.02.2015 - 470 000,00 грн;

- платіжне доручення № 218 від 23.02.2015 - 480 000,00 грн;

- платіжне доручення № 204 від 23.02.2015 - 150 000,00 грн;

- платіжне доручення № 174 від 19.02.2015 - 31 959,00 грн;

- платіжне доручення № 167 від 18.02.2015 - 100 000,00 грн;

- платіжне доручення № 143 від 16.02.2015 - 100 000,00 грн;

- платіжне доручення № 64 від 29.01.2015 - 698 000,00 грн;

- платіжне доручення № 63 від 29.01.2015 - 697 000,00 грн;

- платіжне доручення № 1523 від 26.12.2014 - 550 000,00 грн;

- платіжне доручення № 1533 від 29.12.2014 - 255 000,00 грн;

- платіжне доручення № 1506 від 24.12.2014 - 550 000,00 грн;

- платіжне доручення № 1468 від 17.12.2014 - 250 000,00 грн.

Таким чином, кредитором було перераховано коштів на загальну суму 7 120 334,00 грн.

Проте, ПАТ «Жашківський молокозавод» не поставив товар на суму перерахованих коштів, а тому ІП «Дойче Аграртехнік» звернулося до суду заявою про визнання грошових вимог на суму 7 120 334,00 грн в рамках судової справи про банкрутство ПАТ «Жашківський молокозавод».

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, заборгованість ПАТ «Жашківський молокозавод» за непоставлений товар становить 7 120 334,00 грн.

Відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 29.03.2018 у справі №916/4644/15, обов`язок доведення кредиторських вимог одночасно з поданням відповідних документів, що їх підтверджують, покладено саме на кредитора.

Так, господарський суд Черкаської області дійшов помилкових висновків, що реєстрація податкових накладних свідчить про поставку товару та, як наслідок, про відсутність заборгованості ПАТ «Жашківський молокозавод» перед ІП «Дойче Аграртехнік».

Податкові накладні, на які посилається суд першої інстанції, були зареєстровані у зв`язку з настанням першої події, а саме здійснення в період з 08.12.2014 по 13.05.2015 оплати за товар.

Відповідно до статті 187.1 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», незалежно від дати накладення електронного підпису.

Як вбачається зі статті 201.7 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Зважаючи на платіжні доручення долучені до матеріалів справи, першою подіє була оплата кредитором товару, а отже боржник зобов`язаний був зареєструвати податкові накладні, що він і виконав.

Проте, боржник - ПАТ «Жашківський молокозавод» поставки товару не здійснив та жодним доказом поставку товару на суму попередньої оплати в розмірі 7 120 334,00 грн не підтвердив.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Частиною 1 статті 277 ГПК України визначено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Виходячи з наведених норм, встановлених обставин та матеріалів справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що судом першої інстанції не досліджено у повному обсязі обставини справи, не надано вірної оцінки доказам.

У відповідності до приписів статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору, понесені при поданні апеляційної скарги, підлягають відшкодуванню скаржнику за рахунок Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод».

Керуючись ст.ст. 129, 240, 255, 267-271, 273, 275, 277, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.06.2021 у справі № 925/1165/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким:

визнати Іноземне підприємство «Дойче Аграртехнік» кредитором Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» на суму 7 120 334,00 грн.

Зобов`язати ліквідатора внести відомості до реєстру кредиторів Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» і включити вимог до четвертої черги кредиторів.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» (19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Маслозаводська, буд. 6, ідентифікаційний ) на користь Іноземного підприємства «Дойче Аграртехнік» (01133, м. Київ, вул. Лихачова, буд. 1/27, ідентифікаційний ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) грн 00 коп.

4. Видачу наказу доручити Господарському суду Черкаської області.

5. Справу № 925/1165/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

6. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано - 25.10.2021.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек