ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2021 р. Справа №906/354/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року, у справі

за позовом Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Житомирська обласна рада,

Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 24 січнчя 2008 року №72

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні позову Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" до Виконавчого комітету Житомирської міськради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирської обласної ради та КП "Житомирське обласне міжміське БТІ" про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради №72 від 24 січня 2008 року.

11 жовтня 2021 року, позивач, не погоджуючись з постановленим рішенням, не надавши доказів сплати судового збору, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове - про задоволення позовних вимог, і визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №72 від 24 січня 2008 року в частині оформлення права власності на вбудовані нежитлові приміщення, які розташовані в м. Житомир на майдані Соборному, 5/1 та по вулиці Київській, 74.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі у розмірі 3 405,00 (2 270 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" на рішення господарського суду Житомирської області від 08 вересня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.