ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 907/484/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Вилоцької селищної ради Виноградівського району за № 02-12/2067 від 18.10.2021 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2021, головуючий суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 28.09.2021

за позовом приватного підприємства «СТІК», м. Ужгород

до відповідача Вилоцької селищної ради Виноградівського району, смт. Вилок Виноградівського району

про стягнення суми 272 721,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області на користь приватного підприємства «СТІК» суму 241 850,90 грн., а також суму 3627,77 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

26.10.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Вилоцької селищної ради Виноградівського району за № 02-12/2067 від 18.10.2021 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2021 в справі № 907/484/21.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що предметом позову є вимога про стягнення 272 721,90 грн. заборгованості за надані послуги за Договором підряду №18 від 24.09.2019.

Як вбачається з вимог апеляційної скарги, Вилоцька селищна рада Виноградівського району не погоджується з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2021 в справі № 907/484/21, просить його скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 5 441,65 грн. (3 627,77 грн. *150%), натомість останнім судовий збір не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Вилоцької селищної ради Виноградівського району за № 02-12/2067 від 18.10.2021 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2021 в справі № 907/484/21 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Вилоцької селищної ради Виноградівського району за № 02-12/2067 від 18.10.2021 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2021 в справі № 907/484/21.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 5 441,65 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 5 441,65 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

.