ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"29" жовтня 2021 р. Справа № 922/4173/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Фінанс", м.Київ
про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", м. Харків,
ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інком-Фінанс", звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування", в якій просив суд прийняти до розгляду заяву ініціюючого кредитора, відкрити провадження у справі про банкрутство ДП "ХКБД", визнати грошові вимоги заявника в розмірі 22700,00 грн витрат зі сплати судового збору та на суму 32469091,06 грн, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Литвина Андрія Борисовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2021 заяву ТОВ "Інком-Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ХКБД" залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Інком-Фінанс" про виявлені судом недоліки та зобов`язано заявника надати суду: докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. Роз`яснено заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду. Попереджено заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу ТОВ "Інком-Фінанс" (вих.№ 028983, трек-номер Укрпошти - 002).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 20.10.2021 ТОВ "Інком-Фінанс" отримало 28.10.2021, тобто строк на усунення недоліків - до 08.11.2021 (з урахуванням того, що 07.11.2021 - вихідний).

28.10.2021, тобто в межах строку, встановленого судом, від ТОВ "Інком-Фінанс" надійшла заява про виправлення (усунення) недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ХКБД".

Розглянувши заяву ТОВ "Інком-Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ХКБД" та дослідивши інші документи, надані кредитором, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, суд зазначає про те, що Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ХКБД" містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Литвина Андрія Борисовича для виконання повноважень розпорядника майна, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ДП "ХКБД".

Керуючись ст. ст. 8, 34, 35, 96, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Інком-Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "11" листопада 2021 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується.

4. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування своїх вимог (в разі їх наявності).

5. Зобов`язати боржника відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Литвину А.Б., ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, органу, уповноваженому управляти майном боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Міньковський