УХВАЛА

м. Київ

23.10.2021Справа № 910/10086/21

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 3, )

про скасування судового наказу у справі № 910/10086/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 36, )

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРСПОРТ» ЛТД заборгованості за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 у розмірі 109 305,20 грню, з яких 38 000,00 грн. основної заборгованості, 66 740,00 грн. штрафу, 2 098,44 грн. інфляційних втрат, 2 466,76 грн. пені.

05.07.2021 р. Господарський суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРСПОРТ» ЛТД (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 36, ) заборгованість за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 у розмірі 38 000,00 (тридцять вісім тисяч) грн., 66 740,00 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок) грн. штрафу, 2 098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 76 коп. пені та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

22.10.2021р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРСПОРТ» ЛТД про скасування судового наказу Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 р. у справі № 910/10086/21, згідно якої боржник вважає вимоги стягувача повністю необгрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Обгрунтовуючи свою заяву заявник вказував на те, що Товариство не отримувало копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами та сам судовий наказ від 05.07.2021.

Заявник зазначав, що 22.10.2021 р. Товариство із Єдиного державного реєстру судових рішень довідалося про видачу Господарським судом міста Києва судового наказу від 05.07.2021 р. у справі № 910/10086/21.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 05.07.2021 у справі № 910/10086/21 разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО" про видачу судового наказу 12.07.2021 було направлено на юридичну адресу боржника: 01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 3.

До господарського суду повернувся направлений на юридичну адресу відповідача лист разом з судовим наказом від 05.07.2021 з відміткою поштового оператора «вибули».

За приписами частин 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За змістом ч. 2 ст.158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що судовий наказ від 05.07.2021 було повернуто до суду без вручення боржнику, з урахуванням дати коли боржник дізнався про існування оспорюваного наказу із Єдиного державного реєстру судових рішень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з поважністю причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обґрунтованість заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про скасування судового наказу господарського суду міста Києва № 910/10086/21 від 05.07.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО".

При цьому, суд зазначає, що заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО") має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 158, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ" ЛТД про поновлення пропущеного строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/10086/21 задовольнити.

2. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/10086/21.

3. Скасувати судовий наказ від 05.07.2021 у справі № 910/10086/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТОРСПОРТ» ЛТД (01014, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТТО» (61166, м. Харків, просп. Науки, буд. 36, ) заборгованість за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 у розмірі 38 000,00 (тридцять вісім тисяч) грн., 66 740,00 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок) грн. штрафу, 2 098 (дві тисячі дев`яносто вісім) грн. 44 коп. інфляційних втрат, 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 76 коп. пені та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНТТО", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.В. Мандриченко