ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/8692/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021

у справі № 910/8692/21 (суддя Картавцевої Ю.В.)

за позовом Uttema Kereskedelmi Korlatolt Felelossegu Tarsasag (Комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Оттема")

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/8692/21 позов задоволено повністю, визнано недійсним пункт 2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 08.04.2021 №183-р у справі №126-26.13/69-20 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Uttema Kereskedelmi Korlatolt Felelossegu Tarsasag судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає про отримання оскаржуваного рішення наручно в приміщені Господарського суду міста Києва 05.10.2021, що підтверджується розпискою представника скаржника в матеріалах справи, а тому останній вважає, що апеляційну скаргу подано з дотриманням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Як зазначалося вище, апеляційна скарга скаржником була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/8692/21, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/8692/21, унеможливлює розгляд поданої Антимонопольним комітетом України апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи №910/8692/21 для перевірки обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо подання останнім апеляційної скарги в межах строку встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України, перевірки наявності в позивача уповноваженого представника в Україні та строку його повноважень, з огляду на направлення скаржником апеляційної скарги виключно на адресу представника в Україні, у зв`язку з чим відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8692/21 за позовом Uttema Kereskedelmi Korlatolt Felelossegu Tarsasag (Комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Оттема") до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/8692/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Кравчук

М.Г. Чорногуз