ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1138/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74" до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про стягнення 10882,40грн,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім 74" до відповідача Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про стягнення 10882,40грн заборгованості зі сплати послуг на утримання будинку за період з 01.07.2018 по 01.08.2021.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Так, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини ( п.5 ч. 3 ст. 162 Кодексу).

У позовній заяві викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про наявність у відповідача боргу в загальній сумі 10882,40грн, що виник за період з 01.07.2018 по 01.08.2021, однак не зазначає докази, які підтверджують наявність рішення загальних зборів ОСББ "Рідний дім 74" про затвердження тарифу за надання послуг з утримання будинку для нежитлових приміщень, що діяв у період з 01.07.2018 по 31.08.2019 в розмірі 1,71грн за 1м.кв площі.

До позовної заяви докази, що підтверджують вказані обставини також не подано (п. 8 ч. 3 ст. 162, ч.2 ст. 164 Кодексу).

Недотримання вимог п. п. 5 та 8 ч. 3 ст. 162 та ч.2 ст. 164 Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Додатково суд звертає увагу позивача на допущену у позовній заяві описку в ідентифікаційному коді Житомирської міської ради (13576954), оскільки з ідентифікаційним кодом 04053625 діє в статусі юридичної особи Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім 74" залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74" протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали суду подати через діловодну службу суду або поштою заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатком (відсутнім доказом), копію якої надіслати відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Рідний дім, 74" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- адресату (рек. з повідомл) + на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1