ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/95/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк"

про стягнення 282400,80 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Довгалюк Р.О. - дов. №007-165-1220 від 30.12.2020

- від відповідача: Балюк В.Ю. - директор; Пашинський Ю.А. - дов. від 01.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача (з врахуванням заяви від 15.09.2021 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог) 282400,80 грн, з яких, 139986,99 грн основного боргу за послуги, надані у період жовтень 2020 - листопад 2020 р. за Типовим договором розподілу природного газу; 47755,41 грн пені за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг у період січень 2020 року - листопад 2020 року; 25129,46 грн З % річних за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг у період січень 2020 року - листопад 2020 року; 69528,94 грн інфляційних за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг за січень 2020 - листопад 2020, а також 4236,01 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем боргу за надані у жовтні-листопаді 2020 року послуги на підставі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498.

Ухвалою від 08.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 75).

Ухвалою від 16.04.2021 господарський суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 906/1342/20 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ТОВ "Коростенський індустріальний парк" про стягнення 335827,77 грн (а. с. 175,176).

07.09.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 31.08.2021 Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 906/1342/20, якою рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 906/1342/20 залишено без змін.

Ухвалою від 08.09.2021 господарський суд поновив провадження у справі; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи на 01.10.2021 об 11:30.

Відповідними ухвалами від 02.11.2021 господарський суд:

- прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог від 15.09.2021 та постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 282400,80 грн, з яких, 139986,99 грн основного боргу за послуги, надані у період жовтень 2020 - листопад 2020 р. за Типовим договором розподілу природного газу; 47755,41 грн пені за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг у період січень 2020 року - листопад 2020 року; 25129,46 грн З % річних за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг у період січень 2020 року - листопад 2020 року; 69528,94 грн інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язань з оплати вартості наданих послуг за січень 2020 - листопад 2020 р., а також 4236,01 грн судового збору;

- залишив без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представники відповідача повідомили про намір врегулювання спору мирним шляхом.

У зв`язку з викладеним господарський суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи на "11" листопада 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.11.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: