СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1753/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Крестьянінова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №3244 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 у справі №922/1753/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу», м. Харків

про стягнення 2599406,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 у справі №922/1753/21 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2599406,49 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №1419/18-ТЕ-32 від 05 жовтня 2018 року та 38991,10 грн. судового збору, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року по справі №922/1753/21 до 20 вересня 2022 року.

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 року у справі № 922/1753/21 в частині відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців скасувати.

Одночасно заявник апеляційної скарги звертається з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 у справі №922/1753/21.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, у суді першої інстанції позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру у розмірі 2599406,49 грн та сплачено судовий збір у сумі 38991,10 грн (1,5% х 2599406,49).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 20.09.2021 АТ «НАК «Нафтогаз України» мало сплатити 58486,65 грн. (38991,10 х 150%).

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 та 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (58486,65 грн.).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов