СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/857/19 (905/1057/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В. , суддя Барбашова С.В.

розглянувши заяву (вх.№12162 від 23.10.2021) про за апеляційною скаргою (вх.№2436 Д/3)арбітражного керуючого-розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" - Мензаренка Юрія Миколайовича участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область
на рішення Господарського суду Донецької області
від22.06.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 02.07.2021 року)
у справі за позовом до відповідача-1 та відповідача-2 та відповідача-3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-3: про №905/857/19 (905/1057/20) (суддя - О.В.Говорун) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненка О. В. Державного підприємства "Сетам", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Транс", м. Дружківка, Донецька область Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЮ-Інвест", м.Київ визнання недійсними електронних торгів, скасування реєстраційного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №905/857/19 (905/1057/20) за апеляційною скаргою (вх.№2436Д/3) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 02.07.2021 року).

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 06.10.2021 року з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Донецької області від 22.06.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 02.07.2021 року) у справі №905/857/19 (905/1057/20) було оголошено перерву до 27.10.2021 року о 15:00 год.

23.10.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого-розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" - Мензаренка Юрія Миколайовича надійшла заява №02/10 від 21.10.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.10.2021 року о 15:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua ("EаsyCon").

Розглянувши подану арбітражним керуючим Мензаренком Юрієм Миколайовичем заяву про участь у судовому засіданні 27.10.2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) встановлено карантин на усій території України.

Кабінет Міністрів України постановою №981 від 22.09.2021 року продовжив дію карантину до 31.12.2021 року.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною шостою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а саме: на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку визначено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого-розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" - Мензаренка Юрія Миколайовича та провести судове засідання 27.10.2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого-розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" - Мензаренка Юрія Миколайовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/857/19 (905/1057/20), яке відбудеться "27" жовтня 2021 р. о 15:00 год. у залі судового засідання №111.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду арбітражному керуючому-розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" - Мензаренку Юрію Миколайовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого-розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" - Мензаренка Юрія Миколайовича у судовому засіданні у справі №905/857/19 (905/1057/20), призначеному на "27" жовтня 2021 р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

5. Роз`яснити арбітражному керуючому-розпоряднику майна Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" - Мензаренку Юрію Миколайовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова