ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" листопада 2021 р. Справа№ 925/366/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року

у справі №925/366/18 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Українського товариства охорони природи

до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄНА"

Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"

Благодійного фонду "Розвиток Черкащини"

Приватного підприємства "Укртрансброкер"

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Українського товариства охорони природи до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції від 28.09.2021 року.

Як встановлено апеляційним господарським судом, у пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року з технічних причин було допущено описку, а саме, замість «Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» зазначено: «Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ).».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті винесеного документа суд вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в тексті резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року у справі №925/366/18 шляхом внесення відповідних змін в пункті 3 резолютивної частини.

2. Вважати вірним: «Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)…»

3. Ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року по справі № 925/366/18.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді І.П. Ходаківська

Б.О. Ткаченко