ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7279/21
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", м. Запоріжжя, Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за нестачу вантажу
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (повідомлення) представників сторін
Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за нестачу вантажу у розмірі 35 763,12 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено повністю. Стягнуто з Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 35763,12 грн вартості недостачі вантажу та 2 270 грн витрат зі сплати судового збору.

25.10.2021 від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення. В заяві останній просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 709, 63 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач просить розподілити здійснені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 709, 63 грн.

22.03.2018 між Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (далі Адвокатське Об`єднання») та Акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат» (далі клієнт) було укладено договір № 20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно пункту 1.2 договору зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань узгоджується сторонами шляхом укладання додаткових угод

Загальна вартість послуг по цьому договору не перевищує 200 000 (двісті тисяч) гривень. Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське обєднання завдань складає 5 000, 00 грн без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до цього договору, узгодити виконання адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді (пункт 5.1 договору).

Пунктом 5.3 договору передбачено, що оплата послуг адвокатського об`єднання здійснюється клієнтом шляхом безготівкового розрахунку. Оплата клієнтом наданих адвокатським об`єднанням послуг здійснюється на підставі актів наданих послуг (актів прийому-передачі наданих послуг), оформлених у двосторонньому порядках та рахунків, наданих адвокатським об`єднанням. Акт надання послуг (акт прийому-передачі послуг) оформлюється адвокатським об`єднанням станом на останній день місяця в якому надавалися послуги за цим договором.

В пункті 5.5 договору встановлено, що оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок адвокатського об`єднання, вказаний у цьому договорі протягом 5 календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (ату прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2018 року (пункт 10.1 договору).

Додатковою угодою № 2 від 05.11.2019 сторони дійшли згоди погодити наступну (нову) редакцію п. 5.1 договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22 березня 2018 року:

« 5.1 Загальна вартість послуг по цьому договору не перевищує 460 000 (чотириста шістдесят тисяч) гривень. Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань складає 5 000, 00 грн без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до цього договору, узгодити виконання адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді».

В пункті 2 додаткової угоди № 2 сторони дійшли згоди про продовження дії договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22 березня 2018 року, у зв`язку з чим погодили наступну (нову редакцію) п. 10.1 договору:

«Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2020 року».

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 69 від 17.12.2020 сторони дійшли згоди щодо зміни п. 5.1 договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22 березня 2018 року в розділі « 5. Вартість послуг адвокатського об`єднання» і викласти його в такій редакції:

« 5.1 Загальна вартість послуг по цьому договору не перевищує 400 000 (чотириста тисяч) гривень. Вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань складає 5 000, 00 грн без ПДВ на місяць. Сторони мають право, шляхом укладення додаткових угод до цього договору, узгодити виконання адвокатським об`єднанням додаткових завдань за додаткову оплату, розмір якої узгоджується сторонами в даній додатковій угоді».

В пункті 2 додаткової угоди № 69 сторони дійшли згоди про продовження дії договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 20/2018/769 від 22 березня 2018 року, у зв`язку з чим погодили наступну (нову редакцію) п. 10.1 договору:

«Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2021 року».

Додатково угодою № 75 від 09.08.2021 сторонами визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокатського об`єднання на надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на користь ПАТ «Запоріжсталь» збитків за шкоду, завдану під час перевезення вантажу, в сумі 35 763, 12 грн.

Відповідно до пункту 3.1 додаткової угоди № 75 оплата послуг здійснюється протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг ( акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання.

Правова допомога вважається наданою після підписання Акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг), який підписується сторонами та скріплюється печатками (пункт 6.1 додаткової угоди № 75).

Судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи № 904/7279/21 в суді першої інстанції складаються з витрат на професійну правничу допомогу в 6 709, 63 грн, що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг № 1 від 19.10.2021, копія якого додається до заяви про прийняття додаткового рішення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір винагороди, складається:

- усна консультація клієнта з вивченням документів, узгодження правової позиції, перевірка, в тому числі підготовка документів для подачі до суду позовної заяви вартість одного документа, дії або години становить 794 грн, кількість документів, дій або годин, що були витрачені становлять 2 год, загальна сума 1 588 грн;

- підготовка, складання та подання позовної заяви ( № 11/2038990/ЮМ від 10.08.2021 року) - вартість одного документа, дії або години становить 794 грн, кількість документів, дій або годин, що були витрачені становлять 4 год, загальна сума 3 176 грн;

- складання та подання заяви про прийняття додаткового рішення вартість одного документа, дії або години становить 794 грн, кількість документів, дій або годин, що були витрачені становлять 2 год, загальна сума 1 588 грн;

- гонорар за складність справи ( 1% віл ціни позову 35 763, 12 грн) 1 % від ціни позову становить 357, 63 грн.

Про понесення витрат на правову допомогу у зв`язку із розглядом справи № 904/7279/21 позивачем було заявлено в позовній заяві.

На підтвердження витрат на правову допомогу у суді першої інстанції позивач надає до матеріалів справи належним чином завірені копії наступних документів:

1. Договір № 20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 22.03.2018;

2. Додаткову угоду № 2 від 05.11.2019 до договору 20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 22.03.2018;

3. Додаткову угоду № 69 від 17.12.2020 до договору 20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 22.03.2018;

4. Додаткову угоду № 75 від 09.08.2021 до договору 20/2018/769 про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 22.03.2018;

5. Акт приймання-передачі наданих послуг № 1 від 19.10.2021;

6. Розрахунок розміру винагороди до акту приймання-передачі наданих послуг № 1 від 19.10.2021.

7. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження права на зайняття адвокатською діяльністю адвокатом Коваленком Ю.М;

8. Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України на підтвердження статусу адвоката Коваленка Ю.М.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Отже, підготовка цієї справи до розгляду в суді не потребувала значних затрат часу, великого обсягу юридичної і технічної роботи (оскільки, в суді наявні справи з ідентичними вимогами), нормативно-правове регулювання спірних правовідносин після відкриття провадження у справі не змінювалося, доказів на підтвердження ступеня складності справи, вирішення нових правових питань суду не надано.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 903/390/18.

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співрозмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому стягнення адвокатських витрат у зазначеній позивачем сумі (6 709, 63 грн) не відповідає критеріям розумності, співрозмірності та справедливості.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що справа не є складною, суд доходить висновку про можливість зменшення суму витрат на правову допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача 50% від суми заявлених витрат на правничу допомогу, а саме у розмірі 3 354, 82 грн

Керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» про винесення додаткового рішення у справі задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний код 00191230) витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3 354, 82 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача витрат на користь позивача на правову допомогу у розмірі 3 354, 82 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Ярошенко