ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2021м. СумиСправа № 920/469/21

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л. та судді Жерьобкіної Є.А. за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/469/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892),

про стягнення 359 686,35 грн,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 435 290 грн 65 коп., з яких: пеня у сумі - 347 052 грн 79 коп., 3 відсотка річних у сумі 75 395 грн 32 коп., інфляційних втрат у сумі 12 842 грн 54 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.05.2021 у справі № 920/469/21 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/469/21; призначити підготовче засідання на 15.06.2021, 12:00.

25.05.2021 від представника відповідача до суду надійшов відзив від 21.05.2021 № 2538, відповідно до якого, останній проти задоволення позову заперечує, посилаючись на неправильно здійснений розрахунок пені.

25.05.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 21.05.2021 № 2537, відповідно до якого, останній просить суд зменшити на 50% розмір пені, яка підлягає стягненню.

09.06.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 09.06.2021 № 39/5-4228-21, відповідно до якої, із доводами відповідача, викладеними у відзиві не погоджується, зазначаючи, що нарахована пеня, 3% річних та інфляційні втрати, здійснені позивачем у відповідності до чинного законодавства та умов договору.

Протокольною ухвалою від 15.06.2021, яка, відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесена до протоколу судового засідання, судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 04.08.2021, 11:00.

17.06.2021 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 16.06.2021 № 2905, де представник відповідача зазначає, що позивачем помилково застосована пеня у розмірі 14, 2 %, замість 12 % (подвійна облікова ставка НБУ, яка діяла в зазначений період).

07.07.2021 від представника позивача надійшла заява від 09.06.2021 № 39/5-4185-21 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, представник останнього просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача борг у загальній сумі 359 686,35 грн, у тому числі: пеня у сумі 271 448,49 грн., 3 % річних у сумі 75 395,32 грн, інфляційні втрати у сумі 12 842,54 грн та судові витрати. Постановити ухвалу про повернення судового збору у розмірі 1 134,06 грн.

30.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 30.07.2021 № 3845 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Протокольною ухвалою 04.08.2021, яку, відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено заяву представника позивача від 09.06.2021 № 39/5-4185-21 про зменшення позовних вимог та постановлено подальший розгляд справи здійснювати в редакції зазначеної заяви.

Ухвалою суду від 04.08.2021 справі № 920/469/21 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Ухвалою від 09.08.2021 у справі № 920/469/21 судом постановлено задовольнити заяву представника позивача від 09.06.2021 № 39/5-4185-21 в частині повернення надлишково сплаченого судового збору; повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720 з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, рахунок UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1 134,06 грн судового збору, сплаченого, згідно платіжного доручення № від 21.04.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/469/21.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.08.2021, визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Котельницька В.Л., Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою від 10.08.2021 у справі № 920/469/21 постановлено призначити підготовче засідання на 31.08.2021, 11:00; провести підготовче засідання у справі № 920/469/21, призначене на 31.08.2021, 11:00 за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

31.08.2021 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відрядженням головуючого судді судової колегії Джепи Ю.А. 31.08.2021, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Враховуючи положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд ухвалою від 03.09.2021 у справі № 920/469/21 призначив підготовче засідання на 22.09.2021, 10:30 за участі представника позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

28.08.2021 засобами електронного зв`язку представником позивача надіслано заяву від 28.08.2021 № 39/5-5808-21 (вх. № 7591/21 від 28.08.2021), у якій представник позивача просить суд провести підготовче засідання без його участі та зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а також просить суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою 22.09.2021, яку, відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, судом постановлено заяву представника позивача від 28.08.2021 № 39/5-5808-21 (вх. № 7591/21 від 28.08.2021) щодо проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та призначення справи до судового розгляду по суті, залишити без розгляду у зв`язку із втратою актуальності на даний час та подання представником позивача нової заяви такого ж змісту 22.09.2021.

31.08.2021 відповідачем подано до суду клопотання від 30.08.2021 № 4331 (вх. № 3216) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у якому відповідач просить суд надати додатковий час для надання суду додаткових пояснень, продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання, посилаючись на набрання чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на рику природного газу», який має істотне значення для вирішення спору. Зокрема статтею 6 цього Закону передбачено списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість з оплати природного газу та послуги з його транспортування.

Протокольною ухвалою 22.09.2021, яку, відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, судом постановлено клопотання відповідача від 30.08.2021 № 4331 (вх. № 3216) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату щодо відкладення підготовчого засідання, призначеного на 31.08.2021, залишити без розгляду у зв`язку із втратою ним актуальності на даний час.

Також 31.08.2021 відповідачем подано до суду клопотання від 30.08.2021 № 4332 (вх. № 7636/21) про приєднання (долучення) доказів до матеріалів справи, у якому відповідач просить суд приєднати (долучити) до матеріалів цієї справи копію звіту відповідача про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за перше півріччя 2021 року.

Протокольною ухвалою 22.09.2021, яку, відповідно до частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, судом постановлено задовольнити клопотання відповідача від 30.08.2021 № 4332 (вх. № 7636/21) про приєднання (долучення) доказів до матеріалів справи та долучити до матеріалів цієї справи подані відповідачем письмові докази.

20.09.2021 відповідачем подано до суду письмові пояснення від 17.09.2021 № 4671 (вх. № 8106/21), де відповідач зазначає про набрання чинності 29.08.2021 Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на рику природного газу», який має істотне значення для вирішення спору. Зокрема статтею 6 цього Закону передбачено списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість з оплати природного газу та послуги з його транспортування.

Нараховані на заборгованість за спожитий газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або наданні відповідних комунальних послуг, утворену станом на 01 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб: підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 01 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону; підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості. Тобто, зазначеною нормою передбачено можливість звільнення боржника від відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сфері теплопостачання як у спосіб не нарахування йому неустойки, інфляційних втрат, відсотків річних на суму заборгованості, так і у спосіб списання цих нарахувань.

При цьому, як зазначає відповідач, додаткові умови, крім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до 01.06.2021, для звільнення боржника від відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сфері теплопостачання (не нарахування або списання сум неустойки, інфляційних нарахувань та відсотків річних) при відсутності кредиторської заборгованості (основної частини боргу) на 01 червня 2021 року, не вимагаються. Виконання цієї норми також не потребує включення підприємства до Реєстру. Схожа правова позиція була викладена у постановах Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 927/1152/16, від 07.08.2018 у справі № 925/1584/17, від 21.08.2018 у справі № 925/104/18 щодо застосування статті 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (в редакції до ухвалення Закону № 1639-ІХ від 14.07.2021).

Відповідач зазначає, що згідно з розрахунком штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних нарахувань ТОВ «Сумитеплоенерго» за договором від 24.09.2019 № 4094/1920-ТЕ-29, станом на дату остаточного розрахунку, доданого до позову, заборгованість за природний газ остаточно сплачена відповідачем за зобов`язаннями: жовтня 2019 року - 20.12.2019; листопада 2019 року - 21.01.2020; грудня 2019 року - 18.02.2020; січня 2020 року - 13.03.2020; лютого 2020 року - 24.03.2020; березня 2020 року - 26.03.2020; квітня 2020 року - 17.04.2020; травня 2020 року - 23.04.2020; червня 2020 року - 28.04.2020; липня 2020 року - 30.04.2020; серпня 2020 року - 10.11.2020; вересня 2020 року - 04.12.2020, тобто - до 31 грудня 2020 року та відповідно до 01 червня 2021 року.

На думку відповідача, вказані факти свідчать про відсутність правових підстав для задоволення позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Надані відповідачем письмові докази та пояснення долучено судом до матеріалів цієї справи.

Ухвалою від 22.09.2021 у справі № 920/469/21 судом постановлено задовольнити клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) від 30.08.2021 № 4331 (вх. № 3216) щодо продовження строку підготовчого провадження; продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/469/21 на тридцять днів з 09 жовтня 2021 року до 09 листопада 2021 року; відкласти підготовче засідання на 26.10.2021, 12:30 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання; провести підготовче засідання у справі № 920/469/21, призначене на 26.10.2021, 12:30 за участі представника позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) - адвоката Поліщука В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua); запропонувати позивачу - Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) надати суду письмові пояснення щодо позиції відповідача, викладеної у письмових поясненнях від 17.09.2021 № 4671 (вх. № 8106/21).

У підготовчому засіданні 26.10.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у підготовче засідання 26.10.2021 в режимі відеоконференції не з`явився, засобами електронного зв`язку представником позивача надіслано заяву від 26.10.2021 № 39/10-6807-21 (вх. № 8996/21 від 26.10.2021), у якій представник позивача просить суд провести підготовче засідання без його участі та зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, а також просить суд призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином01.10.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

26.10.2021 відповідачем подано до суду додаткові пояснення від 25.10.2021 № 5301 (вх. № 8977), де відповідач зазначає про набрання чинності 29.08.2021 Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на рику природного газу», який має істотне значення для вирішення спору. Зокрема статтею 6 цього Закону передбачено списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість з оплати природного газу та послуги з його транспортування. Статтею 3 зазначеного Закону передбачено, що для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства. Участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до статті 4 цього Закону не потребує обов`язкового включення до реєстру. Водночас, частиною першою статті 7 цього ж Закону України встановлено, що на реструктуризовану заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються. Нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб: підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону; підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.

Відповідач зазначає, що відповідно до статті 6 Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу, яким визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість за договорами купівлі-продажу газу та договорами на транспортування, у тому числі підтверджені судовими рішеннями, які набрали законної сили, що обліковуються учасниками процедури погашення заборгованості та не сплачені станом на розрахункову дату, підлягають списанню: з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 31 грудня 2020 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону.

З урахуванням вищевикладеного, як зазначає відповідач, відповідно до статті 1 Закону України № 1730-VІІІ, в редакції Закону № 1639-ІХ від 14.07.2021, під поняття реструктуризація підпадає кредиторська заборгованість теплопостачальних підприємств за спожитий газ, а не пеня, 3 % річних та інфляційні втрати, що вбачається з визначення кредиторської заборгованості, наведеного в Законі. Окрім того законодавець розмежував поняття проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості, вони не є тотожними. Реструктуризації підлягає заборгованість теплопостачальних підприємств за спожитий газ не сплачену станом на розрахункову дату «заборгованість постачальників природного газу, в тому числі підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили, за договорами купівлі-продажу (постачання) природного газу для постачання побутовим споживачам (у тому числі суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ або за прострочення її сплати), не сплачена станом на розрахункову дату». Пеня, 3 % річних та інфляційні втрати в силу частини першої статті 7 (що є нормою прямої дії), підлягають безумовному списанню за умови повного погашення заборгованості боржником заборгованості за отриманий природний газ до зазначеної дати. Ураховуючи вищезазначене, частиною першою статті 7 Закону передбачено можливість звільнення боржника від відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сфері теплопостачання як у спосіб не нарахування йому неустойки, інфляційних втрат, відсотків річних на суму заборгованості, так і у спосіб списання цих нарахувань. При цьому, додаткові умови, крім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до 1 червня 2021 року, для звільнення боржника від відповідальності за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сфері теплопостачання (не нарахування або списання сум неустойки, інфляційних нарахувань та відсотків річних) при відсутності кредиторської заборгованості (основної частини боргу) на 01 червня 2021 року, не вимагаються. Виконання цієї норми також не потребує включення підприємства до Реєстру. Схожа правова позиція була викладена у постановах Верховного Суду від 13.04.2018 у справі № 914/2801/16; від 20.04.2018 у справі № 917/2581/15; від 08.02.2018 у справі № 911/3914/14; від 07.02.2018 у справі № 927/1152/16, від 07.08.2018 у справі № 925/1584/17, від 21.08.2018 у справі № 925/104/18; постановах Вищого господарського суду від 01.08.2017 року у справі № 910/16513/13; від 25.07.2017 у справі № 910/16349/13 щодо застосування статті 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» (в редакції до ухвалення Закону № 1639-ІХ від 14.07.2021). Ідентична позиція судів в даний час щодо застосування частини першої статті 7 Закону № 1730-VIII в редакції закону № 1639-ІХ від 14.07.2021, викладена в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 у справі № 910/9027/21; в рішенні Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 905/847/21; рішенні Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 у справі № 922/1832/21. В вищезазначених судових рішеннях суди проаналізувавши норми матеріального права зробили висновок, що частина перша статті 7 Закону є нормою прямої дії, при цьому застосування приписів частини першої статті 7 Закону не ставиться у залежність від виконання будь-яких інших умов, окрім погашення боржником основної частини боргу за спожитий природний газ до 1 червня 2021 року.

Надані сторонами письмові заяви та пояснення долучено судом до матеріалів цієї справи.

Крім наведеного відповідачем подано до суду клопотання від 26.10.2021 № 5307 (вх. № 8978/21 від 26.10.2021) про відкладення розгляду справи, де останній просить суд відкласти підготовче засідання або оголосити перерву у підготовчому засіданні, посилаючись на хворобу працівників юридичного департаменту відповідача на COVID-19, та не те, що представник відповідача Пилипенко О.В., яка брала участь у справі, є імовірно контактною особою.

Згідно пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 43 ГГІК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Згідно частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ГПК України строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підставою для відкладення розгляду справи згідно наведеної норми є наявність поважних причин неявки учасника справи.

У поданому до суду клопотанні відповідачем не обгрунтовано поважних причин неявки його представника в підготовче засідання 26.10.2021, а також не вмотивовано та не підтверджено неможливість забезпечення участі в підготовчому засіданні у цій справі будь-якого іншого представника позивача.

А тому, суд вважає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та обмеження суду в строках проведення підготовчого провадження.

Крім наведеного, суд звертає увагу відповідача на те, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно зі статтею 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 26.10.2021, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за участі представника позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) - адвоката Поліщука В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 43, 46, 120, 80, 81, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892) від 26.10.2021 № 5307 (вх. № 8978/21 від 26.10.2021) про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/469/21.

3. Призначити справу № 920/469/21 до судового розгляду по суті в судове засідання на 30.11.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Провести судове засідання по суті у справі № 920/469/21, призначене на 30.11.2021, 11:30 за участі представника позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) - адвоката Поліщука В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.vkz.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 01.11.2021 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Є.А. Жерьобкіна