ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 910/15340/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

секретар судового засідання Ковган О.І.

за участю представників учасників провадження відповідно до протоколу судового засідання від 28.10.2021

розглянувши апеляційну скаргу Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021

у справі №910/15340/19

за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

до 1. Громадської організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»,

2. Eesti Autorite Uhing (EAU)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/15340/19 у задоволенні позову Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» ( далі - ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав», скаржник, позивач) до Громадської організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі ГО «Українське агентство з авторських та суміжних прав») про визнання правочину недійсним відмовлено.

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 апеляційну скаргу ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

06.04.2021 скаржником подано до Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/15340/19, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 28.10.2021 у зв`язку із необхідністю звернення із судовим дорученням з метою вручення документів відповідачу-2 на підставі положень Гаазької конвенції 1965 року.

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано скаржника здійснити нотаріально засвідчений переклад на естонську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 про відкриття апеляційного провадження у даній справі, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/15340/19, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню, та надати їх у трьох примірниках через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у строк до 26.05.2021, у зв`язку з чим представнику позивача запропоновано з`явитися до Північного апеляційного господарського суду до 12.05.2021 для отримання необхідного для перекладу наведеного пакету документів.

11.05.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому останній просить суд продовжити йому строк для надання суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на естонську мову документів до 30.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 продовжено встановлений п. 5 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 у справі №910/15340/19 процесуальний строк для надання нотаріально засвідченого перекладу на естонську мову визначених в ухвалі документів до 30.06.2021.

19.05.2021 від ГО "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.06.2021 від ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надійшов супровідний лист з документами (належним чином (нотаріально) засвідченими перекладами на естонську мову).

10.09.2021 від голови ліквідаційної комісії ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» Бугаєнко І.В. надійшла заява про відмову від позову.

25.10.2021 від ГО "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Доманської М.Л., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021, для розгляду справи № 910/15340/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 справу прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

Розглянувши заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом положень ст. 191 ГПК України підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є: (і) представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову); (іі) відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє (аналогічний висновок міститься у п. 4.1.3 ухвали Верховного Суду від 18.11.2020 у справі № 924/830/19).

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 14 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог (ухвала Верховного Суду від 18.08.2021 у справі №916/3844/19).

Відмова від позову є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства (ухвала Верховного Суду від 12.08.2021 у справі № 927/739/17)

ГПК України гарантує позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії провадження у справі, в тому числі, у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд встановив, що заяву про відмову від позовних вимог подала голова ліквідаційної комісії ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» Бугаєнко Ірина Вікторівна, відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та яка має достатній обсяг повноважень для звернення з такою відмовою в порядку, передбаченому приписами ст. 46 ГПК України. Також відмова від позову не суперечить інтересам позивача і не порушує прав та законних інтересів інших осіб, не може бути визнана зловживанням процесуальними правами в розумінні вимог ст. 43 ГПК України.

Отже, подана позивачем заява про відмову від позову відповідає вимогам, визначеним у ст. 191 ГПК України.

Враховуючи вказане, дотримуючись принципу диспозитивності, суд апеляційної інстанції приймає відмову позивача від позову у даній справі, визнає нечинним рішення суду попередньої інстанції і закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 191, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» від позову у справі №910/15340/19.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі №910/15340/19.

3. Провадження у справі №910/15340/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков