УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1291/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС" (далі - ТОВ "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС", скаржник)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021

у справі № 916/1291/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Капітал" (далі - ТОВ " Алькор-Капітал" про забезпечення позову у справі

за позовом ТОВ " Алькор-Капітал "

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОНТАН ФІНАНС" (далі - ТОВ "ФОНТАН ФІНАНС"),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ ФОНТАН" (далі - ТОВ "КАПІТАЛ ФОНТАН"),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОШОВА СПРАВА" (далі - ТОВ "ГРОШОВА СПРАВА"),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБИ ГРОШІ" (далі - ТОВ "РОБИ ГРОШІ"),

5) ТОВ "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС",

про стягнення 10 700 849,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС" 20.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі № 916/1291/21 в частині забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.09.2021 для розгляду касаційної скарги ТОВ "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС" у справі № 916/1291/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Булгакова І.В., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу ТОВ "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС" у справі № 916/1291/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 у справі № 916/1291/21 ТОВ "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС" 30.09.2021 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подано заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 06.10.2021.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 27.09.2021 у справі № 916/1291/21.

До матеріалів заяви про усунення недоліків скаржником додано касаційну скаргу в новій редакції.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС" у касаційній скарзі в новій редакції зазначає, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень порушено частину другу статті 136 та частину четверту статті 137 ГПК України, що охоплюється абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Обґрунтовуючи порушення судами попередніх інстанції приписів частини другої статті 136 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в новій редакції зазначає, що представником позивача не було надано жодних переконливих доказів та, відповідно, не доведено того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Крім цього, представником позивача не надано доказів реального існування ризиків, на які він посилається.

Також на обґрунтування порушення судами попередніх інстанції приписів частини четвертої статті 137 ГПК України скаржник вказує, що судами не враховано, що згідно звіту про визначення ринкової вартості, станом на 03.06.2021, загальна вартість арештованого майна тільки одного відповідача ТОВ "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС" складає 18 660 972,00 грн, при заявлених позовних вимогах на суму 2 353 455,00 грн, що в рази перевищує ціну позову та свідчить про неспівмірність застосованих заходів забезпечення позову. За таких обставин, скаржник зазначає, що застосовані заходи забезпечення позову очевидно не є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Водночас, 12.10.2021 до Верховного Суду надійшли заперечення від ТОВ " Алькор-Капітал" проти відкриття касаційного провадження у справі, в яких позивач просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами відповідачів, поданими на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 916/1291/21.

Вказані заперечення обґрунтовані, зокрема тим, що зі змісту заяв про усунення недоліків касаційних скарг та нових редакцій касаційних скарг убачається про неповне виконання відповідачами вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 у справі № 916/1291/21, оскільки належного обґрунтування неправильного застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права так і не було наведено, а посилання на порушення положень статей 136 та 137 ГПК України носить загальний характер. До того ж, доводи касаційної скарги фактично зводяться до висловлення незгоди з прийнятими судовими рішеннями, фактично є проханням про повторний перегляд матеріалів справи, переоцінку доказів та встановлення судами обставин, що виходить за межі повноважень Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення додаткового апеляційного перегляду.

Розглянувши вказане заперечення проти відкриття касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що доводи викладенні в заперечені щодо наявності підстав для застосування до поданої касаційної скарги положень статті 293 ГПК України не знайшли свого підтвердження. При цьому, Верховний Суд відзначає, що питання обґрунтованості або необґрунтованості доводів касаційної скарги може бути вирішено в процесі розгляду касаційної скарги в установленому законом порядку.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 у справі № 916/1291/21 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних судових рішеннях підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1291/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИБУТКОВИЙ БІЗНЕС" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 листопада 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

4. Витребувати матеріали справи № 916/1291/21 з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос