УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/11416/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Галфіна Бізнес Лтд. (Galfina Business Ltd)

Suite 1, Second Floor.Sound and Vision House,,Francis Rechel Str.,Victoria, Mahe, Seychelles

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ"

33003, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Гагаріна, будинок 39, офіс 23

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

вул. Ярославів Вал, 32-а, м. Київ, 01034

3. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053

про скасування електронних торгів та визнання недійсним договору

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Галфіна Бізнес Лтд. (Galfina Business Ltd) (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ" (далі - відповідач-1), 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) та 3. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (далі - відповідач) про скасування електронних торгів з продажу лоту № GL23N014821 та визнання недійсним договору №161 від 03.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 провадження у справі, вирішено розгляд справи №910/11416/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.09.2021.

У судове засідання 15.09.2021 року представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 29.09.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 підготовче судове засідання відкладено на 20.10.2021.

01.10.2021 року на електронну адресу Господарського суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання, призначене на 20.10.2021 з`явилися представники відповідачів 2 та 3 учасників справи, представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з`явились. Присутні у судовому засіданні учасники справи проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою Галфіна Бізнес Лтд. (Galfina Business LtD - Оберемок Д.О. згідно довіреності.

Суд відзначає, що станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи №910/11416/21 не розпочато по суті, а відтак Галфіна Бізнес Лтд. (Galfina Business LtD звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 01.10.2021 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 01.10.2021 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Галфіна Бізнес Лтд. (Galfina Business LtD, тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Галфіна Бізнес Лтд. (Galfina Business Ltd) без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2021

Суддя М.О. Лиськов