ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа № 907/153/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунігунда" б/н б/д (Вх. № ЗАГС 01-05/7358/21 від 22.10.2021)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon"

за апеляційними скаргами Комунального некомерційного підприємства "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області №121/011-07 від 14.09.2021 (вх ЗАГС 01-05/3195/21 від 20.09.2021) та Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради № 01.3-03/1434 від 27.09.2021 (вх. ЗАГС 01-05/3290/21 від 29.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 (суддя Ушака І.Г., повний текст ухвали складено 21.09.2021, м. Ужгород)

у справі №907/153/21

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, як третьої особи,

за участю третьої особи2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород, як третьої особи,

до відповідача Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунігунда", м. Ужгород

про визнання протиправним і скасування рішення Солотвинської селищної ради №788 "Про припинення права користування земельною ділянкою" від 24.09.2020

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 призначено апеляційну скаргу Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до спільного розгляду з апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" Закарпатської обласної ради у справі №907/153/21. Розгляд справи №907/153/21 відкладено на 26.10.2021 року о 11:15 год. в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної ради на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.09.2021 у справі №907/153/21 та призначено розгляд справи №907/153/21 на 26.10.2021.

22 жовтня 2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунігунда" адвоката Колотухи О.М. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання у справі №907/153/21 26.10.2021 провести у режимі відеоконференції з використанням сервісу "EasyCon" за участю представника Колотухи О.М. Електронна адреса, яка використана для реєстрації в "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.п.1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку та номер телефону для зв`язку із судом.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунігунда" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" та перевіривши таке на відповідність вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, судовою колегією встановлено, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунігунда" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунігунда" б/н б/д (Вх. № ЗАГС 01-05/7358/21 від 22.10.2021) задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/153/21, призначене на 26.10.2021 року об 11:15 год., провести з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Озеро Кунігунда" в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність дотримання в подальшому вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 197 ГПК України в частині подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання за зразком, затвердженим додатком 2 до Порядку № 169 (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf) та надсилати копію такої заяви іншим учасникам справи.

5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК Українивикористовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б..

Суддя Орищин Г.В.