УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/16721/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва "Київміськсвітло" (вул. Машинобудівна, 40, м.Київ, 03067)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн" (вул. 8-го Березня, 34-а, Миколаїв, 54029)

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТІ" (проспект Відрадний, 95, оф. 314, Київ 61, 03061)

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідачів доказів: оригінал Договору про відступлення права вимоги №№ ГКБ-110121-12 від 11.01.2021 та оригінал довіреності б/н від 03.06.2019 на ім`я Трапезова Андря Миколайовича.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи що предметом спору є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №№ ГКБ-110121-12 від 11.01.2021, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання в частині витребування від відповідачів оригіналу Договору про відступлення права вимоги №№ ГКБ-110121-12 від 11.01.2021.

В частині витребування ориіналу довіреності б/н від 03.06.2019 на ім`я Трапезова Андря Миколайовича, суд відмовляє за передчасністю такого клопотання.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст. 50, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/16721/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/16721/21 призначити на 16.11.2021 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою.

5. Витребувати у відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Корпорейшн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТІ" оригінал Договору про відступлення права вимоги №№ ГКБ-110121-12від 11.01.2021.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя І.І. Борисенко