ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/917/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Русецька Ю.О.

за участю представника позивача: Алєксійчук С.В. - довіреність №08/15072 від 23.12.2020р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`янка"

про стягнення 20436,43 грн.

Процесуальні дії по справі.

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`янка" 20436,43грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.08.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 30.09.2021р.

23.09.2021р. на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`янка" надійшов відзив на позовну заяву (а.с.29-35).

30.09.2021р. на адресу суду від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" надійшла відповідь на відзив (а.с.36-42).

30.09.2021р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи CD-диска з відео фіксацією порушення ПРРЕЕ (а.с.43-44).

Ухвалою суду від 30.09.2021р. розгляд справи по суті відкладено на 26 жовтня 2021р.

26.10.2021р. від позивача надійшли письмові пояснення (а.с.55-57).

В судовому засіданні 26.10.2021р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В ході розгляду справи господарським судом Житомирської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, сторонам було створено всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30.03.2021 року працівниками АТ Житомиробленерго в присутності, голови ОСББ Кам`янка Романюк М.І. під час проведення огляду за адресою: м Житомир, проспект Миру, 37, виявлено порушення п.п. 20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне позаоблікове підключення до мереж, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №01291-21 від 30.03.2021р.

Голова ОСББ "Кам`янка" вказаний акт підписав без жодних зауважень.

14.04.2021р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якої акт було визнано правомірним та здійснено нарахування відповідачу 20436,43 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

14.03.2021р. відповідачу було направлено претензію, розрахунок по акту, рахунок на відшкодування збитків та копію протоколу засідання комісії, які ним залишені без відповіді та виконання.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву заперечив проти доводів та вимог позивача, вказує, що в акті № 01291-21 від 30.03.2021р. зображено схему самовільного позаоблікового підключення до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку мешканцями квартир №№ 123, 132 житлового багатоквартирного будинку №37 по проспекту Миру м.Житомира. Саме тому голова правління Романюк М.І. не зазначав ніяких заперечень в зазначеному акті.

Договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеним між відповідачем та позивачем, не передбачено обов`язку ОСББ "Кам`янка" здійснювати контроль за споживанням електричної енергії фізичними особами - власниками квартир у багатоквартирних будинках, нести відповідальність за облік спожитої ними електроенергії та контролювати самовільні підключення споживачів до електричних мереж поза засобами обліку, а отже відповідач не може бути суб`єктом, який несе майнову відповідальність за завдані такими споживачами збитки.

Також вказує, що представника ОСББ не було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбулося 14.04.2021 року.

Позивач у відповіді на відзив та письмових поясненнях, посилаючись на акт про розмежування балансової належ електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком №8 до укладеного сторонами договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №2919, вказав, що він несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію КЛ-0,4 кВ ТП-481 межі розподілу, а відповідач - за РЩ-0,4кВ житлового будинку по проспекту Миру, 37, засоби обліку та пломби на них, та все внутрішнє електрогосподарство житлового будинку.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2021р. не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.54).

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою, суд вирішує справу за відсутності представника відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно акту №263566-20 від 18.01.2021р. працівниками Житомирського РЕМ проведено технічну перевірку вузла обліку електричної енергії на об`єкті ОСББ "Кам`янка" за адресою: м.Житомир, проспект Миру, 37, та здійснено пломбування лічильника електричної енергії (а.с.12).

30.03.2021р. працівниками Житомирського РЕМ АТ "Житомиробленерго" з метою встановлення дотримання споживачем ПРРЕЕ проведено перевірку на об`єкті ОСББ "Кам`янка" за адресою: м.Житомир, проспект Миру, 37.

Під час перевірки було виявлено порушення відповідачем ПРРЕЕ, а саме пп. 20 п. 5.5.5 Правил, шляхом самовільного позаоблікового підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, про що складено акт №01291-21 від 30.03.2021р. (а.с.6).

Даний акт про порушення складений за участю представника споживача - голови правління ОСББ "Кам`янка" Романюка Михайла Івановича, який підписаний останнім без зауважень.

Рішенням комісії АТ "Житомиробленерго" від 14.04.2021р., оформленим протоколом №144/04-21 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, акт про порушення №01291-21 від 30.03.2021р. визнано правомірним та визначено споживачу обсяг недоврахованої електричної енергії в розмірі 5100 кВт/год за період з 19.01.2021р. по 29.03.2021р. на суму 20436,43 грн. (а.с.7, 8).

Представник споживача - голова правління ОСББ "Кам`янка" Романюк М.І., який під підпис був повідомлений про дату проведення засідання комісії, на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ не з`явився.

16.04.2021р. примірник протоколу засідання комісії, розрахунок по акту, рахунок на оплату та претензію було направлено на юридичну адресу ОСББ "Кам`янка" (а.с.9-11).

У зв`язку із несплатою відповідачем вартості необлікованої електричної енергії, АТ "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`янка" 20436,43 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Згідно з підпунктом 1.1.2 пункту 1.1 ПРРЕЕ, зокрема:

- самовільне підключення з порушенням схеми обліку - це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно з п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Підпунктом 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (підп.3 п.8.4.8. ПРРЕЕ).

Згідно п. 8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою

W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п. (8)

де P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази - P с.п. = I х U ном.фаз. х cos y

у разі підключення до трьох фаз - P с.п. = 3 х I х U ном.фаз. х cos y

де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:

з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (P с.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos y - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Комутаційні апарати, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі, можуть вилучатися оператором системи для направлення їх на експертизу для встановлення фактичної сили струму їх спрацювання, про що зазначається в акті про порушення.

Згідно п.8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.

При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Як вже вказувалося, під час проведення перевірки було виявлено порушення відповідачем пп. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, шляхом самовільного позаоблікового підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку, про що складено акт №01291-21 від 30.03.2021р. (а.с.6).

Судом встановлено, що акт про порушення №01291-21, складено у відповідності до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, докази на підтвердження порушення працівниками позивача порядку складення акту про порушення, наявності недоліків (дефектів) зазначеного акту, недостовірності відомостей, зазначених в ньому, неправильного відображення в акті схеми підключення електроустановки споживача та її графічного зображення, зокрема, із зазначенням меж балансової належності, або неповноважності інспекторів позивача безпосередньо під час складання та підписання вказаного акта у матеріалах справи відсутні.

Споживач заперечень чи зауважень щодо неправомірності складеного акту або проведених по ньому нарахувань під час проведення перевірки не заявляв, акт про порушення підписав без зауважень.

Матеріали справи свідчать, що позивачем нарахування проведено за формулою, визначеною у пункті 8.4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 5100 кВт/год за період з 19.01.2021р. по 29.03.2021р. на суму 20436,43 грн.

Згідно розрахунку до рішення комісії, нарахування позивачем проводилось з наступного дня від дати останньої перевірки - 19.01.2021р. (акт про пломбування №263566-20 від 18.01.2021р. на а.с.12) до дня виявлення порушення, із застосуванням величини часу використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) рівним 8 год., та з урахуванням прощі перерізу алюмінієвого кабелю ШВВП 2 х 1,5 мм, використаного в схемі самовільного підключення.

Перевіривши зроблений позивачем розрахунок, суд дійшов висновку, що він виконаний арифметично правильно та з урахуванням належних вихідних даних.

Суд також звертає увагу, що згідно підписаного сторонами акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін - додаток №8 до договору №2919 від 19.09.2016р., постачальник несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію КЛ-0,4 кВ ТП-481 до межі розподілу зі споживачем; споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію РЩ-0,4 кВ житлового будинку за адресою пр.Миру, 37 засоби обліку, пломби на них та все внутрішнє електрогосподарство (а.с.38).

Крім того, позивачем було надано однолінійну схему електропостачання житлового будинку за адресою пр.Миру, 37, підписану представником споживача та завірену печаткою ОСББ, в якій позначено розмежування балансової належності електромереж, з якої вбачається, що межа балансової належності електромереж проходить в електрощитовій житлового будинку по пр.Миру, 37 (а.с.57).

З огляду на викладене, на відповідача умовами договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 28.12.2018р. покладено обов`язок з контролю за технічним станом та експлуатацією РЩ-0,4 кВ житлового будинку за адресою пр.Миру, 37, засобів обліку, пломб на них та всього внутрішнього електрогосподарства, а також відповідальність за все внутрішньобудинкове обладнання за межею розподілу.

Наведені факти спростовують доводи відповідача про те, що укладеним сторонами договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії не передбачено обов`язку ОСББ "Кам`янка" здійснювати контроль за споживанням електричної енергії фізичними особами - власниками квартир у багатоквартирних будинках, нести відповідальність за облік спожитої ними електроенергії та контролювати самовільні підключення споживачів до електричних мереж поза засобами обліку.

Відносно тверджень відповідача, що представника ОСББ не було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке відбулося 14.04.2021 року, слід вказати, що голова ОСББ "Кам`янка" був повідомлений про дату засідання, що підтверджується його підписом в акті про порушення №01291-21.

Факт присутності голови правління ОСББ "Кам`нка" під час проведення перевірки підтверджується відеозаписом виявленого 30.03.2021р. порушення, копію якого було надано представником позивача до матеріалів справи з клопотанням від 30.09.2021р., та переглянуто в судовому засіданні 26.10.2021р. (а.с.44).

Враховуючи, що судом встановлено правомірність здійсненого позивачем нарахування, а відповідач не надав суду доказів погашення вартості необлікованої електричної енергії, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 20436,43 грн. і задовольняє їх в повному обсязі.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України", зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 20436,43 грн.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи факт задоволення позовних вимог, в порядку п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір в сумі 2270,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кам`янка" 10004, м. Житомир, проспект Миру, 37, )

на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, )

- 20436,43 грн. вартості необлікованої електричної енергії

- 2270,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 01.11.21

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід,)

3 - відповідачу (рек. з повід)