ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/6897/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання «Ревелін інформейшн груп» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 (суддя Курдельчук І.Д.) про стягнення в дохід державного бюджету штрафу

за позовом Ященко Романа Юрійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція»

до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція» Ярошенка Олега Павловича, повноваження якого припинені

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердані»

про визнання протиправним перевищення службових повноважень та стягнення 2210178,50 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 стягнуто з Адвокатського об`єднання «Ревелін інформейшн груп» в дохід державного бюджету України штраф у сумі 11 350,00 грн. Стягнуто з адвоката Лященко Аліни Михайлівни в дохід державного бюджету України штраф у сумі 11 350,00 грн. Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України. Боржником за даною ухвалою є адвокатське об`єднання «Ревелін інформейшн груп», адвокат Лященко Аліна Михайлівна.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Адвокатське об`єднання «Ревелін інформейшн груп» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 про стягнення в дохід державного бюджету штрафу та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20, матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Ревелін інформейшн груп» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція» у справі №910/6897/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6897/20. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «Ревелін інформейшн груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20. 20.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6897/20.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 гривень.

Адвокатське об`єднання «Ревелін інформейшн груп» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція» доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі до апеляційної скарги не подало, про що 12.10.2021 Північним апеляційним господарським судом складено акт про відсутність доказів сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, докази чого подати до суду апеляційної інстанції у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Ревелін інформейшн груп» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/6897/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Адвокатському об`єднанню «Ревелін інформейшн груп» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна теплоізоляція», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00грн.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова