ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" жовтня 2021 р. Справа № 911/2266/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 27.09.2021 р. ОСОБА_1 про залучення третьої особи

у справі № 911/2266/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритуальна служба "Пам`ять", с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область

до Боярської міської ради, м. Боярка, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, "Міжнародна фундація "Сімейна Пам`ять", м. Київ;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунального підприємства "Ритуал" Боярської міської ради, с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2266/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритуальна служба "Пам`ять" до Боярської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - "Міжнародна фундація "Сімейна Пам`ять" та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Комунального підприємства "Ритуал" Боярської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 13.10.2021 р.

27.09.2021 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заяв б/н від 27.09.2021 р. про залучення третьої особи, у якій просить суд залучити її до участі у справі № 911/2266/21 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд вважає, що вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В обґрунтування своєї заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача заявник зазначає, що рішення у справі № 911/2266/21 може вплинути на права ОСОБА_1 , оскільки заявник, як член «Міжнародної фундації «Сімейна Пам`ять», буде позбавлений прав на поховання у секторах 17-30 кладовища «Пам`ять», подальшого користування місцем родинного поховання, а також догляду за ним, оскільки існує загроза відсутності спеціалізованого комунального підприємства, яке буде здійснювати ритуальну діяльність на території кладовища «Пам`ять» та забезпечувало б реалізацію її законних прав, як члена Фундації, щодо поховання на території вказаного кладовища, оскільки Комунальне підприємство «Пам`ять» ліквідується без правонаступника. Крім того, заявник посилається на те, що «Міжнародна фундація «Сімейна Пам`ять» вже залучена у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що також свідчить про наявність підстав для залучення заявника.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ст. 51 цього ж кодексу якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

2. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення чергової 8 сесії Боярської міської ради VIII скликання від 27.05.2021 р. № 8/369 "Про припинення діяльності Комунального підприємства "Ритуал" Боярської міської ради, шляхом ліквідації" та зобов`язання виключити відомості про припинення Комунального підприємства "Ритуал" Боярської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що обґрунтовані позивачем тим, що зазначене рішення було прийнято з порушенням вимог законодавства, зокрема без визначення правонаступника Комунального підприємства "Ритуал", що значно впливає на господарську діяльність позивача, зокрема в частині виконання положень договору про організацію виконання будівельних робіт № 08/16/Б від 08.08.2016 р. та договору про спільну діяльність № 1/06/К від 08.12.2006 р.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи заявником - ОСОБА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 13, ст. 50, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували вказані у заяві обставини, а саме наявність безпосереднього матеріального-правового зв`язку із предметом позову і спору у даній справі, а саме із оспорюваним рішенням чергової 8 сесії Боярської міської ради VIII скликання від 27.05.2021 р. № 8/369 "Про припинення діяльності Комунального підприємства "Ритуал" Боярської міської ради, шляхом ліквідації", та взагалі із питанням правомірності чи неправомірності прийняття такого рішення про ліквідацію Комунального підприємства "Ритуал" чи неможливстю здійснення подальшої господарської діяльністі позивачем на території земельній ділянці, що перебуває у користування вказаного комунального підприємства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення чергової 8 сесії Боярської міської ради VIII скликання від 27.05.2021 р. № 8/369 "Про припинення діяльності Комунального підприємства "Ритуал" Боярської міської ради, шляхом ліквідації" та зобов`язання виключити відомості про припинення Комунального підприємства "Ритуал" Боярської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, і не є предметом позову і спору у даній справі будь-які вимоги щодо здійснення заявником права користування чи обслуговування частини земельної ділянки, на якій розташоване родинне поховання заявника, і заявником - ОСОБА_1 не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували наявність безпосереднього матеріального-правового зв`язку із предметом позову і спору у даній справі, а саме із оспорюваним рішенням чергової 8 сесії Боярської міської ради VIII скликання від 27.05.2021 р. № 8/369 "Про припинення діяльності Комунального підприємства "Ритуал" Боярської міської ради, шляхом ліквідації", та взагалі із питанням правомірності чи неправомірності прийняття такого рішення про ліквідацію Комунального підприємства "Ритуал" чи неможливстю здійснення подальшої господарської діяльністі позивачем на території земельній ділянці, що перебуває у користування вказаного комунального підприємства, то суд вважає, що рішення з даного спору жодним чином не може вплинути на права, обов`язки і інтереси ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 51, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 27.09.2021 р. (вх. № 22473/21 від 27.09.2021 р.) ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі № 911/2266/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца