ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2341/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Буніну О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/2341/21 від 31.08.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (далі -ТОВ "Агро Гюбі+"), код ЄДР 38443006, вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (далі - ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", код ЄДР 08680264, вул. Центральна, буд. 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624

про стягнення 805 042,68 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Агро Гюбі+" до ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 805 042,68 грн у тому числі: 650 674,46 грн основного боргу, 16 266,86 грн 3% річних, 64 031,45 грн інфляційні втрати та 74 069,91 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №2402/Г-22 від 24.02.2020 в частині повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 31.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2341/21. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 28.09.2021 - 12:00. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Ухвалою від 28.09.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/2341/21 до судового розгляду по суті на 28.10.2021 - 11:30 год.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як було зазначено вище, відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, господарський суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин сторін.

24.02.2020 між ТОВ "Агро Гюбі+" (Продавець) та ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №2402/Г-22 (далі - Договір, а.с. 7 - 10) згідно п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та сплатити вартість посівного матеріалу сільськогосподарських культур, іменованих у подальшому товар, який на час складання цього договору знаходиться у власності продавця.

Відповідно до п. 1.1.-.1.3. Договору в строки та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця добрива для сільськогосподарських рослин, надалі - Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість. Номенклатура Товару, його кількість та ціна визначаються в Додатках (Специфікаціях) до цього Договору, які складають його невід`ємну частину. Право власності на Товар, а також ризик випадкового ушкодження чи загибелі Товару переходять від Продавця до Покупця з моменту передачі Товару.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що якість Товару, що передається за цим Договором, повинна відповідати стандартам та/або технічним умовам для відповідних товарів, що діють в Україні на момент передач Товару.

Згідно з п. 3.1.-.3.2. Договору кількість та ціна Товару зазначаються у накладних на передачу Товару (товаро транспортних та видаткових), що є невід`ємною частиною цього Договору. У випадку виникнення розбіжностей щодо асортименту, кількості, якості та ціни Товару, що визначені у Додатку до Договору та накладних на передачу Товару (товарно-транспортних та видаткових), привілейоване значення будуть мати дані щодо асортименту, кількості та ціни Товару, що визначені у видаткових накладних на передачу Товару. 3агальна сума Договору складається із суми вартості Товару згідно всіх накладних на передачу Товару (видаткових), підписаних в рамках цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Пунктами 4.1.-4.2. Договору визначено, до моментом фактичного відвантаження Товару є дата вказана у накладній на передачу Товару (видатковій). Оплата вартості Товару проводиться в гривнях.

Право власності на Товар переходить до Покупця в момент передачі Товару, супровідних документів та підписання видаткових накладних на Товар (п. 5.1. Договору).

Відповідно до п. 6.2.2. Договору, якщо має місце порушення Покупцем строків оплати за фактично поставлений Продавцем Товар, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, розраховану від вартості несплаченого у строк Товару за кожен день прострочення - з моменту отримання такого товару.

Згідно п. 9.1. Договору, останній набирає сили з моменту підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині невиконаних Сторонами зобов`язань - до моменту їх виконання у повному обсязі за цим Договором.

Договір підписаний представниками сторін та скріплений печатками.

24.02.2020 сторонами підписано Специфікацію №1 на поставку: Селітра аміачна (34,5%N) - 51,30 т на суму 375 669,90 грн. (а.с. 11)

16.04.2020 сторонами підписано Специфікацію №2 на поставку: Аміачна селітра - 211,00 т, Гуміфілд Форте Аміно 20 л. - 180,00 т на загальну суму 1 659 229,87 грн. (а.с. 12)

10.05.2020 сторонами підписано Специфікацію №3 на поставку: Селітра аміачна - 20,00 т на суму 147 460,08 грн. (а.с. 13)

20.05.2020 сторонами підписано Специфікацію №4 на поставку: Аміачна селітра - 20,94 т, Карбамід - 11,40 т на загальну суму 257 405,13 грн. (а.с. 14)

17.09.2020 сторонами підписано Специфікацію №5 на поставку: Амофос - 45 т, Карбамід - 6,713 т, Магнію сульфат семиводний - 6,20 т на загальну суму 650 674,45 грн. (а.с. 15)

Як стверджує позивач, він, як продавець свої обов`язки виконав у повному обсязі, жодних претензій зі сторони покупця в строки, передбачені пунктом 5.4. Договору не надходило.

Відповідно до видаткової накладної №16 від 16.04.2020 відповідачу було поставлено товар: Селітра аміачна - 51,30 т на суму 375 669,90 грн. (а.с. 16)

Відповідачу було виставлено рахунок на оплату №15 від 16.04.2020 на загальну суму 375 669,90 грн (а.с. 17), який було оплачено платіжними дорученням №364 від 12.08.2020 на суму 375 669,90 грн. (а.с. 28)

Відповідно до видаткової накладної №29 від 17.04.2020 відповідачу було поставлено товар: Аміачна селітра - 211,00 т на суму 1 619 153,23 грн. (а.с. 18)

Відповідачу було виставлено рахунок на оплату №34 від 17.04.2020 на загальну суму 1 619 153,23 грн (а.с. 19), який було оплачено платіжними дорученням №365 від 12.08.2020 на суму 1 619 153,23 грн. (а.с. 29)

Відповідно до видаткової накладної №30 від 16.04.2020 відповідачу було поставлено товар: Гуміфілд Форте Аміно 20 л. - 180,00 л на суму 40 076,64 грн (а.с. 20)

Відповідачу було виставлено рахунок на оплату №35 від 16.04.2020 на загальну суму 40 076,64 грн (а.с. 21), який було оплачено платіжними дорученням №366 від 12.08.2020 на суму 40 076,64 грн. (а.с. 30)

Відповідно до видаткової накладної №60 від 11.05.2020 відповідачу було поставлено товар: Аміачна селітра - 20 т на суму 147 460,08 грн. (а.с. 31)

Відповідачу було виставлено рахунок на оплату №64 від 11.05.2020 на загальну суму 147 460,08 грн (а.с. 23), який було оплачено платіжними дорученням №367 від 12.08.2020 та на суму 147 460,08 грн. (а.с. 31)

Відповідно до видаткової накладної №76 від 21.05.2020 відповідачу було поставлено товар: Аміачна селітра - 20,94 т, Карбамід - 11,4 т на загальну суму 257 405,12 грн. (а.с. 24)

Відповідачу було виставлено рахунок на оплату №80 від 21.05.2020 на загальну суму 257 405,12 грн (а.с. 25), який було оплачено платіжними дорученням №368 від 12.08.2020 на суму 257 405,12 грн. (а.с. 32)

Відповідно до видаткової накладної №167 від 18.09.2020 відповідачу було поставлено товар: Амофос NP 10:46 б/б - 45 т, Карбамід - 6,713 т, Магнію сульфат семиводний - 6,2 т на загальну суму 650 674,45 грн. (а.с. 26)

Відповідачу було виставлено рахунок на оплату №162 від 18.09.2020 на загальну суму 650 674,45 грн (а.с. 27), який, як зазначає позивач, не було оплачено.

Відповідно, заборгованість відповідача за наведеними вище поставками товару складає 1 247 615,50 грн, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

За правилами частини 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу вимог статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За положеннями ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи підтверджено наявність між позивачем та відповідачем зобов`язальних відносин із поставки товару.

Про виконання умов Договору купівлі-продажу № 2402/Г-22 від 24.02.2020 свідчать укладені сторонами відповідні Специфікації до Договору (а.с. 11-15).

Факт отримання товару відповідачем та переходу його у власність відповідача з урахуванням положень п. 4.1. та 5.1. Договору, підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. 16, 18, 20, 22, 24, 26).

За кожною із видаткових накладних, окрім спірної видаткової накладної №167 від 18.09.2020, відповідачем здійснено оплату, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями. (а.с. 28-32)

Доказів оплати вказаної заборгованості за отриманий товар суду не надано. Позовні вимоги у даній справі відповідач не заперечив.

Господарський суд враховує, що умовами Договору не встановлено строк оплати за переданий товар, однак з урахуванням п. 4.1. Договору, за яким моментом фактичного відвантаження товару є дата вказана у накладній на передачу товару (видатковій).

Таким чином, остання поставка товару відбулась поза установленим Договором строком, а саме 18.09.2020 за видатковою накладною №167, право власності на який перейшло до відповідача за положеннями п. 4.1. Договору в момент одержання такого товару, про що свідчить факт підписання видаткової накладної.

Оскільки, видаткова накладна №167 від 18.09.2020 підписана представником відповідача із проставленням відбитку печатки підприємства, товар вважається отриманим та переданим у власність відповідача із вказаного моменту.

Отже, враховуючи норми ст. 692 ЦК України, дату підписаної обома сторонами видаткової накладної №167 від 18.09.2020, відсутність інших підписаних обома сторонами документів, відповідач зобов`язаний сплатити вартість товару після його отримання, тобто 19.09.2020. Проте 19.09.2020 припадає на суботу, вихідний день. Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Внаслідок чого, відповідач мав оплатити отриманий товар 21.09.2020. Тому прострочення відповідача почалось з 22.09.2020.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 650 674,46 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 16 266,86 грн 3% річних за жовтень 2020 - липень 2021, 64 031,45 грн інфляційних втрат нарахованих за жовтень 2020 - червень 2021 та 74 069,91 грн пені за період з 19.09.2020 по 01.08.2021. Судом враховано, що зазначені періоди нарахування річних, інфляційних втрат та пені, визначені самостійно позивачем у доданому до позову розрахунку. (а.с. 33)

За положеннями ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 6.2.1. Договору, якщо має місце порушення Покупцем строків оплати за фактично поставлений Продавцем Товар, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період такого прострочення, розраховану від вартості несплаченого у строк Товару за кожен день прострочення - з моменту отримання такого товару.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України)

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно зі ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 1, 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивач нарахував на загальну суму 650 674,46 грн пеню за період з 19.09.2020 по 01.08.2021. У такому розрахунку позивачем не дотримано вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, та не враховано початок просточення оплати отриманого товару - з 22.09.2020.

Господарський суд здійснив розрахунок пені з врахуванням початку просрочки, у межах строку, зазначеного позивачем та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

Так, як зазначено вище, строк сплати заборгованості в сумі 650 674,46 грн до 21.09.2020, тому шестимісячний період нарахування пені може бути 22.09.2020-21.03.2021. Враховуючи період нарахування, визначений позивачем, господарський суд, не виходячи за межі позовних вимог перерахував пеню за період з 22.09.2020 по 21.03.2021 і її сума склала 38 500,11 грн.

Таким чином, вимога про стягнення пені підлягає частковому задоволенню на суму 38 500,11 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок здійснений позивачем, господарський суд встановив, що 3% річних за період жовтень 2020 - липень 2021 складають 16 191,02 грн, інфляційні втрати за період жовтень 2020 - червень 2021 складають 63 730,00 грн, а тому підлягають задоволенню частково. В іншій частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат господарський суд відмовляє.

З підстав викладеного, позовні вимоги ТОВ "Агро Гюбі+" до ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" підлягають частковому задоволенню в сумі 650 674,46 грн основного боргу, 16 191,02 грн 3% річних, 63 730,00 грн інфляційних втрат та 38 500,11 грн пені. У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє за наведених вище підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (код ЄДР 38443006, вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026) на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" (код ЄДР 08680264, вул. Центральна, буд. 5, с. Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область, 28624) 650 674,46 грн основного боргу, 16 191,02 грн 3% річних, 63 730,00 грн інфляційних втрат та 38 500,11 грн пені, а також 11 535,86 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.