overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/3499/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Сгара Е.В.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВДВС - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2912Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі № 922/3499/17, повний текст якої складено та підписано 25.08.2021 суддею В.О. Усатим у приміщенні господарського суду Харківської області, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 (вх. 18461 від 09.08.2021) на бездіяльність заступника начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Розумного С.М.,

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ;

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі № 922/3499/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі № 922/3499/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/1654/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Сгара Е.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Шрамко І.С.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Центренерго" (вх.№ 2903Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі № 922/1654/21, повний текст якого складено та підписано 28.08.2021 суддею Т.Д. Гребенюк у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом ПП "Фасад-сервіс" (61072, м. Харків, пр.Науки, 27-Б, офіс 607, )

до ПАТ "Центренерго" (08711,Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, 49, ) в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе ,2; )

про стягнення коштів в сумі 937 530,15 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Центренерго" на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі № 922/1654/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2021 у справі № 922/1654/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Харків Справа № 917/684/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача Гарькавий М.М.

відповідача Кушнаренко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Альянс-Полтава" (вх.№2768П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2021 у справі № 917/684/21, повний текст якого складено та підписано 30.07.2021 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області

за позовом АТ "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до ТОВ "Альянс-Полтава", вул. Соборності, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення 21 863,18 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Альянс-Полтава" на рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2021 у справі № 917/684/21 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 30.07.2021 у справі № 917/684/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код 00131819) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Полтава" (вул. Соборності, 62, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 21076355) 3405,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/6402/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 (повний текст складено та підписано 14.06.2021 суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/6402/20

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" (50082, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Щорса, 39А; ідентифікаційний код 25523561)

про стягнення 197 576 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М. Кузнецової І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОНЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 у справі №904/6402/20. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

Рішенням ВРП №1791/0/15-21 від 05.08.2021р. ОСОБА_1 звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №3425/21 від 29.10.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/6402/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Кощеєв І.М., Антонік С.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м. Дніпро Справа № 908/1004/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. (повний текст складено 30.07.2021р., суддя - Федорова О.В., м. Запоріжжя) у справі № 908/1004/21

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи", м. Запоріжжя; 2. ОСОБА_3 , с. Дослідне Дніпропетровської області; 3. ОСОБА_4 , м. Торез (м. Чистякове) Донецької області

про стягнення (витребування з володіння) частки у статутному капіталі Товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.07.2021р. у справі № 908/1004/21.

Розгляд скарги призначений у судове засідання на 01.11.2021 о 15:15.

В судове засідання з`явились позивач із своїм представником.

Інші учасники апеляційного провадження явку повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою дотримання прав всіх учасників процесу, повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.11.2021 о 16:30.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/1329/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021р., ухвалене суддею Бєлік В.Г. , повний текст якого складений 30.07.2021р. у справі № 904/1329/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 85 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

У судове засідання, яке відбулося 01.11.2021, представники сторін не з`явилися.

У зв`язку з не забезпеченням сторонами явки повноважних представників у судове засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Оланво" відкласти в судове засідання на 17.11.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м. Дніпро Справа № 904/6691/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрексімбанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р. у справі № 904/6691/20 (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро)

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс", м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрексімбанк» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р. у справі № 904/6691/20.

Розгляд скарги призначений у судове засідання на 01.11.2021.

В судове засідання з`явились ліквідатор Шиман Є.О, представники АТ «Укрексімбанк», ТОВ «Автомобільна група «Богдан», ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бріз», Компанії «Саревін Інвестментс ЛТД».

Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник скаржника надав суду пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники апеляційного провадження надали свої пояснення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.11.2021 о 16:45.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Розгляд апеляційної скарги може бути проведено в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/1019/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 25 жовтня 2021 р. у справі № 902/1019/21, яка набрала законної сили 01 листопада 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/628/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 р. у справі №902/628/21, яке набрало законної сили 02 листопада 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/29/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 р. у справі №902/29/21, яка набрала законної сили 04 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/29/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 р. у справі №902/29/21, яка набрала законної сили 04 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/635/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 серпня 2021 р. у справі №902/635/21, яке набрало законної сили 21 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/122/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 травня 2021 р. у справі №902/122/21, яке набрало законної сили 13 жовтня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/104/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 р. у справі №902/104/20, яке набрало законної сили в частині задоволення позовних вимог 23 вересня 2021 р. згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) подати до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомлення про укладення договору, за наслідками виконання якого йому з урахуванням кількості акцій, які належать йому та його афілійованій особі ОСОБА_2 , став власником контрольного пакета акцій Публічного акціонерного товариства "Жорнище".
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/104/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 р. у справі №902/104/20, яке набрало законної сили в частині задоволення позовних вимог 23 вересня 2021 р. згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) подати до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Публічного акціонерного товариства "Жорнище" інформацію про набуття ним, з урахуванням кількості акцій, які належать йому та його афілійованій особі ОСОБА_2 , контрольного пакета акцій публічного акціонерного товариства "Жорнище" із зазначенням інформації про найвищу ціну, за якою він придбавав акції Публічного акціонерного товариства "Жорнище" протягом 12 місяців, що передують дню набуття такого пакета акцій включно з днем набуття, та дати набуття такого пакета.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2021 р. Справа № 902/104/20
про виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2021 р. у справі №902/104/20, яка набрала законної сили 23 вересня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом двох робочих днів з дати отримання інформації від наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Жорнище» про ціну придбання акцій, визначену відповідно до частин 2, 3 статті 65 Закону України «Про акціонерні товариства», запропонувати всім акціонерам придбати у них акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище», щодо яких не встановлено обмеження (обтяження), шляхом надсилання до Публічного акціонерного товариства «Жорнище» публічної безвідкличної пропозиції для всіх акціонерів - власників акцій Публічного акціонерного товариства «Жорнище» про придбання належних їм акцій (оферти).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.