СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/214/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" (вх.№2887 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 у справі №913/214/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Секірським А.В., повний текст складено 23.07.2021,

за позовом Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 1252705,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 у справі №913/214/21 задоволено позовні вимоги Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про стягнення 1252705,77 грн в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" в доход місцевого бюджету Сєвєродонецької міської територіальної громади безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 1252705,77 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" на користь Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області судовий збір в сумі 18790,59 грн. Ухвалено повернути Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2467,94 грн, сплачений за платіжним дорученням від 02.04.2021 № 3.

Вказане рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, а тому зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини статті 1212 ЦК України. За таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення безпідставно збережених відповідачем коштів у розмірі орендної плати за період з 12.04.2018 по 30.12.2020 в сумі 1252705,77 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 у справі №913/214/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення з порушенням норм матеріального права в частині наявності у відповідача обов`язку сплачувати орендну плату за відсутності договору оренди землі, враховуючи обставини щодо правонаступництва за постійним користувачем земельної ділянки. Зокрема, відповідач вказує на те, що до ТОВ "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" перейшло право користування спірною земельною ділянкою на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача (ВАТ "УОЦ", ), на підставі акту постійного землекористування від 06.03.2001. Крім того, апелянт зазначає, що за період з 01.06.2015 по 31.12.2020 відповідачем сплачено земельний податок на суму 661340,63 грн, що не було враховано під час розрахунку заборгованості та прийняття оскаржуваного рішення; не враховано також пільги з плати за землю за березень 2020 року.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 на підставі частини 2 статті 256 ГПК України, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що отримав повний текст рішення суду 25.08.2021.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене місцевим господарським судом 13.07.2021, повний текст якої складений 23.07.2021, а отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 12.08.2021, тоді як апеляційна скарга подана скаржником засобами поштового зв`язку 10.09.2021, що вбачається з поштового конверту АТ "Укрпошта".

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги (10.09.2021) в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного судового рішення (25.08.2021), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(т.2 а.с.176), суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" (вх.№2887 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

28.10.2021 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у даній справі надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" (вх.№2887 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 у справі №913/214/21 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 у справі №913/214/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" (вх.№2887 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 у справі №913/214/21.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "07" грудня 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 26.11.2021. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк до 30.11.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 13.07.2021 у справі №913/214/21.

7. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель