overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/814/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Волицької сільської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення 45 335,03грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Волицька сільська рада звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення 45 335,03грн шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на постанову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про накладення адміністративного стягнення №402-ДК від 19.08.2019, в якій зазначено про факт самовільного зайняття СТОВ "Хлібороб" земельної ділянки на території Степківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області за межами населених пунктів сільської ради.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.211 Земельного кодексу України, ст.56 Закону України "Про охорону земель", ст.1166 Цивільного кодексу України, Постанову Кабінету Міністрів України №963 від 25.07.2007 "Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу" (з відповідними змінами).

Ухвалою суду від 27.07.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.09.2021; витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області докази.

В судовому засіданні 12.10.2021 оголошено перерву до 27.10.2021

01.10.2021 на електронну адресу суду за вх. №22207 від відповідача надійшов лист з додатками по справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/814/21, призначена на 27.10.2021 о 15:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "11" листопада 2021 р. о 12:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу (13421, Житомирська область, Андрушівський район, с. Степок) (рек.)

та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/631/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонокомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр"

про стягнення 441469,32грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промвагонокомплект" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр" про стягнення 441 469,32грн збитків, понесених в результаті несвоєчасного виконання відповідачем умов договору №30 купівлі-продажу від 07.12.2020 в частині поставки тепловоза ТЕМ2 №6760.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.22, 526, 611 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 постановлено позовну заяву прийнято до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.09.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/631/21 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 28.10.2021 об 11:00.

21.10.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру судових витрат.

25.10.2021 засобами електронного зв`язку, а 27.10.2021 поштою представником відповідача надіслано до суду клопотання про відмову в задоволенні клопотання позивача про стягнення заявлених витрат на правничу допомогу.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/631/21, призначена на 28.10.2021 об 11:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "17" листопада 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту , ,

3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/561/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення 27702,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача звільнити торгівельний майданчик №31 шляхом вивозу кіоску за межі ПР "Кооперативний ринок". Також позивач просить стягнути з відповідача 16 038,00грн неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обв`язку щодо повернення торгівельного майданчика №31.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору №60 від 31.12.2013 частині звільнення торговельного майданчика від кіоску після припинення дії договорів.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст. 785 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2021 касаційну скаргу підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 зі справи № 906/561/20 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 здійснено автоматичний розподіл справи та справу №906/561/20 передано на новий розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду від 19.07.2021 постановлено справу №906/561/20 прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.09.2021 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 28.10.2021 о 09:30.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/561/20, призначена на 28.10.2021 о 09:30, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст.121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "18" листопада 2021 р. о 12:00 засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу (рек.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. Справа № 906/1068/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглянувши заяву представника ТОВ "Францагро", адвоката Покотило В.М., від 27.10.2021 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Францагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"

про стягнення 87 569,49 грн

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Францагро" до відповідача ТОВ "Поле трейд сервіс" про стягнення 87 569, 49 грн, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 листопада 2021 р. о 10:00.

02.11.2021 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Францагро", адвоката Покотило В.М. від 27.10.2021 (вх. № г.с. 22436) про участь в судових засіданнях по справі №906/1068/21 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи вказану заяву, суд забезпечує таку можливість, про що постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене на "11" листопада 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108, провести за участю представника ТОВ "Францагро", адвоката Покотило В.М., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 02.11.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/564/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А., розглядаючи клопотання представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про його участь у судовому засіданні 03.11.2021 в режимі відеоконференції у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Акціонерного товариства "Об"єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору про спільне використання технологічних електричних мереж

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання укладеною додаткової угоди до договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

У судовому засіданні від 27.10.2021 суд оголосив перерву до 03.11.2021

02.11.2021 на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні 03.11.2021 в режимі відеоконференції. В клопотанні вказано перелік судів, до яких може прибути представник, а саме: Господарський суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.197 ГПК України).

Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяги з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", згідно яких 03.11.2021р. у період часу з 15:30 год. до 16:30 год. лінії відеоконференцзв`язку у судах, які вказані представником відповідача, зайняті.

За таких обставин, суд позбавлений можливості забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференці, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні 03.11.2021 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

- відповідачу на ел. пошту:

-

-

- та тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/900/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк "

до 1) Фізичної особи - підприємця Гончарука Сергія Васильовича;

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення 133 717,30грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гончарука Сергія Васильовича та про солідарне стягнення 133 717,30грн, з яких: 122 220,93грн боргу по кредиту, 11 496,37грн заборгованості по відсотках.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 1-им відповідачем не виконано умови кредитного договору №011/61704/513628 від 15.03.2019 в частині своєчасного повернення кредиту. У забезпечення виконання вказаних зобов`язань 1-им відповідачем, між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №011/61704/3628/П1 від 15.03.2019.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.11, 509, 525, 526, 530, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.173, 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 07.09.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.10.2021.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/900/21, призначена на 27.10.2021 о 12:00, в судове засідання не вносилась.

З огляду на викладене, необхідно призначити наступне судове засідання.

Керуючись ст. 121, 177, 185, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "15" листопада 2021 р. о 12:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (73003, м. Херсон, проспект Ушакова, буд.53) (рек.) та на електронну адресу:

3 - ФОП Гончарук С.В. ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"02" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/66/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 13.09.2021 №907/66/20
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "13" вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" вересня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "02" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/676/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.02.2021 р. у справі № 907/676/20, що набрало законної сили 19.07.2021 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "19" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "19" липня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "02" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/676/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2021 р. у справі № 907/676/20, що набрало законної сили 20.09.2021 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "20" вересня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "02" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/676/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 р. у справі № 907/676/20, що набрала законної сили 06.09.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "06" вересня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "02" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/676/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 р. у справі № 907/676/20, що набрала законної сили 20.09.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "20" вересня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про засідання у справі

"02" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/715/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №907/715/20, що призначене на 02.11.2021 підготовче засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення 32 973 737,45 грн

не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне засідання призначено на 07 грудня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3 в режимі відеоконференції, за участі представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.11.2021 Справа № 908/2876/21
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 01» листопада 2021 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 01» листопада 2021 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 02» листопада 2021 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова