ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4172/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 6773 від 27 жовтня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Холодова Сергія Миколайовича, м. Харків
про стягнення 197764,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС", м. Київ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Холодова Сергія Миколайовича, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 5642,81 євро заборгованості по зобов`язанню оплатити товар, 7,60 євро заборгованості по зобов`язанню сплатити відсотки та 23352,61 грн пені за договором №40-3482/04 купівлі-продажу товару (обладнання) з розстроченням платежу від 07 липня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківсько області від 19 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4172/21; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15 листопада 2021 року на 14:40 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

27 жовтня 2021 року електронною поштою Товариством з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС" подано клопотання (вхідний № 6773) про проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1, та частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. При цьому суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно частин 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Виходячи з аналізу вказаної норми суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів. При цьому, вказаною нормою ГПК України, чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку поза межами суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС" клопотання, таке не містять доказів його надіслання іншим учасникам справи, що на обґрунтоване переконання суду свідчить про невідповідність поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, що у відповідності до положень частини 5 статті 170 Господарського процесуального кодексу України , є підставою для повернення такої заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС" клопотання (вхідний № 6773 від 27 жовтня 2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.10.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець