ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

01.11.2021м. СумиСправа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В, розглянувши матеріали справи №920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ),

до відповідача: Фермерського господарства "Януш" (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, )

про стягнення 2734400,90 грн.,

УСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 3734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф - 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 29.06.2021 постановлено клопотання відповідача - Фермерського господарства "Януш" від 25.06.2021 (вх. № 2583 від 25.06.2021) про призначення експертизи задовольнити частково. Призначити у справі № 920/1325/20 судову почеркознавчу експертизу. Проведення почеркознавчої експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). На вирішення судовому експерту (експертам) поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на 1-6 сторінках Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" та Фермерським господарством "Януш" у графі "Від імені Постачальника" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на 6 сторінці Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" та Фермерським господарством "Януш" у графі "Голова" перед словами "ОСОБА_1" розділ 9 "Адреси та реквізити Сторін" тією особою, від імен якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Специфікації № 1 від 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" та Фермерським господарством "Януш" (сторінки 7-8 Договору) у графі "Від імені Постачальника" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Специфікації № 1 ви 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" та Фермерським господарством "Януш" (сторінка 9 Договору) у графі "Голова" перед словами "ОСОБА_1" розділ "Найменування і підписи Сторін" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В частині доручення проведення експертизи експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) в клопотанні відповідача від 25.06.2021 (вх. № 2583 від 25.06.2021) - відмовити. Провадження у справі № 920/1325/20 зупинити до закінчення судової почеркознавчої експертизи.

02.08.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Харківського Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) від 23.07.2021 № 3510/06-23/9/16-21 (вх. № 6932/21 від 02.08.2021), разом з яким надіслано клопотання судового експерта від 21.07.2021 № 18430, в якому, керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пунктом 2.1, 3.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - "Інструкція №53/5"), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи експерт просить суд надати:

1). вільні зразки підпису (15-20) ОСОБА_1 , в різнохарактерних документах, бажано, офіційних, виконаних до серпня 2020 р.,

вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи як прізвища та і слів з літерами, з яких воно складається,

2) умовно-вільні зразки його підпису та почерку у документах, виконаних після серпня 2020 р.;

3) експериментальні зразки його почерку (на 5 арк.) у вигляді записів прізвища, виконані у швидкому темпі на розлініяних аркушах паперу з лівим та правим нахилом.

Вільні та умовно-вільні зразки можуть міститись в офіційних документах - оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, закордонного паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення/розірвання шлюбу тощо), особовому листку з обліку кадрів, документах з місця роботи (з позначенням місця розташування) та ін.) та у неофіційних документах (медичній картці, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, квитанціях про сплату комунальних послуг, довідках, документах про отримання водійського посвідчення, страховому полісі, відомостях на отримання зарплатні/пенсії, записниках, щотижневиках, нотатках, вітальних листівках, листах, заявах, фотокартках тощо).

Всі зразки необхідно оформити відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

4) визначити, чи підлягають дослідженню підписи від імені ОСОБА_1 у товарно-транспортних накладних: № 29 від 01.10.2020, № 30 від 01.10.2020, № 28 від

01.10.2020 № 25 від 30.09.2020, № 26 від 30.09.2020, № 27 від 30.09.2020, № 22 від 29.09.2020, № 23 від 29.09.2020, № 24.09.2020, розташовані в рядках "Відпуск дозволив" та "Здав (відповідальна особа вантажовідправника)", накладних: № 9 від 01.10.2020, № 10 від 01.10.2020, № 11 від 01.10.2020, № 12 від 01.10.2020, № 13 від 02.10.2020, № 14 від 02.10.2020, № 6 від 30.09.2020, № 7 від 30.09.2020, № 8 від 30.09.2020, розташовані в рядках "Голова ОСОБА_1" та "Відвантажив(ла): ОСОБА_1". Якщо зазначені підписи підлягають дослідженню щодо виконання їх ОСОБА_1 , то необхідно поставити відповідні питання на вирішення почеркознавчої експертизи.

Крім того, судовий експерт звертає увагу суду на те, що на адресу платника - ФГ "Януш" ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України направлено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

Відповідно до пунктів 1.13 Інструкції № 53/5 необхідно виконати клопотання експерта та сплатити рахунок вартості робіт протягом 45 календарних днів з дня їх направлення.

Ухвалою суду від 06.08.2021 провадження у справі № 920/1325/20 поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11.08.2021, 14:40.

11.08.2021 відповідачем надано до суду листа від 11.08.2021 та документи. Відповідно до означеного листа, відповідач зазначає, що на виконання клопотання експерта надає наступні документи:

- Вільні зразки (оригінали), підпису ОСОБА_1 в офіційних, різнохарактерних за змістом цільовим призначенням документах

1. Заява №262250520 від 19 квітня 2016 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування;

2. Договір строкового банківського вкладу № 261793131 від 22.01.2016 року;

3. Договір строкового банківського вкладу № 261802541 від 25.01.2016 року;

4. Додаткова угода від 12.08.2016 року;

5. Виокремлена сторінка від договору з ПАТ "ПУМБ" від 12 серпня 2016 року;

6. Додаткова угода до Договору-заяви про банківський строковий вклад від 24 квітня 2014 року;

7. Копія закордонного паспорту ОСОБА_1 (1 сторінка);

- Вільні зразки (оригінали) почерку ОСОБА_1 .

8. Власноручно складена заява ОСОБА_1 від 06.01.2008 року про прийняття де гаражного кооперативу "Альфа",

9. Частково власноручно складена заява ОСОБА_1 від 18.03.2014 року про прийняття до і бражного кооперативу "Лада".

- Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 з правим нахилом ні цінованих аркушах паперу.

Зразки підпису ОСОБА_1 на 6 сторінках.

11.08.2021 судом оголошено перерву до 13.08.2021, 12:30.

13.08.2021 відповідачем подано до суду на виконання клопотання експерта додаткові документи, а саме зразки почерку ОСОБА_1 ( на 5арк.) у вигляді записів прізвища, виконані у швидкому темпі на розлінованих аркушах паперу з лівим та правим нахилом, документ, що підтверджує оплату за експертне дослідження.

13.08.2021 позивачем подано до суду клопотання від 13.08.2021 № 653 про поставлення додаткових питань на вирішення почеркознавчої експертизи по справі № 920/1325/20. Відповідно до зазначеного клопотання просить суд, поставити додаткові питання на вирішення вже призначеної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. ІІроф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України, по справі № 920/1325/20, а саме:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у товарно-транспортних накладних : № 29 від 01.10.2020. № 30 від 01. 0.2020, № 28 від 01.10.2020, № 25 від 30.09.2020, № 26 від 30.09.2020, № 27 від 30.09.2020, № 22 від 29.09.2020, № 23 від 29.09.2020, № 24 від 29.09.2020 року, розташовані в рядках "Відпуск дозволив" та "Здав (відповідальна особа вантажовідправника)", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у накладних: № 9 від 01.10.2020, № 10 від 01.10.2020, № 11 від 05.10.2020. № 12 від 01.10.2020, № 13 від 02.10.2020, № 14 від 30.09.2020, № 7 від 30.09.2020 , № 8 від 30.09.2020, розташовані в рядках "Голова ОСОБА_1" та "Відвантажив(ла): ОСОБА_1" тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

13.08.2021 представник відповідача подані до суду пояснення до клопотання позивача про постановлення додаткових питань на вирішення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.08.2021 підтримав подане клопотання про поставлення додаткових питань на вирішення експертизи.

В судовому засіданні 13.08.2021 представник відповідача зазначив, що всі документи, які витребовувались експертом були надані.

Ухвалою суду від 13.08.2021 задоволено клопотання судових експертів №18430 від 21.07.2021 Харківського Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи; ухвалено надіслати надані, Фермерським господарством "Януш" на виконання клопотання судових експертів, копії документів та матеріали справи на адресу Харківського Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"; задоволено клопотання позивача від 13.08.2021 № 653 (вх.. № 7247/21 від 13.08.2021); призначено у справі № 920/1325/20 судову почеркознавчу експертизу; проведення почеркознавчої експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а); на вирішення судовому експерту (експертам) поставлено наступні питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у товарно-транспортних накладних : № 29 від 01.10.2020. № 30 від 01. 0.2020, № 28 від 01.10.2020, № 25 від 30.09.2020, № 26 від 30.09.2020, № 27 від 30.09.2020, № 22 від 29.09.2020, № 23 від 29.09.2020, № 24 від 29.09.2020 року, розташовані в рядках "Відпуск дозволив" та "Здав (відповідальна особа вантажовідправника)", тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у накладних: № 9 від 01.10.2020, № 10 від 01.10.2020, № 11 від 05.10.2020. № 12 від 01.10.2020, № 13 від 02.10.2020, № 14 від 30.09.2020, № 7 від 30.09.2020 , № 8 від 30.09.2020, розташовані в рядках "Голова ОСОБА_1" та "Відвантажив(ла): ОСОБА_1" тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?; оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на позивача - Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат" 16600, м. Ніжин, Чернігівська область, вул. Прилуцька, 2, ); зупинено провадження у справі №920/1325/20 на час проведення судових експертиз; експерта (експертів) попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

18.08.2021 матеріали справи №920/1325/20 та додаткові матеріали надіслано на адресу Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

28.09.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 21.09.2021 № 4576/06-23/9/16-21 (вх. № 8355/21 від 28.09.2021), разом з яким надіслано клопотання судового експерта від 20.09.2021 № 22203, в якому, керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пунктом 2.1, 3.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - "Інструкція №53/5"), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи експерт просить суд наступне:

1) оскільки ухвалою суду від 13.08.2021 одночасно задоволено клопотання експерта № 18430 (згідно ухвали від 29.06.2021) та призначено судову почеркознавчу експертизу за новими об`єктами дослідження, експерт просить розглянути питання щодо можливості відокремлення пенктів 1,4 цієї ухвали, так як вони стосуються окремих експертних проваджень № 18430 та № 22203; також просить повідомити, чи можна використовувати надані зразки підпису та почерку ОСОБА_1 при вирішенні питань в цих експертизах;

2) уточнити, чи підлягає дослідженню - накладна № 6 від 30.09.2020 на 1 арк., яка представлена в одному файлі з документами, що підлягають дослідженню, але не перелічена у питаннях ухвали;

3) надати оригінал документа, що підлягає дослідженню - товарно-транспортної накладної №23 від 29.09.2020;

4) надати вільні зразки (оригінали) підпису (8-10 підп.) ОСОБА_1 в документах, що посвідчують особу в: паспорті громадянина України або завіреній судом копії паспорта належної якості, членських квитках, посвідченнях, тощо, а також в нотаріально-посвідчених документах (договори купівлі-продажу, довіреності, заяви, доручення тощо), що виконані до вересня 2020 року;

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (за змінами та доповненнями).

Крім того, експерт просить суд вказати, чи є документи, що надані разом із досліджуваними документами в одному конверті, а саме: договір поставки № 61-Ф від 28.08.2020 на 6 арк., специфікація № 1 від 28.08.2020 до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 на 3 арк., накладна № 6 від 30.09.2020 на 1 арк., - документами, що підлягають дослідженню, або вони є зразками підпису особи, яка перевіряється.

Для виконання клопотання експертом надіслано на адресу суду матеріали справи №920/1325/20 у двох томах, а також перелічені вище документи.

Крім того, судовий експерт звертає увагу суду на те, що на адресу платника - ПАТ «Ніжинський жиркомбінат» ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України направлено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

Відповідно до пунктів 1.13 Інструкції № 53/5 необхідно виконати клопотання експерта та сплатити рахунок вартості робіт протягом 45 календарних днів з дня їх направлення.

Ухвалою суду від 30.09.2021 призначено колегіальний розгляд справи та передано справу №920/1325/20 Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Сумської області для визначення складу колегії суддів у справі.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.09.2021 справу № 920/1325/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В..

Відповідно до ч.14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа № 920/1235/20 приймається до провадження господарським судом Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В. із розгляду справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи та клопотання судового експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до частини шостої статті 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до частини першої статі 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 20.09.2021 № 22203 (вх. № 3557/21 від 28.09.2021), яке надіслано листом за № 4576/06-23/9/16-21 від 21.09.2021 (вх.№8355/21 від 28.09.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 920/1325/20, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі вимог статті 230 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/1235/20 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Котельницька В.Л., суддя Яковенко В.В..

2. Провадження в справі № 920/1325/20 - поновити.

3. Розгляд справи № 920/1325/20 почати спочатку та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 20.09.2021 № 22203 (вх. № 3557/21 від 28.09.2021; супровідний лист за № 4576/06-23/9/16-21 від 21.09.2021 (вх.№8355/21 від 28.09.2021)) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизина 24.11.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Зобов`язати позивача - Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат" надати суду:

1) оригінал накладної № 23 від 29.09.2020 року;

2) докази оплати витрат за проведення судової почеркознавчої експертизи згідно Рахунку №1819 від 15 вересня 2021р. в сумі 21 794,47 грн..

5. Зобов`язати відповідача - фермерське господарство "Януш" надати суду:

1) оригінал накладної № 23 від 29.09.2020 року;

2) вільні зразки (оригінали) підпису (8-10 підп.) ОСОБА_1 в документах, що посвідчують особу в: паспорті громадянина України або завіреній судом копії паспорта належної якості, членських квитках, посвідченнях, тощо, а також в нотаріально-посвідчених документах (договори купівлі-продажу, довіреності, заяви, доручення тощо), що виконані до вересня 2020 року.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (за змінами та доповненнями).

6. Витребувані судом документи подати до суду у строк до 19.11.2021.

7. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко