ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 914/1031/18

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» б/н від 30.09.2021

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 (головуючий суддя Пазичев В.М., судді Кітаєва С.Б., Стороженко О.Ф.)

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 (головуючий суддя Чорній Л.З., судді Кітаєва С.Б., Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/1031/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-експо», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ;

про стягнення пені на суму 26 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» (особи, яка не брала участі у розгляді справи) б/н від 30.09.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 (головуючий суддя Пазичев В.М., судді Кітаєва С.Б., Стороженко О.Ф.) та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 (головуючий суддя Чорній Л.З., судді Кітаєва С.Б., Стороженко О.Ф.) у справі № 914/1031/18.

Відповідно до ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

4. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником оскаржується дві ухвали місцевого господарського суду, а саме: ухвала Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 (головуючий суддя Пазичев В.М., судді Кітаєва С.Б., Стороженко О.Ф.) та на ухвала Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 (головуючий суддя Чорній Л.З., судді Кітаєва С.Б., Стороженко О.Ф.).

Однак, процесуальний закон покладає на апелянта обов`язок зазначати в своїй апеляційній скарзі конкретний процесуальний документ (одну ухвалу), з якою він не погоджується, а також про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустився суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування, обставини, які, на думку апелянта, не в повній мірі досліджені судом першої інстанції.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду у даній справі.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянтом оскаржено дві ухвали суду першої інстанції судовий збір має бути сплачений у розмірі 4 540,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду від 02.07.2019 - 12.02.2019, а на ухвалу суду від 20.04.2021 -30.04.2021.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом подано до суду апеляційну скаргу - 01.10.2021 (згідно відмітки суду першої інстанції), з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги у справі № 914/1979/19. При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційна скарга подана у справі № 914/1031/18.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що саме лише посилання апелянта на те, що про оскаржувані ухвали він дізнався недавно з Єдиного державного реєстру судових рішень за відсутності відповідних доказів на підтвердження цього, не дає підстав суду для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не є документально обґрунтованим, а відтак, наведені апелянтом підстави для поновлення апеляційного оскарження є неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» б/н від 30.09.2021 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» б/н від 30.09.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 (головуючий суддя Пазичев В.М., судді Кітаєва С.Б., Стороженко О.Ф.) та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 (головуючий суддя Чорній Л.З., судді Кітаєва С.Б., Стороженко О.Ф.) у справі № 914/1031/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати процесуальні вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги, шляхом роз`єднання поданої апеляційної скарги на дві апеляційні скарги (окремо на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикада Плюс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі № 914/1031/18;

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі № 914/1031/18;

- докази (лист з описом вкладення) надіслання сторонам копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі № 914/1031/18;

- докази (лист з описом вкладення) надіслання сторонам копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі № 914/1031/18;

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.04.2021 у справі № 914/1031/18;

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2019 у справі № 914/1031/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.