ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2021 року справа №903/299/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін/учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання керуючого реалізацією майна боржника Григор`єва Валерія Васильовича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

про закриття провадження у справі

та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 21.04.2021р. про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2021р. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20 травня 2021 року, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

Ухвалою суду від 20.05.2021р., поруч з іншим, було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Григор`єва В.В., заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 01.07.2021р.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 21 травня 2021 року за №66469 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

02 червня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.05.2021р. №91-19074/0/15-21 про надання інформації щодо перетинання ОСОБА_1 державного кордону за останні три роки (з 20.05.2018р. по 20.05.2021р.).

22 червня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника Григор`єва В.В. від 21.06.2021р. про результати перевірки декларацій боржника з якого слідує, що станом на 21.06.2021р. керуючим реструктуризацією боргів боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан.

24 червня 2021 року на адресу господарського суду від ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надійшла заява від 22.06.2021р. про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 11 808 038,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.06.2021р. заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до боржника від 22.06.2021р. було залишено без руху, запропоновано кредитній установі впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви та визначені в мотивувальній частині даної ухвали суду недоліки (долучити докази надсилання боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника копії заяви і доданих до неї документів, докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та визначеному господарським судом розмірі).

25 червня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного управління ДПС у Волинській області від 18.0462021р. №6216/5/03-20-12-02-05 про надання інформації про дохід ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у період з 01.04.2018р. по 31.03.2021р.

25 червня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано лист-повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 25.06.2021р. про результати розгляду вимог кредиторів з якого вбачалось, що станом на 25.06.2021р. на адресу керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходили.

30 червня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано проміжний звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 29.06.2021р. про виконану роботу та здійсненні заходи в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області, постановленою за результатами проведеного 01.07.2021р. попереднього судового засідання (за участі керуючого реструктуризацією боргів боржника Григор`єва В.В. ), господарським судом, було відкладено розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 29.07.2021р. Ухвалою суду від 01.07.2021р. було повідомлено ОСОБА_1 про процесуальні дії, вчинені судом в попередньому судовому засіданні 01 липня 2021 року.

19.07.2021р. на адресу суду надійшла заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" від 15.07.2021р. про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою суду від 20.07.2021р. заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" від 22.06.2021р. про визнання грошових вимог до боржника було прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 29.07.2021р., зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Григор`єва В.В. розглянути заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до боржника та надати банку і суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 29.07.2021р., поруч з іншим, заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до боржника було задоволено частково, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 7 194 720,76 грн., зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Григор`єва В.В. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: на суму 4 540,00 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 7 186 267,75 грн. - вимоги другої черги; 3 913,01 грн.- вимоги третьої черги (пеня), визначено, що засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться 09.09.2021р.

08 вересня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області були зареєстровані клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 07.09.2021р. про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду Волинської області від 09.09.2021р., поруч з іншим, фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 30.07.2001р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи Доліка Я.Ф., зобов`язано керуючого реалізацією надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

19 жовтня 2021 року керуючий реалізацією майна боржника Григор`єв В.В. звернувся до господарського суду із клопотанням від 18.10.2021р. про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута, про закриття провадження у справі та про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою суду від 20.10.2021р. розгляд відповідних клопотань було призначено до розгляду в судовому засідання на 01.11.2021р.

29 жовтня 2021 року господарським судом було зареєстровано клопотання арбітражного керуючого Григор`єва В.В. від 29.10.2021р. про розгляд справи за його відсутності. При цьому керуючий реалізацією майна заявлені клопотання підтримує просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

01 листопада 2021 року судом було зареєстровано заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" за підписом представника Домальчука Р.В. (дов. від 21.01.2020р. №43) від 01.11.2021р. про розгляд справи без участі представника банку. При цьому, щодо затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та про закриття провадження у справі кредитор не заперечує.

У визначений ухвалою суду від 20.10.2021р. день та час Долік Я.Ф. своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, причини неявки (особистої чи представника) в судове засідання суду не повідомив, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" свого представника в засідання суду не направило. Не з`явився в судове засідання також і керуючий реалізацією майна боргів боржника.

З огляду на обсяг та характер долучених до справи доказів та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної інфекції COVID-19, яку віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, наявність клопотаннь кредитора - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та керуючого реалізацією майна Григор`єва В.В. про розгляд справи за їх відсутності, суд беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, та норми ч.ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони/учасники справи у відповідності до чинного законодавства, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в даному судовому засіданні у відсутності представників сторін/учасників справи за матеріалами справи, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду справи.

Суд зауважує, що сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянуті впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ст. 3 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997р., дана Конвенція та Протоколи до неї №№2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003р. №01-8/1427 із наступними змінами та доповненнями, відповідно до котрого: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 р. (§ 51).

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За наслідками, дослідження матеріалів справи і додатково долучених керуючий реалізацією майна боржника до неї документів, господарським судом було прийнято рішення стосовно можливості задоволення відповідних клопотань керуючого реалізацією майна боржника Григор`єв В.В., затвердження наданих суду звітів арбітражного керуючого та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

При цьому господарським судом було взято до уваги наступні обставини:

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В даному випадку, на виконання постанови господарського суду від 09.09.2021р. керуючим реалізацією майна боржника Григор`євим В.В. вчинялись дії на виконання заходів процедури погашення боргів боржника за результатами яких було надано суду підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність фізичної особи Доліка Я.Ф.

За результатами розгляду в судовому засіданні звіту про роботу керуючого реалізацією майна банкрута, а також підтверджуючих його документів судом встановлено, що з метою вжиття заходів щодо збереження майна боржника, виявлення обсягу активів, які належать боржнику на праві власності, користування, повного господарського відання, визначення стану його фінансово-господарського становища, до державних установ та організацій було направлено запити про витребування інформації, зокрема, до ДП "Український інститут промислової власності"; Міністерства економіки України; Державної служби морського та річкового транспорту України; Головного управління Держпраці у Волинській області; Головного управління Держгеокадастру у Волинській області; Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області; Державної авіаційної служби України; Державного космічного агентства України; Державної служби геології та надр України; Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області; Головного інформаційно-обчислювального центру ПАТ "Укрзалізниця"; Волинської митниці Держмитслужби; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області; ГУ ДПС у Волинській області, КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації".

Після розгляду запитів арбітражним керуючим про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, отримано наступні відповіді, а саме:

- Головне управління Держгеокадастру у Волинській області своїм листом від 02.06.2021р. №33-3-0.2220-3445/2-21 повідомило про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 на праві власності земельних ділянок;

- РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області своїм листом від 02.06.2021р. за №31/3-2002 повідомив про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_1 ;

- Головне управління Держпродспоживслужби у Волинській області своїм листом №08.15/208 від 08.06.2021р. повідомило, що зареєстрованого на праві власності відповідного спеціального рухомого майна у банкрута немає;

- Морська адміністрація України листом №3938/03/15-21 від 31.05.2021р. повідомила про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

- Волинська митниця Держмитслужби листом №7-3-27/4438 від 27.05.2021р. повідомила, про те, що боржник не перебуває на обліку в митних органах та митного оформлення товарів протягом останніх трьох років в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби не здійснював.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку своїм листом від 31.05.2021р. за №10/04/11382 повідомила про, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній;

- АТ "Українська залізниця" своїм листом від 28.05.2021р. за №59/985 повідомило про відсутність інформації про те, щоб боржник був власником вагонів, вантажних вагонів та локомотивів;

- ГУ ДПС у Волинській області листом №9619/6/03-20-12-01-06 від 09.06.2021р. повідомило про неможливість надати інформацію про усі банківські рахунки, що облікуються за боржником.

- Державна служба геології та надр України листом №8857/01/11-21 від 01.06.2021р. повідомила про те, що спеціальні дозволи на користування надрами за боржником відсутні;

- Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області листом від 02.06.2021р. №1003-3/1.18/447/21 повідомило про відсутність відомостей щодо реєстрації дозвільних документів на виконання будівельних робіт, замовником яких виступав би ОСОБА_1 ;

- Управління Держпраці у Волинській області листом від 28.05.2021р. №2405/01-06.1 повідомило, що на праві власності відповідного спеціального рухомого майна за боржником не зареєстровано;

- Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" на запит керуючого реструктуризацією повідомило, що для надання інформації відносно наявності об`єктів промислової власності, які належать боржнику, необхідно провести іменний патентно-інформаційний пошук вартість проведення якого становить 864 грн. Проте, враховуючи, що в результаті пошуку інформації на онлайн-версіях державних реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в боржника об`єктів права інтелектуальної власності, то кошти за проведення патентно-інформаційного пошуку не сплачувались.

- Державна авіаційна служба України листом від 02.08.2021р. №12/12.5-2908-21 повідомила, що у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряних суден зареєстровано не було;

- КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" на запит керуючого реструктуризацією повідомило, що за надання інформації з Державного реєстру прав сплачується адміністративний збір.

З метою встановлення наявності в боржника активів арбітражним керуючим Григор`євим В.В. було отримано відповідні інформаційні довідки та витяги із Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав або статусу керівника юридичної особи.

Арбітражний керуючий, повідомив, що із відповідей на запити та із відомостей отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів не було встановлено наявності в боржника та членів його сім`ї зазначених в деклараціях про майновий стан активів про які не було зазначено в деклараціях про майновий стан про що зазначено у звіті про результати перевірки декларацій боржника.

Арбітражним керуючим було встановлено, що із інформаційної довідки з ЄДР вбачається наявність прав власності в боржника на частки у двох квартирах за адресами: АДРЕСА_2 та №2 , а також права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_4 . Проте, в результаті детального ознайомлення із наданими боржником документами, встановлено, що житловий будинок було продано, а частку в квартирі №2 віддаровано в 2015 році та з невідомих причин відомості про це в ЄДР внесено не було. Також встановлено, що квартира №1 боржнику не належить, а відомості про власність в ЄДР було внесено помилково у зв`язку із зміною адрес боржника та його сусідів та власниками вказаної квартири є треті особи.

Як встановлено судом, в процедурі реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 була проведена інвентаризація майна боржника станом на 14.06.2021р. За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 14.06.2021р., а саме: акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності №1, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №2, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами №3, акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №4, акт про результати інвентаризації грошових активів №5, акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №6, інвентаризаційний опис запасів №1, інвентаризаційний опис необоротних активів №2, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №3.

Також за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника керуючим реструктуризацією боргів боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених в деклараціях про майновий стан.

Судом встановлено, що керуючим реалізацією майна банкрута на виконання вимог постанови Господарського суду Волинської області повторно 23.09.2021р. спільно з боржником було проведено інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. За наслідком проведення інвентаризації було складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи від 23.09.2021р., а саме: акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності №1, акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №2, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами №3, акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №4, акт про результати інвентаризації грошових активів №5, акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №6, інвентаризаційний опис запасів №1, інвентаризаційний опис необоротних активів №2, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №3.

При цьому, керуючий реалізацією майна боржника, зазначає, що на даний час, а саме з 09.09.2021р. фізична особа ОСОБА_1 звільнений із займаної посади, зазначений факт підтверджується копіями сторінок трудової книжки, долучених до матеріалів справи.

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Григор`євим В.В. встановлено відсутність майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відтак, керуючий реалізацією, просить суд затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню, зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників та закрити провадження у справі №903/299/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Судом також взято до уваги, що на засіданні зборів кредиторів, що відбулося 04 жовтня 2021 року (протокол №2), було розглянуто підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута та прийнято рішення про схвалення звіту керуючого реалізацією майна банкрута та вирішено уповноважити арбітражного керуючого Григор`єва В.В. звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження даного звіту та із клопотанням про закриття провадження у справі.

В процесі розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва В.В. у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 затвердити.

Відповідно до ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Судом приймається до уваги клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Григор`єва В.В. від 18.10.2021р. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 слід вважати погашеними, а провадження у справі підлягає закриттю.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання керуючого реалізацією майна боржника Григор`єва В.В. про затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

В даному випадку, у наданому суду звіті арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у межах трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 5 645,71 грн. (за період з 09.09.2021р. по 04.10.2021р. включно).

Судом засвідчується, що засіданням зборів кредиторів ОСОБА_1 від 04.10.2021р. було схвалено звіт керуючого реалізацією Григор`єва В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (за період з 09.09.2021р. по 04.10.2021р.) в загальному розмірі 5 645,71 грн. та вирішено, що у зв`язку із відсутністю в банкрута коштів винагорода керуючого реалізацією не виплачується.

Поданими розрахунком, який узгоджується судом, арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

Відтак суд вважає, що наданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період з 09.09.2021р. по 04.10.2021р. підлягає затвердженню.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 65 90, 30, 113, 114, 130, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 30.07.2001р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за наслідками проведення процедури погашення боргів.

2. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 30.07.2001р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів.

4. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 30.07.2001р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 30.07.2001р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 30.07.2001р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

6. Клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №310 від 12.03.2013р., м. Луцьк, вул. Коперника, 36, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, задовольнити.

7. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 30.07.2001р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 02.11.2021р.

Суддя В. А. Войціховський