overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

29.10.2021Справа № 910/17385/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Державного підприємства "Держвуглепостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Мирноградвугілля"

за участі Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 254 583 996,12 грн

за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Мирноградвугілля" (Україна, 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 1; ідентифікаційний код: 32087941) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/17385/19

про те, що судове засідання призначено на 05.11.21 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб Розумних Покупців» (вул. Дегтярівська, 48, офіс 609-2, ідентифікаційний код 37025041)
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2021Справа № 910/8472/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1744483,45 грн

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал»

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія"

про стягнення 103254,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал»

(04176, м.Київ, вул. Набережно-Рибальська, будинок 3, приміщення 139)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом у справі про

відкладення підготовчого засідання на 19.11.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2021

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2021Справа №910/11574/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк"

до Фізичної особи-підприємця Сірика Ярослава Євгенійовича

про розірвання договору підряду та стягнення 150642,02 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Сірика Ярослава Євгенійовича

( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі про

відкладення підготовчого засідання на 12.11.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2457/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Олексійовича
до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське»
про стягнення 259464,75 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Бевзюк О.О. адвокат, ордер від 27.05.2021 серія ВІ № 1053655; не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Олексійовича (далі позивач) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» (далі відповідач) про стягнення 259464,75 грн., з яких 123106 грн. основний борг, 16732,57 грн. інфляційні втрати, 6256,71 грн. 3% річних, 24351,34 грн. пеня, 89018,13 грн. штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 26.10.2021 об 11:20.

Представник позивача брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 26.10.2021 про відкладення судового засідання. Представник позивача, яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції зазначила, що в даному провадженні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України та вчинені дії і з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України.

З огляду на те, що відповідач в підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 14.12.2021 об 11:10.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3127/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер", м. Київ

про стягнення 618 836 грн. 63 коп.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" про стягнення 618 836 грн. 63 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 10/8.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні матеріали Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Військсервіс-Волонтер" про стягнення 618 836 грн. 63 коп. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/963/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство, Київська обл., смт. Ставище

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна", Київська обл., смт. Володарка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Обставини справи:

Ухвалою суду від 22.09.2021 р. закрито провадження у справі, повернуто Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк" 53 310 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 83752 від 24.03.2017 року.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство» надійшли пояснення в яких просить суд стягнути з позивача судові витрати понесені відповідачем у зв`язку з проведенням оціночно-будівельної експертизи майна в розмірі 15 846 грн. 40 коп.

Розглянувши подані пояснення суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 03.11.2021 о 11:00.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3100/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Парк" про повернення судового збору у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сан Парк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Регдорстрой, Київська обл.,

с. Петропавлівська-Борщагівка

про стягнення 301 104 грн. 00 коп.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитки у розмірі 301 104 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2021 року провадження у справі закрито, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

06.10.2021 року позивачем подано до загального відділу суду клопотання про повернення частини судового збору в сумі 1 170 грн. 78 коп., сплаченого згідно платіжного доручення № 3469 від 12.10.2017 року, у зв`язку з відмовою від позовних вимог у сумі 156 140 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сан Парк" (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 11/2, код 36594349) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 170 грн. 78 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 3469 від 12.10.2017 року.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3144/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича, Київська область, м. Ірпінь

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича б/н від 26.10.2021 (вх.№3114/21 від 27.10.2021) до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення коштів у сумі 25151,00 грн.

До суду від позивача Фізичної особи-підприємця Волобуєва Р.Г. надійшла заява б/н від 27.10.2021 (вх. №590/21 від 27.10.2021) про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду через систему «Електронний суд» та підписана електронно-цифровим підписом Фізичної особи-підприємця Волобуєва Романа Геннадійовича.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви ФОП Волобуєва Р.Г. та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст.174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Волобуєва Р.Г. б/н від 27.10.2021 (вх. №590/21 від 27.10.2021) про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Волобуєву Роману Геннадійовичу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2092/21
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 759-763 Цивільного кодексу України, ст.ст. 16, 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Шайдт Юрій Георгійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.10.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29.10.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 29.10.2021
Суддя О.С. Янюк