overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4475/19

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., Жукова С.В., Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши касаційну скаргу касаційні скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - О.М. Остапенко, судді: М.А. Дідиченко, О.С. Копитова) від 14.01.2021

за заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2021 прийнято до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №910/4475/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021, призначено до розгляду на 26.08.2021 о 15:00, де оголошено перерву до 21.10.2021 о 15:00.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі №910/4475/19 до 18 жовтня 2021 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №203.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус

С.В. Жуков

К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3467/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Феденко Л.А. (адвокат),

Кудінова Тараса Арсенійовича - не з`явився,

ОСОБА_2 - Богач А.О. (адвокат),

ОСОБА_4 - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" - Феденко Л.А. (адвокат),

Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2021

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021

у справі за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4 ,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання недійсним договору та скасування рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалами від 27.09.2021 відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розгляд справи призначив на 20.10.2021.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 01.12.21 на 16:00, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/3467/19 з розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2021 до 01 грудня 2021 року о 16:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 873/149/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021

у справі №873/149/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

до 1)Фермерського господарства «ДУБРОВА»

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/149/20 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 вказану скаргу прийнято до розгляду, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, розгляд справи призначено на 12.10.2021.

Розгляд справи №873/149/20 12.10.2021 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Після виходу судді з відпустки (20.10.2021) справу №873/149/20 необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 352 - 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №873/149/20 призначити на 04.11.2021 о 16 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 873/52/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність державного виконавця Криничанського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021

у справі №873/52/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «МАЯК»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/52/21 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» на бездіяльність державного виконавця Криничанського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 вказану скаргу прийнято до розгляду, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, розгляд справи призначено на 12.10.2021.

Розгляд справи №873/52/21 12.10.2021 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Після виходу судді з відпустки (20.10.2021) справу №873/52/21 необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 352 - 354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №873/52/21 призначити на 04.11.2021 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Тищенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа № 914/2136/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Р.І. Марка

Г.В. Орищин,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО" б/н від 20.09.2021 (вх. № 01-05/3237 від 22.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2021 (повний текст ухвали складено 06.09.2021, м. Львів, суддя З.В. Горецька)

у справі № 914/2136/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЮГ В", м. Львів

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГРЕЙН-ЕКСПО" б/н від 20.09.2021 (вх. № 01-05/3237 від 22.09.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.09.2021 у справі № 914/2136/21.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2136/21 до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2021 о 14 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа №909/246/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" №10-08/09 від 10.09.2021 (вх.№01-05/2764/21 від 13.08.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 (повний текст рішення складено 22.07.2021, суддя Ткаченко І.В.),

у справі № 909/246/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд", м.Монастириська Тернопільської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", м.Івано-Франківськ

про визнання протиправними дій по складанню та розгляду акту про порушення ПКЕЕ

за участю представників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" №10-08/09 від 10.09.2021 (вх.№01-05/2764/21 від 13.08.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 у справі №909/246/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 20.10.2021.

18.10.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу від 18.10.2021 (вх. №01-04/7191/21 від 18.10.2021).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 задоволено клопотання скаржника про проведення судового засідання, призначеного на 20.10.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 20.10.2021 представники сторін не з`явилися.

20.10.2021, під час судового засідання, на електронну адресу суду надійшло повідомлення від скаржника про неможливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з технічними несправностями обладнання.

Відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відтак колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши неявку представників сторін в судове засідання, ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. Справа №5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВНК Розточчя СТ" від 22.07.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2524/21 від 26.07.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021, суддя Чорній Л.З.)

у справі №5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

за участю представників:

від кредитора ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" - голова правління Карпенко А.А.;

від кредитора ТзОВ "Укравтозапчастина"- представник Первицький О.В.;

від ФОП Гаврилюк О.Р. - Гаврилюк О.Р. (особисто)

ліквідатор: арбітражний керуючий Козій В.Ю.;

від ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування"- адвокат Демідонт Б.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2021 у справі №5015/118/11.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 відкладено розгляд справи на 20.10.2021 та зобов`язано ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі в частині кожної скарги на дії арбітражного керуючого Козія В.Ю., що були предметом розгляду при постановленні оскарженої ухвали Господарського суду від Львівської області від 07.07.2021.

18.10.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора у справі арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшли додаткові письмові пояснення від 13.10.2021 (вх. №01-04/7172/21 від 18.10.2021).

В судовому засіданні 20.10.2021 голова правління ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" - Карпенко А.А. заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з поданими додатковими письмовими поясненнями арбітражного керуючого Козія В.Ю. Представник ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" підтримав заявлене клопотання, інші учасники справи, присутні в судовому засіданні, залишили розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку представників учасників справи, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила задоволили заявлене усно клопотання представника ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.11.2021 року. о 11год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа №914/2254/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", вих.№2375/з від 04 жовтня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14 вересня 2021 року (підписане 20.09.2021 року), суддя Фартушок Т.Б.

у справі №914/2254/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Трейд плюс", м. Київ

про стягнення штрафу в сумі 41 498,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/2254/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 вересня 2021 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

21 жовтня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

Станом на 22 жовтня 2021 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/2254/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.