Справа № 909/948/20
УХВАЛА

28.10.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача Новікова С. Ю,

представника відповідача Данилюк Г. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", 01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, пов. 16, (адреса для листування: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44),

до відповідача: АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", 76010, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20, про стягнення 443 600 842,68 грн з яких: основної заборгованості - 414 111 895, 35 грн, 17 891 561,31 грн. - пені, 3 654 986,04 грн. - 3% річних, 7 942 399,98 грн. - інфляційних втрат та 794 500,00 грн. - судового збору,

встановив, що ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до АТ "Оператора газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень - березень 2020 року - 18 273 913, 36 грн., 2 322 825,85 грн. - пені, 489 654,14 грн. - 3% річних, 454 412,98 грн. - інфляційних втрат та судового збору в розмірі 323 112,09 грн.

11.08.2021, позивач збільшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 443 600 842,68 грн з яких: основної заборгованості 414 111 895, 35 грн, 17 891 561,31 грн. - пені, 3 654 986,04 грн. - 3% річних, 7 942 399,98 грн. - інфляційних втрат та 794 500,00 грн. - судового збору, про що подав відповідну заяву.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

17.08.21, суд закрив підготовче провадження та призначив справу №909/948/20 до розгляду по суті на 16.09.21.

16.09.21, суд розпочав розгляд справи по суті (протокол судового засідання від 16.09.2021).

06.10.2021, відповідач подав заяви про застосування строків позовної давності та про зупинення провадження у справі.

27.10.2021, АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" подав заяву про відвід судді Скапровської І.М. від розгляду справи №909/948/20.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач послався на складність справи, що полягає в охопленні значного обсягу інформації щодо доведення позивачем обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та спростування їх відповідачем, та те, що суддею не розглянуто заяви про застосування строків позовної давності та про зупинення провадження у справі, а розпочато розгляд справи по суті заслухано пояснення представника позивача, стосовно заявлених ним позовних вимог в зв`язку з чим суддею порушено забезпечення принципів змагальності, рівності сторін перед законом та судом, принципів диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про зупинення провадження у справі слід залишити без розгляду, відмовити в задоволені заяви та про відвід судді та призначити справу до колегіального розгляду, визначивши склад колегії в порядку ст. 32 ГПК України.

При цьому суд врахував, що заяву про зупинення провадження у справі слід залишити без розгляду на підставі вимог ст.207 ГПК України, якою обумовлено право суду залишити заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший визначений судом строк, без розгляду та того, що вказана заява подана відповідачем 06.10.21, тобто після того, як суд, 16.09.21, суд розпочав розгляд справи по суті (протокол судового засідання від 16.09.2021).

В задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити виходячи вимог ст. ст 35, 39 ГПК України, якими передбачено, зокрема, право суду задоволити відвід у випадку його обґрунтованості і того, що незгода позивача з процесуальними діями судді не є обґрунтованою підставою для відводу такого судді.

Враховуючи викладене, в зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог і особливостями обставин, якими дані вимоги обґрунтовуються та те, що наведені відповідачем обставини не є в розумінні норм діючого законодавства підставою для відводу (усунення від здійснення судочинства), але є приводом для усунення сумнівів сторони щодо упередженості судді, суд на підставі Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які гарантують кожній особі при зверненні до суду за захистом своїх прав, компетентність, незалежність, неупередженість судді, суду, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 32-33, 35-39, 195, 207, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про зупинення провадження у справі № 909/948/20 - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви АТ "Оператора газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про відвід судді Скапровської І.М.- відмовити.

Призначити справу до колегіального розгляду, склад колегії по справі №909/948/20 визначити в порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Скапровська