УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/17517/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Левона-С» Приватного підприємства «Левона» (15522, Чернігівська обл., смт Седнів, вул. Я.Лизогуба, 1-А; адреса для листування: 14007, м. Чернігів, просп. Миру, 255а, кв. 17) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фендагро» (м. Київ, вул. Вишгородська, 32/2, кв. 30) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «Левона-С» Приватного підприємства «Левона» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 26.10.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фендагро» (відповідач) про стягнення попередньої оплати у розмірі 2 393 638,40 грн. (два мільйони триста дев`яносто три тисячі шістсот тридцять вісім гривень 40 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем товару за договором купівлі-продажу № 27-01/21 від 27.01.2021 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 26.10.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано накладну № 693 та опис вкладення у цінний лист від 26.10.2021 року.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За приписами ст.ст. 89, 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 26.10.2021 року вбачається, що відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами направлено за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 32/2, кв. 30.

Тоді як, у відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 04201, м. Київ, вул. Бережанська, 15, втім доказів направлення відповідачу за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 26.10.2021 року Дочірнього підприємства «Левона-С» Приватного підприємства «Левона» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фендагро» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству «Левона-С» Приватного підприємства «Левона» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Дочірнє підприємство «Левона-С» Приватного підприємства «Левона» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 26.10.2021 року та доданих до неї документів за адресою: 04201, м. Київ, вул. Бережанська, 15 (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист із зазначенням вичерпного переліку додатків в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 02 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков