ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Справа № 915/1006/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16-А; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 30401456)

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгро Траст» (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд 59, кв. 14; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 42484588

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 364 439,22 грн, розірвання Договору фінансового лізингу від 12.05.2020 № 14-20-68 ств-фл/185 та вилучення предмета лізингу залишковою вартістю 709 394,68 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Пилипенко А.В., у порядку самопредставництва,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 14/429 від 23.06.2021 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі;

- здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» (код 42484588) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (код 30401456) заборгованість в сумі 364 439,22 грн, з яких: 320 376,50 грн - сума основного боргу, 13 288,68 грн - сума пені, 5 209,63 грн - сума інфляції, 24 500,32 грн - 25 % річних, 1 064,09 грн - штраф;

- розірвати договір фінансового лізингу від 12.05.2020 № 14-20-68 ств-фл/185, укладений між Державним публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ»;

- вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» (код 42484588) косарку-плющилку ротаційну трисекційну начіпну КПР-9-04 в комплекті з ЗІП зав. № 02331/0381, залишковою вартістю 709 394,68 грн та передати Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (код 30401456);

- судові збори стягнути з Відповідачів.

Ухвалою суду від 16.07.2021 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1006/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27.08.2021 було оформлено перехід до розгляду справи № 915/1006/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2021 було відкладено підготовче засідання на 26 жовтня 2021 року о 09:30.

26.10.2021 на офіційну електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання, за тестом якого товариство повідомляє, що наразі продовжуються перемовини між керівником позивача та відповідача щодо вирішення цієї справи шляхом досягнення мирової угоди. З урахуванням наведеного заявник просить суд розгляд справи, призначений на 26.10.2021 відкласти на інший день та надати можливість вирішити питання шляхом укладення мирової угоди. Розгляд вказаного клопотання товариство просить здійснити без присутності представника відповідача.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

26.10.2021 в судове засідання з`явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідачів.

В засіданні 26.10.2021 представник позивача зазначив про те, що не відомо про існування переговорів між керівником позивача та відповідача щодо вирішення цієї справи шляхом досягнення мирової угоди, та просив суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, представник позивача підтвердив актуальність заявленого позову та просив суд закрити підготовче провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

За результати проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Стверджувані представником відповідача-1 обставини щодо наявності між сторонами у даній справі переговорів щодо укладання мирової угоди заперечуються представником позивача.

Водночас, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1006/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2021 року о 09:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова