ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Cправа №902/745/21

Суддя Господарського суду Вінницької області О.Нешик, при секретарі судового засідання Н.Шаравській, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро", м.Вінниця

про стягнення 3151039,5 грн заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням договору про надання послуг

за участю представників позивача: Назаренко Д.Л., діє на підставі ордеру, Бойко А.М., діє на підставі ордеру.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

19.07.2021 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" коштів, сплачених позивачем за Договором про надання послуг б/н від 19.04.2021, у розмірі 2100000,00 грн та 1051039,50 грн штрафних санкцій в зв`язку невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за даною угодою в частині оформлення та реєстрації прав користування за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" на обумовлені сторонами земельні ділянки.

Ухвалою суду від 26.07.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/745/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За результатами підготовчого судового засідання, 12.10.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення до 25.10.2021.

23.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача від 22.10.2021 про залишення без розгляду позову в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача штрафних санкцій у в розмірі 1 051 039,50 грн.

На визначену судом дату (25.10.2021) з`явились представники позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

При цьому суд враховує, що 25.10.2021 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання, 25.10.2021, представники позивача підтримали заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення штрафних санкцій.

Пунктом 1 ч.2 ст.185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити позов у визначеній позивачем частині без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами судового засідання, 25.10.2021, суд враховує наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, враховуючи позиції учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 3 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 73, 76, 77, 86, 118, 120, 185, 207, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" у справі №902/745/21 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" штрафних санкцій у розмірі 1 051 039,50 грн залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі №902/745/21.

3. Призначити справу №902/745/21 до судового розгляду по суті на 09.11.2021 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

6. Ухвала суду від 25.10.2021 у справі №902/745/21 набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Дана ухвала може бути оскаржена щодо рішення про залишення позову в частині вимог без розгляду до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. В решті ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам на наступні електронні адреси: позивача (), відповідача (; @mail.gov.ua).

9. Про зміст даного судового рішення відповідача також повідомити телефоном, про що скласти відповідну телефонограму.

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи