ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.10.2021м. Дніпро№ 904/8259/21

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ОНТФ" (18000, . Черкаси, вул. Байди Вишневського, буд. 85, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Калібр-Техно" (49053, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 106 А, кім. 2.14, ) заборгованості за договором поставки № 26022021 від 26.02.2021 року у розмірі 56 160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 04.10.2021 надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Калібр-Техно" заборгованості за договором поставки № 26022021 від 26.02.2021 року у розмірі 56 160,00 грн.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ОНТФ" посилалась на неналежне виконання Боржником зобов`язань за Договором поставки № 26022021 від 26.02.2021 року в частині поставки оплаченого товару.

Розглянувши заяву, 07.10.2021 суд задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ОНТФ" та видав судовий наказ у справі №904/8259/21, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст.156 Господарського процесуального кодексу України поштовим відправленням з повідомленням.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

21.10.2021 Боржник подав заяву і просить суд скасувати судовий наказ від 07.10.2021 по справі №904/8259/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ОНТФ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Калібр-Техно" заборгованості за договором поставки № 26022021 від 26.02.2021 року у розмірі 56 160,00 грн.

З заявленими вимогами Стягувача Боржник не погоджується посилаючись на те, що останній регулярно в повному обсязі та належним чином виконував зобов`язання за Договором, в тому числі в частині виконання поставок за Договором, тому Боржник категорично не згоден з фактом наявності заборгованості за Договором.

Також Боржник зазначає, що належним чином виконав зобов`язання, проте Заявник не підписує первинні документи, які підтверджують дані обставини.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021 року №1590, у зв`язку із перебуванням судді Бєлік В.Г., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 50747/21 справи №904/8259/21, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 07.10.2021.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст.151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 за наказним провадженням у справі №904/8259/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Калібр-Техно" (49053, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 106 А, кім. 2.14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ОНТФ" (18000, Черкаси, вул. Байди Вишневського, буд. 85, ) заборгованість за договором поставки № 26022021 від 26.02.2021 року у розмірі 56 160,00 грн. та витрати по сплату судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "ОНТФ", що у зв`язку зі скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота