ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.10.2021 Справа № 905/1655/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго (01001, м.Київ, площа Івана Франка, 5; адреса для листування: 01032, м.Київ, вул.Жилянська, 83/53; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область (87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 4; )

про стягнення 183 686,73 гривень, -

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєплон, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 183 686,73 гривень, з яких сума заборгованості 161 219,57 гривень, 3% річних у сумі 8 121,25 гривень та інфляційних втрат у сумі 14 345,91 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуги з централізованого постачання гарячої води №00100 від 24.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 02.09.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк заявнику для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 02.09.2021 на адресу господарського суду 17.09.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1655/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 13.10.2021, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Ухвалою суду від 13.10.2021 відкладено розгляд справи на 29.10.2021 об 11:30 год.; продовжено сторонам строк для надання суду заяв по суті справи, доказів.

На адресу суду 20.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання, я кому останній просить суд відкладення судове засідання, призначене на 13.10.2021, забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.1,2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При досліджені вказаної заяви судом встановлено, що позивач заявив дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції проте не вказав дату судового засідання чим порушив вимоги статті 197 ГПК України. Крім того, судом не виявлено доказів направлення останньої іншим учасникам справи та враховуючи невиконання вимог встановлених статтею 197 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від представника позивача 25.10.2021 надійшла на адресу суду заява про доручення до матеріалів справи реєстр оплат за період з січня 2019 року по березень 2020 року.

Представник позивача у судове засідання 29.10.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 29.10.2021 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надав, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із п. 4 частини другої ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частин першої-третьої ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1647/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа не є складною, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, вбачається, що процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, судом за результатами даного судового засідання, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників провадження, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, додержання принципу змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 13, 74, 176, 234, 247 ч.ч. 4, 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи №905/1655/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29.10.2021 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 316.

3. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 16.11.2021 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

4. Позивачу у строк до 16.11.2021 надати: відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України, докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу відповідача; детальний розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань заявлених до стягнення.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова