ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/519/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 про відстрочення виконання рішення суду

у справі №916/519/21

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Богуславське»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про: стягнення 3 979 706,56 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі №916/519/21 заяву Приватного підприємства «Богуславське» про відстрочення виконання рішення суду (вх. ГСОО №2-1183/21 від 22.09.2021 року) по справі № 916/519/21 задоволено; відстрочено виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/519/21 від 16.06.2021 року на термін 10 місяців та встановити наступний графік виконання рішення суду: 1 752 923,96 грн до 30.11.2021 року; 2 000 000,00 грн до 01.06.2021 року.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить суд: поновити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі №916/519/21; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі №916/519/21 та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити Приватному підприємству «Богуславське» у задоволенні клопотання про відстрочення виконання рішення суду; стягнути з Приватного підприємства «Богуславське» на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що представник апелянта приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і повного тексту ухвали не отримував. Повний текст ухвали Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» отримало з ЄДРСР 13.10.2021, у день опублікування повного тексту ухвали в реєстрі.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області у справі №916/519/21 постановлена судом 04.10.2021, повний текст складено 11.10.2021. Таким чином, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення в апеляційному порядку, є 21.10.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі №916/519/21 здана на пошту Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» 21.10.2021, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 про відстрочення виконання рішення суду у справі №916/519/21.

Керуючись ст. ст. 232-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 про відстрочення виконання рішення суду у справі №916/519/21.

2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 12.11.2021.

3.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 12.11.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська