ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3423/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.,

розглянувши зареєстровану 04.10.2021 р. за вх. № 2-1232/21

скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на дії приватного виконавця

по справі № 916/3423/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ"

до відповідача: Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"

про стягнення 3 984 415,52 грн.,-

За участю представників учасників справи:

від позивача: Нестерова І.В., Ліберов Г.Е.,

від відповідача (скаржника): Воробйов А.В., Зубченко Н.І.,

від приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича: Гросу В.Є.,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" (далі ПП "ВЕРЕСЕНЬ") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" (далі ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ") заборгованість за договором №126 від 18.04.2018 у розмірі 1351364,29 грн, з яких: основний борг - 1063070,94 грн, пеня - 185185,97 грн, інфляційні збитки - 69460,20 грн, 3% річних - 33647,18 грн, та заборгованість за договором №123 від 16.04.2019 у розмірі 2633051,23 грн, з яких: основний борг - 2583370,12 грн, пеня - 45652,92 грн, 3% річних - 4028,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 59766,23 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. по справі № 916/3423/19 апеляційну скаргу ПП "ВЕРЕСЕНЬ" задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 90531,58 грн пені, 40661,30 грн інфляційних втрат та 23458,88 грн 3% річних скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, в частині розподілу судових витрат змінено, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" до ПП "ВЕРЕСЕНЬ" задовольнити частково. Стягнути з ПП "ВЕРЕСЕНЬ" на користь ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" 3646441,06 грн основного боргу, 140307,31 грн пені, 28798,90 грн інфляційних втрат, 14216,49 грн 3% річних та 57446,46 грн судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовити"; стягнуто з ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" на користь ПП "ВЕРЕСЕНЬ" 3585,97 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

20.01.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. Господарським суд Одеської області видано відповідні накази.

Так, 20.01.2021 р. приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем (далі приватний виконавець) за заявою ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64227547, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 р. № 916/3423/19 про стягнення з ПП "ВЕРЕСЕНЬ" на користь ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" 3 646 441,06 грн. основного боргу, 140 307,31 грн. пені, 28 798,90 грн. інфляційних втрат, 14 216,49 грн. 3% річних та 57 446,46 грн. судового збору за подання позовної заяви.

04.10.2021 р. ПП "ВЕРЕСЕНЬ" звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою на дії приватного виконавця (зареєстрована за вх. № 2-1232/21), в якій просить, визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. від 27.09.2021 р. у виконавчому провадженні № 64227547 про: залучення спеціаліста Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" для забезпечення охорони при проведенні виконавчих дій по збору врожаю за адресою Одеська обл., с. Мар`янівка; залучення Приватного сільськогосподарського підприємства "МАРІЯ" для збирання урожаю соняшнику за адресою Одеська обл., с. Мар`янівка; про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ" для надання послуг з перевезення врожаю соняшнику.

В обґрунтування скарги ПП "ВЕРЕСЕНЬ" посилається на те, що в межах виконавчого провадження приватним виконавцем відповідно до постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника від 17.08.2021 р. накладено арешт на майбутній врожай, розміщений на земельних ділянках із кадастровими номерами: :01:001:0861, :01:001:0799, :01:001:0014, :01:001:0017, :01:001:0021, :01:001:0026, :01:001:0024, :01:001:0025, :01:001:0022, :01:001:0069, :01:001:0855, :01:001:0064, :01:001:0067, :01:001:0066, :01:001:0065, :01:001:0068, :01:001:0856, :01:001:0388, :01:001:0146, :01:001:0076, :01:001:0089, :01:001:0387, :01:001:0130, :01:001:0132, :01:001:0133, :01:001:0124, :01:001:0134, :01:001:0131, :01:001:0125, :01:001:0129, :01:001:0128; відповідно до постанов від 27.09.2021 р. про опис та арешт майна (коштів) боржника накладено арешт на майбутній врожай соняшнику, розміщений на земельних ділянках із кадастровими номерами: :01:001:0201, :01:001:0181, :01:001:0161, :01:001:0180, :01:001:0174, :01:001:0345, :01:001:0154, :01:001:0303, :01:001:0176, :01:001:0346, :01:001:0177, :01:001:0175, :01:001:0178.

Зберігачем арештованого майна визначено Ліберована Г.Є., який не має будь-якого відношення до боржника.

27.09.2021 р. приватним виконавцем шляхом винесення відповідних постанов залучено до проведення виконавчих дій спеціалістів: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" () для забезпечення охорони при проведенні виконавчих дій по збору врожаю за адресою Одеська обл., с. Мар`янівка; Приватне сільськогосподарське підприємство "МАРІЯ" () для збирання урожаю соняшнику за адресою Одеська обл., с. Мар`янівка; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ" () для надання послуг з перевезення врожаю соняшнику.

На думку ПП "ВЕРЕСЕНЬ" приватним виконавцем протиправно залучено в якості спеціалістів ТОВ "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97", ПСП "МАРІЯ" та ТОВ "ТРАНС-ГАРАНТ", чим завдано ПП "ВЕРЕСЕНЬ" як боржнику значної шкоди у виконавчому провадженні та покладено на нього додаткові витрати, оскільки спеціаліст у виконавчому провадженні залучається для роз`яснення та з`ясування питань, які виникають під час виконавчого провадження, а не для забезпечення охорони майна. При цьому спеціаліст залучається для надання письмового висновку. Крім того, ПП "ВЕРЕСЕНЬ" посилається на те, що арешт майбутнього врожаю не свідчить про неможливість здійснення збирання такого врожаю боржником, оскільки збирання врожаю не є його відчуженням.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021 р. зазначену скаргу по справі № 916/3423/19 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Гуту С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.10.2021 р. прийнято скаргу ПП "ВЕРЕСЕНЬ" на дії приватного виконавця до розгляду, призначено її розгляд в судовому засіданні на 18.10.2021 р., запропоновано приватному виконавцю та стягувачу надати пояснення щодо скарги.

У письмових поясненнях, які надійшли до суду 18.10.2021 р., приватний виконавець заперечує проти задоволення скарги ПП "ВЕРЕСЕНЬ" та посилається на приписи п.п.1,4,5 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 та п.20 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", які надають приватному виконавцю право залучати інших осіб до участі у проведенні виконавчих дій.

В судовому засіданні 18.10.2021 р. представники ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" та приватного виконавця заперечили проти задоволення скарги, представник ПП "ВЕРЕСЕНЬ" підтримав та просив задовольнити скаргу.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" (далі ПП "ВЕРЕСЕНЬ") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" (далі ТОВ "ВЕРЕСЕНЬ") заборгованість за договором №126 від 18.04.2018 у розмірі 1351364,29 грн, з яких: основний борг - 1063070,94 грн, пеня - 185185,97 грн, інфляційні збитки - 69460,20 грн, 3% річних - 33647,18 грн, та заборгованість за договором №123 від 16.04.2019 у розмірі 2633051,23 грн, з яких: основний борг - 2583370,12 грн, пеня - 45652,92 грн, 3% річних - 4028,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 59766,23 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. по справі № 916/3423/19 апеляційну скаргу ПП "ВЕРЕСЕНЬ" задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 90531,58 грн пені, 40661,30 грн інфляційних втрат та 23458,88 грн 3% річних скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, в частині розподілу судових витрат змінено, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" до ПП "ВЕРЕСЕНЬ" задовольнити частково. Стягнути з ПП "ВЕРЕСЕНЬ" на користь ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" 3646441,06 грн основного боргу, 140307,31 грн пені, 28798,90 грн інфляційних втрат, 14216,49 грн 3% річних та 57446,46 грн судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовити"; стягнуто з ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" на користь ПП "ВЕРЕСЕНЬ" 3585,97 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

20.01.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. Господарським суд Одеської області видано відповідні накази.

Так, 20.01.2021 р. приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем (далі приватний виконавець) за заявою ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64227547, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 р. № 916/3423/19 про стягнення з ПП "ВЕРЕСЕНЬ" на користь ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" 3 646 441,06 грн. основного боргу, 140 307,31 грн. пені, 28 798,90 грн. інфляційних втрат, 14 216,49 грн. 3% річних та 57 446,46 грн. судового збору за подання позовної заяви.

В ході виконавчого провадження приватним виконавцем вжито ряд виконавчих дій, зокрема винесено 17.08.2021 р. та 27.09.2021 р. постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, накладено арешт на майбутній врожай соняшнику, розміщений на земельних ділянках із кадастровими номерами: :01:001:0861, :01:001:0799, :01:001:0014, :01:001:0017, :01:001:0021, :01:001:0026, :01:001:0024, :01:001:0025, :01:001:0022, :01:001:0069, :01:001:0855, :01:001:0064, :01:001:0067, :01:001:0066, :01:001:0065, :01:001:0068, :01:001:0856, :01:001:0388, :01:001:0146, :01:001:0076, :01:001:0089, :01:001:0387, :01:001:0130, :01:001:0132, :01:001:0133, :01:001:0124, :01:001:0134, :01:001:0131, :01:001:0125, :01:001:0129, :01:001:0128, :01:001:0201, :01:001:0181, :01:001:0161, :01:001:0180, :01:001:0174, :01:001:0345, :01:001:0154, :01:001:0303, :01:001:0176, :01:001:0346, :01:001:0177, :01:001:0175, :01:001:0178.

27.09.2021 р. приватним виконавцем додаткового винесені постави, якими залучено до проведення виконавчих дій спеціалістів: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" () для забезпечення охорони при проведенні виконавчих дій по збору врожаю за адресою Одеська обл., с. Мар`янівка; Приватне сільськогосподарське підприємство "МАРІЯ" () для збирання урожаю соняшнику за адресою Одеська обл., с. Мар`янівка; Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ" () для надання послуг з перевезення врожаю соняшнику.

Так, не погодившись із винесеними 27.09.2021 р. приватним виконавцем постановами про залучення спеціалістів ПП "ВЕРЕСЕНЬ" звернулось із відповідною скаргою до суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковими до виконання.

Статтею 326 ГПК України містить імперативний припис про те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18-рп/2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Частиною 1 ст.14 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності…

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені обов`язки виконавців. В тому числі, ч.1 ст.18 Закону визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.1 ч.2 зазначеної статті Закону, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 20 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача.

Пунктом 1 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень встановлено, що реалізація учасниками виконавчого провадження своїх повноважень, а також залучення інших осіб до участі у проведенні виконавчих дій та реалізації ними своїх повноважень здійснюються відповідно до розділу III Закону. Виконавець при здійсненні виконавчого провадження зобов`язаний використовувати всі надані йому права та повноваження, необхідні для забезпечення неупередженого, ефективного, своєчасного і повного виконання рішення.

Пунктом 4 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень встановлено, що у разі потреби для проведення чи організації виконавчих дій виконавець має право залучити суб`єктів господарювання.

Пунктом 5 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень встановлено, що залучення виконавцем інших органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб, фізичних осіб при примусовому виконанні рішень здійснюється у разі, якщо їх присутність може сприяти своєчасному й повному виконанню рішень.

Згідно із пунктом 6 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень залучення у виконавчому провадженні відповідних органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та фізичних осіб (крім понятих) здійснюється виконавцем шляхом винесення постанови про залучення цих осіб.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку, що наведені приписи Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень надають право приватному виконавцю залучати до участі у виконавчому провадженні інших осіб, в т.ч. суб`єктів господарювання. При цьому залучення приватним виконавцем інших суб`єктів господарювання ПСП "МАРІЯ" та ТОВ "ТРАНС-ГАРАНТ" (які відповідно займаються збиранням врожаю соняшнику та його перевезенням), які не знаходяться в будь-яких взаємовідносинах як з стягувачем (ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ"), так і з боржник (ПП "ВЕРЕСЕНЬ"), свідчить, що приватним виконавцем залучено осіб, в яких відсутня будь-яка зацікавленість в кількості та якості зібраного врожаю соняшнику, тобто жодних із них не буде вчинено дій направлених на приховання властивостей зібраного врожаю соняшнику.

Стосовно залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" для забезпечення охорони при проведенні виконавчих дій по збору врожаю господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України "Про охорону діяльність" під час організації та здійснення охоронної діяльності забороняється брати участь у виконанні судових рішень під час виконавчого провадження.

Відтак, враховуючи наявність законодавчої заборони на використання чи залучення до участі у виконавчому провадженні охоронних структур, господарський суд частково задовольняє скаргу ПП "ВЕРЕСЕНЬ" на дії приватного виконавця, а саме визнає протиправною та скасовує постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. від 27.09.2021 р. у виконавчому провадженні № 64227547 про залучення спеціаліста Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" (, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 64) для забезпечення охорони при проведенні виконавчих дій по збиранню врожаю за адресою Одеська обл., с. Мар`янівка. У задоволенні решти скарги господарський суд відмовляє, оскільки приписи Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень надають право приватному виконавцю залучати до участі у виконавчому провадженні інших осіб, в т.ч. суб`єктів господарювання.

Керуючись ст.ст.234,342,343,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу (зареєстрована 04.10.2021 р. за вх. № 2-1232/21) Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на дії приватного виконавця задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. від 27.09.2021 р. у виконавчому провадженні № 64227547 про залучення спеціаліста Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ БЕЗПЕКИ "ЦЕНТР-97" (, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 64) для забезпечення охорони при проведенні виконавчих дій по збору врожаю за адресою Одеська обл., с. Мар`янівка.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут