ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2021 Справа № 905/1973/21

за позовом: Державного підприємства "Артемсіль" (, адреса: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, 1А.),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна корпорація "Софія" (, адреса: 85485, Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 12),

про: стягнення 93.692,48 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством "Артемсіль" подано до Господарського суду Донецької області позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-інвестиційна корпорація "Софія" заборгованості в розмірі 93.692,48 грн., з яких: пеня в сумі 33.692,50 грн. та штрафні санкції в сумі 59.999,98 грн., крім того, судовий збір за розгляд справи в сумі 2270,00 грн. (вх.№21631/21 від 18.10.2021). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не належне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині виконання робіт в строк передбачених договором підряду на будівельні роботи №АС22-17/12-16 від 01.06.2020.

Одночасно позивач просить розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/1973/21. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021).

Розглянувши матеріали позовної заяви з додатками, суд дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020).

Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

При дослідженні документів доданих до позовної заяви було встановлено, що начальник ВКБ - Р.М. Окрушко здійснив засвідчення документів, проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень Р.М. Окрушко на засвідчення документів від імені Державного підприємства "Артемсіль" (посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу тощо).

Частиною першою ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення виявлених недоліків такої позовної заяви.

За викладених обставин, керуючись ч.1 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Артемсіль" №27/05-36 від 13.10.2021 (вх.№21631/21 від 18.10.2021) - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подачі до канцелярії суду: підтверджують повноваження Р.М. Окрушко на засвідчення копій документів від імені Державного підприємства "Артемсіль".

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала підписана 23.10.2021 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко