ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

23 жовтня 2021 року Справа № 915/1409/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙБІВЕРЗ,

про вжиття заходів забезпечення

позову товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙБІВЕРЗ,

09113, вул.Партизанська, 25, кв. 62, м. Біла Церква, Київська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-Трансекспорт ,

54039, пров.Корпусний, 2, кв. 1, м.Миколаїв;

про: стягнення коштів у сумі 348545 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЕЙБІВЕРЗ пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЕКО-Трансекспорт з вимогами: 1) про стягнення з товариства грошових коштів у сумі 348545 грн. 00 коп. сума передоплати за договором поставки товару від 16.06.2021 № 16/06/21, укладеного між сторонами; 2) про розірвання зазначеного договору поставки. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором щодо своєчасної і в повному обсязі поставки замовленого та попередньо оплаченого товару, що, згідно зі ст. 651, ч. 2 ст. 693 ЦК України, є підставою для повернення суми попередньої оплати та розірвання договору поставки.

ТОВ ЕЙБІВЕРЗ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 12.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "22" листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.

ТОВ ЕЙБІВЕРЗ 21.10.2021 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти наявні на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ ЕКО-Трансекспорт, в межах суми позовних вимог 348545 грн. 00 коп.

Заяву мотивовано тим, що відповідач прострочив договірне зобов`язання з оплати вартості поставленого товару; ухиляється від виконання дії щодо оплати на вимогу ТОВ ЕКО-Трансекспорт суми поставленого товару за договором.

Суд вважає дану заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно господарського процесуального законодавства господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову, і заборонити відповідачу або іншим особам вчиняти певні дії, зокрема, щодо предмету спору (п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 137 ГПК України). Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ст. 136 ГПК України).

ТОВ ЕЙБІВЕРЗ, як на доказ необхідності вжиття заходу забезпечення позову в даній справі, посилається на те, що відповідач прострочив договірне зобов`язання з оплати вартості поставленого товару; ухиляється від виконання дій щодо оплати на вимогу ТОВ ЕЙБІВЕРЗ суми вартості поставленого товару за договором, що може утруднити виконання рішення суду в даній справі.

Суд визнає, що порушення відповідачем договірних зобов`язань та відсутність наміру повертати ТОВ ЕЙБІВЕРЗ суму вартості поставленого товару за договором, а також наявність боргу, не можуть бути визнаними обставинами, які свідчать, що невжиття запропонованого заявником заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в даній справі.

ТОВ ЕЙБІВЕРЗ інших доказів наявності даних обставин не надано.

Отже, у задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 136, 137, 140, 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

У задовленні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙБІВЕРЗ про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М.Коваль.