ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 909/220/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.

суддів ГРИЦІВ В.

ЯКІМЕЦЬ Г.

розглянувши заяву представника Міжнародної компанії «Хюндай Корпорейшн» (HYUNDAI CORPORATION) Клименко Ганни Олександрівни б/н від 22.10.2021 (вх.ЗАГС №01-04/7374/21 від 23.10.2021)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРЕТО ГРУП" №5 від 10.09.2021 (вх.ЗАГС №01-05/3157/21 від 14.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 (повний текст - 31.08.2021, суддя Скапровська І.М.)

у справі №909/220/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ "ЛОРЕТО ГРУП" №5 від 10.09.2021 (вх. ЗАГС 01-05/3157/21 від 14.09.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 у справі №909/220/20 призначено на 04.11.2021.

23.10.2021 на електронну адресу суд надійшла заява представника Міжнародної компанії «Хюндай Корпорейшн» (HYUNDAI CORPORATION) Клименко Ганни Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв і клопотань. Так, частина 2 зазначеної статті передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ст. 60 ГПК України у разі подання представником заяв, скарг чи клопотань він додає до них документи, визначені ч. 1 цієї статті, що посвідчують повноваження.

Як вбачається з поданої заяви, така підписана електронним цифровим підписом представника - Клименко Г.О. До заяви долучено довіреність на представництво інтересів Міжнародної компанії «Хюндай Корпорейшн» (HYUNDAI CORPORATION) від 16.07.2021, у якій зазначено, що Довіритель уповноважує гр. Клименко Ганну Олександрівну на таке представництво.

Відповідно до ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Враховуючи те, що в Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про наявність у гр. Клименко Г.О. посвідчення адвоката, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення зазначеного клопотання без розгляду, оскільки таке підписано особою без достатнього обсягуповноважень.

Окрім цього, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Міжнародної компанії «Хюндай Корпорейшн» (HYUNDAI CORPORATION) Клименко Ганни Олександрівни б/н від 22.10.2021 (вх.ЗАГС №01-04/7374/21 від 23.10.2021) про участь в судовому засіданні у справі №909/220/20 в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Судове засідання у справі №909/220/20, призначене на 04.11.2021 о 12 год 30 хв., відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя О. МАТУЩАК

Судді: В. ГРИЦІВ

Г. ЯКІМЕЦЬ