ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 909/1167/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" за № 21-10/03 від 21.10.2021 року (вх. №01-05/3553/21 від 25.10.2021 року)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 року в частині задоволення клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

у справі № 909/1167/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" (надалі ТзОВ "Альфабуд")

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Прикарпаттяобленерго")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватної виробничо-комерційної Фірми «В.С.К.» (надалі ПВКФ «В.С.К.»)

про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 року у справі №909/1167/17 (суддя В.В. Михайлишин), зокрема, задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко про надання додаткових матеріалів.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 року у справі №909/1167/17, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Леоніда Полєшко про надання додаткових матеріалів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави I Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Частина 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскаржувана ухвала в даному переліку не значиться.

В силу положень частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості викласти свої заперечення на дану ухвалу, включивши такі заперечення до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки, оскарження ухвали місцевого господарського суду, якою задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.

При цьому скаржник помилково ототожнює оскаржену ухвалу, якою задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи (ст.ст. 81, 102 ГПК України) з ухвалою про забезпечення доказів (ст.ст. 110-112 ГПК України), оскільки такі ухвали є цілком різними процесуальними документами за своєю правовою природою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" за №21-10/03 від 21.10.2021 року (вх. №01-05/3553/21 від 25.10.2021 року) та додані до неї матеріали, всього на 14 арк. та конверт повернути скаржнику.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех