ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м.Львів Справа № 921/265/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Бойко С.М., Матущак О.І.)

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» за вих. №929 від 18.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3489/21 від 20.10.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року (суддя Шумський І.П., повний текст рішення складено 22.09.2021, м. Тернопіль)

у справі №921/265/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодар Плюс», м. Тернопіль

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня», м. Ланівці, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лановецька міська рада, м. Ланівці, Тернопільська область

про стягнення 807 567,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» за вих. №929 від 18.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3489/21 від 20.10.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року у справі №921/265/21, яким позов задоволено частково. Закрито провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог ТОВ «Теплодар Плюс» про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» -115372,74 грн. боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» на користь ТОВ «Теплодар Плюс» - 692195,04 грн. боргу, 10382,93 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат. В задоволенні решти позову - відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу апеляційного суду згідно штампу пошти на конверті 18.10.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 склад колегії по розгляду справи №921/265/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Бойко С.М., Матущак О.І.

Скаржник - Комунальне некомерційне підприємство «Лановецька міська лікарня» в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 у справі №921/265/21 та ухвалити нове рішення з можливістю розстрочення боргу. До апеляційної скарги долучає апеляційну скаргу; копію рішення Лановецької міської ради №100 від 24.12.2020; копію рішення Лановецької міської ради №129 від 17.02.202; копію рішення про неприбутковість №012 від 15.03.2021; копію розпорядження №116-к від 14.06.2021; копію посадової інструкції заст. голов. лікаря з медичної частини Богатюка О.В.; копію платіжного доручення №68 від 29.09.2021; копію платіжного доручення №72 від 01.10.2021.

Апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» за вих. №929 від 18.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3489/21 від 20.10.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року у справі №921/265/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, доказів надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам справи листом з описом вкладення, про такі не зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 у справі №921/265/21, вбачається , що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру стягнення 807 567,87 грн. Рішенням суду закрито провадження у справі за п. 2 ч. 1ст. 231 ГПК України, в частині позовних вимог ТОВ «Теплодар Плюс» про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» 115372,74 грн. боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодар Плюс» 692195, 04 грн. боргу, 10382, 93 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат. В решті відмовлено.

Скаржник згідно резолютивної частини апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2021 по справі №921/265/21 та ухвалити нове рішення з можливістю розстрочення боргу.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що скаржником оскаржується рішення повністю, відтак судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції становить 18170,30 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Скаржнику, також, слід подати докази надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам процесу листом з описом вкладення, відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

Також подати докази про те, що т.в.о головного лікаря Богатюк О. має повноваження на підписання апеляційної скарги а також докази, які свідчать про те, що повне рішення скаржником отримано саме 30.09.2021 з мотивованим клопотанням щодо строку подання апеляційної скарги.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Лановецька міська лікарня» за вих. №929 від 18.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3489/21 від 20.10.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року у справі №921/265/21.

2. КНП «Лановецькій міській лікарні» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в розмірі 18170,30 грн., докази надіслання апеляційної скарги учасника процесу листом з описом вкладення (ТОВ «Теплодар Плюс», Лановецька міська рада), докази, які свідчать про те, що т.в.о головного лікаря Богатюк О. має повноваження на підписання апеляційної скарги та докази, які свідчать про те, що повне рішення скаржником отримано 30.09.2021.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех