ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2021 Справа № 904/5794/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 у справі №904/5794/21 (суддя Ніколенко М.О.)

за заявою Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс" про винесення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 629978,14 грн., інфляційної складової у розмірі 67444,28 грн. та 3% річних у розмірі 13939,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 у справі №904/5794/21 заяву Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс" про покладення на Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" витрат позивача на правову допомогу у розмірі 30000 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного підприємства "Газ Сервіс Плюс" витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 29998,97 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ДП "Східний ГЗК") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 у справі №904/5794/21 повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні вимог ПП "Газ Сервіс Плюс" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; судом зазначено, що Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати докази, які підтверджують повноваження Авраменко Т.М. представляти ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в суді у порядку самопредставництва або докази, що Авраменко Т.М. є адвокатом, та належні докази надсилання апеляційної скарги позивачеві.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 12.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 285.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, ДП "Східний ГЗК" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги - у строк до 22.10.2021 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги, у тому числі і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ДП "Східний ГЗК" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.10.2021, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 у справі №904/5794/21 з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копія апеляційної скарги залишається в Центральному апеляційному господарському суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов