ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/4377/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Мартюк А.І.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Полісся"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021, повний текст якого складено 29.06.2021

у справі № 910/4377/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Полісся"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне паркування"

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Гаражно-будівельний кооператив "Полісся" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпечне паркування" про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/4377/21 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Гаражно-будівельний кооператив "Полісся" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/4377/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Мартюк А.І., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху через те, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом. Судом апеляційної інстанції роз`яснено скаржнику його право на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та попереджено, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

30.08.2021 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 було направлено сторонам у справі, зокрема направлено на адресу скаржника - скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Полісся" (04213, м. Київ, вул. Північна, 3, трек-номер 048).

Також, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 було направлено, згідно ордеру доданого до апеляційної скарги, представнику позивача - адвокату Олійнику В.Б. ( АДРЕСА_1 ).

04.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду повернулась копія ухвали суду від 20.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі, з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

При цьому, адвокату Олійнику В.Б. копію даної ухвали було вручено за довіреністю 31.08.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 452, а, отже, останній день усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 10.09.2021.

Приписами частини сьомої статті 242 ГПК України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Станом на 01.11.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 20.08.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Полісся" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 у справі №910/4377/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді А.І. Мартюк

О.О. Євсіков