УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа №910/5617/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали касаційних скарг ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю., Грек Б.М., Яковлєв М.Л.

від 16.09.2021

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1. ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.), 2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) (далі - Скаржник-1) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021. Також 11 жовтня 2021 року Скаржник-1 звернувся із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судового рішення Скаржник-1 визначив відповідно до частини другої статті 287 ГПК України:

- пункт 1 - суд апеляційної інстанції неправильно застосував ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України та порушив ч. 1 ст. 2 та ст. 5 ГПК України, не врахував правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 22.08.2018 у справі №925/1265/16, від 29.05.2019 у справі №310/11024/15-ц, від 01.04.2020 у справі №610/1030/18, від 22.09.2020 у справі №910/3009/18, від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц, від 02.02.2021 у справі №925/642/19, від 06.04.2021 у справі №910/10011/19, та правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 16.10.2020 у справі №910/12787/17, від 09.09.2021 у справі №925/1276/19 та від 07.07.2021 у справі №905/1562/20. Суд апеляційної інстанції неправильно застосував ст. 55 Конституції України, ч. З ст. 215 ЦК України, порушив ст.ст. 2, 13, 74 ГПК України та дійшов до неправомірного висновку, не врахував правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №910/15262/18, від 03.03.2020 у справі №910/6091/19, від 12.03.2020 у справі №910/9831/18, від 21.03.2018 у справі №910/6553/17, від 30.01.2020 у справі №904/1093/19, у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2020 у справі №910/12787/17;

- пункт 2 - суд апеляційної інстанції неправильно застосував 512, 514, 627, 656, 1077 ЦК України та дійшов помилкового висновку про те, що оспорюваний договір є договором факторингу. Продаж і відступлення прав вимоги за кредитними договорами може відбуватися не тільки на користь фінансових установ незалежно від того, чи є первісний кредитор неплатоспроможним банком, чи є працюючим банком з ліцензією. Відтак Скаржник-1 вважає, що є підстави для відступлення (шляхом уточнення) від висновків щодо застосування зазначених норм, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі №909/968/16 та уточнити висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постановах від 16.03.2021 у справі №906/1174/18 та від 08.06.2021 у справі №346/1305/19;

- пункт 3 - суд апеляційної інстанції неправильно застосував ст.ст. 1, 3, 7 ЗУ "Про режим іноземного інвестування", ст.ст. 25, 26 ЗУ "Про міжнародне приватне право", оскільки, Скаржник-1 за своїм особистим законом може бути стороною кредитних договорів та має право надавати послуги, які відповідно до законодавства України визначаються, як фінансові послуги, за відсутності висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах;

- пункт 4 - справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі Шаптали Є.Ю. (доповідач), Грека Б.М., Яковлєва М.Л. було неправомірно відмовлено в задоволенні заяви Скаржника про відвід зазначеної колегії суддів незважаючи на те, що зазначені представником ВІЕР Глобал Партнере, Л.П. підстави відводу були обґрунтованими.

07 жовтня 2021 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Скаржник-2) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021. 08 жовтня 2021 року Скаржник-2 надав до Суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Підставою касаційного оскарження Скаржник-2 визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржник-2 зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції статей 235, 1077, 1078 ЦК України, статті 4 ГПК України. Водночас Скаржник-2 вважає, що суд не урахував висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 31.07.2019 у справі №910/4618/18, від 16.03.2021 у справі №906/1174/18 (Велика Палата Верховного Суду), від 10.08.2021 у справі №755/14728/18, від 10.03.2021 у справі №278/2083/18, від 16.10.2018 у справі №914/2567/17, від 19.11.2019 у справі №924/1014/18, від 28.01.2020 у справі №924/1208/18, від 19.02.2020 у справі №639/4836/17, від 31.08.2018 у справі №910/7038/17, від 27.02.2018 у справі №910/9195/17, від 09.04.2019 у справі №908/1194/18, від 16.10.2020 у справі №910/12787/17 (об`єднана палата Касаційного господарського суду), від 12.03.2020 у справі №910/9831/8, від 21.03.2018 у справі №910/6553/17, від 30.01.2020 у справі №904/1093/19, від 07.10.2019 у справі №915/914/17.

Перевіривши матеріали касаційних скарг, Суд з урахуванням приписів статті 294 ГПК України дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційними скаргами ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Крім того, перевіривши заяву Скаржника-1 про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд залишає її без розгляду, оскільки Скаржник-1 звернувся з касаційною скаргою у строк, передбачений частиною першою статті 288 ГПК України.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, частиною третьою статті 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5617/21 за касаційними скаргами ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 10:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/5617/21. Надіслати копію ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційні скарги до 12 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко