ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. Справа №926/3151/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук,

суддів Г.В. Орищин

Р.І. Марка

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 03.08.2021 (вх. № 01-05/2792/21 від 16.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2021 (повний текст ухвали виготовлено 29.07.2021, м. Чернівці, суддя І.В. Марущак)

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 926/3151/21

за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

особи, які можуть отримати статус учасників справ (відповідачів):

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», м. Дніпро

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто Естейт», м. Дніпро

про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна, визнання протиправними та скасування рішень про припинення іпотеки та обтяжень нерухомого майна,

за участі представників:

від заявника: Сокуренко Є.С. - довіреність № 7739-К-Н-О від 06.09.2021;

від ТзОВ «Естейт Селлінг» - Целік В.В. - довіреність б/н від 17.05.2021;

від ТзОВ «Місто Естейт» - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» б/н від 03.08.2021 (вх. № 01-05/2792/21 від 16.08.2021) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2021 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 926/3151/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 21 вересня 2021 року призначено розгляд справи на 19.10.2021.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник ТзОВ «Естейт Селлінг» зазначив, що ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234,Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №926/3151/21 на 09.11.2021 о 14 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, в залі судових засідань.

2. Судове засідання у справі № 926/3151/21, призначене на 09.11.2021 о 14 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 7.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» покласти на Третій апеляційний адміністративний суд.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" та Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» забезпечити явку уповноваженого представника до Третього апеляційного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 926/3151/21.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя Г.В. Орищин