ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

21.10.2021 Справа № 905/982/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

cекретар судового засідання Золіна П.І.,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Маклет, м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп (), м. Маріуполь, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ТОВ Маклет - Хорошилов І.І.,

від Головного управління ДПС у Донецької області - не з`явився,

від боржника - не з`явився,

арбітражний керуючий Карпенко А.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маклет» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» (), м. Маріуполь, Донецька область.

Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» (87506, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, б.96; ); проведення підготовчого засідання призначено на 11.06.21; зобов`язано ініціюючого кредитора у підготовче засідання надати суду для огляду оригінали доданих до заяви документів; зобов`язано боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства; докази в обґрунтування свої заперечень; баланс на останню звітну дату; докази оплати заборгованості; копію Статуту; докази направлення копії відзиву з доданими документами ініціюючому кредитору.

Ухвалою суду від 11.06.2021 відкладено підготовче засідання на 24.06.2021.

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» (); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТОВ «Маклет» у сумі 233000,00 грн. основного боргу, які не були задоволені боржником; а також судового збору в сумі 22700,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ «Мастер Груп» (); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ТОВ «Мастер Груп» арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича.

09.08.2021 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Карпенко А.А. надійшов лист, в якому останній просить суд залучити до матеріалів справи результати інвентаризації майна боржника.

Ухвалою суду від 10.08.2021 підготовче засідання відкладено на 30.08.2021.

Судом встановлено, що внаслідок технічного збою, оголошення про порушення справи про банкрутство оприлюднити вчасно не вдалось. У зв`язку із чим, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, не в змозі були подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника.

18.08.2021р. за номером 67069 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" ().

20.09.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецької області № б/н від 14.09.2019 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 36657,96 грн. боргу, 4500,00 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року призначено заяву Головного управління ДПС у Донецької області № б/н від 14.09.2019 про розгляд кредиторських вимог до розгляду.

28.09.2021 року до суду надійшов відзив розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенко А.А. на заяву ГУ ДПС у Донецької області, в якому повідомлено, що вимоги кредитора в сумі 36657,96 грн. та судовий збір в сумі 4500,00 грн. визнаються ним в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Донецької області № б/н від 14.09.2021 на 21.10.2021 року.

У судове засідання 21.10.2021р. з`явився розпорядник майна, представник ТОВ Маклет. Представники боржника, Головного управління ДПС у Донецької області у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні 21.10.2021 матеріали справи, надані сторонами документи, заслухавши пояснення розпорядника майна та ініціюючого кредитора, суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За загальним правилом, визначеним ст. ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Відповідно до ст. 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як зазначалося, після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп" (), до господарського суду з письмовою заявою з вимогами до боржника звернувся кредитор Головне управління ДПС у Донецькій області про визнання кредиторських вимог до боржника.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.

За змістом заяви від 14.09.2021 Головне управління ДПС у Донецькій області просить суд: розглянути та визнати кредиторськи вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області в сумі 36657,96 грн. штрафних санкцій, 4540,00 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості у зв`язку з несплатою:

- штрафних санкцій, донарахованих штрафних санкцій за податком на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 29517,96 грн.,

- донарахованих штрафних санкцій за адміністративним штрафом та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріпл. за ГУМіндоходів-рай) в сум 2040,00 грн.,

- штрафних санкцій, донарахованих штрафних санкцій за податком на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства в сумі 5100,00 грн.

Згідно відзиву на заяву Головного управління ДПС у Донецькій області лрозпорядник майна вимоги кредитора в сумі 36657,96 грн. та судовий збір в сумі 4500,00 грн. визнає в повному обсязі.

Дослідивши надані сторонами документи, суд визнає вимоги кредитора в повному обсязі, враховуючи таке.

Як вбачається з наданих заявником документів, підставами виникнення кредиторських вимог Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області до боржника в розмірі 36657,96 грн. є:

- Донараховані штрафні санкції згідно ст. 120-1, 120-1.1, 201, 201-10 ПКУ Податкове повідомлення-рішення (форма Н) № від 11.03.2019 в сумі 15237,96 грн.;

- Донараховані штрафні санкції за актом перевірки м.р. Податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № від 24.12.2019 в сумі 12240,00 грн.;

- Донараховані штрафні санкції за актом перевірки м.р. Податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № від 24.02.2020 в сумі 2040,00 грн.;

- Донараховані штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) Податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № від 11.03.2019 в сумі 1020,00 грн.;

- Донараховані штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) Податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № від 06.05.2019 в сумі 1020,00 грн.;

- Штрафні санкції донараховані в поточному році за актом перевірки м. р. Податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № від 03.12.2018 в сумі 1020,00 грн.;

- Донараховані штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) Податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № від 10.06.2019 в сумі 1020,00 грн.;

- Донараховані штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) Податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № від 11.07.2019 в сумі 1020,00 грн.;

- Донараховані штрафні санкції за актом перевірки (поточний рік) Податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № від 24.09.2019 в сумі 1020,00 грн.;

- Штрафні санкції донараховані в поточному році за актом перевірки м. р. Податкове повідомлення-рішення (форма ПС) № від 10.01.2020 в сумі 1020,00 грн.

Заявлені вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області є грошовим зобов`язанням Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп як платника податків, підстави виникнення яких врегульовані Податковим кодексом України, зокрема, грошовим зобов`язанням платника податків - є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 14.1.156 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (підпункт 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункт 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 14.1.162 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно п.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пунктом 129.3.3 встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.4 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

На дату винесення даної ухвали доказів погашення боргу в сумі 36657,96 грн. суду не надано.

Перевіривши наданий заявником розрахунок податкової заборгованості та надані заявником документи, господарський суд вважає кредиторські вимоги ГУ ДПС у Донецькій області у загальному розмірі 36657,96 грн. нараховані заявником до визнання боржника банкрутом, обґрунтовані та підлягають визнанню.

Крім того, ГУ ДПС у Донецькій області за подання до суду заяви про визнання кредитором, сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн. згідно платіжного доручення №2450 від 10.09.2021, який також підлягає визнанню.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп (), визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Маклет у сумі 233000,00 грн. основного боргу, а також судового збору в сумі 22700,00 грн., які не були задоволені боржником, які підлягають включенню до реєстру вимог окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Крім того суд зазначає, що у відповідності до ч.4 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 44, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторами та затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп ():

Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 36657,96 грн. штрафу шоста черга; 4540,00 грн. судового збору перша черга.

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп ():

1) Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 36657,96 грн. шоста черга; 4540,00 грн. перша черга;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Маклет у сумі 233000,00 грн. шоста черга; а також судового збору в сумі 22700,00 грн. перша черга;

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 29.10.2021р.

Збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів;

- протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Призначити дату підсумкового засідання суду на 18.11.2021 о 15:00 год., каб. 308.

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

У судовому засіданні 21.10.2021р. складено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2021.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз