ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. Справа№ 925/1699/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чигиринська 40" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 (повний текст складено 24.06.2021)

у справі №925/1699/20 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чигиринська 40"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10"

Товариства з обмеженою відповідальністю"Сантехбудконструкція"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 10" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 у справі №925/1699/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 04.10.2021 розгляд справи відкладено на 03.11.2021.

01.11.2021 від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чигиринська 40" до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення Північного апеляційного господарського суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов`язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, від заявника надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції - 01.11.2021, про що свідчить штемпель суду апеляційної інстанції на вищевказаному клопотанні.

Враховуючи викладене, клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чигиринська 40" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі підлягає поверненню без розгляду.

Крім цього, судова колегія звертає увагу позивача на те, що вищевказане клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не містить електронну адресу представника позивача, яка має бути використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку, що в свою чергу відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду є обов`язком учасника справи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцуії поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чигиринська 40" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 925/1699/20.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська