СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/862/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

та представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третя особа не з`явилася,

прокурор- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 905/862/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область

до: Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область

про звільнення (виселення) з об`єкта державної власності - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору Голубок, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, 29; зобов`язання вчинити певні дії, а саме: підписати з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях акт приймання-передачі державного майна - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору Голубок, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, 29, в редакції Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

за участю заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПрАТ Донмашбуд, м. Краматорськ, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область, про звільнення (виселення) Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України з об`єкта державної власності цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору Голубок, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І. Мазепи, 29; зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а саме: підписати з позивачем акт приймання-передачі державного майна цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору Голубок, розташованого за адресою: Донецька область, м.Святогірськ, вул. І. Мазепи, 29, в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі №905/862/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у цій справі рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі №905/862/20 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Постановлено звільнити (виселити) Підприємство Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України з об`єкта державної власності цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору Голубок, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І. Мазепи, 29.

Зобов`язано Підприємство Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України вчинити певні дії, а саме: підписати з позивачем акт приймання-передачі державного майна цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору Голубок, розташованого за адресою: Донецька область, м.Святогірськ, вул. І. Мазепи, 29, в редакції позивача.

Стягнуто з Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 67, кв. 88) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (, 61057, м. Харків, майдан Театральний,1) 4204,00 грн. судового збору за подання позову.

Стягнуто з Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 67, кв. 88) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (, 61057, м. Харків, майдан Театральний,1) 6306,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 67, кв. 88) на користь Донецької обласної прокуратури ( , 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.. Університетська, будинок 6) 6306,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

24.03.2021 на примусове виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у цій справі змінено назву стягувача з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Визнано наказ Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 905/862/20 таким, що не підлягає виконанню повністю. Ухвалено видати три судових накази (а.с.197 т.6).

20.08.2021 Східним апеляційним господарським судом 20.08.2021 видано три накази у справі №905/862/20, в тому числі, про зобов`язання Підприємства Владіслава вчинити певні дії, а саме: підписати з позивачем акт приймання-передачі державного майна цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І. Мазепи. 29. в редакції позивача (а.с.237 т.6):

АКТ

ПРИЙМАННЯ - ПЕРЕДАВАННЯ

цілісного майнового комплексу дитячий оздоровчий табір Голубок,

що повертається із оренди

м. Харків __ _________2020р.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях, ідентифікаційний код 43023403, місцезнаходження якого: 61057, Україна, м. Харків, майдан Театральний, 1 (далі - Орендодавець), в особі начальника регіонального відділення Пампури Максима Валерійовича, який діє на підставі Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, затвердженого наказом Фонду державного майна України 22.05.2019р. № 487, з однієї сторони, та

ПІДПРИЄМСТВО ВЛАДІСЛАВА ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ, ідентифікаційний , місце знаходження якого: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Соціалістична, буд. 67, кв. 88 (далі - Орендар), в особі директора Іванькіна Олександра Володимировича, що діє на підставі статуту, затвердженого ___________________________________________, з іншої сторони, склали цей акт приймання-передавання відповідно до п. 2.4, п. 5.7. договору оренди від 27.05.2002р. №952/2002 про таке.

1. Орендар передає, а Орендодавець приймає державне майно цілісний майновий комплекс дитячий оздоровчий табір Голубок, який розташований за адресою: Донецька область, м. Святогірськ (колишня назва м. Слов`яногорськ), вул. Івана Мазепи, 29, у складі:

№ з/пНайменування, стисла характеристика та призначення об`єктаРік випуску (будівництва) чи дата придбання (введення в експлуатацію та виготовлювачНомерОдин. вимір.Кількіст ь
Інвентарний/ номенклатурнийзаводськийпаспорта
12345678
1СПАЛЬНИЙ КОРПУС літ. Д-3 загальна площа 2088,7 кв.м, цегляна (у т.ч. ІГРОВА літ. 4-1, пл. 69,8 кв.м., АЛЬТАНКА 5од. літ. Я-Я4, заг. пл.основи 169,7кв.м., МАЙДАНЧИК літ.№1, ВИМОЩЕННЯ літ. №8, БАСКЕТБОЛЬНЕ ПОЛЕ літ. №22, ФУТБОЛЬНЕ ПОЛЕ літ. №24)1974, 1989-1993, 19904011 Од.11
2ПРАЛЬНЯ літ. Ж-1 загальна площа 61,5 кв.м, шл/блок19500092 Од.1
3ДУШЕВА літ. 3-1 загальна площа 54,1 кв.м, шл/блок19630093 Од.1
4СКЛАД літ. С, стіни - шифер19890094 Од.1
5КЛУБ літ. Н-1 загальною площею 110,6 кв.м, стіни - дошки (у т.ч. БАСЕЙН літ.№3, ТАНЦЮВАЛЬНИЙ МАЙДАНЧИК літ. №4, СПОРТИВНИЙ МАЙДАНЧИК літ.№23)19500103 Од.4
6ВМИВАЛЬНИК літ.№ Од.1
7МЕДПУНКТ літ.А-1 загальна площа 150,7кв.м.,шл/блочний19630095 Од.1
8ВБИРАЛЬНЯ літ. М, ЦЕГЛЯНА19630097 Од.1
9СКЛАД літ.Ш-1 загальна площа 150,4 кв.м. (у т.ч. НАВІС літ. Х, лощ. Основи 22,9кв.м.)19750098 Од.2
10СПАЛЬНИЙ КОРПУС літ.Ю-2 загальна площа 142,9кв.м, цегляний19752455 Од.1
11КІНОБУДКА літ.К, цегляна (у т.ч. літня естрада літ.к1 пл.основи 45,6 кв.м.)19504010 Од.2
12ЇДАЛЬНЯ літ.О-1, загальна площа 700,5 кв.м., шл/блок19624012 Од.1
13ВБИРАЛЬНЯ літ. П, цегляна198664013 Од.1
14ВОДОПРОВІД літ. №7 1502 Од.1
15КАНАЛІЗАЦІЯ19541501 Од.1
16НАСОСНА літ. №219904014 Од.1
17ШАФА СИЛОВА 2ШТ19904004- 4005 Од.2
18ХОЛОД. ШАФА19903996 Од.1
19ХОЛОД. ШАФА19903989 Од.1
20ХОЛОД. ШАФА19883866 Од.1
21ХОЛОД. ШАФА19893338 Од.1
22ХОЛОД. ШАФА19903988 Од.1
23ЕЛЕКТР. МЯСОРУБКА19853486 Од.1
24КОЛЬОР.ТЕЛЕВ.19904048 Од.1
25КОЛЬОР.ТЕЛЕВ.19893951 Од.1
26КОЛЬОР.ТЕЛЕВ.19893952 Од.1
27РАДІОВУЗЕЛ19863825 Од.1
28ЕЛЕКТР.ПІЧ19893947 Од.1
29ШАФА ЖАРОВ19863813 Од.1
30ШАФА ЖАРОВ19904000 Од.1
31ЕЛЕКТР. СКОВОРОДА19893945 Од.1
32ЕЛЕКТР. СКОВОРОДА19904001 Од.1
33ЕЛЕКТР. КОТЕЛ19903991 Од.1
34ЕЛЕКТР. КОТЕЛ19903992 Од.1
35УНІВЕРС.ПРИВОД19903990 Од.1
36ОВОЧЕРІЗКА19903998 Од.1
37ЛІНІЯ САМООБ.19903999 Од.1
38ЕЛЕКТР. ХЛІБОРІЗКА19904002 Од.1
39ЕЛЕКТР.ДРОБИЛКА19904006 Од.1
40ЕЛЕКТР.НАСОС19904003 Од.1
41САНКИ (ел.салазки)19904010 Од.1
42СПАЛЬНИЙ КОРПУС літ. Б-1, загальна площа 169,4кв.м., цегляний1963 Од.1
43СПАЛЬНИЙ КОРПУС літ. В-2, загальна площа 697,4 кв.м., цегляний1982 Од.1
44ПРОХІДНА літ.Г, мет.ст., скло1989-2005 Од.1
45СПАЛЬНИЙ КОРПУС літ. Е-1 загальна площа 90 кв.м., стіни-дошки1952 Од.1
46ДУШЕВА літ. Р, стіни-дошки1950 Од.1
47ВБИРАЛЬНЯ літ. У, цегляний1990 Од.1
48ЕЛ.ЩІТОВА літ.Ф, цегляний2005 Од.1
49ФОНТАН літ. №5 Од.1
50КОЛОДЯЗЬ літ. №6 Од.1
51ОГООРОЖА літ. №9 - 12 Од.4
52ВОРОТА літ. №13 - 20 Од.8
Порядкових номерів 52 (п`ятдесят два), загальна кількість одиниць 78 (сімдесят вісім)

ПЕРЕДАВ: Директор ПІДПРИЄМСТВА ВЛАДІСЛАВА ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ СОЮЗ ОРГАНІЗАЦІЇ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ _______________________О.В. Іванькін М.П. ПРИЙНЯВ: Начальник регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях _____________________ М.В. Пампура М.П.

08.10.2021 Підприємство Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 905/862/20 від 20.08.2021 про зобов`язання підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України вчинити певні дії, а саме підписати з позивачем акт приймання-передавання державного майна цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору, розташованого за адресою : Донецька область, м. Святогірськ, вул. І. Мазепи, 29 в редакції позивача.

Заявник посилається на те, що у вказаному наказі зазначена редакція акту приймання-передавання, яка містить відомості про начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганських областях Пампури Максима Валерійовича, який від імені регіонального відділення повинен підписати цей акт. Проте, як зазначає заявник, станом на дату видачі судового наказу Пампура Максим Валерійович не є керівником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганських областях, оскільки згідно наказу Фонду державного майна України з кадрових питань (особового складу) від 17.06.2021 №208-р він звільнений із займаної посади 17.06.2021 за згодою сторін.

Також заявник зазначає про те, що в редакції акту приймання-передавання, що міститься в судовому наказі від 20.08.2021, вказано - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях, тоді як, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 змінено назву стягувача на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганських областях.

Крім того, заявник вказує на те, що у редакції акту приймання-передавання, що міститься в судовому наказі від 20.08.2021 зазначена дата « 2020 рік», що свідчить про неможливість його підписання у 2021 році.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №905/862/20 (колегія суддів головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.) розгляд заяви відповідача призначено на 28.10.2021.

У зв`язку із відпусткою головуючого судді Слободіна М.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду, 27.10.2021 відбувся повторний автоматизований розподіл справи №905/862/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач, відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень та роздруківкою із офіційного сайту ПАТ «Укрпошта».

За положеннями ч.3 ст.328 ГПК України, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За положеннями ч.2 ст.328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, законом пов`язується з певними обставинами, які мали місце на момент його видачі (пред`явлення до виконання):

- помилковою видачею, зокрема, коли судове рішення не підлягало негайному виконанню і не набрало законної сили або пред`явлено до виконання після скасування судового рішення, на підставі якого було видано наказ;

- повним (частковим) погашенням боргу, щодо якого видано наказ, в добровільному порядку боржником чи за нього іншою особою;

- з інших причин.

В заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідачем не вказано підстави, визначені в ч.2 ст.328 ГПК України.

Фактично в заяві відповідача йдеться про помилки в судовому наказі, зокрема, зазначення у акті приймання-передавання начальника регіонального відділення Пампури Максима Валерійовича, який станом на дату видачі судового наказу не є керівником вказаної установи. Також заявник зазначає про те, що в редакції акту приймання-передавання, що міститься в судовому наказі від 20.08.2021 вказано - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях, тоді як, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 змінено назву стягувача на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганських областях.

Колегією суддів встановлено, що дійсно у абзаці 1 акту приймання-передавання, який міститься у наказі від 20.08.2021 у справі №905/862/20 зазначено назву установи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях, а також вказано «…в особі начальника регіонального відділення Пампури Максима Валерійовича,…». Крім того, у графі «ПРИЙНЯВ» вказаного акту зазначено: «Начальник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганських областях_____М.В. Пампура».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 у справі №905/862/20, на підставі якого видано наказ від 20.08.2021, суд змінив назву стягувача з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Враховуючи наведене, зазначення у абзаці 1 акту приймання-передавання, який міститься у наказі від 20.08.2021 у справі №905/862/20 назви установи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганських областях є помилкою при оформленні наказу, оскільки стягувачем у цій справі є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганських областях, про що суд і зазначив в ухвалі від 30.07.2021.

Крім того, ця думка підтверджується тим, що в цьому ж наказі від 20.08.2021 в графі «Стягувач» і в графі «Прийняв» було правильно зазначено стягувача і вказано: «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганських областях».

Крім того, згідно наказу Фонду державного майна України з кадрових питань (особового складу) від 17.06.2021 №208-р ОСОБА_1 звільнений із займаної посади 17.06.2021 за згодою сторін.

Отже, на час видачі 20.08.2021 Східним апеляційним господарським судом наказу у справі №905/862/20, ОСОБА_1 не був начальником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, а отже, в судовому наказі допущено помилки у абзаці 1 та графі «Прийняв» акту приймання-передавання, які слід виправити.

Доводи відповідача про те, що в акті приймання-передавання, який міститься в судовому наказі від 20.08.2021 зазначена дата « 2020 рік» є безпідставними та спростовуються змістом цього акту, в якому зазначено «__»______20__р» (а.с.237 т.6), тобто, дату не вказано.

Колегією суддів не встановлено наявності визначених ч.2 ст.328 ГПК України підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судова колегія приймає до уваги, що в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідач наголошує саме на помилках, допущених судом при його оформленні, а не на обставинах, визначених в ч.2 ст.238 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача та виправлення допущених помилок при оформленні наказу від 20.08.2021.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2.Виправити помилки, допущені при оформленні наказу від 20.08.2021 «про зобов`язання Підприємства Владіслава вчинити певні дії, а саме: підписати з позивачем акт приймання-передачі державного майна цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . в редакції позивача», а саме:

-у абзаці 1 акту приймання-передавання, що міститься в наказі від 20.08.2021, замість «Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях» зазначити «Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганських областях»;

-виключити із абзацу 1 та графи «Прийняв» акту приймання-передавання слова: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна