УХВАЛА

19 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 907/553/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

учасники справи:

боржник - фізична особа-підприємець Минда Василь Юрійович,

представник боржника - Минда Ю.В. (довіреність б/н від 10.01.2021),

заявник - керуючий реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражний керуючий Гупало Т.В. - не з`явився,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбай і Ко" - не з`явився,

кредитор - Головне управління ДПС у Закарпатській області - не з`явився,

кредитор - ОСОБА_1 - особисто,

кредитор - Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції",

представник кредитора - Медик О.І. (ордер ВС № 1051592 від 03.11.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу - керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В.

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 17.03.2021

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.,

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

до фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Керуючий реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражний керуючий Гупало Т.В. (далі - заявник) 20.04.2021, засобами електронного зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 907/553/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/553/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 поновлено та відкрито касаційне провадження, датою проведення судового засідання визначено 13.07.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Васьковського О.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/553/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2021 судове засідання з розгляду касаційної скарги керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. відкладено, датою проведення наступного судового засідання визначено 09.09.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/553/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2021 судове засідання з розгляду касаційної скарги керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. відкладено, датою проведення наступного судового засідання визначено 19.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

В судовому засіданні 19.10.2021 колегія суддів, з`ясувавши думку представника боржника Минди Ю.В., представника кредитора Медика О.І. та кредитора ОСОБА_1 , з метою додаткового вивчення матеріалів справи, вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

19.10.2021 від Широковс Дмитра, на адресу Касаційного господарського суду, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В зазначеному клопотанні, заявник просить провести відеоконференцію з Ужгородським господарським судом міста Ужгорода.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зазначеним судом в редакції клопотання від 19.10.2021 - є неможливим, враховуючи вказане колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 907/553/16.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги керуючого реструктуризацією майна ФОП Минди В.Ю. арбітражного керуючого Гупало Т.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 відбудеться 26 жовтня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. У задоволенні клопотання Широковс Дмитра про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік