СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/862/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Слободін М.М.

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву директора Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (вх. № 3175Д/1) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 по справі № 905/862/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область

до відповідача: Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область

про звільнення (виселення) з об`єкта державної власності - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору Голубок, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, 29; зобов`язання вчинити певні дії, а саме: підписати з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях акт приймання-передачі державного майна - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору Голубок, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І.Мазепи, 29, в редакції Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

за участю заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПрАТ Донмашбуд, м. Краматорськ, Донецька область,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 45Д/1) та заступника керівника Донецької обласної прокуратури (вх. 254Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі № 905/862/20 задоволено.

Рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі № 905/862/20 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено.

Постановлено звільнити (виселити) Підприємство Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України з об`єкта державної власності цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору Голубок, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І. Мазепи, 29.

Постановлено зобов`язати Підприємство Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України вчинити певні дії, а саме: підписати з позивачем акт приймання-передачі державного майна цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору Голубок, розташованого за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. І. Мазепи, 29, в редакції позивача.

Постановлено стягнути з Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 67, кв. 88) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (, 61057, м. Харків, майдан Театральний,1) 4204,00 грн. судового збору за подання позову.

Постановлено стягнути з Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 67, кв. 88) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (, 61057, м. Харків, майдан Театральний,1) 6306,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановлено стягнути з Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (, 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 67, кв. 88) на користь Донецької обласної прокуратури ( , 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.. Університетська, будинок 6) 6306,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Директор Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 905/862/20 за нововиявленими обставинами з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України. Посилається на наявність істотних обставин, які не були і не могли бути відомі на час розгляду справи та є підставою для перегляду постанови за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник у поданій суду заяві в якості підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, посилається на наявність надісланого 13.10.2021 Фондом державного майна України у сканованому вигляді супровідного листа № 10-23-24081 від 12.10.2021 з додатком: сканованою копією акту № 23-4/5 про результати перевірки діяльності Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з питань виконання основних завдань від 11 серпня 2021 року.

Так, заявник зазначає, що станом на 31.03.2021 не підписано Акт прийому-передачі об`єкта, інвентаризація об`єкта від 2017 року не завершена.

Таким чином, на думку заявника, Фонд державного майна України, як керівний орган позивача, провівши перевірку дотримання вимог законодавства та процедури інвентаризації ЦМК «ДОТ «Голубок» встановив, що така інвентаризація не проведена і не завершена, що не може бути підставою для повернення майна з оренди.

Отже, на думку заявника, це є нововиявлена обставина, що має істотне значення у справі, що переглядається, безпосередньо впливає на вирішення спору у цій справі, оскільки не проведення у відповідності до закону та не завершення інвентаризації є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог Позивача, так, як передача орендованого майна (у тому числі шляхом виселення) є передчасними вимогами, що не можуть бути задоволені до моменту повного завершення інвентаризації та розмежування орендованого майна.

Колегія суддів, проаналізувавши зміст заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, зазначає наступне.

Нововиявленою обставиною є подія об`єктивної дійсності, а не доказ, який цю подію підтверджує (наприклад, лист ФДМУ).

Обставиною, на яку посилається заявник, є непроведення інвентаризації ЦМК дитячого оздоровчого табору Голубок з вини позивача.

Разом з тим, судом встановлено, що дана обставина, а саме незавершення інвентаризації спірного об`єкта, була покладена в основу заперечень відповідача в ході вирішення справи по суті, відома сторонам та колегії суддів, досліджувалася колегією суддів та відображена у постанові від 25.02.2021.

Заявник подав заяву про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами 21.10.2021 (подано до канцелярії суду), тобто після закінчення встановленого ч.1 ст.321 Господарського процесуального кодексу України строку для подачі вказаної заяви.

При цьому відповідне клопотання про поновлення строку на подання заяви із зазначенням поважних причин його пропуску не подано.

Частиною третьою статті 323 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана заява про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків заяви заявнику необхідно надати суду:

клопотання про поновлення строку на подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску цього строку;

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 321 - 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву директора Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (вх. № 3175Д/1) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 по справі № 905/862/20 без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом:

- подання мотивованого клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 по справі № 905/862/20.

4. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін