ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3160/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ БІЛДІНГ ЕНТЕРПРАЙЗ» (02068, м. Київ, вул. Кошиця, будинок 1/38, кімната 401, код 34602724)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР-БУД МОНТАЖ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка(з), вул. Соборна, будинок 10Б, Н.П. 110, код 42803443)

про стягнення 547175,64 гривень

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ БІЛДІНГ ЕНТЕРПРАЙЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР-БУД МОНТАЖ» про стягнення 547175,64 гривень, з яких: 504000 гривень основний борг, 43175,64 гривень пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання умов договору підряду № 08/06/2021-1 від 08.06.2021 було перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 504000 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями. Однак, відповідач в порушення умов договору своїх зобов`язань не виконав внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 504000 гривень, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 176, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 24.11.2021 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020), а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

9. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 29.10.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник