overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/1864/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" арбітражного керуючого Струця М.П.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язання боржника на керівника боржника

у справі №910/1864/18

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника -Кравець О.В.

від боржника -не з`явилися

ліквідатор-не з`явився

від колишнього керівника боржника -Шипілов О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" арбітражного керуючого Струця М.П. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язання боржника на керівника боржника у судовому засіданні на 24.11.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/15050/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника -не з`явилися

керуюча реалізацією -не з`явилась

від АТ КБ "Укргазбанк" -Лисий М.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання керуючої реєалізацією фізичної особт ОСОБА_1 арбітражної керуючої Рудецької О.Я про завтердження звіту та закриття провадження у справі та звіту керуючої реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у судовому засіданні на 24.11.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Керуючому реалізацією у строк до 15.11.2021 (включно) подати суду:

- скликати збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 та надати суду докази розгляду зборами кредиторів звіту керуючого реалізацією за результами проведення процедури погашення боргів боржника;- докази розгляду зборами кредиторів в порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

3. Кредиторам у строк до 15.11.2021 (включно) подати суду письмові пояснення щодо звіту керуючого реалізацією за наслідками провадення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_3 , а також щодо звіту керуючої реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

4. Копію ухвали направити боржнику, керуючому реалізацією, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/16308/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс" (04073, м. Кмїв, вул. Сирецька, буд. 9, корп. 6-Ф, )

про стягнення 165 467, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар-Будсервіс" про стягнення 165 467,23 грн заборгованості з орендної плати по договору оренди № 438 від 30.04.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.10.2021 залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали. Копія ухвали була направлена судом на адресу позивача засобами поштового зв`язку 13.10.2021.

20.10.2021 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позову та заяви про усунення недоліків позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 25.10.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/11975/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Калашнікова Олександра Андрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр"

про стягнення коштів за непоставлений товар в розмірі 325 997,98 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 81, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.11.2021 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість ФОП Калашнікова Олександра Андрійовича (ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 ) із Додатком № 5 Розшифровкою по контрагентах за період 2018 - 2019 роки.

Встановити Головному управлінню ДПС у Житомирській області строк до 12.11.2021 для надання витребуваних доказів.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 25.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/16324/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства власників квартир "Будматеріали"

про поворот виконання рішення

у справі № 910/16324/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства власників квартир "Будматеріали"

про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання в розмірі 25 823,40 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства власників квартир "Будматеріали" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19 задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2020 у справі № 910/16324/19 стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 1-А; ідентифікаційний код: 03327664) на користь Товариства власників квартир «Будматеріали» (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 48; ідентифікаційний код: 22894914) 27 744 (двадцять сім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 40 коп.

3. Видати наказ.

4. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/14467/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест"

вул. Дегтярівська, буд.21-Г, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112- ТВ" вул. Дегтярівська, буд.21-Г, м. Київ, 04119

про стягнення 492 251,47 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "112-ТВ" (вул. Дегтярівська, буд.21-Г, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 38590676) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Інвест" (вул. Дегтярівська, буд.21-Г, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 42677438) 492 251,47 грн. - основного боргу та судовий збір у розмірі 3691,89 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" жовтня 2021 р. Справа № 911/2453/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1»

про стягнення 155 386,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, оф. 7), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 11.11.2021 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" жовтня 2021 р. Справа № 911/1827/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Відділу освіти Іванківської селищної ради

про стягнення 774 807,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділу освіти Іванківської селищної ради (07201, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Проскури Івана, буд. 42), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 04.11.2021 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"25" жовтня 2021 р. Справа № 911/1805/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації та Комунальної організації «Київмедспецтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

про стягнення 6 552 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), як позивача-1 у справі,

Київську міську державну адміністрацію (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2), як позивача-2 у справі,

про перерву у судовому засіданні на 27.10.2021 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2021 р. Справа № 910/19722/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Блок» від 22.10.2021 у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Блок»

про зобов`язання повернути об`єкт оренди та стягнення 209032,26 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Блок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста»

про визнання договору оренди продовженим

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2021 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково, визнано договір оренди приміщення № 1 від 01.06.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віста» (далі - ТОВ «Віста») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Блок» (далі - ТОВ «Агро Блок»), продовженим до 05.11.2021 на умовах, передбачених таким договором; стягнуто з ТОВ «Віста» на користь ТОВ «Агро Блок» 2270,00 грн судового збору.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 22.10.2021 ТОВ «Агро Блок» подано клопотання, у якому заявлено про долучення до матеріалів справи доказів, понесених ТОВ «Агро Блок» під час розгляду судом справи № 910/19722/20 витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 33750,00 грн, а також про врахування вказаних витрат під час розподілу судових витрат та покладення їх на ТОВ «Віста».

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що під час розгляду справи та до закінчення судових дебатів ТОВ «Агро Блок» зроблено заяву про подання до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі доказів понесення позивачем за зустрічним позовом витрат на професійну правничу допомогу адвоката з метою їх розподілу судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Блок» від 22.10.2021 призначити на 01.11.2021 о 09:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2631/21

У справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс»

прo зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» (надалі - відповідач) прo зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2631/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 04.11.2021 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 30.09.2021 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2631/21 допущено технічну описку, а саме в ухвалі датою та часом судового засідання зазначено 02.11.2021 року на 10:00, замість 04.11.2021 року на 11:00.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена вище описка в даті та часі судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали суду від 30.09.2021 року, і замість «відкласти підготовче засідання 02.11.2021 року на 10:00» слід вважати «відкласти підготовче засідання 04.11.2021 року на 11:00».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України -

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 30.09.2021 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/2631/21, а саме, датою та часом наступного судового засідання замість « 02.11.2021 року на 10:00» слід вважати «04.11.2021 року на 11:00».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2812/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

про стягнення 1 091 078,55 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» (надалі - позивач) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (надалі - відповідач) про стягнення 1 091 078,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2812/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2021 року.

Однак, при виготовленні ухвали від 12.10.2021 року про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання у справі № 911/2812/21 допущено технічну описку, а саме в ухвалі датою та часом судового засідання зазначено 02.11.2021 року на 10:10, замість 04.11.2021 року на 11:10.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена вище описка в даті та часі судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали суду від 12.10.2021 року і замість « 02.11.2021 року на 10:10» слід вважати « 04.11.2021 року на 11:10».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України -

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.10.2021 року про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання у справі № 911/2812/21, а саме, датою та часом судового засідання замість « 02.11.2021 року на 10:10» слід вважати « 04.11.2021 року на 11:10».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик