ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7343/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» (м. Одеса)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест 2014» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: Костир А.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест 2014» про стягнення заборгованості у сумі 1362669,85грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №21/07-2017 від 21.07.2017 в частині виконання грошових зобов`язань.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника у судові засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест 2014», зареєстровано за адресою: 49000 м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10.

Саме за вказаними адресами надсилалися ухвали суду від 19.08.2021, 14.09.2021 і 30.09.2021.

В судовому засіданні 21.10.2021 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест 2014» (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №21/07-2017.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар: пшениця, українського походження, врожаю 2017 року на умовах, передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору, кількість, асортимент, ціна товару, терміни передачі й оплати товару, місце постачання товару визначаються додатками до даного договору, які є невід`ємними його частинами.

Відповідно до п.п. 2, 3 додатку №1 від 21.07.2017 до договору продавець продає, а покупець купує наступний товар: пшениця врожаю 2017 року, кількість товару: 900 МТ+/-5%. Ціна за 1 тонну товару складає 5400грн, в т. ч. ПДВ 20%.

Згідно з п.1 додаткової угоди №1 від 28.07.2017 до договору вирішено внести зміни до додатку № 1 від 21.07.2017 до договору купівлі-продажу №21/07-2017 від 21.07.2017, а саме: 2. Кількість товару: 500,00 (п`ятсот тонн) МТ +/-5%. Загальна вартість товару складає 2700000 (два мільйони сімсот тисяч грн 00 коп.) гривень, в т. ч. ПДВ 20%.

Пунктами 2, 4 додатку № 2 від 17.08.2017 до договору визначено кількість товару: 200 (двісті тонн) МТ +/-5%. Загальна вартість товару складає 1080000грн (один мільйон вісімдесят тисяч грн 00 коп.) гривень, в т. ч. ПДВ 20%.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 2 від 19.08.2017 до договору у зв`язку з неповною оплатою за пшеницю, врожаю 2017 за додатком № 1 від 21.07.2017 договору купівлі-продажу №21/07-2017 від 21.07.2017 припинити його дію.

Згідно з п.п. 2, 3 вказаної угоди повернення пшениці, врожаю 2017 р. у кількості 500,000 МТ здійснити 19.08.2017 на умовах EXW с. Молодіжне, елеватор ТОВ «Трансервіс 2008». Провести повернення оплат за пшеницю, врожаю 2017 року та додатком № 1 від 21.07.2017 до договору купівлі-продажу №21/07-2017 від 21.07.2017 не пізніше 29.07.2017.

Пунктом 1 додаткової угоди № 3 від 31.08.2017 до договору сторони вирішили внести зміни до додатку № 2 від 17.08.2017 до договору купівлі-продажу №21/07-2017 від 21.07.2017, а саме: « 6. Покупець здійснює оплату за товар до 31.10.2017. В разі не оплати товару в зазначений термін покупець зобов`язується повернути товар до 16.11.2017».

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вказано вище, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу №21/07-2017 від 21.07.2017.

На виконання вищезазначеного договору № 21/07-2017 від 21.07.2017 ТОВ «Греїн-Експорт» було здійснено поставку товару згідно з видатковими накладними: ВН №РН-0000014 від 24.07.2014 на суму 1135620грн, ВН №РН-0000015 від 25.07.2017 - 858492грн, ВН №РН-0000016 від 26.07.2017 - 1728432грн, ВН №РН-0000231 від 23.07.2017 - 983664грн, ВН №РН-0000244 від 02.11.2017 - 2015405,70грн, ВН №РН-0000248 від 29.12.2017 - 1530000грн, ВН № РН-0000249 від 29.12.2017 - 209392,80грн, ВН №РН-0000251 від 29.12.2017 - 61200грн, ВН №РН-0000003 від 17.01.2018 - 1794001,50грн, ВН №РН-0000004 від 21.02.2018 - 1641600грн, ВН №РН-0000007 від 28.02.2018 - 769500грн.

ТОВ «ТУ Джест 2014» згідно з договором № 21/07-2017 від 21.07.2017 було здійснено оплату товару постачальнику, що підтверджується платіжними дорученнями № 1175 від 31.07.2017 на суму 300000грн, № 92 від 19.08.2017 - 250000грн, № 178 від 13.04.2018 - 131600грн, № 189 від 24.04.2018 - 131800грн, № 223 від 25.05.2018 - 121900грн, № 228 від 30.05.2018 - 2210760грн, № 244 від 01.06.2018 - 23600грн, № 242 від 01.06.2018 - 200000грн.

Відповідно до додаткової угоди № 2 до договору № 21/07-2017 від 21.07.2017 ТОВ «ТУ Джест 2014» було повернуто передплату за пшеницю у сумі 550000грн згідно з платіжним дорученням №1372 від 26.10.2017.

Також, ТОВ «ТУ Джест 2014» відповідно до договору № 21/07-2017 від 21.07.2017 було здійснено повернення товару постачальнику за наступними документами: №1 від 28.07.2017 на суму 983664грн, №2 від 28.07.2017 - 1022544грн, №3 від 19.08.2017 - 113076грн, №4 від 19.08.2017 - 858492грн, №5 від 19.08.2017 - 1728432грн, №1 від 22.05.2018 - 277943,40грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, через не оплату ТОВ «ТУ Джест 2014» поставленого товару, утворилася заборгованість перед ТОВ «Греїн-Експорт» у розмірі 4923496,60грн.

Крім того, 02.07.2017 між ТОВ «Транс-Вагон» (експедитор) та ТОВ «ТУ Джест 2014» (клієнт) було укладено договір № 1/210717 про організацію перевезень вантажів та надання послуг, пов`язаних з перевезенням.

Відповідно до п. 2.1 договору № 1/210717 від 02.07.2017 цей договір регулює взаємовідносини сторін, пов`язані з наданням експедитором за плату і за рахунок клієнта послуг з організації та супроводу перевезень вантажу клієнта, що перевозяться залізничним транспортом територією України, а також вивозиться/ввозиться в митному режимі експорту/імпорту.

Також, 21.08.2017 між ТОВ «Греїн-Експорт» (перевізник) та ТОВ «ТУ Джест 2014» (замовник) укладено договір № 1/2108-17 на транспортні послуги по перевезенню вантажів.

Згідно з п. 1.1 договору на транспортні послуги по перевезенню вантажів № 1/2108-17 від 21.08.2017 перевізник забезпечує здійснення перевезення вантажів замовника власним автомобільним транспортом по маршруту визначеному у додатках до даного договору.

04.07.2018 між ТОВ «ТУ Джест 2014» (цедент) та ТОВ «Греїн-Експорт» (цесіонарій) було укладено договір цесії №1/Ц-ТУ/ГЕ.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору цедент передає цесіонарію за плату право вимоги за договором № 1/210717 про організацію перевезень вантажів та надання послуг, пов`язаних з перевезенням від 02.07.2017, який було укладено між цедентом і ТОВ «Транс-Вагон», надалі іменується боржник.

Також, 04.06.2018 було підписано акт приймання-передачі майна до договору цесії № 1/Ц-ТУ/ГЕ від 04.06.2018.

Згідно з п. 1.1 вказаного акту, цедент передав, а цесіонарій прийняв такі документи: договір № 1/210717 про організацію перевезень вантажів та надання послуг, пов`язаних з перевезенням від 02.07.2017 та акт звірки взаємних розрахунків.

Разом із договором цесії наведеними сторонами було укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.06.2018.

Відповідно до п. 1 вказаної угоди, сторона-1 і сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з нижчевказаних договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами.

1.1. За договорами:

а) договір № 1/2108-17 на транспортні послуги по перевезенню вантажів від 21 серпня 2017 року сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 389986,75 гривень;

б) договір цесії № 1/Ц-ТУ/ГЕ від 04 червня 2018 року сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 3170840грн;

в) договір купівлі-продажу № 21/07-2017 від 21 липня 2017 року сторона-1 є боржником, а сторона-2 є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 4923496,60грн.

Вказані вище зобов`язання за вищезазначеними договорами припиняються у обсязі 3560826,75грн, оскільки зустрічні вимоги є рівними.

Відповідно до п. 2 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 04.06.2018 з моменту набрання чинності цією угодою сторони є зобов`язаними за договорами, зазначеними в п. 1 цієї угоди у слідуючих обсягах:

- договір № 1/2108-17 на транспортні послуги по перевезенню вантажів від 23 серпня 2017р. - зобов`язання відсутні;

- договір цесії № 1/Ц-ТУ/ГЕ від 04 червня 2018 року - зобов`язання відсутні;

- договір купівлі-продажу № 21/07-2017 від 21 липня 2017 року сторона-1 є боржником, а сторона-2 є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 1362669,85грн.

Згідно з п. 3 угоди усі правовідносини, що виникають з цієї угоди або пов`язані із нею, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення угоди, регулюються цією угодою та відповідними нормами чинного законодавства України, а також звичаями ділового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків станом на 04.06.2018 заборгованість ТОВ «ТУ Джест 2014» становить 1362669,85грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1362669,85грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест 2014» про стягнення заборгованості у сумі 1362669,85грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест 2014» (49000 м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10, ідентифікаційний код 39562697) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Греїн-Експорт» (68000 Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. №2/2-Н, ідентифікаційний код 33202,85грн заборгованості, 20440,05грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.10.2021

Суддя В.О. Татарчук