ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Cправа № 902/858/15(902/310/21)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Приватного підприємства "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В.

до: Фермерського господарства "Врожайне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім цукру" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор"

про витребування майна

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

відповідача: Країло С.В., за довіреністю

кредитора - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна": Слободяник І.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 12.01.2021 року ліквідатором банкрута у справі призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Також, в провадженні суду в межах даної справи перебуває справа №902/858/15(902/310/21) за позовом ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. до ФГ "Врожайне" про витребування майна.

В подальшому, ухвалою від 31.05.2021 року підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. до ФГ "Врожайне" про витребування майна в межах справи № 902/858/15 призначено на 01.07.2021 року. Залучено до участі у справі з розгляду згаданої позовної заяви в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Дім цукру" та ТОВ "Моївський цукор".

Ухвалою від 01.07.2021 року підготовче засідання з розгляду згаданої позовної заяви в межах справи № 902/858/15 призначено на 21.09.2021 року, з урахуванням графіків відпусток судді та призначених до розгляду справ.

Ухвалою від 21.09.2021 року підготовче засідання з розгляду згаданої позовної заяви в межах справи № 902/858/15 призначено на 28.10.2021 року.

Ухвалою від 11.10.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь в судовому засіданні 28.10.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Ткачука О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники відповідача та кредитора у справі про банкрутство - ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна". Позивач та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки до суду не подали.

Також, судом встановлено, що 28.10.2021 року від представника відповідача надійшли наступні документи:

- заява б/н від 28.10.2021 року про застосування строків позовної давності;

- клопотання б/н від 28.10.2021 року про призначення колегіального розгляду справи за позовом ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. до ФГ "Врожайне" про витребування майна, в межах справи № 902/858/15 у складі трьох суддів.

В ході розгляду справи представник відповідача зазначив, що арбітражний керуючий не з`являється вже у друге судове засідання без поважних причин, в зв`язку з чим просить суд залишити без розгляду дану позовну заву.

Представник кредитора висловився щодо необхідності відкладення розгляду справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання арбітражного керуючого та відсутністю інформації щодо поважності такої неявки.

Так, суд дослідивши заявлене представником відповідача клопотання про залишення позову без розгляду, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, оскільки вирішення питання стосовно залишення позовної заяви без розгляду є правом та прерогативою суду; згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, окрім іншого, про залишення позовної заяви без розгляду; водночас, підготовче провадження у даній справі наразі триває; також як вбачається з наявних матеріалів справи, арбітражний керуючий був присутній у минулому судовому засіданні, що спростовує доводи представника відповідача щодо повторної неявки арбітражного керуючого; при цьому, причина неявки арбітражного керуючого в дане судове засідання на даний час невідома, з огляду на що суд вважає за необхідне витребувати у арбітражного керуючого докази поважності причин неявки до суду.

Також, в судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про призначення колегіального розгляду справи за згаданим позовом ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. до ФГ "Врожайне" про витребування майна, в межах справи № 902/858/15 у складі трьох суддів, посилаючись на складність даної справи; також на запитання суду пояснив, що підстави для відводу судді - відсутні.

Представник кредитора поклався на розсуд суду щодо даного клопотання.

Водночас, суд зауважив, що згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. При цьому, у випадку наполягання/згоди позивача щодо призначення колегіального розгляду даної справи, судом при врахуванні думки усіх учасників справи, буде прийнято відповідне рішення стосовно заявленого клопотання.

Суд, заслухавши представників учасників справи та дослідивши матеріали справи, за наслідками проведеного судового засідання дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання наразі не виконано.

Водночас, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Так, зважаючи на наведені вище обставини та положення закону, враховуючи неявку представника позивача, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання стосовно розгляду вищевказаної позовної заяви на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 177, 178, 181, 182, 183, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. б/н від 25.03.2021 року (вх.№ 01-36/269/21) до ФГ "Врожайне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Дім цукру" та ТОВ "Моївський цукор" про витребування майна в межах справи № 902/858/15 призначити на 11.11.2021 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 6).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. ПП "Хілл" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. надати до суду:

письмове пояснення та докази поважності причин неявки в судове засідання 28.10.2021 року;

письмове пояснення з висвітленням процесуальної позиції щодо заявленого позову, з врахуванням заявленого в судовому засідання 21.09.2021 року клопотання про відкладення розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "Хілл") Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику відповідача - адвокату Країлу С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ТОВ "Дім цукру" адвокату Залокоцькій В.Д. - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "Врожайне" (вул. Аграрна, 120 А, с. Слобода-Шаргородська, Шаргородський р-н, Вінницька обл., 23505)

3 - ТОВ "Моївський цукор" (вул. Героїв України, 73А, с. Моївка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., 24133)