ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1613/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" (вх.№ГСОО 2-790/21 від 22.06.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021р. по справі №916/1613/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" (68094, Одеська область, місто Чорноморськ, село Бурлача Балка, вул. Центральна, будинок 1, офіс 416);

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт Таїрове, вул. Пивоварна, буд. 11);

2. Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни (65044, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 10, прим. 25);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісагіс" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 16/6);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Антарктика" (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, село Бурлача балка, вул. Центральна, буд. 1, офіс 416) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача балка, вул. Центральна, буд. 1);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

про визнання незаконними та скасування рішень та правочину, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.04.2021 по справі №916/1613/20 позов ТОВ "Пальміра капітал" до ТОВ "Ісагіс" та ТОВ "Агротранссервісбуд" задоволено частково, скасовано рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 20.09.2019, індексний номер 48792195, щодо реєстрації змін розділу, якими були внесені зміни до складу об`єкта нерухомого майна (реєстраційний № 37), скасовано рішення приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни від 03.12.2019р., індексний номер 49999612, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис про право власності ТОВ "Агротранссервісбуд" на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний № 37), визнано недійсним правочин щодо внесення до статутного капіталу ТОВ "Агротранссервісбуд" майна в частині - естакада та з/д колія, яке передано за актом приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу ТОВ "Агротранссервісбуд", в частині передачі естакади та з/д колії, який був завірений приватним нотаріусом Чімбер О.В. 21.11.2019р., витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра капітал" естакаду та залізничну колію №7. У задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні позову ТОВ до Приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни відмовлено.

20.05.2021 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Агротранссервісбуд" на рішення від 21.04.2021.

24.05.2021 судом було скеровано матеріали справи №916/1613/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.06.2021 до суду від ТОВ "Агротранссервісбуд" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021 по справі №916/1613/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 24.06.2021 судом відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Агротранссервісбуд" про перегляд рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021 за нововиявленими обставинами до набрання рішенням законної сили та повернення матеріалів справи №916/1613/20 до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 рішення Господарського суду Одеської області від 21 квітня 2021 у справі № 916/1613/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Агротранссервісбуд" - без задоволення.

В подальшому, супровідним листом матеріали справи направлено до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно до частини 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Натомість, додані до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами документи не містять належних доказів (фіскального чеку та опису вкладення) відправки відповідної заяви позивачу, відповідачам 2 та 3, а також третім особам.

Крім того, положеннями п.2 ч.3 ст. 322 ГПК України встановлено також, що до заяви додаються документи про сплату судового збору.

Положеннями ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами на рівні 150-ти відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подачу позову в рамках справи №916/1613/20 сплаті підлягав судовий збір у сумі 10 510 грн, який фактично і був сплачений позивачем.

Тобто, в даному випадку, враховуючи положення ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у сумі 15 765 грн.

Разом з тим, додані до заяви документи не містять доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 15 765 грн

- доказів направлення позивачу, відповідачам 2 та 3, а також третім особам заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками листом з описом вкладення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранссервісбуд" (вх.№ГСОО 2-790/21 від 22.06.2021) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області 21.04.2021р. по справі №916/1613/20 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 15 765 грн; доказів направлення позивачу, відповідачам 2 та 3, а також третім особам заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з додатками листом з описом вкладення.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по заяві, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 29.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська