ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2736/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікінг транс (вул. Івана та Юрія Лип, 13, м. Одеса, 65078)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес (вул. Отамана Головатого, 145, м. Біляївка, Одеська обл., 67600)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 478065,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гудз С.С.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вікінг транс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 478065,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.03.2021 о 21 год. 45 хв., за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Нова-Дофинівка, Куротна-Шпіль, йому було спричинено матеріальну шкоду у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу марки Scania G410, д.н. НОМЕР_1 , що належить позивачу. Як зазначає позивач, дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом International-92001, д.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки Hyundai CGN, д.н. НОМЕР_3 та на час скоєння пригоди перебував у трудових відносинах з відповідачем, який також є власником цих транспортних засобів. З врахуванням зазначеного позивачем заявлено до відповідача вимогу щодо стягнення суми заподіяної матеріальної шкоди з відрахуванням страхового відшкодування, сплаченого позивачу страховою компанією, в якій відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вікінг транс було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2736/21; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; підготовче засідання призначено на "07" жовтня 2021 о 14:00.

Крім цього, вказаною ухвалою судом було залучено фізичну особу ОСОБА_1 до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Між цим, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Головного управління ДФС в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» інформацію:

1) чи повідомляло Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» про прийняття на роботу ОСОБА_1 ? Якщо повідомляло, надати засвідчену копію відповідного повідомлення про прийняття працівника на роботу;

2) який номер і дата наказу/розпорядження про прийняття на роботу ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес»?

3) яка дата початку роботи ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес»?

4) чи є відомості про припинення трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ламан Транс-Експрес» ? Якщо так, з якої дати такі трудові відносини припинились?

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 судом було залишено відкритим питання щодо цього клопотання, зазначено про необхідність його розгляду у підготовчому засіданні за участю усіх учасників справи; запропонновано позивачу надати пояснення з приводу заявленого клопотання, зокрема, з яких підстав випливає, що інформація, яку позивач просить суд витребувати, наявна у Головного управління ДФС в Одеської області (п.3 ч.2 ст.81 ГПК України), а також, які заходи були вжиті позивачем для отримання витребуваної інформації у відповідача до подання клопотання до суду (п.4 ч.2 ст.81 ГПК України).

07 жовтня 2021 протокольною ухвалою судом було відкладено підготовче засідання у цій справі на 25 жовтня 2021 об 11:00.

Разом з цим, 25.10.2021 до господарського суду позивачем було подано уточнене клопотання про витребування, якому останній просить суд:

1.Витребувати у Головного управління ДФС в Одеській області наступну інформацію: чи був працевлаштований (працював) ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС або іншій юридичній особі станом на 25.03.2021 року; чи припинені на сьогодні трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС або іншою юридичною особою?;

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" наступну інформацію: чи був працевлаштований (працював) ОСОБА_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" станом на 25.03.2021 року; чи укладався Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС" трудовий договір з ОСОБА_1 . Якщо укладався, прошу надати належним чином засвідчені копії відповідних трудового договору та наказу/розпорядження про прийняття на роботу; чи припинені на сьогодні трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС"? Якщо так, надати належним чином засвідчені копію відповідного наказу/розпорядження.

В обґрунтування заявлених клопотань позивач посилається на те, що обставина перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем підлягає встановленню в межах цієї справи, разом з цим витребувані позивачем відомості відносяться до інформації з обмеженим доступом, а тому Головним управлінням ДФС в Одеській області у надані цих відомостей позивачу було відмовлено, а адвокатський запит від 11.10.2021 до відповідача залишено без відповіді.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ст.24 Кодексу законів про працю України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2015 №413 Про порядок повідомлення Державній податковій службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу закріплено, що повідомлення про прийняття працівника на роботу подається власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом (особою) чи фізичною особою (крім повідомлення про прийняття на роботу члена виконавчого органу господарського товариства, керівника підприємства, установи, організації) до територіальних органів Державної податкової служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за формою згідно з додатком до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором одним із таких способів: засобами електронного зв`язку з використанням кваліфікованого електронного підпису відповідальних осіб відповідно до вимог законодавства у сфері електронного документообігу та електронних довірчих послуг; на паперових носіях разом з копією в електронній формі; на паперових носіях, якщо трудові договори укладено не більше ніж із п`ятьма особами. Інформація, що міститься у повідомленні про прийняття працівника на роботу, вноситься до реєстру страхувальників та реєстру застрахованих осіб відповідно до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно, до п.2 ч.4 ст.20 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» на кожну застраховану особу заводиться персональна електронна облікова картка, до якої включаються такі відомості, зокрема, про трудову діяльність (про прийняття на роботу, присвоєння, зміну, позбавлення розряду, рангу, класу, звання, категорії, проходження стажування, переведення на іншу роботу, підстави звільнення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.9 ст. 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, розглянувши подані до суду клопотання про витребування, суд враховуючи предмет та підстави позову у цій справі, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає необхідним витребувати у:

-Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) докази щодо наявності/відсутності, станом на 25.03.2021, трудових відносин у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес (вул. Отамана Головатого, 145, м. Біляївка, Одеська обл., 67600, );

-Товариства з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес (вул. Отамана Головатого, 145, м. Біляївка, Одеська обл., 67600, ) докази щодо наявності/відсутності, станом на 25.03.2021, трудових відносин у ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес (вул. Отамана Головатого, 145, м. Біляївка, Одеська обл., 67600, ), а саме належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу, наказу про звільнення з роботи, трудового договору, трудової книжки тощо (за наявності).

Строк подання доказів до Господарського суду Одеської області встановити Головному управління ДПС в Одеській області та Товариству з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес до 08.11.2021.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044) докази щодо наявності/відсутності, станом на 25.03.2021, трудових відносин у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес (вул. Отамана Головатого, 145, м. Біляївка, Одеська обл., 67600, ).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес (код ЄДРПОУ) докази щодо наявності/відсутності, станом на 25.03.2021, трудових відносин у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю Ламан Транс-Експрес (вул. Отамана Головатого, 145, м. Біляївка, Одеська обл., 67600, ), а саме належним чином засвідчені копії наказу про прийняття на роботу, наказу про звільнення з роботи, трудового договору, трудової книжки тощо (за наявності).

Повну ухвалу складено 26.10.2021.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бездоля Дмитро Олександрович