УХВАЛА

01.11.2021Справа № 910/2591/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі у справі № 910/2591/21

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Громової-Криницької Валерії Дмитрівни

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Громової-Криницької Валерії Дмитрівни заборгованості за договором б/н від 09.09.2019 у сумі 109 993, 45 грн, з яких 93 773, 12 грн заборгованість за кредитом, 14 718, 30 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом, 937, 74 грн заборгованість по комісії за користування кредитом, 564, 29 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором

23.02.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Громової-Криницької Валерії Дмитрівни заборгованості за договором б/н від 09.09.2019 у сумі 109 993 грн 45 коп., з яких 93 773 грн 12 коп. заборгованості за кредитом, 14 718 грн 30 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 937 грн 74 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 564 грн 29 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором, а також судові витрати в розмірі 227, 00 грн.

29.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про описки у судовому наказі від 23.02.2021.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 29.10.2021 № 05-23/1964/21 у зв`язку з відпусткою судді Маринченка Я.В., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не надало суду доказів направлення копії заяви про виправлення описки у судовому наказі на адресу Фізичної особи-підприємця Громової-Криницької Валерії Дмитрівни.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.11.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.