ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 911/3730/16 (911/3146/21)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

3) ОСОБА_3

про визнання недійсним договорів та скасування державної реєстрації прав

у межах справи № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство, яка порушена ухвалою від 01.12.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 26.10.2021 (вх. № 3116/21 від 27.10.2021) про визнання недійсним договорів та скасування державної реєстрації прав.

Суд, дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Проте, заявником подана позовна заява б/н від 26.10.2021 (вх. № 3116/21 від 27.10.2021) без її прохальної частини та визначення додатків, що також встановлено в акті відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) апарату господарського суду Київської області № 07-13/336/2021 від 27.10.2021.

Таким чином, позовна заява б/н від 26.10.2021 (вх. № 3116/21 від 27.10.2021) не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, тобто змісту позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу, що без визначення змісту позовних вимог суд позбавлений можливості встановити чи дотримано заявником інші вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема, щодо суми судового збору, що підлягає сплаті, щодо переліку документів та доказів, які додаються до заяви, щодо дотримання правил об`єднання позовних вимог (за їх наявності), щодо наявності/відсутності аналогічних спорів у провадженні суду чи рішення з таких спорів.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву б/н від 26.10.2021 (вх. № 3116/21 від 27.10.2021) подано без дотримання вимог встановлених ч. 1 ст. 162, п. 4 ч. 3 ст. 162 та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 б/н від 26.10.2021 (вх. № 3116/21 від 27.10.2021) та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 161, 162, 169-170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 26.10.2021 (вх. № 3116/21 від 27.10.2021) разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.11.2021.

Суддя Т.В. Лутак