ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Справа №918/430/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: Сухляк В.О. (посвідчення Здолбунівбского міського голови від 04.12.2012р.); представник Созонюк Т. М. (ордер РН-173№512 від 21.10.2021р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ ВКФ "Промтехсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Промтехсервіс"

до Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Здолбунівська міська рада

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційні провадження за скаргою ТОВ ВКФ "Промтехсервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2021 року та призначено її розгляд на 21 жовтня 2021 року.

05 жовтня 2021 року, на адресу судуд від КП "Міське будинкоуправління" Здолбунівської міської ради Рівненської області надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу з додатками в якому, відповідач вважає доводи наведені в апеляційній скарзі ТОВ ВКФ "Промтехсервіс" з приводу невраховання всіх обставин справи та порушення норм матеріального і процесуального права безпідставними.

06 жовтня 2021 року, на адресу суду від Здолбунівської міської ради Рівненської області надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу з додатками, в якому Здолбунівська міська рада вважаючи, вірним висновок суду першої інстанції про неможливість застосування ч.2 ст. 220 ЦК України в даному випадку та не можливо задовольнити вимогу позивача про визнання дійсним нікчемного правочину. Просить апеляційну скаргу ТОВ ВКФ «Промтехсервіс» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2021 року у справі без змін.

До початку судового засідання 21 жовтня 2021 року, на адресу суду від представника ТОВ Виробничої комерційної фірми "Промтехсервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, де представник апелянта зазначає, що не може з`явитися у судове засідання, оскільки 21 жовтня 2021 року перебуває у відрядженні у м. Костопіль у зв`язку з розглядом в Костопільському районному суді Рівненської області справи №564/2665/20. Крім того, 21 жовтня 2021 року, як представник бере участь у розгляді справи №918/689/21 в Господарському суді Рівненської області.

У відповідності до ч.2 ст. 216, ч.1 ст. 202 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників для надання пояснень та заперечень, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ ВКФ «Промтехсервіс» про відкладення розгляду справи - задоволити.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" листопада 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.