УХВАЛА

26.10.2021Справа № 910/13273/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС"

про стягнення 28 337, 89 грн.

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі, 28 337, 89 грн., з яких: 23 070, 24 грн - основний борг, 2 335, 44 грн - інфляційні втрати, 2 377, 24 грн - пеня, 554, 97 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг поштового зв`язку, в тому числі пересилання відправлень масою, понад 30 кг № 5/03 від 04.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 26.08.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, зокрема повідомлено, що відповідач протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

16.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому, зокрема зазначає, що позивач у позовній заяві посилається на договір № 5/03 від 04.03.2020, проте акти приймання-передачі № 28827 від 31.07.2020 та № 34576 від 31.08.2020 додані позивачем на підтвердження надання послуг містять посилання на договір № DP - 1001042 від 05.03.2020, який відсутній у матеріалах справи.

27.09.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що номер договору № 5/03 від 04.03.2020 введено в актах некоректно, проте, на думку позивача, цей факт не впливає на дійсність договірних зобов`язань, оскільки послуги отримані відповідачем без зауважень та заперечень.

Також, 27.09.2021 позивач подав до суду клопотання проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого засідання, а також провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.10.2021. Зокрема, зобов`язано позивача надати суду оригінал для огляду у судовому засіданні 28.10.2021 та належним чином засвідчену копію договору № DP - 1001042 від 05.03.2020, на який містить посилання в актах здачі-приймання робіт (надання послуг), для долучення до матеріалів справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні 28.10.2021.

05.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких, зокрема зазначає, що саме в рамках договору 5/03 від 04.03.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОМ ТРЕЙД ПС" передбачено електронний документообіг, проте надані позивачем акти містять посилання на інший договір.

25.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому позивач, у зв`язку з територіальною віддаленістю та відсутністю можливості прибути в судове засідання, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником у заяві про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні у Господарському суді міста Києва з об`єктивних причин.

При цьому, суд зазначає, що саме за клопотанням позивача розгляд справи здійснюється з повідомленням сторін.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім цього, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" в частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суді Львівської області, суд відзначає, що у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість на проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2021, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

Крім цього, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 зобов`язано позивача надати суду оригінал для огляду у судовому засіданні 28.10.2021 та належним чином засвідчену копію договору № DP - 1001042 від 05.03.2020, на який міститься посилання в актах здачі-приймання робіт (надання послуг), для долучення до матеріалів справи; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі №910/13273/21, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.