ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 Справа № 15/26

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Львові, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Астро", м.Львів

про стягнення 325 116, 98 євро та 1 178 005, 55 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники cторін: не викликалися

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 15/26 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Астро" про стягнення 325 116, 98 євро та 1 178 005, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2009 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2009 року.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 12.01.2012 провадження у справі № 15/26 було зупинено до завершення розгляду справи № 15/34 (30/236, 15/153, 1/319-15/85) за заявою ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Львові про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2006 у справі № 1/319-15/85 в касаційній інстанції.

У зв`язку із закінченням розгляду заяви в касаційній інстанції у справі № 15/34 (30/236 (1/319-15/85, 15/153) суд 16.10.2013 поновив провадження у справі № 15/26, призначив її до розгляду на 28.10.2013. В судовому засіданні 28.10.2013 було оголошено перерву до 11.11.2013.

Ухвалою суду від 11.11.2013 провадження у справі № 15/26 було зупинене до вирішення пов`язаних справи № 1/503-9/147, яка перебуває на розгляді у Львівському апеляційному господарському суді та справи № 26/210, яка перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області.

26.10.2021 на адресу суду представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду, оскільки справа № 1/503-9/147 розглянута по суті і рішення набрало законної сили, а у справі № 26/210 Господарським судом Львівської області 12.08.2021 винесено ухвалу про закриття провадження у справі.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити та подальший розгляд даної справи проводити за правилами нової редакції ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд залишає позов у даній справі без розгляду на підставі заяви позивача, з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», правові підстави для повернення сум сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 226, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 15/26 - поновити.

2. Прийняти заяву представника Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про залишення позову без розгляду.

3. Позов Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Приватного підприємства Астро про стягнення 325 116, 98 євро та 1 178 005, 55 грн залишити без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначеному нормами ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 02 листопада 2021 року.

Суддя Манюк П.Т.