overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" жовтня 2021 р. м.Львів Справа №926/1812/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116, б/н від 13.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3459/21, 01-05/3460/21, 01-05/3479/21)
на рішення Господарського суду Чернівецької області 31 серпня 2021 року (суддя Бутирський А.А., повний текст рішення складено 08.09.2021, м. Чернівці)
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2021 (суддя Бутирський А.А., повний текст додаткового рішення складено 20.09.2021, м. Чернівці)
у справі №926/1812/21
за позовом Малого приватного підприємства фірми Атлас, м. Чернівці
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка 116, м. Чернівці
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) поновлено ОСББ «Кармелюка 116» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2021 та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2021 у справі №926/1812/21. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Зупинено дії рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2021 та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2021 у справі №926/1812/21 до вирішення справи Західним апеляційним господарським судом. Витребувано в Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/1812/21.
28.10.2021 в канцелярію суду поступили матеріали справи №926/1812/21.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б.Малех

суддя В.М.Гриців

суддя О.В.Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" жовтня 2021 р. Справа №914/851/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 рокуу справі №914/851/16 за позовом Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до відповідача 1: Львівської міська рада та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус Девелопмент",треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України, Львівська обласна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру у м.Львові, Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Львівгазифікація",
про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради від 01.10.2015№5302 та від 21.05.2015№ 4671 в частині п. 2; визнання недійним договору оренди земельної ділянки
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01 червня 2021року відкрив провадження за апеляційною скаргою Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на рішення Господарського суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі №914/851/16.
Призначене на 28 жовтня 2021 року судове засідання не відбулося.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 25 листопада 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" жовтня 2021 р. Справа №921/799/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
за апеляційними скаргами Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури та Великоберезовицької селищної ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року у справі №921/799/20 за позовом Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації до Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області; третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Установа Тернопільської обласної ради "Петриківський обласний комунальний дитячий будинок-інтернат"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільської обласної ради - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним рішень Петриківської сільської ради від 12.03.2020 №2255; від 22.05.2020 №2362; від 22.10.2020 №2872
Західний апеляційний господарський суд:
- ухвалою від 21 липня 2021 року відкрив провадження за апеляційною Першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року у справі №921/799/20;
- ухвалою від 13вересня 2021 року поновив Великоберезовицькій селищній раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року у справі №921/799/20; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великоберезовицької селищної ради на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року у справі №921/799/20; зупинив дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 червня 2021 року у справі №921/799/20 до завершення апеляційного провадження.
Розгляд апеляційних скарг призначено на 28 жовтня 2021 року.
До суду від представника Великоберезовицької селищної ради адвоката Войнарського А.Й. надійшло клопотання відкласти розгляд справи через його зайнятість 28 жовтня 2021 року в кримінальній справі, розгляд якої у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено теж на 28 жовтня 2021 року. У клопотанні не названо дат, коли адвокат Войнарський А.Й. буде зайнятий у майбутньому.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2021 року о 10:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" жовтня 2021 р. Справа №914/1878/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича на рішення Господарського суду Львівської області від 15 вересня 2020 року у справі№914/1878/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича до Департаменту містобудування Львівської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю На Голоско, про стягнення коштів за виконанні роботи
Західний апеляційний господарський суд 13 жовтня 2021 року у справі №914/1878/17 ухвалив, зокрема, повідомити учасникам справи, що продовження розгляду справи у судовому засіданні призначено на 28 листопада 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6. (п.1 резолютивної частини ухвали).
Проте в ухвалі від 13 жовтня 2021 року у справі №914/1878/17 допущено описку, а саме замість правильної дати судового засідання 18 листопада 2021 року вказано 28 листопада 2021 року.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену в пункті першому резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2021 року у справі №914/1878/17, а саме замість дати 28 листопада 2021 року вказати дату 18 листопада 2021 року.
2. Пункт перший резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2021 року у справі №914/1878/17 викласти в такій редакції:
«Повідомити учасникам справи, що продовження розгляду справи у судовому засіданні призначено на 18 листопада 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.».
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б.Бонк

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2021 р. Справа № 926/1802-б/15

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Бонк Т.Б., Зварич О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 січня 2021 року у справі №926/1802-б/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван до: Організатора аукціону Товарної біржі Захід Контракт, покупця ОСОБА_1 , боржника МПП Яніс про визнання результатів аукціону з продажу майна СПП Яніс недійсними

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 січня 2021 року у справі №926/1802-б/15 призначено на 28 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернівецької області з участю представника ОСОБА_1 адвоката Іванова С.В.; з Господарським судом Київської області з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван адвоката Бурносова Є.В.; поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

Проте, немає доказів повідомлення скаржника про призначене судове засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235, 281 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться 02 грудня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 02 грудня 2021 року о 10:00 год проводити в режимі відеоконференції:

- з Господарським судом Чернівецької області з участю представника ОСОБА_1 адвоката Іванова С.В.;

- з Господарським судом Київської області з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю СтарІнвестмент Ван адвоката Бурносова Є.В.;

-поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з участю арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

3. Доручити Господарському суду Київської області та Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання 02 грудня 2021 року о 10:00 год. у справі №926/1802-б/15 в режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її піднисання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/731/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Херсонського національного технічного університету

на рішення господарського суду Херсонської області від 31.08.2021 року

у справі № 923/731/21

за позовом Херсонського національного технічного університету

до Спільної виробничо-комерційної фірми "Діпаріс"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Херсонського національного технічного університету на рішення господарського суду Херсонської області від 31.08.2021 року у справі № 923/731/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/731/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/731/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського національного технічного університету на рішення господарського суду Херсонської області від 31.08.2021 року у справі № 923/731/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1335/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.10.2021 року

у справі № 923/1335/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фермерського господарства "ТЕНЯКОВ П.П."

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 59869,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.10.2021 року у справі № 923/1335/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/1335/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Херсонської області копії матеріалів справи необхідних для розгляду скарги по справі №923/1335/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.10.2021 року у справі № 923/1335/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Справа№ 910/14429/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» та Антимонопольного комітету України

у справі №910/14429/21 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

21.10.2021 від Антимонопольного комітету України безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів: Алданова С.О., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14429/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Справа№ 920/258/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області,

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 липня 2021 року

у справі № 920/258/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області,

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", (42700, Сумська обл, м. Охтирка, вул. Київська, 119),

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/258/21 за апеляційною скаргою Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 26.10.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з 26.10.2021 на лікарняному, для розгляду справи № 920/258/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 920/258/21 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Справа№ 910/3800/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Кравчука Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк",

на рішення Господарського суду міста Києва від 13 липня 2021 року

у справі № 910/3800/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_1 ,

до Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк",

про визнання зобов`язання поруки припиненими та визнання недійсним пункту договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3800/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 26.10.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з 26.10.2021 на лікарняному, для розгляду справи № 910/3800/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/3800/21 - прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - судді - Мальченко А.О., Кравчук Г.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Г.А. Кравчук

А.О. Мальченко