ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/9478/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 20.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021)

у справі № 910/9478/21 (суддя І.О. Андреїшина)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

про 246 241, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техстандарт ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 5 802 010, 81 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.09.2021р. у справі № 910/9478/21 позов задоволено повністю.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Лізинг" заборгованість у сумі 198 425 грн 38 коп., пеня у розмірі 7 737 грн 49 коп., 3 % річних у розмірі 2 321 грн 25 коп., інфляційна складова боргу у розмірі 8 202 грн 70 коп., штрафні санкції за надіслання вимог відповідачеві у розмірі 1 214 грн 50 коп., витрати на повернення об`єкта лізингу у розмірі 28 340 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 693 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з акту Господарського суду міста Києва № 299/21 від 11.10.2021 під час розкриття поштового конверта, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс», не виявилось вказаного у додатках документу, а саме доказів сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 3 693, 62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1240 від 07.06.2021(а.с.12).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 5540,43 грн. (3693,62 грн. х150%).

Однак апелянт до апеляційної скарги не додав доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 299/21 від 11.10.2021.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу (залишення без руху).

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою сплатити судовий збір у розмірі 5540,43 грн. та надати суду докази його сплати.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» на рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2021 у справі № 910/9478/21 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська