ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 5011-33/6567-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 5011-33/6567-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест"

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "КФК"

Про стягнення 2742478, 16 грн

та за зустрічним позовом

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Холдинг Інвест"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфафарм"

5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "КФК"

До Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання припиненими договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 у справі № 5011-33/6567-2012 позовні вимоги про стягнення пені задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2021 у справі № 5011-33/6567/2012 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позову про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 у справі № 5011-33/6567-2012 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу за первісним позовом - Публічному акціонерному товариству " Райффайзен Банк Аваль", відповідачу 1 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Боско", відповідачу 2 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм", відповідачу 3 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм", відповідачу 5 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", відповідачу 6 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "КФК".

02.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 головуючий суддя Пашкіна С.А. перебувала у щорічній основній відпустці.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 у справі № 5011-33/6567-2012.

Відповідно до перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ч. 9 зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання законної сили цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 13 частини 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у редакції, чинній з 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами статті 93 ГПК України у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2013, повний текст якого складено та підписано 22.04.2013, заявник мав подати в строк по 06.05.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів статті 254 ГПК України учасники стправи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інтанції.

Враховуючи, що про наявність повного тексту оскаржуваного рішення заявнику стало відомо після того, коли ОСОБА_1 отримав повний текст ухвали Господарського суду міста Києва про заміну боржника з виконання рішення у справі № 5011-33/6567-2012 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдінг Інвест» на його правонаступника ОСОБА_1 - 27.07.2021 при ознайомленні з матеріалами справи № 5011-33/6567-2012, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.04.2013 судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 5011-33/6567-2012.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 5011-33/6567-2012.

3. Справу № 5011-33/6567-2012 призначити до розгляду на 18.11.2021 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 15.11.2021.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 у справі № 5011-6567-2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран