номер провадження справи 27/163/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 908/6085/14

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Бичківській О.О., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 1) про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ Савки Ліани Олегівни при примусовому виконанні виконавчого провадження № 65936434 та зобов`язання вчинити дії, та матеріали справи № 908/6085/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гарант Престиж (83048 м. Донецьк, вул. Челюскінців, 202-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України (04070 м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4)

за участю Прокуратури Запорізької області

про стягнення 162 317 896 грн. 27 коп.

орган виконання (суб`єкт оскарження): Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Савка Ліана Олегівна (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13)

за участю представників сторін та учасників судового процесу:

заявник: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

представник третьої особи: не з`явився

представник прокуратури: не з`явився

представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

31.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про:

- визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Савки Ліани Олегівни у виконавчому провадженні №5936434 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 по справі № 908/6085/14;

- зобов`язання державного виконавця державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Савки Ліани Олегівни вжити передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів щодо своєчасного та повного примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 17.03.2015 по справі № 908/6085/14.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 03.09.2021 призначено засідання суду по розгляду скарги на 13.09.2021.

Ухвалою суду від 13.09.2021 продовжено строк розгляду скарги у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод, відкладено розгляд скарги на 22.09.2021.

Ухвалою суду від 22.09.2021 розгляд скарги відкладався на 07.10.2021, у зв`язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 07.10.2021 розгляд скарги відкладався на 25.10.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

25.10.2021 представники сторін, прокуратури та органу виконання у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

25.10.2021 представник органу виконання надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої у зв`язку з технічними проблемами, в результаті чого неможливо представнику позивача прийняти участь в судовому засіданні, та у зв`язку з входженням Запорізької області до «червоної» зони епідемічної небезпеки та впровадженням додаткових карантинних заходів, просить відкласти розгляд справи (скарги) до строку, встановленого судом.

Суд вважає за доцільно заяву представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити, відкласти розгляд скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин, вивчення наданих до скарги документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ Савки Ліани Олегівни при примусовому виконанні виконавчого провадження № 65936434 та зобов`язання вчинити дії.

2. Засідання суду призначити на 15 листопада 2021 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова