ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"07" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/138/21

За позовом Релігійної організації Іршавська єврейська ортодоксальна громада, м. Іршава Закарпатська область

до Іршавської міської ради, м. Іршава Закарпатська область

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради, м. Іршава Закарпатська область

про визнання незаконним та скасування рішення Іршавської міської ради № 1599 від 31.01.2020 року Про розгляд заяви релігійної організації Іршавської єврейської ортодоксальної релігійної громад щодо повернення у власність культової споруди та зобов`язання повернути у власність нерухоме майно,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ Релігійною організацією Іршавська єврейська ортодоксальна громада, м. Іршава Закарпатська область заявлено позов до Іршавської міської ради, м. Іршава Закарпатська область про визнання незаконним та скасування рішення Іршавської міської ради № 1599 від 31.01.2020 року Про розгляд заяви релігійної організації Іршавської єврейської ортодоксальної релігійної громад щодо повернення у власність культової споруди та зобов`язання повернути у власність нерухоме майно. Ухвалою суду від 02.09.2021 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради, м. Іршава Закарпатська область.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2021 року відкрито провадження у справі № 907/138/21 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2021 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 20.05.2021 року, 15.06.2021 року та 02.09.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовчі засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча ухвалами суду неодноразово явку позивача у підготовчі засідання було визнано обов`язковою (повідомлення про вручення позивачеві ухвал суду долучені до матеріалів справи). Крім того, ухвалою суду від 02.09.2021 року позивача було зобов`язано подати суду докази надіслання залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. Такого обов`язку позивач не виконав, підтверджуючих документів суду не подав, причин невиконання вимог ухвали суду від 02.09.2021 року суду не повідомив.

Відповідач скористався своїм правом та надав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Третя особа явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечила, письмово висловленої позиції по суті спору суду не подала, причин неявки суду не повідомила.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/138/21.

2. Призначити справу № 907/138/21 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 25 листопада 2021 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу, в тому числі ПОЗИВАЧА у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.