ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м.Дніпро Справа № 904/5916/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Грачов А.С.

представники сторін:

від позивача: Вагнер Д.В., довіреність №1-2529 від 10.12.2020 р., адвокат;

від відповідача: Зіньковська Н.В., довіреність №007.1Др-28-0121 від 25.01.2021 р., адвокат;

від відповідача: Гончаренко І.Б., довіреність №007.1Др-29-0121 від 25.01.2021 р., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 (повний текст оформлений 12.05.2020, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/5916/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення 246 108 340,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на свою користь 215 174 538,98 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015, пені у розмірі 24 101 957,97 грн., річних у розмірі 2 279 701,47 грн., інфляційних втрат у розмірі 4 552 142,25 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 у справі №904/5916/19 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що відсутність додатків до цього договору №1 (розподіл потужності), №2 (розподіл потужності з обмеженнями) та, зокрема, додатку №3, вказує на неузгодженість сторонами при підписанні договору № від 17.12.2015 переліку комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу та їх характеристик: назв ПППГ (ГРС, ПВВГ), місця встановлення та типу ВОГ (до/після вузла редукування), Pmax абсолютного (МПа), максимальної витрати (об`єму) газу комерційним вузлом обліку за добу за стандартних умов, реквізитів Акта розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін (№, дата), як це передбачено додатками до типового договору.

Місцевим господарським судом зазначено, що залучені позивачем до матеріалів справи акти приймання-передачі природного газу не містять посилань на договір № від 17.12.2015 та не передбачають обліку такої послуги як балансування у визначені періоди.

Проаналізувавши докази, залучені до матеріалів справи, місцевий господарський суд дійшов до висновку про відсутність можливості перевірити, який саме обсяг газу позивач облікував в системі, який, на його думку, відповідач використав за період з липня 2018 по лютий 2019 року (включно); складені позивачем односторонні акти не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу та, відповідно, вартості послуг балансування газу.

Враховуючи, що місцевий господарський суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення вимог суми основного боргу, відтак відсутні і підстави для задоволення вимог щодо стягнення пені, інфляції грошових коштів та річних, які є похідними від суми основного боргу.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 у справі №904/5916/19; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що при прийнятті рішення місцевим господарським судом неправильно визначено спірні правовідносини, а саме зазначено про те, що предметом розгляду справи є щодобові небаланси, в той час як предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за надані послуги місячного балансування, тобто інші правовідносини, ніж визначені місцевим господарським судом.

Апелянт не погоджується із місцевим господарським судом про неузгодженість сторонами переліку комерційних вузлів обліку газу з тих підстав, що договір діє з 2015 року, сторонами виконуються умови договору, рішенням господарського суду у справі №904/2732/18 вже стягувалась заборгованість із відповідача за послуги балансування газу. Укладаючи договір, сторони не ставили в залежність виконання умов договору від підписання додатків 1, 2, 3, так як вказані додатки не стосуються розділу ІХ договору щодо визначення місячних негативних небалансів та порядку розрахунку за них, що є предметом позовних вимог у цій справі.

Апелянт вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження надання позивачем відповідачу послуг балансування природного газу у період з липня 2019 року по лютий 2019 року (включно), а розрахована їх вартість є правильною. Враховуючи правомірність вимог про стягнення заборгованості, апелянт вважає правомірними і вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (колегія суддів: головуючий Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 у справі №904/5916/19, розгляд якої призначений у судове засідання на 12.10.2020.

03.09.2020 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач проти апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін. Відповідач не погоджується із доводами апелянта в частині неправильності визначення місцевим господарським судом спірних відносин, посилаючись на те, що в оскаржуваному рішенні зазначено саме про місячні обсяги небалансу за спірний період. Вважає правильними висновки місцевого господарського суду про те, що відсутність додатків 1, 2, 3 до договору позбавляє можливості встановити обсяг наданих позивачем послуг та, відповідно, встановити розмір плати за небаланси, який визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування.

Також відповідач звертає увагу на неправильність застосування позивачем коефіцієнту компенсації вартості наданих послуг балансування 1,2, мотивуючи тим, що такий коефіцієнт необхідно розраховувати виходячи із співвідношення небалансу до загального обсягу газу, відібраного з газотранспортної системи, а не лише того, що був відібраний відповідачем для власного споживання для покриття виробничо-технічних витрат, як вважає позивач.

У судовому засіданні 12.10.2020 оголошувалась перерва до 11.11.2020.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Орєшкіної Е.В. на лікарняному розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 у справі №904/5916/19, призначений у судове засідання на 11.11.2020, не відбувся.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2020 (колегія суддів: головуючий Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Чус О.В.) розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 у справі №904/5916/19 призначений у судове засідання на 02.12.2020.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 (колегія суддів: головуючий Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Чус О.В.) провадження по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 у справі №904/5916/19 зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19.

02.09.2021 від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, вмотивоване тим, що 19.03.2021 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову по справі №922/3987/19.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Орєшкіної Е.В. (для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі) на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду №2688/21 від 03.09.2021 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кощеєва І.М., Чус О.В. (для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі) на підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату суду №2883/21 від 09.09.2021 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Антоніка С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2021 (колегія суддів: головуючий Дармін М.О. (доповідач), судді Антонік С.Г., Березкіна О.В.) поновлено провадження по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 у справі №904/5916/19.

Після усунення обставин, що зумовили зміну складу колегії суддів, а саме вихід на роботу судді Орєшкіної Е.В. та вирішення питання щодо якого здійснювався перерозподіл (поновлено апеляційне провадження), відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 15.09.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/5916/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 справу №904/5916/19 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

Після усунення обставин, що зумовили зміну складу колегії суддів, а саме вихід на роботу суддів Чус О.В. та Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 20.09.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/5916/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2021 справу №904/5916/19 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2021 зазначеною колегією суддів призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 у справі №904/5916/19 у судове засідання на 26.10.2021.

У судовому засіданні 26.10.2021 представник позивача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 у справі №904/5916/19 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представники відповідача проти апеляційної скарги заперечили, просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 17.12.2015 між Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз", яке змінило назву на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (оператор) та Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз", яке змінило назву на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (замовник) укладений договір транспортування природного газу №, відповідно до пунктів 2.1-2.8 якого оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг; послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493 (далі Кодекс), з урахуванням особливостей, передбачених цим договором; послуги, які можуть бути надані замовнику за цим договором: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (розподіл потужності); послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (транспортування); послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (балансування); обсяг послуг, що надаються за цим договором (крім послуг балансування), визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (транспортування); приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу; замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі; оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ в точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів; додатки 1, 2, 3 є невід`ємною частиною цього договору; додаток 3 укладається у випадку, коли замовником послуг є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу.

Розділом 3 договору встановлено, що оператор зобов`язаний: своєчасно надавати послуги належної якості; розміщувати на своєму веб-сайті чинні тарифи, вартість послуг балансування, типовий договір транспортування природного газу і Кодекс; приймати номінації та реномінації, а також заявки на розподіл потужності від замовника відповідно до умов, встановлених Кодексом; забезпечувати належну організацію та функціонування своєї диспетчерської служби; оприлюднювати інформацію, що стосується прав замовника на розподіл потужності, впровадження системних обмежень у випадку аварій та перебоїв у функціонуванні газотранспортної системи, та іншу інформацію, що передбачена Кодексом; виконувати інші обов`язки, визначені Кодексом та чинним законодавством України; повідомляти замовника про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору; здійснити додаткову оплату замовнику у разі недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в точках виходу з газотранспортної системи, в порядку, визначеному цим договором.

Оператор має право: своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги; на безперешкодний та безкоштовний доступ на територію та земельну ділянку замовника, де розташоване його газове обладнання та/або комерційний вузол обліку газу, для виконання своїх обов`язків, передбачених Кодексом та чинним законодавством; обмежувати або припиняти транспортування природного газу у випадках, передбачених цим договором та Кодексом; отримувати оперативну інформацію від замовника на запит своєї диспетчерської служби; стягувати із замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, передбаченому цим договором; користуватися іншими правами, передбаченими цим договором та чинним законодавством України, для забезпечення належного надання послуг, а також для виконання обов`язків оператора газотранспортної системи.

Відповідно до розділу 4 договору замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг; надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому у Кодексі та цьому договорі; дотримуватися обмежень, встановлених цим договором та кодексом; негайно виконувати розпорядження диспетчерської служби оператора; вчасно врегульовувати небаланси; не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; повідомляти оператора про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору; забезпечити можливість цілодобового зв`язку оператора з представниками замовника, зазначеними в цьому договорі; здійснити додаткову оплату оператору у разі перевищення розміру договірної потужності та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в газотранспортну систему, в порядку, визначеному цим договором.

Згідно з розділами 5 7 договору порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору. Якість газу має відповідати вимогам щодо норм якості газу, фізико-хімічних показників та інших характеристик (ФХП), визначених у Кодексі та нормативно-правових актах і відповідних стандартах, на які Кодекс містить посилання. За порушення вимог щодо якості газу, який подається в газотранспортну систему оператора або передається з неї оператором, стягується додаткова плата, визначена умовами цього договору. Окремим додатком 3 до цього договору між оператором та замовником, який є оператором газорозподільної системи/прямим споживачем/газовидобувним підприємством/ виробником біогазу, інших видів газу з альтернативних джерел, визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника. На кожну фізичну точку входу/виходу до/з газотранспортної системи складається акт розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, який має містити схему потоків газу через вузол обліку природного газу (ВОГ), його місце розташування на схемі, межу балансової належності та за необхідності схематичне позначення іншого обладнання чи засобів вимірювальної техніки (ЗВТ).

Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей в точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності). Розподіл потужності здійснюється в порядку, передбаченому положеннями Кодексу. Надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється у порядку, встановленому Кодексом. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

Вартість послуг розраховується: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються регулятором; транспортування - за тарифами, які встановлюються регулятором; балансування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом. Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті: www.utg.ua. Тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов`язковими для сторін з дати набрання чинності постановою регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього договору.

Розділом IX договору передбачено, що у разі виникнення у відповідача негативного місячного небалансу та неврегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, замовник зобов`язаний сплатити оператору за послуги балансування. Негативний місячний небаланс визначається відповідно до Кодексу. Вартість послуг балансування за газовий місяць визначається на підставі даних про місячний небаланс відповідача за формулою:

В балансування = БЦГ х К х Qбг, де БЦГ - базова ціна газу; QБГ - обсяг негативного місячного небалансу відповідача; К коефіцієнт компенсації, що дорівнює 1,2. При розмірі небалансу до 5% від обсягу природні газу, відібраного з газотранспортної системи, застосовується коефіцієнт, що дорівнює 1. Базова ціна газу визначається позивачем відповідно до Кодексу. Позивач визначає базову ціну газу щомісяця в строк до 10 числа місяця, наступного за газовим місяцем, розміщує її на своєму веб-сайті.

Відповідно до пункту 9.4 договору (в редакції додаткової угоди від 29.11.2017 №1/, умови якої застосовуються до відносин сторін з 29.12.2016) оператор до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає відповідачу на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник, крім вартості послуг вказаних у абзаці другому даного пункту, зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує 5-ти банківських днів. Оплата вартості послуг балансування оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться у строки та за процедурою, передбаченою Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджету на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 11.01.2005 за № 20, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" посилається на неналежне виконання Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" зобов`язань за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 в частині своєчасної та повної оплати послуг балансування у сумі 215 174 538,98 грн. за період з липня 2018 року по лютий 2019 року (включно).

На підтвердження обсягів місячних небалансів Акціонерним товариством "Укртрансгаз" надані акти №07-18- за липень 2018 року, №08-18- за серпень 2018 року, №09-18- за вересень 2018 року, №10-18- за жовтень 2018 року, №11-18- за листопад 2018 року, №12-18- за грудень 2018 року, №01-19- за січень 2019 року, №02-19- за лютий 2019, корегуючий акт № 12-18- за грудень 2018 року.

Акціонерним товариством "Укртрансгаз" виставлені Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" рахунки на оплату за послуги балансування обсягів природного газу за період з липня 2018 по лютий 2019 на загальну суму 215 174 538,98 грн.

Предметом спору є стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 за надані послуги балансування у розмірі 215 174 538,98 грн. у період з липня 2018 року по лютий 2019 року (включно).

Правове регулювання взаємовідносин оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначення правових, технічних, організаційних та економічних засад функціонування газорозподільних систем здійснюється Кодексом газотранспортної системи, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, а також положеннями Закону України "Про ринок природного газу", Цивільного та Господарського кодексів України.

Пунктами 7, 45 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що газотранспортна система - технологічний комплекс, до якого входить окремий магістральний газопровід з усіма об`єктами і спорудами, пов`язаними з ним єдиним технологічним процесом, або кілька таких газопроводів, якими здійснюється транспортування природного газу від точки (точок) входу до точки (точок) виходу; транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

В силу приписів частин 1, 2 статті 32 Закону України "Про ринок природного газу", транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором. Оператор газотранспортної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів транспортування природного газу із замовниками.

Регламентом функціонування газотранспортної системи України є Кодекс газотранспортної системи, затверджений постановою НКРЕКП № 2493 від 30.09.2015. Кодекс також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України.

Відповідно до пункту 4 глави 3 розділу І Кодексу газотранспортної системи експлуатацію газотранспортної системи здійснює виключно оператор газотранспортної системи.

Згідно з абзацом 36 пунктом 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги).

Відповідно до частини 1 статті 23 Закону України "Про ринок природного газу" оператор газотранспортної системи є юридичною особою, яка не є складовою вертикально інтегрованої організації і здійснює свою господарську діяльність незалежно від діяльності з видобутку, розподілу, постачання природного газу, діяльності оптових продавців. Оператор газотранспортної системи не може провадити діяльність з видобутку, розподілу або постачання природного газу.

Отже, нормами чинного законодавства визначено, що транспортування природного газу може здійснюватись лише в межах газотранспортної системи, на підставі договору, укладеного з оператором газотранспортної системи.

Матеріалами справи підтверджується, що Акціонерним товариством "Укртрансгаз" в односторонньому порядку складені акти про надання Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" послуг балансування, а саме:

- від 31.07.2018 за липень 2018 року на суму 5 504 169,72 грн. за 432,123 тис.куб.м. (коефіцієнт компенсації -1,2);

- від 31.08.2018 за серпень 2018 року на суму 10 213 753,33 грн. за 710,915 тис.куб.м. (коефіцієнт компенсації -1,2);

- від 30.09.2018 за вересень 2018 року на суму 6 433 342,62 грн. за 401,756 тис.куб.м. (коефіцієнт компенсації -1,2);

- від 31.10.2018 за жовтень 2018 року на суму 5 705 246,38 грн. за 348,976 тис.куб.м. (коефіцієнт компенсації -1,2);

- від 30.11.2018 за листопад 2018 року на суму 5 541 235,49 грн. за 400,375 тис.куб.м. (коефіцієнт компенсації -1,2);

- від 31.12.2018 за грудень 2018 року на суму 70 434 966,90 грн. за 5 239,374 тис.куб.м. (коефіцієнт компенсації -1,2), в подальшому позивачем виставлений відповідачу коригуючий акт за грудень 2018 на суму (мінус) 336,08 грн., тому рахунок на оплату за грудень виставлений на суму 70 434 630,82 грн.;

- від 31.01.2019 за січень 2019 року на суму 66 409 617,14 грн. за 5 262,131 тис.куб.м. (коефіцієнт компенсації -1,2);

- від 28.02.2019 за лютий 2019 року на суму 44 932 543,48 грн. за 4 218,022 тис.куб.м. (коефіцієнт компенсації -1,2).

Виявлені обсяги небалансів Акціонерне товариство "Укртрансгаз" підтверджує звітами про надані послуги з транспортування, звітами про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу відповідача, актами приймання-передачі природного газу у віртуальній торговій точці, зведеними актами приймання-передачі природного газу за період з липня 2018 по лютий 2019.

Листами від 14.08.2018 №TSOBИX-18-2079, від 13.09.2018 №TSOBИX-18-2371, від 13.10.2018 №TSOBИX-18-2648, від 14.11.2018 №TSOBИX-18-2895, від 14.12.2018 №TSOBИX-18-3207, від 14.01.2019 №2001BИX-19-79, від 14.02.2019 №2001BИX-18-582 позивач надіслав відповідачу повідомлення про надання йому послуг балансування для врегулювання наявних у нього негативних місячних небалансів за липень 2018 року лютий 2019 з поданням відповідних актів про надання послуг балансування обсягів природного газу з розрахунками вартості до таких актів та рахунками.

Відповідно до пункту 9.4. договору (в редакції додаткової угоди №1/ від 29.11.2017) оператор до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає замовнику на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру. Замовник зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує п`яти банківських днів.

Матеріали справи підтверджується, що відповідач отримав акти за період: липень 2018 року - лютий 2019 року.

Як зазначено місцевим господарським судом, виходячи з наявних матеріалів справи, додатки 1, 2 та 3 до договору № від 17.12.2015 ані в момент підписання договору, ані в подальшому, сторонами не укладені.

За висновком місцевого господарського суду, при підписанні договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 сторонами не узгоджені розподіл потужності, транспортування та головне (додаток 3). Послуги балансування, які визначені в розділі 9 договору, з одного боку, відповідають редакції типового договору, узгодженого НКРЕКП, з іншого боку - в межах судового спору, пов`язаного зі стягненням їх вартості - позивач має обов`язок довести суду належними та допустимими доказами обставини надання/ненадання ним відповідачу таких послуг, обставини обсягу та вартості газу, який він просить суд стягнути з відповідача в таких правовідносинах в судовому порядку.

Так, при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно до розділу ІІ договору № від 17.12.2015 предметом договору транспортування природного газу є надання послуг; послуги, які можуть бути надані за цим договором включають:

- послуги замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи (розподіл потужності);

- послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій (транспортування);

- послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї (балансування).

Такі послуги надаються оператором на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.

Сторони визначили, що обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), таким чином, суд дійшов висновку, що сторони підписуючи договір до вчинення будь-яких обрахувань та документальних підтверджень послуг балансування за договором (якщо б такі надавались) у період з липня 2018 року по лютий 2019 року, висловили намір документально підтверджувати надання всіх послуг за договором № від 17.12.2015 у разі їх надання.

Місцевий господарський суд дійшов до висновку, що відсутність вказаних додатків, і зокрема додатку 3, вказує на неузгодженість сторонами при підписанні договору № від 17.12.2015 переліку комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання-передачі газу та їх характеристик: назв ПППГ (ГРС, ПВВГ), місця встановлення та типу ВОГ (до/після вузла редукування), Pmax абсолютного (МПа), максимальної витрати (об`єму) газу комерційним вузлом обліку за добу за стандартних умов, реквізитів акта розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін (№, дата), як це передбачено додатками до типового договору.

Умовами договору № від 17.12.2015 передбачена певна послідовність дій сторін договору у разі надання певного виду обумовлених договором послуг. Так, у спірних правовідносинах, як зазначив господарський суд, сторони мали намір керуватись у своїх діях наступним:

- позивач до 14 числа місяця, наступного за газовим місяцем, надає відповідачу на його електронну адресу розрахунок вартості послуг балансування та рахунок-фактуру; відповідач, крім вартості послуг вказаних у абзаці другому даного пункту, зобов`язаний здійснити оплату у строк, що не перевищує 5-ти банківських днів;

- замовник зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг, в т.ч. і щодо балансування, яке було перелічено в умовах договору;

- оператор має право, зокрема, своєчасно отримувати від замовника плату за надані послуги, а також на безперешкодний та безкоштовний доступ на територію та земельну ділянку замовника, де розташоване його газове обладнання та/або комерційний вузол обліку газу, для виконання своїх обов`язків, передбачених Кодексом та чинним законодавством;

- перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу до відповідного замовника, визначається окремим додатком 3 до договору, який є невід`ємною частиною договору;

- в додатку 3 до договору сторони мають передбачити і максимальну витрату (об`єму) газу комерційним вузлом обліку за добу за стандартних умов;

- сторони визначили, що таким підтверджуючим документом, зокрема, щодо послуг балансування є відповідний додаток до договору, що підписується сторонами.

Залучені позивачем до матеріалів справи акти приймання-передачі природного газу не містять посилань на договір № від 17.12.2015 та не передбачають обліку такої послуги як балансування у визначені періоди.

Проаналізувавши докази, залучені до матеріалів справи, місцевий господарський суд дійшов до висновку про відсутність можливості перевірити, який саме обсяг газу позивач облікував в системі, який, на його думку, відповідач використав за період з липня 2018 по лютий 2019 року (включно). Складені позивачем односторонні акти не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу та, відповідно, вартості послуг балансування газу.

Апелянт не погоджується із місцевим господарським судом про неузгодженість сторонами переліку комерційних вузлів обліку газу, посилаючись на те, що договір діє з 2015 року, сторонами виконуються умови договору, рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/2732/18 вже стягувалась заборгованість із відповідача за послуги балансування газу. Укладаючи договір, сторони не ставили в залежність виконання умов договору від підписання додатків 1, 2, 3, так як вказані додатки не стосуються розділу ІХ договору щодо визначення місячних негативних небалансів та порядку розрахунку за них, що є предметом позовних вимог у цій справі.

Згідно з частиною 1 статті 32 та частиною 2 статті 35 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування.

Відповідно до пункту 1 Глави 1 Розділу VІІІ Кодексу ГТС, одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі послуг балансування системи, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування.

Оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників) (пункт 19 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу").

Відповідно до пункту 1 Глави 3 Розділу І Кодексу газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу: право користування газотранспортною системою на використання газотранспортної системи в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу; послуги транспортування природного газу газотранспортною системою через газотранспортну систему в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

Пунктом 5 глави 1 Розділу І Кодексу ГТС визначено, що небаланс - це різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається відповідно до алокації.

Оператор ГТС при визначенні алокації по точці входу або точці виходу ґрунтується на: даних номінацій /місячних номінацій/реномінацій, поданих замовником послуг по точці входу та по точці виходу; даних торгових операцій між оптовими продавцями та оптовими покупцями (постачальниками) у віртуальних торгових точках входу/виходу, які адмініструє оператор газотранспортної системи; даних суміжних операторів, суміжних газовидобувних підприємств, газовидобувних підприємств, прямого споживача; даних комерційних вузлів обліку, встановлених у фізичних точках входу/виходу до/з газотранспортної системи, та комерційних вузлів обліку, встановлених на об`єктах замовників послуг транспортування чи їх контрагентів (споживачів), з урахуванням вимог та особливостей, передбачених цим розділом (пункт 2 глави 1 Розділу XII Кодексу ГТС).

Для забезпечення належного виконання оператором газотранспортної системи процедури алокації оператори газорозподільних систем, суміжні газовидобувні підприємства, газовидобувні підприємства, підключені безпосередньо до газорозподільної системи, оператор газосховищ, оператор установки LNG зобов`язані надавати інформацію про обсяги подачі та/або відбору природного газу за формою оператора газотранспортної системи, розміщеною на його веб-сайті та у строки, визначені цим Кодексом. При цьому відповідальність за правильність наданої інформації несуть надавачі такої інформації (пункт 3 глави 1 Розділу XII Кодексу ГТС).

Алокацією, згідно з положеннями пункту 5 глави 1 Розділу І Кодексу ГТС, є віднесення оператором газотранспортної системи обсягу природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В матеріалах справи містяться алокації (звіти) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки входу "Дніпрогаз", між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за липень 2018 лютий року 2019 року та зведені акти приймання-передачі природного газу за період з липня 2018 року по лютий 2019 року, які підписані комерційним директором відповідача. При цьому, загальна кількість природного газу, зазначена в алокація та актах приймання-передачі природного газу, співпадає в розрізі кожного місяця (з липня 2018 року по лютий 2019 року).

Таким чином, матеріали справи містять докази погодження сторонами кількості природного газу, переданого позивачем відповідачу в спірний період в розмірі, зазначеному позивачем.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач у листах від 05.09.2018 №Dg03.2-Сл-9038-098, від 02.10.2018 №Dg03.2-Сл-9889-1018, від 01.11.2019 №Dg03.2-Сл-10798-1118, від 14.12.2018 №Dg03.2-Сл-11899-1218, від 08.01.2019 №Dg03.2-Сл-125-0119, від 17.01.2019 №49103.2-Сп-482-0119, від 18.02.2019 №49103.2-Сп1388-0219, від 03.04.2019 №49103.2-Сп-2903-0919 не заперечував проти обсягів небалансу за спірний період (крім грудня 2018 року, обсяг за який в подальшому був скорегований позивачем), однак звертав увагу на неправильність застосування коефіцієнту компенсації 1,2, з тих підстав, що обсяг небалансу у спірному періоді (по кожному місяцю окремо) був меншим ніж 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи. Аналогічні доводи містяться у відзиві на позовну заяву та відзиві на апеляційну скаргу.

Апеляційний господарський суд погоджується, що коефіцієнт компенсації слід розраховувати, виходячи з співвідношення небалансу до загального обсягу газу, відібраного з газотранспортної системи, а не лише того, що був відібраний відповідачем для власного споживання для покриття виробничо-технічних витрат, як вважає позивач.

Апеляційний господарський суд, здійснивши аналіз наданих сторонами розрахунків, встановив, що небаланс у спірному періоді віднесений позивачем на відповідача, складав менше 5% від обсягу природного газу, відібраного з газотранспортної системи, тому під час здійснення розрахунку вартості послуг з балансування слід застосовувати коефіцієнт 1.

Зважаючи на вищевикладене, позивачем безпідставно проведено розрахунок послуг з балансування обсягів природного газу за липень 2018 року лютий 2019 року з урахуванням коефіцієнту компенсації 1.2, що призвело до збільшення вартості таких послуг та покладання на відповідача додаткових витрат щодо оплати послуг балансування газу. Таким чином, з урахуванням викладеного, сума заборгованості за надані послуги балансування за період липень 2018 року лютий 2019 року із застосуванням коефіцієнту компенсації 1 складає 179 312 115,81 грн.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача інфляційні втрати в сумі 4 552 142,25 грн. за загальний період прострочення з вересня 2018 року по червень 2019 року включно та 3% річних в сумі 2 279 701,47 грн. за загальний період прострочення з 29.08.2018 по 25.07.2019.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заборгованості у сумі 179 312 115,81 грн., позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково у сумі 1 900 530,52 грн. Апеляційним господарським судом також здійснений перерахунок інфляційних втрат, за результатами якого інфляційні втрати за період прострочення з вересня 2018 року по червень 2019 року включно із урахуванням заборгованості у сумі 179 312 115,81 грн. (окремо по кожному місяцю) складають 4 960 739,89 грн.

Оскільки заявлена позивачем сума втрат від інфляції є меншою (позивачем при здійснені розрахунку інфляційних втрат не пораховані втрати за прострочення оплати заборгованості за січень 2019 року (в розрахунку зазначені періоди, сума заборгованості, однак пропущено суму інфляційних втрат)), апеляційний господарський суд, відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині інфляційних втрат підлягають задоволенню у сумі 4 552 142,25 грн.

У сфері господарювання, згідно з частиною 2 статті 217, частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 13.5 договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня за загальний період з 29.08.2018 по 25.07.2019 у сумі 24 101 957,97 грн.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість заборгованості у сумі 179 312 115,81 грн., позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 20 085 499,80 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 205 850 288,38 грн. (179 312 115,81 грн. основний борг + 1 900 530,52 грн. 3% річних. + 20 085 499,80 грн. пеня + 4 552 142,25 грн. інфляційні втрати).

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (частина 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд частково погоджується із доводами апелянта, наведеними в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 277 Господарського процесуального кодексу України, для скасування рішення місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позову із прийняттям нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене та керуючись ст. 129, ст. 277, ст. 282, ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 у справі №904/5916/19 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 у справі №904/5916/19 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 179 312 115,81 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015, 20 085 499,80 грн. пені, 1 900 530,52 грн. 3% річних, 4 552 142,25 грн. інфляційних втрат, 562 367,94 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 843 551,92 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України на виконання цієї постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту до Верховного Суду.

Повний текст постанови складений - 02.11.2021.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв