ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" жовтня 2021 р. м ХарківСправа № 922/4247/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100А)
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (61034, м. Харків, вул. Цементна, буд. 2)
про стягнення 9743,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" до відповідача - Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення 9743,66 грн., з яких: основний борг у розмірі 8481,60 грн., 3% річних у розмірі 300,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 961,18 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №2/69 від 23.06.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 2, 3, 4 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) про що зазначає наступне.

Вимогами пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У даному разі, позивачем у позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача: 61098, м. Харків, вул. Цементна, 2.

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається офіційно зареєстрована адреса місцезнаходження відповідача: 61034, м. Харків, вул. Цементна, 2.

Таким чином, зазначений позивачем у позовній заяві поштовий індекс відповідача - 61098, різниться із офіційно зареєстрованим поштовим індексом - 61034, що відображений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З огляду на наведене, позивачу на виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України необхідно усунути встановлений недолік позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви у виправленій редакції із зазначенням належної адреси місцезнаходження відповідача.

Окрім того, вимогами пунктів 3 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

У даному разі у позовній заяві позивачем визначено ціну позову у розмірі 9743,66 грн. Натомість, із прохальної частини позовної заяви вже вбачається, що до стягнення заявлено суму в загальному розмірі 10044,54 грн.

А отже, визначена позивачем ціна позову та загальна сума, заявлена до стягнення у прохальній частині різняться між собою.

Разом з тим, судом встановлено, що у прохальній частині позову позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 8481,60 грн., 3% річних у розмірі 300,88 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1262,06 грн.

Натомість із описової частини позову вже вбачається, що позивачем обґрунтовується та заявляється вимога про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 8481,60 грн., 3% річних у розмірі 300,88 грн. та інфляційних втрат у розмірі 961,18 грн.

Тобто, вимоги, що викладені позивачем в описовій частині позову не узгоджуються з її прохальною частиною, що є неприпустимим.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до процесуальних вимог пункту 3, 4 частини 3 ст. 162 ГПК України та вірно визначити ціну позову та суму коштів, викладену у прохальній частині позову, привести прохальну частину позову у відповідність до її описової частини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що звертаючись з даним позовом до суду позивачем подано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 22.10.2021. Зі змісту опису вкладення у цінний лист вбачається, що позовну заяву разом із доданими до неї документами було направлено відповідачу на адресу: 61098, м. Харків, вул. Цементна, 2. Однак, як встановлено та зазначено судом вище, офіційно зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача є: 61034, м. Харків, вул. Цементна, 2.

З огляду на вказане, позивачем невірно зазначено у описі вкладення у цінний лист поштовий індекс відповідача, що свідчить про порушення вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України та неподання до суду доказів направлення на належну адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів. Окремо суд звертає увагу, що із поіменного переліку документів, що наведені у описі вкладення у цінний лист від 22.10.2021 вбачається акт звіряння взаємних розрахунків за договором поставки №2/69 від 23.06.2020 р. Проте зазначений акт не було додано позивачем до матеріалів позовної заяви.

Суд зауважує, що приписами частини 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивач має надати до суду позовну заяву у виправленій редакції із зазначенням належної адреси місцезнаходження відповідача; вірно визначити ціну позову та суму коштів, викладену у прохальній частині позову; привести прохальну частину позову у відповідність до її описової частини; надати докази направлення позовної заяви разом із доданими до неї документами на належну адресу відповідача; надати акт звіряння взаємних розрахунків за договором поставки №2/69 від 23.06.2020 р.

Згідно з ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.І. Сальнікова