СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/450/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В. , суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін

від апелянта не з`явився

від позивача Гришко І.І., адвокат, ордер серія АР №1023272

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну Покровської міської ради, м. Покровськ, Донецька область (вх. №2393 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі №905/450/21 (суддя Куріло Г.Є)

за позовом Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м. Покровськ

до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про стягнення 177 450,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі №905/450/21 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича, м.Покровськ до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про стягнення 177450,00грн задоволені повністю.

Стягнуто з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області на користь Фізичної особи-підприємця Асауляка Аркадія Юлійовича заборгованість у розмірі 177450,00 грн, судовий збір у розмірі 2661,75 грн.

28.07.2021 року особа, яка не є учасником справи, Покровська міська рада, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить (з урахуванням уточнень до апеляційної скарги від 19.08.2021 №01/26/1216) задовольнити апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/450/21 від 08.06.2021 про задоволення позовних вимог ФОП Асауляка Аркадія Юлійовича до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення 177 450 грн.

Скасувати рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/450/21 від 08.06.2021 про задоволення позовних вимог ФОП Асауляка Аркадія Юлійовича до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення 177450 грн і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Асауляка А.Ю. відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 поновлено Покровській міській раді Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покровської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі №905/450/21. Встановлено строк позивачу та відповідачу до 13.09.2021 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

13.09.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача, Житлово - комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить задовольнити апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області, скасувати рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/450/21 від 08.06.2021 про задоволення позовних вимог ФОП Асауляка А.Ю. до Житлово комунального відділу Покровської міської ради Донецької області про стягнення 177 450 грн і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Асауляка А.Ю. відмовити повністю.

13.09.2021 на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить суду залишити апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі №905/450/21 без змін.

Також позивач просить, в разі, якщо суд апеляційної інстанції прийде до висновку про те, що рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 у справі №905/450/21 питання про права, інтереси та (або) обов`язки Покровської міської ради Донецької області не вирішувались закрити апеляційне провадження у справі №905/450/21 на підставі п.3 ч.1 ст. 264 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Чернота Л.Ф., сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Барбашова С.В., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 призначено справу № 905/450/21 до розгляду на 27.10.2021 о 09:15 год.

15.09.2021 від представника позивача на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про призначення економічної експертизи (вх. №10749 від 15.09.2021) .

Крім того, 15.09.2021 позивач надав до суду письмові заперечення стосовно доводів та аргументів Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, викладених у відзиві на апеляційну скаргу (вх. 10750 від 15.09.2021).

22.09.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Покровської міської ради, головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення діяльності міської ради та її виконавчих органів Білецької Т.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.09.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гришко Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 задоволено клопотання представника Покровської міської ради - Білецької Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні 27.10.2021 об 09:15 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Гришко Івана Івановича про участь у судовому засіданні 27.10.2021 об 09:15 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

В судове засідання 27.10.2021 з`явився представник позивача, який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів в системі Easycon.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник апелянта - Покровської міської ради у судове засідання, яке було призначене на 27.10.2021 року о 09:15 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, на зв`язок не вийшов.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, про що апелянта було поперджено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, порадившись з приводу можливості продовження розгляду скарги, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, забезпечення рівності прав учасників процесу, керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника апелянта, а також з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021, та необхідність у зв`язку з цим вивчення матеріалів справи, дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.11.2021 о 10:30 год.

Відповідно до вимог ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

Керуючись ст. 216, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні у справі №905/450/21 перерву до "08" листопада 2021 р. о 10:30 год.

2. Розгляд справи №905/450/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко