ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 910/4448/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21 (суддя Морозов С.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 15 742,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» судові витрати в сумі 3 000,00 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» оскаржило його до Північного апеляційного господарського суду, просило додаткове рішення в частині зменшення витрат на професійну правничу допомогу скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 500, 00 грн. В решті додаткове рішення суду першої інстанції залишити без змін. Судові витрати покласти на Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у складі колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя, суддів -Шаптали Є.Ю., Станіка С.Р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» задоволено, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 у справі №910/4448/21 - частково скасовано, викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити повністю. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройца, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32 літера А, 3-й поверх, ідентифікаційний код 41564379) 6 500, 00 грн. судових витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції.». Видачу наказу доручено Господарському суду міста Києва.

До Північного апеляційного господарського суду 11.10.2021 від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат, згідно прохальної частини якого просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 , з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.10.2021 клопотання про розподіл судових витрат у справі №910/4448/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Руденко М.А., Барсук М.А.

Згідно з ч.1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 вказаної статті слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення вказаного клопотання позивача до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат у справі №910/4448/21 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про розподіл судових витрат призначити на 08 листопада 2021 року о 12 год. 20 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданого клопотання про розподіл судових витрат у справі №910/4448/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук