ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 923/203/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Аленін О.Ю.,

розглянувши клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №09-19/21-557-вих від 08.10.2021 (вх.№3151/21/Д5 від 11.10.2021) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юг Ойл"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.06.2021, прийняте суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 07.07.2021,

у справі №923/203/21

за позовом: Приватного підприємства "Юг Ойл"

до відповідача: Фермерського господарства "Восход-2012"

про стягнення 1 726 362,64 грн

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 р. Приватне підприємство "Юг Ойл" звернулося з позовом до Фермерського господарства "Восход-2012", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 1726362,64 грн, з яких: 1529822,20 грн заборгованості за поставлений товар, 13601,58 грн пені, 170527,34 грн штрафу, 3187,59 грн 3% річних та 9223,93 інфляційних втрат.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 18.02.2021 відкрито провадження у справі №923/203/21.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.06.2021 у справі №923/203/21 (суддя Нікітенко С.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Юг Ойл" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 17.06.2021 у справі №923/203/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. від 09.08.2021 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В подальшому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; зобов`язано Фермерське господарство "Восход-2012" оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку, що буде надісланий йому Південно-західним апеляційним господарським судом; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юг Ойл" на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.06.2021 у справі №923/203/21 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

11.10.2021 до суду апеляційної інстанції від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №09-19/21-557-вих від 08.10.2021 (вх.№3151/21/Д5 від 11.10.2021) про погодження строків виконання експертизи, в якому повідомлено про те, що, враховуючи завантаження експерта, експертиза у справі №923/203/21 буде виконана у строк понад 90 днів, при цьому у разі виникнення можливості її буде виконано у більш стислий строк. Разом із вищевказаним клопотанням від експертної установи надійшов оригінал рахунку №21-557(09) від 08.10.2021.

Головуючий суддя Таран С.В. перебував на лікарняному у період з 04.10.2021 по 29.10.2021, а суддя-член колегії Поліщук Л.В. у відпустці з 05.10.2021 по 13.10.2021.

З огляду на тимчасову непрацездатність судді Поліщук Л.В. з 18.10.2021 за розпорядженням керівника апарату суду №296 від 01.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/203/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №923/203/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, поновити апеляційне провадження у справі №923/203/21 та надати погодження Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на проведення судовим експертом судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.09.2021 у цій справі, в порядку черговості.

При цьому необхідності розгляду клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №09-19/21-557-вих від 08.10.2021 (вх.№3151/21/Д5 від 11.10.2021) в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та витребування з експертної установи матеріалів справи №923/203/21 з огляду на принцип процесуальної економії суд апеляційної інстанції не вбачає.

Згідно з приписами статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 5) надходження заяви про відвід судді; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що при призначенні судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд в такому випадку може скористатися своїм правом, наданим йому процесуальним законом, що не може вважатися порушенням норм процесуального права.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №910/9883/17.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 32, 169, 228, 229, 230, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Аленіна О.Ю. до свого провадження справу №923/203/21.

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юг Ойл" на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.06.2021 у справі №923/203/21.

Клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз №09-19/21-557-вих від 08.10.2021 (вх.№3151/21/Д5 від 11.10.2021) задовольнити.

Надати погодження Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на проведення судової почеркознавчої експертизи в порядку черговості.

Зобов`язати Фермерське господарство "Восход-2012" оплатити рахунок №21-557(09) від 08.10.2021 за проведення судової почеркознавчої експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Юг Ойл" на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.06.2021 у справі №923/203/21 на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін