ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2021 р. Черкаси справа №925/1176/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Транспортної експедиційної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНИКСА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» про стягнення 23 317,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Транспортна експедиційна компанія Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАНИКСА» звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» про стягнення коштів у розмірі 23317,26 грн з яких: 21250,00 безпідставно отримані грошові кошти, 1576,67 грн інфляційні втрати, 490,59 грн три відсотка річних та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Також сторони повідомлені, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

28.09.2021 до суду від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив суд позов залишити без розгляду, оскільки на момент звернення позивача із даним позовом до суду існували зазначені у частині 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України підстави для відмови у відкриті провадження у справі, а саме наявний судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020, який набрав законної сили 07.08.2020, за тими самими вимогами з якими звернувся позивач, а тому на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» існує справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав.

Крім того, 23.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» подало до суду зустрічний позов, у якому просить суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати їх в одне провадження та стягнути з Транспортної експедиційної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНИКСА» на свою користь штрафні санкції за порушення виконання грошових зобов`язань, зокрема пеню у розмірі 2070,63 грн, 50% штрафу від простроченої суми боргу у розмірі 15 189,47 грн, а також понесені судові витрати за подачу зустрічного позову у виді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з укладеним між сторонами у справі договором постачання №0030 від 14.11.2012 покупець зобов`язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару у встановлений сторонами термін, проте у визначений договором строк відповідач за зустрічним позовом не оплатив продавцю повну вартість отриманого товару, чим допустив порушення грошових зобов`язань за договором, що є підставою для застосування до покупця відповідальності, яка передбачена умовами договору.

У судове засідання представники сторін у справі не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

20.09.2021 представник Транспортної експедиційної компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНИКСА» надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача підтримання позовних вимог.

Суд, розглянувши матеріали зустрічного позову зазначає, що право відповідача на подання зустрічної позовної заяви передбачене у статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Частиною першою цієї статті встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Суд, встановив, що зустрічна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення немає, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд приймає її до розгляду для спільного розгляду з первинним позовом.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Завданнями підготовчого провадження, серед іншого, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (стаття 177 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, судом було вирішено прийняти для спільного розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» з метою виконання завдань підготовчого засідання та вирішення питань, які визначені у статті 182 Кодексу, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 180, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв 17 листопада 2021 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 25.10.2021.

Суддя О.І.Кучеренко