ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/6022/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Улюблена оселя» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 у справі № 904/6022/21 (суддя Назаренко Н.Г.), повний текст рішення складено 12.08.2021

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Улюблена оселя», м. Дніпро

про стягнення суми за необліковану електричну енергію у розмірі 47554,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Улюблена оселя» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 у справі № 904/6022/21 - залишено без руху, з наданням скаржнику строку - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

20.10.2021 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ОСББ "Улюблена оселя" надійшла заява б/н від 18.10.2021 на усунення недоліків.

Так, на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 апелянтом надано докази сплати судового збору (платіжне доручення № 823 від 04.10.2021 на суму 3153,00 грн) та доказ, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, штриховий ідентифікатор 733).

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що апелянтом взагалі проігноровані вимоги п. 2 ухвали суду від 27.09.2021 в частині, що стосується долучення до скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Судова колегія наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформуванні сторін про провадження у їхніх справах.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, враховуючи обмежені нормами ГПК України строки на усунення недоліків апеляційної скарги - не долучення апелянтом у встановлені судом строки доказів надсилання копії скарги ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", апеляційна скарга ОСББ "Улюблена оселя" підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Улюблена оселя» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 у справі № 904/6022/21 - повернути.

Справу № 904/6022/21 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду. Порядок і строки оскарження ухвали передбачено ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах з конвертом.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко