УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/14072/21

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Заявник (боржник) ОСОБА_1 .

Від ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Лисенко Л.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.09.2021.

24.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У судовому засіданні 27.09.2021 оголошено перерву до 20.10.2021.

У судовому засіданні 20.10.2021 заявник (боржник) надав пояснення по суті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 20.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), як фізична особа звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість у розмірі 1 865 942,04 грн., яка виникла на підставі кредитного договору № 41/25/07-СС від 23.07.2007. Крім того, заявник (боржник) вказує, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором було укладено іпотечний договір № 41/25/І25/07-СС, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котковою О.А., реєстраційний номер 2682 від 23.07.2007 за умовами якого боржник та ОСОБА_2 передали в іпотеку квартиру загальною площею 59,80 кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому, дана квартира являється єдиним місцем проживання боржника та його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 23.07.2007 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір про надання споживчого кредиту № 41/25/07-СС.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 23.07.2007 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір № 41/25/125/07-СС.

Крім того, 23.07.2007 між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) було укладено договір поруки № 41/21/П21/07-НВС за кредитним Договором № 41/25/07-СС від 23.07.2007.

За результатами електронного аукціону між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги № 2227/К від 15.04.2020, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л.В. (зареєстрований в реєстрі за № 491), відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набув права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 41/25/04-СС від 23.07.2007, договором Іпотеки № 41/25/125/07-СС від 23.07.2007 та договором поруки № 41/21/П21/07-НВС від 23.07.2007.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2012 задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк», стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 584 348,59 грн.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 15.05.2012 рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2021 скановано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2007 року № 41/25/07-СС станом на 15 серпня 2011 року, яка утворилася з 14 березня 2011 року, у розмірі 57 858,67 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 461 133,60 грн, та 27 811,35 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 54 336,74 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 433 063,82 грн, заборгованість за процентам за користування кредитом у розмірі 3 521,93 дол. США, що станом на 15 серпня 2011 року еквівалентно 28 069,78 грн, пеня за прострочення сплати тіла кредиту та процентів у розмірі 12 267,90 грн, сума штрафу за ненадання банку копії договору страхування у встановленні строки в розмірі 15 543,45 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2020, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2021, замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначає, що єдиним кредитором ОСОБА_1 є ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо». Водночас, як вбачається з наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна № 275586680 від 20.09.2021, між фізичною особою ОСОБА_3 та ПАТ «Універсал Банк» 28.11.2007 року в забезпечення виконання основного зобов`язання в розмірі 50 000,00 дол. САШ було укладено договір іпотеки, реєстровий номер 4862.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ще одним кредитором ОСОБА_1 є ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно п.п. 4, 6 ч. З ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви також додається опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна № 275586680 від 20.09.2021 вбачається, що боржнику - ОСОБА_1 на праві власності належить:

1/3 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилання боржника на те, що приватним виконавцем примусово реалізується 1/3 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 не приймається судом до уваги, оскільки на день звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність дане майно не реалізовано.

Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі, якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені вище обставини та наведені норми, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись, ст. 28, 30, 115, 119, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б"), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк