ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа № 910/6065/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" б/н від 07.03.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3132/21 від 10.09.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 (суддя Яворський Б.І.)

у справі № 910/6065/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи", м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

про визнання укладеними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 910/6065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про визнання укладеними між сторонами правочинів, а саме: угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/П-14227п/НЮ; угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/Т-14230п/НЮ; угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/Е-17883п/НЮ; угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ; угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/ДН-1-14201п/НЮ; угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 № 47ТУ-12БМЕС-18/10; угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 №48ТУ-12БМЕС-18/10; угоди про внесення змін до договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ від 23.01.2018, в частині продовження терміну дії договору та терміну проведення рекламних послуг до 31.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 зупинено провадження у справі № 910/6065/18 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2019 у справі № 910/6065/18 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Львівської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, особа яка не брала участі в розгляді справи - ТзОВ "Газенергохолдинг" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

В обґрунтування порушення його прав та інтересів, скаржник покликається на укладений між ним (замовник) та позивачем (виконавець) договір № 28/12/18-03 про надання рекламних послуг по розміщенню зовнішньої реклами від 28.12.2018, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надавати послуги з проведення рекламних кампаній замовника та/або клієнтів-рекламодавців замовника згідно з актом резервування та іншими додатками до цього договору, а замовник зобов`язався приймати та оплачувати послуги виконавця. Згідно пункту 2 додатку № 1 до договору адресна програма рекламоносіїв формату 6*3 у м. Львів на період з січня 2019 року по грудень 2020 року за адресами вул. Любінська та Дж.Вашингтона.

Вказуючи, що дані рекламоносії (рекламні конструкції) розміщені на об`єктах залізничного транспорту на підставі договору № Л/П-142247п/НЮ від 06.01.2014, який був укладений між сторонами даної справи та є предметом спору, скаржник ТзОВ "Газенергохолдинг" вважає, що прийнятим судом першої інстанції оскаржуваним судовим актом порушуються його права та інтереси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 справу №910/6065/18 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Газенергохолдинг" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 у справі № 910/6065/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.10.2021 до Західного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній вказав на наявність підстав для закриття апеляційного провадження, оскільки оскаржуваним судовим актом не порушені права та інтереси апелянта.

Колегія суддів апеляційної інстанції, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність дотримання заявником приписів процесуального закону, прийшла до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, на дату прийняття оскаржуваної ухвали 09.03.2021 ТзОВ "Газенергохолдинг" не було учасником даної справи.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 254 цього Кодексу учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

За приписами процесуального законодавства судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права та обов`язки скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи та про скасування судового рішення, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про його права і обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначав, що оскаржувана ухвала порушує його права як контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи", у зв`язку з чим ним і було подано апеляційну скаргу.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 у справі № 910/6065/18 не вирішувались питання стосовно прав, інтересів або обов`язків ТзОВ "Газенергохолдинг".

Окрім того, даний спір виник між ТзОВ «Українські перспективи» та АТ «Українська залізниця» з приводу продовження дії договорів, укладених між сторонами даної справи, по розміщенню рекламних конструкцій на території та земельних ділянках АТ «Укрзалізниця» і жодних посилань у вказаних договорах на існування якихось правовідносин між позивачем та ТзОВ "Газенергохолдинг" немає.

Тобто, договірні відносини, які існують між позивачем та ТзОВ "Газенергохолдинг" до предмету спору даної справи не мають жодного відношення, тому оскаржуваним судовим актом права, інтереси ТзОВ "Газенергохолдинг" не порушується.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

З огляду на вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи - ТзОВ "Газенергохолдинг" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 у справі № 910/6065/18 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергохолдинг" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 у справі № 910/6065/18.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук