ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/1147/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідач, суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 (повний текст складений 09.08.2021, суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/1147/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 70 527,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івас Груп" на свою користь 49 200,00 грн. основного боргу, 8 426,01 грн. пені, 4 371,39 грн. 3 % річних, 8 530,14 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №9041147/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/1147/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 для розгляду справи № 904/1147/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Чус О.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Ексім» наданий строк для подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

18.10.2021 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтована тим, що жоден з працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Ексім» поштове відправлення №289 ніколи не отримував, відтак пропуск процесуальних строків стався не з вини апелянта; про оспорюване рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи положення ст. 55 Конституції України, ст. ст. 254, 256 Господарського кодексу України та те, що пропуск строку є незначним, апеляційний суд вважає наявними підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів у визначеному складі визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/1147/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/1147/21.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/1147/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Івас Груп" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Ексім") - до 26.11.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус