СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/776/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", м. Харків, (вх. №2962 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 (повний текст складено 01.09.2021) у справі №922/776/21 (суддя Лаврова Л.С.),

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш", м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Улюблений дім", м.Харків,

2) Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Договору про постачання теплової енергії №3197 від 01.08.2002 в загальному розмірі 287968,58 грн., з яких: вартість спожитої теплової енергії у сумі 219813,05 грн.; 3% річних у сумі 17816,82 грн.; інфляційні втрати у сумі 49162,06 грн.; пені у сумі 1176,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії №3197 від 01.08.2002 до нежитлових приміщень відповідача в житловому будинку за адресою: вул. Сергіївська, буд. 8 у місті Харкові в частині оплати спожитих відповідачем послуг з постачання теплової енергії за період з січня 2015 по квітень 2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/776/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський Електротехнічний завод "Укрелектромаш" на користь Комунального підприємства" Харківські теплові мережі" заборгованість за неналежне виконання договірних зобов`язань, яка складає 76093,06 грн. (з яких вартість спожитої теплової енергії в сумі 65592,00 грн., 3 % річних 3215,90 грн., інфляційні втрати у сумі 6108,51 грн., пені у розмірі 1176,65 грн.) та судовий збір в сумі 1141,40 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/776/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 07.09.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/776/21 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 6479,29 грн.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із копією платіжного доручення про сплату судового збору №442 від 19.10.2021 на суму 6479,29 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 07.09.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 27.09.2021, тобто в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України із заявою про поновлення цього строку.

Відповідно до наданого до апеляційної скарги витягу з офіційного сайту Укрпошта (за результатами відстеження трек-номеру 420) вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/776/21 - 07.09.2019.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" усунуло недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/776/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Укрелектромаш" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №922/776/21.

3.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 09.11.2021.

4.Призначити справу до розгляду на "17" листопада 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105 .

5. Явку сторін визнати не обов`язковою.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов