ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.11.2021 Справа №905/1945/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", м.Костянтинівка Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м.Добропілля (з) Донецької області,
про стягнення 2 874 584,65 грн., -
без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", м.Костянтинівка Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №05/10 від 05.10.2021 до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м.Добропілля (з) Донецької області, про стягнення 2 874 584,65 грн., у тому числі:
- основна заборгованість у розмірі 2 725 622,21 грн. на підставі договору №389-21 ШУД/ШУН про закупівлю товару за результатами відкритих торгів №UA-2021-03-12-004264-c від 14.04.2021;
- пеня у розмірі 122 781,47 грн. на підставі п.6.7 договору №389-21 ШУД/ШУН про закупівлю товару за результатами відкритих торгів №UA-2021-03-12-004264-c від 14.04.2021;
- інфляційні нарахування у розмірі 3013,61 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву №05/10 від 05.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1945/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2021 року о 12:00 год.; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 16.11.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; оригінал платіжного доручення №875 від 04.10.2021 та пояснення з приводу вказання у позові про одночасне подання заяви про забезпечення позову разом із позовною заявою, проте фактично відсутню, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
01.11.2021 від представника позивача, Пономаренко В.Ю., через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заяву №27/10/21 від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з додатками згідно переліку.
За змістом ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Згідно ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Одночасно, статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Суд вбачає об`єктивну необхідність для проведення засідань у справі №905/1945/21 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", адвоката Пономаренко В.Ю.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Разом з тим, у визначений день підготовчого засідання 16.11.2021 у Миколаївському окружному адміністративному суді, через карантинні обмеження, проведення судових засідань в режимі відеоконференції тимчасово припинено.
З огляду на таке, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконфернецзв`язку "EasyCon".
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Визначити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", адвоката Пономаренко В.Ю., у засіданнях у справі №905/1945/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", адвокат Пономаренко В.Ю.
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити позивача про необхідність забезпечення участі представника у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 02.11.2021.

Суддя О.В. Кротінова