overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/201/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38",

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Сікорська Н.А.)

від 01.07.2021,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Олексюк Г.Є., судді - Бучинська Г.Б., Маціщук А.В.)

від 23.09.2021,

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38",

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

09.10.2021 ОСББ "Лесі Українки 38" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №906/201/21 до суду касаційної інстанції в частині відмови у розподілі судових витрат.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржниця посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №922/3422/18.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСББ "Лесі Українки 38" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №906/201/21.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/201/21 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2021.

2. Призначити до розгляду справу №906/201/21 на 17 листопада 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 листопада 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/201/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17258/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 (у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Фізичної особи-підприємця Ландар Алли Петрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/17258/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.10.2021.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/17258/20.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 17 листопада 2021 року о 16:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/106/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Гребеник І. А.,

представника позивача - Новік О. І. (самопредставництво),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Кукси Ганни Федорівни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

про стягнення 365 263 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання договору оренди частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.09.2020 (колегія суддів: Волковицька Н. О. - головуючий, судді Случ О. В. , Могил С. К.), зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кукси Ганни Федорівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 906/106/20 та призначено до розгляду на 26.10.2021 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

У зв`язку із перебування судді Случа О. В. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.10.2021 касаційну скаргу Кукси Ганни Федорівни у справі № 906/106/20 передано для розгляду колегії суддів: Волковицька Н. О. - головуючий, судді Міщенко І. С., Могил С. К.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Кукси Ганни Федорівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі № 906/106/20 до 23 листопада 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі № 906/106/20.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 (головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

у справі №910/1/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_1

про відшкодування шкоди 145026973,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.09.2021 відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі №910/1/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

ОСОБА_1 18.10.2021 звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 4540,00 грн, сплаченого за квитанцією від 17.06.2021 №32899816.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн, сплачений згідно з квитанцією від 17.06.2021 №32899816.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5093/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)

у справі №904/5093/20

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про стягнення коштів, що підлягають розподілу за результатами ліквідації юридичної особи в розмірі 61890, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28.09.2021 відмовив Акціонерному товариству "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") у відкритті касаційного провадження на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №904/5093/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами, надіслана скаржникові.

05.10.2021 АТ "Альфа-Банк" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 4204,00 грн, сплаченого за меморіальним ордером від 10.08.2021 №463088802.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АТ "Альфа-Банк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Альфа-Банк" (вулиця Велика Васильківська, 100, місто Київ, 03150, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, сплачений згідно з меморіальним ордером від 10.08.2021 №463088802.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

Г. О. Вронська
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7864/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглядаючи касаційні скарги 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домашній затишок", 2) Київської міської ради, 3) ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року (головуючий - Шаптала Є. Ю., Куксов В. В., Тищенко А. І.) і рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2021 року (суддя Привалов А.І.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськжитлобуд"

до Київської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домашній затишок", 3) ОСОБА_1 ,

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 03 червня 2021 року та від 25 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домашній затишок", Київської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2021 року поновлено касаційне провадження у справі, розгляд касаційних скарг призначений на 27.10.2021.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 03 листопада 2021 року о 13 год. 20 хв.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційних скарг, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домашній затишок", Київської міської ради та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 квітня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2021 року у справі № 910/7864/20 до 03 листопада 2021 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8646/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Лесечка О.М.,

відповідача - Перепелиціна К.М.,

третьої особи - Заграничного Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 (у складі колегії суддів: Тарасенко К.В. (головуючий), Іоннікова І.А., Разіна Т.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна Хвиля"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 поновлено провадження з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/8646/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 27.10.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/8646/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 18 листопада 2021 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3312/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 у справі

за позовом Одеської міської ради

до Приватної організації „Міжнародний гуманітарний університет",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради,

про стягнення 1 269 982, 03 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 у справі № 916/3312/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 16.11.2021.

27.10.2021 до Верховного Суду надійшла заява від Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Південно-західному апеляційному господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

За змістом частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16 листопада 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для Одеської міської ради 16.11.2021 о 10:00 у приміщенні Південно-захіного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

4. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак