ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м.Дніпро Справа № 908/665/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 року (повний текст складено 25.05.2021 року) у справі № 908/665/21 (суддя Науменко А.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», ідентифікаційний код юридичної особи 00382094 (вул. Святого Миколая, буд. 7, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 373 112,87 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 року у справі № 908/665/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», ідентифікаційний код юридичної особи 00382094 (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 7) 295 639,00 грн основного боргу, 14593,29 грн пені, 59127,80 грн штрафу у розмірі 20% від простроченого платежу, 3632,13 грн 3% річних та 5594,88 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог щодо стягнення 96,08 грн пені, 24,57 грн 3% річних та 1,81 грн судового збору відмовлено.

Справа розглядалась у спрощеному провадженні без виклику сторін.

22.06.2021 року було видано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Просить:

- рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2021 року по справі № 908/665/21 - скасувати, ухвалити нове рішення яким, відмовити у задоволенні позову ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» до Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни в частині стягнення 47 145 грн. за видатковою накладною № 11846 від 28.09.2020 року, а також штрафу, пені та 3% відсотків річних;

- стягнути з ПАТ «Запорізька кондитерська фабрика» на користь Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги;

- поновити строк для подачі апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначила, що копію оскаржуваного рішення не отримувала, з текстом рішення ознайомилась 04.10.2021 року. Вважає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України останнім днем подачі апеляційної скарги є 25.10.2021 року.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі, становить 8 392,32 грн (372 992,22 грн - задоволена судом сума стягнення *1,5%*150%=8 392,32 грн).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення було направлено за адресою відповідача: АДРЕСА_1 . З поштового повідомлення про вручення кореспонденції вбачається, що 27.05.2021 року мати Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни отримала оскаржуване рішення суду (а.с.106).

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 25.10.2021 року (згідно штампу на конверті).

Строк на оскарження рішення суду від 25.05.2021 року року є пропущеним. Підстави зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає поважними, оскільки докази особистого отримання апелянтом оскаржуваного рішення у справі відсутні.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 8 392,32 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Попудрібко Світлани Сергіївни на рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 року у справі № 908/665/21 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 8 392,32 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд