ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" жовтня 2021 р. Справа№ 910/2615/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 13.05.2021 (повний текст складено та підписано 20.05.2021)

у справі № 910/2615/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Концерну "СоюзЕнерго"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 292 653,61 грн

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Концерн "СоюзЕнерго" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) про стягнення 3292653,61 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 у справі № 910/2615/21 позов Концерн "СоюзЕнерго" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3292653,61 грн. - задоволено повністю: стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Концерну "СоюзЕнерго" суму основного боргу у розмірі 3133494 грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 107473 грн. 32 коп., 3% річних у розмірі 51686 грн. 29 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 6440 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 49389 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 у справі № 910/2615/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Концерну "СоюзЕнерго" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3 292 653,61 грн. - відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 у справі № 910/2615/21 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 у справі № 910/2615/21 - залишено без змін.

22.10.2021 від скаржника (Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") надійшла заява про внесення виправлень до постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 910/2615/21.

Вищевказана заява мотивована тим, що в частині рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2021 у справі № 910/2615/21 було зазначено до стягнення суму інфляційних втрат у розмірі 107 473, 32 грн., проте у постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 судом апеляційної інстанції допущено помилку при зазначені суми інфляційних втрат.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, звільнено у відставку, а тому здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.10.2021, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 була допущена технічна описка у мотивувальній частині постанови, а саме: невірно зазначено суму інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача, судом помилково вказано: "Також, позивачем у позові вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 107 473,43 грн. та 3% річних у розмірі 51686,29 грн.", замість вірного: "Також, позивачем у позові вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 107 473,32 грн. та 3% річних у розмірі 51686,29 грн."

Також, у мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 була допущена технічна описка, а саме: невірно зазначено суму інфляційних втрат, що підлягають стягненню з відповідача, судом помилково вказано: "Суд апеляційної інстанції, здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних (враховуючи визначений позивачем період нарахування інфляційних втрат та 3% річних), прийшов до висновку про правомірність стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інфляційних втрат у розмірі 107473,43 грн. та 3% річних у розмірі 51686,29 грн.", замість вірного: "Суд апеляційної інстанції, здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних (враховуючи визначений позивачем період нарахування інфляційних втрат та 3% річних), прийшов до висновку про правомірність стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інфляційних втрат у розмірі 107 473,32 грн. та 3% річних у розмірі 51686,29 грн.".

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, виправити допущену описку щодо вірного зазначення суми інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі №910/2615/21 щодо вірного зазначення суми інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача.

2. Абзац мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі №910/2615/21 викласти в наступній редакції: "Також, позивачем у позові вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 107 473,32 грн. та 3% річних у розмірі 51686,29 грн."

3. Абзац мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі №910/2615/21 викласти в наступній редакції: "Суд апеляційної інстанції, здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних (враховуючи визначений позивачем період нарахування інфляційних втрат та 3% річних), прийшов до висновку про правомірність стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" інфляційних втрат у розмірі 107 473,32 грн. та 3% річних у розмірі 51686,29 грн.".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі №910/2615/21.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко