ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2021 Справа № 914/1290/21

м. Львів

За позовом: Комунального некомерційного підприємства "Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради", м. Берегове, Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс", м. Львів

про стягнення 110514,78грн.

Суддя Щигельська О.І.

За участю секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Комунального некомерційного підприємства "Берегівська лікарня імені Бертолона Ліннера Берегівської міської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Ойл Сервіс" про стягнення 110514,78 грн заборгованості за договором постачання №2 від 02.03.2020 року, з яких 27287,60 грн основний борг, 81862,80 грн пені, 1364,38 грн штраф.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 04.10.2021 підготовче засідання відкладено на 21.10.2021, зобов`язано позивача надати суду: пояснення з приводу правової природи заборгованості в розмірі 27287,60 грн; рахунки-фактури, видаткові накладні, акти приймання-передачі товару; докази оплати товару;- оригінали службових документів для огляду в судовому засіданні, оскільки надіслані копії не читабельні;акт прийому-передачі (заміни) талонів на пальне від 11.12.2020 року; акт прийому-передачі (заміни) талонів на пальне від 18.12.2020 року; докази надіслання відповіді на відзив на адресу відповідача. Явка сторін в підготовче засідання визнавалася обов`язковою.

19.10.2021 на офіційну електронну пошту суду надійшло клопотання (вх.№24230/21) про відкладення розгляду справи у зв`язку зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Сторони явки повноважних представників в підготовче засідання 21.10.2021 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд" не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку сторін, з метою дотримання прав всіх учасників справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотриманням принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.11.2021 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Повторно позивачу надати суду:

- пояснення з приводу правової природи заборгованості в розмірі 27287,60 грн;

- рахунки-фактури, видаткові накладні, акти приймання-передачі товару;

- докази оплати товару;

- оригінали службових документів для огляду в судовому засіданні, оскільки надіслані копії не читабельні;

- акт прийому-передачі (заміни) талонів на пальне від 11.12.2020 року;

- акт прийому-передачі (заміни) талонів на пальне від 18.12.2020 року;

- докази надіслання відповіді на відзив на адресу відповідача.

3. Явка сторін в підготовче засідання визнається обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська