ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа № 914/1751/21

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни, б/н від 22 жовтня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2021 року (підписане 05.10.2021 року) суддя Козак І.Б.

у справі №914/1751/21

за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сферах Західного регіону в інтересах держави в особі:

позивача-1 Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни, с. Бірки Яворівського району Львівської області

про стягнення 512 529,00 грн. безпідставно збережених коштів

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2021 року у справі №914/1751/21.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни підписана представником останнього адвокатом Величко О.М.

Поряд з цим, до апеляційної скарги апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника скаржника адвоката Величко О.М.

Одночасно, суд звертає увагу апелянта, що оскільки останній звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали справи знаходяться у місцевому господарському суді, який розглядав справу (Господарському суді Львівської області), враховуючи положення ч.4 ст.262 ГПК України про вирішення питання щодо витребування матеріалів справи лише в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, а апелянту надати можливість подати суду докази на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

Поряд з цим, у вступній та прохальній частинах апеляційної скарги апелянтом зазначено про оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі №914/1751/21 та просить рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2020 року у справі №914/1751/21 скасувати.

В той же час, з описової частини апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2021 року у справі №914/1751/21, повний текст якого, як зазначено в описовій частині апеляційної скарги складено 05 жовтня 2021 року.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника адвоката Величко О.М. та уточнити вимоги апеляційної скарги в частині дати прийняття оскаржуваного рішення.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Проць Світлани Григорівни на рішення Господарського суду Львівської області від 28 вересня 2021 року у справі №914/1751/21 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника адвоката Величко О.М. та уточнити вимоги апеляційної скарги в частині дати прийняття оскаржуваного рішення.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.