ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2021 м. Дніпро Справа № 912/1208/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Бестаченко О.Л.) від 20.07.2021р. у справі № 912/1208/21

за позовом Фермерського господарства "Прибужське", 26434, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Сабатинівка,

до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26,

та Благовіщенської міської ради, 26400, Кіровоградська область, Благовіщенський район, місто Благовіщенське, вул. Промислова, буд. 23/54,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021р. у справі № 912/1208/21 позовні вимоги задоволено повністю; визнано за Фермерським господарством "Прибужське" (26434, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Сабатинівка; ) право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 48,0 га, Державний акт на право постійного користування землею серія КР 17 від 07.02.1995, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 018, для ведення фермерського господарства, що розташована на території Сабатинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

До Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021р. у справі № 912/1208/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 5 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 13.09.2021р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 24.09.2021р.

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021р. у справі № 912/1208/21 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № 9-11-0.62-4974/2-21 від 18.08.2021р. та додані до неї матеріали на 10 арк., копія конверту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов