ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2021 р. Справа № 910/4773/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (повний текст складено 06.08.2021)

у справі №910/4773/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромет СЦ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Лайф";

про стягнення 1820000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромет СЦ" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Лайф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромет СЦ" 1820000,00 грн. - суми основної заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромет СЦ" 13650,00 грн. - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-Лайф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромет СЦ" 13650,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних в повному обсязі.

Згідно з протоколом та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 №09.1-08/4594/21 відповідно до підпункту 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4773/21 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно з протоколом та витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/4773/21 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у розмірі 40950,00 грн.; докази надсилання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпромет СЦ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Форт-Лайф" (листом з описом вкладення); клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/4773/21 з доказами дати отримання оскаржуваного рішення, за наявності. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків стосовно надання доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження у разі не подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідними доказами, за наявності.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 23652, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1 та вручена 29.09.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.10.2021 (09.10.2021 - субота, вихідний день).

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала підписана в перший робочий день після виходу головуючого судді Попікової О.В. з лікарняного - 01.11.2020.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/4773/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Справу №910/4773/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко