РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.09.2021Справа № 910/24323/16 (826/8567/16)

За позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просив надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 1 053 649,90 грн за рахунок майна платника податків ПАТ "Мостобуд", що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2016 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 закрито провадження у справі № 826/8567/16.

Постановою Шостого апелційного адміністративного суду від 04.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області задоволено частково. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року скасувано. Матеріали справи № 826/8567/16 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків передано до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа №910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 прийнято справу № 826/8567/16 за позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", підготовче засідання призначено на 26.04.2021.

26.04.2021 до Господарського суду надійшов відзив відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 розгляд справи відкладено на 31.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 розгляд справи відкладено на 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків до судового розгляду по суті на 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 розгляд справи відкладено на 12.07.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків до судового розгляду по суті на 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 розгляд справи відкладено на 27.09.2021.

У судовому засіданні 27.09.2021 представники сторін у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 1 053 649,90 грн за рахунок майна платника податків ПАТ «Мостобуд», що перебуває у податковій заставі.

Як встановлено Окружним адміністративним судом м. Києва в ухвалі від 30.09.2020 та Шостим апеляційним адміністративним судом у постанові від 04.02.2021 у даній справі позивачем заявлені вимоги про надання дозволу на погашення за рахунок майна ПАТ "Мостобуд" суми податкового боргу, який виник у зв`язку із тим, що ПАТ "Мостобуд" у податкових деклараціях по земельному податку з юридичних осіб за 2012-2016 роки (по 19.05.2016) самостійно визначено суми грошового зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб у загальному розмірі 935 398,44 грн, однак фактично сплачено 20 110,47 грн. При цьому, часткова сплата вказаного грошового зобов`язання зумовила нарахування пені у сумі 138 361,93 грн.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Рухоме майно, за рахунок якого позивач просить погасити податковий борг, було описане в 2013 році, про що складено Акт опису майна від 10.04.2013 № 149/19-013. В матеріалах справи міститься витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 12.04.2013 з якого вбачається, що термін дії податкової застави - до 12.04.2018.

В матеріалах справи відсутні інші докази, які б підтверджували, що позивач реєстрував податкову заставу після 12.04.2018.

Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, пре що зазначається в ухвалі господарського суду.

Відповідно до ч. З ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.

Головне управління Державної податкової служби в Одеській, яким замінено ДПІ у Малинському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, звернулось до Господарського суду м. Києва із відповідною заявою з грошовими вимогами до боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 2 293 227,06 грн., які в подальшому були уточнені до 2 292 538,89 грн.

Розпорядником майна вказані вимоги було розглянуто та визнано в повному обсязі. Станом на день розгляду справи, реєстр вимог кредиторів ПАТ «Мостобуд» не затверджений та перебуває на розгляді Господарського суду м. Києва.

Таким чином, вимоги Головного управління Державної податкової служби в Одеській області в розмірі 1 053 649,90 грн. є конкурсний та такими, які підпадають під дію мораторію, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам, кредиторам та розпоряднику майна.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк