УХВАЛА

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/8595/21

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА"

Про повернення судового збору

У справі № 910/8595/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК"

про стягнення 389 273,02 грн

Без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 року затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК", закрито провадження у справі № 910/8595/21 та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" (03057, м.Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1-А, код 41323370) з Державного бюджету України 50 % сплаченого позивачем судового збору, у розмірі 2 920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн 00 коп, який сплачено платіжним дорученням №1717 від 24.05.2021 року на суму 5 714,00 грн, квитанціями №ПН4081161 від 27.05.2021 року на суму 26,00 грн., №ПН4080913 від 27.05.2021 року на суму 100,00 грн. оригінали яких залишаються в матеріалах справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 вказане клопотання передано для розгляду судді Бондаренко - Легких Г.П.

11.10.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій заявник просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору або надати завірену копію ухвали про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30.08.2021 року закрито провадження у даній справі та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" з Державного бюджету України 50 % сплаченого позивачем судового збору, у розмірі 2 920,00 грн, який сплачено платіжним дорученням №1717 від 24.05.2021 року на суму 5 714,00 грн, квитанціями №ПН4081161 від 27.05.2021 року на суму 26,00 грн., №ПН4080913 від 27.05.2021 року на суму 100,00 грн., хоча заявник, в свою чергу, не взяв до уваги той факт, що питання про розподіл судових витрат, а саме повернення 50% сплаченого судового збору було вирішено судом в ухвалі від 30.08.2021 на підставі наявних в справі доказів, а відтак, суд дійшов висновку, що клопотання заявника про повернення 50% сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, оскільки подвійне стягнення коштів суперечитиме нормам чинного законодавства та питання розподілу судового збору було вирішено судом при розгляді справи, про що постановлено відповідну ухвалу.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права звернутись до сектора судді Чебикіної С.О. із заявою про видачу ухвали про затвердження мирової угоди від 30.08.2021 із гербовою печаткою суду, сплативши передбачений законом судовий збір за повторну видачу процесуального документу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДАКОТА" (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 1-А, код 41323370) про повернення 50% судового збору у розмірі 2920,00 грн сплаченого за платіжним дорученням від 1717 від 24.05.2021 року на суму 5 714,00 грн, квитанціями №ПН4081161 від 27.05.2021 року на суму 26,00 грн., №ПН4080913 від 27.05.2021 року на суму 100,00 грн.- відмовити.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких