УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3858/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції

у справі № 922/3858/20 Господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Фізичної особи-підприємця Боряк Максима Станіславовича

про стягнення 9 534,96 грн

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.10.2021 № 29.3-02/3861 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/3858/20 у зв`язку відпусткою судді Кролевець О. А. та з днями відпочинку судді Мамалуя О. О.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.10.2021 для розгляду справи № 922/3858/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Бакуліна С. В., Баранець О. М.

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року за результатом розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційних скарг Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційні скарги Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) залишив без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 922/3858/20 залишив без змін.

22 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Верховного Суду із заявами про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції та клопотаннями про поновлення строку для подання таких заяв, в обґрунтування яких посилається, що на момент звернення до Суду повний текст постанови від 13.10.2021 у справі № 922/3858/20 ним не отриманий.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що постанова Верховного Суду від 13.10.2021 у справі № 922/3858/20 прийнята у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції підлягають розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи протягом десяти днів із дня надходження заяв до суду.

Крім того, згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що повний текст постанови Верховного Суду від 13.10.2021 у справі № 922/3858/20, ухваленої у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, на момент подання заяв про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" не отримано, Суд вважає за можливе поновити строк для подання таких заяв, оскільки заявник пропустив його з поважних причин.

Керуючись статтями 121, 119, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" строк для подання заяв про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у справі № 922/3858/20.

2. Розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції у справі № 922/3858/20 здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на зазначену заяву.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець