УХВАЛА

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/16089/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників учасників справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" (20254, Черкаська обл., місто Ватутіне, ВУЛИЦЯ ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 11; ідентифікаційний код 00191916)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "КИЇВБУРМАШ" (04128, місто Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ТУПОЛЄВА, будинок 17; ідентифікаційний код 35635059)

про стягнення суми заборгованості за невиконаним договором у розмірі 114 237,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Ватутінський комбінат вогнетривів" (далі - позивач, Комбінат) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "КИЇВБУРМАШ" (далі - відповідач Товариство) про стягнення суми заборгованості за невиконаним договором у розмірі 114 237,53 грн, з яких 52 032,00 грн заборгованості, 12 130,55 грн інфляційних втрат, 5 384,24 грн три проценти річних, 44 690,74 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору продажу товару № 12/01/031/18 від 11.01.2018.

Ухвалою суду від 08.10.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.10.2021 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Судом розглянуті заяви сторін про відкликання позовної заяви та встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

І поданої заяви слідує, що відповідачем 13.10.2021 була сплачена на користь позивача сума основного боргу в розмірі 52 032,00 грн, на підтвердження чого позивачем надана копія платіжного доручення №1473 від 13.10.2021. З огляду на вказане, посилаючись на приписи пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України відкликає позовну заяву.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вказано судом вище, провадження в справі було відкрито 08.10.2021, а тому конструкція вказаної статті не може бути застосована в межах даної справи.

Водночас, судом встановлено, матеріалами справи підтверджено та сторонами засвідчено, що відповідачем 13.10.2021 була сплачена сума грошових коштів у розмірі 52 032,00 грн основного боргу, заявлених до стягнення.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, беручи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами в цій частині.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись вказаним, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 52 032,00 грн.

Щодо вимог про стягнення 12 130,55 грн інфляційних втрат, 5 384,24 грн три проценти річних, 44 690,74 грн пені суд відзначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, у поданій заяві від 26.10.2021 позивач просить суд залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про те, що в частині вимог про стягнення 12 130,55 грн інфляційних втрат, 5 384,24 грн три проценти річних, 44 690,74 грн позов підлягає залишенню без розгляду.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Водночас, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вказане суд дійшов висновку про те, що з державного бюджету на користь позивач підлягає поверненню 1 033,92 грн судового збору.

Керуючись статтями 46, 123, 226, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16089/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "КИЇВБУРМАШ" про стягнення суми заборгованості за невиконаним договором у розмірі 114 237,53 грн закрити в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 52 032,00 грн.

2. Позов Приватного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "КИЇВБУРМАШ" про стягнення 12 130,55 грн інфляційних втрат, 5 384,24 грн три проценти річних, 44 690,74 грн - залишити без розгляду.

3. Повернути Приватного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" (20254, Черкаська обл., місто Ватутіне, ВУЛИЦЯ ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 11; ідентифікаційний код 00191916) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 033,92 грн (одну тисячу тридцять три гривні 92 копійки), сплаченого згідно платіжного доручення № 682 від 24.09.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили 27.10.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ