ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2232/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 743 585 грн. 09 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Іванов В.Г.;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 743 585 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 01.09.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 20.10.2021 р. та зобов`язано відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.08.2021 р., позивача надати відповідь на відзив.

27.09.2021 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з таких підстав: особа яка є уповноваженою та має право доступу до електроустановок ТОВ "Акорд" є Трикоз Юрій Анатолійович, що являється електриком на підприємстві відповідача, а особи зазначені у акті не є та не являються працівниками чи представниками ТОВ "Акорд".

19.10.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив в якій просить суд позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідно до п. 1 додаток 9 до договору "Відповідальні особи Споживача" Мельник В.П. є відповідальною особою за все електрогосподарство споживача ТОВ "Акорд", окрім того, відповідно п. 10 договору "Адреси та реквізити Сторін" зазначена особа вказана енергетиком. Разом з цим, зазначені особи ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) знаходилася та об`єкті відповідача, мали доступ до закритих приміщень відповідача (трансформаторна підстанція), допустили представників позивача на об`єкт для проведення перевірки, чого не може зробити не уповноважена особа, а отже Акт № К042904 про порушення від 28.09.2020 р. складався в присутності уповноваженої особи відповідача.

19.10.2021 р. через канцелярію суду відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Верчаком І.Є. та ТОВ «Акорд». Генеральний директор ТОВ «Акорд» Скрепцов Ігор Володимирович позбавлений можливості прибути у судове засіданні у зв`язку із знаходженням на лікуванні.

В судовому засіданні представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.11.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована