ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Житомир Справа № 906/633/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агенства автомобільних доріг України "Укравтодор"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"

про визнання недійсними результатів публічних закупівель та договору про закупівлю робіт,

за участю прокурора: Огородник Ю.М. - посвідчення №058866 від 21.12.2020р.

представника відповідача-2: Стригунов О.М. - ордер серія АІ №1151430 від 13.09.2021р. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Служби автомобільних доріг у Житомирській області про застосування переговорної процедури закупівлі, оформлене повідомленням від 20.11.2020 про намір укласти договір про закупівлю під час застосування переговорної процедури по предмету закупівлі: "63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту. (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 337,6 км (додаткові аварійні роботи на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп (на м. Будапешт через мм. Львів, Мукачеве і Ужгород) км 129+600 - км 151+730)";

- визнання недійсним договору №171 від 03.12.2020 на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту. (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 337,6 км (додаткові аварійні роботи на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп (на м. Будапешт через мм. Львів, Мукачеве і Ужгород) км 129+600 - км 151+730), укладений між Службою автомобільних доріг у Житомирській області та ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ".

У підготовчому судовому засіданні від 12.10.2021 судом оголошувалась перерва до 26.10.2021.

13.10.2021 на адресу суду від ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" надійшли додаткові пояснення по справі.

25.10.2021 на адресу суду від Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агенства автомобільних доріг України "Укравтодор" надійшли письмові пояснення з приводу обставин справи.

25.10.2021р. на адресу суду від Житомирської обласної прокуратури надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача-2.

Представники Північного офісу Держаудитслужби та Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агенства автомобільних доріг України "Укравтодор" у судове засідання 26.10.2021 не прибули.

У судовому засіданні 26.10.2021 сторони надали пояснення, щодо обставин справи. Разом з тим, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по сут.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено відповідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представником відповідача-2 в усному порядку заявлено клопотання про участь представника в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/633/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" листопада 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

3. Повідомити сторін про розгляд справи по суті.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача-2 про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11.11.2021 о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

5. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирська обласна прокуратура (рек., ел.пошта: )

3 - позивачу (рек. - 10014, м.Житомир, м-н.С.П.Корольова, 12; ел.пошта: )

4 - відповідачу 1 (рек. з пов ел.пошта: )

5 - відповідачу - 2 (рек.з пов) та на ел. пошту:

-

-