ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

25.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8560/21

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", м. Львів

про стягнення 300 052,42 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про стягнення 300 052,42 грн., з яких: 260 523,12 грн. - основний борг, 21 292,68 грн. - пеня, 18 236,62 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю за державні кошти № 291 від 18.05.2020.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 5.2. договору про закупівлю за державні кошти № 291 від 18.05.2020 місце поставки (передачі) товару: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26. Тобто місце виконання договору, за яким здійснюється стягнення - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26. Згідно ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. У зв`язку із викладеним позивач пред`явив даний позов за місцем виконання договору.

Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як випливає зі змісту позовної заяви відповідачем у даному позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" (79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б, ідентифікаційний код 39046990).

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 39046990 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", яке знаходиться за адресою: 79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Господарський суд зазначає, щопредметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором, а не зобов`язання відповідача здійснити поставку товару.

Правила ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням положень ст. 532 Цивільного кодексу України) застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Таким чином, сплата заборгованості не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору, оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом Львівської області, за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" - 79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про стягнення 300 052,42 грн. передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, Львівська область, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 904/8560/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про стягнення 300 052,42 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, Львівська область, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Ухвала набирає законної сили 25.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва