номер провадження справи 5/142/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.10.2021 справа № 908/2712/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО - ТРАНС-1" (49000, м. Дніпро, АДРЕСА_1; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, )

про стягнення 311 710,03 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.09.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО - ТРАНС-1" № б/н від 16.09.2021 (вх. № 2897/08-07/21 від 22.09.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором на транспортно-експедиційне обслуговування при міжнародних перевезеннях № 326 від 24.11.2020 на загальну суму 311 710,03 грн.

22.09.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2712/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання з розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні призначено на 25.10.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

25.10.2021 через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКО - ТРАНС-1" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшла спільна заява № б/н, б/д (вх. № 21858/08-08/21 від 25.10.2021) про затвердження мирової угоди, в якій позивач та відповідач зазначають, що сторонами врегульовано спір по справі № 908/2712/21 шляхом укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просять суд заяву задовольнити, затвердити мирову угоду в редакції, яка додана до вказаної заяви та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім цього, 25.10.2021 від позивача та відповідача до суду надійшло спільне клопотання № б/н від 25.10.2021 (вх. № 21883/08-08/21 від 25.10.2021) про розгляд справи та затвердження мирової угоди без участі представників сторін за наявними в матеріалах справи документами. Мирову угоду підтримали у повному обсязі.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 25.10.2021 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні 25.10.2021 судом досліджено текст мирової угоди по справі №908/2712/21 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА № 1

по справі № 908/2712/21, що знаходиться на розгляді

в господарському суді Запорізької області

м. Запоріжжя « 22» жовтня 2021 року

Ми, Сторони по справі № 908/2712/21, що знаходиться на розгляді в господарськомусуді Запорізької області (надалі Справа):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКО-ТРАНС-1» (), (Позивач за позовом) - надалі ТОВ «Міко-Транс-1», в особі директора Полонського Олександра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ» (), (Відповідач за позовом) - надалі TOB «ЗТМК» в особі в.о. директора Лубеннікова Сергія Вікторовича, що діє на підставі Статуту, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. ТОВ «ЗТМК» визнає позов ТОВ «Міко-Транс-1» в частині стягнення суми основного боргу 253 906,43 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шість гривень 43 копійки), суми інфляційних збитків 3 507,04 (три тисячі п`ятсот сім гривень 04 копійки), 3% річних 3 316,61 (три тисячі триста шістнадцять гривень 61 копійка) та зобов`язується поетапно перерахувати зазначені суми на поточний рахунок ТОВ «Міко-Транс-1»: НОМЕР_1 , у АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, в наступному порядку:

№ етапу Сума коштів (боргу), що підлягає Граничний термін оплати

оплаті, грн.

1 65 182,52 до 05.11.2021 року (включно)

2 65 182,52 до 12.11.2021 року (включно)

3 65 182,52 до 19.11.2021 року (включно)

4 65 182,52 до 30.11.2021 року (включно)

Всього за етапами 1-4 260 730,08 до 30.11.2021 року (включно)

2. ТОВ «ЗТМК» зобов`язується перерахувати 50% судового збору, сплаченого ТОВ «Міко-Транс-1» за подання позову, що складає 2 337,83 грн. (дві тисячі триста тридцять сім гривень 83 копійки) на поточний рахунок ТОВ «Міко-Транс-1»: НОМЕР_1 , у АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 протягом 10 робочих днів з дати затвердження судом даної мирової угоди.

3. ТОВ «Міко-Транс-1» відмовляється від решти позовних вимог до ТОВ «ЗТМК» по справі № 908/2712/21.

4. У випадку невиконання ТОВ «ЗТМК» умов даної Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана ТОВ «Міко-Транс-1» для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Сторони по справі № 908/2712/21 підтверджують, що їм відомі наслідки укладення зазначеної Мирової угоди та підтверджують, що представники, що підписали зазначену Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

6. Зазначена Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу.

7. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКО-ТРАНС-1» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ

ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ»

АДРЕСА_1, вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600,м. Дніпро, 49000,

тел. НОМЕР_2 тел. , 289-82-43

Директор ТОВ «Міко-Транс-1» В.о. директора ТОВ «ЗТМК»

______________________ ОСОБА_1 _____________________ ОСОБА_2»

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмету позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/2712/21 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/2712/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову судом буде вирішено у відповідній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву № б/н, б/д (вх. № 21858/08-08/21 від 25.10.2021) про затвердження мирової угоди по справі № 908/2712/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "МІКО - ТРАНС-1" (49000, м. Дніпро, АДРЕСА_1; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА № 1

по справі № 908/2712/21, що знаходиться на розгляді

в господарському суді Запорізької області

м. Запоріжжя « 22» жовтня 2021 року

Ми, Сторони по справі № 908/2712/21, що знаходиться на розгляді в господарському суді Запорізької області (надалі Справа):

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКО-ТРАНС-1» (), (Позивач за позовом) - надалі ТОВ «Міко-Транс-1», в особі директора Полонського Олександра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ» (), (Відповідач за позовом) - надалі TOB «ЗТМК» в особі в.о. директора Лубеннікова Сергія Вікторовича, що діє на підставі Статуту, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. ТОВ «ЗТМК» визнає позов ТОВ «Міко-Транс-1» в частині стягнення суми основного боргу 253 906,43 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі дев`ятсот шість гривень 43 копійки), суми інфляційних збитків 3 507,04 (три тисячі п`ятсот сім гривень 04 копійки), 3% річних 3 316,61 (три тисячі триста шістнадцять гривень 61 копійка) та зобов`язується поетапно перерахувати зазначені суми на поточний рахунок ТОВ «Міко-Транс-1»: НОМЕР_1 , у АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, в наступному порядку:

№ етапу Сума коштів (боргу), що підлягає Граничний термін оплати

оплаті, грн.

1 65 182,52 до 05.11.2021 року (включно)

2 65 182,52 до 12.11.2021 року (включно)

3 65 182,52 до 19.11.2021 року (включно)

4 65 182,52 до 30.11.2021 року (включно)

Всього за етапами 1-4 260 730,08 до 30.11.2021 року (включно)

2. ТОВ «ЗТМК» зобов`язується перерахувати 50% судового збору, сплаченого ТОВ «Міко-Транс-1» за подання позову, що складає 2 337,83 грн. (дві тисячі триста тридцять сім гривень 83 копійки) на поточний рахунок ТОВ «Міко-Транс-1»: НОМЕР_1 , у АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 протягом 10 робочих днів з дати затвердження судом даної мирової угоди.

3. ТОВ «Міко-Транс-1» відмовляється від решти позовних вимог до ТОВ «ЗТМК» по справі № 908/2712/21.

4. У випадку невиконання ТОВ «ЗТМК» умов даної Мирової угоди, ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана ТОВ «Міко-Транс-1» для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

5. Сторони по справі № 908/2712/21 підтверджують, що їм відомі наслідки укладення зазначеної Мирової угоди та підтверджують, що представники, що підписали зазначену Мирову угоду мають необхідний обсяг повноважень.

6. Зазначена Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу.

7. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКО-ТРАНС-1» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ

ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ»

АДРЕСА_1, вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600,

м. Дніпро, 49000,

тел. НОМЕР_2 тел. , 289-82-43

Директор ТОВ «Міко-Транс-1» В.о. директора ТОВ «ЗТМК»

______________________ ОСОБА_1 _____________________ ОСОБА_2»

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

3. Провадження у справі № 908/2712/21 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МІКО - ТРАНС-1" (49000, м. Дніпро, АДРЕСА_1; ) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 25.10.2024.

Суддя Кирило Валеріанович Проскуряков