ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"26" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8785/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 р. (повний текст складено 29.09.2021 р.)

у справі № 910/8785/21 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича

до Міністертва юстиції України

про стягнення 927033,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 р. (повний текст складено 29.09.2021 р.) у справі № 910/8785/21 закрито провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст 231 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович 12.10.2021 р. на електронну адресу суду подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та ухвалити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також у апеляційній скарзі Арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/8785/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів надсилання копії скарги відповідачу у справі;

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/8785/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 18.10.2021 р. Арбітражному керуючому Патерилову Віталію Вікторовичу доставлено до електронного кабінету 18.10.2021 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа.

На електронну адресу суду 21.10.2021 р. від скаржника у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано опис вкладення від 20.10.2021 р. на накладну № 980 як доказ надсилання відповідачу копії апеляційної скарги.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Арбітражному керуючому Патерилову Віталію Вікторовичу зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 р., складено 29.09.2021 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 11.10.2021 р. з урахуванням вихідних днів включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 12.10.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як стверджує скаржник , копію оскаржуваної ухвали ні поштою, ні безпосередньо в суді не отримував, про її існування дізнався 12.10.2021 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня ознайомлення з ухвалою, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 р. та поновити Арбітражному керуючому Патерилову Віталію Вікторовичу зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.09.2021 р. у справі № 910/8785/21.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/8785/21 призначити до розгляду на 23.11.2021 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити Міністертву юстиції України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/8785/21 за позовом Арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича до Міністертва юстиції України про стягнення 927033,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко