УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/19349/16

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра";

про заміну сторони виконавчого провадження.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до Публічного акціонерного товариства "ІСКРА";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ";

про стягнення заборгованості.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 року у справі № 910/19349/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Публічного акціонерного товариства "ІСКРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ" про стягнення заборгованості - задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ПАТ "ІСКРА" та ТОВ "ЛЕНДКОМ" на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором № 345-СВ від 30.03.2005 року (з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами, додатками до нього) у розмірі 9 833 554 (дев`ять мільйонів вісімсот тридцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) долари США 73 центи та 6 279 446 (шість мільйонів двісті сімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 87 коп. та суму заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 06.1-20/78 від 14.12.2012 року (з усіма змінами, доповненнями, додатковими угодами, додатками до нього) у розмірі 817 840 (вісімсот сімнадцять тисяч вісімсот сорок) доларів США 40 центів, а всього разом - 10 651 395 (десять мільйонів шістсот п`ятдесят одну тисячу триста дев`яносто п`ять) доларів США 13 центів та в розмірі 6 279 446 (шість мільйонів двісті сімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок шість) грн. 87 коп. Крім того стягнуто солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

На виконання вказаних рішень 29.03.2017 видано відповідні накази

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 року № 05-23/1550/21 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 року, заяву у справі № 910/19349/16 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Дупляк О. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначено на 21.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 розгляд заяви відкладено до 26.10.2021.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/19349/16, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мі ністерства юстиції України на виконання даного рішення було відкрито виконавче провадження № 54121372, відповідно до постанови від 13.06.2017.

30.07.2019р. AT «Укрсоцбанк» було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення укла деними AT «Укрсоцбанк» з ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра», зокрема:

1) 30.07.2019р між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ "Фінансова компанія " Гефест " укладено Договір відступлення права вимоги №005-F/19-USB, відповідно до якого Первісний кредитор (ПАТ «Укрсоцбанк») відступив Новому кредитору (ТОВ "Фінансова компанія " Гефест ") своє право вимоги за Кредитним договором № 345-СВ від 30.03.2005 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

2) 30.07.2019р між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" укладено Договір відступлення права вимоги №008-F/19-USB, відповідно до якого Первісний кредитор (ПАТ «Укрсоцбанк») відступив Новому кредитору (ТОВ "Фінансова компанія "Гефест") своє право вимоги за Кредитним договором № 06.1-20/78-СВ від 14.12.2012 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

30.07.2019р. між ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" та ТОВ "Фінансова компанія " Авістар " укладено Договір відступлення права вимоги №2019/07/30, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" відступив ТОВ "Фінансова компанія " Авістар " своє право вимоги за:

- Кредитним договором №104-СВ від 07.09.2011 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- Кредитним договором № 345-СВ від 30.03.2005 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- Кредитним договором №642-СВ від 22.05.2007 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- Кредитним договором № 06.1-20/78-СВ від 14.12.2012 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

06.11.2020р. між ТОВ "Фінансова компанія " Авістар" та ТОВ "Фінансова компанія " Авістар Фінанс" укладено Договір відступлення права вимоги №2020/11/06, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія " Авістар " відступив ТОВ "Фінансова компанія "Авістар Фінанс" своє право вимоги за:

- Кредитним договором №104-СВ від 07.09.2011 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- Кредитним договором № 345-СВ від 30.03.2005 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- Кредитним договором №642-СВ від 22.05.2007 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- Кредитним договором № 06.1-20/78-СВ від 14.12.2012 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

06.11.2020р. між ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (попередня назва ТОВ «Фінансова компанія «Авістар Фінанс») та ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» укладено Договір відступлення прав вимог №06112020, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс» (попередня назва ТОВ «Фінансова компанія «Авістар Фінанс») відступив ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» своє право вимоги за:

- Кредитним договором №104-СВ від 07.09.2011 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- Кредитним договором № 345-СВ від 30.03.2005 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- Кредитним договором №642-СВ від 22.05.2007 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

- Кредитним договором № 06.1-20/78-СВ від 14.12.2012 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

Згідно п.2.3 Договору про відступлення прав вимог від 06.11.2020 р. № 06112020, право вимоги до Боржника (ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра») переходить до Нового кредитора (ТОВ «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра») в день виконання ним у повному обсязі зобов`язань по оплаті прав вимог, передбачених статтею 3 даного Договору.

На виконання договору про відступлення прав вимог від 06.11.2020 р. № 06112020 ТОВ «ТД ЛЕЛЗІ» здійснило оплату ціни відступлення права вимоги в сукупному розмірі 23 698 409,40 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- від 01.06.2021 № 319241693 на суму 988,83 грн.;

- від 28.05.2021 № 319241652 на суму 32 078,25 грн.;

- від 28.05.2021 № 319241644 на суму 2 253 003,10 грн.;

- від 22.04.2021 № 319241270 на суму 1 732 528,74 грн.;

-від 31.03.2021 №319241024 на суму 113 353,34 грн.;

-від 31.03.2021 №319241023 на суму 1 673 112,00 грн.;

- від 10.02.2021 № 319240296 на суму 1 686 198,60 грн.;

- від 29.01.2021 № 319240160 на суму 404 709,08 грн.;

- від 28.01.2021 № 319240156 на суму 1 126 608,00 грн.;

- від 31.12.2020 № 319239893 на суму 999 686,93 грн.;

- від 29.12.2020 № 319239888 на суму 1 418 340,00 грн.;

- від 27.11.2020 № 319239459 на суму 1 058 584,13 грн.;

- від 27.11.2020 № 319239460 на суму 1 422 140,00 грн.;

-від 13.11.2020 №319239246 на суму 3 777 078.40 грн.;

- від 12.11.2020 № 319239237 на суму 3 000 000,00 грн.;

Відповідно до Додатку А до додаткової угоди від 11.05.2021 про внесення змін до Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 06112020 від 06.11.2020, до Нового кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра") перейшли права вимоги, зокрема за:

- Кредитним договором № 345-СВ від 30.03.2005 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, а також договорами забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань, за основною сумою кредиту в розмірі 9 183 719,79 доларів США, що в еквіваленті становить 231 912 391,50 грн. та права вимоги зі сплати процентів в розмірі 1 955 959,73 доларів США. що в еквіваленті становить 49 393 029,50 грн.;

- Кредитним договором № 06.1-20/78-СВ від 14.12.2012 року з усіма додатковими угодами та додатками до нього, а також договорами забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань, в сумі заборгованості за основною сумою кредиту 817 840,40 доларів США, що в еквіваленті становить 20 652 581,76 грн., та право вимоги сплати процентів за користування кредитом в сумі 125 997,92 доларів США, що в еквіваленті становить 3 181 772,55 грн.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови вищевказаних договорів про відступлення права вимоги, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача - заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра".

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака. 29, ) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Львівського електролампового заводу «Іскра» (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14; ) у виконавчому провадженні ВП № 54121372 щодо виконання наказу господарського суду м. Києва від 29.03.2017 у справі № 910/19349/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко