ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21.10.2021р. Справа №905/229/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м.Горлівка

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», м.Горлівка про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» в особі ліквідаційної комісії визнати у процедурі припинення за рішенням учасників кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» в розмірі 459868,92 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/229/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 04.10.2021р. в протокольній формі підготовче засідання відкладено на 21.10.2021р.

Від сторін будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче судове засідання 21.10.2021р. не з`явились, судом не викликались.

Разом з тим, 15.06.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» зверталось до суду з листом б/н від 14.06.2021р., у якому зазначало, зокрема, про те, що між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії існує Угода про сприяння та взаємний захист інвестицій. Інвестор за цією угодою (британська компанія власник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс») направив Уряду України повідомлення про позов. Отже, за твердженням відповідача, справа №905/229/21 не може бути розглянута до вирішення інвестиційного спору між інвестором та Урядом України. З огляду на таке, відповідач просив суд зупинити провадження у справі №905/229/21 до вирішення зазначеного інвестиційного спору.

До вказаного листа було додано копію повідомлення б/н від 14.06.2021р. СіПіАй Інвестмент Фанд Лтд про позов відповідно до ст.8 Угоди між Урядом України та Урядом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії про сприяння і взаємний захист інвестицій, яке адресовано Міністерству юстиції України.

У цьому повідомленні заявник зазначав, що на його думку, розгляд справи №905/229/21 ведеться таким чином, що не залишає можливості інвестору захищати свої інтереси і бути почутим. У зв`язку з цим, СіПіАй Інвестмент Фанд Лтд посилалось на те, що інвестиції, здійснені інвестором на території України підлягають режиму, який є менш вигідним ніж той, який надається інвестиціям власних інвесторів або інвестиціям інвесторів будь-якої третьої держави. Поряд з цим, у повідомленні зазначено, що у разі не усунення порушень спір буде передано до міжнародного арбітражу.

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про зупинення провадження у справі №905/229/21 господарським судом відкладався. Одночасно, вивчивши його зміст та додані до нього документи, господарський суд зазначає про наступне:

Зупинення провадження у справі це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Вичерпні випадки, у яких господарський суд має право або зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені ст.ст.227, 228 Господарського процесуального кодексу України, що не передбачають можливості зупинення провадження у справі з підстави, яка наведена Товариством з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс».

Водночас, доказів існування судового провадження щодо вирішення спору між інвестором та Урядом України, наявність якого могло б розглядатись судом в якості підстави для зупинення розгляду справи №905/229/21 згідно з п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем не представлено.

Окрім того, на переконання суду, повідомлення СіПіАй Інвестмент Фанд Лтд про позов у справі №905/229/21 не є повідомленням у розумінні норм ст.ст.8, 9 Угоди між Урядом України та Урядом Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії про сприяння і взаємний захист інвестицій, оскільки не стосується безпосередньо інвестицій вказаної компанії на території України та не є спором, що може бути переданий до міжнародного арбітражу.

Таким чином, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, враховуючи що господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення провадження у справі у випадку, який наведений Товариством з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», розглядуване клопотання залишається судом без задоволення.

Одночасно, керуючись п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи тривалість підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2021 року о 14:30 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в господарському суді Донецької області, ухвала не надсилається засобами поштового зв`язку, проте учасники можуть отримати копію ухвали безпосередньо у приміщенні суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця