УХВАЛА

01.11.2021Справа № 910/17339/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву 1) Фізичної особи-підприємця Комзарова Ігоря Олександровича

2) Фізичної особи-підприємця Дмітрієвої Наталії Іванівни

3) Фізичної особи-підприємця Сирового Анатолія Васильовича

4) Фізичної особи-підприємця Мецканюк Світлани Євгеніївни

5) Фізичної особи-підприємця Гоман Наталії Євгеніївни

6) Фізичної особи-підприємця Василенка Сергія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕДЗІ"

про стягнення 62 433,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гоман Наталія Євгеніївна, Фізична особа-підприємець Дмітрієва Наталія Іванівна, Фізична особа-підприємець Сировий Анатолій Васильович, Фізична особа-підприємець Комзаров Ігор Олександрович, Фізична особа-підприємець Василенко Сергій Миколайович та Фізична особа-підприємець Мецканюк Світлана Євгеніївна звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕДЗІ" про стягнення 62 433,91 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України позовна заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України " Про електронні довірчі послуги ".

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, заява не відповідає вимогам частини ч . 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника при цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Наявність у заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати (аналогічний правовий висновок викладений у абзаці 4 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду №5027/805-б/2012 від 24.05.2018, № 922/743/17 від 03.05.2018 та ухвалах Верховного Суду №922/1902/17 від 22.01.2018, № 922/743/17 від 26.01.2018.

Проте, подана до суду позовна заява не містять власноручного підпису Фізичної особи-підприємця Гоман Наталії Євгеніївни, Фізичної особи-підприємця Дмітрієвої Наталії Іванівни, Фізичної особи-підприємця Сирового Анатолія Васильовича, Фізичної особи-підприємця Василенка Сергія Миколайовича та Фізичної особи-підприємця Мецканюк Світлани Євгеніївни чи їх електронних цифрових підписів.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана позивачами чи їх повноважним представником.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Комзарова Ігора Олександровича, Фізичної особи-підприємця Дмітрієвої Наталії Іванівни, Фізичної особи-підприємця Сирового Анатолія Васильовича, Фізичної особи-підприємця Мецканюк Світлани Євгеніївни, Фізичної особи-підприємця Гоман Наталії Євгеніївни, Фізичної особи-підприємця Василенка Сергія Миколайовича та додані до неї документи повернути позивачам.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева