overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/16474/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук

України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музичний канал «О-ТВ»

про стягнення 697 779, 63 грн, розірвання договорів та зобов`язання здійснити дії

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 23.11.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/17418/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Еласт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонус Еласт" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа".

28.10.2021 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі чого, заява підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тонус Еласт" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/14789/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськскай-Плаза»

Пшеничного Сергія Степановича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Назаренко Катерина Валеріївна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Сафронюк Світлана Михайлівна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Кравченко Наталія Петрівна

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Фролова Олена Олександрівна

про визнання недійсним правочинів, витребування майна з чужого незаконного

володіння

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.11.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/18635/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-г"

до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

про стягнення 371 896,00 грн.

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-г"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія", як відповідача (за первісним позовом) у судове засідання на 09.12.21 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/8432/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно-спортивне товариство "КОЛОС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Укрінвестбуд"

про стягнення 126 358,71 грн., розірвання договору оренди та примусове виселення

ВИКЛИКАЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, як позивача та Державне підприємство "Укрінвестбуд", як третю особу у підготовче засідання на 04.11.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/15583/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про стягнення 2 079 697,11 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", як відповідача у підготовче засідання на 18.11.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 909/89/20

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу

в межах справи 910/11768/19

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Іваницький С.С.,

від відповідача 1 Шевчук О.І. - предст. за дов. ТОВ "Монолітрансбуд",

відповідача 2 Чугунов М.В. - предст. за дов. ДП "Завод якісних бетонів" Компанія з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/11768/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 передано справу № 909/89/20 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11768/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято справу № 909/89/20 до розгляду в межах справи № 910/11768/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та призначено підготовче засідання у справі на 26.10.2021.

12.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" надійшов відзив на позовну заяву.

20.10.2021 від Дочірнього підприємства "Завод якісних бетонів" Компанії з обмеженою відповідальністю Екстрар Холдінг Лімітед надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку із зобов`язанням явкою ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойка Михайла Михайловича.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.11.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати явкою в наступне судове засідання ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойка Михайла Михайловича.

3.Попередити ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойка Михайла Михайловича, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/11768/19 (910/1485/20)

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації в межах справи № 910/11768/19

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача не з`явились,

від відповідача Шевчук О.І. - предст. за дов. ТОВ "Монолітрансбуд"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/11768/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 передано справу № 910/1485/20 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11768/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято справу № 910/1485/20 до розгляду в межах справи № 910/11768/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" та призначено підготовче засідання у справі на 26.10.2021.

12.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" надійшов відзив на позовну заяву.

12.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" надійшла клопотання про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку із зобов`язанням явкою ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойка Михайла Михайловича.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати явкою в наступне судове засідання ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойка Михайла Михайловича.

3.Попередити ОСОБА_1 та його представника адвоката Бойка Михайла Михайловича, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/2971/20 (910/1657/21)

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

до ОСОБА_1

про стягнення 602.801, 32 грн. в межах справи № 910/2971/20

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Квітін Р.В. - адвокат,

від відповідача Кубрак Ж.Б. - адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Мандичева Д.В. перебуває справа № 910/2971/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (ідентифікаційний код 21539772).

В межах справи № 910/2971/20 товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" було подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 602.801, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 закрито провадження у справі № 910/2971/20 (910/1657/21).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 та направлено справу до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято справу № 910/2971/20 (910/1657/21) до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 26.10.2021.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.11.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/1246/21

За заявою акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 35265950)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Залізняк І.І. - предст. за дов.,

від боржника не з`явились.

В судовому засідання приймали участь: Потупало Н.І. - розпорядник майна боржника, Козаренко Є.В. - адвокат Корпорації "Альтіс-Холдинг".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1246/21 та призначено розпорядником майна боржника Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10а, оф. 213).

12.03.2021 від корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 45.870.292, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 призначено судову експертизу та відкладено розгляд справи на 01.07.2021.

Судове засідання призначене на 01.07.2021, у зв`язку з відпусткою судді, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 22.09.2021.

20.09.2021 від акціонерного товариства "ЗАВОД ЗАЛІЗОБЕТОННИХ КОНСТРУКЦІЙ ІМ. СВІТЛАНИ КОВАЛЬСЬКОЇ" надійшла заява про застосування строків позовної давності.

21.09.2021 від корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" надійшла скарга на розпорядника майна боржника.

21.09.2021 від корпорації "АЛЬТІС-ХОЛДИНГ" надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 відкладено розгляд справи на 26.10.2021.

23.10.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.11.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з дати її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/18739/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані

Консалтинг" (ідентифікаційний код 33640659)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Янів Х.І. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", Лозовський В.М. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Соснін Д.О. - предст. за дов. ТОВ "Медіа Експерт Плюс".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" (ідентифікаційний код 33640659), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18739/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 03.02.2022 року.

09.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, судом залишились нерозглянутими грошові вимоги від ГУ ДПС у м. Києві на суму 2.814.739, 71 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.10.2021.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.11.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові пояснення на заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2.814.739, 71 грн.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько