ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м.Дніпро Справа № 904/2572/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Іванов О.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 (повний текст складений 16.07.2021, суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/2572/21

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 31301827)

до Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код 03340920)

про стягнення 336 656,47 грн. 3% річних та 506 985,03 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №31/011292 від 05.03.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заборгованості на загальну суму 910 440,14 грн., з яких: 403 455,11 грн. 3% річних за період з 27.06.2019 по 11.03.2021; 506 985,03 грн. інфляційні втрати за період з вересня 2019 року по січень 2021 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 280,69 грн. 3% річних, 1 707,55 грн. інфляційних втрат та 29,82 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Аргументуючи рішення про задоволення позову частково, господарський суд послався на те, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом 10.10.2012 прийнято постанову про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.11 та постанови Вищого господарського суду України від 06.06.12 про стягнення з відповідача на користь позивача суми 40 753 471,25 грн. протягом 10 років шляхом сплати щомісячних платежів рівними частками у сумі 339 612,25 грн. починаючи з 10 жовтня 2012 року по 10 жовтня 2022 рік. Приймаю зазначену постанову, суд апеляційної інстанції надав розстрочення виконання рішення суду на всю суму, включаючи сплату основного боргу, нарахувань, а також, витрати на оплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зважаючи на те, що здійснені відповідачем оплати від 30.07.2019, 28.08.2019, 25.09.2019 (а.с. 92-94) в призначенні платежу містили посилання на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2012, позивач мав право здійснювати зарахування отриманих коштів в рахунок будь-якої зі складових суми боргу, яка погашалася зазначеними черговими платежами, в тому числі, в рахунок погашення витрат, пов`язаних з одержанням виконання, що відповідає приписам ч. 1 ст. 534 Цивільного кодексу України.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга обгрунтована наступним:

- приймаючи рішення, місцевий суд, в порушення вимог статей 7, 74, 76 ГПК України, ігноруючи надані докази позивачем (розрахунок боргу наведений у позові, розрахунок боргу Відповідача доданий як доказ до позовної заяви, роздруківка рішення з ЄДРСР Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у тотожній справі) взяв помилково за основу суму боргу вказану відповідачем;

- суд першої інстанції, приймаючи рішення, не надав оцінку доказам позивача, залишив поза увагою як розрахунок боргу відповідача доданий до позову, наведений у позовній заяві, так і в заяві про зменшення розміру позовних вимог, між тим, з зазначених доказів видно, що борг відповідача перед позивачем станом на 25.09.2019 складав 9 929 514,59 грн., а станом на день звернення з позовом - 4 835 330,84 грн., що не спростовано відповідачем, отже суд прийшов до помилкового висновку про відсутність боргу у останнього станом на 25.09.2019.

Просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Згідно з ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2009 року між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровськгаз", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", (далі - покупець) укладено договір №06/09-21 поставки природного газу (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти від постачальника та оплатити природний газ на умовах цього договору.

Згідно з пунктом 3.5 договору кількість газу, поставленого покупцю, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються постачальником і покупцем. Не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов`язується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписаних та скріплених печаткою покупця, в яких зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Відповідно до вимог п. 6.1 договору оплата за газ проводиться Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числі, наступного за місяцем поставки газу.

У зв?язку з порушенням відповідачем договору щодо своєчасної оплати за поставлений газ ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськаз» (правонаступник ВАТ «Дніпропетровськгаз») про стягнення заборгованості, інфляційних та річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011 у справі № 29/5005/16170/2011 позов задоволено частково. Стягнуто відповідача на користь позивача 28 379 669,39 грн. основної заборгованості, 8 152 511,43 грн. інфляційних збитків, 1 872 680,19 грн. 3% річних, 8 101,35 грн. державного мита, 89,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 30 384 490, 67 грн. провадження у справі припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою суду апеляційної інстанції від 13.03.2012 рішення Господарського суду Дніпропетровської області змінено, викладено його в наступній редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 28 379 669, 39 грн. основної заборгованості, 8 152 511, 43 грн. інфляційних збитків, 1 872 680, 19 грн. 3% річних, 8 101, 35 грн. державного мита, 89, 14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 74 033 823, 38 грн. боргу провадження у справі припинити. В решті позовних вимог відмовити.".

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 у справі №29/5005/16170/2011 в частині відмовлено у задоволенні вимог про стягнення пені скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача 2 340 419 грн. 75 коп. пені. В іншій частині постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2012 відстрочено виконання рішення суду від 27.12.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2012 терміном до 06.08.2013.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2012, з урахуванням внесених виправлень (ухвала від 08.11.2012), надано розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011 та постанови Вищого господарського суду України від 06.06.2012 про стягнення з Відповідача на користь Позивача 40 753 471,25 грн. протягом 10 років шляхом сплати щомісячних платежів рівними частками у сумі 339 612,25 грн. починаючи з 10 жовтня 2012 року по 10 жовтня 2022 року.

Постановою суду касаційної інстанції від 29.01.2013, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 у справі №29/5005/16170/2011 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 12.03.2013 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 06.06.2012 у справі № 29/5005/16170/2011, а справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

17.04.2013 Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 у справі №29/5005/16170/2011 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 залишено без змін, у справі №904/4137/19 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 570 393,35 грн. 3% річних, 2 525 133,95 грн. інфляційних втрат, 46 432,91 грн. витрат зі сплати судового з бору.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.10.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2020 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі № 904/4137/19 відкрите на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019, яке набрало законної сили 12.08.2020, видано 09.11.2020 наказ про примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 по справі №904/4137/19 про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 570 393,35грн. 3% річних, 2 525 133,95грн. інфляційних втрат, 46 432,91грн. витрат зі сплати судового з бору, оскільки 17.08.2020 відповідачем здійснено добровільне погашення заборгованості за рішенням суду у справі №904/4137/19 на загальну суму 3 141 960, 21 грн., про що свідчать платіжні доручення №№11111898, 11111899.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення інфляційних втрат за період з вересня 2019р. по січень 2021р. включно в сумі 506 985,03 грн. та 3% річних за період з 27.06.2019р. по 11.03.2021р. в сумі 403 455,11 грн. При цьому в позові зазначив, що інфляційні втрати, починаючи з вересня 2019р., та 3% річних з 27.06.2019р. нараховані в межах залишків основного боргу.

Переглядаючи справу в межах доводів і вимог апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу, що згідно позовної заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у справі № 904/4137/19, сума боргу відповідача станом на 27.06.2019р. складала 923 159,72 грн. (т.1 а.с.82) і на цю суму було здійснено позивачем нарахування 3% річних за період 27.06.2019р. по 10.09.2019р. (т.1 а.с. 83).

Господарський суд, приймаючи рішення у справі № 904/4137/19, зарахував у суму основного боргу платежі за платіжними дорученнями № 4941 від 30.07.2019р. на суму 339 612,25 грн. та №5796 від 28.08.2019р. на суму 339 612,25 грн., які не були враховані позивачем при розрахунку та здійснив перерахунок 3% річних з урахуванням вищезазначених платежів.

Отже згідно даного рішення, залишок основного боргу за спожитий природний газ (сума основного боргу) станом на 10.09.2019р. становив 243 935,22 грн., а не 10 948 351,34грн. як вказує позивач.

Дане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням вищенаведеного господарським судом правильно здійснено розрахунок 3% річних та інфляційних з суми 243 935, 22 грн. за період з 11.09.2019р. по 24.09.2019р., так як 25.09.2019р. відповідачем платіжним дорученням № 6434 від 25.09.2019р. було сплачено 339 612,25 грн., а згідно п.6.3 укладеного між сторонами договору поставки передбачено, що за наявності заборгованості у покупця за цим договором постачальник зараховує кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по цьому договору, незалежно від вказаного в платіжному доручення призначення платежу.

Колегія суддів також зазначає, що рішення суду не змінює природу виникнення грошового зобов?язання, яке в даному випадку виникло з договору поставки природного газу. А тому, відповідно до ст.625 ЦК України, нарахування інфляційних та 3% річних можливе лише на це грошове зобов?язання.

Підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Рішення місцевого господарського суду слід залишити в силі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 у справі №904/2572/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19.10.2021 р.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов