overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021м. СумиСправа № 920/184/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву № 03-11/2613 від 07.10.2021 Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про виправлення описки в ухвалі по справі

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

до - фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни ,

про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 24.03.2021 судом було залишено позовну заяву без розгляду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ухвали суду від 16.04.2021 було задоволено заяву Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області № 843/03-11 від 06.04.2021 про повернення судового збору.

19.10.2021 позивач надав до суду заяву про виправлення описки. Позивач зазначає, що в ухвалі суду помилково зазначено невірні назву та реквізити платника судового збору, що зазначений платіжному дорученні про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення вищезазначеної описки в ухвалі є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 03-11/2613 від 07.10.2021 Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про виправлення описки в ухвалі по справі № 920/184/21 - задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 16.04.2021 по справі № 920/184/21, зазначивши вірні назву та реквізити стягувача, та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в новій редакції: «Повернути Виконавчому комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул. Князя Володимира, 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів -ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593, рахунок отримувача - UA3018540) 2270 грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 26 від 17.02.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/184/21 (а.с.6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 25.10.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021м. СумиСправа № 920/1114/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1114/19, порушеної за заявою кредитора - Головного управління ДПС у Сумській області, м. Суми, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" (40007, м.Суми, вул.Черкаська,1; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2019 відкрито провадження у справі № 920/1114/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобізнесальянс" (40007, м. Суми, вул. Черкаська,1; ), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.05.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Енергобізнесальянс" призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

22.10.2021 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області (вх.№3816) про заміну кредитора у справі № 920/1114/19.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ГУ ДПС у Сумській області (вх.№3816) про заміну кредитора у справі № 920/1114/19 в судове засідання на 08.11.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021м. СумиСправа № 920/956/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали заяви № б/н від 01.09.2021 (вх.№ 3241 від 02.09.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали суду від 21.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (вул.Молодіжна, буд. 32-А, м.Вишневе, Київська область, 08133; свідоцтво № 1939 від 08.01.2020); призначено попереднє судове засідання на 17.11.2021, 10:30, з урахуванням ухвали суду від 21.10.2021.

21.10.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-14/23 від 19.10.2021 про продовження строку на підготовку та подання плану реструктуризації боргів боржника (вх.№3810) у справі № 920/956/21.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-14/23 від 19.10.2021 про продовження строку на підготовку та подання плану реструктуризації боргів боржника (вх.№3810) у справі № 920/956/21 на 17.11.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021м. СумиСправа № 920/1136/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1136/21 за заявою стягувача - Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ідентифікаційний код 23293513) від 01.10.2021 № 59-15/3479 (вх. № 3769 від 19.10.2021) до боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І. Сірка 18» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 18, ідентифікацій код 42633280) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 17 026,31 грн вартості необлікованої електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Господарського суду Сумської області звернувся представник стягувача - Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ідентифікаційний код 23293513) із заявою від 01.10.2021 № 59-15/3479 (вх. № 3769 від 19.10.2021) до боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І. Сірка 18» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 18, ідентифікацій код 42633280) про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 17 026,31 грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 25.10.2021 у справі № 920/1136/21 постановлено відмовити Акціонерному товариству «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, ідентифікаційний код 23293513) у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «І. Сірка 18» (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 18, ідентифікацій код 42633280) про стягнення 17 026,31 грн вартості необлікованої електричної енергії.

При винесенні вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали від 25.10.2021 у справі № 920/1136/21 судом помилково зазначено дату постановлення ухвали « 21.10.2021», замість: « 25.10.2021».

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом зміни дати постановлення судом ухвали у справі № 920/1136/21 з « 21.10.2021» на « 25.10.2021».

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 25.10.2021 у справі № 920/1136/21, шляхом зміни дати постановлення судом ухвали у справі № 920/1136/21 з « 21.10.2021» на « 25.10.2021».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.10.2021.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/505/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Дербі - Капітал", 04107, м. Київ, вул..Соляна, буд. 70, офіс 11 (фактична адреса та адреса для листування: 46011, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль", поштова адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5 (фактична адреса та адреса для листування: 46011, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14)

до відповідача Приватного підприємства "Афіша", 46001, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23

про визнання недійсним рішення ПП "Афіша" від 06.08.2018 про зменшення статутного капіталу та перерахунку у зв`язку із цим на банківський рахунок Заставної М.А. 5 999 450,00 грн

за участі представників від:

позивача: адвокат Магдич О.О., ордер серія ВО № 1020247 від 06.07.2021;

відповідача: не прибув;

третьої особи: керівник Миронов В.А., витяг з ЄДР.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Приватному підприємству "Дербі - Капітал", 04107, 46011, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат Тернопіль", 46011, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14;

- Приватному підприємству "Афіша", 46001, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 жовтня 2021 року Справа № 921/231/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 жовтня 2021 рокуСправа № 921/231/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "19" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 жовтня 2021 року Справа № 921/500/16-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" вересня 2021 р., яка набрала законної сили "13" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 жовтня 2021 рокуСправа № 921/500/16-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "13" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "13" вересня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" вересня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 жовтня 2021 року Справа № 911/807/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "22" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 жовтня 2021 рокуСправа № 911/807/21
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" вересня 2021 р., яке набрало законної сили "22" жовтня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" жовтня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 6/48-839
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" №НЮ-1/3435 від 06.10.2021 (вх. №8297 від 11.10.2021) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником

у справі №6/48-839

за позовом - Державного територіального-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів,79000)

до відповідача - Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (смт. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343)

про cтягнення 83336,40 грн заборгованості

За участю від:

заявника - Тарарук Л.Р.

боржника - Денис А.І.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334, 338 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" №НЮ-1/3435 від 06.10.2021 (вх.№8297 від 11.10.2021) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задоволити.

2. Замінити стягувача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Львівська залізниця" (вул. Гоголя, 1, м. Львів, код 01059900) його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, код 40075815) у виконавчому провадженні № 22192354 з виконання наказу №6/48-839, виданого 07.09.2010 на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2010 про стягнення з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (смт. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343, код 00375065) 36633,60 грн плати за користування вагонами залізниці, 1125,72 грн збору за зберігання рухомого складу, 42121,08 грн орендної плати за затримку повернення цистерн, 3456 грн відшкодування витрат на утримання смуги відведення, 833,36 грн сплаченого держмита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

25 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/552/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Світанок", с. Мужилів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48011

до відповідача Підгаєцької міської ради, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

про визнання за Фермерським господарством "Світанок" права постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:1033 площею 14, 0000 га, для введення фермерського господарства, розташовану на території Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області

за участі представників

позивача: Кукурудзи А. Є., Лущака В. П.

відповідача: Луцишин Г. М.

Керуючись ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/552/21 до судового розгляду по суті на 14:00 год. 15.11.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 25.10.2021 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Фермерському господарству "Світанок", с. Мужилів, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48011 та Підгаєцькій міській раді, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/422/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А;

до відповідача: Монастириської міської ради, 48301, вул. Шевченка, буд.19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область;

про: стягнення 30 923,34 грн. заборгованості та витрат по сплаті судового збору розмірі 2270,00 грн.

За участю представників сторін:

представник позивача: Слободян Фелікс Юрійович, довіреність № 01-10/651 від 13.07.2021, наказ № 120-к від 27.10.2014;

представник відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Монастириської міської ради, 48301, вул. Шевченка, буд.19, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04058433, на користь Державного підприємства «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, ідентифікаційний код 00485517:

-30 923 грн.34 коп. - за виконані роботи;

-2270 грн. 00 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2939/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп" вул. Медова, буд. 5-В, м. Київ, 03058,

як позивача у справі № 922/2939/21

- Приватне підприємство "Флагман Кіт" вул. Волгодонська 2, оф. 4, м. Маріуполь, Донецька область, 87516,

як першого відповідача у справі № 922/2939/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп", м. Київ
до 1. Приватного підприємства "Флагман Кіт", м. Маріуполь , 2. Адвокатське об`єднання "Діфенс", м. Харків
про визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 05 жовтня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "26" жовтня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець