ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/2075/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/2075/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЄРС", м. Дніпро

про стягнення 179 207,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гінза" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду, про зменшення розміру позовних вимог), у якому просить стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" пеню за затримку орендної плати за червень 2020 року за період з 19.06.2020 по 01.12.2020 - 385 грн. 59 коп., 3% річних від суми боргу з орендної плати за червень 2020 року за період з 19.06.2020 по 01.12.2020 96 грн. 40 коп., неустойку за затримку повернення орендованого приміщення згідно з п. 6.5.1 договору за період з 03.07.2020 по 01.03.2021 у розмірі 178 725 грн. 60 коп. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу з орендної плати за червень 2020р. у сумі 11 124 грн. 11 коп. залишити без розгляду. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" пеню 385 грн. 59 коп., 3% річних 96 грн. 40 коп., неустойку 20 764 грн. 80 коп., судовий збір в сумі 318 грн. 70 коп.

Залишено без розгляду позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 11 124 грн. 11 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЄРС", в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез`ясування обставин справи, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 (суддя - доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу відповідача залишено без руху через несплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, неподання доказів направлення скарги позивачу листом з описом вкладення, зауважено апелянту про необхідність уточнення вимог прохальної частини скарги.

26.08.2021 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 16.08.2021, надійшло клопотання до якого додано уточнену апеляційну скаргу, відповідно до прохальної частини якої апелянт просить скасувати рішення в частині стягнення 20 764,80 грн неустойки та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2021 по справі № 904/2075/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЄРС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі № 904/2075/21 - задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі № 904/2075/21 в частині стягнення неустойки в розмірі 20 764,80 грн. - скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЄРС", м. Дніпро про стягнення неустойки в розмірі 20 764,80 грн - відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі № 904/2075/21 - залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЄРС", м. Дніпро 3405,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

22.10.2021 відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що в апеляційній скарзі апелянтом заявлено про розмір витрат на правничу допомогу в сумі 25 000 грн, втім, під час розгляду справи судом питання розподілу судових витрат не вирішено, що за ст.244 ГПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2075/21 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити у судовому засіданні на 01.11.2021 на 15:20 годин, зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна