ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/4883/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.,

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Памсп" про винесення додаткової постанови у справі №904/4883/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Памсп" м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 56296грн.46коп., пені в розмірі 7553грн.02коп., 3% річних у розмірі 2785грн.27коп. та інфляційної складової в розмірі 6346грн.75коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Памсп» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення суми боргу в розмірі 56296грн.46коп., пені в розмірі 7553грн.02коп., 3% річних у розмірі 2785грн.27коп. та інфляційної складової в розмірі 6346грн.75коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Памсп" суму боргу в розмірі 56296грн.46коп., пеню в розмірі 7280грн.26коп., 3% річних у розмірі 2736грн.70коп., інфляційну складову в розмірі 5909грн.40коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2246грн.40коп. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 6927грн.23коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Дніпроважмаш". Просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 року та відмовити в позові в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021р. у справі № 904/4883/21 залишено без змін.

12.10.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аско Памсп" подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про розподіл судових витрат.

13.10.2021 Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи у Господарського суду Дніпропетровської області.

20.10.2021 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу № 904/4883/21 з Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Слід зазначити, що відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про винесення додаткового рішення у справі № 904/4883/21 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі № 904/4883/21 здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.М. Дармін