overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/143/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів у справі за заявою боржника, фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реструктуризацією Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання належним чином повноважень керуючого реструктуризацією докази, зазначені у клопотанні, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією Ярмолінського Ю.В. задовольнити.

2.Витребувати у АТ КБ «Приватбанк».(вул. Набережна Перемоги, ЗО, м. Дніпро,49094, ) інформацію та документи:

1.1. про усі рахунки, що були відкриті в період з 2018 по 2020 року та про рух коштів (у формі виписок чи іншій формі із зазначення усіх реквізитів платежів: дат, найменування та кодів ЄДРПОУ, сум та призначення платежу) по таким рахункам;

1.2. про рух коштів за останні три роки по усіх рахунках боржника із зазначенням його операцій, дати вчинення операцій, перерахованих сум за кожною операцією та контрагентів;

1.3. копії усієї наявної у фінансової, бухгалтерської, статистичної, чи іншої документації та звітності, що надавалася Боржником до Банку в період з 2018 по 2020 року;

1.4. про кредитні зобов`язання боржника та майно, яке передано в іпотеку (заставу)

Боржником з метою їх забезпечення якщо такі були.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/101/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів у справі за заявою боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реалізацією Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів у Державної прикордонної служби України.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання належним чином повноважень керуючого реалізацією докази, зазначені у клопотанні, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реалізацією Ярмолінського Ю.В. задовольнити.

2.Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ,01601, ) інформацію та її документальне підтвердження про перетинання фізичною особою ОСОБА_1 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 державного кордону за період з 2000 р. по 2018 р.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів у справі за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП",

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Назаренка С.А. надійшло клопотання про витребування доказів у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області .

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання належним чином повноважень арбітражного керуючого докази, зазначені у клопотанні, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Назаренка С.А. задовольнити.

2.Витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21, м.Черкаси, 18023, код ЄДРПОУ: ВП 43611933) актуальну інформацію стосовно власника транспортного засобу RENAULT DUSTER, номер кузова(шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації цього транспортного засобу за нинішнім власником.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/101/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів у справі за заявою боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реалізацією Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання належним чином повноважень керуючого реалізацією докази, зазначені у клопотанні, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реалізацією Ярмолінського Ю.В. задовольнити. 2.Витребувати у АТ КБ «Приватбанк». (49094, вул. Набережна Перемоги. ЗО, м.Дніпро, код ЄДР1ІОУ: 14360570) інформацію та документи:

1. Про усі рахунки, що були відкриті в період з 2018 по 2020 року та про рух коштів (у формі виписок чи іншій формі із зазначення усіх реквізитів платежів: дат, найменування та кодів ЄДРПОУ, сум та призначення платежу) по таким рахункам;

2. Про рух коштів за останні три роки на рахунках боржника із зазначенням його операцій та контрагентів;

3. Копії усієї наявної фінансової, бухгалтерської, статистичної, чи іншої документації та звітності, що надавалася АТ КБ «Приватбанк» (49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, ) ОСОБА_1 в період з року;

4. Про кредитні зобов`язання боржника та майно, яке передано в іпотеку (заставу)Боржником з метою їх забезпечення якщо такі були.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Титаренка Є.І. надійшла заява, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати арбітражному керуючому Титаренку Євгенію Ігоровичу (Адреса поштової кореспонденції: а/с 82, м. Черкаси, 18001, Свідоцтво № 1899 від 04.01.2019 року) запитувану інформацію, а саме:

1. Надати копію іпотечного договору серія та номер: 762, виданий 12.09.2018 року, видавник: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Т.І.

2.Повідомити про стан розрахунків за іпотечним договором серія та номер: 762, виданий 12.09.2018 року, видавник: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Т.І. із наданням відповідних доказів розрахунку.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Титаренка Є.І. задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати інформацію, а саме:

1. Надати копію іпотечного договору серія та номер: 762, виданий 12.09.2018 року, видавник: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Т.І.

2.Повідомити про стан розрахунків за іпотечним договором серія та номер: 762, виданий 12.09.2018 року, видавник: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Плаха Т.І. із наданням відповідних доказів розрахунку.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого про витребування доказів у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Титаренка Є.І. надійшла заява про витребування доказів у Черкаського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання належним чином повноважень арбітражного керуючого докази, зазначені у заяві, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Титаренка Є.І. задовольнити.

2.Витребувати у Черкаського обласного державного нотаріального архіву (вул.Вернигори, 4, м.Черкаси, 18008, ) копію Іпотечного договору серія та номер: 762, виданого 12.09.2018 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плаха Т.І., шляхом направлення на поштову адресу ліквідатора ТОВ «Агросенс Груп» арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/987/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Крат А.В. - адвокат за довіреністю - відсутній зв`язок;

від відповідача: Стойко А.Ю. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тот-Стайл" (м. Черкаси) про стягнення 490 620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 490 620,00 грн. пені на підставі договору поставки № 3896 від 05.10.2020, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 05.10.2021 суд перейшов у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

26.10.2021 представник позивача Крат А.В. технічно не зміг забезпечити свою участь у засіданні в режимі відеоконференції.

В справу відповідачем направлено клопотання про долучення додаткових доказів щодо проведення оплати за товар та клопотання про зменшення розміру неустойки за первісним позовом, з якими позивач не ознайомлений.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 234, 180,183 ГПК України. -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12:00 год. 08 листопада 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і місце проведення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Справа № 925/2301/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом приватного підприємства АЙ-ТОДОР, м. Черкаси

до Черкаської обласної організації Українського товариства охорони

природи, м. Черкаси

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Президії Всеукраїнської ради Українського товариства охорони

природи, м. Київ

2. фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни,

м. Черкаси

3. Українського товариства охорони природи, м. Київ

про стягнення 569 610 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2021 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

26 жовтня 2021 року від фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, зокрема, в частині стягнення з позивача витрат на оплату судової експертизи в сумі 17 584 грн. 00 коп.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року Справа № 925/1396/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Семоненко Світлани Петрівни,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

до 1. Корсунь-Шевченківської міської ради,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

2. виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

про стягнення 30 475 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець Семоненко Світлана Петрівна до Корсунь-Шевченківської міської ради та виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про стягнення з виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради 30 475 грн. 76 коп. сплаченого авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0038 по вул. Героїв Майдану, площею 0,0280 га.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов заявлено до двох відповідачів Корсунь-Шевченківської міської ради та виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, в якому позивач просить суд стягнути саме з виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради суму сплаченого авансового внеску.

Зміст позовних вимог до першого відповідача позовна заява не містить.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду письмову заяву, в якій вказати зміст позовних вимог до першого відповідача - Корсунь-Шевченківської міської ради.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/638/21

Господарський суд Черкаської області в складі у складі судді Г.М.Скиби розглянув матеріали заяви АТ «Альфа-Банк» щодо грошових вимог боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів

за заявою гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

без участі представників сторін

Гр. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області із заявою від 15.05.2021 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (з 21.10.2019 - Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвалою господарського суду Черкаської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ID паспорт № НОМЕР_2 від 22.04.2021, місце проживання: АДРЕСА_2 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого В.П.Новосельцева (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №478, видане Міністерством юстиції України 14.03.2013, наказ від 05.03.2013 №371/5).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.09.2021 проведення підсумкового засідання суду (на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі) - 28 жовтня 2021 року о 12:00 год.

09.09.2021 до суду надійшла заява АТ «Альфа-Банк» із вимогами до боржника, в якій просить суд:

- визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на суму 58328,86 грн основного боргу та відшкодувати судовий збір, сплачений при поданні заяви.

21.10.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича про розгляд кредиторських вимог АТ «Альфа Банк».

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв у справі призначити на 11:30 год. 28 жовтня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Пропонувати боржнику, розпоряднику майна Новосельцеву В.П. та надати суду актуальну інформацію щодо заявлених скарг та клопотань.

Ухвалу надіслати учасникам провадження, в тому числі на відомі електронні поштові адреси учасників та заінтересованих осіб.

Суддя Г.М.Скиба