overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
27.10.2021 Справа № 905/2030/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви стягувача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область
до боржника Фізичної особи-підприємця Невпряженко Вікторії Віталіївни, м. Маріуполь, Донецька область
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи те, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги п.п.4.1, 5.2, 4.4 договору №127 від 01.12.2010 на відпуск теплової енергії, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4,20, ч.5 ст.29, ст.ст.147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Невпряженко Вікторія Віталіївна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1061/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1 994 558,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 1 994 558,75 грн вартості наданих послуг за договором розподілу природного газу у період липень 2021 року.

Ухвалою суду від 04.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду отримана заявником 11.10.2021. Тобто строк усунення недоліків у позивача закінчився 21.10.2021.

Станом на 27.10.2021 заява про усунення недоліків позовної заяви до суду не надходила.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк встановлений судом, позивач не надав суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 1 994 558,59 грн і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на ____ арк

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 27.10.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1284/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ "Альянс Оптима", адвоката Заніздра А. П., ( вх. № г/с 21970 від 27.10.21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оптима"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся"

про стягнення 534 564,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом ТОВ "Альянс Оптима" (м. Миколаїв) до відповідача ТОВ "Агропідприємство "Полісся" (с. Велика Фосня, Овруцького району, Житомирської області) про стягнення 534 564, 99 грн.

Ухвалою суду від 30.09.21 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1284/20 до судового розгляду по суті у складі наступних позовних вимог: стягнення пені в сумі 23 446,46 грн, 30 відсотків річних в сумі 58 616,07 грн та штрафу в сумі 65 306,44 грн. Призначено судове засідання на 28 жовтня 2021 р. 16:00.

Враховуючи заяву представника ТОВ "Альянс Оптима", адвоката Заніздра А. П., (вх. № г/с 21970 від 27.10.21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", суд забезпечує таку можливість, про що постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання за участю представника ТОВ "Альянс Оптима", адвоката Заніздра А. П., призначене на "28" жовтня 2021 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2 - представнику позивача та на електронну адресуІНФОРМАЦІЯ_13- відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/828/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Кость Богдана Михайловича, АДРЕСА_1 (код ЄДРЮОФОПтаГФ НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 449 грн. 30 коп. за Типовим договором розподілу природного газу,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 27.10.2021 року у справі № 907/828/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"27" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/336/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 №907/336/18
Стягувач: компанія Anglo-Austrian AAB Bank AG (попередня назва - MEINL BANK Aktiengesellschaft), код 077279х, адреса: Австрія, 1010, м.Відень, Бауернмаркт,2
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "26" липня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "26" липня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/840/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 7 424 грн. 47 коп., в тому числі 7 178 грн. 41 коп. неповернутої суми кредиту за Договором про надання овердрафту № АО277793 від 19.02.2020 року, 190 грн. 01 коп. прострочених процентів, 41 грн. 87 коп. нарахованих відсотків та 14 грн. 18 коп. простроченої суми комісії,
та керуючись ст. ст. 551, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1069 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 193 Господарського кодексу України, положеннями Кодексу газорозподільних систем, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 27.10.2021 року у справі № 907/840/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа№ 907/329/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що призначене на 27.10.2021 судове засідання по розгляду справи №907/329/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пі Енд Оу Ферімастерз, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Транс, м. Мукачево

про стягнення 960 915,35 грн.

не відбулося зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Розгляд справи призначити на 10 листопада 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3), в режимі відеоконференції, за участі представника позивача адвоката Кочерби М.С. за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/521/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що підготовче засідання в режимі відеоконференції призначене на 27.10.2021 у справі №907/521/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , смт. Розівка, Розівського району Запорізької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", с. Поляна Закарпатська область

третя особа на сторонні відповідача ОСОБА_3 , с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь позивача та його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне підготовче засідання відбудеться 24 листопада 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Лишенка С.С. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.10.2021 Справа № 908/461/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 у справі № 908/461/21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2021, які набрали законної сили 01.10.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 01.10.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.10.2021 Справа № 908/461/21
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2021 у справі № 908/461/21, яка набрала законної сили 01.10.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 01.01.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.10.2021 Справа № 908/461/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 908/461/21, які набрали законної сили 13.10.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 13.10.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
26.10.2021 Справа № 908/1482/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1482/21, яке підписано 04.10.2021 та набрало законної сили 26.10.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 26.10.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2021 Справа № 908/1482/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1482/21, яке підписано 04.10.2021 та набрало законної сили 26.10.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 26.10.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.10.2021 Справа № 908/6039/15 (908/1774/21)
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі №908/6039/15 (908/1774/21) (провадження №16/101/15), повний текст якого складено 28.09.2021.

Рішення набрало законної сили 19.10.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.10.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.10.2021 Справа № 908/2140/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2021 у справі № 908/2140/21 (номер провадження справи 4/109/21)
Рішення набрало законної сили 13.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.10.2021 Справа № 908/2094/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/2094/21 (номер провадження справи 4/106/21)
Рішення набрало законної сили 12.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.10.2021 Справа № 908/2105/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2021 у справі № 908/2105/21 (номер провадження справи 4/102/21)
Рішення набрало законної сили 13.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.10.2021 Справа № 908/2126/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2021 у справі № 908/2126/21 (номер провадження справи 4/108/21)
Рішення набрало законної сили 12.10.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.10.2021 Справа № 908/1953/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1953/21 (номер провадження справи 4/104/21)
Рішення набрало законної сили 12.10.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
27.10.2021 Справа № 908/2227/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 у справі № 908/2227/21 (номер провадження справи 4/123/21)
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3 % річних, до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код юридичної особи 24584661); 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суми основного боргу за період: з 31.07.2021 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.
Рішення набрало законної сили 19.10.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.