УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/8122/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича

до Криворізької міської ради

про визнання неправомірним і скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 (повний текст складено 24.05.2021), ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 у справі № 904/8122/17, подана 13.06.2021 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 06.09.2021 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 904/8122/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 01.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

12.10.2021 до Верховного Суду від Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Фізична особа - підприємець Штефан Владислав Олександрович у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, в якому зазначив, що касаційна скарга подана в межах двадцятиденного строку з дня оприлюднення повного тексту, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 904/8122/17 складено 24.05.2021, тому останнім днем строку на касаційне оскарження вказаної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 14.06.2021 (з урахуванням вихідних днів). Відтак, скаржником не пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано 13.06.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення апеляційної інстанції.

Фізична особа - підприємець Штефан Владислав Олександрович, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Фізична особа - підприємець Штефан Владислав Олександрович у касаційній скарзі звертається із клопотанням про зупинення касаційного провадження у справі № 904/8122/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Верховний Суд зазначає, що 31.08.2021 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 903/1030/19 ухвалено постанову, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.09.2021.

Таким чином, на момент вирішення питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 904/8122/17 відсутні підстави для зупинення касаційного провадження з мотивів, викладених у клопотанні скаржника.

У касаційній скарзі Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича також викладено клопотання про розгляд касаційної скарги за участі та з повідомленням сторін по справі.

Верховний Суд зазначає, що розгляд справи № 904/8122/17 здійснюється у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно з вимогами частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 904/8122/17.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23 листопада 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Криворізькій міській раді строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Фізичній особі - підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак