ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 361/4120/17

За заявою Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс»

про роз`яснення судового рішення у справі № 361/4120/17

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дім-ЖК

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області

про визнання нелегітимними установчих зборів засновників ОСББ, недійсними всіх рішень установчих зборів ОСББ та скасування реєстрації ОСББ

без виклику учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано нелегітимними установчі збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дім-ЖК, які відбулися 20.02.2016 року; визнано недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дім-ЖК, оформлені протоколом № 1 від 20.02.2016 року; скасовано державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дім-ЖК; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш Дім-ЖК на користь ОСОБА_1 8 640, 00 грн. судового збору.

За приписами ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

21.10.2021 року до канцелярії суду від Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» надійшла заява № 481 від 21.10.2021 року про роз`яснення судового рішення, у якій останній просить суд роз`яснити резолютивну частину судового рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021 року у справі № 361/4120/17.

Відповідно до підпункту 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270,00 грн.

Таким чином при зверненні із заявою про роз`яснення судового рішення Відділ реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1135,00 грн (2 270,00 грн х 0,5).

Однак, як вбачається з матеріалів вказаної заяви про роз`яснення судового рішення, заявником не додано до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано доказів надіслання її з додатками іншим учасникам сприви.

Суд зауважує, що обов`язок надіслання копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення, в силу вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, покладається саме на заявника.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду з вказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 481 від 21.10.2021 року Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування «Прозорий офіс» про роз`яснення судового рішення у справі № 361/4120/17 повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін