ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" листопада 2021 р. Справа№ 927/459/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою. відповідальністю „Україна"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021р.

у справі №927/459/21 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Ніжінський жиркомбінат"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою. відповідальністю

„Україна"

про стягнення 7 803 364,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021р у справі №927/459/21 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою. відповідальністю „Україна" на користь Приватного акціонерного товариства „Ніжінський жиркомбінат" штрафні санкції у сумі 7 803 364,00 грн. та судові витрати у сумі 117 050,47 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 р. у справі №927/459/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також апелянт просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київсткого науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, 25-А).

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року, апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою. відповідальністю „Україна" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Аладнова С.О., Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою. відповідальністю „Україна" додано квитанцію б/н від 07.10.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 175 576,50 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку перевіряючи зарахування судового збору сплаченого скаржником до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено відсутність на рахунку спеціального фонду Державного бюджету України коштів у сумі 175 576, 50 грн. сплачених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Україна" за подання апеляційної скарги за вищевказаною квитанцією.

За вказаних обставин, суд зазначає, що скаржником не дотримано вимог закону в частині порядку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою. відповідальністю „Україна" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021р у справі №927/459/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Сільськогосподарське товариство з обмеженою. відповідальністю „Україна" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2021 р. у справі № 927/459/21 за квитанцією №б/н від 07.10.2021 р. у розмірі 175 576, 50 грн,

3. Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою. відповідальністю „Україна", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова