У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/996/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕМАН ТМ", , вул. Ціолковського, буд. 39, м. Чернігів, 14001, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АЛЬЯНС-ПЛЮС", вул. Шевченка, буд. 11, офіс 18, м. Чернігів, 14000, ,

про стягнення 383 671,87 грн

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕМАН ТМ" звернулось з позовом про стягнення 383 671,87 грн, з яких 350 000,00 грн заборгованості, 8455,10 грн - 3% річних та 25 216,77 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору позики №НТМ-03/11-2020 від 05.11.20.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.21 справа №927/996/21 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №927/996/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою судом запропоновано відповідачу на підставі ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження своєї позиції не пізніше 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу, а докази направлення надати суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 12.10.2021.

26.10.21 до суду від сторін надійшла спільна заява (від 26.10.21 вих.№26/10/21) про укладення мирової угоди, в якій сторони просять затвердити мирову угоду по справі №927/996/21.

До заяви додано примірник мирової угоди від 26.10.21, підписані від позивача директором Курганським А.Ф., від відповідача директором Пилипенко С.М. та скріпленої печатками сторін, копії наказу ТОВ "БФ-АЛЬЯНС-ПЛЮС" від 01.05.21 №01.1/05-21, статуту ТОВ "БФ-АЛЬЯНС-ПЛЮС".

Розглянувши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд встановив:

26.10.21 сторонами по справі № 927/996/21 укладено мирову угоду наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕМАН ТМ» (надалі - Позикодавець), в особі директора Курганського Антона Федоровича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ-АЛЬЯНС-ПЛЮС» (надалі - Позичальник), в особі директора Пилипенка Сергія Миколайовича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, надалі разом іменуються - Сторони, уклали цю Мирову угоду в судовій справі № 927/996/21 (надалі - Мирова угода) про наступне:

1.05.11.2020 року між Сторонами було укладено Договір позики № НТМ-03/11-2020 (надалі - Договір) згідно якого Позикодавець надав Позичальнику безвідсоткову зворотню позику в сумі 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів по 30.11.2020 року.

2.Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2021 року:

відкрито провадження в справі № 927/996/21;

встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Договору, Позикодавцем заявлено позов про стягнення 383 671,87 грн., з яких 350 000,00 грн. заборгованості. 8455,10 грн. - 3% річних та 25 216,77 грн. - інфляційних втрат.

3.З метою врегулювання спору в справі № 927/996/21 Сторони домовились укласти мирову угоду.

4.Позичальник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості перед Позикодавцем в повному обсязі.

5.Станом на дату підписання Мирової угоди, Позичальником частково погашено суму основної заборгованості шляхом перерахування Позикодавцю грошових коштів в розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

6.Сторони домовились, що кінцева сума основної заборгованості в розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) підлягає оплаті наступним чином:

перший платіж в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) здійснюється протягом 25 календарних днів, з моменту вступу в дію Мирової угоди; другий платіж в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) здійснюється протягом 50 календарних днів, з моменту вступу в дію Мирової угоди.

7.У випадку несплати першого платежу по основній заборгованості в розмірі та термін, визначені в п. 6 Мирової угоди, Позичальник сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

м. Чернігів

8.У випадку несплати другого платежу по основній заборгованості в розмірі та термін, визначені в п. 6 Мирової угоди, Позичальник сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.).

9.Сторони домовились, що 3% річних в розмірі 8455,10 грн. підлягають прощенню Позикодавцем.

10.Позичальник зобов`язується відшкодувати Позикодавцю інфляційні втрати в розмірі 25 216,77 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 5756,00 грн. протягом 50 календарних днів, з моменту вступу в дію Мирової угоди.

11.Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Чернігівської області (надалі - Суд) для її затвердження.

12.Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження Судом і діє до повного її виконання.

13.Мирова угода складена та підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - для Позикодавця, другий - для Позичальника, третій - для Суду.

14.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Наслідки невиконання затвердженої Судом Мирової угоди Позичальнику зрозумілі.

Мирову угоду від 26.10.21 підписано від позивача директором Курганським А.Ф., від відповідача директором Пилипенко С.М. та скріплена печатками сторін.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається зі спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди, вони підписані повноважними особами.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У мировій угоді сторони зазначили, що наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі №927/996/21 від 26.10.21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі №927/996/21

м.Чернігів 26.10.2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕМАН ТМ» (надалі - Позикодавець), в особі директора Курганського Антона Федоровича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ-АЛЬЯНС-ПЛЮС» (надалі - Позичальник), в особі директора Пилипенка Сергія Миколайовича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, надалі разом іменуються - Сторони, уклали цю Мирову угоду в судовій справі № 927/996/21 (надалі - Мирова угода) про наступне:

1.05.11.2020 року між Сторонами було укладено Договір позики № НТМ-03/11-2020 (надалі - Договір) згідно якого Позикодавець надав Позичальнику безвідсоткову зворотню позику в сумі 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів по 30.11.2020 року.

2.Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2021 року:

відкрито провадження в справі № 927/996/21;

встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням Позичальником умов Договору, Позикодавцем заявлено позов про стягнення 383 671,87 грн., з яких 350 000,00 грн. заборгованості. 8455,10 грн. - 3% річних та 25 216,77 грн. - інфляційних втрат.

3.З метою врегулювання спору в справі № 927/996/21 Сторони домовились укласти мирову угоду.

4.Позичальник визнає свої зобов`язання по сплаті заборгованості перед Позикодавцем в повному обсязі.

5.Станом на дату підписання Мирової угоди, Позичальником частково погашено суму основної заборгованості шляхом перерахування Позикодавцю грошових коштів в розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

6.Сторони домовились, що кінцева сума основної заборгованості в розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) підлягає оплаті наступним чином:

перший платіж в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) здійснюється протягом 25 календарних днів, з моменту вступу в дію Мирової угоди; другий платіж в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) здійснюється протягом 50 календарних днів, з моменту вступу в дію Мирової угоди.

7.У випадку несплати першого платежу по основній заборгованості в розмірі та термін, визначені в п. 6 Мирової угоди, Позичальник сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

8.У випадку несплати другого платежу по основній заборгованості в розмірі та термін, визначені в п. 6 Мирової угоди, Позичальник сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.).

9.Сторони домовились, що 3% річних в розмірі 8455,10 грн. підлягають прощенню Позикодавцем.

10.Позичальник зобов`язується відшкодувати Позикодавцю інфляційні втрати в розмірі 25 216,77 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 5756,00 грн. протягом 50 календарних днів, з моменту вступу в дію Мирової угоди.

11.Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Чернігівської області (надалі - Суд) для її затвердження.

12.Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження Судом і діє до повного її виконання.

13.Мирова угода складена та підписана в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - для Позикодавця, другий - для Позичальника, третій - для Суду.

14.Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Наслідки невиконання затвердженої Судом Мирової угоди Позичальнику зрозумілі.

II. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 01.11.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/