Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/899/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Сімонова Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 405887,11 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Харченко Р. В. - ордер серії АР №100703 від 12.07.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ФОП Сімонов С.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Вертикаль-Інвест" заборгованості за договором №510 на виконання проектних робіт від 23.12.2019 у розмірі 405887,11 грн, з яких: 320000,00 грн - основний борг, 45238,36 грн - пеня, 10376,75 грн - 3% річних, 30272,00 грн - інфляційні.

Ухвалою від 01.10.2021 суд відклав розгляд справи по суті на 25.10.2021 о 12:00.

07.10.2021 суд отримав відзив на позовну заяву, в якому ТОВ "Вертикаль-Інвест" заперечує проти позовних вимог, оскільки ФОП Сімонов С.В. не виконав умови договору у повному обсязі, тому строк оплати (кінцевий розрахунок) за договором не настав. За позицією відповідача у справі, виконавець не передав замовнику проектну документацію в частині проекту "Автоматична система димовиведення (двостадійне проектування - стадія "П" та стадія "Р"), а надав його частину - "Система противодымной защиты", а також проекту "Виробництво вогнезахисних робіт з підвищення межі вогнестійкості несучих конструкцій" (двостадійне проектування - стадія "П" та стадія "Р"), а надав його частину "Огнезащита несущих металлических конструкций", що свідчить про невиконання підпунктів 1.1.8. та 1.1.10. договору та не відповідає акту здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2020. При цьому проекти "Розрахунок часу евакуації з приміщень об`єкту" та "Інженерно - технічні заходи цивільного захисту (цивільної оборони) виконані одностадійно (без розробки стадії "П" та стадії "Р"), що не відповідає акту здачі-приймання виконаних робіт від 08.07.2020. Водночас за даними бухгалтерського обліку, на виконання умов договору №510 від 23.12.2019 підприємство перерахувало на користь виконавця кошти в сумі 665268,00 грн, відповідно до платіжних доручень № 304, №216, №1779.

ТОВ "Вертикаль-Інвест" на виконання п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України долучило документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів ФОП Сімонову С.В. (фіскальний чек та опис вкладення).

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 566 (штрихкодовий ідентифікатор), не вручене ФОП Сімонову С.В. під час доставки: інші причини (запис від 18.10.2021).

Представник позивача повідомила, що з доводами, які викладені у відзиві на позовну заяву, не ознайомлена.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду 25.10.2021 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, що спричинене захворюванням на ГРВІ.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою реалізації процесуальних прав представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Враховуючи, що уповноважений представник позивача перебуває у м. Запоріжжі, яке має значну віддаленість від місця проведення судового засідання - Господарського суду Житомирської області у м. Житомирі, а також наявність у Господарського суду Запорізької області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання представника ФОП Сімонова С.В.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "08" листопада 2021 р. о 16:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 ВКЗ.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Відповідачу надіслати суду докази сплати коштів за договором №510 від 23.12.2019 відповідно до платіжного доручення №1779, на яке міститься посилання у довідці (вих.№171 від 06.10.2021), що є додатком до відзиву на позовну заяву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника Фізичної особи-підприємця Сімонова Сергія Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_3)

3- адвокату Харченко Р.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4- відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_4)

5- адвокату Ляшенко Р. В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

6 - Господарському суду Запорізької області ();