ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2021м. СумиСправа № 920/928/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/928/21

за позовом: Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Суми Садова 33 (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, )

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, )

2.Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м.Суми, вул. Садова, 33, )

про стягнення 172050,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача 1 не прибув

від відповідача 2 Ромась І.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради заборгованість по сплаті внесків на оплату витрат на управління багатоквартирним будинком за період з лютого 2019 року по липень 2021 року включно в сумі 171162,60 грн, 720, 36 грн 3% річних, 167,04 грн інфляційних збитків, а також просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою від 13.10.2021 у справі № 920/928/21 усне клопотання позивача про встановлення строку для надання відповіді на відзив та витребування доказів задоволено; відкладено підготовче засідання на 26.10.2021.

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив від 23.10.2021.

Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради подано до суду клопотання від 25.10.2021, в якому на виконання ухвали суду від 13.10.2021 надає та просить долучити до матеріалів справи копії документів, що підтверджують правомірність розміщення Департаменту в нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Садова, 33.

25.10.2021 представником позивача подано до суду клопотання, в якому зазначає, що у зв`язку з відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення даного засідання в режимі відеоконференції, просить провести підготовче засідання 26.10.2021 без його участі. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 13.09.2021 було подано заяву № 731/21юр від 13.09.2021 (вх.№3376), відповідно до вимог якої просить суд витребувати у позивача: річні кошториси на 2019, 2020, 2021 роки; звіти про виконання кошторису за 2018, 2019, 2020 роки; акти (протоколи) ревізійної комісії про затвердження звітів за 2018, 2019, 2020 роки.

У своєму клопотанні представник позивача зазначає, що у 2018 році внески до об`єднання були сплачені в повному обсязі, а звіт про використання цих коштів так і не був отриманий, що призводить до ситуації неможливості обґрунтувати подальші витрати на утримання приміщень. Крім того, Департаментом неодноразово надсилались на адресу позивача листи з проханням надати кошториси, звіти та акти перевірок ревізійної комісії, але жодного документу позивачем не було надано, що є порушенням статуту.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем 2 - Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради був укладений договір №2019 про сплату внесків від 25.01.2019, яким передбачено сплату внесків із розрахунку 4,00 грн за 1 кв.м. Щомісячний розмір внесків складає 4124,40 грн.; строк дії договору встановлено до 31.12.2019. Відповідач 2 вказує на те, що відповідно до наданих позивачем рахунків щомісячна оплата внесків збідьштлася і становить 8248,8 грн, що не відповідає умовам договору №2019 від 25.01.2019. Змін до договору, додаткових угод, які б змінювали розмір внесків за 2019 між сторонами укладено не було, тому відповідач вважає, у позивача відсутні підстави стягувати внески в розмірі більшому, ніж передбачено договором.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник має право, зокрема: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства. Об`єднання на вимогу співвласника зобов`язане надати йому для ознайомлення всі свої фінансові звіти.

В судовому засіданні представник відповідача 2 наполягла на задоволенні клопотання про витребування доказів, надала пояснення та підтримала його.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 81, 177-185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів від 13.09.2021 №731/21юр задовольнити.

2. Зобов`язати позивача надати:

- річні кошториси на 2019, 2020, 2021 роки;

- звіти про виконання кошторису за 2018, 2019, 2020 роки;

- акти (протоколи) ревізійної комісії про затвердження звітів за 2018, 2019, 2020 роки.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/928/21 на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 10.11.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 28.10.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко