ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2021 р. Справа№ 911/2794/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інтер Вей Капітал»

на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2021р.

(повний текст складено 05.10.2021р.)

у справі №911/2794/21 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Бориспільський комбікормовий завод"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2021р. відкрито провадження у справі №911/2794/21 за заявою ТОВ "Буддевелопмент Київ" про банкрутство ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод"; визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Буддевелопмент Київ" до боржника - ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" у сумі 175358390,75 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод", відповідно до законодавства; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" та призначити розпорядником майна ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод" арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну; оприлюднено оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі №911/2794/21 про банкрутство ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод", текст якого додається; призначено попереднє засідання та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 20.10.2021р. ТОВ «Інтер Вей Капітал» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Буддевелопмент Київ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод". Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду через відділ поштового зв`язку 20.10.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що ТОВ «Інтер Вей Капітал» про існування оскаржуваної ухвали стало відомо - 11.10.2021р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ «Інтер Вей Капітал» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 29.09.2021р. у справі №911/2794/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інтер Вей Капітал» на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2021р. у справі №911/2794/21.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Інтер Вей Капітал» призначити на 29.11.2021р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/2794/21, але не пізніше 25.11.2021р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник