ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2542/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Буніну О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/2542/21 від 22.09.2021

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Чижевського, 1а, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28000

в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДР 44108409, вул. Центральна, 20, смт Онуфріївка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноенергомонтаж 2" (далі - ТОВ "Техноенергомонтаж 2"), код ЄДР 37503137, вул. Юрія Бутусова, буд. 21, м. Кропивницький, 25030

про стягнення 17 173,50 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Топонар Н.С., посвідчення №058769 від 17.12.2020;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні 21.10.2021 оголошено перерву до 17:20 - 21.10.2021.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Відділ освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ТОВ "Техноенергомонтаж 2" про стягнення різниці між фактично виконаними роботами і даними внесеними до акту №1 за вересень 2018 від 20.09.2018; акту №1 за жовтень 2018 від 23.10.2018 приймання будівельних робіт за вересень, жовтень 2018 року по об`єкту: "Капітальний ремонт системи опалення Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів", у сумі 17 173,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що за результатами висновку судової будівельно-технічної експертизи №2 від 30 квітня 2020 року встановлено, що у період з вересня по жовтень 2018 року ТОВ "Техноенергомонтаж 2" не виконало роботи по актам №1 за вересень 2018 року від 20 вересня 2018 року та №1 за жовтень 2018 року від 23 жовтня 2018 року, на загальну суму 17 173,50 грн.

Ухвалою від 22.09.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/2542/21, постановив справу №912/2542/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 21.10.2021 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 22.09.2021, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 30.09.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 22.09.2021 вважається днем вручення судового рішення ТОВ "Техноенергомонтаж 2".

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Інші учасники справи також є такими, що належним чином повідомлені про час і місце судового засідання суду, що підтверджується поштовими повідомленнями та розпискою про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника прокуратури, встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

11.06.2018 між Відділом освіти Онуфріївської районної державної адміністрації в особі начальника Самородченко О.Г. (далі - Замовник) та ТОВ "Техноенергомонтаж 2" в особі Стуканцева В.К. (далі - Підрядник) укладено договір №193 від 11.06.2018 на виконання підрядних робіт.

Відповідно до п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується виконати, у відповідності до умов даного договору, роботу: Капітальний ремонт системи опалення Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, Онуфріївського району, Кіровоградської області.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що загальна вартість робіт доручених Підряднику складає 609 246,33 грн (шістсот дев`ять тисяч двісті сорок шість грн. 00 коп.), із ПДВ, згідно розрахунку договірної ціни, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 3.3.-3.6. Договору Підрядник несе відповідальність за якість та ефективне використання матеріалів. Підрядник відповідає за якість виконаних робіт, при допущенні браку, ліквідовує його в 10-денний термін з моменту виявлення Замовником та за свій рахунок. Обсяг виконаних робіт встановлюється комісією, створеною Замовником за участю Підрядника. Гарантійний термін виконання робіт за даним договором визначається згідно статті 863 ЦКУ. Підрядник зобов`язується виконати доручені роботи до 01 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 4.1.-4.2. Договору розрахунок за виконані роботи здійснюється після підписання сторонами актів виконаних робіт, протягом 7-ми (семи) банківських днів по кожному з актів. Підрядник надає Замовнику щомісяця оцінку вартості виконаних робіт по актах виконаних робіт з усіма необхідними документами згідно цього договору.

Згідно з п. 7.1. Договору, даний договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору.

Точний перелік і відповідний обсяг робіт необхідних для виконання умов договору визначеного кальним кошторисом на будівельні роботи №2-1-1 долучених до тендерних вимог висунутих для проведення державної закупівлі.

Однак, як встановлено в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000348 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у період часу з 23 травня 2018 року по 30 травня 2018 року, точні дату і час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, Стуканцев В.К., як керівник ТОВ "Техноенергомонтаж 2", обіймаючи посаду директора товариства, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями і адміністративно-господарчими функціями, прийняв рішення про участь ТОВ "Техноенергомонтаж 2" у відкритих конкурсних торгах, оголошених відділом освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області () на офіційному загальнодержавному веб-порталі https://prozorro.gov.ua/en/tender/UA-2018-05-23-000171-с, предметом закупівлі яких стали роботи щодо: "Капітальний ремонт системи опалення Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів", вартістю 613 288 гривень 00 копійок з ПДВ, за рахунок виділених державою коштів. У зв`язку з чим Стуканцев В.К., для участі у відкритих торгах, організував подання об 18 годині 41 хвилин 30 травня 2018 року від імені ТОВ "Техноенергомонтаж 2" тендерної пропозиції в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, із зазначенням ціни пропозиції у розмірі 609 246 гривень 33 копійок, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагались замовником, який проводив закупівлю за державні кошти, тобто відділом освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

В подальшому, 31 травня 2018 року тендерним комітетом Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області за результатом розгляду тендерної пропозиції ТОВ "Техноенергомонтаж 2", дане товариство, визначено переможцем і прийнято рішення про вжиття заходів щодо повідомлення наміру укласти договір з ТОВ "Техноенергомонтаж 2", у зв`язку з чим тендерним комітетом об 13 годині 11 хвилин 31 травня 2018 року на офіційному загальнодержавному веб-порталі https://prozorro.gov.ua/en/tender/UA-2018-05-23-000171-с, опубліковано повідомлення про намір укласти із ТОВ "Техноенергомонтаж 2", договір про виконання підрядних робіт на суму 609 246 гривень 33 копійок.

11.06.2018 ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ "Техноенергомонтаж 2", будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, від імені даного товариства, уклав договір №193 на виконання підрядних робіт з відділом освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, в особі начальника Самородченко Олені Григорівні, тим самим ОСОБА_1 набув особливо відношення до коштів виділених державою на здійснення капітального ремонту системи опалення Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів. Умови даного договору надали ТОВ "Техноенергомонтаж 2", правовий статус підрядника, а Стуканцев В.К., як директору, відповідні повноваження, можливість здійснення організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарчих функцій стосовно коштів виділених державою для проведення вказаного ремонту.

В період з вересня по жовтень 2018 року, більш точних дат і часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем керівника товариства - підрядника, попередньо отримавши 17 серпня 2018 року авансову виплату від відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в сумі 206 600 гривень 00 копійок, усупереч технічним нормам і умовам, визначених тендерними вимогами державної закупівлі, і п. 2.4 розділу II договору №193 від 11 червня 2018 року, склав, підписав від імені підрядника, тобто ТОВ "Техноенергомонтаж 2", та надав до відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, для отримання бюджетних коштів в рахунок оплати, акти приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту опалення Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, Онуфріївського району, Кіровоградської області, за період часу з вересня по жовтень 2018 року, а саме: акт №1 за вересень 2018 року від 20 вересня 2018 року на суму 195 006 гривень 97 копійок; акт №1 за жовтень 2018 року від 23 жовтня 2018 року на суму 549 097 гривень 25 копійок.

В ці акти, ОСОБА_1 вніс не достовірні дані про повноту обсягів виконаних робіт і їх вартість шляхом зазначення завищених обсягів виконаних робіт і їх вартість, а саме: в акт №1 за вересень 2018 року від 20 вересня 2018 року - демонтаж регістрів з труб сталевих електрозварних, діаметр нитки регістра 89 і 108 мм, вартістю 10952 гривень 22 копійок (п. 4 акту); установлення кранів повітряних, вартістю 1055 гривень 36 копійок (п. 7 акту); фарбування сталевих балок, труб діаметром більше 50 мм тощо білилом з додаванням колера за 2 рази, вартістю робіт 1471 гривень 95 копійок (п. 34 акту); акт №1 за жовтень 2018 року від 23 жовтня 2018 року - фарбування сталевих балок, труб діаметром більше 50 мм тощо білилом з додаванням колера за 2 рази, вартістю робіт 1932 гривень 45 копійок (п. 34 акту); установлення манометрів з триходовим краном, вартістю 94 гривень 24 копійок (п. 54 акту); використання манометрів загального призначення МТП-1-160 в кількості 4 штуки, вартістю 1188 гривень 04 копійок (п. 55 акту); використання контрольних кранів до манометру діаметром 15 мм в кількості 4 штуки, вартістю 192 гривень 08 копійок (п. 56 акту); 4 термометрів в оправі прямих та кутових, вартістю 84 гривень 92 копійок (п. 57 акту); використання 4 нових термометрів технічних скляних до 150 град С, вартістю 201 гривень 88 копійок (п. 58 акту).

Згідно з висновком проведеної в ході досудового розслідування судової будівельно-технічної експертизи №2 від 30.04.2020, вартість фактично невиконаних будівельних робіт з капітального ремонту по об`єкту Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів за адресою: вул. 50-років Жовтня, 24, сел. Онуфріївка Кіровоградської області, відповідно до наданої первинної звітної документації складає 17 173,50 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 1 ГК України визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 2 ГК України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до ст. 3 ГК України, господарська діяльність - це діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва -підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Статтею 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Сторони можуть за взаємною згодою конкретизувати або розширити зміст господарського зобов`язання в процесі його виконання, якщо законом не встановлено інше.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Статтею 7 Конституції України в Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", одним з основних принципів місцевого самоврядування є судовий захист прав місцевого самоврядування.

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Також, згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України, передбачено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України вбачається, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525-526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст. 837 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Акти №1 за вересень 2018 року від 20.09.2018 та №1 за жовтень 2018 року від 23.10.2018 приймання виконаних будівельних робіт стали підставою для проведення взаємних розрахунків між ТОВ "Техноенергомонтаж 2" та відділом освіти Онуфріївської районної державної адміністрації.

Однак, відповідно висновку експерта №2 від 30.04.2020, у період з вересня по жовтень 2018 року ТОВ "Техноенергомонтаж 2" не виконало роботи по актам №1 за вересень 2018 року від 20 вересня 2018 року та №1 за жовтень 2018 року від 23 жовтня 2018 року, на загальну суму 17 173,50 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Господарський суд бере до уваги, що експертне дослідження проведене судовим експертом сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Кіровоградського НДЕКЦ МВС Смоколіною Владиславою Валеріївною, яка має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 "Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів" (свідоцтво №16559, видане ЕКК МВС 20.11.2018), стаж експертної роботи - з 2018 року, враховуючи, що експерт про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України попереджена.

Господарські суди при вирішенні господарських спорів мають досліджувати на загальних умовах і висновки судової експертизи, яку було проведено в межах провадження з іншої справи, в тому числі цивільної, кримінальної, адміністративної.

Висновок експерта від №2 від 30.04.2020 (за результатами експертизи, призначеної в межах кримінального провадження №0000348 від 27.12.2019), оцінений господарським судом у даній справі у сукупності з іншими доказами на загальних підставах відповідно до вимог ст. 76-79, 86 ГПК України.

Аналогічних висновків щодо прийняття висновку судової експертизи, проведеної в межах кримінального провадження в якості належного, допустимого і достовірного доказу при розгляді подібних справ, Верховний Суд дійшов у постановах від 27.06.2018 у справі № 907/651/17, від 08.08.2018 у справі № 907/679/17, від 28.03.2018 у справі № 911/1529/17, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.11.2019 у справі № 918/204/18.

Частина 1 ст. 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

30.03.2021 старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено повідомлення про оголошення підозри та за погодженням з прокурором оголошено підозру директору ТОВ "Техноенергомонтаж 2" ОСОБА_1 , про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. За результатами проведення досудового розслідування, 31.03.2021 до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно, до ч. 1 ст. 1172 ЦК України вбачається, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Вказана норма Кодексу встановлює загальні правила відповідальності юридичної або фізичної особи за шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Для покладення на юридичну або фізичну особу відповідальності необхідною є наявність як загальних умов деліктної відповідальності (протиправної поведінки працівника, завданої шкоди, причинного зв`язку та вини), так і певних спеціальних умов, лише за наявності яких може бути застосована зазначена стаття. До таких спеціальних умов відносяться: а) перебування заподіювана шкоди в трудових (службових) відносинах з юридичною або фізичною особою - роботодавцем, незалежно від характеру таких відносин: постійні, тимчасові, сезонні тощо (п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"); б) завдання шкоди під час виконання працівником своїх трудових (службових) обов`язків. Під виконанням працівником своїх трудових (службових) обов`язків треба розуміти виконання роботи, зумовленої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоча і виходить за межі трудового договору або посадової інструкції, але доручається роботодавцем або викликана невідкладною виробничою необхідністю, як на території роботодавця, так і за її межами, протягом усього робочого часу. Якщо шкода завдана працівником в робочий час, але діями, які не пов`язані з виконанням трудових (службових) обов`язків, роботодавець відповідальності нести не буде.

Працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків (ст. 130 Кодексу законів про працю України).

За ст. 134 Кодексу законів про працю України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, зокрема, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Враховуючи, що ТОВ "Техноенергомонтаж 2" свої зобов`язання згідно укладеного договору №193 від 11.06.2018 на виконання підрядних робіт не виконало, тому позивач має право вимагати відшкодування збитків, якими є бюджетні кошти в розмірі 17 173,50 грн, котрі сплачено позивачем ТОВ "Техноенергомонтаж 2".

Розпорядженням голови Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області №4-р від 09.01.2020 "Про реорганізацію шляхом приєднання" припинено юридичну особу публічного права - структурний підрозділ Онуфріївської районної державної адміністрації - відділ освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до відділу культури, освіти, молоді та спорту Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області та визначено відділ культури, освіти, молоді та спорту Онуфріївської районної державної адміністрації правонаступником майна, прав та обов`язків відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Розпорядженням голови Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області №330-р від 31.12.2020 "Про припинення юридичних осіб публічного права" припинено юридичну особу публічного права - структурний підрозділ Онуфріївської районної державної адміністрації - відділ культури, освіти, молоді та спорту Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області () у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області (). Визначено Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області правонаступником майна, прав та обов`язків відділу культури, освіти, молоді та спорту Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Розпорядженням голови Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області №117-р від 05.03.2021 "Про внесення змін до розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації від 31 грудня 2020 року №330-р" внесено зміни до розпорядження голови Онуфріївської районної державної адміністрації від 31 грудня 2020 року № 330-р "Про припинення юридичних осіб публічного права", припинено юридичну особу публічного права - структурний підрозділ Онуфріївської районної державної адміністрації - відділ культури, освіти, молоді та спорту Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області в зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання до відділу освіти Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, визначено відділ освіти Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області правонаступником майна (придбаного за кошти місцевого бюджету Онуфріївського району), прав та обов`язків, активів і пасивів відділу культури, освіти молоді та спорту Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Відповідно до Положення про відділ освіти Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області, затвердженого рішенням Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області №31 від 24.12.2020 (далі - Положення), відділ освіти Онуфріївської селищної ради є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням, бланк встановленого зразка.

Згідно з п. 7.1. Положення, Відділ фінансується за рахунок коштів селищного бюджету, які виділені на його утримання.

Оскільки, фінансування за договором, який укладався між Відділом освіти Онуфріївської районної державної адміністрації та ТОВ "Техноенергомонтаж 2" здійснювався за рахунок коштів бюджету, відділ освіти є головним розпорядником коштів та з його рахунків виділено кошти на оплату виконаних робіт, а тому, безпідставно перераховані бюджетні кошти у розмірі 17 173,50 грн. підлягають поверненню на користь Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до приписів ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у даній справі.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноенергомонтаж 2" (код ЄДР 37503137, вул. Юрія Бутусова, буд. 21, м. Кропивницький, 25030) на користь Відділу освіти Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (код ЄДР 44108409, вул. Центральна, 20, смт Онуфріївка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28100) різницю між фактично виконаними роботами і даними внесеними до акту №1 за вересень 2018 від 20.09.2018; акту №1 за жовтень 2018 від 23.10.2018 приймання будівельних робіт за вересень, жовтень 2018 року по об`єкту: "Капітальний ремонт системи опалення Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів", у сумі 17 173,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноенергомонтаж 2" (код ЄДР 37503137, вул. Юрія Бутусова, буд. 21, м. Кропивницький, 25030) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (код ЄДР 02910025, вул. Верхня Пермська, буд. 4, м. Кропивницький, 25006) судовий збір в розмірі 2 270 грн на наступні банківські рахунки: перерахувавши їх на реквізити отримувача: на р/р UA0004600, , банк - Державна казначейська служба України, м. Київ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам, Олександрійській окружній прокуратурі Кіровоградської області та Кіровоградській обласній прокуратурі.

Повне рішення складено 26.10.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.