ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.10.2021 Справа № 905/1426/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви кредитора ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, від 22.10.2021

до боржника Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , м. Селидове, м. Українськ, Донецька область

про визнання грошових вимог у сумі 114354,68грн

розпорядник майна Кірячок І.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , м. Селидове, м. Українськ, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кірячок І.О.; попереднє засідання призначено на 26.10.2021.

27.08.2021 за №67104 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна».

25.10.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, від 22.10.2021, про визнання грошових вимог у сумі 114354,68грн. Як вбачається з адресного ярлика АТ «Укрпошта» на конверті та примірнику опису вкладення у цінний лист заяву було спрямовано до суду 22.10.2021, тобто поза межами строку, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, від 22.10.2021, про визнання грошових вимог у сумі 114354,68грн не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна та документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що в якості доказів направлення заяви з доданими до неї документами боржнику та розпоряднику майна, кредитором надано описи вкладення у цінні листи.

Належним доказом направлення заяви з доданими до неї документами розпоряднику майна та боржнику, зокрема, є опис вкладення у цінний лист, заповнений згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 №270.

Відповідно до п.п.59, 61 вказаних Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Додані заявником до заяви в якості доказів направлення заяви з доданими до неї документами описи вкладення у цінний лист не відповідають вимогам п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05 березня 2009 №270, оскільки не містять підпису працівника поштового зв`язку та відбитку календарного поштового штемпеля.

Отже, виходячи з того, що матеріали заяви не містять доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна, суд дійшов висновку про недотримання заявником при поданні заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство вимог ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника, ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, про недоліки заяви від 22.10.2021, про визнання грошових вимог у сумі 114354,68грн.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до 04.11.2021.

З огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції повідомлення (з урахуванням відсутності інформації про адресу електронної пошти заявника) здійснити шляхом направлення телефонограми на зазначений в заяві телефонний номер.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова