ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Справа № 915/1454/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Компанії "North American tactical aviation Inc." (USA, 113 Barksdale Professional Ctr, Newark, De, 19711, ID 3473729; адреса представника позивача-адвоката Кійко О.В.: 65029, м.Одеса, вул.Ольгіївська, буд.37; e-mail: ),

до відповідача-1: Компанії "GOLD CRAFT FZE" (п/с 31291, Аль-Джезеера-Аль-Харма, Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати, реєстраційний номер RAKIA 46 FZ9 04 15 7723; e-mail: ),

до відповідача-2: Компанії "IL78-2 LLC" (USA) (10349, Watson Road, St.Louis, MO 63127 USA; Email: ),

про: визнання Договору купівлі-продажу від 27.12.2017 літака ІЛ-78 недійсним, -

в с т а н о в и в:

27.09.2021 Компанія "North American tactical aviation Inc." звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.09.2021 (вх.№14539/21), в якій просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу літака ІЛ-78, заводський (серійний) номер від 27.12.2017, укладений між Компанією IL 78-2 LLC ((USA) (місцезнаходження юридичної особи: 10379, Watson Road, St.Louis, MO 63127 USA) та Компанією "GOLD CRAFT FZE" (п/с 31291, Аль-Джезеера-Аль-Харма, Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 заяві присвоєно єдиний унікальний номер 915/1454/21 та головуючим у справі визначено суддю Ткаченка О.В.

06.10.2021 головуючим суддею Ткаченко О.В. з посиланням на положення ст.35 ГПК України заявлено про самовідвід у цій справі.

Ухвалою суду від 06.10.2021 задоволено заяву головуючого судді Ткаченка О.В. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №94 від 06.10.2021, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1454/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021, - головуючим у справі №915/1454/21 визначено суддю Мавродієву М.В.

Ухвалою суду від 11.10.2021 позовну заяву Компанії "North American tactical aviation Inc." б/н від 24.09.2021 (вх.№14539/21), залишено без руху.

У визначений в ухвалі суду строк, від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 20.10.2021 (вх.№15763/21 від 22.10.2021), зазначених в ухвалі суду від 11.10.2021.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивачем вказано, що на даний час спірний літак знаходиться в м.Миколаєві на Державному підприємстві "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" (54037, м.Миколаїв, вул.Знаменська, 4, ), в підтвердження чого наданий Акт №2 від 08.12.2015 опису, попередньої оцінки і передачі на відповідальне зберігання вантажів, що переходить у власність держави, за яким він був переданий на відповідальне зберігання Державному підприємстві "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП". Позов подано до суду 27.09.2021. При цьому, позивачем не надано суду відомостей щодо місця перебування літака на даний час та належних доказів в підтвердження цього факту.

Крім того, позивачем не подано документів, що є доказами наявності правосуб`єктності позивача - Компанії "North American tactical aviation Inc." (USA) та відповідачів - Компанії "IL78-2 LLC" (USA) та Компанії "GOLD CRAFT FZE" (Об`єднані Арабські Емірати) за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), станом на час подання позовної заяви, що не дозволяє суду визначитись з наявністю у учасників справи цивільної правосуб`єктності та визначитись з їх місцезнаходженням.

Слід також звернути увагу позивача, що копія позовної заяви направлена ним Компанії "IL78-2 LLC" (USA) за адресою: 10379, Watson Road, St.Louis, MO 63127 USA, а в доданому до позову свідоцтві вказаної компанії зазначена адреса: 10349, Watson Road, St.Louis, MO 63127 USA.

Крім того, суд звертає увагу позивача про необхідність зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (тобто, у кого саме знаходиться оригінал документу).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч.ч.4, 5 ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу також слід надати Договір про надання правової (правничої) допомоги №1/10 від 15.08.2019 на підставі, якого виданий ордер Серії ВН №1065093 від 24.09.2021 Кійко О.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Компанією "North American tactical aviation Inc." при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці 27.10.2021 на підставі наказу №290-б від 27.10.2021 ухвала складається та підписується 28.10.2021.

Керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії "North American tactical aviation Inc." б/н від 24.09.2021 (вх.№14539/21), залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 30 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвалу направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва