ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р.Справа № 922/2754/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Салюк І.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроу Бі Сі Україна" (01015, м. Київ, вул. Редутна, буд. 8, )
до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка" (64130, Харківська область, Первомайський р-н, село Дмитрівка, вул. Леніна, )
про стягнення коштів у розмірі 83 192, 15 грн.
за участю представників сторін:

позивача без участі представника;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроу Бі Сі Україна" (надалі ТОВ "Кроу Бі Сі Україна" позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка" (надалі СТОВ «Дмитровка») про стягнення заборгованості у розмірі 83 192, 15 грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання юридичних та консультаційних послуг №060520 від 06.05.2020 року та Додаткової угоди №1 від 06.05.2020 року до вищенаведеного Договору.

При зверненні з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №409 від 08.07.2021, оригінальний примірник якого міститься в матеріалах справи №922/2754/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 відкрито провадження у справі №922/2754/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті на 25.10.2021 о 12:00.

08.10.2021 від позивача надійшло клопотання (вх.№6446), яким позивач просить провести судовий розгляд у справі № 922/2754/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.10.2021 від позивача надійшла заява (вх. №6461), якою позивач просить залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроу Бі Сі Україна» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитровка» про стягнення 83192,15 грн.; повернути ТОВ «Кроу Бі Сі Україна» судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2270,00 грн.; розглянути цю заяву без участі представника ТОВ «Кроу Бі Сі Україна»; у зв`язку із поданням цієї заяви про залишення позову без розгляду, вважати клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції у справі № 922/2754/21 б/н від 08.10.2021 відкликаним.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлявся про дату, місце і час судового засідання завчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Підстави залишення позову без розгляду викладені у статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на дату звернення представника позивача (11.10.2021 року), розгляд справи № 922/2754/21 по суті не розпочався, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку. При цьому, судом встановлено, що вказана вище заява подана представником позивача адвокатом Звєрєвою Л.С., яка діє на підставі довіреності б/н від 04.01.2021.

Таким чином, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті та особа, яка заявила таку заяву, має повноваження для подання такої заяви від імені позивача, суд дійшов висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроу Бі Сі Україна» без розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроу Бі Сі Україна» про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи імперативний припис вищезазначеної норми Закону, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, поверненню не підлягає, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 42, 226, 232-236, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроу Бі Сі Україна" до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка" про стягнення коштів у розмірі 83 192, 15 грн. залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроу Бі Сі Україна" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Т.Д. Гребенюк