ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 рокуСправа № 912/1940/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1940/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", 49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, к. 524,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта", 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3

про стягнення 1 340 460,02 грн

Представники:

від позивача - Дячкіна Т.О., довіреність №482 від 12.01.21 адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Кравцов В.В., адвокат, ордер серія АЕ №1082312 від 21.07.2021 (в режимі відеоконференції).

В засіданні суду проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - ТОВ "Металургтранс", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (далі - ТОВ ВКФ "Велта", відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 1 301 567,37 грн, пені у розмірі 32 264,59 грн та 3% річних у розмірі 6 628,06 грн.

В обґрунтування підстав позову зазначено про невиконання відповідачем зобов`язань за договором № 32ТЕО/18 від 02.05.2018 щодо оплати вартості наданих транспортно-експедиторських послуг.

Ухвалою від 05.07.2021 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1940/21 за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

В межах встановленого строку від ТОВ ВКФ "Велта" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечено повністю з тих підстав, що Акти наданих послуг, які подано позивачем, не можуть свідчити про факт виконання останнім своїх зобов`язань за договором, оскільки в таких актах відсутня інформація згідно п. 3.10 договору.

У відповіді на відзив позивач з приводу аргументів відповідача зазначив, що Акти наданих послуг підписані відповідачем без зауважень, їх складення передбачено договором та вказані Акти є первинними документами для відображення операцій в бухгалтерському і податковому обліку.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач зазначив, що Акт наданих послуг відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не є первинним документом, який підтверджує факт здійснення господарської операції.

03.08.2021 розпочато підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 19.08.2021.

У підготовчому засіданні 19.08.2021 оголошено перерву до 23.09.2021.

18.08.2021 через електронну пошту та 07.09.2021 поштовим зв`язком до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копій залізничних накладних.

З огляду на відсутність заперечень відповідача та враховуючи, що подання нових доказів обумовлено обставинами заперечень відповідача судом, прийнято подані позивачем докази та враховано їх під час розгляду справи.

23.09.2021 продовжено підготовче засідання, в якому постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2021.

30.09.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта Холдінг" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велта Холдінг" ().

Згідно ухвали суду від 01.10.2021 вказану заяву повернуто без розгляду заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю підписання такої заяви кваліфікованим електронним підписом.

01.10.2021 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошено перерву до 25.10.2021.

25.10.2021 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримано повністю; представником відповідача заперечено проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, які наведено в обґрунтування підстав позову і заперечень проти позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні докази, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

02.05.2018 між ТОВ "Металургтранс" (Експедитор) та ТОВ ВКФ "Велта" (Клієнт) укладено договір №32ТЕО/18 від 02.05.2018 (далі - Договір), предметом якого є здійснення Експедитором транспортно-експедиторського обслуговування Клієнта (далі по тексту - ТЕО), в рамках якого Експедитор надає Клієнту за плату транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажів Клієнта в залізничному рухомому складі (далі по тексту - Послуги Експедитора) (том І а.с. 19-23).

Згідно умов Договору, вартість здійснення ТЕО та Плата послуг Експедитора узгоджується Сторонами шляхом підписання відповідних Додаткових угод до цього Договору (пункт 3.5.).

Розмір вартості здійснення ТЕО, Плати послуг Експедитора та порядок їх сплати Клієнтом може змінюватися з ініціативи Експедитора, шляхом оформлення відповідних Додаткових угод до цього Договору (пункт 3.6.).

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Експедитора (пункт 3.11.).

Пункт 4.4. Договору передбачає, що у разі прострочення оплати рахунків Експедитора Клієнт сплачує Експедитору пеню, розраховану виходячи з розміру подвійної облікової ставки, встановленої НБУ, що діє на період прострочення оплати рахунків Експедитора, за кожен день прострочення.

Згідно з пунктом 3.10. Договору, факт надання послуг Експедитором Клієнту підтверджується документом (документами), який відображає наступну інформацію: рід вантажу, пункт відправлення та призначення, рух у завантаженому та/або порожньому стані, місце та час знаходження рухомого складу, номер вагону, номер відправки, факт списання грошей з особового рахунку Експедитора, іншу інформацію про послугу. Такими документами можуть бути: дані електронної бази ПОЦ Укрзалізниці, або перевізний документ, або накопичувальна картка, або відомість форми ГУ-46, або перелік ТехПД, або Акт наданих послуг, або інші документи.

За підсумками роботи за місяць Сторони не пізніше останнього дня звітного місяця оформляють Акт наданих послуг, який є первинним документом для відображення операцій в бухгалтерському та податковому обліку. За ініціативою Експедитора можуть оформлюватися декілька Актів на місяць за підсумками роботи в періоді, який вказано в Акті наданих послуг.

Відповідно до пункту 2.1.10. Договору, Клієнт зобов`язаний приймати і затверджувати Акти наданих послуг протягом 3 банківських днів з моменту отримання від Експедитора Акта наданих послуг. У разі виникнення розбіжностей по Акту наданих послуг Клієнт зобов`язаний затвердити (підписати) Акт наданих послуг (у цей же термін) з розбіжностями і обов`язковим письмовим обґрунтуванням розбіжностей.

У разі порушення Клієнтом терміну затвердження Акту наданих послуг, такий Акт вважається затвердженим (підписаним) Клієнтом без розбіжностей та зауважень, у повному обсязі. При цьому, датою затвердження (підписання) Клієнтом Акта наданих послуг є день, наступний за останнім днем терміну, зазначеного в абзаці 1 цього пункту.

За пунктом 8.1. Договору, він набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін і діє до 31.12.2019 включно, а в частині проведення розрахунків - до повного їх виконання.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо будь-яка із Сторін не заявить про його розірвання протягом 30 (тридцяти) робочих днів до закінчення терміну його дії.

Наведені вище та інші умови Договору погоджені між сторонами шляхом викладення Договору у формі єдиного документа, який скріплено підписами та печатками обох сторін Договору.

Між сторонами до Договору укладено Додаткові угоди № 1 від 02.05.2018, № 2 від 12.02.2021, № 3 від 20.04.2021, № 4 від 30.04.2021, відповідно до яких у відповідності до пунктів 3.5., 3.6. Договору встановлено вартість здійснення ТЕО та Плату послуг Експедитора (том І а.с. 24-27).

Згідно пунктів 2.2. Додаткових угод № 2 від 12.02.2021, № 3 від 20.04.2021, № 4 від 30.04.2021, Клієнт за свій рахунок забезпечує, проведення розрахунків із залізницями за перевезення вагонів у завантаженому стані та у порожньому стані за межами митної території України (в т.ч. але не виключно), збір на покриття витрат, пов`язати з митним оглядом експортних та імпортних вантажів: станційні збори по станціям відправлення/перевантаження/призначення, збір за послуги, пов`язані з прибуттям і здачею за кордон експортних вантажів).

За пунктами 3 вказаних Додаткових угод, у випадку організації Експедитором проведення розрахунків, передбачених п.2.2. цієї Додаткової угоди, понесені Експедитором витрати включаються в Акт наданих послуг на підставі документів, що підтверджують такі витрати. Клієнт відшкодовує Експедитору понесені витрати протягом 3-х банківських днів від дати виставлення Акта наданих послуг та рахунку.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 12.02.2021, Клієнт проводить оплату вартості здійснення ТЕО та Плати послуг Позивача на підставі рахунку Експедитора шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Експедитора протягом 45 робочих днів з дати відвантаження вантажів (пункт 4).

Додатковими угодами № 3 від 20.04.2021 та № 4 від 30.04.2021 передбачено, що Клієнт проводить оплату вартості здійснення ТЕО та Плати послуг Експедитора на підставі рахунку Експедитора шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Експедитора протягом 21 календарного дня з дати відвантаження вантажів.

Згідно з Додатковими угодами № 2 від 12.02.2021, № 3 від 20.04.2021, № 4 від 30.04.2021, умови пунктів 3.3 та 3.7 Договору при перевезеннях за цими Додатковими угодами сторонами не застосовуються.

ТОВ "Металургтранс" складено наступні Акти наданих послуг по Договору:

Акт № 04/260 від 28.02.2021 на загальну суму 244 000,00 грн з ПДВ, з яких вартість здійснення транспортно-експедиторського обслуговування в приватних залізничних напіввагонах складається з вартості вагоно-перевезення на загальну суму 73 059,00 грн з ПДВ та витрати, що понесенні Експедитором на організацію проведення розрахунків із залізницями за перевезення вагонів у завантаженому стані (міжнародні перевезення) - 170 941,00 грн з ПДВ;

Акт № 05/282 від 11.03.2021 на загальну суму 610 000,00 грн з ПДВ, з яких вартість здійснення транспортно-експедиторського обслуговування в приватних залізничних напіввагонах складається з вартості вагоно-перевезення на загальну суму 182 647,50 грн з ПДВ та витрати, що понесенні Експедитором на організацію проведення розрахунків із залізницями за перевезення вагонів у завантаженому стані (міжнародні перевезення) - 427 352,50 грн з ПДВ;

Акт № 06/391 від 31.03.2021 на загальну суму 19 723,07 грн з ПДВ вартості здійснення транспортно-експедиторського обслуговування в приватних залізничних напіввагонах, яка складається з плати за час знаходження приватних напіввагонів на під`їзній колії підприємства-вантажовідправника/вантажоодержувача;

Акт № 07/482 від 30.04.2021 на загальну суму 477 844,30 грн з ПДВ, з яких вартість здійснення транспортно-експедиторського обслуговування в приватних залізничних напіввагонах складається з вартості вагоно-перевезення на загальну суму 153 056,40 грн з ПДВ та витрати, що понесенні Експедитором на організацію проведення розрахунків із залізницями за перевезення вагонів у завантаженому стані (міжнародні перевезення) - 324 787,90 грн з ПДВ (том І а.с. 30, 35, 41, 46).

До Актів наданих послуг складено відповідні розрахунки (додатки) (том І а.с. 31, 36-37, 42-43, 47).

Для оплати наданих послуг оформлено рахунки № 444 від 28.02.2021 на суму 244 000,00 грн, № 549 від 11.03.2021 на суму 610 000,00 грн, № 754 від 31.03.2021 на суму 19 723,07 грн, № 996 від 30.04.2021 на суму 477 844,30 грн (том І а.с. 32, 38, 44, 49).

Зазначені документи (Акти з додатками (розрахунками), рахунки для оплати) направлено відповідачеві супровідними листами за вих.№ 3555 від 03.03.2021, №4642 від 17.03.2021, №6193 від 08.04.2021, № 7619 від 07.05.2021 (том І а.с. 28-29, 33-34, 39-40, 45).

Акти наданих послуг №04/260 від 28.02.2021, №05/282 від 11.03.2021, №06/391 від 31.03.2021, №07/482 від 30.04.2021 підписані ТОВ ВКФ "Велта" та повернуті ТОВ "Металургтранс" без зауважень.

ТОВ "Металургтранс" додано до справи копії залізничних накладних стосовно наданих послуг (том І а.с. 108-284, том ІІ а.с. 2-183, том ІІІ а.с. 2-211).

18.05.2021 ТОВ "Металургтранс" звернулось до ТОВ ВКФ "Велта" з вимогою про сплату заборгованості в загальному розмірі 873 723,07 грн, яка отримана відповідачем 02.06.2021 (том І а.с. 50-51).

02.06.2021 ТОВ ВКФ "Велта" сплачено ТОВ "Металургтранс" 50 000,00 грн з призначенням платежу "Опдата за послуги з організації ТЕО за договором № 32ТЕО/18 від 02.05.18, рахунок № 444 від 28.02.21, в т.ч. ПДВ 8 333,33 грн (том І а.с. 52).

Відсутність повного розрахунку за послуги згідно Договору та зазначених вище Актів наданих послуг стало підставою звернення ТОВ "Металургтранс" з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом.

Згідно ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір, до виконання якого застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір, згідно вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 929 Цивільного кодексу України визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 931 Цивільного кодексу України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

За правилами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України наслідками порушення зобов`язання є, зокрема, сплата неустойки, до якої ст. 549 названого кодексу включає штраф і неустойку. Пенею за наведеною нормою є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 4 ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 Господарського кодексу України (ч. 2 ст. 230).

Окрім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. (ч.ч. 1-3 ст. 13).

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Як встановлено матеріалами, на підставі укладеного Договору № 32ТЕО/18 від 02.05.2018 між сторонами виникли правовідносини, в силу яких ТОВ "Металургтранс" зобов`язався надати ТОВ ВКФ "Велта" за плату транспортно-експедиторські послуги з організації перевезення вантажів Клієнта в залізничному рухомому складі, а ТОВ ВКФ "Велта" - оплатити такі послуги.

Згідно складених ТОВ "Металургтранс" Актів наданих послуг № 04/260 від 28.02.2021, № 05/282 від 11.03.2021, № 06/391 від 31.03.2021, № 07/482 від 30.04.2021 позивачем надано відповідачу відповідні послуги за Договором загальною вартістю 1 351 567,37 грн.

Твердження відповідача про те, що надані позивачем Акти не можуть свідчити про факт виконання останнім своїх зобов`язань за Договором через відсутність в Актах інформації згідно п. 3.10. Договору відхиляються судом, оскільки складення таких актів передбачено пунктом 3.10. Договору та до вказаних актів складено додатки (розрахунки), які містять детальну інформацію щодо розрахунку із зазначенням номерів вагонів, пунктів відправлення і призначення тощо.

Окрім того, матеріалами справи підтверджено, що Акти наданих послуг з додатками до них отримано ТОВ ВКФ "Велта" та підписано останнім без будь-яких зауважень і заперечень.

Пункт 6 частини 1 ст. 3 Цивільного кодексу України встановлює, що загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Верховний Суд в своїх постановах неодноразово застосовував доктрину "venire contra factum proprium" (заборони суперечливої поведінки), яка базується на римській максимі - «non concedit venire contra factum proprium» - ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці (зокрема, постанова від 07.10.2020 у справі №50/2286/16-ц).

Більш того, позивачем надано до матеріалів справи копії залізничних накладних, які оформлялись за наданими послугами.

Відповідно до частини 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (вірогідність доказів) наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

З урахуванням викладеного та наданих сторонами доказів, суд констатує, що позивачем надано докази, які більш вірогідно свідчать про фактичне надання послуг у зазначеному позивачем об`ємі та розмірі, тоді як відповідачем не надано жодного доказу на спростування доказів позивача.

З підстав викладеного суд вважає підтвердженими обставини надання позивачем за Договором послуг загальною вартістю 1 351 567,37 грн, з яких відповідачем сплачено 50000,00 грн, а тому залишок заборгованості складає 1 300 567,37 грн.

Враховуючи, що згідно умов Договору та Додаткових угод до Договору, строк оплати наданих послуг настав, позовні вимоги ТОВ "Металургтранс" про стягнення з ТОВ ВКФ "Велта" основного боргу в розмірі 1 301 567,37 грн підлягають задоволенню повністю.

З приводу вимог позивача про стягнення пені і 3% річних суд враховує, що згідно, зокрема, ст. ст. 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є підставою для стягнення пені та 3% річних.

Пунктом 4.4. Договору передбачено сплату Клієнтом пені у разі прострочення оплати рахунків Експедитора в розмірі подвійної облікової ставки, встановленої НБУ, що діє на період прострочення оплати рахунків Експедитора, за кожен день прострочення.

Визначений ст. 625 Цивільного кодексу України розмір процентів річних за порушення грошового зобов`язання не потребує його обов`язкового узгодження умовами договору.

Згідно Договору та Додаткових угод до Договору між сторонами передбачено наступний порядок розрахунків:

- по актам №04/260 від 28.02.2021, №05/282 від 11.03.2021, №06/391 від 31.03.2021 -відповідно до п. 4 Додаткової угоди №2 від 12.02.2021 відповідач проводить оплату вартості здійснення ТЕО та Плати послуг позивача на підставі рахунку позивача шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача протягом 45 робочих днів з дати відвантаження вантажів;

відповідно до п. 3. даної Додаткової угоди у випадку організації позивачем проведення розрахунків, передбачених п. 2.2. Додаткової угоди, понесені позивачем виграти включаються в Акт наданих послуг на підставі документів, що підтверджують такі витрати. Відповідач відшкодовує понесені виграти протягом 3-х банківських днів від дати виставлення Акта наданих послуг та рахунку;

- по акту №07/482 від 30.04.2021 - відповідно до п. 4 Додаткових угод №3, №4 відповідач проводить оплату вартості здійснення ТЕО та Плати послуг позивача па підставі рахунку позивача шляхом перерахування і ротових коштів на поточний рахунок позивача протягом 21 календарного дня з дати відвантаження вантажів;

відповідно до п. 3 вказаних Додаткових угод у випадку організації позивачем проведення розрахунків, передбачених п. 2.2. Додаткової угоди, понесені позивачем витрати включаються в Акт наданих послуг на підставі документів, що підтверджують такі витрати. Відповідач відшкодовує понесені витрати протягом 3-х банківських днів віддати виставлення Акта наданих послуг та рахунку.

Враховуючи визначений строк оплати та в межах розрахунку позивача суд наводить наступний розрахунок пені і 3% річних:

- по Акту № 04/260 від 28.02.2021:

на суму 14 611,80 грн за період прострочення з 01.05. по 21.06.2021 пеня становить 312,25 грн, 3% річних - 62,45 грн;

на суму 36 529,50 грн за період прострочення з 05.05.2021 (01-03.05.2021 вихідні) по 21.06.2021 пеня становить 735,59 грн, 3% річних - 147,12 грн;

на суму 14 611,80 грн за період прострочення з 07.05. по 21.06.2021 пеня становить 276,22 грн, 3% річних - 55,24 грн;

на суму 7 305,90 грн за період прострочення з 08.05. по 21.06.2021 пеня становить 135,11 грн, 3% річних - 27,02 грн;

на суму 170 941,00 грн за період прострочення з 12.03.2021 (отримано 05.03.2021, т. 1 а.с. 29, 06-08.03.2021 вихідні дні) по 01.06.2021 пеня становить 5 432,65 грн, 3% річних - 1 152,10 грн;

а всього - 6 891,82 грн пені та 1 443,93 грн 3% річних;

- по Акту № 05/282 від 11.03.2021:

на суму 21 917,70 грн за період прострочення з 09.05. по 21.06.2021 пеня становить 396,32 грн, 3% річних - 79,26 грн;

на суму 29 223,60 грн за період прострочення з 10.05. по 21.05.2021 пеня становить 516,42 грн, 3% річних - 103,28 грн;

на суму 14 611,80 грн за період прострочення з 13.05. по 21.06.2021 пеня становить 240,19 грн, 3% річних - 48,04 грн;

на суму 36 529,50 грн за період прострочення з 14.05. по 21.06.2021 пеня становить 585,47 грн, 3% річних - 117,09 грн;

на суму 43 835,40 грн за період прострочення з 15.05. по 21.06.2021 пеня становить 684,55 грн, 3% річних - 136,91 грн;

на суму 29 223,60 грн за період прострочення з 16.05. по 21.06.2021 пеня становить 444,36 грн, 3% річних - 88,87 грн;

на суму 7 305,90 грн за період прострочення з 17.05. по 21.06.2021 пеня становить 108,09 грн, 3% річних - 21,62 грн;

на суму 427 352,50 грн за період прострочення з 24.03. по 21.06.2021 пеня становить 15 267,61 грн, 3% річних - 3 161,24 грн;

а всього - 18 243,01 грн пені та 3 756,31 грн 3% річних;

- по Акту № 06/391 від 31.03.2021:

на суму 415,90 грн за період прострочення з 08.05. по 21.06.2021 пеня становить 7,69 грн, 3% річних - 1,54 грн;

на суму 879,78 грн за період прострочення з 12.05. по 21.06.2021 пеня становить 14,82 грн, 3% річних - 2,96 грн;

на суму 1 855,54 грн за період прострочення з 13.05. по 21.06.2021 пеня становить 30,50 грн. 3% річних - 6,10 грн;

на суму 4 606,84 грн за період прострочення з 14.05. по 21.06.2021 пеня становить 73,84 грн, 3% річних - 14,77 грн;

на суму 10 045,49 грн за період прострочення з 18.05. по 21.06.2021 пеня становить 144,49 грн, 3% річних - 28,90 грн;

на суму 1 919,52 грн за період прострочення з 19.05. по 21.06.2021 пеня становить 26,82 грн, 3% річних - 5,36 грн,

а всього - 298,16 грн пені та 59,63 грн 3% річних;

- по Акту № 07/482 від 30.04.2021:

на суму 40 278,00 грн за період прострочення з 19.05. по 21.06.2021 пеня становить 562,79 грн. 3% річних - 112,56 грн;

на суму 56 389,20 грн за період прострочення з 20.05. по 21.06.2021 пеня становить 764,73 грн, 3% річних - 152,95 грн;

на суму 56 389,20 грн за період з 21.05. по 21.06.2021 пеня становить 741,56 грн, 3% річних - 148,31 грн;

на суму 324 787,90 грн за період прострочення з 18.05. по 21.06.2021 пеня становить 4 671,61 грн, 3% річних - 934,32 грн,

а всього - 6 740,69 грн пені та 1 348,14 грн 3% річних.

Загальна сума по всім актам становить - 32 173,68 грн та 6 608,01 грн.

Таким чином, позивачем при розрахунку сум за Актом № 04/260 від 28.02.2021 по окремим періодам нарахування не враховано вихідні дні, а тому позовні вимоги в частині стягнення пені і 3% річних підлягають частковому задоволенню відповідно до наведеного розрахунку.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги ТОВ "Металургтранс" до ТОВ ВКФ "Велта" про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 1 301 567,37 грн основного боргу, 32 173,68 грн пені та 6 608,01 грн 3% річних. У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє з підстав неправильного розрахунку, про що зазначено вище.

Судові витрати.

За правилами ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3, ідентифікаційний код 30912734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, к. 524, ідентифікаційний код 33074226) 1 301 567,37 грн основного боргу, 32 173,68 грн пені та 6 608,01 грн 3% річних, а також 20 105,25 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити сторонам Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2; Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення складено 27.10.2021.

Суддя В.В.Тимошевська