УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 7/254

Суддя Н.Плотницька., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "2М Лігал Консталтинг" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

до Фізичної особи-підприємця Воронцової Ольги Анатоліївни

про стягнення 146 799 рн 96 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Мухи Ольги Анатоліївни про стягнення заборгованості та штрафу в розмірі 146 799,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за найм нежилого приміщення згідно Договору оренди нежитлового приміщення № 2/7 від 30.12.2005 р. та додаткових угод до нього.

З цих підстав, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 137 635, 21 грн. - основного боргу, 9 164,75 грн. - штрафу, а також 1 468, 00 грн. - витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 13.09.2011 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 03.10.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 позов задоволено повністю. Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Воронцової Ольги Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" 137 635 грн. 21 коп. - основного боргу, 9 164 грн. 75 коп. - штрафу, а також 1 468 грн. 00 коп. - витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.12.2011, на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2011 по справі № 7/254, яке набрало законної сили 30.11.2011, видано наказ.

20.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "2М Лігал Консталтинг" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням № 05-23/1920/21 від 20.10.2021 керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із звільненням судді Якименка М.М., по справі № 7/254 призначено повторний автоматизовний розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "2М Лігал Консталтинг" не додано доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 зазначеної статті унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "2М Лігал Консталтинг" про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "2М Лігал Консталтинг" про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Суддя Н.Плотницька