ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3040/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Вірт С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віта Флор до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Віта Флор звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65/7-р/к від 27 травня 2020 року Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 26-0/2/2019.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неотримання вказаного рішення адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.05.2020 р. № 65/7-р/к, при цьому позивач зазначає, що отримано воно було лише 30.09.2021 р. під час ознайомлення представником позивача із матеріалами господарської справи № 916/2353/21. До того ж позивач зауважує, що не отримував попередні висновки адміністративної колегії до прийняття адміністративного рішення, у зв`язку з чим позивач не був ознайомлений з ними та не мав можливості надати свої заперечення та пояснення, які мають значення для повного з`ясування обставин справи, з огляду на що ТОВ Віта Флор було позбавлено права на розгляд фактичних аспектів справи, що унеможливлює забезпечення дотримання гарантій, передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на викладене позивач вважає, що рішення № 65/7-р/к у справі № 26-02/2019 від 27.05.2020 р. повинно бути предметом перевірки судового органу, що має повну юрисдикцію, що передбачає наявність у суду повноважень дослідити всі питання факту і права, що мають значення для відповідного спору, та поетапно оцінити всі аргументи сторони. Наразі позивач просить поновити строк на оскарження вказаного оспорюваного рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65/7-р/к від 27 травня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Віта Флор прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3040/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01 листопада 2021 р.

25.10.2021 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання, призначене на 01.11.2021 р., представник позивача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача в підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "29" листопада 2021 р. о 15:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров