УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2021Справа № 910/17253/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича

до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

2) UK SPV Credit Finance PLC.

про визнання дій правомірними та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сазонов Дмитро Валентинович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі - відповідач-1) та UK SPV Credit Finance PLC. (далі - відповідач-2) про визнання правомірними дій щодо віднесення відповідача-1 до категорії неплатоспроможних та щодо участі держави в особі Міністерства фінансів України у виведенні з ринку відповідача-1 і визнання недійсним Договору № 63/2016 про придбання акцій від 20.12.2016, укладеного відповідачами.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктами 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Однією із заявлених позивачем вимог є вимога про визнання правомірними дій щодо віднесення відповідача-1 до категорії неплатоспроможних та щодо участі держави в особі Міністерства фінансів України у виведенні з ринку відповідача-1, втім позивачем не зазначено яким нормативно-правовим актом чи договором передбачено такий спосіб захисту прав та інтересів, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині позову, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також правових підстав позову.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення вказаної норми процесуального закону позивачем не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, та розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

В якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1 позивачем надано оригінали опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку від 25.10.2021 та накладної № 429, а відповідачу-2 - оригінал фіскального чеку від 25.10.2021.

У позовній заяві позивач зазначив, що у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ним було направлено на адреси відповідачів позовну заяву з додатками, за виключенням документів, які є у відповідачів.

Однак, посилання позивача на положення ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в обґрунтування ненаправлення відповідачам всіх копій документів, доданих до позовної заяви, є безпідставними, оскільки частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України закріплено імперативний обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати іншим учасникам справи копії всіх доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 10 Конституції України визначено, що державною мовою в Україні є українська мова.

За змістом ч. 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус судів" господарське судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в якості доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надано копії документів, які викладені іноземною мовою.

При цьому, позивачем надано "вибіркові переклади" документів, доданих до позовної заяви, відповідно до яких було перекладено лише частину документів, а не повний їх зміст, що не відповідає вищевказаним положенням процесуального закону.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- зазначення у позовній заяві викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову в частині вимог про визнання правомірними дій щодо віднесення відповідача-1 до категорії неплатоспроможних та щодо участі держави в особі Міністерства фінансів України у виведенні з ринку відповідача-1;

- зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання доказів направлення відповідачам копій всіх доданих до позовної заяви документів (із зазначенням за наявності номеру та дати документу) в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України;

- надання нотаріально засвідчених перекладів на українську мову доданих до позовної заяви документів, які викладені іноземною мовою, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай