номер провадження справи 3/42/15-30/17/16-12/100/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2021 Справа № 908/2505/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2505/15-г
про стягнення 277383,60 грн.
за участю представників:
від прокуратури: Якушева Я.А., посвідчення №055187 від 03.02.2020
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Прокурором Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" було подано позов до господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ "Інвесткомплектенерго" заборгованості за договором купівлі-продажу № Г-91 від 29.09.2014 року в сумі 277383,60 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2015 року, справу № 908/2505/15-г за позовом Прокурора Ізяславського району Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесткомплектенерго" було розподілено судді Соловйову В.М.
Ухвалою суду від 14.04.2015 порушено провадження у вказаній справі.
Ухвалою суду від 10.06.2015 провадження у справі № 908/2505/15-г зупинено у зв`язку з направленням матеріалів справи (завірені належним чином копії) прокурору Ізяславського району Хмельницької області для проведення перевірки з приводу процедури укладання між ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" та ТОВ "Інвесткомплектенерго" договору купівлі-продажу № Г-91 від 29.09.2014.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-90/16 від 17.02.2016, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , справу № 908/2505/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 17.02.2016, вказану справу було розподілено на розгляд судді Кагітіній Л.П.
Ухвалою суду від 17.02.2016 суддею Кагітіною Л.П. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 3/42/15-30/17/16.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-660/16 від 21.09.2016, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Кагітіної Л.П., справу № 908/2505/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 21.09.2016, справу було розподілено на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2016 справу було надіслано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016 справу № 908/2505/15-г направлено для розгляду за підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2016, вказану справу було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.
З 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 06.10.2021 поновлено провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 25.10.2021 о 16:00.
25.10.2021 на електронну адресу суду від першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури надійшли пояснення лист за вих. № 54-6616ВИХ-21 від 23.10.2021.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Оскільки вказані пояснення не містять електронного цифрового підпису, тому, з урахуванням вищезазначеного суд позбавлений можливості прийняти їх в якості офіційного документу.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.10.2021 не з`явились.
Безпосередньо в судовому засіданні 25.10.2021 суд розпочав розгляд справи по суті та почав з`ясування обставин та дослідження доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез`явлення представника позивача та відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2021 о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов