СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2144/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (вх. №3147 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.09.2021, ухвалене суддею Прохоровим С.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області 13.09.2021 о 12:01 год. (повне рішення складено 20.09.2021) у справі №922/2144/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті", с. Бабаї Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м. Харків,

про визнання права власності на майнові права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за ТОВ "Альфа Сіті" право власності на майнові права на перший під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (ІІ, ІІІ черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у м. Харкові (ІІ черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:006:0051) у складі усіх нежитлових приміщень підвалу загальною проектною площею 694,05 кв.м., усіх нежитлових приміщень першого поверху загальною проектною площею 540,30 кв.м., усіх нежитлових приміщень другого поверху загальною проектною площею 677,80 кв.м., усіх нежитлових приміщень третього поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень четвертого поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень п`ятого поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень шостого поверху загальною проектною площею 344,55 кв.м., загальна вартість яких становить 42571615,40 грн. Стягнуто з ТОВ "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на користь ТОВ "Альфа Сіті" 638574,23 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу (у двох примірниках - у паперовому вигляді та через Електронний суд), в якій просить скасувати вищевказане рішення частково, в частині визнання за позивачем права власності на майнові права щодо нежитлових приміщень шостого поверху загальною проектною площею 273,3 кв.м. у першому під`їзді блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (II, III черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у м. Харкові (II черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:006:0051), загальна вартість яких становить 6571615,50 грн, та в частині покладення судового збору на відповідача в повному обсязі. Заявник просить суд постановити судове рішення, яким відмовити у відповідній частині позову; судові витрати покласти на позивача.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як було встановлено вище, заявник скарги просить скасувати оскаржуване рішення частково, а саме, в частині визнання за позивачем права власності на майнові права вартістю 6571615,50 грн.

Отже, у відповідності до приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено 147861,35 грн судового збору (6571615,50 грн х 1,5%х150%).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель