overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.10.2021р. Справа №905/1198/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2021р. по справі №905/1198/21, яке набрало законної сили 26.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1198/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.10.2021р. Справа №905/386/21
за скаргою №15/1-2484 від 25.10.2021р. Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ
на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бусел В.О.
щодо виконання рішення суду у справі №905/386/21
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ
до відповідача Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ
про стягнення 1901372,93 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.07.2021р. по справі №905/386/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ про стягнення інфляції в сумі 847023,99 грн., трьох процентів річних в сумі 210869,79 грн. та пені в сумі 843479,15 грн. задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача інфляцію в сумі 678701,46 грн., три проценти річних в сумі 188222,93 грн., пеню в сумі 376445,71 грн., судовий збір в сумі 24297,23 грн.

27.08.2021р. на виконання рішення суду видано наказ.

26.10.2021р. до суду від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ надійшла скарга №15/1-2484 від 25.10.2021р. на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бусел В.О. щодо виконання рішення суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бусел В.О. про розгляд скарги №15/1-2484 від 25.10.2021р. Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ в судовому засіданні, що відбудеться на 02.11.2021 року о 13:45 год. (зал судового засідання №407).

Державному виконавцю надати письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №905/386/21.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.10.2021р. Справа №905/1271/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2021р. по справі №905/1271/21, яке набрало законної сили 26.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1271/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.10.2021 Справа № 905/1106/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 по справі № 905/1106/21.
Рішення набрало чинності 28.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
28.10.2021 Справа № 905/903/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2021 у справі №905/903/21.
Рішення суду набрало законної сили 25.10.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.10.2021 Справа № 905/1163/21 (905/1926/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, та ОСОБА_2 , м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача-1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» м.Краматорськ, Донецька область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019; визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

в межах справи №905/1163/21

про банкрутство Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», , м. Краматорськ, Донецька область

розпорядник майна Татіщев О.Є.

Представники учасників справи:

розпорядник майна Татіщев О.Є.

від позивача: Макаренко М.І., адвокат на підставі ордерів ВІ №1051137 від 27.07.2021 та №1051138 від 27.07.2021

від відповідача-1: Борозенцев С.В., адвокат на підставі довіреності від 20.01.2021

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, п.6 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі щодо відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ, Донецька область.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі 905/1163/21 (905/1926/20) на 30 (тридцять) днів до 13.12.2021.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.11.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. З огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик здійснити шляхом направлення ухвали на відомі адреси електронної пошти учасників справи та засобами телефонного зв`язку шляхом направлення телефонограм.

У судовому засіданні 27.10.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивноїу частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2021 та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі щодо відповідача-2 до Східного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.10.2021 Справа № 905/1376/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 915854,40грн, 3% річних у сумі 7289,16грн, інфляційних втрат у сумі 35633,12грн, всього 958776,68грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Сота Україна», м. Київ, до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м. Добропілля, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 915854,40грн, 3% річних у сумі 7289,16грн, інфляційних втрат у сумі 35633,12грн, всього 958776,68грн.

Ухвалою суду від 13.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 26.10.2021.

У судове засідання 26.10.2021 сторони представників не направили, разом з тим заяв про розгляд справи за відсутності представників не надали.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на тимчасове призупинення направлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області у зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик здійснити шляхом направлення ухвали на відомі адреси електронної пошти учасників справи та засобами телефонного зв`язку шляхом направлення телефонограм.

Ухвала набирає законної сили 26.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2021 р. Справа № 906/1134/21
Згідно із ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно із ч.1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/905/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

"Коростишівгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг

про стягнення 1491765,45 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Панченко Ю.В. - довіреність №395 від 29.06.2021;

від відповідача: Слободяник П.В. - довіреність від 26.05.2020;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оператор ГТС України" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Коростишівгаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування у сумі 1371579,81 грн, надані на підставі договору № від 19.12.2019, а також 77221,77 грн пені, 15381,97 грн 3% річних, 27581,90 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 26.10.2021.

Представник третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача, як і представник відповідача в засіданні суду не заперечили щодо відкладення розгляду справи через неявку третьої особи, а також щодо продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи та повторним повідомлення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/905/21.

2. Підготовче засідання призначити на "11" листопада 2021 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 в справу

2.позивачу -

3 відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

4 третій особі - та поштою (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/722/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромдор"

до Лугинської селищної ради Житомирської області

про визнання права власності на нежитлову будівлю лісопилки,

за участю представника позивача: Федоренко С.І. - директор ТОВ "Агропромдор".

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" звернулося до суду з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю лісопилки, що розташована по вул. Центральна, 58-Н в с. Степанівське Лугинського району Житомирської області.

У судовому засіданні від 19.10.2021р. суд оголосив перерву до 27.10.2021р.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

26.10.2021 до суду надійшла заява-клопотання про заміну позовних вимог у справі, зобов`язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю.

У судовому засіданні 27.10.2021р. представник позивача надав пояснення з приводу обставин справи та заяви-клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У підготовчому судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви до 03.11.2021р., яка занесена до протоколу судового засідання від 27.10.2021р.

Оскільки відповідач у судове засідання свого представника не направив, тому про продовження підготовчого судового засідання його необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Лугинську селищну раду Житомирської області, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться "03" листопада 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.; ел.пошта - )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1357/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ "Альянс Оптима", адвоката Бойко Н. В., (вх. № г/с 22115 від 28.10.21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат"

про стягнення 92 708, 24 грн (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх г/с №02-44/274/20 від 25.02.2020 року)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ) про стягнення 353 521,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається спір між ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ) та ТОВ "Житомирський картонний комбінат", що виник з виконання Договору № 02/08/19-34 від 02.08.2019 р.

Ухвалою суду від 13.10.21 поновлено провадження у справі №906/1357/19, у зв`язку із надходженням Висновку експерта від 08.10.2021 року №275/10-2021, призначено підготовче засідання на 02.11.2021 о 14:30 год.

Враховуючи заяву представника ТОВ "Еко Полімербуд Трейд", адвоката Бойко Н. В., (вх. № г/с 22115 від 28.10.21) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", суд забезпечує таку можливість, про що постановляє ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання за участю представника ТОВ "Еко Полімербуд Трейд", адвоката Бойко Н. В., призначене на "02" листопада 2021 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 28.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/678/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконд"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 194 573, 56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 22.06.2021 року за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Агроконд" до відповідача ПП "Укрпалетсистем" про стягнення 194 573, 56 грн.

Ухвалою суду від 30.09.21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2021 о 14:30 год.

Представник відповідача на електронну адресу суду, без застосування КЕП, надіслав клопотання (вх. №22114 від 28.10.21) про відкладення судового засідання у зв`язку із його тимчасовою непрацездатністю.

До початку судового засідання від позивача на електронну пошту суду, без застосування КЕП, надійшла заява (вх. №22121 від 28.10.21) про розгляд справи за відсутності їх представника.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку відкласти перше судове засідання розгляду справи по суті для забезпечення права представника відповідача взяти участь у цій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 15, 195, ч. 3 ст. 198,п. 2 ч.2 ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" листопада 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.21р.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу (рек. з повідомл) та на ел. пошту: