ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 2-27/3194-2009

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» №42502 від 23.09.2021 (вх. №22402/21 від 27.09.2021) про відновлення судового провадження у справі № 2-27/3194-2009

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Селезньової Ольги Олександрівни, АР Крим, Ялтинський район, смт. Сімеїз

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Селезньової Ольги Олександрівни 38571,66 грн. основного боргу, 386,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 01.09.2020 (суддя А.Ю. Кошик) замінено стягувача - Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» у справі № 2-27/3194-2009.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» надійшла заява №42502 від 23.09.2021 (вх. №22402/21 від 27.09.2021) про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-27/3194-2009.

Ухвалою суду від 04.10.2021 заяву №42502 від 23.09.2021 (вх. №22402/21 від 27.09.2021) про відновлення судового провадження у справі №2-27/3197-2009 залишено без руху.

До суду від заявника надійшла заява №47378 від 19.10.2021 (вх. №24478/21 від 22.10.2021) про усунення недоліків заяви про відновлення судового провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 Господарського процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 359 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 3 ст. 362 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 234, 357, 358, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» №42502 від 23.09.2021 (вх. №22402/21 від 27.09.2021) про відновлення судового провадження у справі № 2-27/3194-2009 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд заяви призначити на 16.11.2021 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників боржника та стягувача.

4. Зобов`язати учасників провадження у справі надати суду всі документи, які є в наявності у справі №2-27/3194-2009, підготувати письмові пояснення, в яких викласти повний перелік документів, які були наявні у втраченій справі, а в разі неможливості надання певних документів зазначити з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць