ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 927/344/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної академії аграрних наук України

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021

у справі № 927/344/21 (суддя М.В. Фесюра)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-с»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 12.10.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поду В`ячеслава Володимировича.

Ключовим мотивом ухвали є:

- відповідно до наказів Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення суду: від 01.11.2016 року по справі №927/704/16; від 24.04.2017 року по справі №927/253/17; від 14.11.2016 року по справі №927/885/16; від 02.11.2016 року по справі №927/705/16; від 04.11.2016 року по справі №927/886/19, заборгованість боржника перед кредитором складає 8908901,47 грн, яку боржник не може погасити.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Національна академія аграрних наук України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким залишити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без задоволення.

Ключовими аргументами скарги є:

- суд не здійснив належним чином перевірку можливості боржника погасити заборгованість.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Копитова О.С., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 у справі № 927/344/21 залишено без руху. Зобов`язано Національну академію аграрних наук України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 34 050 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 у справі № 927/344/21, справу призначено до розгляду на 14.07.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 13.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 для справи №927/344/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пашкіна С.А., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 розгляд справи №927/344/21 відкладено на 01.09.2021. Визнано явку всіх учасників апеляційного провадження обов`язковою. Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-с» та Державне підприємство «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України надати документи про хід виконавчого провадження.

Колегія суддів у судовому засіданні 01.09.2021 оголосила перерву до 07.09.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 06.09.2021 суддів Пашкіної С.А. та Гарник Л.Л., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 для справи №927/344/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Верховець А.А. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Колегія суддів у судовому засіданні 05.10.2021 оголосила перерву до 12.10.2021.

В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 176 ЦК України держава не відповідає за зобов`язаннями створених ними юридичних осіб, крім випадків, встановлених законом.

Неплатоспроможність боржника - це неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КзПБ.

Так з матеріалів справи вбачається, що вимоги ініціюючого кредитора обумовлені наказами Господарського суду Чернігівської області про примусове виконання рішення суду: від 01.11.2016 по справі №927/704/16; від 24.04.2017 по справі №927/253/17; від 14.11.2016 по справі №927/885/16; від 02.11.2016 по справі №927/705/16; від 04.11.2016 по справі №927/886/19, за якими заборгованість боржника перед кредитором складає 8 908 901,47 грн.

Виконавчі провадження були відкриті відповідно 04.11.2016, 10.10.2016, 01.11.2016, 24.04.2017, 14.11.2016.

Станом на 31.08.2021 вказані виконавчі провадження були зупинені на підставі статті 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» до надходження від центрального органу виконавчої влади, що реалізує виконавчу політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, повідомлення про перерахування коштів на відповідний рахунок органу ДВС або стягувачу.

Так, відповідно до ст.ст.1,2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" цей Закон встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження", та особливості їх виконання.

Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким, зокрема, є державне підприємство, установа, організація.

Таким чином, у даній справі боржник не може виконати свої грошові зобов`язання, оскільки в силу вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» сплата його заборгованості здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Виходячи з приписів ст. 1 КзПБ тільки юридична особа, яка не може виконати свої грошові зобов`язання є суб`єктом банкрутства.

В даному випадку мова не може йти про неможливість юридичної особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України сплатити свої борги, оскільки грошові зобов`язання за нього виконує держава.

Таким чином, у даній справі наявний спір про право, який кредитор має вирішувати з державою. Порядок врегулювання такого спору передбачений Законами України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та "Про виконавче провадження".

Отже, враховуючи наявні обставини справи, а також вищенаведені норми Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", заявлені ініціюючим кредитором боргові зобов`язання боржника є забезпеченими гарантією держави.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ініціюючого кредитора до боржника є забезпеченими, тому у порушенні провадження у справі про банкрутство має бути відмовлено на підставі ст. 39 КзПБ.

Місцевий суд на зазначене уваги не звернув та не врахував, що платоспроможність боржника забезпечена державою, а отже, відповідно відсутні ознаки неплатоспроможності боржника.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 253-255, 269, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 у справі № 927/344/21 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2021 у справі № 927/344/21 скасувати та ухвалити нове рішення.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп-с» у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України.

4. Справу №927/344/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець