номер провадження справи 27/33/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 908/472/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву за вих. № 160/СПо/5 від 19.10.2021 Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про видачу дублікату наказу у справі № 908/472/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи 14307794)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Твінс-Сервіс ЛТД (69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, 32, ідентифікаційний код юридичної особи 32937394)

про стягнення 1045422 грн. 05 коп.

СУТЬ ПИТАННЯ

19.10.2021 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ (далі заявник) за вих. № 160/СПо/5 від 19.10.2021, в якій останнє просить суд видати представнику АТ МОТОР СІЧ через канцелярію суду дублікат наказу про примусове стягнення від 29.07.2021 у справі № 908/472/21 в паперовому вигляді.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-736/21 від 19.10.2021, з метою недопущення порушення десятиденного строку її розгляду, передбаченого п. 19.4 розділу XI Перехідних положень ГПК України, враховуючи перебування судді Дроздової С.С. у відпустці з 18.10.2021 по 23.10.2021, призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у справі № 908/472/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 заяву про видачу дублікату наказу у справі № 908/472/21 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

В поданій заяві заявник вказує, що з метою виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 у справі № 908/472/21 АТ «МОТОР СІЧ» необхідно отримати дублікат наказу про примусове стягнення від 29.07.2021.

Втім, зі змісту поданої заяви не вбачається, що заявник в ній зазначив підстави поданої заяви, тобто обставини (з посиланням на норми чинного законодавства), у зв`язку із наявністю яких останній просить видати йому дублікат наказу у справі, що є порушенням п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Втім, заявником до заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме не додано доказів її надіслання на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Твінс-Сервіс ЛТД, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Оскільки заявником в заяві не зазначені її підстави та до заяви про видачу дублікату наказу у справі № 908/472/21 не додано доказів направлення копії вказаної заяви іншим учасникам справи, суд повертає заяву Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234, п.п. 19.4. п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву за вих. № 160/СПо/5 від 19.10.2021 Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ про видачу дублікату наказу від 29.07.2021 у справі № 908/472/21 - повернути заявникові без розгляду на адресу: 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 15.

Додаток: заява з додатками на 5 арк., у т.ч. оригінали: платіжного доручення № 625608 від 11.10.2021 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.10.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов