УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 43/332

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вазамі"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє - 1"

(ідентифікаційний код 31167732)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Реверук П.К. - ліквідатор боржника, Цимбал В.І. - предст. за дов. ТОВ "Правовий Альянс Україна".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2007 року порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.07 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коновальчука А.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.19 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 982.231,48 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К.

27.05.2021 від Головного управління Пенсійного Фонду України надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.08.2021.

04.08.2021 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження ліквідаційний звіт.

04.08.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та витрат,стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

21.09.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 відкладено розгляд спарви на 19.10.2021.

06.10.2021 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна" про заміну кредитора у справі.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого звіту та просив суд його затвердити.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 19.10.2021.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє - 1" (ідентифікаційний код 31167732), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

4.Закрити провадження у справі № 43/332.

5.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 26.10.2021.