ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/583/21

Провадження №34/913/583/21

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств №82 від 06.10.2021 про виправлення описки у справі

за позовом Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця Коломіщевої Віри Іванівни, м. Рубіжне Луганської області,

про повернення торгового місця та стягнення неустойки

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2021 клопотання Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств від 10.09.2021 про повернення судового збору задоволено. Повернуто Дочірньому підприємству «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 94, ідентифікаційний код 01547924) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1231 від 20.18.2021.

11.10.2021 на адресу суду від Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств надійшла заява №82 від 06.10.2021 про виправлення описки, в якій просив виправити описку в ухвалі Господарського суду Луганської області від 16.09.2021 у справі №913/583/21, виклавши пункт другий її резолютивної частини в наступній редакції: «Повернути Дочірньому підприємству «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств (93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. 94, ідентифікаційний код 01547924) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1231 від 20.08.2021.»

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що листом ГУ ДКСУ у Харківській області №04-19/6166 від 29.09.2021 повернуто заявнику вищевказану ухвалу та додані до неї документи без виконання з посиланням на те, що в резолютивній частині невірно зазначено дату квитанції про сплату судового збору 20.18.2021 замість 20.08.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2021 заяву у справі №913/538/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області №236-р від 11.10.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді у справі, оскільки суддя Іванов А.В. з 11.10.2021 по 13.10.2021 перебував у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2020 заяву у справі №913/583/21 передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області №245-р від 21.10.2021 було проведено повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді у справі, оскільки суддя Шеліхіна Р.М. 18.10.2021 повідомила про отримання листка непрацездатності, станом на 21.10.2021 продовжує хворіти.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши доводи заявника, судом з`ясовано, що під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 16.09.2021 у справі №913/583/21 в п. 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату платіжного доручення про сплату судового збору №1231 як 20.18.2021, тоді як потрібно було зазначити 20.08.2021.

З огляду на вказане, заява Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств №82 від 06.10.2021 про виправлення описки в ухвалі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, не змінюючи при цьому змісту ухвали Господарського суду Луганської області від 16.09.2021 у справі №913/583/21.

Керуючись ст.ст. 232 - 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств №82 від 06.10.2021 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 16.09.2021 у справі №913/583/21 в зазначенні дати платіжного доручення про сплату судового збору №1231.

3. Вважати правильним у резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 16.09.2021 у справі №913/583/21 дату платіжного доручення про сплату судового збору №1231 - 20.08.2021.

4. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Луганської області від 16.09.2021 у справі №913/583/21.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 25.10.2021 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя А.В. Іванов