ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/112/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г., Дармін М.О., Березкіна О.В.), повний текст складено 09.09.2021, у справі № 908/112/21

за позовом Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя,

до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя,

про стягнення 106 726 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення 70 867 грн. 39 коп. пені, 21 836 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 14 022 грн. 40 коп. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600277 від 01.09.2006 в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі №908/112/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Концерну Міські теплові мережі 9 146 грн. 38 коп. пені, 21 836 грн. 21 коп. інфляційних втрат, 14 022 грн. 40 коп. 3 % річних, 27 грн. 24 коп. поштових витрат з направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, 886 грн. 39 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду у частині відмови по стягненню пені в розмірі 61 721,01 грн та судового збору у сумі 1215,61 грн, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез`ясування обставин справи, просить рішення суду від 22.04.2021 скасувати в оскаржуваній частині, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги по стягненню пені в сумі 70 867,39 грн задовольнити у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у цій справі апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі № 908/112/21 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі № 908/112/21 скасовано в частині стягнення пені та змінити в частині стягнення судового збору.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, в частині стягнення пені в сумі 70 867,39 грн задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на користь Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя 35 433,69 грн. пені та 2102,00 грн судового збору.

В решті позовних вимог по стягненню пені відмовлено.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2021 у справі № 908/112/21 залишено без змін.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя 3153,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідних наказів, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Запорізької області.

01.10.2021 до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки звернувся скаржник Концерн Міські теплові мережі; при цьому заяву обґрунтовано тим, що у резолютивній частині постанови, зокрема абзаці 7 міститься описка, а саме стягнуто судовий збір за подачу апеляційної скарги з відповідача (ПАТ "Запоріжжяобленерго") на користь відповідача (ПАТ "Запоріжжяобленерго"), замість позивача (Концерн "Міські теплові мережі").

За приписами п.п.17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Заява про виправлення описки надійшла від позивача 01.10.2021; Центральним апеляційним господарським судом 04.10.2021 та повторно 21.10.2021 здійснений запит справи із Господарського суду Запорізької області. Запитувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28.10.2021. Отже, саме з 28.10.2021 став можливим розгляд заяви по суті.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У мотивувальній частині постанови зазначено, що відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі, зокрема по сплаті судового збору покладаються на Відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь Позивача.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подачу апеляційної скарги покладається на відповідача у справі ПАТ "Запоріжжяобленерго". При цьому в абзаці 7 резолютивної частини постанови суду від 30.08.2021 вказано, що судовий збір слід стягнути з ПАТ "Запоріжжяобленерго" на користь ПАТ "Запоріжжяобленерго", замість апелянта Концерну "Міські теплові мережі". Відтак, наявна очевидна описка.

Отже, з огляду на наявність дійсної описки у постанові (абзаці 7 резолютивної частини постанови), колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву позивача (апелянта) та відносно вказаної описки вважати вірним текст наступного змісту: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на користь Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя 3153,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги."

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну Міські теплові мережі про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі № 908/112/21 задовольнити.

Виправити описку у абзаці сьомому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі № 908/112/21 та вважати вірним його у наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя на користь Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя 3153,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги."

Решту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі № 908/112/21 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід"ємною частиною постанови від 30.08.2021 та підлягає касаційному оскарженню лише у випадках передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна