ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.10.2021 Справа № 905/2044/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Кротінової О.В., при помічнику судді Харченко Ю.С. розглянувши, в підготовчому засіданні, матеріали справи №905/2044/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуенерго,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства Покровськтепломережа,

про стягнення 1 684 581 076, 82 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016175,73грн. інфляційних витрат,-

За участю представників сторін:

від позивача: Кухтик В.М. (адвокат, за довіреністю);

від відповідача: Луговой В.В. (адвокат, за довіреністю);

від третьої особи-1: Пушкар І.А. (адвокат, за довіреністю) в режимі відеоконференції;

від третьої особи-2: Суворова О.О. (самопредставництво, на підставі статуту);

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.10.2021 року о 12:45год.

12.10.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, з додатками за переліком.

18.10.2021 від представника третьої особи-1 до суду надійшла заява вих.№14/3-523-21 від 13.10.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2021 о 12:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку задоволено ухвалою суду від 19.10.2021.

19.10.2021 від третьої особи-2 до суду надійшли пояснення у справі № 3548/26 від 11.10.2021, з додатками за переліком.

23.10.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

25.10.2021 від третьої особи-3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 26.10.2021 в режимі відеоконференції, у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 26.10.2021.

26.10.2021 від позивача через канцелярію суду надано клопотання про долучення доказів направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу та іншим учасникам до матеріалів справи.

26.10.2021 від третьої особи-1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, повідомив про отримання пояснень третьої особи-1, надав пояснення щодо звіту на підставі якого здійснювались розрахунки обсягів спожитого газу та підтримав подану заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, зазначив, що небаланс виник у зв`язку з несанкціонованим відбором збоку третіх осіб, та що односторонні акти не підписувались відповідачем.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання з`явилась, брала участь у засіданні в режимі відеоконференції, повідомила, що пояснення на виконання ухвали суду направлені засобами поштового зв`язку та підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання з`явилась, надала пояснення щодо наданих документів на виконання вимог ухвали суду.

Представник третьої особи-3 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу, яка міститься в матеріалах справи.

Заслухавши присутніх представників та беручи до уваги необхідність в отриманні судом пояснень від третьої особи-1,3 щодо об`ємів спожитого природного газу з ГРМ відповідача за період липень-грудень 2018 та січень-лютий 2019, з підтверджуючими документами, враховуючи, необхідність надання часу відповідачу та третім особами для висловлення своєї позиції щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання у справі.

Стосовно заяви представника третьої особи-1 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), суд зазначає наступне.

В поданій заяві представник третьої особи-1 просить внести її дані до додаткових відомостей учасника справи до електронного справи №905/2044/19 та перевести в електронну форму процесуальні документи та інші документи по справі, що надійшли до суду у паперовому вигляді, з метою ознайомлення з матеріалами справи в електронного вигляді.

З матеріалів справи вбачається, що представник третьої особи 13.10.2021 звернулась до суду із заявою про вступ у справу як представника, в якій в тому числі просила надати доступ до електронної справи №905/2044/19 в підсистемі «Електронний суд».

На виконання вказаної заяви, на підставі доповідної за підписом судді та помічника судді, представнику третьої особи-3 Пушкар Ірині Антонівні надано доступ до електронної справи №905/2044/19, що також підтверджується даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та відображено в графі «Учасники процесу».

Суд зауважує, що на підставі п.6 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 року №16 «Щодо внесення змін до рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року» №17 Державною судовою адміністрацією листом №15-14040/18 від 01.08.2018 доведено до відома судів перелік підсистем, використання яких є обов`язковим та необов`язковим для роботи модуля «Автоматизований розподіл», який є частиною системи «Електронний суд», в тому числі зазначено про сканування судових справ (матеріалів).

Враховуючи зазначені положення Господарським судом Донецької області здійснюється сканування всієї вхідної кореспонденції, в тому числі позовний заяв, клопотань скарг та інших документів, які надходять у паперовому вигляді.

Таким чином, враховуючи, що представнику третьої особи-3 Пушкар Ірині Антонівні надано доступ до електронної справи, підстави для задоволення означеної заяви відсутні.

Суд зазначає, що питання функціонування модулів підсистеми «Електронний суд» знаходиться поза межами компетенції суду та покладено на системного адміністратора, у зв`язку з чим суд не може вплинути на обсяг інформації, яка відображається в електронному кабінеті учасників справи .

Керуючись ст.ст.183, 202 Господарського процесуального суду, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.11.2021 року о 14:30 год., зал судового засідання № 301.

2.Відповідачу та третім особам до дати підготовчого засідання висловити свою позицію щодо заяви позивача про збільшення позовних вимог, з доказами її направлення учасникам провадження у справі.

3.Третій особі-3 в строк до 05.11.2021 надати суду письмові пояснення щодо об`ємів спожитого природного газу з ГРМ відповідача за період липень-грудень 2018 та січень-лютий 2019, з підтверджуючими документами та з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

4. Визнати явку сторін та третіх осіб у підготовче засідання обов`язковою.

5.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

6.Звернути увагу сторін на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд, всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 1 ГПК України.

7.У зв`язку із відсутністю знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/у розділі Список справ, призначених до розгляду та Стан розгляду справ.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Кротінова