ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/993/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши скаргу Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України на рішення, дії державного виконавця та бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби (вх. №24667 від 21.10.2021) по справі

за позовом Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "АТ "Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 14 160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.04.2015 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" (61054, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 271, ) на користь Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України (61070, місто Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, ) суму заборгованості в розмірі 14160 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2015 видано відповідний наказ від 13.05.2015 р.

21.10.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України зареєстровано скаргу на рішення, дії державного виконавця та бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби (вх. №24667), згідно вимог якої скаржник просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяна Арутюна Овсеповича (не діє), які виявилися у винесенні ним 12.12.2019 року у виконавчому провадженні №47755723 Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, неправомірними.

- визнати бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Селіванова Олега Анатолійовича (не діє), заступника начальника управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) Дилбаряна Арама Апавеновича, яким був безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Барсегян А. О. (не діє), при здійсненні контролю за рішеннями, діями останнього під час виконання наказу, виданого 13.05.2015 Господарським судом Харківської області у справі №922/993/15, щодо стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Акціонерне Товариство Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" на користь Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України, розгляду звернень і заяв стягувача Харківського ПГЗ-ДКАУ і відповіді на звернення, неправомірними.

- визнати бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) по виконанню наказу, виданого 13.05.2015 Господарським судом Харківської області у справі №922/993/15 щодо стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Акціонерне Товариство Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" на користь Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України неправомірною, та зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) здійснити дії щодо виконання цього наказу.

- визнати бездіяльність заступника начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Розумного Сергія Михайловича по розгляду скарги на неправомірні дії державного виконавця та на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) по виконанню наказу, виданого 13.05.2015 Господарським судом Харківської області у справі №922/993/15 щодо стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Акціонерне Товариство Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" на користь Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України, неправомірною, та зобов`язати його визначити своєю постановою порушення з боку посадових осіб відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) вимог Закону України "Про виконавче провадження" та надати доручення начальнику цього відділу, щодо проведення дій по скасуванню Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, від 12.12.2019, винесеного головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяном А. О. (не діє) у виконавчому провадженні №47755723 щодо примусового виконання наказу, виданого 13.05.2015 Господарським судом Харківської області у справі №922/993/15 щодо стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Акціонерне Товариство Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" на користь Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України, та про проведення дій, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", по виконанню рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2015 у справі №922/993/15.

- поновити строк на оскарження Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, винесеного 12.12.2019 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегяном А. О. (не діє) у виконавчому провадження №47755723.

- витребувати у Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) матеріали виконавчого провадження №47755723 по примусовому виконанню наказу, виданого Господарським судом Харківської області у справі №922/993/15 щодо стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Акціонерне Товариство Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" на користь Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України.

- судові витрати по розгляду цієї Скарги покласти на Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків).

У зв`язку з відпусткою судді Пономаренко Т.О., відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі №922/993/15.

За результатами автоматизованого розподілу скарги у справі №922/993/15, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021, для розгляду скарги визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Сальнікову Г.І.

Дослідивши скаргу Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України на рішення, дії державного виконавця та бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби (вх. №24667 від 21.10.2021), а також беручи до уваги заявлене клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, суд розглядає це клопотання першочергово, адже воно передує вирішенню питання при прийняття скарги до розгляду.

Згідно з пунктом «а» частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (частина 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України).

Причини поважності пропуску процесуального строку оцінюються судом, виходячи з обґрунтування заявником поважності цих причин. При цьому, приймаючи відповідне рішення, суд повинен надати оцінку поданим доказам та дослідити обставини, визначені заявником в якості підстав пропуску встановленого законом строку, зазначити їх вагомість та поважність.

Клопотання стягувача про поновлення пропущеного строку на оскарження Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.12.2019 обґрунтовано тим, що скаржник ознайомився з матеріалами виконавчого провадження лише 12.08.2021. Як зазначає скаржник, раніше йому заважали реорганізація органу виконавчої служби, переїзд органу ДВС за іншою адресою, звільнення та переведення посадових осіб виконавчої служби і державних виконавців, режим роботи установ в умовах карантинних обмежень. Оскаржуваного Повідомлення та оригінал виконавчого документа на цей час до скаржника не надходило і про місцезнаходження цих документів стягувачу не відомо.

За змістом ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Беручи до уваги наведені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку доводи, з огляду на передбачену частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України можливість поновлення судом пропущеного строку для подання такої скарги, суд вважає за необхідне поновити відповідний процесуальний строк, чим задовольняє заявлене клопотання, означене ж зумовлює призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України про поновлення процесуального строку - задовольнити.

2. Поновити Харківському представництву генерального замовника - Державного космічного агентства України процесуальний строк на подання скарги.

3. Прийняти скаргу Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України на рішення, дії державного виконавця та бездіяльність посадових осіб органу державної виконавчої служби (вх. №24667 від 21.10.2021) до розгляду.

4. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на "01" листопада 2021 р. о 12:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

6. Повідомити учасників справи про судове засідання.

7. Зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків) у строк до 29 жовтня 2021 р. подати до суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №47755723.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.10.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова