ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2021м. ДніпроСправа № 904/1163/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 (м. Луцьк)
про ухвалення додаткового рішення
у справі:
за позовом ОСОБА_1 (м. Луцьк)
до ОСОБА_2 (м. Нікополь, Дніпропетровської області)
про повернення безпідставно набутих грошових коштів у загальному розмірі 12 747 грн. 23 коп.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У червні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просив суд стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) безпідставно набуті грошові кошти у загальній сумі 12 747 грн. 23 коп., яка складається з:
- 11 700 грн. 00 коп. - безпідставно набуті грошові кошти;
- 1 047 грн. 23 коп. - 3% річних.
Також, позивач просив суд стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. та витрати за отримання інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розмірі 190 грн. 00 коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 (суддя Петренко І.В.) було відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна в загальному розмірі 12 747 грн. 23 коп. на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву повернуто заявнику.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 скасовано; справу №904/1163/20 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 матеріали справи № 904/1163/20 передано судді Фещенко Ю.В.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 11 700 грн. 00 коп. - безпідставно набутих грошових коштів, 648 грн. 01 коп. - 3% річних та 2 036 грн. 17 коп. частину витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 було видано наказ від 09.10.2020.

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 50276/21 від 19.10.2021), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким розподілити понесені останнім у справі судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп., сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16.03.2020.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищувала 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, справа була визнана малозначною та розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Від позивача надійшла заява (вх. суду № 50276/21 від 19.10.2021), в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення, яким розподілити понесені останнім у справі судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп., сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16.03.2020.

Відповідно до частини 2 - 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вказаних положень, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою щодо стягнення з відповідача судового збору за подання апеляційної скарги у справі, в якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16.03.2020.

Вказана заява обґрунтована тим, що ухвалюючи рішення у справі судом стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог у сумі 2 036 грн. 17 коп., який було сплачено за подання позовної заяви. В той же час, судом не вирішено питання щодо стягнення на користь позивача судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги у даній справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вбачається наступне.

Дійсно, звертаючись із позовною заявою до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 24.02.2020 (а.с. 5) та, у подальшому, оскаржуючи ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про відмову у відкритті провадження у справі від 04.03.2020, позивачем було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2 102 грн. 00 коп. відповідно до квитанції №0.0..1 від 16.03.2020 (а.с. 18).

У той же час, при ухваленні рішення у справі судом було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір лише за подання позовної заяви; не вирішено питання щодо судового збору, який сплачено за подання апеляційної скарги.

Положеннями пункту 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає за необхідне задовольнити заяву та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 2 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення підписаний - 29.10.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко