ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Черкаси справа №925/409/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представника позивача Пономарь С.Г., адвокат (приймає участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до фізичної особи-підприємця Токаренко Тетяни Михайлівни

про стягнення 208236,78 грн,

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Токаренко Тетяни Михайлівни , у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Заявою-договором №ID8464694 від 31.08.2020 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАКСОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу»), у тому числі: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 175000,00 грн, заборгованість за відсотками - 31898,36 грн, пеня - 1338,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що фізична особа-підприємець Токаренко Тетяна Михайлівна , всупереч умовам кредитного договору, не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснює повернення кредитних коштів згідно з графіком погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 10.05.2021, позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 30.04.2021. Судове засідання призначене на 11.05.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.05.2021 судом відкладено розгляд справи на 25.05.2021, у зв`язку із клопотанням позивача про надання суду додаткових документів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.05.2021 розгляд справи відкладено на 27.07.2021, у зв`язку із поданням сторонами клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.07.2021 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 10.08.2021, у зв`язку із укладанням сторін угоди про розстрочення суми боргу.

Протокольною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.08.2021 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 02.09.2021.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (Банк) та фізичною особою-підприємцем Токаренко Тетяною Михайлівною (позичальник) було укладено заяву-договір № ID 8464694 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (далі - кредитний договір). За умовами цього договору банк за умови наявності вільних коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору (пункт 1.1 кредитного договору).

Цільове використання кредиту - поповнення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку (пункт 1.2 кредитного договору).

Розмір кредиту становить 175 000,00 грн (пункт 2.1 кредитного договору).

Розмір процентної ставки за користування кредитом - 34% річних. Розмір штрафу (плати) за дострокове/частково погашення кредиту 1% від суми, яка перевищує плановий платіж згідно графіку (пункти 2.3.1 та 2.3.3 кредитного договору).

Погашення основного боргу за кредитом, сплата процентів - щомісяця, починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору, числа в яке було укладено договір. Погашення ануїтетного платежу здійснюється в день згідно з графіком погашення кредиту (календарного числа дати укладання договору). У разі внесення платежу у розмірі, що перевищує плановий платіж, сума грошових коштів сплачених позичальником, зараховується банком у рахунок погашення наступного платежу та погашається у день згідно графіку, сума яка лишилася після сплати планового платежу перераховується на погашення заборгованості (тіла кредиту) позичальника за кредитом шляхом коригування останнього ануїтетного платежу. Розмір останнього ануїтетного платежу (останніх платежів) може відрізнятися від розміру ануїтетного платежу встановленого згідно умов договору (графіку погашення кредиту) і буде становити суму фактичної заборгованості за кредитом, що залишилася після сплати позичальником усіх попередніх ануїтетних платежів (пункт 2.4.1 кредитного договору).

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у додатку 1 до цього договору та доступний клієнту у системі «ТАС24 Бізнес» (пункт 2.4.4 кредитного договору).

Строк кредиту 36 місяців з дати укладання договору (пункт 2.7 кредитного договору).

Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно з графіком погашення кредиту (пункт 3.1 кредитного договору).

Остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше терміну згідно пункту 2.7 цього договору (пункт 3.2 кредитного договору).

У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (пункт 3.3 кредитного договору).

Відповідно до заяви-договору від 28.08.2020 про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та правил обслуговування корпоративних клієнтів, клієнт підтвердив свою обізнаність (ознайомленість) та поінформованість відносно запропонованих банком умов надання зазначених банківських послуг (в т.ч. кредитних) та надав відповідну згоду, засвідчивши власним підписом 28.08.2020.

Згідно з пунктом 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих правил (у формі авторизації кредитної угоди у системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк «ТАС24/БІЗНЕС», або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через веріфікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Право на дострокове повернення суми кредиту, сплату процентів та винагород передбачено умовами кредитного договору, зокрема у пункті 4.2.1 кредитного договору зазначено, що умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Згідно з пунктом 18.2.23.8 Правил обслуговування корпоративних клієнтів у АТ «ТАСКОМБАНК», банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених у пункті 18.2.2.2.5 цього договору, або порушення клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів,

Відповідно до пункту 18.2.2.2.5 Правил обслуговування корпоративних клієнтів у АТ «ТАСКОМБАНК», клієнт доручає банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, у межах сум, що підлягають сплаті банку, при настанні строку здійснення платежу згідно із заявою (здійснювати договірне списання), списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за кредитом, клієнт доручає банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані банком згідно та у порядку зазначеному у розділі 18.1 цих Правил.

31.08.2020 банк на виконання умов договору перерахував 175 000,00 грн на відповідний рахунок відповідачки, який зазначений у пункті 1.2 кредитного договору та заяві від 28.08.2020, що підтверджується відповідною випискою по особовому рахунку фізичної особи-підприємця Токаренко Тетяни Михайлівни .

Відповідачка належним чином не виконувала умови договору, не дотримувалася графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За розрахунком банку заборгованість фізичної особи-підприємця Токаренко Тетяни Михайлівни станом на 12.03.2021 становить 208 236,78 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 175 000,00 грн, заборгованості з відсотків у сумі 31 898,36 грн, пені на суму простроченої заборгованості у сумі 1338,42 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Токаренко Тетяною Михайлівною свого обов`язку з повернення кредитних коштів, наданих їй банком на умовах кредитного договору, позивач 01.02.2021 направив на адресу відповідачки повідомлення-вимогу №1558/70 від 01.02.2021 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій вимагав повернути кредитні кошти, сплатити нараховані проценти та штрафні санкції (пеню та штраф) протягом 30 календарних днів з дати одержання даного повідомлення, але у будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення відповідачці.

Вказане повідомлення-вимога залишена відповідачкою без відповіді та без задоволення, тому банк і звернувся з вказаним позовом до суду для примусового стягнення заборгованості з відповідачки.

Судом також встановлено, що 24.06.2021 між сторонами за кредитним договором було укладено меморандум. За умовами цього меморандуму сторони домовились про співробітництво щодо погашення заборгованості за заявою-договором №ID 8464694 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 31.08.2020, що укладений між АТ «ТАСКОМБАНК» та фізичною особою-підприємцем Токаренко Тетяною Михайлівною (пункт 1.1 меморандуму).

Сторони дійшли згоди щодо погашення боргу фізичною особою-підприємцем Токаренко Тетяною Михайлівною перед АТ «ТАСКОМБАНК» у строк до 24.06.2022 включно, із встановленням відповідного графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

Даний меморандум припиняє свою дію у випадку порушення фізичною особою-підприємцем Токаренко Тетяною Михайлівною будь-якої з умов визначених цим меморандумом (пункт 3.2 меморандуму).

Як встановлено судом та підтверджено представником банку у судовому засіданні відповідачка узяті на себе зобов`язання за меморандумом, укладеним між сторонами 24.06.2021, не виконала, у визначені графіком погашення заборгованості строки визначені суми платежів не здійснювала.

Відносини, які виникли між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є фінансовими зобов`язаннями. Правовим регулюванням таких правовідносин є норми, які встановлені у §1 Фінанси і банківська діяльність Господарського кодексу України та Главі 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з положеннями статті 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до приписів статті 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як встановлено судом між банком та відповідачкою виникли кредитні правовідносини, підставою виникнення яких є укладений між ними банківський договір, шляхом підписання позичальницею заяви-договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та правил обслуговування корпоративних клієнтів.

Договір позивачкою підписаний відповідно до вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис», що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату, сформованого на сайті https://czo.gov.ua та відображенням електронного цифрового підпису на самому договорі.

Судом також встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання укладеного між сторонами кредитного договору, банк перерахував кредитні кошти у розмірі 175 000,00 грн на відповідний рахунок відповідачки, тобто свої зобов`язання перед позичальницею банк виконав у повному обсязі. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка несвоєчасно та не у повному розмірі здійснювала повернення кредиту та процентів за користуванням кредитними коштами, строк повернення яких сторони узгодили у графіку погашення заборгованості за кредитним договором, чим порушила умови кредитного договору. За розрахунком наданим позивачем заборгованість відповідачки по тілу кредиту станом на 12.03.2021 становить 175 000,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Наявність несплаченої заборгованості за кредитом встановлена судом та не заперечується фізичною особою-підприємцем Токаренко Т.М. , що і стало підставою для направлення банком повідомлення-вимоги про дострокове повернення кредиту від 01.02.2021, згідно з якою банк вимагав повернути кредитні кошти та сплатити нараховані проценти та штрафні санкції (пеню та штраф) протягом 30 календарних днів з дати одержання даного повідомлення, але у будь-якому випадку не пізніше 45 календарних днів з дня направлення банком повідомлення відповідачці

З огляду на вищевикладене, враховуючи надане позивачу право на дострокове повернення кредиту згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів своєчасного повернення кредитних коштів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для присудження до стягнення із фізичної особи-підприємця Токаренко Тетяни Михайлівни на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості по тілу кредиту у розмірі 175 000,00 грн.

За умовами пункту 2.3.1 кредитного договору розмір процентної ставки за користування кредитом становить 34% річних. За розрахунком позивача розмір нарахованих відсотків у період з 31.08.2020 до 11.03.2021 становить 31 898,36 грн, які позивач також просить стягнути у примусовому порядку з відповідачки.

Перевіривши розрахунок заборгованості по відсоткам, наданий позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для присудження до стягнення із фізичної особи-підприємця Токаренко Тетяни Михайлівни на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості з відсотків у визначеному позивачем розмірі.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За приписом статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у відповідності з частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

На підставі вказаних вимог позивачем нараховано відповідачці 853,16 грн пені на суму простроченої заборгованості зі сплати відсотків у період з 11.09.2020 до 11.03.2021 та 485,26 пені на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту з 11.09.2020 до 11.03.2021, а разом 1338,42 грн .

Під час розгляду справи, фізичною особою-підприємцем Токаренко Тетяною Михайлівною у рахунок виконання зобов`язань за кредитним договором було сплачено на рахунок позивача грошові кошти у загальному розмірі 44 400 грн, що підтверджується наданими у справу квитанціями, а саме 18.05.2021 сплачено 2400,00 згідно з квитанціями №13120438; 05.05.2021 сплачено 3000,00 згідно з квитанцією №13043411; 28.04.2021 сплачено 4000,00 згідно з квитанцією №13013257; 23.04.2021 сплачено 5000,00 згідно з квитанцією №12986650; 28.05.2021 сплачено 3000,00 згідно з квитанцією №13200370; 22.06.2021 сплачено 3000,00 згідно з квитанцією від 22.06.2021; 09.07.2021 сплачено 3000,00 згідно з квитанцією №13478734; 21.07.2021 сплачено 2000,00 згідно з квитанцією №13592216; 22.07.2021 сплачено 3000,00 згідно з квитанцією №13569014; 30.07.2021 сплачено 4000,00 згідно з квитанцією №13626388; 31.08.2021 сплачено 3000,00 згідно з квитанцією №13841497; 30.08.2021 сплачено 2000,00 згідно з квитанцією №13831985; 26.08.2021 сплачено 7000,00 згідно з квитанцією №13807137.

Представник позивача підтвердив часткову оплату відповідачкою суми заборгованості, проте, незважаючи на обізнаність про часткове погашення заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, будь-яких письмових пояснень щодо порядку зарахування сплаченої суми суду не надав.

Суд зауважує, що з огляду на часткову оплату відповідачем спірної суми боргу, стягнення із останньої на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості, у розмірі, яка заявлена банком у цій справі матиме наслідком порушення прав відповідачки.

Враховуючи викладені обставини суд дійшов висновку про необхідність застосування до спірних правовідносин статті 534 Цивільного кодексу України, відповідно до якої у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

З огляду на наведені положення статті 534 Цивільного кодексу України, господарський суд вважає, що сплачені відповідачкою грошові кошти у розмірі 44 400,00 грн зараховуються у наступні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК»: вимогу про стягнення пені у розмірі 1338,42 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 31 898,36 та частину заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 163,22 грн. Наведене свідчить про відсутність між сторонами предмета спору у даній частині вимог позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Отже, суд дійшов висновку, що провадження у справі у частині стягнення з відповідача пені у розмірі 1338,42 грн, заборгованості по відсоткам у розмірі 31 898,36 та заборгованості по тілу кредиту у розмірі 11 163,22 грн підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розмір заборгованості відповідачки у частині залишку неповернутих кредитних коштів складає 163 836,78 грн, наявність заборгованості доведена позивачем належними, достатніми та допустимими доказами, відповідачка наявність даної заборгованості визнала.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до фізичної особи-підприємця Токаренко Тетяни Михайлівни про стягнення заборгованості за заявою-договором №ID 8464694 від 31.08.2020 підлягають до часткового задоволення у сумі 163 836,78 грн.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина першої статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Частиною 5 статті 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

У свою чергу пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво у суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідачки судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500,00 грн. На підтвердження наданих адвокатом Пономарь С.Г. послуг з правничої допомоги суду надано договір про надання правової допомоги №3 від 19.02.2021, який укладений між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Адвокатським об`єднанням «А.Ф. Лігал» в особі Пономаря С.Г., копію довіреності №42 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/1537 від 05.07.2018, видане Радою адвокатів Закарпатської області на підставі рішення Ради адвокатів Закарпатської області №698 від 29.06.2018.

Розмір винагороди виконавця складає суму вартості усіх послуг (правової допомоги) та супутніх витрат виконавця при наданні правової допомоги, які були надані клієнту протягом терміну дії даного договору. Вартість роботи складає 500,00 грн за одну годину роботи одного працівника (пункт 4.1 договору про надання правової допомоги).

У своїй позовній заяві позивач вказав, що йому було надано послуги з надання правової допомоги на загальну суму 2500,00 грн, а саме: усна консультація та ознайомлення з матеріалами справи - 2 години - 1000,00 грн; вивчення нормативної бази та підготовка позовної заяви - 3 години - 1500,00 грн.

Про оплату позивачем правничих послуг свідчить меморіальний ордер №697881854 від 19.03.2021 про сплату Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» на користь Адвокатського об`єднання «А.Ф. Лігал» 150 500,00 грн за надання правової допомоги за договором згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт від 15.03.2021 та договору про надання правової допомоги №3 від 19.02.2021 та рахунком №1 від 19.02.2021.

Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

Отже, оскільки у договорі сторони визначили розмір гонорару адвоката, а відповідачем не надано суду будь-яких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, тому у суду відсутні підстави для відмови у стягненні витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки, спір виник у зв`язку з порушенням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, з неї на користь позивача підлягає до відшкодування 2500,00 грн витрат за надану професійну правничу допомогу та сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 3123,55 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Токаренко Тетяни Михайлівни , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.08.1998 Соснівським РВ УМВС України у Черкаській області) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, будинок 30, ) 163 836 грн 78 коп заборгованості за кредитом, 3123 грн 55 коп судового збору та 2500 грн витрат на надання правничої допомоги.

В іншій частині позовних вимог закрити провадження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний рішення складене 26.10.2021.

Суддя О.І.Кучеренко