УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/14792/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН",

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд",

- виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Private Limited Company WWRT LIMITED

про визнання недійсними аукціону та договорів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН",

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними аукціону та договорів про відступлення права вимоги.

Представники сторін:

від позивача: Галь А.М. - представник за ордером серія КВ №804640 від 25.06.2021;

від відповідача-1: Бурносов Є.В. - представник за ордером серія АВ №1019716 від 28.09.2021;

від відповідача-2: Сидоренко Ю.А. - представник за довіреністю №60-16208/20 від 24.12.2020;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з`явився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Євсєєв М.В. - представник за ордером серія КС №624896 від 07.09.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними аукціону та договорів, а саме:

- визнати недійсними результати електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019р., оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-12-21-000021-b, номер лоту: F170GL38061,

- визнати недійсним договір №09 від 22.02.2019 року купівлі-продажу майнових прав,

- визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 22.02.2019р., який посвідчений Кароєвою-Яремчук Т.М., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №15-81.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

09.10.2020 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.11.2020. Відмовлено в задоволенні клопотанні позивача щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні торги України", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та Національного банку України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд", виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСА" Зобов`язано позивача надати докази направлення виробничому підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "НАСА" копії позовної заяви з доданими до неї документами.

26.10.2020 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2020 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

10.11.2020 через канцелярію суду відповідач-2 подав відзив.

11.11.2020 на адресу суду відповідач-2 подав відзив.

16.11.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів разом з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Private Limited Company WWRT LIMITED " (4 Сlarendon Place, London, England,W2 2NP). Зупинено провадження у справі до 18.05.2021 року до 10:00 год. Зобов`язано позивача в строк до 01.12.2020 надати суду: - три примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду м. Києва від 01.10.2020; - три примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду м. Києва від 05.10.2020; - три примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду м. Києва від 20.10.2020; - три примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду м. Києва від 17.11.2020; - три примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви з додатками вих. № 57 від 28.09.2020; - три примірника нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів вих. №16/11/20 від 16.11.2020. Після надходження від позивача витребуваних документів звернутися до Ministry of Justice (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) (Post point 9.11, 102 Petty France LONDON SW1H 9AJ) з судовим дорученням про вручення Private Limited Company WWRT LIMITED (4 Сlarendon Place, London, England,W2 2NP) судових документів.

27.11.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про продовження строку для подачі нотаріально завірених перекладів на англійську мову документів.

22.01.2021 на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2020 позивач подав документи з нотаріально завіреним перекладом на англійську мову.

28.01.2021 Господарський суд міста Києва звернувся до Міністерства юстиції Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії (Post point 9.11, 102 Petty France LONDON SW1H 9AJ) з проханням про вручення за кордоном судових документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Private Limited Company WWRT LIMITED.

16.04.2021 та 28.04.2021 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося прохання про вручення за кордоном судових документів разом з документами без доказів вручення судових документів Private Limited Company WWRT LIMITED.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 відкладено підготовче судове засідання у справі на 29.06.2021.

03.06.2021 Господарський суд міста Києва звернувся до Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), represented by The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) з проханням про вручення за кордоном судових документів від третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Private Limited Company WWRT LIMITED.

29.06.2021 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи за необґрунтованістю, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 13.07.2021.

30.06.2021 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося прохання про вручення за кордоном судових документів разом з документами без доказів вручення судових документів Private Limited Company WWRT LIMITED.

02.07.2021 Господарський суд міста Києва повторно звернувся до Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), represented by The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) з проханням про вручення за кордоном судових документів від третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Private Limited Company WWRT LIMITED.

12.07.2021 через канцелярію суду позивач подав заяву про повернення до підготовчого провадження та про зміну підстав позову.

13.07.2021 постановлено ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення справи №910/14792/20 до розгляду на стадію підготовчого провадження. Прийнято до розгляду заяву позивача про доповнення підстав позову. Відкладено підготовче засідання на 27.07.2021.

21.07.2021 через канцелярію суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17, ) належним чином завірену копію Звіту №06-04/2017/К2 «Про оцінку частини активів АТ «Фортуна-Банк» від 06.04.2017. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17, ) подати витребувані документи у строк до 06.08.2021. Відкладено підготовче засідання на 10.08.2021.

06.08.2021 через канцелярію суду відповідач-2 подав пояснення, в яких повідомляє що у відповідача-2 відсутні витребувані докази, оскільки, документи АТ «Фортуна - Банк» передані Національному банку України на архівне зберігання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Національного банку України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ) належним чином завірену копію Звіту №06-04/2017/К2 «Про оцінку частини активів АТ «Фортуна-Банк» від 06.04.2017. Зобов`язано Національний банк України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ) подати витребувані документи у строк до 31.08.2021. Відкладено підготовче засідання на 07.09.2021.

02.09.2021 на адресу суду від Національного банку України надійшло повідомлення, в якому зазначено, що описах архівних справ Банку звіту №06-04/2017/К2 «Про оцінку частини активів АТ «Фортуна-Банк» від 06.04.2017 не зазначений та на архівне зберігання не передавався, в той же час, є звіт №06-04/2017/К2 «Про оцінку частини активів АТ «Фортуна-Банк» від 05.04.2017.

06.09.2021 через канцелярію суду ПрАТ «Броварський завод пластмас» подало позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Національного банку України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ) належним чином завірену копію Звіту №06-04/2017/К2 «Про оцінку частини активів АТ «Фортуна-Банк»: майнових прав (прав вимоги) за наданими кредитами» від 05.04.2017. Зобов`язано Національний банк України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ) подати витребувані документи у строк до 01.10.2021. Відкладено підготовче засідання на 05.10.2021.

09.09.2021 на адресу суду повернулося прохання про вручення за кордоном судових документів разом з документами без доказів вручення судових документів Private Limited Company WWRT LIMITED, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПрАТ "Броварський завод пластмас" до ТОВ "Стар Інвестмент ВАН", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними аукціону та договорів про відступлення права вимоги. Запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов третьої особи відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

30.09.2021 на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про звернення до Ministry of Justice (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) з проханням - судовим дорученням про надання правової допомоги та зупинення провадження у справі. Задоволено клопотання відповідачів 1,2 про продовження процесуального строку для подачі до суду відзивів на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент ВАН" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процесуальний строк для подачі до суду відзивів на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до 22.10.2021. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Національного банку України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ) належним чином завірену копію Звіту №06-04/2017/к2 «Про оцінку частини активів АТ «Фортуна-Банк»: майнових прав (прав вимоги) за наданими кредитами» від 05.04.2017. Зобов`язано Національний банк України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9, ) подати витребувані документи у строк до 22.10.2021. Відкладено підготовче засідання на 26.10.2021.

23.10.2021 на адресу суду від Національного банку України надійшла копія звіту №06-04/2017/к2 "Про оцінку частини активів АТ "Фортуна-Банк": майнових прав (прав вимоги) за наданими кредитами від 05.04.2017.

26.10.2021 через канцелярію суду відповідач-2 подав відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В судове засідання 26.10.2021 треті особи 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явилися. Про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підтримала клопотання про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, просила суд задовольнити.

Відповідачі 1, 2 заперечили проти клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, просили суд відмовити та заявили усні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивач підтримав клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, просив суд задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає подане третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема у випадках,коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про витребування доказів, а також усні клопотання відповідачів 1,2 про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про витребування доказів.

2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17, ) належним чином завірені:

- документи на підставі яких та ким була визначена ціна договору №38061 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 01.03.2019 р., укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ЕЙПІЕС Україна»;

- рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження умов продажу №3149 від 26.11.2018;

- документи за якою ціною (оціночною вартістю) ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 13.05.2016 р. набуло право власності на предмет іпотеки - гуртожиток, загальною площею 4 883,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 3б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06) та документи на підставі яких була визначена вартість гуртожитку на момент реєстрації прав власності за ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

3. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17, ) подати витребувані документи у строк до 26.11.2021.

4. Відкласти підготовче засідання на 30.11.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

5. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.М. Мудрий