УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки у виконавчому документі

м. Київ

19.10.2021Справа №908/532/21

За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
провиправлення помилки в наказі
у справі№908/532/21
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД"
простягнення 1 628 964,43 грн.
Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Баринова О.І.
Представники учасників справи:
прокурор:не з`явився.
від позивача (заявника):Михайлов В.В.
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №908/538/21 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД" про стягнення 1 628 964,43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №908/532/21 позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву неустойку у розмірі 1 628 964,43 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 24 434,46 грн.

25.08.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

08.10.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №908/532/21 від 25.08.2021 про стягненння з Товариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву неустойку у розмірі 1 628 964,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №908/532/21 призначено розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки у наказі на 19.10.2021.

В судове засідання 19.10.2021 з`явився представник позивача, який підтримав свою заяву про виправлення помилки у наказі та просив її задовольнити.

Прокурор та представник відповідача в судове засідання 19.10.2021 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі виходячи з наступного.

Заява Регіонального відділення Фонду державного майна України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва №908/532/21 від 25.08.2021 мотивована тим, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, однак у вказаному наказі відсутнє чітке зазначення того хто є стягувачем і того хто є боржником.

Відповідно до змісту частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З наказу Господарського суду міста Києва №908/532/21 від 25.08.2021, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №908/532/21, яке набрало законної сили 17.08.2021, вбачається, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 147; ідентифікаційний код 40230926) стягнуто на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г; ідентифікаційний код 19030825) неустойку у розмірі 1 628 964 (один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 43 коп.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Тобто, в силу приписів закону стягувачем у виконавчому документі є особа на користь якої має відбутись стягнення за таким виконавчим документом, а боржником є особа з якої стягується заборгованість.

Законодавством не встановлено обов`язку суду зазначати у виконавчому документі окремим рядком сторін виконавчого провадження, проте суд не позбавлений права зазначити у виконавчому документі стягувача та боржника у разі якщо через складність резолютивної частини рішення у виконавця може виникнути сумнів (нерозуміння) статусу осіб у виконавчому провадженні за виконавчим документом.

Однак у даному випадку має місце стягнення коштів із однієї особи на користь іншої особи, що виключає будь-яке нерозуміння хто є боржником, а хто стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва №908/532/21 від 25.08.2021.

Таким чином, оскільки в наказі Господарського суду міста Києва №908/532/21 від 25.08.2021 зазначено, що кошти стягуються з Товариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД", то Товариство з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД" є боржником. При цьому, згідно вказаного наказу кошти стягуються на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, відтак Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву є стягувачем.

Отже, в даному випадку жодної необхідності у зазначенні у виконавчому документі в окремому рядку стягувача і боржника немає, оскільки відсутня будь-яка можливість нерозуміння чи плутанини у статусі юридичних осіб за вказаним наказом.

З огляду на викладене, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва №908/532/21 від 25.08.2021 містить повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження, а також їх ідентифікаційні коди, то помилки у вказаному наказі відсутні.

Доводи Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву щодо того, що виконавцем буде повернуто виконавчий документ з підстав відсутності в ньому зазначення окремим рядком боржника та стягувача, судом відхиляються з огляду на те, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву не надано жодних доказів пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва №908/532/21 від 25.08.2021 до органів виконавчої служби та повернення його у зв`язку з наведених підстав.

За таких обставин заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки в наказі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки в наказі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (19.10.2021) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 01.11.2021.

Суддя Р.В. Бойко