ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Справа № 924/1282/13 (924/60/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

АТ "Ідея Банк": Заставної О.В. адвоката за довіреністю 402/21 від 04.01.21

ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ": Глеваського В.В. ліквідатора

АТ "Райффайзен Банк Аваль": Сандуляк С.А. адвоката за довіреністю №424/21 від 08.07.21

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 13.07.21р. суддею Крамарем С.І. о 15:28 год. у м. Хмельницький , повний текст складено 15.07.21р. у справі №924/1282/13 (924/60/21)

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до:

1) Міністерства юстиції України, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

3) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

4) Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748

та

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

до:

1) Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів;

2) Міністерства юстиції України, м. Київ

про витребування в Акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортних засобів, що зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ "Євро Лізинг".

в межах справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів до Міністерства юстиції України, м.Київ про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748 на транспортні засоби: автомобіль ВАЗ21154, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ21154, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль ВАЗ21154, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 .

В обґрунтування позову вказує, що відповідно до постанови Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 року по справі 914/1675/13 за АТ "Ідея Банк" визнано право власності на транспортні засоби, які зареєстровані за юридичною особою ТОВ "Євро лізинг" (), в тому числі, але не виключно, а саме: автомобіль ВА321154, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі/кузова НОМЕР_2 ; автомобіль ВА321154, державний номер НОМЕР_3 , номер шасі/кузова НОМЕР_4 ; автомобіль ВА321154, державний номер НОМЕР_5 , номер шасі/кузова НОМЕР_6 . Рішення набрало законної сили, що підтверджується відміткою Господарського суду Львівської області на рішенні суду та довідкою суду від 29.11.2019 року № 914/1675/13/1/19. В зв`язку з необхідністю реєстрації права власності за АТ "Ідея Банк" на вище вказані транспортні засоби, АТ "Ідея Банк" звернулось до РСЦ МВС України в м. Києві про надання інформації щодо наявних обтяжень/обмежень з інформаційної системи НАІС, або інших баз даних МВС України, що перешкоджають здійсненню реєстраційних дій у сервісних центрах МВС України, з метою їх наступного усунення та реєстрації права власності. Із відповіді від РСЦ МВС в м. Києві вбачається, що на вище вказані транспорті засоби накладені наступні обтяження: арешт, заборона відчуження, згідно постанови; ВПВР ДВС України від 14.08.2014 р. №140-34-4677/2-375/15. ВП №44357889; арешт, заборона відчуження, згідно постанови ВПВР ДВС України від 09.09.2014 р. № 13-035-3543/2-191/15, ВП № 40455748. Листом Відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС МЮ України відмовлено у знятті арештів в зв`язку зі знищенням матеріалів виконавчих проваджень, в межах яких накладено арешти, та запропоновано заявнику звернутись до суду з відповідним позовом. Посилаючись на вимоги ч. 1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" про те, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, позивач за первісним позовом просить скасувати арешти, заборони, накладені в межах виконавчих проваджень №44357889 та № 40455748 на зазначені вище транспортні засоби.

Ухвалою суду від 18.02.2021р. позовну заяву АТ "Ідея Банк", м.Львів прийнято до розгляду в межах справи №924/1282/13 про банкрутство ТОВ "Євро Лізинг" та призначено судове засідання по справі №924/1282/13(924/60/21).

Ухвалою суду від 27.04.2021 залучено співвідповідачем (відповідачем 2) у справі №924/1282/13(924/60/21) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв. 2; ).

Ухвалою суду від 19.05.2021р. залучено співвідповідачами (відповідачами 3 та 4) у справі №924/1282/13(924/60/21) - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (; адреса реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9) та Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (; адреса реєстрації: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12).

Ухвалою суду від 09.06.2021р. було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до: 1) Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів; 2) Міністерства юстиції України, м. Київ про витребування в Акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортних засобів, що зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ "Євро Лізинг".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", в обґрунтування зустрічного позову вказує, що вони є належними власниками транспортних засобів. Автомобілі зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг" і їх перереєстрація не здійснювалась. Ліквідатором (арбітражним керуючим) ТОВ "Євро Лізинг" встановлено факт перебування в АТ "Ідея Банк" вказаних транспортних засобів, що зареєстровані на праві власності за ТОВ "Євро Лізинг". Вимогу до АТ "Ідея Банк" вих. № 03/03/21-34 від 03 березня 2021 року про передачу транспортних засобів залишено останнім без задоволення.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі №924/1282/13 (924/60/21) позов Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" задоволено.

Скасовано обтяження (заборони, арешти) накладені в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748 на: автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ).

У позові Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів до Міністерства юстиції України, м. Київ, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ про скасування арештів та заборон накладених в межах виконавчих проваджень №44357889 та №40455748 відмовлено.

У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів, Міністерства юстиції України, м. Київ відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 23/1, кв. 2; ідентифікаційний код 32774741) на користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11; ідентифікаційний код 19390819) 2 270,00грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування рішення суд з посиланням на ч. 1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі №914/1675/13, ст.ст. 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 2, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, постанову Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № 10/Б-5022/1359/2011, п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016, докази наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення первісного позову в частині вимог до ТОВ "Євро Лізинг".

Також, суд зазначив, що Міністерством юстиції України, м.Київ, Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, Акціонерним товариством "УкрСиббанк", м.Київ не порушуються права та охоронювані законом інтереси Акціонерного товариства "Ідея Банк" у позовних вимогам до цих осіб належить відмовити.

Крім того, з посиланням на ст.387 Цивільного кодексу України, рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі №914/1675/13 суд рийшов до висновку, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів, Міністерства юстиції України, м.Київ про витребування в Акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортних засобів, що зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ "Євро Лізинг" задоволенню не підлягає.

Не погодившись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі №924/1282/13 (924/60/21) та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг. Витребувати в Акціонерного товариства Ідея Банк транспортних засобів що зареєстровані на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг : - автомобіль ВА321154, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; - автомобіль ВА321154, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; - автомобіль ВА321154, ДНЗ НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Лізинг. Уповноважити на отримання зазначених транспортних засобів ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ Євро Лізинг Глеваського Віталія Васильовича та/або його представника, відмовити у задоволенні позову АТ Ідея Банк.

Скаржник вказує, що постановою Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі № 914/1675/13 за АТ «Ідея Банк» визначено порядок задоволення вимог заставодержателя шляхом звернення стягнення на транспортні засоби в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, а тому вважає, що АТ «Ідея Банк» не є належним позивачем в розрізі процесуального законодавства.

Зауважує, що позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Так, позивачем в спорі про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на рухоме майно, повинен бути власник такого майна. АТ «Ідея Банк» не є власником транспортних засобів (автомобіль ВА321154 д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіль ВА321154, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль ВА321154, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ), оскільки ці транспортні засоби зареєстровані за ТОВ «Євро Лізинг», що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію. Автомобілі зареєстровані за ТОВ «Євро Лізинг» і їх перереєстрація не здійснювалася. ТОВ «Євро Лізинг» є належним володільцем та власником транспортних засобів. Натомість позивачем не надано належних доказів на підтвердження права власності на вищезазначені транспортні засоби.

Крім того, з посиланням на ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства наявні правові передумови для включення вищезазначених транспортних засобів до ліквідаційної маси ТОВ «Євро Лізинг».

У відзиві на апеляційну скаргу позивач за первісним позовом наводить свої міркування на спростування доводів скаржника та вказує на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Щодо тверджень Ліквідатора про те, що АТ «Ідея Банк» не є власником транспортних засобів, вимога про зняття арештів та заборон з яких є предметом позову у даній справі, а тому не є належним позивачем вказує таке.

Відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 по справі №914/1675/13 за АТ «Ідея Банк» визнано право власності на транспортні засоби (автомобілі ВА321154, ДНЗ НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , автомобіль ВА321154, ДНЗ НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ДНЗ НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , які зареєстровані за юридичною особою ТОВ «Євро Лізинг» (), в тому числі, але не виключно на вищевказані автомобілі, в якому чітко зазначено: «В рахунок погашення заборгованості за траншами договору № 968 про відкриття револьверної кредитної лінії від 17.12.2009 на загальну суму 10 306 084,19 грн, з яких: основний борг 9 796 481,54 грн, прострочений борг 467 109,50 грн, строкові проценти 41 431,35 грн, пеня по кредиту 1 151,80 грн, звернути стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» шляхом передання у власність Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» наступні транспортні засоби:.... ».

Також судом ухвалено, що право власності Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на транспортні засоби підлягає реєстрації в Державтоінспекції МВС України.

Рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 по справі 914/1675/13 набрало законної сили 20.06.2013 та станом на сьогоднішній день не оскаржувалось.

Крім того, зауважує, що відповідно до норм чинного законодавства позивачем може бути будь-яка особа, права чи інтереси якої порушені, а не тільки власник майна, як це стверджує ліквідатор.

Вважає твердження ліквідатора, що транспортні засоби мають бути включені до ліквідаційної маси безпідставним, оскільки наявність арештів/заборон, щодо зняття яких звернувся Позивач за первісним позовом до Господарського суду на законних підставах, не дозволяють зареєструвати AT «Ідея Банк» право власності за собою з формальних причин. В разі скасування обтяжень/заборон - Позивач безперешкодно офіційно на підставі рішення суду зможе здійснити реєстрацію, права власності через органи Сервісного центру МВС України відповідно до вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин.

Вказує, що автомобілі відповідно до договору застави та рішення Господарського суду Львівської області, є власністю AT «Ідея Банк», тому таке майно не підлягає до включення в ліквідаційну масу банкрута відповідно до ст. 62 Кодексу з процедур банкрутства.

Просить апеляційну скаргу ТОВ «Євро Лізинг» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В., залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області по справі №924/1282/13 (924/60/21) - без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу Міністерство юстиції України наводить свої міркування на спростування доводів скаржника та вказує на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Зауважує, що погоджується із рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 Міністерство юстиції України не є особою, яка заволоділа спірними транспортними засобами. Міністерством юстиції України не порушуються права та охоронювані законом інтереси Акціонерного товариства Ідея Банк.

Вказує, що жодних доказів будь-яких порушень з боку Міністерства юстиції України по відношенню до ТОВ ЄВРО ЛІЗИНГ позивачем за зустрічним позовом не надано та у зустрічному позові про них не вказано. Міністерство юстиції не вступало в жодні правовідносини із ТОВ ЄВРО ЛІЗИНГ, не порушувало його права, не здійснювало утримування в себе автомобілів, які за позовними вимогами витребовуються, та й ліквідатором ТОВ ЄВРО ЛІЗИНГ, жодної вимоги до Міністерства юстиції не заявлено.

Крім того, жодних аргументів незаконності ухваленого рішення в частині відмови у позові до Мінюсту за зустрічним позовом в апеляційній скарзі ліквідатора ТОВ ЄВРО ЛІЗИНГ також не наведено.

Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ліквідатора ТОВ Євро Лізинг до Міністерства юстиції України.

У письмових поясненнях позивач за первісним позовом наводить додаткові підстави на спростування доводів скаржника. Просить апеляційну скаргу ТОВ «Євро Лізинг» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського В.В., залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області по справі №924/1282/13 (924/60/21) - без змін.

Разом з тим, ТОВ «Євро Лізинг» подало відповідь на відзив у якому просить не приймати до уваги (під час розгляду справи по суті) відзив АТ «Ідея Банк» на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі №924/1282/13 (924/60/21) у зв`язку з відсутністю доказів повноважень підписанта. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі №924/1282/13 (924/60/21) та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг».

Решта учасників справи не скористалися правом участі під час апеляційного перегляду справи та не забезпечили явку своїх представників у судове засідання апеляційного господарського суду, хоча про час та місце апеляційного перегляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, враховуючи норми ст.ст.269, 273 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції, строки розгляду апеляційної скарги, та той факт, що неявка в засідання суду інших учасників справи, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого рішення, а тому, колегія суддів визнала за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників останніх, за наявними у справі доказами.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить апеляційну скаргу задоволити.

Представник АТ «Ідея Банк» заперечила проти задоволення апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві та надала пояснення на обгрунтування своєї позиції. Просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить оскаржене рішення в частині вимог до АТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без змін, а в іншій частині на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників АТ "Ідея Банк", ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", АТ "Райффайзен Банк Аваль", обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених в рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскарженого рішення, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі №914/1675/13 задоволено позов ПАТ "Ідея Банк" до ТОВ "Євро Лізинг". Судом постановлено: "В рахунок погашення заборгованості за траншами договору № 968 про відкриття револьверної кредитної лінії від 17.12.2009р. на загальну суму 10 306 084,19 грн., з яких: основний борг 9 796 481,54 грн., прострочений борг 467 109,50 грн., строкові проценти 41 431,35 грн., пеня по кредиту 1 151,80 грн., звернути стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 67, ) шляхом передання у власність Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) наступні транспортні засоби:.... ", у тому числі: автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ). У резолютивній частині рішення судом зазначено, що право власності Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на транспортні засоби підлягає реєстрації в Державтоінспекції МВС України. Рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 по справі 914/1675/13 набрало законної сили та не оскаржувалось.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Яцишина А.М. від 22.03.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №1053 виданого 07.03.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" та повернення АТ "Ідея Банк" об`єктів лізингу за договором №102 від 15.08.2006 року, а саме транспортні засоби ВА321154, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; ВА321154, кузов НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Яцишина А.М. від 22.03.2019 року оголошено в розшук автомобілі ВА321154, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 , що належать боржнику ТОВ "Торговий дім Срібне місто".

Згідно актів приймання-передавання майна від 21.10.2019 року транспортні засоби передані представником АТ "Ідея Банк" Ющенко О.В. на зберігання.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві від 30.01.2020 №31/26-557 вх. за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 23.01.2020 на транспортні засоби ВА321154, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; ВА321154, кузов НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 , які зареєстровані за ТОВ "Євро-Лізинг" накладені наступні обтяження: арешт, заборона відчуження, згідно постанови ВПВР ДВС України від 14.08.2014 №140-34-4677/2-375/15. ВП №44357889; арешт, заборона відчуження, згідно постанови ВПВР ДВС України від 09.09.2014 №13-035-3543/2-191/15, ВП № 40455748.

Як вбачається із листа ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ "Євро Лізинг" від 11.12.2020 транспортні засоби ВА321154, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 ; ВА321154, кузов НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 , кузов НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_5 не включались до ліквідаційної маси банкрута. За період з 12.12.2008 року до 11.12.2020 року не ухвалювались будь-які рішення процесуального характеру у справі про банкрутство №924/1282/13 щодо вищезазначених транспортних засобів.

03.03.2021 року ліквідатор ТОВ "Євро Лізинг" звернувся до АТ "Ідея Банк" з вимогою про передачу за актом прийому-передачі транспортних засобів.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що склалися апеляційний господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі №914/1675/13 постановлено: "В рахунок погашення заборгованості за траншами договору № 968 про відкриття револьверної кредитної лінії від 17.12.2009р. на загальну суму 10 306 084,19 грн., з яких: основний борг 9 796 481,54 грн., прострочений борг 467 109,50 грн., строкові проценти 41 431,35 грн., пеня по кредиту 1 151,80 грн., звернути стягнення на заставне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, ) шляхом передання у власність Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) наступні транспортні засоби:.... ", у тому числі: автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ;номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ). У резолютивній частині рішення судом зазначено, що право власності Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" на транспортні засоби підлягає реєстрації в Державтоінспекції МВС України. Рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013р. по справі 914/1675/13 набрало законної сили.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст.ст.8, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata - принципу остаточності рішень суду, відповідно до якого остаточне рішення правомочного суду, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.

Так, рішенням Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі №914/1675/13 постановлено передати у власність Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортні засоби: автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ). Дане судове рішення має бути виконаним у відповідності до вимог Конституції України та чинного законодавства.

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2015 ТОВ "Євро Лізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, яка на даний час не завершена. А тому, розгляд справи №924/1282/13 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у відповідності до положень даної статті Кодексу є безумовним та стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, однак, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою. Винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок осіб, визначений Кодексом України з процедур банкрутства. Зазначені висновки підтверджуються висновками викладеними у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № 10/Б-5022/1359/2011.

За наведеного, зважаючи на обставини викладені у позовній заяві, суд апеляційної інстанції погоджується із місцевим господарським судом про задоволення позовних вимог АТ "Ідея Банк" та скасування обтяжень, накладених на зареєстровані за ТОВ "Євро Лізинг" транспортні засоби: автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ).

При цьому, як убачається із матеріалів справи, з метою повернення об`єктів лізингу, позивачем було вчинено ряд дій, направлених на примусове виконання виконавчого документу, яким передбачено вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Срібне місто" (лізингоотримувача) вказаних транспортних засобів в зв`язку з невиконанням умов вказаного договору оперативного лізингу та передачу транспортних засобів АТ "Ідея Банк" з метою завершення процедури державної реєстрації права власності. Було відкрито виконавче провадження №58705348, в межах якого оголошено вказані транспортні засоби у розшук, проведено оперативні заходи щодо розшуку предметів застави/оперативного лізингу. За результатами проведеної розшукової роботи позивача транспортні засоби було розшукано, вилучено власними силами працівників позивача у сторонніх осіб у 2019 році та передано на зберігання.

З огляду на те, що з дати ухвалення та набрання чинності рішенням Господарського суду Львівської області до дати їх вилучення (у жовтні 2019 році) позивач не володів даними автомобілями та не мав їх у розпорядженні, вказане унеможливлювало здійснення вчасної державної реєстрації права власності на предмети, оскільки процедура реєстрації права власності передбачає фактичну наявність транспортного засобу для огляду державним експертом.

Після фактичного вилучення транспортних засобів, в зв`язку з необхідністю реєстрації права власності за АТ "Ідея Банк" на вище вказані транспортні засоби, АТ "Ідея Банк" звернулось до РСЦ МВС України в м. Києві про надання інформації щодо наявних обтяжень/обмежень з інформаційної системи НАІС, або інших баз даних МВС України, що перешкоджають здійсненню реєстраційних дій у сервісних центрах МВС України, з метою їх наступного усунення та реєстрації права власності.

Позивач довідався про наявність перешкод (арештів /заборон) для реєстрації права власності на транспортні засоби (предмети застави) з відповіді РСЦ у м.Києві від 27.01.2020 № 31/26-12вх. Отже, колегія суддів погоджується із місцевим господарським судом, що відсутні підстави для застосування до заявлених вимог строку позовної давності.

Крім того, як убачається із матеріалів справи, за період виконання повноважень та обов`язків у процедурі банкрутства ТОВ "Євро Лізинг" ліквідатором не вживались дії стосовно розшуку транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Разом з тим, на адвокатський запит представника позивача ліквідатором було надано відповідь №11/12/20-1 від 11.12.2020, в якій зазначено, що спірні транспортні засоби не включено до складу ліквідаційної маси банкрута та жодних процесуальних дій щодо таких судом не приймалось у справі про банкрутство.

Колегія суддів зауважує, що знищення архіву в якому перебували виконавчі провадження № 44357889 та №40455748, у зв`язку з закінченням строків їх зберігання не є підставою для відмови у скасуванні обтяжень, тому таку відмову не можна вважати правомірною. Відділом примусового виконання рішень при закритті виконавчих проваджень №44357889 та № 40455748 було порушено вимоги постанови Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2015 року в справі №924/1282/13 в частинні зняття заборон та обтяжень.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року позов про зняття арешту майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику. Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

За наведеного, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Міністерством юстиції України, м.Київ, Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, Акціонерним товариством "УкрСиббанк", м.Київ не порушуються права та охоронювані законом інтереси Акціонерного товариства "Ідея Банк", а тому погоджується із висновом місцевого суду, що у позовних вимогам до цих осіб належить відмовити.

Разом з тим, відповідно до ст.387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Враховуючи рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2013 у справі №914/1675/13 та наведене вище, колегія суддів вважає правльним рішення суду першої інстанції, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м.Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича до Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів, Міністерства юстиції України, м.Київ про витребування в Акціонерного товариства "Ідея Банк" транспортних засобів, що зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ "Євро Лізинг" задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що транспортні засоби: автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_1 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_2 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_3 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_4 ); автомобіль ВА321154 (державний номер: НОМЕР_5 ; номер шасі/кузова: НОМЕР_6 ) знаходяться у позивача за первісним позовом на законних підставах.

Крім того, слід зазначити, що Міністерство юстиції України, м.Київ не є особою, яка заволоділа спірними транспортними засобами. Міністерством юстиції України не порушуються права та охоронювані законом інтереси Акціонерного товариства "Ідея Банк".

За наведеного, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком місцевого господарського суду про часткове задоволення первісного позову та відмову у зустрічному позові.

Таким чином, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скаргзі, не знайшли свого підтвердження, ґрунтуються на його власній оцінці та спростовуються наведеними та встановленими судом обставинами справи.

Отже, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі №924/1282/13 (924/60/21) прийняте з повним з`ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Крім того, у зв`язку із відмовою в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати визначені ст. 129 ГПК України, залишаються за скаржником.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.21 у справі №924/1282/13 (924/60/21) залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Хмельницької області від 13.07.21 у справі №924/1282/13 (924/60/21) залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст. ст. 287-291 ГПК України.

4. Справу №924/1282/13 (924/60/21) повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "26" жовтня 2021 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.