ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3484/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву Лівобережного управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Лівобережного управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. (суддя Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повне рішення складено 29.10.2018р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради,

м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у вигляді 3% річних та інфляційних втрат у сумі 1 514 674,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. позов задоволено повністю - стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" інфляційні втрати - 1 138 334,75 грн., 3% річних - 376 339,90 грн., витрати по сплаті судового збору - 22 720,12 грн..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Лівобережне управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М..

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Орєшкіної Е.В., за розпорядженням керівника апарату суду від 22.07.2021р., відповідно до п. 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі № 904/3484/18, визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Подобєд І.М., Кузнецова І.Л..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021р. відмовлено Лівобережному управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лівобережного управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. у справі № 904/3484/18. Апеляційну скаргу Лівобережного управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради та додані до неї матеріали повернуто скаржнику.

Від Лівобережного управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради до суду надійшла заява про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 34 080,18 грн., відповідно до плвтіжного доручення №188 від 29.07.2021р..

21.10.2021р. Центральним апеляційним господарським судом направлено електронний запит до Господарського суду Дніпропетровської області про надіслання до суду апеляційної інстанції справи № 904/3484/18 для вирішення питання по суті.

25.10.2021р. справа №904/3484/18 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.10.2021р., у зв`язку з виходом на роботу судді Орєшкіної Е.В. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/3484/18, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В..

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява Лівобережного управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 188 від 29.07.2021р., на суму 34 080,18 грн., за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. у справі № 904/3484/18, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Лівобережного управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради (пр. Петра Калнишевського, м. Дніпро,49051, ) з Державного бюджету України 34 080 ( тридцять чотири тисячі вісімдесят) грн. 18 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 188 від 29.07.2021р., за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна