ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"26" жовтня 2021 р. Справа № 918/1213/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2021 р.

ухвалене у м.Рівному, повний текст складено 31.08.2021 р.

у справі № 918/1213/20 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Спеціалізованого виробничого сільськогосподарський кооперативу "Агроліс" до відповідача 2. Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни

3. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Оксани Євгенівни

4. Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів виробничого кооперативу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2021 р. у справі № 918/1213/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс", Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Окасани Євгенівни, Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області в особі державного реєстратора Ютовця Олега Федоровича про визнання недійсними рішень загальних зборів членів виробничого кооперативу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради в особі державного реєстратора Набухотної Тетяни Миколаївни закрито.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2021 р. у справі № 918/1213/20 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 р. у справі № 918/1213/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2021 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду документи, що посвідчують повноваження представника.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду ордер СК № 1031241 від 20.09.2021 р. на підтвердження повноважень адвоката Зейкан Ірини Юріївни на представництво інтересів ОСОБА_1 в Північно-західному апеляційному господарському суді. Таким чином, підтверджені повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу позивача.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст рішення суду першої інстанції отриманий ним наручно 09.09.2021 р., тоді як в судовому засіданні 30.08.2021 р., коли проголошувалось рішення, він присутній не був.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 р. у зв`язку із перебування судді Олексюк Г.Є. на лікарняному призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 30.08.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складено 31.08.2021 р. та направлений скаржнику 02.09.2021 р. Скаржник одержав повний текст рішення 09.09.2021 р., що підтверджується розпискою про одержання на останньому аркуші рішення /а.с. 85 на звороті у т.3/. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 28.09.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні діі, що повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1213/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відтак, наявні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2021 р. у справі № 918/1213/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Господарського суду Рівненської області від 30.08.2021 р. у справі № 918/1213/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" листопада 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.