Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/960/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Новобудінвестгрупп" (м. Хмельницький)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 89 від 07.06.2019 та визнання поновленим договору оренди землі № 89 від 07.06.2019

за участю представників сторін:

- від позивача: Чулкова Н.К., ордер серії ХМ №038956 на надання правової допомоги від 27.09.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №605 від 19.12.2011

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Новобудінвестгрупп" подано до Господарського суду Житомирської області позовну заяву до Житомирської міської ради про:

- визнання укладеною додаткової угоди від 12.05.2021 до договору оренди землі № 89 від 07.06.2019 у редакції, викладеній позивачем;

- визнання поновленим до 07.06.2022 договору оренди землі № 89 від 07.06.2019, укладеного між сторонами, а також стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 4540,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, зокрема, що рішенням Житомирської міської ради №243 від 05.07.2021 відмовлено ПП "Новобудінвестгрупп" в поновленні договору оренди землі № 89 від 07.06.2019.

Ухвалою від 31.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче призначив підготовче засідання суду на 28.09.2021 о 11:30 (а. с. 78).

27.09.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.09.2021 із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 80 - 84).

Ухвалою від 28.09.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 26.10.2021 о 11:30, продовжив позивачу процесуальний термін для надання відповіді на відзив, витребував у сторін необхідні документи.

До суду від позивача надійшли такі документи:

- 12.10.2021 - відповідь на відзив від 08.10.2021 з додатками (93 - 136) та заява про виправлення описки (а. с. 137 - 140);

- 26.10.2021 - клопотання про приєднання доказів (а. с. 141 - 147).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив; про дату і час судового засідання повідомлявся вчасно і належним чином.

З метою надання можливості відповідачу надати, за наявності, заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин суд визнав за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження до 29.11.2021 та відкласти підготовче засідання суду

Керуючись ст. 169, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/960/21 до 29.11.2021

2. Призначити підготовче засідання суду на "08" листопада 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Відповідачу надати господарському суду, за наявності, заперечення на відповідь на відзив з доказами його надіслання позивачу.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 26.10.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту: