ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/155/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , с. Олександрівка Хустського району до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Стеблівка Хустського району про стягнення суми 380 910,84 грн.

За участю представників:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідачів про стягнення 380 910,84 грн. вартості частки майна товариства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.03.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2021.

Ухвалою від 26.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позов.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову; відмовлено у клопотанні позивача про витребування доказів; підготовче засідання відкладено на 12 травня 2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 16.06.2021 року.

Ухвалою суду від 16.06.2021 року відкладено підготовче засідання на 14.07.2021 року.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року відкладено підготовче засідання на 08.09.2021 року.

В підготовчому засіданні 08.09.2021 року судом за згодою сторін, відповідно до ст. 183 ГПК України та враховуючи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошено перерву до 12.10.2021 року.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року відкладено підготовче засідання на 26 жовтня 2021року.

26.10.2021 року сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Разом з тим, від представників сторін надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Розглянувши та оцінивши заяву сторін, суд доходить наступних висновків.

Будь яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Одночасно із закриття провадження по справі суд вирішує питання скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За результатами розгляду заяв сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

З огляду на викладене, господарський суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 46, 145, 192-193, п. 7 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду у справі №907/155/21 за позовом ОСОБА_2 , с. Олександрівка Хустського району до товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Стеблівка Хустського району про стягнення суми 380 910,84 грн., наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 907/155/21

25 жовтня 2021 року с. Стеблівка Хустського району,

Закарпатської області

Ми, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання збігається з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 ) (далі - «Позивач») та

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03748466, Місцезнаходження юридичної особи: 90451, Закарпатська обл., Хустський район, село Стеблівка, ВУЛИЦЯ ДРУЖБИ, будинок 4), в особі директора Бовт Олександра Валерійовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Відповідач») (в подальшому разом іменуються «Сторони»), що є сторонами у справі № 907/155/21, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення вартості частки учасника станом на 05.03.2019 року в сумі 1,17 відсотка в розмірі 380910,84 грн. (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот десять гривень 84 коп.), домовились про укладення мирової угоди у господарській справі № 907/155/21 (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 907/155/21 шляхом укладення та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що вартість частки позивача як учасника, який вийшов зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03748466) станом на 05.03.2019 року становила в сумі 1,17 % відсотка, а саме в розмірі 380910,84 грн. (триста вісімдесят тисяч дев`ятсот десять гривень 84 коп.) та пропонує передати в рахунок вартості частки позивача як учасника, який вийшов зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03748466) право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю склад для будматеріалів Закарпатська область, Хустський район, с/рада Стеблівська, Серед поля урочище будинок б/н, площею 929,90 кв.м., яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03748466) на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 638 від 04.10.2005 із відміткою державної реєстрації від 04.10.2005р.

3. Сторони домовилися визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нежитлову будівлю склад для будматеріалів Закарпатська область, Хустський район, с/рада Стеблівська, Серед поля урочище будинок б/н, площею 929,9 кв.м., якій рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради № 513 від 23.10.2021 року присвоєно адресу: АДРЕСА_2 , в рахунок оплати вартості частки позивача як учасника, який вийшов зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03748466).

4. Відповідач разом з підписанням даної мирової угоди передає позивачу наступні документи:

- завірену печаткою товариства копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03748466) в редакції затвердженій протоколом загальних зборів учасників № 1-2021 від 06.10.2021 року;

- завірену печаткою товариства копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 57 від 07.10.2021р.;

- оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 638 від 04.10.2005 із відміткою реєстраційного напису від 04.10.2005р за реєстром № 33;

- оригінал технічно паспорту нежитлової будівлі (склад для будматеріалів) № 464 від 19.10.2021 року;

- оригінал довідки від 25.10.2021 року № 14-10/21 Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА»;

- оригінал довідки Хустського державного підприємства технічної інвентаризації № 1125 від 25.10.2021 року;

- витяг з рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 513 від 23.10.2021 року про присвоєння поштової адреси нежитловій будівлі складу для будматеріалів .

Завірені відповідачем копії вищевказаних документів разом з підписаною Мировою угодою надаються для суду для приєднання до матеріалів справи № 907/155/21.

5. Відповідач визнає, що отримання Позивачем у власність нежитлової будівлі складу для будматеріалів згідно п. 3. даної мирової угоди не порушує його прав та інтересів, в т.ч. інтересів третіх осіб.

6. Всі понесені позивачем судові витрати по справі № 907/155/21, зокрема: витрати на проведення експертизи, судові збори покладаються на нього.

Сторони дійшли згоди, що понесені ними витрати на правничу допомогу по справі № 907/155/21 не покладаються ними один на одного.

7. Позивач заявляє, що не має та не матиме/не заявлятиме у майбутньому жодних матеріальних, моральних претензій до відповідача щодо предмету спору з моменту виконання відповідачем пунктів 3, 4 мирової угоди.

8. Відповідач заявляє, що не має та не матиме/не заявлятиме у майбутньому жодних матеріальних, моральних претензій до позивача з питання набутого ним за п. 3 даною Мировою угодою права власності на нежитлову будівлю склад для будматеріалів.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності відповідача, чи у випадку смерті позивача, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Позивач, Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Порушення однією зі Сторін цієї Мирової угоди своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій Стороні відповідних витрат, збитків, оплати правової (правничої) допомоги.

12. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.231 ГПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

13. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Закарпатської області для її затвердження.

14. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

15. Дана мирова угода підписана у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

16. Реквізити та підписи сторін:

ОСОБА_2

РНОКПП НОМЕР_1

реєстрація місця проживання збігається з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 _____________

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» ідентифікаційний код юридичної особи: 03748466

Місцезнаходження юридичної особи:

90451, Закарпатська обл., Хустський район, село Стеблівка, вулиця Дружби, буд. 4

Директор Бовт О.В. ____________»

Стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання збігається з фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ДРУЖБА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03748466, Місцезнаходження юридичної особи: 90451, Закарпатська обл., Хустський район, село Стеблівка, вулиця Дружби, будинок 4).

3. Провадження у справі - закрити.

4. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.04.2021 року по справі № 907/155/21.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набрала законної сили 26.10.2021 та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 28.10.2021.

Суддя Ремецькі О.Ф.