ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом і введення процедури

погашення боргів боржника

19 жовтня 2021 року Справа № 915/1362/20

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Акціонерне товариство "Альфа - Банк" (ідентифікаційний код 23494714; вул. В. Васильківська, 100, м.Київ, 03150; ел.адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_4).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (ідентифікаційний код 42682150; площа Спортивна, буд.1, корп. А, м.Київ, 01601; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5).

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (ідентифікаційний код 40371994; вул. Пушиної Феодори, буд. 30/32, м. Київ, 03115; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Т.М.Давченко

при секретарі Кнауб А.А.

за відсутності представників

СУТЬ СПОРУ: про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.202р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018), попереднє засідання у справі призначено на 07.04.2021.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 11.02.2021р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №65931 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Щодо пред`явлених грошових вимог до боржника суд зазначає таке.

Впродовж строку, визначеного для заявлення грошових вимог, до суду 15.03.2021 надійшла заява АТ "Альфа-Банк" вих. № 21410-34-б/б від 11.03.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 5723547,73 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2021 у зв`язку із необхідністю витребування додаткових доказів попереднє засідання суду було відкладено на 19.05.2021.

Ухвалою від 19.05.2021 заяву Акціонерного товариства "Альфа - Банк" вих.№ 21410-34-б/б від 11.03.2021 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа - Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 1545723,99 грн. та 4540,00 грн. судового збору. В іншій частині заявлені грошові вимоги відхилено.

Попереднє засідання суду було проведено 19.05.2021, за результатами якого судом винесено ухвалу, якою визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, а саме: позачергові вимоги - АТ "Альфа-Банк"- 4 540,00 грн. (судовий збір); вимоги другої черги - АТ "Альфа-Банк" - 1545723,99 грн. Судом було призначено підсумкове засідання на 07.07.2021.

Окрім цього, до господарського суду 19.04.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (далі ? ТОВ "ФК "Централ Фінанс") б/н від 14.04.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 15893562,31 грн., з яких: 13922102,61 грн. - заборгованість за кредитом та відсотками, 1971460,00 грн. - пеня. Ухвалою суду від 26.04.2021 дану заяву залишено без руху для приведення у відповідність до вимог Кодексу України з питань банкрутства, а саме, у зв?язку з тим, що заявником не надано суду доказів на підтвердження набуття ТОВ "ФК "Централ Фінанс" права вимоги до боржника на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/10749/13-ц від 04.03.2014; не надано суду відомостей щодо погашення/непогашення вимог солідарним боржником у справі № 915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко". Ухвалою суду від 25.05.2021 заяву прийнято до розгляду, розгляд вказаної заяви було призначено на 07.07.2021. Ухвалою суду від 07.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" б/н від 14.04.2021 про визнання грошових вимог боржника задоволено, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 15893562,31 грн. та 4540,00 грн. судових витрат. У цій же ухвалі судом зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (ідентифікаційний код 40371994) є конкурсним кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також, до господарського суду 24.05.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" б/н від 19.05.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 11843681,44 грн., з яких: 11735036,99 грн. - основний борг, 106914,45 грн. - пеня та 6270,00 грн. - сума судового збору. Ухвалою суду від 01.06.2021 розгляд вказаної заяви було призначено на 29.06.2021 та зобов`язано ТОВ "Стар Інвестмент Ван" у 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду та керуючому реструктуризацією відомості щодо стану виконавчого провадження № 27887058 до яких додати відповідні докази пред`явлення до виконання, погашення чи ін. За результатом розгляду цієї заяви судом 29.06.2021 винесено ухвалу, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» б/н від 19.05.2021 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 11843681,44 грн. та 4540,00 грн. судового збору. Крім цього, в ухвалі суд зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (ідентифікаційний код 42682150) є конкурсним кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

26.03.2021 від керуючого реструктуризацією до суду надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника (вих.№ 02-01/245 від 26.03.2021) з підтверджуючими документами. У вказаному звіті керуючий реструктуризацією зазначив, що у поданих боржником деклараціях не містяться відомості про наявність нерухомого майна у членів родини боржника, доходу у доньки, наявність частки у статутному капіталі товариств як щодо себе так і щодо членів родини.

Боржником 31.05.2021 подано суду уточнені декларації про майновий стан боржника за 2017-2020 роки.

На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2021 керуючий реструктуризацією надав суду повідомлення щодо опису майна та плану реструктуризації (вих. № 02-01/252 від 05.04.2021), до якого додано опис (інвентаризація) майна боржника, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 до відомості щодо майна.

За результатами проведення процедури реструктуризації керуючий реструктуризацією боргів боржника надала до суду звіт вих. № 02-01/293 від 07.06.2021, до якого долучено докази надіслання цього звіту на адресу кредитора та боржника.

Від керуючого реструктуризацією 17.06.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання вих. № 02-01/302 від 17.06.2021 про визнання боржника - ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника на підставі ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства. Клопотання обґрунтоване тим, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність плану реструктуризації боргів не схвалено.

У судовому засіданні 07.07.2021 судом було встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника та констатовано, що з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло більше 120 днів. У зв`язку із відсутністю погодженої зборами кредиторів ОСОБА_1 кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією майна боржника у процедурі погашення боргів боржника 07.07.2021 судом постановлено ухвалу про здійснення запиту на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією у справі № 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Розгляд справи відкладено на 31.08.2021.

На виконання вказаної ухвали судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 09.07.2021 сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, для призначення ліквідатором у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво арбітражного керуючого №200 від 08.02.2013).

Ухвалою від 12.07.2021 судом запропоновано визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Солдаткіну (свідоцтво арбітражного керуючого №200 від 08.02.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Миколаївської області заяву на участь у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю: копію свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); відомості про досвід та показники роботи; кількість справ у провадженні; копію диплому про вищу освіту; відомості про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки арбітражного керуючого у справі; страхування відповідальності арбітражного керуючого та із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 вказаного Кодексу. У разі відмови від участі негайно повідомити Господарському суду Миколаївської області.

Дану ухвалу було надіслано учасникам справи та арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3. Арбітражний керуючий Солдаткін ухвалу суду отримав, про що повідомив суд у електронному листі від 15.07.2021 (том 2 а.с. 224).

До суду 19.07.2021 надійшла заява арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича № 01-21/03 від 16.07.2021 про участь у справі № 915/1362/20 про банкрутство фізичної особи.

Судове засідання 31.08.2021 не відбулося. Ухвалою суду від 08.09.2021 учасників провадження у справі було повідомлено учасників провадження у справі про призначення підсумкового засідання в даній справі на 19.10.2021.

Станом на 19.10.2021 інших заяв, клопотань чи заперечень суду не надійшло.

Учасники у справі у судове засідання 19.10.2021 не з`явилися, про причини неявки своїх представників суд не сповістили, жодних заперечень, заяв чи клопотань суду не надали.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Відтак, підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою представників суд не вбачає.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку учасників в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи

У судовому засіданні 19.10.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши у судовому засіданні 19.10.2021 матеріали справи, суд установив наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

При цьому судом встановлено, що керуючим реструктуризацією Герман О.С. на 02.06.2021 о 12:00 годині за адресою: вул. Садова 1, оф. 206, м. Миколаїв було скликано збори кредиторів у справі № 915/1362/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). На збори кредиторів було винесено наступні питання:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі про неплатоспроможність та обрання кандидатури керуючого реалізацією;

4) розгляд та схвалення звіту про нарахування та сплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого Герман О.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 915/1362/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Збори кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скликані арбітражним керуючим на 12:00 годину 02.06.2021, не відбулися в зв`язку з неявкою кредитора - Акціонерного товариства "Альфа - Банк". Інші кредитори у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (ідентифікаційний код 42682150) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З метою отримання інформації для з`ясування та підтвердження інформації про майнові активи боржника, а також перевірки Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1, керуючою реструктуризацією було отримано запити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на предмет наявності корпоративних прав, а також надіслано запити до органів реєстрації щодо надання інформації по активах та пасивах божнику (членів її сім`ї) та отримано наступні відомості.

ГУ ДПС у Миколаївській області листом № 3624/6/14-29-12-01-06 від 12.03.2021 та ДПС України листом № 5307/6/99-00-20-03-02-06 від 09.03.2021 повідомили наступну інформацію:

- ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю з 11.06.2015 по 16.06.2017, інформація про банківські рахунки та податкову звітність відсутня. У відповідності з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 не отримував дохід в період з 2017 по 2020 роки;

- ОСОБА_2 (дружина) як фізична особа - підприємець, самозайнята особа на податковому обліку в контролюючих органах не перебуває. У відповідності з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів інформації про доходи ОСОБА_2 не має;

- ОСОБА_3 (донька) займалася підприємницькою діяльністю з 27.09.2013 по 29.03.2019. У відповідності з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 отримала в 2017 році дохід в сумі 1 883 407,38 грн., в 2018 році дохід в сумі 223 989,97 грн., в 2019 році 1,00 грн., в 2020 році 6 880,00 грн.

Державна служба морського та річкового транспорту України листом № 1629/03/15-21 від 03.03.2021 повідомила про відсутність записів в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Головне управління Держпродспоживслужби у Миколаївській області листом № 14.13-2-09/1334-21 від 26.02.2021 повідомило, що відповідно до даних інформаційної системи «АгроТех» у період з 2017 по 2020 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (донька) сільськогосподарська техніка не зареєстрована та на обліку не перебуває.

ГУ ДПС у Миколаївській області листом № 3624/6/14-29-12-01-06 від 12.03.2021 повідомило про відсутність інформації про банківські рахунки ОСОБА_1

ГУ ПФУ в Миколаївській області листом № 1400-0402-8/28080 від 22.04.2021 повідомило, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Миколаївській області (Центральний район) і отримує пенсію за віком - 8413,31 грн. на місяць.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС листом № 31/14-981 від 01.04.2021 повідомив, що за донькою боржника ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль Ноndа СR-V1997, 2018 р.в., державний номер НОМЕР_2 , за боржником та його дружиною транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №249857993 від 25.03.2021 на все нерухоме майно, крім іпотеки - двокімнатна квартира АДРЕСА_3 , накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45888072 від 17.03.2015 р.; обтяжувач Відділ примусового виконання рішень ДВС України. Крім того, в реєстрі прав власності на нерухоме майно міститься запис про право власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_4 , а в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна від 21.10.2011 р. на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, обтяжувач Підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ Миколаївської області.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 250068959 від 26.03.2021 квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. З сайту СЕТАМ роздруковано протокол № 485664 від 18.06.2020 р., з якого встановлено що 18.06.2020 з електронних торгів Центральним ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) продано квартира АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 249854195 від 25.03.2021 дружині боржника ОСОБА_2 належить на праві власності наступне майно:

- 1/2 будинку по АДРЕСА_5 (власність набута на підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.06.2009);

- чотирикімнатна квартира АДРЕСА_6 (відповідно до договору про поділ нерухомого майна від 29.03.2011).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 249851644 від 25.03.2021 доньці боржника ОСОБА_3 належить на праві власності наступне майно:

- нежитлові приміщення торгово - офісного центру, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 689,0 кв. м. за адресою АДРЕСА_7 ;

- квартира 4-х кімнатна АДРЕСА_8 (договір купівлі - продажу 2004року).

Також, керуючим реструктуризацією отримано інформацію з Державного реєстру цивільних повітряних суден України, що розміщений на офіційному сайті Державної авіаційної служби України, про відсутність у ОСОБА_1 та членів його сім`ї повітряних суден.

На офіційному сайті ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) зроблено запити щодо об`єктів інтелектуальної власності, які б могли бути зареєстровані боржником. За результатами пошукових дій об`єктів інтелектуальної власності за ОСОБА_1 та членами його сім`ї не виявлено.

Керуючим реструктуризацією здійснено пошук на сайті smida.gov.ua, за результатом якого встановлено, що ОСОБА_1 не значиться серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Керуючим реструктуризацією здійснено пошук на сайті Офіційна судова влада та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за результатом якого встановлено що ОСОБА_1 має дебіторську заборгованість в сумі 90 770,27 грн., дебітор ТДВ «БФ «Житлобуд - Ніко», яке 05.06.2014 р. визнано банкрутом (справа №915/684/14).

Арбітражним керуючим здійснено пошук на сайті https://е-construction.gov.ua, де розміщено реєстр будівельної діяльності, за даними ОСОБА_1 та членів його сім`ї, у відповідності з яким не знайдено записів про отримання дозвільних документів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2021 р. № 4 ОСОБА_1 володіє частками у статутному (установчому) капіталі наступних товариств:

- ТОВ «Миколаївський центр з координації містобудівної діяльності» - розмір внеску до статутного фонду 1 770,00 грн.;

- ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» - розмір внеску до статутного фонду 342300,00 грн;

- ТОВ «Інженербудсервіс» - розмір внеску до статутного фонду 120,00 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2021 р. № 49 донька боржника ОСОБА_3 володіє частками у статутному (установчому) капіталі наступних товариств:

- ТОВ «Гермес ДС» -100 %, розмір внеску до статутного фонду 35 000,00 грн.;

- ТОВ «Пансіонат Нептун» - 100 %, розмір внеску до статутного фонду 750 000,00 грн.;

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.03.2021 р. № 97 дружина боржника ОСОБА_2 володіє часткою у статутному (установчому) капіталі ТОВ «Інженербудсервіс» - розмір внеску до статутного фонду 100,00 грн.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р 86156 від 19.02.2021, 30.11.2017 зареєстровано публічне обтяження - арешт рухомого майна боржника ОСОБА_1, обтяжувач Центральний ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ, термін дії 30.11.2022.

Згідно витягу з Державних реєстрів обтяжень рухомого майна № Р86141 від 19.02.2021 та № Р86143 від 19.02.2021 за фізичною особою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інформація в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня.

В Єдиному реєстрі боржників наявна інформація про наявність виконавчого провадження № 55689258 по стягненню виконавчого збору, що перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За результатом проведених заходів з виявлення майна керуючим реструктуризацією складено опис (інвентаризацію) майна боржника ОСОБА_1 , до якого включено:

- корпоративні права в ТОВ «Миколаївський центр з координації містобудівної діяльності» - 15 %, розмір внеску до статутного фонду 1 770,00 грн., 50 % від яких складає 7,5 % (885,00 грн.);

- корпоративні права в ТОВ «Інженербудсервіс» - 30 %, розмір внеску до статутного фонду 120,00 грн., 50 % від яких складає 15 % (60,00 грн.);

- корпоративні права в ТДВ «Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» - 71,9 %, розмір внеску до статутного фонду 342 300,00 грн., 50 % від яких складає 35,95% (171 150,00 грн.);

- корпоративні права в ТОВ «Інженербудсервіс» - 25 %, розмір внеску до статутного фонду 100,00 грн., 50 % від яких складає 12,5 % (50,00 грн.);

- дебіторська заборгованість в сумі 907 700,27 грн., дебітор ТДВ «БФ «Житлобуд - Ніко», яке 05.06.2014 р. визнано банкрутом (справ № 915/684/14), 50 % якої складає 453 850,13 грн.

Отже, судом установлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

У даному випадку збори кредиторів не відбулися, через що кандидатури на призначення керуючого реалізацією зборами не погоджено та суду не надано.

Визначений автоматизованою системою відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражний керуючий Солдаткін Сергій Вячеславович (свідоцтво арбітражного керуючого №200 від 08.02.2013) своєї згоди на призначення керуючим реалізацією майна боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суду не надав.

Разом з тим, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича № 01-21/03 від 16.07.2021 про участь у справі № 915/1362/20 про банкуртство фізичної особи.

Інших пропозицій суду не заявлено, заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі не надходило.

Зважаючи на відсутність погодженої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією у справі № 915/1362/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відсутність згоди визначеної автоматизованою системою відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство кандидатури, з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає доцільним розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Судом перевірено на Публічному сайті Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих відомості щодо дії свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. № 866 від 24.04.2013

Згідно заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу, на даний час діє на підставі свідоцтва № 866 від 24.04.2013, має вищу юридичну освіту, має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого, завантаженості станом на день подачі заяви не має. Діяльність арбітражного керуючого застраховано.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає встановленим Кодексом вимогам, беручи до уваги відсутність інших пропозицій та кандидатур, суд вважає можливим призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 866 від 24.04.2013; адреса офісу: бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73003; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) якого суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Не задоволені за рахунок реалізації предмета застави вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна, задовольняються у другу чергу.

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Також, відповідно до ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Герман Оксани Степанівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018).

3. Фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) визнати банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 866 від 24.04.2013; адреса офісу: бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73003; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

6. Зобов`язати керуючого реалізацією:

- не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- виконати процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

7. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

8. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

9. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

10. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

11. Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

12. Примірник постанови з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реалізацією арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. адреса офісу: бульвар Мирний, 3, офіс 612, м. Херсон, 73003).

Копію постанови надіслати: кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. (Троїцька, 21, м. Суми, 40022, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), органу державної виконавчої служби ? органу державної виконавчої служби - Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; ел.пошта: ); місцевому суду загальної юрисдикції - Центральному районному суду м. Миколаєва (вул. Декабристів, 41/12, м. Миколаїв, 54020; ел.пошта: ), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001; ел.пошта: ) та Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107; ел.пошта: ; ).

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення (постанови). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений та підписаний суддею 21.10.2021.

Суддя Т.М.Давченко