ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1152/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" (смт.Довбиш Баранівського району Житомирської області)

про стягнення 31477,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення 29619,64грн, з яких: 18760,00грн основного боргу, 2426,15грн пені, 5163,36грн 30% річних та 3270,13грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №271_2 від 11.06.2019 в частині оплати отриманого товару.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 27.10.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "31477,19грн". При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 18760,00грн основного боргу, 2426,15грн пені, 5163,36грн 30% річних та 3270,13грн процентів за користування чужими грошовими коштами, що разом становить 29619,64грн.

Враховуючи викладене, ціна позову не відповідає сумі коштів, що заявлена до стягнення.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання додаткового письмового обґрунтування ціни позову.

Приписами ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 01.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 2 прим.

1 - до матеріалів позовної заяви

2- позивачу (рек. з повід)