ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2021 Справа № 914/102/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпаття-Готель-Сервіс

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання забезпечити проведення оцінки майна та зобов`язання укласти договір

за участю представників:

від позивача не з?явився

від відповідача Жуган І.О.

від третьої особи Жуган І.О.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпаття-Готель-Сервіс до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання забезпечити проведення оцінки майна та зобов`язання укласти договір.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 30.06.2020р. було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпаття-Готель-Сервіс про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/5642/20, що розглядалася Господарським судом міста Києва.

17.09.2021р. на адресу суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про поновлення провадження у даній справі (вх.21677/21) у зв`язку з усуненням обставин, що викликали її зупинення.

Ухвалою суду від 21.09.2021р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.10.2021р.

26.10.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача (вх.№25131/21) про залишення позову без розгляду та про розгляд зазначеної заяви без участі його представника.

Позивач явку представника в підготовче засідання 26.10.2021р. не забезпечив.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в підготовче засідання 26.10.2021р. з`явився, щодо поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення позову у даній справі без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений у даній справі, позивачу не повертається.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх.№25131/21 від 26.10.2021р.) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі №914/102/20 залишити без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.11.2021р.

Суддя Петрашко М.М.