ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 року м. Дніпро Справа № 904/4989/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Слов`янської міської ради Донецької області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено ) у справі

за позовом Відділу освіти Слов`янської міської ради Донецької області, Донецька область, м.Слов`янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС", м.Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити дії та стягнення пені у розмірі 1324, 62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Слов`янської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ДОРС", про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ДОРС» здійснити поставку відділу освіти Слов`янської міської ради, а саме Комунальному закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 8 «Орлятко» Слов`янської міської ради Донецької області» товару, а саме: протипожежні двері, у кількості 1 шт., відповідно до умов договору № 135 від 10.08.2020 року.

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ДОРС» на користь відділу освіти Слов`янської міської ради нараховану пеню у розмірі 1324,62 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021р. в позові відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Відділ освіти Слов`янської міської ради Донецької області звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М., у складі колегії суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В..

Враховуючи, що Відділом освіти Слов`янської міської ради Донецької області виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 02.12.2021р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна