СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2144/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" (вх.№3242 Х/2) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2021, ухвалене суддею Прохоровим С.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області 29.09.2021 о 12:33 год. (додаткове рішення підписано 04.10.2021) у справі №922/2144/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Сіті", с. Бабаї Харківського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м. Харків,

про визнання права власності на майнові права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за ТОВ "Альфа Сіті" право власності на майнові права на перший під`їзд блоку громадського призначення у складі комплексу житлових будинків та об`єктів торгово-адміністративного та соціально-культурного призначення з підземною парковкою (ІІ, ІІІ черги будівництва) по вул. Серповій, 4 у м. Харкові (ІІ черга) на земельних ділянках (кадастровий номер :07:006:0050 та :07:006:0051) у складі усіх нежитлових приміщень підвалу загальною проектною площею 694,05 кв.м., усіх нежитлових приміщень першого поверху загальною проектною площею 540,30 кв.м., усіх нежитлових приміщень другого поверху загальною проектною площею 677,80 кв.м., усіх нежитлових приміщень третього поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень четвертого поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень п`ятого поверху загальною проектною площею 541,45 кв.м., усіх нежитлових приміщень шостого поверху загальною проектною площею 344,55 кв.м., загальна вартість яких становить 42571615,40 грн. Стягнуто з ТОВ Юкрейніен Кепітел Білдинг на користь ТОВ "Альфа Сіті" 638574,23 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 частково задоволено заяву ТОВ "Альфа Сіті" вх. №21761 від 17.09.2021; стягнуто з ТОВ Юкрейніен Кепітел Білдинг на користь ТОВ "Альфа Сіті" 30000,00 грн витрат на правничу допомогу (із заявлених позивачем 200000,00 грн).

В обґрунтування вказаного рішення суд першої інстанції зазначив, що позивач не надав доказів того, що вартість адвокатських послуг саме в розмірі 200000,00 грн була необхідна і обов`язкова в даній справі. Зокрема, місцевий господарський суд вказав, що крім справи №922/2144/21 Господарським судом Харківської області розглядалась також справа №922/1732/21 за позовом ТОВ Альфа Сіті до ТОВ Юкрейніен Кепітел Білдинг про стягнення коштів в сумі 425716,15 грн, як штраф за невиконання умов Договору купівлі-продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018, в рамках вказаної справи винесено додаткове рішення суду від 06.09.2021 про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 50000 грн; у провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1731/21 за позовом ТОВ Альфа Сіті до ТОВ Юкрейніен Кепітел Білдинг про стягнення штрафу в сумі 3875820,00 грн. за невиконання умов Договору купівлі - продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018, у вказаній справі позивачем вже заявлено попередній розрахунок витрат на правничу допомогу в розмірі 137500,00 грн тобто в рамках даного спору, і в рамках вищезазначених спорів предмет позову пов`язаний з Договором купівлі-продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018, укладеним між Позивачем та відповідачем, при цьому в рамках всіх трьох судових справ представник позивача долучає детальний опис наданих Позивачу юридичних послуг, який включає в себе: аналіз Договору купівлі-продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018 та всіх додатків до нього; аналіз судової практики в аспекті спірних правовідносин по Договору купівлі-продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018; складання позовних заяв та відповідей на відзив в аспекті спірних правовідносин по вищевказаному Договору (які по суті є однотипними та не вимагають від фахівця використання різних юридичних прийомів при складанні позовних заяв в кожному окремому випадку), тобто, позивач включає у витрати на правничу допомогу одну й ту саму роботу представника позивача з аналізу Договору купівлі-продажу майнових прав №52/2 від 28.08.2018 та всіх додатків до нього, 50000,00 грн, 137500,00 грн та 200000,00 грн відповідно, що є порушенням принципу справедливості, добросовісності і розумності; представник позивача не довів, що саме такий розмір адвокатських послуг співрозмірний з наданими позивачу юридичними послугами та складністю справи, заявлений ним розмір витрат на правничу допомогу не відповідає середньому розміру плати за послуги адвокатів при представництві інтересів клієнтів в судах в рамках подібних судових справ в регіоні, а також не відповідає Рекомендаціям щодо застосування рекомендованих ставок адвокатського гонорару, затвердженим Рішенням Ради адвокатів Харківської області від 21.03.2018; тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача, до 30000,00 грн.

Відповідач у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати додаткове рішення від 29.09.2021 в даній справі повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Альфа Сіті" про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Заявник у скарзі наводить ті ж аргументи, що і місцевий господарський суд в оскаржуваному додатковому рішенні, водночас зазначаючи, що і сума 30000,00 грн, стягнута згідно з вказаним рішенням, також є неспівмірною з наданими позивачу юридичними послугами; також апелянт вказує на незазначення позивачем кількості часу, витраченого для виконання доручення, та вартості одиниці виміру, тому, на думку заявника скарги, зазначені в додатковому рішенні документи не можуть вважатися належними та допустимими доказами в розумінні статей 76 79 ГПК України.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 у справі №922/2144/21

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" листопада 2021 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк до 26.11.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми Електронний суд. Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна