ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" жовтня 2021 р. Справа № 918/583/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2021 р., ухвалене суддею Політикою Н.А., повний текст рішення складено 28.09.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

до відповідача Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 824 054 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.09.2021 року у справі №918/583/21 позов задоволено. Стягнуто з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" 749 803 грн 85 коп. - основного боргу, 37 108 грн 15 коп. - пені, 7 783 грн 14 коп. - три відсотки річних, 29 359 грн 41 коп. - інфляційних втрат та 12 360 грн 82 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Рівненській області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2021 р. у справі №918/583/21 та ухвалити нове рішення, яким в позові позивача відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 18 541,23 грн. та розраховується наступним чином: 12 360,82 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 18 541,23 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Рівненській області без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.09.2021 р. у справі №918/583/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Рівненській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 18 541,23 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Рівненській області.

Суддя Філіпова Т.Л.