ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/179/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021р., ухвалене суддею Мельниченко І.Ф. , повний текст якого складений 23.07.2021р. у справі № 904/179/21

за позовом Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл. в інтересах держави

в особі:

позивача-1: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро,

позивача-2: Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт Межова, Межівський р-н, Дніпропетровська обл.,

позивача-3: Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, смт Магдалинівка, Магдалинівський р-н, Дніпропетровська обл.

до ОСОБА_1 , с. Орлівщина, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 1 642,16 грн., розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки водного фонду площею 28,8514 га

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке відбулося 11.10.2021, представники позивача, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 не з`явилися.

27.10.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про напрвлення на її адресу копії апеляційної скарги на рішення господарського суд Дніпропетровської області від 13.07.2021.

Як вбачається з матеріалів справи ( а.с.68), апеляційна скарга на рішення господарського суд Дніпропетровської області від 13.07.2021 на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) була направлена 13.08.2021. В той же час, апеляційний суд зазначає, що відповідач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі і апеляційною скаргою, безпосередньо в Центральному апеляційному господарському суді.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з не забезпеченням сторонами явки повноважних представників у судове засідання, перебуванням відповідача в зоні ООС, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2021р. у справі № 904/179/21 відкласти в судове засідання на 15.11.2021 о 15:30 год.

Відповідачу надати докази знаходження в зоні ООС та повідомити про час повернення із зони ООС.

В разі не подання відповідних доказів знаходження в зоні ООС та не прибуття в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов