СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2021 року м. Харків Справа № 220/522/18

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. №3258 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В. (повний текст складено 17.09.2021),

у справі № 220/522/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ,

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 , с. Красна Поляна Донецька область,

2) ОСОБА_2 , м. Донецьк,

3) ОСОБА_3 , с. Красна Поляна Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 220/522/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 37500,00 грн, заборгованість по процентам в сумі 2393,22 грн та судовий збір в сумі 598,40 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 134,13 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", яке просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 220/522/18 в частині відмови позивачу у задоволенні частини позовних вимог - скасувати, ухвалити нове судове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 220/522/18, суддя-доповідач зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі № 220/522/18 ухвалене 14.09.2021, повний текст складено та підписано 17.09.2021.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 220/522/18 спливає 07.10.2021.

Відповідно до штемпеля поштового відправлення АТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, в якому надсилалася апеляційна скарга, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 18.10.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що оскаржуване судове рішення останнім отримано 27.09.2021.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (вх. № 05240), що міститься в матеріалах справи № 220/522/18, вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 220/522/18 отримано 27.09.2021.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду в межах, встановленого законом, двадцяти денного строку з моменту отримання копії рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 220/522/18.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з апеляційною скаргою протягом 20 днів з дати отримання повного тексту судового рішення, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви (з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог), Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" заявлено вимоги майнового характеру - стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 372772,9 грн та штрафу за невиконання умов договору іпотеки у розмірі 8941,5 грн.

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість по кредиту в сумі 37500,00 грн, заборгованість по процентам в сумі 2393,22 грн та судовий збір у сумі 598,40 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 134,13 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі №220/522/18 сплаті підлягає судовий збір у розмірі: 341821,18*1,5%х150%=7690,98 грн.

За звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 220/522/18 апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у розмірі 7690,98 грн.

Враховуючи зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 220/522/18 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 220/522/18 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7690,98 грн.

3.Роз`яснити скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко