ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м.Львів Справа № 907/410/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Бойко С.М., Бонк Т.Б.),

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Фінанс» б/н від 06.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3500/21, 01-05/3519/21 від 21.10.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено та підписано 09.09.2021, м. Ужгород)

у справі №907/410/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Інвест», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Фінанс» , с. Тарнівці, Ужгородський район

про стягнення суми 452593,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Фінанс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 серпня 2021 року у справі №907/410/21, яким позов - задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ФІНАНС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ» суму 452 410,05 грн., з яких: 372 889,25 грн. основного боргу, 37 288,93 грн. штрафу, 10 983,77 грн. - 3 % річних, 31 248,10 грн. втрат від інфляції, а також суму 6 786,15 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 склад колегії по розгляду справи №907/410/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Бонк Т.Б., Бойко С.М.

Скаржник - ТОВ «Лідер Фінанс», в апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі №907/410/21скасувати та ухвалити постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю. При цьому, також просить відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги з посиланням на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки відсутніми є кошти. До апеляційної скарги долучено копію апеляційної скарги для позивача.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Фінанс» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 серпня 2021 року у справі №907/410/21 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору. В апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору з покликанням на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки відсутніми є кошти.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі №907/410/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 452 593,44 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі №907/410/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Отже, рішення скаржується в повному обсязі.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі №907/410/21 розмір судового збору становить 10183,35 грн. (6788,90 грн. * 150% = 10183,35 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту апеляційної скарги випливає, що апелянт не належить до кола осіб, які за законом мають право на відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

У відповідності до вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги листом з описом вкладення учасникам справи.

Крім цього, скаржником слід подати докази, які свідчать про те, що повний текст рішення у даній справі ним отримано саме 16.09.2021.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ «Лідер Фінанс» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Фінанс» б/н від 06.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3500/21, 01-05/3519/21 від 21.10.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 у справі №907/410/20 без руху.

3. ТОВ «Лідер Фінанс» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 10183,35 грн та зарахування такого до державного бюджету України; докази надіслання апеляційної скарги учасникам процесу листом з описом вкладення та докази отримання рішення по даній справі саме 16.09.2021.

4. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Малех І.Б.