СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Харків Справа №905/1060/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - ОСОБА_1 , м.Дніпро, (вх.№2255Д/1-40) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 року у справі №905/1060/21,

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область,

2. Компанії «Barlenko LTD» (Барленко ЛТД), (1066, Nicosia, Cyprus, Themistokli Dervi, 3 Julia House), (1066, Нікосія Кіпр, Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус),

3. Компанія «Metinvest B.V.» (Метінвест Б.В.) (Koninkrijk der Nederlanden, Amsterdam, Gustav Mahlerplein 74 B, 1032 MA) (Королівство Нідерланди, Амстердам, Густава Малера площа 74 Б, 1032 МА).

про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.07.2021 року у справі №905/1060/21 (суддя Говорун О.В.) позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 року та матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 року у справі №905/1060/21 залишено без руху з підстави невиконання скаржником п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Апелянту ухвалено усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому, скаржнику повідомлено, що заява і докази у підтвердження факту усунення недоліків повинні надійти до суду не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

04.08.2021 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком (вх.№8976), а саме оригіналом чеку банківської установи у підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 року у справі №905/1060/21; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, заяв, клопотань та документів в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

Судом встановлено, що другим та третім відповідачами позивачем визначено юридичних осіб, які є нерезидентами України.

Конвенція про захист прав людини і основних свобод 1950 року гарантує кожному право на розгляд його справи упродовж розумного терміну. Ця гарантія включає право особи знати про місце, дату і час розгляду своєї справи, тобто, право на належне повідомлення судом про розгляд суперечки.

Порядок сповіщення сторони-нерезидента визначається нормами міжнародного договору, ратифікованого Верховною Радою України і має пріоритет над нормами національного законодавства. Йдеться про Конвенцію про вручення за межею судових і позасудових документів у цивільних і торгових справах (Гаага, 1965 року) до якої Україна приєдналася в 2000 році із заявами і обмовками (Закон України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за межею судових і позасудових документів у цивільних і торгових справах» від 19.10.2000 року).

Таким чином, з метою сповіщення відповідачів про наявність спору у даній справі, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження ухвалив апелянту в строк до 20.09.2021 надати до Східного апеляційного господарського суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках): апеляційної скарги; ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року у справі №905/1060/21; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; підтвердження про вручення судових документів; короткий виклад документа, що підлягає врученню.

Після отримання перекладу документів, ухвалено звернутися до Міністерства юстиції України, через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (61000, м.Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) для їх подальшого спрямування до De Officier van Justitie - Public Prosecutor at the District Court of The Hague (поштова адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands) із Проханням про вручення Компанії «Metinvest B.V.» (Koninkrijk der Nederlanden, Amsterdam, Gustav Mahlerplein 74 B, 1032 MA) судових документів, а саме: копії апеляційної скарги та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, зупинено провадження по справі №905/1060/21 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення, а також отримання відомостей про отримання або не отримання вручення копії ухвали у даній справі Компанією «Barlenko LTD».

Матеріали справи також свідчать, що позивачем ОСОБА_1 було надано заяву про відвід суддів Східного апеляційного господарського суду, а саме судді Хачатрян В.С., судді Ільїна О.В. та судді Россолова В.В. За результатом розгляду вказаної заяви її визнано необґрунтованою та відмовлено у задоволенні.

Також позивач звертався до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі та зупинення провадження у справі до виконання судового доручення. Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року у справі №905/1060/21.

Від першого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10716), в якому просить поновити процесуальний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу; залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.06.2021 року - без змін.

Крім того, від першого відповідача на електронну пошту суду надійшов документ - «заява про відвід експерта» з додатками (вх.№11834), які долучені до матеріалів справи.

Від позивача на електронну пошту суду також надійшли документи - дві заяви. Перша заява (вх.№11704), в якій повідомлено, що у позивача відсутні грошові кошти на замовлення (нотаріально) засвідченого перекладу на англійську мову зазначених в ухвалі суду від 09.08.2021 року документів, тому виконати вимоги суду не вбачається можливим.

Друга заява (вх.№11884) про поновлення провадження у справі у зв`язку з добровільним отриманням апеляційної скарги та ухвали суду, в якій зазначено, що позивачем самостійно надіслано на адресу третього відповідача документи і він у добровільному порядку отримав їх 14.10.2021 року, що підтверджується чеками «Укрпошта», описом вкладення у цінний лист та відомостями щодо відстеження поштового відправлення.

Станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року не виконані, а надана позивача заява (вх.№11704) свідчить про те, що відповідні вимоги виконані позивачем не будуть.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі №905/1060/21.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 року у справі №905/1060/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов