ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28.10.2021м. Дніпро№ 904/8593/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши заяву:

заявник: Фізична особа-підприємець Лотут Володимир Васильович, с. Заріччя, Іршавський р-н, Закарпатська обл.

боржник: Фізична особа-підприємець Міхальова Юлія Геннадіївна, м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 61 327,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.10.2021 через систему "Електронний суд" надійшла заява Фізичної особи-підприємця Лотута Володимира Васильовича про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міхальової Юлії Геннадіївни заборгованості у сумі 61327,70 грн, з яких: 27821,30 грн - заборгованість за надання послуг з перевезення вантажу; 33506,40 грн - штраф за простій транспортного засобу.

Подана заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за договором-заявкою на надання транспортно-експедиційних послуг № 213 від 03.07.2021 щодо повної та своєчасної оплати послуг з перевезення вантажу згідно з міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) №№ 694672, 694675 та штрафу за простій транспортного засобу.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно з пунктами 1, 2, 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Частиною четвертою статті 60 цього Кодексу передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою (ч. 2 ст. 60 ГПК України).

Заява про видачу судового наказу підписана представником заявника Лук`яненком Андрієм Олександрович. Однак, додана до заяви довіреність від 02.01.2021 на його ім`я, що видана Фізичною особою-підприємцем Лотутом Володимиром Васильовичем, не посвідчена нотаріально. Тож до заяви не додано належних доказів, що підтверджують повноваження представника заявника. Відтак заяву про видачу судового наказу не можна вважати й належним чином підписаною.

За таких обставин заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам пунктів 1, 2 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, підставою для відмови у видачі судового наказу є й те, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Умовами договору-заявки на надання транспортно-експедиційних послуг № 213 від 03.07.2021 визначена вартість послуг - 2200 доларів США за курсом НБУ на день вивантаження, а також порядок розрахунків, згідно з яким оплата здійснюється лише після надання оригіналів документів протягом 20 робочих днів.

На підтвердження надсилання боржнику документів, що є підставою для здійснення ним оплати, заявник надав суду описи вкладення у цінні листи на ім`я Фізичної особи-підприємця Міхальової Юлії Геннадіївни № НОМЕР_1 та № 962.

За змістом цих описів вкладення боржнику у складі зазначених поштових відправлень були надіслані не оригінали, а копії:

- CMR 694972 та CMR 694975, номери яких не співпадають із номерами доданих до заяви міжнародних товарно-транспортних накладних №№ 694672, 694675;

- рахунків на оплату № 001 від 03.09.2021 на суму 59821,30 грн та № 001 від 03.09.2021 на суму 43506,40 грн, номери яких також не співпадають з номерами доданих до заяви рахунків-фактур № ЮП-001 від 03.09.2021 на суму 59821,30 грн та № ЮП-002 від 03.09.2021 на суму 43506,40 грн;

- актів наданих послуг від 03.09.2021.

Отже, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, що підтверджують обставини, якими обґрунтовано заявлені вимоги; з наданих доказів не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Також згідно з частиною другою статті 148 Господарського процесуального кодексу України за вимогою, що зазначена в заяві, заявник вправі звернутися до суду з позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

У цьому разі сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особа-підприємцю Лотуту Володимиру Васильовичу у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Міхальової Юлії Геннадіївни про стягнення 61 327,70 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник