ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
28.10.2021 Справа №905/1602/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Лиманський, м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 5 821 080,82 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача : не з`явився;
від відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Вітряний парк Лиманський, м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №19.08.21-1 від 19.08.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 5 821 080,82 грн., у тому числі:
- сума боргу у розмірі 4 300 000,00 грн. на підставі договору позики №18/13-08/2018 від 13.08.2018;
- пеня у розмірі 301 589,04 грн. на підставі ст.549 Цивільного кодексу України та п.3.1 договору позики №18/13-08/2018 від 13.08.2018;
- сума витрат від інфляції у розмірі 864 300,00 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
- сума 3% річних у розмірі 355 191,78 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 13.09.2021 прийнято позовну заяву №19.08.21-1 від 19.08.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1602/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.10.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 12.10.2021 відкладено підготовче засідання на 28.10.2021; встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив до 28.10.2021, направити останнє на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; відмовлено у поновленні строку Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» на подання відзиву; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
26.10.2021 від представника позивача, Мандрикова Дмитра Вікторовича, на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла відповідь №20.10.21-2 від 20.10.2021 на відзив, з додатками. За змістом представленої відповіді позивач з доводами відповідача, викладеними у відзиві, не погоджується, говорить про тривання врегулювання наявних суперечливих питань між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФВТ", між позивачем та відповідачем не акцептовано жодної угоди щодо врегулювання питання погашення заборгованості у справі №905/1602/21. Інформація викладена у направлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Вітряні парки України» листах на адресу відповідача, про які зазначено останнім, станом на 20.10.2021, не мала наслідків щодо погодження пропозиції трьома сторонами, визначено доводи заявлені відповідачем у поданому відзиві на позовну заяву безпідставними, а висновки відзиву - передчасними. Просить суд задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лиманський» у повному обсязі.
28.10.2021 від представника позивача, Мандрикова Дмитра Вікторовича, через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано паперовий примірник відповіді №20.10.21-2 від 20.10.2021 на відзив.
Долучено до матеріалів справи.
Беручи до уваги викладену позицію позивачем у відповіді на відзив, є потреба у з`ясуванні дійсності наміру врегулювання спору мирним шляхом.
Так, виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування усіх та дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2.Роз`яснити право відповідача на подання заперечень у порядку ст.167 Господарського процесуального кодексу України.
3.Встановити строк відповідачу на подання заперечень до 11.11.2021 разом із доказами їх направлення на адресу позивача.
4.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
5.Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
7.Дата підписання ухвали 28.10.2021.

Суддя О.В. Кротінова