номер провадження справи 5/66/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2021 Справа № 908/948/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Топчій О.А.,

Федорова О.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; )

До відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Міраж" (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Лесі Українки, буд. 45, кв. 81; )

До відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.10.2019 у розмірі 1 782 116,04 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Якушев С.О., ордер на надання правової допомоги серії ЗП №047505 від 08.01.2019, посвідчення адвоката України №ЗП001448 від 30.10.2017)

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2021 № 908/948/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Боєва О.С., суддя ТопчійО.А. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 27.10.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

21.10.2021 від відповідача-2 - ОСОБА_1 на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н, б/д (вх. № 21683/08-08/21 від 21.10.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-751/21 від 23.10.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) у справі Проскурякова К.В., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, враховуючи тимчасову непрацездатність судді-учасника колегії Боєвої О.С. з 18.10.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/948/21.

Протоколом та витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2021, на підставі тимчасової непрацездатності судді - учасника колегії Боєвої О.С. з 18.10.2021, справу № 908/948/21 для розгляду розподілено колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Топчій О.А., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 25.10.2021 справу № 908/948/21 прийнято до свого провадження, повторний розгляд справи по суті призначено на 27.10.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 21683/08-08/21 від 21.10.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.10.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" задоволено та вирішено судове засідання, призначене на 27.10.2021 об 11 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 27.10.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі "Акорд" та в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що представник відповідача-2 у судове засідання, призначене на 27.10.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференцзв`язку не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача-2 до суду не надіслав.

Суд зазначає, що за заявою Хоменка Віталія Вікторовича (вх. № 21683/08-08/21 від 21.10.2021) було вирішено проводити судове засідання, призначене на 27.10.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon". Отже, не з`явлення уповноваженого представника відповідача-2 адвоката Харченко І.І. у судове засідання в режимі відеоконференції суд розцінює як зловживання його процесуальними правами, що є неприпустимим.

Суд звертає увагу відповідача-2 про необхідність дотримання строків, встановлених ч.2 ст. 197 ГПК України щодо звернення до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представник позивача пояснив, що вказані заяви чи клопотання відсутні.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Суд оголосив зміст відзиву на позовну заяву від 24.07.2021 відповідача-2.

Представник позивача підтримав доводи, викладені у письмовій відповіді на відзив відповідача-2 від 27.07.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 09.11.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.А. Топчій

Суддя О.В. Федорова