ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" листопада 2021 р. Справа №909/276/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
секретар судового засідання М.С. Кіра
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" за №01/11/09/21 від 11.09.2021 року (вх. № 01-05/3158/21, 01-05/3159/21 від 14.09.2021 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року та додаткове рішення від 25.08.2021 року
у справі № 909/276/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемітурасіл" (надалі ТзОВ "Кемітурасіл")
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нітроген Енергія" (надалі ТзОВ "Нітроген Енергія")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі Присяжний С.В.)
про визнання договору недійсним,
від позивача: Кузь А.П. адвокат (довіреність б/н від 25.03.2021 року);
від відповідача: Боровець В.Д. адвокат (довіреність № 01/24/05/21 від 24.05.2021 року);
від третьої особи: не з`явився,
02.04.2021 року ТзОВ "Кемітурасіл" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ "Нітроген Енергія" про визнання недійсним договору № 01/04/01/21 від 04.01.2021 року.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року у справі №909/276/21 (суддя І.В. Ткаченко) задоволено позов ТзОВ "Кемітурасіл". Визнано недійсним договір від 04 січня 2021 року № 01/04/01/21, укладений між ТзОВ "Нітроген Енергія" та ТзОВ "Кемітурасіл". Стягнуто з ТзОВ "Нітроген Енергія" на користь ТзОВ "Кемітурасіл" 2270,00 грн судового збору.

Додатковим рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2021 року у справі №909/276/21 (суддя І.В. Ткаченко) стягнуто з ТзОВ "Нітроген Енергія" на користь ТзОВ "Кемітурасіл" 36547,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та додаткове рішення.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Нітроген Енергія" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року та додаткове рішення від 25.08.2021 року у справі №909/276/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 року призначено розгляд справи №909/276/21 на 01.11.2021 року о 12 год. 00 хв.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/7213/21 від 19.10.2021 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.08.2021 року та додаткове рішення від 25.08.2021 року у справі №909/276/21, апеляційну скаргу ТзОВ "Нітроген Енергія" без задоволення.

Третя особа не надавала письмового відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Представник позивача просив залишити без змін оскаржене рішення суду, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа не делегувала свого представника в судове засідання. Про причини неявки не повідомила. Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №190 ознайомлена з датою, часом та місцем розгляду справи.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №909/276/21 на 29.11.2021 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець