ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7641/21
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення плати за охорону та супроводження вантажу в сумі 70368,18 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" плату за охорону вантажів у сумі 70368,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем допущено затримку у прийманні вантажу, що надійшов на його адресу. Під час затримки, вагони, що прибули на адресу відповідача перебували під охороною залізниці. За час затримки нараховано плату за охорону вантажів у загальному розмірі 70368,18 грн.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що зазначені в Книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження особи (прізвища осіб) не є працівниками відповідача, а отже, не є особами відповідальними за приймання вантажів, оформлення/розкредитування вагонів та ін. з боку відповідача. Також відповідач звертає увагу, що у більшості перерахованих позивачем випадків, вантаж було забрано у добу безоплатного зберігання відповідно до ст. 46 Статуту залізниць України та п.8 розділу 7 Правил перевезення вантажів.

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент".

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки оскільки між відповідачем та Приватним акціонерним товариством "Кривий Ріг Цемент" укладено договір на подачу та забирання вагонів, предметом якого є здійснення подачі, розстановки по вантажним фронтам і забирання вагонів з під`їзної колії, яка належить користувачу і примикає до під`їзної колії через стрілку №8 в парній горловині до станції Ново-Заводська власника колії і обслуговується локомотивом власника колії. Відповідач зазначає, що позивачем у позовній заяві вказано, дату прийняття вагонів під розвантаження 03.04.2021 замість 31.03.2021. Відтак, відповідач зазначає про можливість пред`явлення регресної вимоги відповідача до третьої особи у вигляді відшкодування оплати за охорону вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Кривий Ріг Цемент".

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. Відповідач зауважує, що потребують детального вивчення та аналізу зроблені позивачем розрахунки, що неможливо здійснити поза межами судового процесу, оскільки виникають питання процесуального характеру в частині наявності процесуальних підстав для здійснення розрахунків, як, наприклад, зазначення в Книзі повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження, яка додана до матеріалів справи в якості доказу повідомлення відповідача, прізвищ осіб, які не мають жодного відношення до ТОВ "Октан Груп", відповідно не є відповідальними особами нашого підприємства за приймання вантажів, оформлення/роз кредитування вагонів тощо.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що відповідно до ст. 46 Статуту залізниці України вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби. Цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача. За зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом. Відтак, третя особа вважає, що немає підстав для нарахування позивачем плати за охорону та супроводження вантажу за 14.03.2021 (3,30 год.), 15.03.2021 (18,30 год.), 22.03.2021 (15,45 год.), 24.03.2021 (6,35 год.), 30.03.2021 (13,00 год.), 31.03.2021 (7,03 та 07,03 год). Щодо решти позовних вимог, третя особа вважає, що вагони не були забрані вчасно, саме з вини відповідача. Про обізнаність відповідача про прибуття вагонів свідчить відмітка в залізничних накладних (колонка №35) де вказано, що отримувач повідомлений про прибуття вантажу.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справу 904/7641/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/7641/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.11.2021 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- відповідь на відзив;

- письмові пояснення на пояснення третьої особи;

- письмові пояснення щодо часу охорони вантажу із наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний