СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2141/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Донецька область, м. Краматорськ (вх.№ 3215 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі 922/2141/21 (суддя Суслова В.В., повне рішення складено 14.09.2021),

за позовом Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6),

до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36),

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова», в якому просив:

-стягнути з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» на користь Міністерства оборони України штрафні санкції у розмірі 1 909 394, 4 грн., за порушення строків виконання умов державного контракту від 19.09.2007 № 247/2/07-9;

-стягнути з відповідача - Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил судовий збір в сумі 28 640, 92 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі 922/2141/21 задоволено клопотання Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро машинобудування імені О.О. Морозова» щодо зменшення штрафних санкцій на 99%. Позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» на користь Міністерства оборони України штрафні санкції у розмірі 19 093,94 грн, за порушення строків виконання умов державного контракту від 19.09.07 № 247/2/07-9. Стягнуто з Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О.Морозова» на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил витрати зі сплати судового збору у розмірі 28640,92 гривень. В частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 890 300,46 грн - відмовлено.

Керівником Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Донецька область, м. Краматорськ на вказане рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, в якій скаржник посилаючись на безпідставне та необґрунтоване жодними підставами та доказами зменшення судом розміру штрафних санкцій, просить рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі 922/2141/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Судові витрати у зв`язку із поданням апеляційної скарги прокурор просить стягнути з відповідача.

Також в апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на подання ним апеляційної скарги протягом 20-ти днів з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, просить поновити строк на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/2141/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Попков Д.О., суддя Медуниця О.Є., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги суд зазначає таке.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у справі 922/2141/21 ухвалене Господарським судом Харківської області 09.09.2021, повний текст даного судового рішення складено та підписано судом 14.09.2021, його копію отримано скаржником 28.09.2021 за вх.№ 3726, а апеляційна скарга подана 12.10.2021 (згідно відбитку штампу на конверті), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту судового рішення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до вимог статей 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Керівнику Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, Донецька область, м. Краматорськ пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі 922/2141/21.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/2141/21 з розгляду апеляційної скарги Керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі 922/2141/21.

3.Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі у строк до 11.11.2021 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням до суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

4.Призначити справу № 922/2141/21 до апеляційного розгляду на "23" листопада 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2021 у справі 922/2141/21 до закінчення апеляційного розгляду справи Східним апеляційним господарським судом.

6.Визнати участь представників учасників даного судового провадження у судове засіданні необов`язковою.

7.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков