ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1137/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

без повідомлення учасників справи

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про виправлення описки в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021

за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

у справі №910/1137/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСКАН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ"

про стягнення 127262,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі №910/1137/20 скасовано; задоволено подання приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до повного виконання зобов`язань згідно виконавчого провадження №62817979; тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" () - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до повного виконання зобов`язань згідно виконавчого провадження №62817979, відкритого на підставі наказу №910/1137/20 від 07.08.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" (03113, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 68/1, оф. 62; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСКАН УКРАЇНА" (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20, ідентифікаційний ) грошові кошти в сумі 127262,00 грн та судовий збір в сумі 2102,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" на користь приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено суду першої інстанції видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів.

27.09.2021 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021.

07.09.2021 через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про виправлення описки в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №910/1137/20, в якій приватний виконавець просить виправити описку в резолютивній частині постанови, а саме: вказати дату народження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІНКО ДІТЕІЛЗ" () - громадянки ОСОБА_1 - 02 червня 1980 року.

В заяві приватний виконавець вказує про те, що 03.08.2021 за вих. №690 копію постанови суду у справі №910/1137/20 було направлена для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України. 16 серпня 2021 року за вих. №91-10342/0/18-21 від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України було отримано лист-відповідь, в якому зазначено про неможливість прийняти до виконання постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №910/1137/20 оскільки в постанові не вказано дату народження вказаного вище керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 , що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації особи під час здійснення прикордонного контролю та пропуску через державний кордон.

18.10.2021 через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №910/1137/20.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №910/1137/20 містяться відомості, які відповідають відомостям, викладеним приватним виконавцем в прохальній частині подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , що вказує на відсутність в судовому рішенні описок у розумінні положень ст. 243 ГПК України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що виконавчим документом у даному випадку є судовий наказ.

Вимоги до виконавчого документа встановлено в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у відповідності до якої у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом апеляційної інстанції доручено місцевому господарському суду видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів, про що зазначено в резолютивній частині постанови суду від 15.07.2021 у справі №910/1137/20.

Як встановлено вище, 27.09.2021 Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021.

В частині першій статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у випадку відсутності необхідних реквізитів виконавчого документу у судовому наказі, приватний виконавець не позбавлений права звернутися до місцевого господарського суду з заявою в порядку статті 328 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича про виправлення описки в тексті постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі №910/1137/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, органу виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир