ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/993/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою діяльністю «Надія» вул. Янківська, 92/4 с. Лісове Тальнівського району Черкаської області

про скасування рішення загальних зборів підприємства

за участю повноважних представників сторін:

позивач: П.М.Макаренко - особисто, особа встановлена;

представник: М.В.Діхтяренко - адвокат - за ордером;

від відповідача: В.О.Кіфу - керівник - за посадою,

М.О.Ткаченко - адвокат - за ордером.

Гр. ОСОБА_1 звернувсь в господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ «Надія», в якому просить суд:

- визнати недійсним всі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою діяльністю «Надія» Черкаської області, Звенигородського району, с. Лісове, оформлені протоколом від 08.04.2021;

- витребувати у товариства з обмеженою діяльністю «Надія» (с. Лісове Черкаської області) протокол загальних зборів засновників товариства з обмеженою діяльністю «Надія» від 08.04.2021,

- відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду області від 29.07.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 31.08.2021.

Відповідач надав суду витяг з ЄДР та повноваження на керівника. 19.10.2021 надано письмовий відзив на позов.

27.10.2021 суду та відповідачеві надано відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні:

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Раніше надали суду оригінал заяви про отримання копії протоколу загальних зборів ТОВ «Надія» від 08.04.2021.

Заперечили можливість позасудового врегулювання спору. Стверджують про порушення права засновника товариства та мають на меті відновити право позивача на участь в управлінні товариством. Вказують, що подали всі документи в справу на обґрунтування своєї вимоги. Не заперечують проти переходу в судовий розгляд для вирішення спору.

Відповідач в особі керівника господарства позовні вимоги заперечив, стверджує, що позивач був зарахований до складу засновників товариства за умовною сумою внеску в статутний фонд товариства «Надія», з урахуванням розміру майнових паїв розпайованого КСП «Надія» його, його дружини, його тещі.

Відповідач підтвердив, що з ТОВ «Надія» позивач трудових відносин не має, звільнився з найманої роботи в товаристві разом з дружиною. Займається власною справою; майнові паї позивач продав товариству за договором, свої земельні ділянки з обробітку ТОВ «Надія» вилучив. За заявою відповідача, товариство не вирішувало питання виплати частки позивачеві зі статутного фонду. Позивач був присутній на загальних зборах, результат яких він оскаржує. Позивач вів підбурювальну роботу в селі проти керівника товариства та проти господарської діяльності товариства. Складено акт про пошкодження посівів товариства позивачем.

Представники відповідача повідомили, що подали розгорнутий відзив на позов з додатками. Подали всі документи для розгляду справи по суті. Не заперечують прози закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовий розгляд.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год. 18 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивачу: оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Яке право позивача порушено. Мотиви скасування всіх рішень загальних зборів товариства за 08.04.2021. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Мета даного позову.

Відповідачу: надати суду оригінал для огляду та посвідчений примірник спірного рішення (протоколу) товариства від 08.04.2021 та документи на обгрунтування прийнятого рішення. Мотиви прийняття такого рішення. Докази належного повідомлення учасників товариства про проведення зборів та порядку денного. Спростування доводів позивача. Внесення змін до реєстраційних та статутних документів відповідача при виході позивача з учасників товариства.

Прийняття внесків учасників до статутного фонду товариства. Виділення частки статутного фонду чи активів товариства при виході учасника і відображення в звіті про результати господарської діяльності товариства. Рішення про виділення такої частки в натурі чи грошовий еквівалент.

Наявність відносин у позивача з товариством «Надія» на сьогодні.

Припинення позивачем трудових відносин з товариством. Припинення позивачем орендних відносин з товариством. Оригінал договору про відчуження майнового паю. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба