ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 873/113/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 у третейській справі №9/21

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк",

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л.І.Т Продукт",

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л.І.Т Продукт" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 у третейській справі № 9/21 позов Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л.І.Т Продукт" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Е.Л.І.Т Продукт" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором № 9.20-CBD від 29.04.2020 року у сумі 1 973 944,60 доларів США.

29.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою від 26.03.2021 у якій просив скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 9/21, винесене 15.03.2021 року у складі третейського судді Мамченко Ю.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 року у справі № 873/42/21 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 9/21 від 15.03.2021 року залишено без задоволення, а рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 9/21 від 15.03.2021 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу.

28.05.2021 року справа № 873/42/21 направлена для розгляду апеляційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

17.06.2021 року до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 9/21, винесене 15.03.2021 року у складі третейського судді Мамченко Ю.В.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Кропивної Л.В. (головуючий).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 року у справі № 9/21 до надходження матеріалів справи № 873/113/21 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 у справі № 873/42/21 - залишено без змін.

06.08.2021 матеріали справи № 873/113/21 повернулися з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ст. 346 ГПК України cторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними. Суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Пунктом 3 частини 1 ст. 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи №873/42/21, Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 у третейській справі № 9/21 позов АТ "Міжнародний інвестиційний банк" до ТОВ "Е.Л.І.Т Продукт" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ТОВ "Е.Л.І.Т Продукт" та ОСОБА_1 на користь АТ "Міжнародний інвестиційний банк" заборгованість за Кредитним договором № 9.20-CBD від 29.04.2020 р. у сумі 1973944,60 доларів США.

29.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою від 26.03.2021 у якій просить "скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 9/21, винесене 15.03.2021 року у складі третейського судді Мамченко Ю.В.".

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 17.06.2021 повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з питанням про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 9/21.

А відтак, у провадженні Північного апеляційного господарського суду є третейська справа №873/42/21 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У тому числі, Верховним Судом також вирішувалося питання про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 9/21.

Отже, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі № 873/113/21 на підставі пункту 3 частини 1 ст. 175 ГПК України.

Частинами 2-3 ст. 175 ГПК України встановлено, що відмов у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 175, 234, 346 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкриті провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 у третейській справі №9/21.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (заявнику надіслати копію ухвали разом з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 15.03.2021 у третейській справі №9/21 з доданими до неї документами).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Суддя Л.В. Кропивна