Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/782/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма" Рушничок (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради

про скасування рішень позачергових загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок" від 14.09.2018,

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Бондарчук З.П., Бодашевська Г.П., Корінець Л. М., Кацімон О. П., Опанащук Л. Л.

- від відповідача: Костюкевич - Тарнавська О.В., ордер серії ЖТ №070297 від 02.08.2021; посвідчення адвоката №332 від 08.10.2012

- від третьої особи: Хіміч С.А. - державний реєстратор

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ ВТФ "Рушничок" про скасування рішень позачергових загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок" від 14.09.2018.

Позов мотивований тим, що позивачі є засновниками ТОВ ВТФ "Рушничок" з листопада 1994 р.; у квітні 2007 р. колишній директор відповідача Бондарчук М.В. виключив зі складу товариства, привласнив їхні частки у статутному фонді; під час розгляду іншої судової справи позивачі довідалися, що в матеріалах реєстраційної справи товариства є протокол №1, яким оформлені рішення позачергових загальних зборів товариства, одноосібно проведених Паламарчук М.С. 14.09.2018 про її прийом до складу товариства, повторне виключення з його складу поновлених в корпоративних правах позивачів, передачу самій собі 100% статутного фонду, затвердження статуту в новій редакції, призначення керівника; у зв`язку з цим позивачі вважають рішення позачергових загальних зборів, оформлене протоколом №1 від 14.09.2018 незаконним та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою від 22.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 51).

Ухвалою від 09.08.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні (а. с. 65).

Ухвалою від 24.09.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення третьої особи на 07.10.2021 о 15:00 (а. с. 124).

Ухвалами від 07.10.2021 господарський суд залучив до участі у справі третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради; відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 26.10.2021 о 10:00; викликав в засідання суду державного реєстратора з реєстраційною справою відповідача (а. с. 128 -130).

В засіданні суду державний реєстратор Хіміч С.А. повідомила про направлення до суду поштовим зв`язком відповідного пояснення щодо позову та зазначила, що реєстраційна справа відповідача є об`ємною, складається з чотирьох томів та вже надавалась до суду для огляду та зняття копій у іншій судовій справі №906/54/21.

За таких обставин, для огляду в засіданні суду матеріалів справи №906/54/21 слід оголосити перерву в засіданні суду та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду.

2. Призначити засідання суду на "02" листопада 2021 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надіслати позивачам копію пояснення третьої особи та надати для огляду в засіданні суду четвертий том реєстраційної справи ТОВ ВТФ "Рушничок".

4. Оглянути в засіданні суду матеріали справи №906/54/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 26.10.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради на електронну адресу: