ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2021 р. Справа № 5015/2599/12 (914/3100/21)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви

заявник 1: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області

заявник 2: ОСОБА_2 , м. Дрогобич Львівської області

кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп», м. Львів

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група», м. Львів

3. Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг», м.Львів

розпорядник майна: Коваль Віталій Валерійович - арбітражний керуючий, м. Львів

учасники провадження:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОР", м. Дрогобич Львівської області

2. Приватний нотаріус Легеда Микола Миколайович, м. Дрогобич Львівської області

про: скасування рішення щодо державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації прав та припинення речового права

що подана в межах справи №5015/2599/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "Комерційний банк "Надра" Львівське регіональне управління, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛюксорЦентрТорг" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ідентифікаційний код 34768703)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №5015/2599/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛюксорЦентрТорг" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ідентифікаційний код 34768703), провадження у якій порушено за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "Комерційний банк "Надра" Львівське регіональне управління, м. Львів, за загальним порядком провадження у справі про банкрутство.

Справа перебуває на стадії судової процедури ліквідації банкрута.

З 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII. Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява заявника 1: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області, заявника 2: ОСОБА_2 , м. Дрогобич Львівської області, кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп», м. Львів, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група», м. Львів, 3. Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг», м.Львів, розпорядник майна: Коваль Віталій Валерійович - арбітражний керуючий, м. Львів, учасники провадження: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОР", м. Дрогобич Львівської області, 2. Приватний нотаріус Легеда Микола Миколайович, м. Дрогобич Львівської області, про: скасування рішення щодо державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації прав та припинення речового права. Вказана заява подана в межах справи №5015/2599/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛюксорЦентрТорг".

У заяві заявники просять:

1. Прийняти заяву.

2. Розглядати заяву в межах провадження по справі № 5015/2599/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг» (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ).

3. Визнати недійсним та скасувати рішення щодо державної реєстрації прав, скасувати державну реєстрацію права та припинити речове право Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОР" на об`єкт нерухомого майна за адресою: (82100, м Дрогобич, вул. Самбірська, буд. 3), що складається з:

- клуб і кабінет ТБ (літ «Б-2»), пл. 2926,5 кв.м.;

- теплиця (літ «В-1»), пл.209,4 кв.м.;

- автозаправочний пункт (літ «Г-1»), пл. 60,1 кв.м.;

- склад з допоміжними виробничими приміщеннями (літ «Д-1»), пл. 884,0 кв.м.;

- шиномонтажна дільниця (літ «Ж-1»), пл. 1052,7 кв.м.;

- профілакторій по ремонту ГАЗ-24, РАФ (літ « 3-1»), пл. 575,9 кв.м.;

- будівля допоміжних виробничих приміщень (літ «Е-1»), пл. 430,4 кв.м.;

- ремонтна майстерня (літ «Є-1»), пл. 1091,0 кв.м.;

- профілакторій (літ «И-1»), пл. 498,0 кв.м.;

- адмінкорпус і КТП (літ «А-3», «А-1»), пл.. 1271,5 кв.м.;

- котельня (літ «Й-1»), пл. 378,3 кв.м.;

- їдальня (літ «К-2»), пл. 475,7 кв.м.;

- механічна мийка (літ. «Л-2»), пл. 485,2 кв.м.;

- огорожа (780 м.п.) (літ « 1»),

- ворота (літ. « 2»), в кількості 5 штук;

- замощення, літ. «Г», пл. 41973,0 кв.м.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження у справі за вказаною заявою, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стяття 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, частиною 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із абз.1 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно із абз.2 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, склад учасників розгляду спору визначається відповідно доГосподарського процесуального кодексу України.

Згідно із абз.3 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1,ч.2,ч.3 ст.161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; зміст позовних вимог.

Згідно із ч.1 ст.41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Згідно із ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

З усього вищенаведеного вбачається, що для розгляду, в межах справи про банкрутство, спору в порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, необхідним є подання позовної заяви, із визначенням складу учасників розгляду спору відповідно до вищенаведених вимог ГПК України. Окрім цього, боржник(в даному випадку- ТзОВ "ЛюксорЦентрТорг") повинен бути стороною спору, тобто позивачем(особою що подала позов) або відповідачем(особою, якій пред`явлено позовну вимогу).

У вищевказаній заяві заявника 1: ОСОБА_1 , заявника 2: ОСОБА_2 , заявлено вимогу, яка за своїм змістом є позовною вимогою. Однак дана заява не є позовною заявою, в ній не визначено склад учасників розгляду спору відповідно до вимог ГПК України, а відтак за нею не може розглядатися спір за правилами позовного провадження.

Слід також зазначити, що так як у вищевказаній заяві заявлено вимогу визнати недійсним та скасувати рішення щодо державної реєстрації прав, скасувати державну реєстрацію права та припинити речове право Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОР" на об`єкт нерухомого майна за адресою: (82100, м Дрогобич, вул. Самбірська, буд. 3), то належним відповідачем у такій справі буде особа, право на майно якої оспорюється, та щодо якої здійснено відповідні реєстраційні дії(щодо нерухомого майна), тобто ТзОВ "ОРТОР". Така позиція відповідає усталеній практиці Верховного Суду, викладеній у його численних постановах(як от, постанова Верховного Суду від 23.10.2019 р. у справі №640/10584/17, постанови Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2019 р. у справі № 826/3051/18, від 04.02.2020 р. у справі № 910/7781/19, та інші).

Відтак, ТзОВ "ЛюксорЦентрТорг"(боржник) згідно вказаної заяви не є стороною спору(позивачем чи відповідачем), а тому такий спір не може розглядатися в межах справи про банкрутство в порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства. Як наслідок, слід звернути увагу на те, що заяву подано двома фізичними особами, а відповідно до ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:(п.6 частини 1 ст.20) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на все вищенаведене, враховуючи що вищевказана заява заявника 1: ОСОБА_1 , заявника 2: ОСОБА_2 :

- не є позовною заявою, в ній не визначено склад учасників розгляду спору відповідно до вимог ГПК України, а відтак за нею не може розглядатися спір за правилами позовного провадження;

- не містить вимог до ТзОВ "ЛюксорЦентрТорг"(боржника), тобто ТзОВ "ЛюксорЦентрТорг"(боржник) згідно вказаної заяви не є стороною спору(позивачем чи відповідачем), а тому ще й з цих підстав заява не може розглядатися в межах справи про банкрутство в порядку ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, наслідком чого в свою чергу є неможливість розгляду заяви господарським судом в силу приписів п.6 частини 1 ст.20 ГПК України як такої, стороною якої є фізичні особи, які не є підприємцями;

суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 2,7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12,20,41,45, 161,162, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі за заявою заявника 1: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області, заявника 2: ОСОБА_2 , м. Дрогобич Львівської області, кредитори: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтерес Груп», м. Львів, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Українська фінансова об`єднана група», м. Львів, 3. Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛюксорЦентрТорг», м.Львів, розпорядник майна: Коваль Віталій Валерійович - арбітражний керуючий, м. Львів, учасники провадження: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОР", м. Дрогобич Львівської області, 2. Приватний нотаріус Легеда Микола Миколайович, м. Дрогобич Львівської області, про: скасування рішення щодо державної реєстрації прав, скасування державної реєстрації прав та припинення речового права (поданою в межах справи №5015/2599/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛюксорЦентрТорг") - відмовити.

2. Заяву і додані до неї документи повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Додатки(для заявників): заява і додані до неї документи, та конверт, на 32 аркушах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк