overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/7623/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панасистем" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крузер Торг" (м. Київ)

про стягнення 407.982,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.21. у справі № 910/7623/21 позов задоволено повністю.

25.08.21. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. ч. 1,2 ст. 243 ГПК України).

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.21. у справі № 910/7623/21 судом у назві вулиці в адресі відповідача пропущено літеру.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.21. у справі № 910/7623/21, оскільки допущено описку, що не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.21. у справі № 910/7623/21 та вірною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крузер Торг" читати: « 01001, м. Київ, провулок Рильський, б. 4, офіс 344».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.21. у справі № 910/7623/21.

3. Ухвала набирає законної сили 25.10.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/9926/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМАТРЕЙДІНГ" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНКО-МЕД" (03037, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 17, офіс 501)

про стягнення 364 461,36 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМАТРЕЙДІНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНКО-МЕД" про стягнення 364 461,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9926/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/9926/21, вступна та резолютивна частини якого були проголошені в судовому засіданні 20.10.2019, суд задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМАТРЕЙДІНГ», стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНКО-МЕД» основну суму заборгованості у розмірі 334 857 грн 95 коп.; 3 % річних у розмірі 5 834 грн 79 коп., інфляційні втрати у розмірі 23 768 грн 62 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 466 грн 91 коп.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні вищевказаного рішення суду було допущено описку в її резолютивній частині, а саме невірно зазначена дата складення повного тексту рішення.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/9926/21 від 20.10.2021, а саме щодо дати складення повного тексту рішення, вважаючи вірною 25.10.2021, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9926/21 від 20.10.2021, а саме вважати вірною датою складення повного тексту рішення - 25.10.2021.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/9926/21 від 20.10.2021.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2021 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/10560/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська,77-А, ідентифікаційний номер 38962392)

до 1) Приватного підприємства "Агенція з реалізації проблемних активів Технореал" (03190, м. Київ, вул. Магістральна,13/1, ідентифікаційний номер 33721376);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" (08114, Київська область, с. Гореничі, вул. Леніна, 213 А, ідентифікаційний номер 30475947)

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах справи №919/927/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Механізація будівництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Антоненко А.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися,

від відповідача-3 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.11.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/16963/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» (м. Краматорськ Донецької області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний смак» (м. Київ) про стягнення 97.198,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькоблгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний смак» про стягнення 97.198,35 грн, з яких: 95.472,00 грн основного боргу, 1.436,01 грн пені, 290,34 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Натомість позивачем не подано розрахунку суми основного боргу (за надані послуги з розподілу природного газу).

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу (за надані послуги з розподілу природного газу), виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремо Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу) Сума, яка надійшла від відповідача (вказати дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___

- подання заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 25.10.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

25.10.2021Справа № 910/16879/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП"

до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка"

про стягнення 117 340, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ - ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" про стягнення збитків у розмірі 117 340, 65 грн.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" є : вулиця Широківське шосе, буд. 39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 31 ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КСМ - ГРУП"" разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро, 49027).

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2021.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

25.10.2021Справа № 910/14902/21
За позовом Приватного підприємства "Продторг-17"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про визнання незаконною відмови у виплаті страхового відшкодування та стягнення 283 053,00 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Продторг-17" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про визнання незаконною відмови у виплаті страхового відшкодування та стягнення 283 053,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування за договором добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-00485266 від 06.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/14902/21, призначено підготовче засідання у справі на 18.10.2021.

05.10.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 15.11.2021.

18.10.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, визначивши Господарський суд Херсонської області відповідальним за її проведення.

Керуючись статтями 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити 15.11.2021 об 11:00 год проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 910/14902/21 у приміщенні Господарського суду Херсонської області.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Приватного підприємства "Продторг-17".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/3702/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережжя Укрбудсвіт" на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у господарській справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережжя Укрбудсвіт"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВК-2000"

про стягнення 9.785, 00 грн

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТВК-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережжя Укрбудсвіт"

про зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Правобережжя Укрбудсвіт" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у господарській справі.

З підстав відпустки судді Щербакова С.О. було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад суду - головуюча суддя Ващенко Т.М.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів скарги № б/н від б/д вбачається, що скаржником її не направлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ТВК-2000" та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережжя Укрбудсвіт" на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу № б/н від б/д повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Правобережжя Укрбудсвіт".

2. Ухвала набирає законної сили 25.10.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ващенко Т.М.
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 925/560/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства "Крутий яр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна та Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "Крутий яр"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.11.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 925/560/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства "Крутий яр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна та Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання

.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Огороднік Жанну Анатоліївну

Приватного виконавеця виконавчого округу Черкаської області

Плесюк Олексія Степановича

як третіх осіб у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 08.11.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/12134/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

до Виробничого кооперативу «Фірма АРКА»

про стягнення 474 833,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виробничий кооператив «Фірма АРКА»

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 08.11.21 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/11607/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків "Колос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"

про повернення попередньої оплати в розмірі 672 042,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 08.11.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова