СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 жовтня 2021 року м. Харків Справа №922/3666/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№1151Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 року у справі №922/3666/20

за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Снейк», м.Харків,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про визнання права власності на корпоративні права,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 року у справі №922/3666/20 (повний текст складено 22.03.2021 року, суддя Шатерніков М.І.) позов задоволено повністю.

Визнано право власності ОСОБА_2 на 51% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Снейк», статутний капітал якого складає 6734693,88 грн.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь фізичної особи ОСОБА_2 51015,30 грн. судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, на неповне з`ясування обставин справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- повторно дослідити всі обставини, які мають значення для справи, дослідити і оцінити всі докази, вказані за текстом цієї апеляційної скарги та наявні у матеріалах справи;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 року;

- прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову;

- здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача; встановлено строк на протязі якого відповідачі мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання і роз`яснено шляхи реалізації такого права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 року у відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 року у справі №922/3666/20. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 12.07.2021 року. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи, а також строк для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

У подальшому, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 року зупинено провадження у справі №922/3666/20 до набрання законної сили рішенням Московського районного суду м.Харкова у справі №641/1628/21.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 року у справі №922/3666/20 скасовано, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

18.10.2021 року матеріали справи №922/3666/20 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, ураховуючи той факт, що в матеріалах справи міститься ухвала Східного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 року у даній справі, яка скасована Верховним Судом, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суддів та для забезпечення довіри до судової влади України, колегією суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. та суддя Шевель О.В. подано заяви про самовідвід.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.10.2021 року поновлено провадження у справі №922/3666/20; заяву про самовідвід суддів Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Пуль О.А., судді Тарасової І.В., судді Шевель О.В. від розгляду справи №922/3666/20 задоволено; матеріали справи №922/3666/20 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 року для розгляду справи сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №922/3666/20 до розгляду на "22" листопада 2021 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук