СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 5023/6452/11 (922/316/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 3188 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021, повний текст рішення складено та підписано 24.09.2021 (суддя О.В. Кононова) у справі № 5023/6452/11 (922/316/21)

за позовом Фізичної особи-підприємця Фільчикової Наталії Михайлівни, м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

про звільнення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Фільчікової Наталії Михайлівни в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, в якій позивач просить суд усунути перешкоди у провадженні в справі №5023/6452/11 про банкрутство шляхом звільнення нежитлової будівлі літ. "А-1", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), уповноважених ним осіб та їхніх речей, судові витрати стягнути з відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі № 5023/6452/11 (922/316/21) позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) усунути перешкоди в користуванні Фізичною особою - підприємцем Фільчиковою Наталії Михайлівни (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) належним їй майном та звільнити нежитлову будівлю в літ. "А-1" за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи - підприємця Фільчикової Наталії Михайлівни (код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) 4540,00 грн витрати по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі № 5023/6452/11 (922/316/21) скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За звернення до господарського суду з заявою був сплачений судовий збір у сумі 4540,00 грн. Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 6810,00 грн ( 4540,00 х 150%).

Проте, апелянтом не виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі № 5023/6452/11 (922/316/21)

залишити без руху.

2. Фізичній особі ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 6810,00 грн та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

3. Роз`яснити Фізичній особі ОСОБА_1 що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ільїн