СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року0 м. Харків Справа № 922/1220/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" (вх. №2726 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2021 року у справі № 922/1220/21,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Є. Гідройця, буд. 5) в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, майдан Привокзальний, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" (61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, к. 531)

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" в якій просить суд стягнути з останнього 923 668,37 грн заборгованості.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2021 року у справі №922/1220/21 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" суму боргу в розмірі 887 697,28 грн основного боргу, 3% річних в сумі 9181,00 грн, інфляційне збільшення в розмірі 26 790,09 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Вокзальна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" витрати по сплаті судового збору в сумі 13 855,02 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2021 року у справі №922/1220/21 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20 782,53 грн; роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №349 вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2021 року отримана представником заявника 15 вересня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 16 вересня 2021 року та закінчився 27 вересня 2021 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Однак, станом на 01 листопада 2021 року до Східного апеляційного господарського суду від апелянта не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 щодо пересилання поштових відправлень у межах міста - Д+2, пріоритетної - Д+1.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07 вересня 2021 року, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" на рішення рішення Господарського суду Харківської області від 05 серпня 2021 року у справі № 922/1220/21 повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбудсервіс" з доповненнями на 8-оми арк.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко