У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» (Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Аромат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР») про витребування майна з чужого незаконного володіння, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

за участю представників учасників справи:

від позивача: Артеменко О.О. - ліквідатор

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: Ізмайлов Р.Р. (особисто)

В підготовчому засіданні 28.10.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010 скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011 скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011, припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015 достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов`язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2021 ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» призначити арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2021 задоволено заяву Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. про забезпечення позову; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» вчиняти дії зі спірним об`єктом нерухомості.

09.09.2021, в межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» про витребування майна з чужого незаконного володіння (присвоєно єдиний унікальний номер 927/956/21), згідно якої позивач просить витребувати у відповідача та повернути позивачеві нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я'-1, загальною площею 8,6 кв.м., що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13, до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач посилається на незаконне, на його думку, заволодіння відповідачем спірним майном, яке згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017 у справі № 927/938/17 мало бути передано Закритому акціонерному товариства «Бахмачконсервмолоко».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2021:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21);

постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» за правилами загального позовного провадження;

залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство «Аромат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР»;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 12 жовтня 2021 року;

встановлено процесуальний строк - протягом двох днів з дня вручення даної ухвали для направлення Закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. третім особам копії позовної заяви з додатками; постановлено докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

встановлено процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання третіми особами письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

17.09.2021, у встановлений судом процесуальний строк, Закритим акціонерним товариством «Бахмачконсервмолоко» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надіслані докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам.

Відповідач та треті особи (Дочірнє підприємство «Аромат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР») процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та письмових пояснень щодо позову не скористались.

18.10.2021, у встановлений судом процесуальний строк, третьою особою ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області подані письмові пояснення від 13.10.2021 щодо позову, зі змісту яких вбачається, що позовні вимоги ліквідатора Артеменка О.О. визнаються Ізмайловим Р.Р. в повному обсязі як такі, що підтверджені належними та допустимими доказами.

12 жовтня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 28 жовтня 2021 року; одночасно:

повідомлено відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що участь його повноважного представника в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

повідомлено третіх осіб (Дочірнє підприємство «Аромат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР») про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Відповідач та треті особи (Дочірнє підприємство «Аромат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР») належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштовових відправлень № 399, № 372 та № 364, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористались.

23.10.2021 ліквідатором Артеменко О.О. до Господарського суду Чернігівської області, з метою залучення до матеріалів справи, подані додаткові докази по справі; одночасно ліквідатор зазначає, що такі докази були виготовлені вже після звернення до суду з позовом, а тому не могли буди подані у строк, встановлений законом на їх подання; як наслідок - позивач просить поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, на подання доказів.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, на подання доказів, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 182-185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 листопада 2021 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників Дочірнього підприємства «Аромат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третіх осіб, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛК Бахмач» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10), ліквідатору банкрута Артеменку О.О. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ), Дочірньому підприємству «Аромат» (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10) та Товариству з обмеженою відповідальністю «АССЕТС ЦЕНТР» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, офіс 3).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 28.10.2021.

Суддя А.С.Сидоренко