ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/3734/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали заяви представника позивачів - ФГ "Подолівське" та ТОВ "Колос" про забезпечення позову (вх. № 24297) від 29 жовтня 2021 року

у справі № 922/3734/21

за позовом 1. Фермерського господарства "Подолівське", Харківська область, Барвінківський район, місто Барвінкове 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" , Харківська область, Близнюківський район, селище міського типу Близнюки(з)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська область, Лозівський район, село Веселе (Смирнівська с/рада)(з) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік", Харківська область, Лозівський р-н, село Веселе (Смирнівська с/рада)
про визнання права власності на врожай

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/37347/21 за позовом Фермерського господарства "Подолівське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", згідно якого позивачі просять суд:

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" () на врожай соняшнику, вирощеного на земельних ділянках за кадастровими номерами:

:04:000:0151, :04:000:0930, :04:000:0934,

:04:000:0984, :04:000:1098, :04:000:1102,

:04:000:0932, :04:000:0045, :04:000:0046,

:04:000:0047, :04:000:0048, :04:000:0053,

:04:000:0056, :04:000:0061, :08:000:0043,

:08:000:0044, :08:000:0045, :04:000:1097

в розмірі 358 640,00 кг, який зберігається ТОВ "Барвенкове-Агро" відповідно до товарно-транспортних накладних: № 531516 від 30.09.2021, № 531517 від 30.09.2021, № 531518 від 30.09.2021, № 790299 від 30.09.2021, № 790300 від 30.09.2021, № 790301 від 30.09.2021, № 790302 від 30.09.2021, № 790303 від 01.10.2021, № 790304 від 01.10.2021, № 790305 від 01.10.2021, № 790307 від 01.10.2021, № 790306 від 01.10.2021, № 790308 від 01.10.2021, № 790312 від 01.10.2021, № 790309 від 01.10.2021, № 790310 від 01.10.2021, № 790311 від 01.10.2021, зібраних відповідно до абзацу третього резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 року про забезпечення позову у справі № 922/3734/21;

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" () на врожай соняшнику, вирощеного на земельній ділянці за кадастровим номером :08:000:0070 в розмірі 27 560,00 кг., що зберігається на ТОВ "Краснопавлівський елеватор" відповідно до Складської квитанції на зерно № 585 від 09.09.2021;

- визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" () на врожай соняшнику, вирощеного на земельних ділянках за кадастровими номерами:

:08:000:0067, :08:000:0068, :08:000:0069,

:08:000:0070, :08:000:0071, :08:000:0072,

:08:000:0073, :08:000:0075,

зібраний Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" () 17.09.2021 року в розмірі 102 060,00 кг та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" () та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" () солідарно повернути зерно соняшника в розмірі 102 060,00 кг в натурі за характеристиками: соняшник не класний, ДСТУ 7011:2009, вологість 10,30, зернова домішка 7,39, сміттєва домішка 10,98.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ботік" солідарно відшкодувати на користь позивачів судові витрати у даній справі.

29 жовтня 2021 року представник ФГ "Подолівське" та ТОВ "Колос" звернувся до Суду із заявою про забезпечення позову (вх. № 25452) в порядку статті 136 та пункту 2 частини першої статті 138 ГПК України.

Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Зміст і форму відповідної заяви визначено статтею 139 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (пункт 4 частини першої статті 139 ГПК України).

Однак, розглянувши заяву представника ФГ "Подолівське" та ТОВ "Колос" про забезпечення позову, господарський суд встановив, що відповідна заява не містить прохальної частини, а отже неможливо встановити, який захід забезпечення позову просять застосувати позивачі у справі № 922/3734/21. Відповідно, така заява не відповідає положенням статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною сьомою статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути представнику Фермерського господарства "Подолівське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 01.11.2021.

Суддя В.В. Рильова

спарва № 922/3734/21