ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Справа № 915/1460/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» (81500, Львівська обл., Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97; адреса для листування: 81500, Львівська обл., м. Городок, а/с - 22; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 38169102)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» (54001, м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, буд. 2-А, кв. 25; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 39583984)

про: стягнення 176 038,30 грн, зобов`язання позивача повернути орендоване майно,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 688 від 22.09.2021, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, буд. 2-А, кв.25, , ІПН 39, Р/Р 4917, Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», СВ. ПДВ, 24108051, тел: +11), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» (, 81500 Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97, поштова адреса: 81500 а/с - 22, м. Городок, Львівська область, тел.: , е-mail: ) суму основного боргу 36000,00 грн; пеню в сумі 91724,04 грн; три відсотки річних в сумі 122,26 грн; інфляційні втрати у розмірі 192,00 грн, а також неустойку в сумі 48000,00 грн, всього разом: 176 038,30 грн, а також стягнути суму сплаченого судового збору 8315,57 грн, за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову та витрати які будуть понесені на правничу допомогу адвоката.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, буд. 2-А, кв.25, , ІПН 39, Р/Р 4917, Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», СВ. ПДВ. 24108051, тел: +11), повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» (, 81500 Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97, поштова адреса: 81500 а/с - 22, м. Городок, Львівська область, тел.: , е-mail: ) орендоване майно, а саме вантажні транспорті засоби: - вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_2 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 ; - вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_4 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_5 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_6 ; - вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_7 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_8 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_9 ; - вантажний транспортний засіб марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_10 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_11 , свідоцтво про право власності за ТОВ «КПП ЦЕНТР» вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_12 , з одночасним підписанням ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» з ТОВ «КПП ЦЕНТР» Акту приймання-передачі вказаних транспортних засобів з оренди;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Шнеєрсона, буд. 2-А, кв.25, , ІПН 39, Р/Р 4917, Миколаївське РУ «ПРИВАТБАНК», СВ. ПДВ. 24108051, тел: НОМЕР_13 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР» (, 81500 Львівська область, Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97, поштова адреса: 81500 а/с - 22, м. Городок, Львівська область, тел.: , е-mail: ) оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: - оригінал свідоцтва серії НОМЕР_3 , від 28.11.2019р., про реєстрацію вантажного транспортного засобу марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_14 , власником якого є ТОВ «КПП ЦЕНТР»; - оригінал свідоцтва серії НОМЕР_15 , від 20.12.2019р., про реєстрацію вантажного транспортного засобу марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_4 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_16 , власником якого є ТОВ «КПП ЦЕНТР»; - оригінал свідоцтва серії НОМЕР_9 , від 20.12.2019р., про реєстрацію вантажного транспортного засобу марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_7 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_17 , власником якого є ТОВ «КПП ЦЕНТР»; - оригінал свідоцтва серії НОМЕР_12 , від 20.12.2019р., про реєстрацію вантажного транспортного засобу марки: SKANIA R440, д.н.з. НОМЕР_10 , 2013 року випуску, сірого кольору, шасі № НОМЕР_18 , власником якого є ТОВ «КПП ЦЕНТР».

Ухвалою суду від 01.10.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1460/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28 жовтня 2021 року о 09:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

27.10.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання № 95 від 26.10.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що директор ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» Савченко В.В. не може бути присутній на засіданні суду, оскільки знаходиться у відряджені.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 01.10.2021 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКСПЕЦТРАНС» 08.10.2021, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 683.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву, з урахуванням вихідних днів тривав до 23.10.2021 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

28.10.2021 учасники справи в судове засідання своїх повноважних представників не направили, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином. При цьому суд констатує відсутність станом на момент проведення підготовчого засідання в матеріалах справи доказів на підтвердження повноважень представників сторін.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників позивача та відповідача.

За результатами проведеного засідання суд зауважує на необхідності врахування строків перебігу поштової кореспонденції з огляду на те, що строк подання відзиву для відповідача тривав до 23.10.2021.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи наявність процесуального строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1460/21 на 25 листопада 2021 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

3. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова