ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"25" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1795/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88)

до відповідача: Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку (65029, Одеська обл., місто Одеса, вул.Кузнечна, будинок 1)

про стягнення 40 653,52 грн

Історія справи.

1. Зміст позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

23.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської національної академії зв`язку ім. О.С.Попова, в якій просить суд стягнути відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 38 416,01 грн, 3% річних у розмірі 401 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 836,51 грн та судовий збір у сумі 2 270 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду від 30.08.2021 судом було здійснено заміну відповідача у справі на його правонаступника, позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№24381/21 від 15.09.2021), в якому уточнив інформацію стосовно відповідача та просив суд стягнути з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 38 416,01 грн, 3% річних у розмірі 401 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 836,51 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.06.2021 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1795/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

25.08.2021 до суду від Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Одеської національної академії зв`язку ім. О.С.Попова належним відповідачем - Державним університетом інтелектуальних технологій і зв`язку.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що Одеська національна академія зв`язку ім. О.С.Попова перебуває в стані припинення.

Наказом Міністерства освіти і науки України №1387 від 09.11.2020 "Про утворення Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку" утворено Державний університету інтелектуальних технологій і зв`язку; реорганізовано Одеську національну академію зв`язку ім. О.С.Попова шляхом приєднання її до Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку.

Згідно статуту Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 16.11.2020 №1418, університет є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, зокрема, Одеської національної академії зв`язку ім. О.С.Попова.

Враховуючи, що Одеську національну академію зв`язку ім. О.С.Попова реорганізовано шляхом приєднання її до Державного університету університет інтелектуальних технологій і зв`язку, який фактично є правонаступником відповідача, ухвалою суду від 30.08.2021 судом здійснено заміну відповідача у справі №916/1795/21 Одеської національної академії зв`язку ім. О.С.Попова на правонаступника Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку. Вказаною ухвалою встановлено Державному університету інтелектуальних технологій і зв`язку строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.09.2021, а також для подання заперечень на відповідь на відзив та надіслання їх позивачу до 29.09.2021. Крім того, позивачу встановлено строк для надання відповіді на відзив до 24.09.2021.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

При цьому суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

3. Позиція учасників справи.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем прийнятих на себе за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №02-3281-УП від 30.12.2020 зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

У січні 2021 відповідачем на підставі договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №02-3281-УП було спожито 90 113 кВт./год електричної енергії.

На підставі означених даних відповідачу було виписано та отримано представником останнього рахунок за спожиту електричну енергію, а саме: №02-3281N/1 від 03.02.2021 на загальну суму 38 416,01 грн.

Рахунок за спожиту електричну енергію на суму 38 416,01 грн відповідачем оплачено не було.

У зв`язку з нездійсненням відповідачем оплати за спожиту електричну енергію, останньому на підставі ст. 625 ЦК України було також нараховано 3% річних у розмірі 401 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 836,51 грн.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

14.06.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, було прийнято постанову №429 про видачу, зокрема, ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" ліцензії з постачання електричної енергії.

26.10.2018 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, було прийнято постанову №1268 "Про затвердження Методичних рекомендації щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" покладається виконання функцій з універсальної послуги на закріпленій території" (а.с.17). При цьому, згідно додатку до вказаної постанови ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" є постачальником універсальної послуги на території Одеської області.

30.12.2020 між ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" та Одеською національною академією зв`язку ім. О.С.Попова, правонаступником якої є Державний університет інтелектуальних технологій і зв`язку, було укладено договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №02-3281-УП (а.с.20-23), відповідно до якого учасник продає електричну енергію за кодом CPV за ДК 021:2015-09310000-5- електрична енергія (універсальна послуга) замовнику для забезпечення потреб електроустановок замовника, а замовник оплачує учаснику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.3. договору строк постачання електричної енергії: з 01.01.2021 до 31.01.2021.

Згідно п. 5.1. договору ціна договору на січень 2021 року становить 101 700 грн.

Пунктом 5.10. договору сторони погодили, що оплата рахунку учасника має бути здійснена замовником у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання замовником цього рахунку, або протягом п`яти робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої замовником.

Одночасно з договором сторонами було також підписано комерційну пропозицію №1/1-УП (а.с.25-26) та порядок розрахунків (а.с.27-28).

Відповідно до п.3 комерційної пропозиції споживач здійснює оплату за спожиту електроенергію протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Як встановлено судом з рахунку №02-3281N1 від 01.02.2021 (а.с.30) та довідки ДТЕК Одеські електромережі (а.с.31), відповідачем у січні 2021 року було спожито 90 113 кВт/год на загальну суму 151 389,84 грн. Рахунок №02-3281N1 від 01.02.2021, в якому зазначено термін оплати рахунку до 08.02.2021, відповідачем було отримано 02.02.2021 без зауважень.

В подальшому, здійснивши перерахунок, позивач 03.02.2021 вручив відповідачу рахунок №02-3281N1 від 03.02.2021 (а.с.29), відповідно до якого до сплати підлягає сума у розмірі 38 416,01 грн. Відповідний рахунок представником відповідача також було отримано без зауважень.

Доказів оплати рахунку на суму 38 416,01 матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Щодо суми основного боргу.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Приписами ч. 1-2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно до п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. за №312 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Відповідно до п.1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між сторонами виникли в силу договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №02-3281-УП, в силу положень якого відповідач прийняв на себе зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Матеріалами справи, а саме рахунками за спожиту електричну енергію, отриманими представником Одеської національної академії зв`язку ім. О.С.Попова без зауважень, підтверджується факт поставки позивачем відповідачу електричної енергії.

Водночас, в порушення прийнятих на себе грошових зобов`язань, які виникли у відповідача на підставі вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" у зв`язку із споживанням електричної енергії, останнім не було своєчасно оплачено вартість спожитої у січні 2021 року електричної енергії.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 38 416,01 грн, відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" в цій частині цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо сум 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, сума яких становить 1836,51 грн, та 3% річних, сума яких становить 401 грн, доданий позивачем до позовної заяви (а.с.10), суд вважає його вірним, таким, що не спростований відповідачем ані методологічно, ані арифметично, а вимоги в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного університету інтелектуальних технологій і зв`язку (65029, Одеська обл., місто Одеса, вул.Кузнечна, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 38 416 /тридцять вісім тисяч чотириста шістнадцять/ грн 01 коп., 3% річних у розмірі 401 /чотириста одна/ грн, інфляційні втрати у розмірі 1 836 /одна тисяча вісімсот тридцять шість/ грн 51 коп. та судовий збір у сумі 2 270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська