overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.10.2021 Справа № 917/1543/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Регіонального ландшафтного парку "Кагамлицький", пр. Свободи, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 7 259,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Регіонального ландшафтного парку "Кагамлицький" про стягнення 7 259,74 грн.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.10.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

18.10.2021 року позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 22.10.2021 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.10.2021 Справа № 917/1216/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про повернення природного газу

за участю представників: від позивача: Когутенко М. Г.; від відповідача: Гречко С. І.;

від третьої особи - Жирний О. С.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2021 на 13:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

2. Проводити підготовче засідання 23.11.2021 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" Когутенко М. Г.

3. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Залучити до участі у справі Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 31301827) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснень по справі 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

5. Позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію позовної заяви, докази надсилання надати суду;

роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

6. Відповідачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали - направити третій особі копію відзиву на позов, докази надсилання надати суду;

роз`яснити відповідачу право подати суду відповідь на пояснення третьої особи у строк 5 днів з дати їх отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.10.2021 Справа № 917/1492/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"

про стягнення 2 580 854,68 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про стягнення 2 580 854,68 грн за договором оренди (найму) нерухомого майна та розвитку території за № 2020-ЛК від 21.05.2020, у тому числі: 1 867 709,54 грн основного боргу з орендної плати, 437 906,69 грн - боргу з відшкодування експлуатаційних витрат, 158 405,01 грн - пені, 33 252,75 грн - 3% річних, 83 580,69 грн - інфляційних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.126).

Ухвалою від 28.09.2021 господарський суд відкрив провадження у справі № 917/1492/21 за цим позовом, призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановив сторонам строки подання заяв по суті справи (а.с.130-131).

Відповідач подав відзив (вхід. № 11525 від 19.10.2021) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в частині стягнення 2305616,23 грн (а.с.134-138).

Інші заяви суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.11.2021 на 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2021 Справа № 917/1650/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» ідентифікаційний код 13511529 (вул.Свободи, 79, смт. Нікольське, Нікольський район, Донецька область,87004; адреса для листування: вул. Торгова, 45, м. Маріуполь, Донецька обл., 87515)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Нафта» вул. Свободи, 85-д, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 727816,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на реквізити конкретних видаткових накладних, якими б підтверджувався факт передачі відповідачу товару на виконання договору поставки №15 від 22.01.2021 ( в той час як фактично додані до позовної заяви копії рахунків-фактур та видаткових накладних містять посилання на на інший договір - №429 від 08.09.2020).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання підтверджуючих доказів суду та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2021 Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2,

про банкрутство,

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги:

1) Управління майном комунальної власності міста (вул. Соборності, 36 м. Полтава, Полтавська область, 36000; ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 37 343,65грн. (основний борг);

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 4 540,00грн.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інфузія" (пр - т. Московський 21 - А (пр-т С. Бандери, 21-А), м. Київ, 04073; ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 470 058,11грн. (з яких 417 259,46 грн. - основний борг, 4 596,28грн. - інфляційні , 9 798,45 грн. - річні , 31457,25 грн. - пеня, 6946,67 грн. - витрати по сплаті судового збору по рішенню суду);

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 4 540,00грн.

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаліз Медик" (вул. Лаврська, 16, м.Київ, 01015; ) в наступному розмірі:

- заявлені вимоги - 32 879,05грн. (з яких 30 000,00 грн. - основний борг, 477,05 грн. - річні, 300,00 грн. - інфляційні втрати, 2 102,00 грн. - витрати по сплаті судового збору згідно рішення суду);

- витрати по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - 4 540,00грн.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) відповідно до черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.10.2021 р. Справа № 917/1644/21
Суддя Погрібна С.В., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина ЮА» 4 335,25 грн. заборгованості за Договором на постачання теплової енергії № 179Л від 22.10.2019 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання. судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________

Дата видачі судового наказу стягувачу _____________

Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 р. Справа № 917/1244/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600,

до Фізичної особи - підприємця Величко Сергія Леонідовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" задоволені повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Величко Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) заборгованість в розмірі 14 098,17 грн., що включає в себе: 13 480,60 грн. - вартість спожитої теплової енергії за договором № 2627 від 01.07.2020 року, 462,99 грн. -інфляційні нарахування, 154,58 грн. - 3% річних від простроченої суми та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

При виготовленні повного тексту вказаного рішення допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено сума судового збору, яка підлягає до стягнення, а саме: замість 2 270,00 грн., вказано - 2 227,00 грн.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 року у справі № 917/1244/21, зазначивши в п. 2 резолютивної частини рішення, що до стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця Величка Сергія Леонідовича підлягає судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа №918/616/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Грецьке підприємство "ІМТРЕКС" (вул. Хантадзе, 2/12 Н, Чорноморськ, Одеська область, 68001, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" (вул. Свободи, 2, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35603, )

до відповідача-2: Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича (вул. Центральна, 41 Б, с. Корнин, Рівненський район, Рівненська область, 35304)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачам-1: Клеванська селищна рада (вул. Івана Франка 20, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, )

про: скасування рішення реєстратора, припинення права власності

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Кузнецова Любов Олександрівна ( в режимі ВКЗ)

- від відповідача-1: Петечел Михайло Васильович (ордер серія КС № 786429 від 28.09.2021 року)

- від відповідача-2: не з`явився;

- від третьої особи: не з`явився.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" про зобов`язання позивача надати докази порушення його прав відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" про застосування до позивача заходів процесуального примусу у виді штрафу відмовити.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ УКРАЇНА" про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 21.10.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2021 р. м. Рівне
Справа № 918/930/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/565/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 жовтня 2021 р., яке набрало законної сили 27 жовтня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 жовтня 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.