УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021 Справа № 910/15802/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс"

про визнання недійсним рішення Спостережної ради №26/2019 від 23.04.2019 та договору іпотеки від 24.04.2019, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс" про визнання недійсним рішення та договору іпотеки, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про:

- визнання недійсним рішення Спостережної ради Акціонерного товариства «Фінансова компанія «АВЕРС», оформленого протоколом №26/2019 від 23.04.2019 року;

- визнання недійсним договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. від 24.04.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №3364;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №31337750 від 24.04.2019 року;

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №31337843 від 24.04.2019 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.09.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, встановив позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві у строк 5 днів шляхом надання:

- заяви про усунення недоліків позову, до якої додати письмові пояснення із визначенням суб`єктного складу сторін у справі та викладенням змісту пред`явлених позовних вимог до відповідача (відповідачів) із зазначенням усіх реквізитів та відомостей; докази сплати судового збору в розмірі 9080,00 грн.;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачу.

26.10.2021 позивач засобами поштового зв`язку (надіслано 20.10.2021) подав заяву про усунення недоліків позову, в якій просив задовольнити подані до заяви: клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про усунення недоліків позову, заяви про залишення без розгляду частини заявлених вимог та відкрити провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення Спостережної ради Акціонерного товариства «Фінансова компанія «АВЕРС», оформленого протоколом №26/2019 від 23.04.2019 року.

Відповідно до поданого позивачем клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків позову, заявник вказує, що ухвалу суду від 29.09.2021 отримав 13.10.2021 та враховуючи необхідність звернення до адвоката за відповідною допомогою для складання процесуального документа та кількість вихідних днів з 14 по 17 числа жовтня 2021, просив визнати поважними причини пропуску встановленого процесуального строку для подачі заяви про усунення недоліків позову та поновити пропущений процесуальний строк.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 29.09.2021 було отримано позивачем 13.10.2021 поштовим відправленням № 025, визначений процесуальний строк для подачі заяви про усунення позову з документами настав 18.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено та чи підлягає він відновленню.

Викладені у клопотанні причини пропуску заявником встановленого процесуального строку суд не визнає поважними з огляду на те, що ухвалу суду від 29.09.2021 оприлюднено судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2021, позивач зобов`язаний проявляти зацікавленість щодо наявності та руху судового провадження.

Крім того, суд зауважує, що подання позивачем заяви про залишення без розгляду частини заявлених вимог та відкриття провадження в частині однієї вимоги можливе на стадії судового провадження, у той час, як провадження у справі № 910/15802/21 наразі не відкрите, а заявлення вимоги про визнання недійсним рішення Спостережної ради Акціонерного товариства «Фінансова компанія «АВЕРС», оформлене протоколом №26/2019 від 23.04.2019 року, враховуючи зміст поданої 28.09.2021 до суду позовної заяви, є окремим позовом із власним суб`єктивним складом учасників та нормативно-правовим обгрунтуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заяви про усуненя недоліків позову та залишення без розгляду частини заявлених вимог та відкриття провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним рішення Спостережної ради Акціонерного товариства «Фінансова компанія «АВЕРС», оформлене протоколом №26/2019 від 23.04.2019 року, підлягають залишенню без розгляду.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви з додатками.

Повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне позвернення до суду після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку відмовити.

2. Заяви позивача про залишення без розгляду частини заявлених вимог та відкриття провадження у справі в частині вимоги про визнання недійсним рішення Спостережної ради Акціонерного товариства «Фінансова компанія «АВЕРС», оформлене протоколом №26/2019 від 23.04.2019 року, залишити без розгляду.

3. Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими документами повернути заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено у встановленому ст. 256 ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 28.10.2021

Суддя О.М.Ярмак