СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.11.2021 м. Харків Справа № 905/2146/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха, м.Волноваха, Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену за результатами розгляду заяви23.09.2021р. у м.Харкові Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, м. Волноваха, Донецької області
у справі№905/2146/20 (головуючий суддя Фурсова С.М.)
за позовом Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, м. Волноваха, Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха м.Волноваха, Донецької області
провитребування майна із чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха, м.Волноваха, Донецької області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2021р. у справі №905/2146/20 за позовом Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, м. Волноваха, Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха м.Волноваха, Донецької області, про витребування майна із чужого незаконного володіння. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

-сплатити судовий збір у розмірі 81,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

На поштову адресу суду 29.10.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021р. від скаржника надійшла заява, якою, зокрема, надано платіжне доручення №405 від 25.10.2021р. про сплату відповідачем недоплаченого судового збору у розмірі 81,00грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду Донецької області у справі 905/2146/20 складено та підписано 23.09.2021р.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха звернулось до суду з апеляційною скаргою 06.10.2021р. (згідно накладної, наявної на конверті, у якому надійшов документ), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник отримав копію ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2021р. у справі №905/2146/20 лише 28.09.2021р. (додатки до апеляційної скарги містять докази на підтвердження викладених обставин).

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Крім того, розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданої скаржником зазначеної вище заяви, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2146/20.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха, м.Волноваха, Донецької області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2021р. у справі №905/2146/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне соціальне підприємство Наш будинок Волноваха, м.Волноваха, Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2021р. у справі №905/2146/20.

3.Зобов`язати позивача строк до 16.11.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота