ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

арбітражний керуючий Новосельцев В.П. не з`явився,

кредитори не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 27.09.2021 про стягнення заборгованості з виплати основної грошової винагороди та витрат за рахунок кредиторів

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 27.09.2021 надійшло клопотання про стягнення заборгованості з виплати основної грошової винагороди та витрат за рахунок кредиторів.

Ухвалою суду від 19.10.2021 призначено клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході проведення ліквідаційної процедури грошова винагорода арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та його витрати склали: відповідно до звіту № 1 сума грошової винагороди за період з 17.02.2015 по 07.02.2016 склала 83 450,32 грн.; сума витрат за період з 24.02.2015 по 15.11.2016 склала 7 947,97 грн.; відповідно до звіту №2 сума грошової винагороди за період з 08.12.2016 по 16.06.2017 склала 94 726,88 грн., сума витрат за період з 16.11.2016 по 30.04.2017 склала 3 941,57 грн.; відповідно до звіту №3 сума грошової винагороди за період з 16.06.2017 по 30.11.2017 склала 87 466,67 грн.; сума витрат за період з 01.05.2017 по 06.12.2017 склала 2 288,09 грн.

Також судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 затверджено звіт №1 про грошову винагороду ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., за період з 17.12.2015 по 07.12.2016 на суму 83 450,32 грн. та затверджено звіт №1 про відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., за період з 24.12.2015 по 15.11.2016 на суму 7 947,97 грн.; ухвалою суду від 19.07.2017 затверджено звіт №2 про грошову винагороду арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Лани Христинівщини» Новосельцева В.П., за період з 08.12.2016 по 16.06.2017 в сумі 94 726,88 грн. та затверджено звіт №2 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Лани Христинівщини» за період з 16.11.2016 по 30.04.2017 в сумі 3 941,57 грн., ухвалою суду від 27.02.2018 затверджено звіт №3 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., за період з 16.06.2017 по 30.11.2017 в сумі 87 466,67 грн. та затверджено звіт №3 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство ТОВ «Лани Христинівщини», за період з 01.05.2017 по 06.12.2017 в сумі 2 288,09 грн.

Залишок непогашеної грошової винагороди становить 265 643,87 грн., витрат 14 177,63 грн., всього: 279 821,50 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відтак, визначення судом у справі про банкрутство конкретних джерел оплати праці арбітражного керуючого поза межами активів боржника, має наслідком виконання такого судового рішення поза межами процедури банкрутства, яка припиняється затвердженням звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, основна грошова винагороди арбітражного керуючого нарахована при виконанні повноважень ліквідатора банкрута та витрати, які не були погашені за рахунок коштів банкрута, підлягають оплаті за рахунок коштів кредиторів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, єдиним кредитором у справі є Головне управління ДПС у Черкаській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (вул. Хрещатик, 235, м.Черкаси, ), оскільки відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Дельта ЛТД», борг ТОВ «Лани Христинівщини» в сумі 1075916,00 грн. було списано як безнадійну дебіторську заборгованість, відтак в реєстрі вимог кредиторів ТОВ «Лани Христинівщини» в графі заборгованість перед ТОВ «Дельта ЛТД» проставлено нулі.

Суд вважає, що арбітражний керуючий Новосельцев В.П., виконуючи повноваження ліквідатора банкрута, виконував роботу належним чином, скарг на його дії від кредиторів на адресу суду не надходило, за таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про стягнення заборгованості за рахунок кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П. задовольнити.

2.Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (18002, м.Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь Новосельцева Володимира Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати в сумі 279 821,50 грн (двісті сімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять одну грн. 50 коп.).

Видати наказ.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик