ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Справа № 911/1501/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)

за позовом Колективного підприємства Гребінківський комбінат комунальних послуг, (08662, вул. Жовтнева, буд. 69, смт Гребінки, Васильківський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспобутсервіс», (08072, вул. Першотравнева, буд. 7, с. Бишів, Макарівський район, Київська область)

про стягнення 56 674, 48 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КПГККП звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «Транспобутсервіс» про стягнення 52 269, 52 грн основної заборгованості, 3 545, 74 грн пені, 859, 22 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за надані позивачем послуги з розміщення та захоронення твердих побутових відходів згідно з договором № 47/П про надання послуг із розміщення та захоронення твердих побутових відходів від 26.02.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/1501/21 за позовом КПГККП до ТОВ «Транспобутсервіс» про стягнення 56 674, 48 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору.

Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 р. між позивачем (надалі Виконавець) та відповідачем (надалі Замовник) було укладено договір № 74/П про надання послуг із розміщення та захоронення твердих побутових відходів, згідно умов п. 1.1. якого Виконавець надає послуги з розміщення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) (надалі Послуги), а Замовник оплачує Послуги на умовах визначених даним Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору розміщення та захоронення ТПВ здійснюється на полігоні ТПВ КПГККП в адміністративних межах смт Гребінки.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що послуги надаються Замовником за його замовленням, згідно оплачених та отриманих талонів, які передаються по видатковій накладній, що мають підписуватися керівником або уповноваженою особою Замовника та посвідчується печаткою або штампом Виконавця.

Згідно з п. 2.2. Договору Виконавець надає Замовникові послуги, а Замовник сплачує за надані послуги за цінами та у терміни, які зазначені у цьому Договорі, а також у додатках до Договору, в разі їх укладення, які є його невід`ємною частиною.

Підпунктом 2.9.2. пункту 2.9. передбачено, що тариф (ціна) послуг розміщення та захоронення 1 (одного) куб. м ТПВ на день підписання цього Договору складає: для всіх інших підприємств, установ, організацій, незалежно від форми власності, які є платниками податків 97,84 грн без ПДВ.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що оплата за розміщення та захоронення твердих побутових відходів на полігоні ТПВ попередня, в розмірі 100 % вартості послуг.

Відповідно до п. 3.2. Договору талони, що видаються Виконавцем, не підлягають поверненню та діють в межах ліміту на захоронення ТПВ на протязі двох місяців від дня отримання. Невикористані талони можуть бути використані лише у наступному місяці, за згодою Виконавця.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що форма оплати послуг безготівкова.

Згідно з п. 3.4. Договору при зміні тарифів на послуги Виконавець письмово доводить до відома Замовника нові величини тарифів не пізніше 10 днів до введення їх в дію.

Пунктом 8.1 Договору визначено, що цей Договір діє з моменту підписання і діє до 31 грудня 2020 року, а в частині виконання грошових зобов`язань до її повного виконання.

Відповідно до п. 8.2. Договору у випадку, якщо не менше ніж за 20 календарних днів до дати закінчення договору жодна з Сторін письмово не повідомить іншу Сторону про намір не продовжувати взаємовідносини, а послуги будуть фактично надаватися після закінчення терміну дії Договору, Договір вважається автоматично пролонгованим на кожні наступні 12 календарних місяців.

На виконання умов договору позивачем протягом березня жовтня 2020 р. було надано відповідачу послуги з розміщення та захоронення твердих побутових відходів на загальну суму 232 281, 94 грн, що підтверджується актом надання послуг № 36 від 31.03.2020 р. на суму 12 768, 12 грн (складений та підписаний позивачем), актом надання послуг № 51 від 30.04.2020 р. на суму 10 772, 18 грн (складений та підписаний позивачем), актом надання послуг № 66 від 31.05.2020 р. на суму 30 085, 80 грн, актом надання послуг № 78 від 30.06.2020 р. на суму 41 386, 32 грн, актом надання послуг № 89 від 31.07.2020 р. на суму 52 246, 56 грн, актом надання послуг № 110 від 31.08.2020 р. на суму 46 082, 64 грн, актом надання послуг № 125 від 30.09.2020 р. на суму 27 982, 24 грн (складений та підписаний позивачем), актом надання послуг № 137 від 31.10.2020 р. на суму 10 958, 08 грн, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті наданих позивачем послуг з розміщення та захоронення твердих побутових відходів та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 180 012, 42 грн, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків від 31.10.2020 р. за період з липня 2020 р. по жовтень 2020 р., актом звіряння взаємних розрахунків від 30.06.2020 р. за перше півріччя 2020 р., підписаними позивачем та відповідачем, наявними у матеріалах справи.

30.06.2020 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за перше півріччя 2020 р., відповідно до якого станом на 30.06.2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 22 258, 60 грн.

31.10.2020 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звіряння взаємних розрахунків за період з липня 2020 р. по жовтень 2020 р., відповідно до якого станом на 31.10.2020 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 52 269, 52 грн.

У лютому 2021 р. позивач звернувся до відповідача з претензією вих. № 4 від 12.02.2021 р., у якій він вимагав здійснити у повному обсязі оплату за надані послуги за договором № 47/П про надання послуг із розміщення та захоронення твердих побутових відходів від 26.02.2020 р. у розмірі 52 269, 52 грн та повідомив, що у разі невиконання вказаної вимоги або залишення її без відповіді позивач буде звертатися до господарського суду.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 ст. 903 цього ж кодексу зазначено, що, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 цього ж кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати у повному обсязі наданих послуг з розміщення та захоронення твердих побутових відходів не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 52 269, 52 грн, що підтверджується договором № 47/П про надання послуг із розміщення та захоронення твердих побутових відходів від 26.02.2020 р., актом надання послуг № 36 від 31.03.2020 р. на суму 12 768, 12 грн, актом надання послуг № 51 від 30.04.2020 р. на суму 10 772, 18 грн, актом надання послуг № 66 від 31.05.2020 р. на суму 30 085, 80 грн, актом надання послуг № 78 від 30.06.2020 р. на суму 41 386, 32 грн, актом надання послуг № 89 від 31.07.2020 р. на суму 52 246, 56 грн, актом надання послуг № 110 від 31.08.2020 р. на суму 46 082, 64 грн, актом надання послуг № 125 від 30.09.2020 р. на суму 27 982, 24 грн, актом надання послуг № 137 від 31.10.2020 р. на суму 10 958, 08 грн, актом звіряння взаємних розрахунків від 31.10.2020 р. за період з липня 2020 р. по жовтень 2020 р., актом звіряння взаємних розрахунків від 30.06.2020 р. за перше півріччя 2020 р., підписаними позивачем та відповідачем, претензією вих. № 4 від 12.02.2021 р., розрахунком ціни позову, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті наданих послуг за договором № 47/П про надання послуг із розміщення та захоронення твердих побутових відходів від 26.02.2020 р. чи наявність обгрунтованої відмови щодо підписання актів наданих послуг за договором.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 52 269, 52 грн за договором № 47/П про надання послуг із розміщення та захоронення твердих побутових відходів від 26.02.2020 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути із відповідача пеню, передбачену договором № 47/П про надання послуг із розміщення та захоронення твердих побутових відходів від 26.02.2020 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті наданих послуг з 31.10.2020 р. по 19.05.2021 р. всього на загальну суму 3 545, 74 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Підпунктом 6.1.1. п. 6.1. Договору встановлено, що Замовник несе відповідальність за прострочення сплати коштів за надані послуги шляхом сплати пені, в сумі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми, за кожний день прострочення.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний :

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
52269.5201.11.2020 - 10.12.2020406.0000 %0.033 %*685.50
52269.5211.12.2020 - 21.01.2021426.0000 %0.033 %*719.78
52269.5222.01.2021 - 04.03.2021426.0000 %0.033 %*721.75
52269.5205.03.2021 - 15.04.2021426.5000 %0.036 %*781.89
52269.5216.04.2021 - 01.05.2021167.5000 %0.041 %*343.69

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період становить 3 252, 61 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені за договором від суми основної заборгованості у вищевказаний період у розмірі 3 252, 61 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 859, 22 грн 3 % річних за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по оплаті наданих послуг з 31.10.2020 р. по 19.05.2021 р. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості за договором наступний:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
52269.5201.11.2020 - 19.05.20212003 %858.51

Отже, загальний розмір 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період становить 858, 51 грн.

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 858, 51 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспобутсервіс» (08072, вул. Першотравнева, буд. 7, с. Бишів, Макарівський район, Київська область; ідентифікаційний код 40403072) на користь Колективного підприємства Гребінківський комбінат комунальних послуг (08662, вул. Жовтнева, буд. 69, смт Гребінки, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 03346489) 52 269 (п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн 52 (п`ятдесят дві) коп. основної заборгованості, 3 252 (три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн 61 (шістдесят одна) коп. пені, 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 51 (п`ятдесят одна) коп. 3 % річних та судові витрати 2 258 (дві тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн 23 (двадцять три) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца