ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2021 Справа№ 914/3162/21

Суддя О. Д. Запотічняк розглянувши матеріали

за заявою: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до боржника: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

про видачу судового наказу: про стягнення 3847,20 грн боргу за послугу з припинення (обмеження) та відновлення електроживлення споживача, судовий збір 227,00 грн та витрати на правову допомогу 1000,00 грн.

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 3847,20 грн боргу за послугу з припинення (обмеження) та відновлення електроживлення споживача, судовий збір 227,00 грн та витрати на правову допомогу 1000,00 грн.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.149 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до положень ч.4 ст.152 ГПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із ч.3 ст.9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до отриманого судом, згідно ст.11 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача юридичної особи Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (), є: 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 85. Аналогічна адреса зазначена заявником у заяві про видачу судового наказу.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Обґрунтовуючи підставність подання відповідної заяви про видачу судового наказу саме до Господарського суду Львівської області, заявник посилається на те, що через відсутність електричних мереж Оператора системи поза адміністративними межами Львівської області, виконання ПрАТ «Львівобленерго» договорів розподілу електричної енергії за межами Львівської області фізично неможливе.

Предметом заяви про видачу судового наказу є вимога саме про стягнення грошових коштів (боргу за послугу з припинення (обмеження) та відновлення електроживлення споживача) у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору № 034 від 26.12.2018 року. При цьому, умовами договору не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про надання послуг за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання з оплати за отримані послуги по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці. Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, а також відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо здійснення оплати за отримані послуги, передбаченої договором № 034 від 26.12.2018 року, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Відповідно до ч.5.ст.152 ГПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

З огляду на викладене, заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 3847,20 грн боргу за послугу з припинення (обмеження) та відновлення електроживлення споживача, судовий збір 227,00 грн та витрати на правову допомогу 1000,00 грн, слід передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 27, 29, 149, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 3847,20 грн боргу за послугу з припинення (обмеження) та відновлення електроживлення споживача, судовий збір 227,00 грн та витрати на правову допомогу 1000,00 грн, слід передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя О.Д. Запотічняк