УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/14725/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мініної Марини Сергіївни

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником

у справі № 910/14725/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Зінкіна Олександра Миколайовича;

до Фізичної особи-підприємця Юрескул Аліни Олексіївни;

про стягнення 95.870,36 грн.

особа, яка має заборгованість перед боржником Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зінкін Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Юрескул Аліни Олексіївни про стягнення 95.870,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року по справі №910/14725/20 (суддя Балац С.В.) позов ФОП Зінкін Олександр Миколайович задоволено повністю.

11.01.2021 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 02.12.2020яке набрало законної сили 23.12.2020, видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 апеляційну скаргу ФОП Юрескул Аліна Олексіївна на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року у справі №910/14725/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року залишено без змін.

16.09.2021 року Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021, яка набрала законної сили 08.07.2021, видано наказ.

21.10.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мініної Марини Сергіївни надійшла заява звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником по справі №910/14725/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1929/21 від 21.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/14725/20 у зв`язку із відпусткою судді Балаца С.В.

В результаті повторного автоматизованого розподілу, вище вказана заява передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наступне.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В підтвердження направлення стягувачу копії заяви про звернення стягнення на грошові кошти та доданих до неї документів Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мініною Мариною Сергіївною додано опис вкладення в поштовий конверт від 20.10.2021, з якого вбачається, що копія заяви з додатками направлена ФОП Зінкін Олександр Миколайович за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження стягувача є: 02088, місто Київ, вул.Харченка Євгена, будинок 47-Б, квартира 15/2.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мініною Мариною Сергіївною не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на вірну адресу стягувача заяви з доданими до неї додатками.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мініної Марини Сергіївни про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником у справі № 910/14725/20 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець