overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" жовтня 2021 р.Справа № 922/3988/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи : Приватного акціонерного товариства «ТАХІОН» (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 11 (офіс) 18, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Энергоучет» (308519, Росія, Белгородська область, Белгородський район, пос. Северний, вул. Березова, 1/11, )

про стягнення 1 434 005,00грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ТАХІОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Энергоучет» про стягнення 1 434 005,00грн.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду про відкриття провадження у справі від 28.10.2021 судом в абзаці 8 та 9 її резолютивної частини допущено описку щодо зазначення дати постановлення даної ухвали, а саме: замість "28.10.2021" помилково зазначено "27.10.2021".

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у 8 та 9 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.10.2021 у справі № 922/3988/21.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у 8 та 9 абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.10.2021 у справі № 922/3988/21.

Вважати вірним в абзаці 8 та 9 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі дату її ухвалення "28.10.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 28.10.2021.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний", Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м.Нова Каховка

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

25.10.2021р. через електронний суд від представника боржника Дудченка В.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника боржника Дудченка В.М. про закриття провадження у справі №923/712/14 прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити судове засідання на 02 грудня 2021 року на 10:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати боржника негайно направити копію клопотання про закриття провадження у справі всім учасникам провадження рекомендованим листом з описом вкладення. Докази направлення подати до суду.

4. Зобов`язати ТОВ М`ясокомбінат "Ювілейний", АТ КБ "Приватбанк", ХОВ Фонду соціального захисту інвалідів, ОСОБА_1 , ТОВ "Житомирський м`ясокомбінат", ГУ ДПС у Херсонській області, ТОВ "Ніко-Юг", ліквідатора боржника арбітражного керуючого Мегерю А.В. в строк до 26.11.2021 подати до суду письмово викладену позицію щодо клопотання боржника про закриття провадження у справі про банкрутство.

5. Явку в судове засідання представників кредиторів, боржника та ліквідатора визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 29.10.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1263/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , с. Олександрівка, Каланчацький р-н, Херсонська обл.,

до відповідача-1: Фермерського господарства "Валентина", смт. Каланчак, Херсонська обл.,

відповідача-2: ОСОБА_2 , смт. Каланчак, Херсонська обл.,

відповідача-3: Фермерського господарства "Рисовод", смт. Каланчак, Херсонська обл.,

про стягнення 1869702,46 грн.

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Валентина", ОСОБА_2 , Фермерського господарства "Рисовод", за якою просить суд стягнути на свою користь 1869702,46грн. з відповідачів солідарно (вх.№ 2576/21 від 20.09.2021).

Ухвалою суду від 07.10.2021 за цим позовом відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.11.2021.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 07.10.2021 та ухвали від 11.10.2021 про звернення суду з запитом до органу реєстрації місця проживання фізичної особи за текстом цих ухвал подекуди допущено описки при визначенні відповідача-2, а саме вказано відповідача-2 як " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках), замість належного відповідача-2 - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описки, що мають місце за текстом ухвали про відкриття провадження у справі від 07.10.2021 та ухвали від 11.10.2021 про звернення суду з запитом до органу реєстрації місця проживання фізичної особи при визначенні відповідача-2, у зв`язку з чим відповідачем-2 слід вважати ОСОБА_2 .

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дата підписання ухвали 29.10.2021.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 жовтня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1410/21
- 1957грн заборгованості за договором від 10.11.2017 № 9189 поставки;
- 227,00грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року
Суддя Кирило Володимирович Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. Справа № 925/1165/16(925/248/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 06.10.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.10.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. Справа № 925/1165/16(925/84/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 06.10.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.10.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. Справа № 925/1165/16(925/161/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 05.10.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.10.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. Справа № 925/1165/16(925/227/21) м. Черкаси
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 05.10.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.10.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/625/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.08.2021:
Рішення набрало законної сили: 18.10.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.10.2024

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. Справа № 925/287/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 23.09.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.09.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" жовтня 2021 р. Справа № 925/241/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.09.2021:
Рішення набрало законної сили: 07.10.2021

Дата видачі наказу: 27.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.10.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" жовтня 2021 р.
м. Черкаси справа № 925/30/21

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ниви Черкащини про стягнення 91800,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням від 17 вересня 2021 року Господарський суд Черкаської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ниви Черкащини адвоката Стойка А.Ю. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково та стягнув з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 8 000,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що в додатковому рішенні від 17 вересня 2021 року було помилково вказано дату « 29 вересня 2021 року» замість « 17 вересня 2021 року».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в додатковому рішенні від 17 вересня 2021 року та вказати дату « 17 вересня 2021 року»
замість « 29 вересня 2021 року».

В решті додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 17 вересня 2021 року у справі №925/30/21 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/657/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2020:
2102 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору, 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 коп.) витрат на правову допомогу.
Рішення набрало законної сили: 12.05.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.05.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1368/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву фермерського господарства «УКРАГРОЗЕМ»

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від фермерського господарства «УКРАГРОЗЕМ» надійшла заява про притягнення до солідарної відповідальності керівника ТОВ "АГРОСЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 за незадоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судом з`ясовано, що до вищевказаної заяви не подано доказів надсилання її копії і доданих до неї документів арбітражному керуючому Титаренку Є.І. та Скрипнику С.М.

Згідно з ч.3 ст.37 Кодексу господарський суд залишає без руху заяву з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву фермерського господарства «УКРАГРОЗЕМ» про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника - без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: надати докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/379/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.05.2021:
245111,19 грн (двісті сорок п`ять тисяч сто одинадцять гривень 19 коп) пені,
8768,94 грн (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 94 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 22.07.2021

Дата видачі наказу: 26.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.07.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Справа № 925/510/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Гудзовської Тетяни Степанівни

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Черкаси,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Діана-Бест,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 103 092 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Діана-Бест на користь товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Черкаси 5 111 грн. 30 коп. основного 3% річних, 71 574 грн. 99 коп. пені, 26 310 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 1 544 грн. 99 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання судового рішення від 23 червня 2016 року Господарським судом Черкаської області 07 липня 2016 року було видано відповідний наказ.

28 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від фізичної особи-підприємця Гудзовської Тетяни Степанівни надійшла заява про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Діана-Бест на її правонаступника фізичну особу-підприємця Гудзовську Тетяну Степанівну.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не було додано належних доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду..

Таким чином заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути фізичній особі-підприємцю Гудзовській Тетяні Степанівні без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та фізичній особі-підприємцю Гудзовській Тетяні Степанівні.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2021 р. Справа № 925/709/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2021:
Стягнути з комунального підприємства Тепломережа, вул. Благовісна, 30А, м. Корсунь-Шевченківський, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 14203528 на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720 1 044 930 грн. 41 коп. (один мільйон сорок чотири тисячі дев`ятсот тридцять гривень гривень 41 коп.) основного боргу, 76 087 грн. 48 коп. (сімдесят шість тисяч вісімдесят сім гривень 48 коп.) пені, 119 383 грн. 20 коп. (сто дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят три гривні 20 коп.) 3% річних, 301 279 грн. 49 коп. (триста одна тисяча двісті сімдесят дев`ять гривень 49 коп.) інфляційних втрат та 23 125 грн. 21 коп. (двадцять три тисячі сто двадцять п`ять гривень 21 коп.)судового збору.
Рішення набрало законної сили: 25.10.2021

Дата видачі наказу: 29.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.10.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2021 р. Справа № 925/1008/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2021:
Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, вул. Смілянська, 120, м. Черкаси, ідентифікаційний код 40333440 на користь Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, вул. Смілянська, 120, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00720616 77 674 грн. 52 коп. та 1 135 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення набрало законної сили: 25.10.2021

Дата видачі наказу: 29.10.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.10.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Справа № 925/1425/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м.Черкаси, вул. Гоголя, 285) в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" с. Червона Слобода, вул. М.Вербицького, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко-Пак", м. Черкаси, вул. Сурікова, 14А

про стягнення 302897,54 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії ПАТ "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіно-Пак" про стягнення заборгованості згідно з актом про порушення від 16.06.2020 №0013151 у розмірі 302897,54 грн, та відшкодування судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 4544,00 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 29 листопада 2021 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивач: Ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 26.11.2021. Пропозиції по судовому розгляд справи. Оригінали поданих у справу незасвідчених документів для огляду судом.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 23.11.2021. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

8. Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба