overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2021 р. Справа №909/751/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук,
суддів М.Б. Желіка, Р.І. Марка
перевіривши заяву Івано-Франківської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/3266/21 від 27.09.2021) про ухвалення додаткової постанови
у справі № 909/751/19
за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Приватного підприємства "Вестхім", м. Івано-Франківськ
про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 349 428,15 грн.
Судом встановлено, що 05.10.2021 представником Івано-Франківської міської ради адвокатом Устінським А.В. було подало, на адресу суду апеляційної інстанції заяву б/н і дати (вх. № 01-05/3266/21 від 27.09.2021) про ухвалення додаткової постанови.
Супровідним листом Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 вих. № 01-01/1903/21 витребувано у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/751/19.
05.10.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступили матеріали справи № 909/751/19.
У зв`язку із звільненням у відставку члена колегії судді Мирутенка О.Л. та тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Желік М.Б., Марко Р.І.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Зважаючи на те, що постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у цій справі було ухвалено у відкритому судовому засіданні, суд призначає розгляд заяви Івано-Франківської міської ради про ухвалення додаткової постанови у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд заяву Івано-Франківської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/3266/21 від 27.09.2021) про ухвалення додаткової постанови у справі № 909/751/19 на 09.11.2021 о 15.15 год. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2021 р. Справа № 909/220/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.

суддів: ГРИЦІВ В.

ЯКІМЕЦЬ Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Київ №61.1.1/91 від 07.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3444/21 від 18.10.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2021, повний текст 29.09.2021 (суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/220/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 16.09.2021 у справі №909/220/20 в задоволенні заяви ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН" про заміну кредитора АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" на його правонаступника ТОВ "ІСІДА СОЛЮШН" - відмовлено.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» подало апеляційну скаргу №61.1.1/91 від 07.10.2021 на зазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Київ №61.1.1/91 від 07.10.2021 (вх. ЗАГС №01-05/3444/21 від 18.10.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2021 у справі № 909/220/20.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 08.11.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/220/20 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. МАТУЩАК

Судді В. ГРИЦІВ

Г. ЯКІМЕЦЬ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" жовтня 2021 р. Справа №914/2524/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) від 13 травня 2021 року у справі №914/2524/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення 60 613,24 грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання неправомірним та скасування протоколу
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 червня 2021року поновив Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» строк на апеляційне оскарження, відкрив провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 травня 2021 року у справі №914/2524/19; зупинив дію рішення Господарського суду Львівської області від 13 травня 2021 року у справі №914/2524/19 до завершення апеляційного провадження.
Призначене на 21 жовтня 2021 року судове засідання не відбулося.
Керуючись ст.120, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 18 листопада 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа №21/20(914/542/20)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Матущак О.І., Зварич О.В.,

розглянув апеляційну скаргу ПрАТ ВНК «Розточчя СТ» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 червня 2021 року (суддя Чорній Л.З.) у справі № 914/542/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод гідромеханічних передач і трансмісій» та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Виробниче об`єднання «ЛЗА», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання недійсним правочину №1 про досудове врегулювання спору від 01.06.2018 у межах провадження у справі №21/20 про банкрутство ТзОВ «Львівський завод ГМПТ»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30 липня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ ВНК «Розточчя СТ» на рішення Господарського суду Львівської області від 10 червня 2021 року у справі № 21/20(914/542/20).

Призначене на 21 жовтня 2021 року судове засідання не відбулося.

Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 23 листопада 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" жовтня 2021 р. Справа №926/586/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.
у справі № 926/586/20 за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до відповідачів: Приватного підприємства "Люксинор-Будцентр" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Трансмост" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів
за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Люсинор-Будцентр» і Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Трансмост" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2021 року
Західний апеляційний господарський суд ухвалами від 11 травня 2021 року відкрив апеляційні провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Люсинор-Будцентр» і Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Трансмост" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2021 року у справі № 926/586/20.
Призначене на 21 жовтня 2021 року судове засідання не відбулося.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 18 листопада 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" жовтня 2021 р. Справа №914/1946/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс» та Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2021 року у справі №914/1946/20 за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави до відповідачів Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс" про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та договору оренди землі
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 лютого 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2021 у справі №914/1946/20.
Суд неодноразово відкладав розгляд справи з підстав, наведених у відповідних ухвалах.
У судовому засіданні 07 жовтня 2021 року суд заслухав пояснення прокурора і представників сторін та оголосив перерву на 12 жовтня 2021 року о 12:50 год. для завершення розгляду справи.
Проте, у призначений час суд не міг відкрити судове засідання через зайнятість судді члена колегії в іншому судовому засіданні.
Представник ТОВ «Будівельний альянс» подала в канцелярію суду клопотання відкласти розгляд справи через її неможливість очікувати тривалий час на початок судового засідання у цій справі та необхідністю перебувати в іншому судовому засіданні 12 жовтня 2021 року о 13:30 год.
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Повідомити учасникам справи, що продовження розгляду справи у судовому засіданні призначено на 18 листопада 2021 року о 10:50 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Справа № 916/136/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 28 травня 2021 року

у справі №916/136/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод»

про визнання недійсними рішень

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021р. (яка занесена до протоколу судового засідання) відкладено розгляд справи на 03.11.2021р., 14.00год.

ОСОБА_1 свого представника в засідання суду апеляційної інстанції не направив.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи призначення нового судового засідання на 03.11.2021р., 14.00год. та неприбуття представника ОСОБА_1 у судове засідання 25.10.2021р., колегія суддів повідомляє позивача про призначення судового засідання на 03.11.2021р. в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 про призначення у справі №916/136/21 судового засідання на 03.11.2021р., 14.00год.; засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/611/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Головея В.М., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ здоров`я" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.09.2021 року про забезпечення позову у справі № 915/611/21

за позовом Миколаївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ здоров`я"

про: скасування державної реєстрації права власності та припинення за відповідачем та за ТОВ "Пантіон-резерв" права власності на об`єкт незавершеного будівництва, що складається з нежитлової будівлі літ. А - спортивно-оздоровчий центр готовністю 5% по просп. Богоявленському,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ здоров`я" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.09.2021 року у справі № 915/611/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Миколаївської області матеріалів справи № 915/611/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області копії матеріалів справи необхідних для розгляду скарги по справі №915/611/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду..

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ здоров`я" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.09.2021 року у справі № 915/611/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" жовтня 2021 р. Справа№ 920/504/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Алданової С.О.
Владимиренко С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/504/21 (суддя Джепа Ю.А., повний текст складено 13.09.2021) за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» про стягнення 206 676,00 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/504/21 у задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/504/21 та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/504/21 та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/504/21.
2. Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Сумської області від 02.09.2021 у справі №920/504/21 призначити на 22 листопада 2021 року о 10 год. 20 хв.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.
3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.О. Алданова

С.В. Владимиренко