ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2021 Справа № 908/2535/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради від 23.10.2021 у справі № 908/2535/21

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністаргруп" (69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.26А)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністаргруп" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 01-09/1 від 01.09.2021 до Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради про стягнення боргу в сумі 958 140,72 грн., з яких: 898 589,12 грн. заборгованість за договором № 393 від 10.03.2020, 15 974,94 грн. - 3% річних та 43 576,66 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/165/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.10.2021 о 15:00.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкладено підготовче судове засідання на 25.10.2021 о 15:15.

25.10.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради від 23.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністаргруп" про визнання договору № 393 від 10.03.2020 недійсним.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Дослідивши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 4 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, ухвалою суду від 07.09.2021 відповідачу був встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі № 908/2535/21 була вручена представнику відповідача 13.09.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням № №171, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, з урахуванням приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України та ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач - Комунальне підприємство "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради мало право подати зустрічний позов у справі № 908/2535/21 у строк для подання відзиву - до 28.09.2021 включно (п`ятнадцятий день від дати 13.09.2021).

Втім, Комунальне підприємство "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради звернулось до суду із зустрічним позовом лише 25.10.2021, тобто з порушенням граничного строку, визначеного приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України та зазначеного в ухвалі суду від 07.09.2021. Обґрунтувань щодо неможливості подати зустрічний позов у строк, визначений положеннями вказаної статті, або клопотань щодо поновлення такого строку в порядку ст. 119 ГПК України Комунальне підприємство "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради не подано.

Згідно із ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради від 23.10.2021 (вх. № 3304/08-07/21 від 25.10.2021) у справі № 908/2535/21 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністаргруп" про визнання договору № 393 від 10.03.2020 недійсним, підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Комунальному підприємству "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому судом враховано висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2018 по справі № 922/1077/18 та від 05.02.2019 у справі № 905/1069/18.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Зустрічну позовну заяву від 23.10.2021 (вх. № 3304/08-07/21 від 25.10.2021) повернути позивачеві за зустрічним позовом Комунальному підприємству "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради на адресу: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.23-А.

Додаток: зустрічна позовна заява від 23.10.2021 (вх. № 3304/08-07/21 від 25.10.2021) на 228 арк. (у т.ч. оригінали: платіжне доручення № 8577 від 21.10.2021 на 1 арк., накладна № 778 від 23.10.2021 та опис вкладення від 23.10.2021 на 1 арк.).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України, підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2021.

Суддя О.Г. Смірнов