ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2274/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд", Київська обл.,

с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 139 220 грн. 43 коп.

Представники сторін:

позивача Бєлан М.Ф.;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 139 220 грн. 43 коп., з яких: 110 009 грн. 01 коп. борг; 7 691 грн. 59 коп. пеня; 1 1783 грн. 33 коп. 3% річних; 4 785 грн. 34 коп. інфляційні втрати; 7 855 грн. 54 коп. 20% річних за користування чужими коштами; 7 700 грн. 62 коп. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином грошові зобов`язання по оплаті поставленого товару за договором поставки № А283/18 від 23.10.2018 року в сумі 55 051 грн. 69 коп. та № А2435 від 15.01.2020 року в сумі 54 957 грн. 32 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року між ТОВ "Баядера Логістик" та ТОВ "Полісся-Трейд" було укладено договір поставки № А283/18, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. договору постачання товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 р.). Сторони можуть визначити інші умови постачання Товару, при узгодженні замовлення на Товар.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що ціна на товар визначена у прайс-листі постачальника, який діє на момент здійснення покупцем замовлення.

Згідно з п. 6.1. договору Розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 60 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.

15.01.2020 року між ТОВ "Баядера Логістик" та ТОВ "Полісся-Трейд" було укладено договір поставки № А2435, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. договору постачання товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 р.). Сторони можуть визначити інші умови постачання Товару, при узгодженні замовлення на Товар.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що ціна на товар визначена у прайс-листі постачальника, який діє на момент здійснення покупцем замовлення.

Згідно з п. 6.1. договору Розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 45 календарних днів з дня отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.

На виконання умов договорів позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобов`язання не виконав в повному обсязі, в зв`язку з чим на дату подачі позову за останнім обліковується заборгованість в сумі 110 009 грн. 01 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 110 009 грн. 01 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 178 грн. 33 коп. 3% річних, 7 855 грн. 54 коп. 20% річних за користування чужими коштами та 4 785 грн. 34 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 9.2. договорів у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими грошовими коштами.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 178 грн. 33 коп. 3% річних, 7 855 грн. 54 коп. 20% річних за користування чужими коштами та 4 785 грн. 34 коп. інфляційних втрат, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 7.1. договорів у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання з оплати товару нараховано 7 691 грн. 59 коп. пені та 7 700 грн. 62 коп. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 73-92, 129, 207, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Трейд" (08129, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, код 39365851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, м. Київ, вул. Є. Харченка, буд. 42, код 35871504) - 110 009 (сто десять тисяч дев`ять) грн. 01 коп. - боргу, 7 691 (сім тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 59 коп. - пені, 1 178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 33 коп. - 3% річних, 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) грн. 34 коп. інфляційних втрат, 7 700 (сім тисяч сімсот) грн. 62 коп. штрафу, 7 855 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 54 коп. 20% річних, судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 25.10.2021 року.

Суддя Л.Я. Мальована