overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2021 р. Справа № 906/1116/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро інституту проблем моделювання в енергетиці ім Г.Є.Пухова Національної академії наук України" грошової заборгованості в розмірі 145161,03грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629,712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2021 року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2021 р. Справа № 906/1115/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги ТОВ "Нова Пошта" про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. ст. 525, 526, 901 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 227,00 грн, сплачений ТОВ "Нова Пошта" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ФОП Литвин Н.М.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1,2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
- 227,00 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа № 906/970/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс"

про стягнення 59 045,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.10.21 по справі №906/970/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" - 28907,86грн. боргу, 5231,69грн. пені, 2626,80грн. 3% річних, 6449,05грн. інфляційних, 1661,42грн. судового збору.

Під час виготовлення повного тексту рішення було допущено описку в його в резолютивній частині, а саме не вказано дати складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню шляхом вказівки дати складання повного судового рішення - 25.10.2021.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Житомирської області від 22.10.21 по справі №906/970/21 виклавши останній абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Повне рішення складено: 25.10.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів

Ухвала підписана 25.10.2021. .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/315/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2021 року, яке набрало законної сили 09.09.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" вересня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "09" вересня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/852/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про скасування рішення Ужгородської міської рaди від 14.05.2003 № 53 "Про надання та приватизацію земельних ділянок" в частині п. 5.1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,04 га Ужгородському національному університету по вул. Високій, 2 у м. Ужгород,

У С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання у справі призначити на 02 грудня 2021 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

5. Встановити:

відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву з доказами на його обґрунтування - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу відзив та додані до нього документи, докази такого направлення надати суду;

позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду та в копії відповідачу відповідь на відзив, докази такого направлення відповідачу надати суду;

відповідачу - у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше призначеного дня підготовчого засідання, подати суду заперечення на таку (за наявності).

6. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/223/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів», м. Ужгород про розподіл судових витрат після ухвалення рішення у даній справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород ( Держгеокадастр)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр проектів», м. Ужгород (товариство)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3865,64 грн.

та

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ», м. Ужгород (товариство)

до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород (Держгеокадастр)

про стягнення заборгованості на суму 94415,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 21.09.2021 ухвалено рішення у даній справі, питання розподілу судових витрат в частині правничої допомоги за клопотанням представника товариства постановлено вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

24.09.2021 на адресу суду надійшла заява представника товариства про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача судових витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката та сплачених у зв`язку з розглядом справи з наданням відповідних доказів.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення , якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене та керуючись статтями 126, 221, 233-235, 244 ГПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання розподілу судових витрат сторін у даній справі на 02 листопада 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/465/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2021 №907/465/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "21" жовтня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "21" жовтня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"25" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/465/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2021 №907/465/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" вересня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/759/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву АТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії аТ`Укртелеком» (Вх. № 02.3.1-02/7609/21 від 25.10.2021) про повернення документів, поданих до позовної заяви у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 409 043,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2021 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" задоволено в повному обсязі.

До Господарського суду Закарпатської області 25.10.2021 надійшла заява Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком"(змінена назва позивача у справі) про повернення доданих до позовної заяви у справі документів, а саме, супровідні листи ПАТ «Укртелеком» від 10.04.2020, 10.03.2020, 10.02.2020, 10.09.2019, 10.08.2019, 10.07.2019, 10.11.2019.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком" наявні у справі додатки до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Закарпатської філії АТ "Укртелеком" наступні оригінали: супровідні листи ПАТ «Укртелеком» від 10.04.2020, 10.03.2020, 10.02.2020, 10.09.2019, 10.08.2019, 10.07.2019, 10.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3468/13
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2021 у справі №908/3468/13
Рішення набрало законної сили 22.09.2021.

Стягувач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3468/13
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2021 у справі №908/3468/13
Рішення набрало законної сили 22.09.2021.

Стягувач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3468/13
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2021 у справі №908/3468/13
Рішення набрало законної сили 22.09.2021.

Стягувач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Український бізнес" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, )

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2021 Справа № 908/3468/13
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2021 у справі №908/3468/13
Рішення набрало законної сили 22.09.2021.

Стягувач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.10.2021 Справа № 908/742/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2021 у справі № 908/742/21, яке підписано 23.07.2021 та набрало законної сили 13.08.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 13.08.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович