ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2021 р. Справа № 910/7870/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (повний текст складено 07.09.2021)

у справі №910/7870/21 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс"

про стягнення 3772436,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Динамо Інвест" заборгованість у сумі 3242207,99 грн., пеню у сумі 200003,98 грн., інфляційні збитки у сумі 270137,57 грн., 3% річних у сумі 59275,63 грн., витрати на правову допомогу у сумі 49989,24 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 56574,37 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/7870/21 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 84861,57 грн. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, 28-В, оф. 507 та вручена 08.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 307.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 18.10.2021.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала підписана в перший робочий день після виходу головуючого судді Попікової О.В. з лікарняного - 01.11.2020.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/7870/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак