ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху

27 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/682/21
Провадження № 14/913/682/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 21.10.2021 Комунального підприємства «Жилбудсервіс» у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, м. Щастя Луганської області
до відповідача Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Луганської області
про стягнення 7607,94 грн.
Фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Жилбудсервіс» про стягнення заборгованість за Договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 16.12.2020 № 471 у розмірі 7479,26 грн та 3% річних у розмірі 128,68 грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, з яких: 3000,00 грн - витрати на правничу допомогу, 2270,00 грн судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між Фізичною особою-підприємцем Клімковим Олександром Івановичем та Комунальним підприємством «Жилбудсервіс» Договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 16.12.2020 № 471 в частині оплати послуг позивача.
Так, як зазначає позивач, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та надав відповідачу послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків м. Щастя, що підтверджується підписаними з обох сторін Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 7479,26 грн (№ 2 від 20.01.2021 на суму 3739,63 грн та № 45 від 18.02.2021 на суму 3739,63 грн). Проте, станом на 16.09.2021 відповідач свої зобов`язання за договором не виконав.
З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача вказаної заборгованості. Разом з тим, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 3% річних.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 позовна заява передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду луганської області від 04.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/682/21. Суд ухвалив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також, вказаною ухвалою суд повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 02.11.2021 о 10 год. 00 хв.
26.10.2021 від відповідача - Комунального підприємства «Жилбудсервіс» надійшов зустрічний позов до фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, в якому він просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом та визнати недійсним Договір про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків № 471 від 16.12.2020, укладений між фізичною особою-підприємцем Клімковим Олександром Івановичем та Комунальним підприємством «Жилбудсервіс».
В обґрунтування зустрічних позовних вимог КП «Жилбудсервіс» посилається на те, що Договір про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків № 471 від 16.12.2020 є фіктивним правочином, оскільки послуги за даним договором ФОП Клімковим О.І. взагалі не надавалися, проте незважаючи на це попереднім директором підприємства Шевцовим О.В. були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг). На думку КП «Жилбудсервіс», оскільки договір № 471 від 16.12.2020 укладений без наміру створення правових наслідків, які обумовлюються цим правочином, він підлягає визнанню недійсним.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.
Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору має бути сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Комунальним підприємством «Жилбудсервіс» доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви суду не надано.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху ( ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви Комунального підприємства «Жилбудсервіс» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачу за зустрічним позовом у вказаний строк слід подати до суду заяву про усунення недоліків, разом з якою надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву б/н від 21.10.2021 Комунального підприємства «Жилбудсервіс» до фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків № 471 від 16.12.2020 залишити без руху.
2. Комунальному підприємству «Жилбудсервіс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі та у зазначений строк подати заяву про усунення недоліків.
3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилбудсервіс», що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 27.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ