ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 920/275/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст»

на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2021 (про відмову в задоволенні скарг на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) (повний текст ухвали підписано 01.07.2021)

за скаргами ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст: № 01-31/05 від 31.05.2021 (вх.№2288 від 02.06.2021) та № 01-01/06 від 01.06.2021 (вх.№2296 від 03.06.2021)

у справі № 920/275/14 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст»

про стягнення 103 784,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/275/14 в задоволенні скарги ТОВ НВО Червоний металіст № 01-31/05 від 31.05.2021 (вх.№2288 від 02.06.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовлено. В задоволенні скарги ТОВ НВО Червоний металіст № 01-01/06 від 01.06.2021 (вх.№2296 від 03.06.2021) на дії Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовлено. В задоволенні заяви ТОВ НВО Червоний металіст з процесуальних питань №01-11/06 від 11.06.2021 (вх. №5603/21) відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» 16.07.2021 (відповідно до відмітки пошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/275/14 та ухвалити нове рішення, на користь скаржника. Всі судові витрати покласти на Конотопський міськрайонний відділ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) Крім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 справу № 920/275/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 витребувано у господарському суді Сумської області матеріали справи № 920/275/14. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/275/14 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

31.08.2021 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» у справі №920/275/14 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, належних доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи - листом з описом вкладення, а також надати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам встановлених ст. 258 ГПК України.

18.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» надійшла відредагована апеляційна скарга, на виконання вимог вищезазначеної ухвали, з доказами її надсилання іншим учасникам справи та платіжне доручення № 3529 від 11.10.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/275/14.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» у справі № 920/275/14 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала у даній справі постановлена 30.06.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 12.07.2021, з урахуванням вихідних днів.

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» подана до суду 16.07.2021 (відмітка на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту ухвали скаржником 06.07.2021, що підтверджується копією конверта суду з номером поштового відправлення та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення за номером трекінгу 180.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» протягом десяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку , передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/275/14.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/275/14.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Червоний металіст» на ухвалу господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/275/14.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.11.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко