ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/690/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 за нововиявленими обставинами у справі за № 907/690/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоресурс Транс, с. Бедевля Тячівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх, с. Руська Мокра Тячівського району

про стягнення 497623,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх про стягнення суми 497623,31грн, яка складається з 433023,56 грн боргу за поставлений на виконання Договору № 02 на постачання нафтопродуктів від 16.10.2018 товар, 42069,03 грн пені за прострочення платежу, 12061,64 грн втрат від інфляції та 10469,08 грн 3 % річних. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 11, 530, 526, 611, 625, 692 Цивільний кодекс України, ст. ст. 175, 179, 193, 230-232, 265 ГК України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 позовні вимого були задоволені частково.

21.10.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява (Вх. №02.3.1-05/904/2) про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2020 за нововиявленими обставинами у справі за № 907/690/20.

Однак, при розкриванні поштового відправлення працівниками було виявлено, що у конверті відсутні вказані в додатку документи, а саме відсутній опис вкладення до листа, натомість додано лише квитанцію про надсилання копії заяви позивачу, про що відділом діловрдства та забезпечення судового процесу було складено відповідний акт від 21.10.2021 № 99/21.

В якості доказу направлення стороні копії заяви заявником до заяви додано фіскальний чек від 18.10.2021 про надіслання рекомендованого листа до Енергоресурс Транс, однак, без доданого до нього опису вкладення. Такий чек, поданий без опису вкладення, не може вважатися належним доказом відправлення стороні заяви та доданих до неї документів в розумінні положень ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 21.10.2021 (Вх. №02.3.1-05/904/2) підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю Успіх від 21.10.2021 (Вх. №02.3.1-05/904/2) - залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук