ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Справа№ 910/2857/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод"

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021

у справі №910/2857/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод"

про стягнення 58 999,20 грн,

,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про стягнення 58 999,20 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі №910/2857/21 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2857/21. Вирішено розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі №910/2857/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 року у справі №910/2857/21 залишено без змін, судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на скаржника.

16 вересня року до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про надійшла заява розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/2857/21, в прохальній частині якої заявник просить стягнути з Комунального підприємства "Київський метрополітен" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" понесені судові витрати за професійну правничу допомогу надану заявнику адвокатським бюром Пузія Олексія Вікторовича за підготовку відзива на апеляційну скаргу в сумі 3 000,00 грн.

25 жовтня 2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріли справи №910/2857/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у зв`язку із перебуванням судді Мартюк А.І. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про надійшла заява розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/2857/21.

Витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про надійшла заява розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/2857/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л. Г., судді: Пашкіна С.А.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 у справі №910/2857/21.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/2857/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов