ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3226/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№3334/21 від 25.10.2021р.

за позовом Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості (68600, Одеська область. М. Ізмаїл, пр-т Суворова, 32, код 20997047)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28, код 01125821)

про стягнення 62 782,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» про стягнення 62 782,84грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості не містить відповідного зазначення.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . був звільнений з посади експерта (з внутрішніх розслідувань) служби економічної безпеки та запобігання корупції наказом заступника голови правління ПрАТ «УДП» Ю. Слівчука від 30.08.2019 №239. Проте відповідний наказ до позовної заяви додано не було.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Ізмаїльським міськрайонним центром зайнятості не виконано вимоги статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості (вх. № 3334/21 від 25.10.2021) залишити без руху.

2. Ізмаїльському міськрайонному центру зайнятості усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Ізмаїльському міськрайонному центру зайнятості, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна