УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

22.10.2021Справа № 757/37903/18-ц

За позовом Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Спа"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" 2) Фізичної особи-підприємця Сидоренка Андрія Миколайовича
третя особа,Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Падох О.І. - представник за довіреністю;
від відповідача-1:не з`явився;
від відповідача-2:Сидоренко А.М.
від третьої особи:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа № 757/37903/18-ц за позовом Спільного товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Спа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", Фізичної особи-підприємця Сидоренка Андрія Миколайовича , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", про припинення порушення прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 23.07.2021 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні 24.09.2021.

22.09.2021 до суду від відповідача-2 надійшла заява про заміну неналежного відповідача, оскільки ФОП Сидоренко А.М. переделегував доменне ім`я 01.06.2021 на корить іншої особи.

Суд вирішив відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 22.10.2021 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

11.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" вчиняти дії з переделегування (передання) доменного імені conte.net.ua на користь будь-яких осіб, крім Совмєстного общєства согранічєнной отвєтствєнностью "Конте Спа", а також вчиняти будь-які інші дії стосовно внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені conte.net.ua, в том числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, призупиняти делегування та підтримку доменного імені conte.net.ua.

18.10.2021 відповідачем-2 надані додаткові пояснення стосовно заявленого раніше клопотання про заміну неналежного відповідача.

Позивач, у свою чергу, звернувся до суду із поясненнями щодо судових витрат відповідача-2 та заявив клопотання про забезпечення доказів.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 22.10.2021 представники позивача та відповідача-2 висловили свою позицію стосовно заявлених клопотань.

Суд задовольнив заяву позивача про забезпечення позову та повернув заяву про забезпечення доказів, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Крім того, суд розглянув заяву відповідача-2 про заміну неналежного відповідача та дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на те, що законодавством передбачено право на подання клопотання про заміну неналежного відповідача лише позивачу, то суд вважає клопотання відповідача-2 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників відповідача-1 та третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 48, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 19.11.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Звернути увагу сторін, що копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подаються до суду завчасно.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко