ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"01" листопада 2021 р.Справа № 922/1644/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Колективного підприємства "Сапфір" (вх. № 22557 від 27.09.2021) про повернення судового збору по справі

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,
до 1) Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України", м.Київ , 2) Колективного підприємства "Сапфір", м.Харків,
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Колективним підприємством "Сапфір" було подано до Господарського суду Харківсаької області заяву (вх. № 22557 від 27.09.2021) про повернення йому надміру сплаченого судового збору при поданні заяви про перегляд рішення суду у справі № 922/1644/202 за нововиявленими обставинами. Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що при поданні початкового позову про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в розмірі 625387,10 грн до сплати підлягав судовий збір у сумі 3126,94 грн, у звязку з чим сума судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мала скласти 4690,41 грн. Проте, заявником було сплачено за подання вищевказаної заяви 24000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України", Колективного підприємства "Сапфір", в якій просила суд стягнути з Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 1319195,04грн, а з Колективного підприємства "Сапфір" - 141849,38 грн.

Тобто загальна ціна позову становила 1461044,42 грн.

В подальшому, 23.09.2020, до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 21993), в якій позивач просив стягнути з Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 963012,36 грн; з Колективного підприємства"Сапфір" - безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 103550,08 грн.

Тобто, загальну ціну позову було зменшено до 1066562,44 грн.

Протокольною ухвалою від 23.09.2020 заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 21993) було прийнято до розгляду, подальший розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 по справі 922/1644/20 (суддя Жельне С.Ч.) позов Харківської міської ради було задоволено частково та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 625387,10 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3126,94 грн. В решті позову до Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" відмовлено. В позові до Колективного підприємства "Сапфір" відмовлено повністю.

Ухвалою Господасрького суду Харківської області від 15.10.2020 у вищевказаному рішенні було виправлено арифметичну помилку, зазначивши у п. 2 резолютивної частини рішення вірну суму витрат по сплаті судового збору, що підлягає стягненню з Дочірнього підприємства промислової компанії "Нафтогазспецкомплект України" - 9380,80 грн.

18.06.2021 Колективним підприємством "Сапфір" було подано до суду заяву (вх. № 13) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2020 за нововиявленими обставинами, у задоволенні якої відмовлено ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2021 по справі № 922/1644/20 (суддя Кухар Н.М.).

Отже, оскільки судом розглядався позов, ціна якого, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становила 1066562,44 грн, судовий збір за подання такого позову мав дорівнювати 15998,44 грн.

Відповідно до п. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, судовий збір за подання Колективним підприємством "Сапфір" до господарського суду заяви про перегляд рішення у справі № 922/1644/20 за нововиявленими обставинами мав становити 23997,66 грн (15998,44 грн х 150%).

Отже, суд зазначає, що заявником невірно розраховано розмір судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами (4690,41 грн), оскільки в якості вихідних даних заявник брав суму задоволених позовних вимог - 625387,10 грн замість суми ціни заявленого позову - 1066562,44 грн (як це передбачено Законом України "Про судовий збір").

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено закономю

Приймаючи до уваги, що КП "Сапфір" за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами було сплачено 24000,00 грн (платіжне доручення № 13 від 18.06.2021), замість 23997,66 грн, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 2,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Колективного підприємства "Сапфір" (вх. № 22557 від 27.09.2021) про повернення судового збору задовлльнити частково.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Колективному підприємству "Сапфір" (61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, буд. 1; ) з державного бюджету частину судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 13 від 18.06.2021 в розмірі 2,34 грн, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 13 від 18.06.2021 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/1644/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.11.2021.

Суддя Кухар Н.М.