номер провадження справи 12/102/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 908/1425/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" від 04.10.2021 про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 908/1425/21

за первісним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана (Шевченківський район), буд. 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9)

про стягнення 1 132 900,00 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, (Шевченківський район), буд. 31)

про стягнення 2 163 911,91 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 5053/51 від 12.05.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" про стягнення неустойки за договором поставки №53-129-01-18-01699 від 19.12.20218 в розмірі 1 132 900,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1425/21, присвоєно справі номер провадження 12/102/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.06.2021 о 14:15.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкладено підготовче судове засідання на 30.06.2021 о 15:30. Цією же ухвалою було змінено назву позивача в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, буд. 31) на Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01054, м. Київ, вул. Франка Івана, буд. 31).

15.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" від 11.06.2021 до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення інфляційних витрат в сумі 1489279,30 грн. та трьох відсотків річних в сумі 674632,61 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2021 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 17.06.2021 зустрічний позов був прийнятий судом для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічну позовну заяву призначено до розгляду із первісним позовом у підготовчому засіданні на 30.06.2021 о 15:30.

Ухвалою суду від 02.09.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/1425/21, призначено справу до судового розгляду по суті на 27.09.2021 о 14:30.

24.09.2021 на електронну адресу суду від сторін в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 09.09.2021 із електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 27.09.2021 закрито провадження у справі № 908/1425/21 за первісним та за зустрічним позовом на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди від 09.09.2021 і затвердженням її судом.

В ухвалі суду від 27.09.2021 зазначено зокрема наступне: «… позивач за зустрічним позовом судовий збір за подання до суду зустрічного позову в сумі 32458,68 грн. не сплатив, докази оплати суду не надав. Вказані обставини зумовлюють залишення позовної заяви без руху в порядку приписів ст. 174 ГПК України. Однак, суд дійшов висновку про недоцільність в даному випадку застосування приписів ст. 174 ГПК України, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, її затвердженням судом та закриттям провадження у справі».

Відповідно до пункту 5 резолютивної частини ухвали суду від 27.09.2021 у справі № 908/1425/21 ухвалено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9, ідентифікаційний код 38521005) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: UA3008513, код класифікації доходів бюджету 22030101) несплачений судовий збір в сумі 32458 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят вісім) грн. 68 коп., видавши наказ.

На виконання вищевказаної ухвали господарським судом був виданий відповідний наказ від 04.10.2021.

04.10.2021 на адресу суду від позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" надійшла заява, в якій останній на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України просить вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2021 вищевказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

За приписами ст. 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач за зустрічним позовом судовий збір за подання до суду зустрічного позову в сумі 32458,68 грн. не сплатив, докази оплати суду не надав, ухвалою суду від 27.09.2021 ухвалено стягнути з позивача за зустрічним позовом на користь Державного бюджету України несплачений судовий збір в сумі 32458,68 грн., докази сплати вказаної суми судового збору позивач за зустрічним позовом станом на 25.10.2021 суду не надав, відтак суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутні підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" 50 відсотків судового збору, який ним сплачений не був.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" від 04.10.2021 про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 908/1425/21 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Торговельна фірма "ЕЛІЗ" від 04.10.2021 про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 908/1425/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов