ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

26 жовтня 2021 року Справа № 903/755/21

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» про роз`яснення рішення по справі №903/755/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» до Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз про забезпечення позову (до подачі позовної заяви),

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 Приватне акціонерне товариство Гнідавський цукровий завод звернулось до господарського суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз, його структурним та відокремленим підрозділам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з припинення (обмеження) розподілу природного газу (газопостачання) та відновити розподіл природного газу (газопостачання) Приватному акціонерному товариству Гнідавський цукровий завод через газоспоживне обладнання по ЕІС коду 56ХО00000АСІА005 на наступних об`єктах:

- цех механізації Metrix G4 №026776 (тавро №VI Metr 00676164);

- котельня адміністративно-побутового корпусу Metrix G6 №002000 (тавро №VI Metr 00340499);

- ГРП (вузол обліку Універсал 01 зав. №9609), що знаходяться за адресою: 45606, Волинська обл., Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 3.

Ухвалою суду від 16.09.2021 заяву Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» від 14.09.2021 про забезпечення позову задоволено.

21.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» надіслало на адресу суду заяву, в якій просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Волинської області, в обсязі виконання забезпечення позову, щодо надання дозволу на припинення законного обмеження газопостачання через наявність боргу з боку ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» перед ТОВ «Ю.Комодітіз».

Згідно ч. 3 ст. 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (позивача) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником не додано належних доказів в підтвердження надіслання примірника заяви з доданими документами ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» та АТ Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 234, 235, 245 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Комодітіз» про роз`яснення рішення по справі №903/755/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» до Акціонерного товариства Оператор Газорозподільної системи Волиньгаз про забезпечення позову (до подачі позовної заяви), та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 26.10.2021.

Суддя І. О. Гарбар