ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про стягнення штрафу

"29" жовтня 2021 р. Справа № 911/1693/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор»

про визнання недійсним рішення

за участю представника позивача: Деуліна А.С. (ордер серії АІ № 1120053 від 02.06.2021)

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1693/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни складу засновників (учасників), відповідно до якого здійснено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу № 1003406 від 04.04.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення корпоративних прав позивача на участь у загальних зборах, оскільки позивача про проведення загальних зборів товариства та порядок денний у передбаченому законом порядку не повідомлено, внаслідок чого позивач був позбавлений права взяти участь у відповідних загальних зборах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2021 у справі № 911/1693/21 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі, призначено підготовче засідання на 30.07.2021.

У підготовчому засіданні 30.07.2021 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, зокрема, просить суд витребувати у Обухівської районної державної адміністрації, як правонаступника Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» наступні документи:

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у чинній редакції;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у редакції, чинній на дату скликання загальних зборів учасників, на якому прийнято рішення, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- рішення загальних зборів учасників про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, оформлені протоколом загальних зборів учасників, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, на підставі якої проводилась державна реєстрація змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- довіреність представника на здійснення державної реєстрації змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у редакції, чинній на дату скликання загальних зборів учасників, на якому прийнято рішення, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 04.04.2018 № запису 1003406;

- рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом загальних зборів учасників, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 04.04.2018 № запису 1003406;

- довіреність представника на здійснення державної реєстрації змін до установчих документів 04.04.2018 № запису 1003406 в порядку приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, позивач у клопотанні просив уповноважити на отримання витребуваних документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» представника ОСОБА_1 - адвоката Деуліну Анастасію Сергіївну.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2021 у справі № 911/1693/21, зокрема, задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано від Обухівської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор»:

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у чинній редакції;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у редакції, чинній на дату скликання загальних зборів учасників, на якому прийнято рішення, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- рішення загальних зборів учасників про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, оформлені протоколом загальних зборів учасників, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, на підставі якої проводилась державна реєстрація змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- довіреності представника на здійснення державної реєстрації змін до установчих документів 03.04.2018 № запису 0003406;

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор» у редакції, чинній на дату скликання загальних зборів учасників, на якому прийнято рішення, відповідно до якого здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів 04.04.2018 № запису 1003406;

- рішення загальних зборів учасників, оформлені протоколом загальних зборів учасників, на підставі якого було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 04.04.2018 № запису 1003406;

- довіреності представника на здійснення державної реєстрації змін до установчих документів 04.04.2018 № запису 1003406,

уповноважено представника ОСОБА_1 - адвоката Деуліну Анастасію Сергіївну на отримання в Обухівської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірених копій документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор», продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10.09.2021.

Копію ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2021 Обухівська районна державна адміністрація отримала 06.08.2021, про що свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 573.

18.08.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Обухівської районної державної адміністрації Київської області надійшла заява б/н б/д (вх. № 19630/21) про надання інформації, що була залишена без розгляду ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2021 як така, що подана з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2021, зокрема, відкладено підготовче засідання на 24.09.2021.

Копію ухвали Господарського суду Київської області від 10.09.2021 Обухівська районна державна адміністрація отримала 21.09.2021, про що свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2021, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2021 про виправлення описки, Обухівську районну державну адміністрацію повторно зобов`язано виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 30.07.2021 у справі № 911/1693/21 щодо надання витребуваних доказів та відкладено підготовче засідання на 29.10.2021.

Цією ж ухвалою Обухівську районну державну адміністрацію попереджено про наслідки, передбачені ч. 1 ст. 135 ГПК України, у випадку невиконання покладених на неї судом процесуальних обов`язків.

Копію ухвали Господарського суду Київської області від 24.09.2021 Обухівська районна державна адміністрація отримала 30.09.2021, про що свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 580.

Станом на 29.10.2021 копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лео Минор», витребувані ухвалами Господарського суду Київської області від 30.07.2021 та 24.09.2021, Обухівська районна державна адміністрація не надала.

Відповідно до частини 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 8, 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із статтею 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору даної справи, а також те, що суд неодноразово витребовував у Обухівської районної державної адміністрації необхідні для всебічного та повного розгляду означеної справи копії документів, керуючись приписами статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про стягнення з останньої в дохід Державного бюджету України штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270,00 грн, з урахуванням положень частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Суд попереджає Обухівську районну державну адміністрацію, що згідно частини 2 ст. 132 Господарського процесуального кодексу України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, у тому числі від обов`язку надати докази на вимогу суду відповідно до частини 7 ст. 81 ГПК України.

До того ж, суд звертає увагу Обухівської районної державної адміністрації, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків у відповідності до ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Стягнути з Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10; ідентифікаційний код 04054725) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Стягувач - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код 26255795)

Боржник - Обухівська районна державна адміністрація Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10; ідентифікаційний код 04054725)

Суддя П.В.Горбасенко