УХВАЛА

м. Київ

29.09.2021Справа № 910/2537/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" (ідентифікаційний код 37660417)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника (боржника) не з`явилися

Ліквідатор Кучерявий Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" (ідентифікаційний код 37660417) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.03.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 18 від 30.01.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016 у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі № 910/2537/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" та призначено розгляд справи на 21.03.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" Яновського Сергія Сергійовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.04.2016 за № 30856.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 18.07.2016 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 залишено без розгляду.

Матеріали справи № 910/2537/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

16.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 316 888 грн. 18 коп.

31.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 700 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 справу призначено до розгляду на 21.11.2016.

18.11.2016 до Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення, клопотання про призначення незалежної оцінки майна боржника та скарга на дії ліквідатора.

21.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт".

У судовому засіданні 21.11.2016 оголошено перерву до 23.11.2016.

23.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заява арбітражного керуючого Ющенка В.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2016 розгляд справи відкладено на 12.12.2016.

12.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про винесення додаткового рішення до постанови Господарського суду м. Києва від 20.04.2016.

Судове засідання призначене на 12.12.2016 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

16.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-капітал" про заміну сторони правонаступником.

23.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів.

До 23.08.2018 матеріали справи № 910/2537/16 перебували на апеляційному та касаційному оскарженні, за результатами якого постанова Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 залишена без змін.

Матеріали справи № 910/2537/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 розгляд справи призначено на 22.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2018 розгляд справи відкладено на 05.11.2018 у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Крім того, 22.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2018 зупинено провадження у справі № 910/2537/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/2537/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018, справу № 910/2537/16 передано судді Паську М.В. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 поновлено провадження у справі № 910/2537/16.

05.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" Яновського С.С. про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2018 зупинено провадження у справі № 910/2537/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/2537/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018, справу № 910/2537/16 передано судді Паську М.В. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2018 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" Яновського С.С. про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 відкладено розгляд справи на 28.01.2019.

19.12.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява уповноваженої особи учасника боржника Алкамеон Корпорейшн про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2018 зупинено провадження у справі № 910/2537/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/2537/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018, справу № 910/2537/16 передано судді Блажівській О.Є. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2018 відмовлено в задоволенні заяви уповноваженої особи учасника боржника Алкамеон Корпорейшн про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2018 поновлено провадження у справі.

18.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

28.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Яновського С.С. про відкладення розгляду справи.

Також 28.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2019 зупинено провадження у справі № 910/2537/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/2537/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019, справу № 910/2537/16 передано судді Гулевець О.В. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2019 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" Яновського С.С. про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2019 розгляд справи призначено на 27.02.2019.

Автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №150 від 06.02.2013) для призначення ліквідатором банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 розгляд справи призначено на 18.03.2019.

18.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" та відкладено розгляд справи на 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 зупинено провадження у справі № 910/2537/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/2537/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019, справу № 910/2537/16 передано судді Спичаку О.М. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2019 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" Яновського С.С. про відвід судді Чеберяка П.П.

22.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника працівників боржника про відвід судді Чеберяка П.П

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 зупинено провадження у справі № 910/2537/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/2537/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019, справу № 910/2537/16 передано судді Омельченко Л.В. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2019 відмовлено в задоволенні заяви представника працівників боржника про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 відкладено розгляд справи на 29.07.2019.

29.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_2 про відвід судді Чеберяка П.П.

Судове засідання 29.07.2019 не вудбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/2537/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 зупинено провадження у справі № 910/2537/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/2537/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019, справу № 910/2537/16 передано судді Сиваковій В.В. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 поновлено провадження у справі № 910/2537/16 та розгляд справи призначено на 20.11.2019.

20.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

Судове засідання 09.12.2019 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/2537/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 22.07.2020.

20.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла зава арбітражного керуючого про відкликання заяви про участь у справі.

22.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Яновського С.С. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 розгляд справи відкладено на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 розгляд справи відкладено на 04.11.2020.

02.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левицького А.О. про відкликання заяви про участь у справі.

04.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Яновського С.С. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 розгляд справи відкладено на 23.12.2020.

Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 розгляд справи призначено на 17.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 розгляд справи відкладено на 24.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2021 розгляд справи відкладено на 28.04.2021.

28.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг" про відкладення розгляду справи.

28.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Парк Реал Естейт" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2021 розгляд справи відкладено на 14.06.2021.

14.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника/боржника про долучення документів до матеріалів справи, а саме протокол зборів кредиторів від 01.06.2021 та заява про відкладення розгляду справи.

14.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг" про відкладення розгляду справи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1963 від 15.10.2020).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 розгляд справи відкладено на 14.07.2021 та зобов`язано арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1963 від 15.10.2020) у строк до 10.07.2021 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" .

08.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про участь у справі.

14.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Яновського С.С. про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 задоволено заяву Яновського Сергія Сергійовича , припинено його повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1963 від 15.10.2020).

Зважаючи на те, що нерозглянутими залишились заяви з кредиторськими вимогами до боржника Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" на суму 7 316 888 грн. 18 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" на суму 9 700 000 грн. 00 коп., ОСОБА_4 на суму 2 350,00 грн., заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора правонаступником, а також скарга ОСОБА_1 на незаконні дії щодо проведення відкритих торгів (аукціону), ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 розгляд справи призначено на 29.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» на дії ліквідатора банкрута Яновського С.С. залишено без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 29.09.2021 розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про вжиття заходів до забезпечення.

Ліквідатор щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

У поданому клопотанні Публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» просило суд винести ухвалу про заборону ТОВ «СТОРГОВ» проводити аукціон з продажу майна ТОВ «Парк Реал Естейт», який призначено на 24.11.2016, згідно оприлюдненого оголошення № 36624 опублікованого 24.10.2016 на сайті Вищого господарського суду України до розгляду скарги АТ «Банк Золоті Ворота» на дії ліквідатора ТОВ «Парк Реал Естейт» Яновського С.С. по суті, а також заборонити проводити аукціон з продажу майна ТОВ «Парк Реал Естейт», який призначено на 24.11.2015, згідно оприлюдненого оголошення № 36624 опублікованого 24.10.2016 на сайті Вищого господарського суду України до розгляду скарги АТ «Банк Золоті Ворота» на дії ліквідатора ТОВ «Парк Реал Естейт» Яновського С.С. по суті.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ч. 3 ст. 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Однак, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства 21.10.2019.

Таким чином, правові підстави, на які посилається заявник в обґрунтування поданого клопотання, станом на день розгляду справи вже не діють.

Крім того, як вбачається з повідомлення ТОВ «СТОРГОВ», переможцем другого повторного аукціону з продажу належних ТОВ «Парк Реал Естейт», у справі № 910/2537/16 про банкрутство ТОВ «Парк Реал Естейт», що розглядається Господарським судом м. Києва, нежитлових приміщень підвалу № 01-:-027, 1-гоповерху№ 101-:-112, загальною площею 1358,6 кв.м., в житловому будинку літ. «А-1-9», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1), нежитлових приміщень підвалу № 32, 33, 37-:48, 54:-59, загальною площею 274,2 кв.м., в житловому будинку в літ. «А-5» за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00) призначеного на 24.11.2016 о 09 год 00хв. оголошенням, що було оприлюднено 24.10.2016 за № 36664 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України визначено за обома лотами ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ 5» (ідентифікаційний код 37263562).

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями частини 2 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу, його посадовим особам вчиняти певні дії.

Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів, є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду та реалізації кожним права на судовий захист.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

У вирішенні питання про забезпечення позову, в тому числі, з ініціативи суду, господарський суд, має здійснити оцінку необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заява про забезпечення позову, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову, необхідного для забезпечення ефективного захисту.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

При цьому, обов`язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 73, 74, 76-79. ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник з обраними заявником заходами забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову, господарський суд має враховувати наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а саме - чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно зі ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про вжиття заходів до забезпечення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» про вжиття заходів до забезпечення відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк