УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/6674/19

За заявоюАнтимонопольного комітету України
провиправлення помилки в наказі
у справі № 910/6674/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ"
доАнтимонопольного комітету України
провизнання частково недійсним та часткове скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
не викликалися.
ВСТАНОВИВ:

Позов було подано до Господарського суду міста Києва про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 12, 24, 44, 63 та 10, 21, 36, 57, 74 рішення АМК від 04.04.2019 № 200-р (далі - Рішення АМК) у справі № 20-26.13/267-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині визнання дій Товариства порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та пунктів 10, 21, 36, 57 та 74 Рішення АМК щодо накладення штрафу на позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2019 (суддя Бондаренко Г.П.): позов задоволено; визнано недійсними та скасовано пункти 1, 12, 24, 44, 63 та 10, 21, 36, 57, 74 Рішення АМК у частині, що стосується Товариства; стягнуто з АМК на користь Товариства 1 921 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 задоволено апеляційну скаргу АМК; зазначене рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено; стягнуто з Товариства на користь АМК витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн.

13.09.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 видано відповідний наказ.

26.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При виготовленні наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 р. допущено технічні описки, а саме невірно вказано "Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 24.06.2021" замість правильного - "Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.03.2024".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 технічні описки, які не змінюють змісту наказу та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/6674 та вважати правильним наступний текст "Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 23.03.2024".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва 13.09.2021 у справі № 910/6674/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко