ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/1387/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" м.Херсон,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ПЕТРОВЕЦЬ" Херсонська область, Скадовський район,

про визнання права власності

Без участі представників

в с т а н о в и в :

23.10.2021 до суду за вх.№ 3273/21 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "Пансіонат "Петровець" зі спрямованими до ТОВ "Керуюча компанія "Петровець" вимогами про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборони вчинення стосовно спірного майна будь-яких реєстраційних дій (вх..№3275/21).

Судом встановлено, що 23.10.2021 до суду одночасно надійшли дві однакові, аналогічні позовні заяви, з однаковими заявами про забезпечення позову за вх.№3272/21 та за вх.№ 3273/21. Так, позовна заява за вх.№ 3272/21 була розподілена судді Соловйову К.В., а позовна заява за вх.№ 3273/21 - судді Пінтеліній Т.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.10.2021 позовній заяві за вх.№ 3273/21 присвоєно номер №923/1387/21 та розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Поряд з цим, 23.10.2021 до суду за вх.№ 8006/21 надійшла заява адвоката позивача Долгополова О.В., в якій останній зазначив, що стався технічний збій і зазначена позовна заява з додатками була подана до суду двічі. Таким чином, просить суд повернути без розгляду повторно поданий до суду примірник позову з доданими документами.

Вказана заява адвоката, у відповідності до резолюції Голови Господарського суду Херсонської області, була доведена відділом канцелярії суду до відома суддів Соловйова К.В. та Пінтеліної Т.Г.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" з доданими до неї документами, підлягає поверненню, оскільки повноважним представником позивача - адвокатом Долгополовим О.В. 23.10.2021р. подано заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву (вх. № 3273/21 від 23.10.2021) та додатки до неї, а також заяву за вх.№3275/21 від 23.10.2021 про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець".

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.10.2021р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна