ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/403/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Арустамян К.А.

за участю представників сторін:

Від Зозулі Юрія Миколайовича - адвокат Безсмертна М.Т.

Від Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни - адвокат Савицька О.М.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санафарм» - адвокат Гусаров О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

- Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Одеської області 07.06.2021, (суддя суду першої інстанції - Цісельський О.В., час і місце оголошення рішення: 07.06.2021 (повний текст складено - 14.06.2021), м. Одеса, просп. Шевченко, 29, Господарський суд Одеської області)

у справі № 916/403/21

за позовом Зозулі Юрія Миколайовича

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Санафарм»

про розірвання договору оренди, стягнення 950666,50 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни (вх. №2-717/21) про скасування заходів забезпечення позову, в якому відповідач просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом 16 березня 2021 року у вигляді арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни в межах суми заборгованості у розмірі 616 000,00 грн. що належать їй та знаходяться (обліковуються) на її банківських рахунках.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2-717/21 від 02.06.2021), вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 по справі №916/403/21 - відмовлено.

Оскаржувана ухвала мотивована тим, що звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 16.03.2021, заявником не надано суду доказів того, що після вжиття судом відповідних заходів істотно змінились обставини, що спричинили їх застосування.

Суд першої інстанції зазначив, що наявність низки господарських договорів, які додані відповідачем свідчать лише про масштаби господарської діяльності відповідача-1, однак дана обставина не може достовірно свідчити, що останній в подальшому не буде ухилятись від виконання рішення суду в межах задоволених позовних вимог. При цьому, відповідач-1 не має обмежень щодо його господарської діяльності та кількості укладення правочинів з контрагентами.

Суд першої інстанції також вказав, що оскільки арешт на грошові кошти відповідача-1 накладено виключно в межах ціни позову, а чинним законодавством України чітко встановлено, що зупинення видаткових операцій здійснюється лише в межах суми, на яку накладено арешт, то відповідач-1 може безперешкодно здійснювати господарську діяльність з проведенням видаткових операцій на оплату рахунків, виставлених контрагентами та виплату податків.

Підсумовуючи викладені вище обставини, суд першої інстанції дійшов висновку, що з поданих відповідачем документів не вбачається дійсність його тверджень про неможливість виконання ним господарських зобов`язань та їх прострочення перед контрагентами, сплати податків, а також того факту, що така неможливість спричинена саме накладеним арештом на кошти ФОП Кошель О.А. за ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 по справі № 923/403/21.

Апелянт вказує, що постановляючи оскаржувану ухвалу від 07.06.2021, господарський суд виходив з того, що заявником не подано жодних належних та достатніх доказів на підтвердження існування обставин, які б свідчили про необхідність скасування заходу забезпечення позову у даній справі.

Заперечуючи даний висновок суду першої інстанції апелянт зазначає, що до клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2-717/21 від 02.06.2021) було додано суттєвий обсяг письмових доказів. Кожен із вказаних доказів окремо і в сукупності з іншими доказами підтверджує виникнення та існування негативних обставин, які виникли у зв`язку із вжитими ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021р. по справі №916/403/21 заходами, а саме - накладенням арешту на усі, належні відповідачу банківські рахунки і пов`язану із цим необхідність їх скасування. Будь-якої оцінки вказаним документам господарський суд в оскаржуваній ухвалі не надав.

На думку апелянта невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення процесуального законодавства призвели до ухвалення господарським судом необґрунтованого рішення про відмову у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову.

Апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2021, ухвалити нове рішення, яким клопотання фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом 16 березня 2021 року у вигляді арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни в межах суми заборгованості у розмірі 616 000,00 грн., що належать фізичній особі-підприємцю Кошель Оксані Анатоліївні і знаходяться (обліковуються) на її банківських рахунках.

Відповідно витягу з передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2021 справу № 916/403/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 по справі № 923/403/21; призначено справу № 916/403/21 до розгляду на 22 липня 2021 року о 16:30.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2021 по справі №916/403/21 відкрито касаційне провадження у справі №916/403/21 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.03.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021; призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 липня 2021 року; витребувано з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду справу №916/403/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 зупинено провадження у справі № 916/403/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 по справі № 923/403/21 до повернення матеріалів справи № 916/403/21 з Верховного Суду.

10.08.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 916/403/21 з Верховного Суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 поновлено провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 по справі № 923/403/21; призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 по справі № 923/403/21 в судовому засіданні на 23 вересня 2021 року о 16:30 год.

23.09.2021 у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.10.2021 о 16:00.

04.10.2021 у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.10.2021 о 14:30.

04.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни надійшли додаткові пояснення, в яких апелянт просила суд апеляційної інстанції врахувати висновки викладені у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду по справі №916/647/21.

18.10.2021 у судовому засіданні прийняли участь представники: Зозулі Юрія Миколайовича - адвокат Безсмертна М.Т., Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни - адвокат Савицька О.М., Товариства з обмеженою відповідальністю «Санафарм» - адвокат Гусаров О.Л.

Оскільки представники сторін з`явилися у судове засідання, то на думку колегії суддів в даному судовому засіданні повинен відбутися розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 по справі № 923/403/21 по суті, адже у даному випадку ніщо не перешкоджає вирішенню спору та не повинно заважати здійсненню правосуддя у розумний строк.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У лютому 2021 року Зозуля Юрій Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Санафарм», в якому просив суд: розірвати договір оренди нежилого приміщення № 0112-18 від 01.12.2018, укладений між Фізичною особою-підприємцем Зозулею Юрієм Миколайовичем та Фізичною особою-підприємцем Кошель Оксаною Анатоліївною про оренду приміщення загальною площею 76,5 м2, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 58г, приміщення 8; стягнути з Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Миколаївни 950666,50 грн., з яких 616000 грн. основного боргу, 42392,74 грн. інфляційних втрат, 258300,94 грн. пені, 33 972,82 грн. 3% річних; виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Санафарм» з нежитлового приміщення № 8, загальною площею 76,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, буд. №58г протягом 5 (п`яти) днів з моменту набрання рішення законної сили.

16.03.2021 Зозуля Юрій Миколайович в судовому засіданні подав до Господарського суду Одеської області заяву про забезпечення позову, згідно якої заявник просив суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Санафарм» та будь-яким іншим особам користуватися нежитловим приміщенням №8 по вул. Ізмаїльська, 58г, м. Білгород-Дністровський, Одеська область та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Санафарм» та бідь-яких інших осіб звільнити нежитлове приміщення № 8 по вул. Ізмаїльська, 58г, м. Білгород- Дністровський, Одеська область . Також, заявник просив накласти арешт на рахунки ФОП Кошель Оксани Анатоліївни в межах суми 616 000,00 грн., що є сумою заборгованості по Договору оренди №01/12-18 від 01.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 заяву Зозулі Юрія Миколайовича про забезпечення позову від 15.03.2021 у справі № 916/403/21 - задоволено частково; накладено арешт на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни в межах суми заборгованості у розмірі 616 000,00 грн., що належать Фізичній особі-підприємцю Кошель Оксані Анатоліївні і знаходяться (обліковуються) на її банківських рахунках; в решті вимог заяви про забезпечення позову від 15.03.2021 - відмовлено.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.05.2021 у справі № 916/403/21 (з урахуванням ухвали від 25.05.2021 про виправлення описки) позов Зозулі Юрія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни на користь Зозулі Юрія Миколайовича заборгованість з орендної плати в розмірі 588000 грн., в решті позову відмовлено. У задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санафарм» відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни на користь Зозулі Юрія Миколайовича 8820 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.06.2021 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни (вх. №2-717/21) про скасування заходів забезпечення позову, в якому відповідач просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом 16 березня 2021 року у вигляді арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни в межах суми заборгованості у розмірі 616 000,00 грн. що належать їй та знаходяться (обліковуються) на її банківських рахунках.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2-717/21 від 02.06.2021), вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 по справі №916/403/21 - відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 по справі №916/403/21 апеляційну скаргу Зозулі Юрія Миколайовича залишено без задоволення; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2021 по справі № 916/403/21 скасовано в частині задоволення позовних вимог; прийнято в цій частині нове рішення; відмовлено у задоволенні позову Зозулі Юрія Миколайовича в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни 588 000,00 грн. заборгованості з орендної плати, 8 820,00 грн. судового збору; витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви покладено на позивача; в іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2021 по справі № 916/403/21 залишено без змін; витрати Зозулі Юрія Миколайовича по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладено на Зозулю Юрія Миколайовича ; стягнуто з Зозулі Юрія Миколайовича (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 13 230,00 грн.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст.145 Господарського процесуального кодексу України може мати місце коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 15.08.2019 у справі №15/155-б.

У даному випадку колегія суддів при розгляді апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволені клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає за необхідне врахувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 по справі №916/403/21, якою було, зокрема скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2021 по справі № 916/403/21 в частині задоволення позовних вимог, у задоволенні позовних вимог Зозулі Юрія Миколайовича по справі 916/403/21 було відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З огляду на викладене вище, керуючись ч. 9 ст. 145 ГПК України, у зв`язку з відсутністю підстав для подальшого забезпечення позову про стягнення заборгованості по орендній платі, колегія суддів вважає за потрібне клопотання Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2-717/21 від 02.06.2021) задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 по справі №916/403/21, у вигляді накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни в межах суми заборгованості у розмірі 616 000,00 грн, що належать Фізичній особі-підприємцю Кошель Оксані Анатоліївні і знаходяться (обліковуються) на її банківських рахунках.

Висновки суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ГПК України Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

У даному випадку судом першої інстанції не вірно був вирішений основний спір про стягнення заборгованості по орендній платі, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції було скасовано в частині задоволених позовних вимог, що в свою чергу призвело до відсутності правової підстави для продовження застосування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ФОП Кошель О.А. підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 по справі № 916/403/21 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2-717/21 від 02.06.2021), вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 по справі №916/403/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення апеляційної скарги ФОП Кошель О.А, витрати ФОП Кошель О.А. по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись статтями 269-271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 по справі № 916/403/21 скасувати.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2-717/21 від 02.06.2021), вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 по справі №916/403/21, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021 по справі №916/403/21, у вигляді накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни в межах суми заборгованості у розмірі 616 000,00 грн, що належать Фізичній особі-підприємцю Кошель Оксані Анатоліївні і знаходяться (обліковуються) на її банківських рахунках.

Стягнути з Зозулі Юрія Миколайовича (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 270,00 грн.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області видати наказ з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документа.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 23.10.2021.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк