ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" жовтня 2021 р.Справа № 924/1190/16

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів під головуванням судді Грамчука І.В., суддів Гладія С.В. та Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Мізик М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 924/1190/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг м. Київ

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

За участю представників учасників справи :
кредиторів : Опенько Д.А. за довіреністю (присутня в режимі відеоконференції)
боржника : не з`явились
арбітражний керуючий Ярош В.Ю керуючий санацією
в присутності : Клюка І.В. представник згідно ордеру ТОВ "Будівельна компанія "ЮВЕНТА"

В засіданні 19 жовтня 2021р. за спільним клопотанням кредитора і керуючого санацією для надання додаткових доказів судом оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.01.2017 за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг (далі ДПАТ НАК Украгролізинг) порушено провадження у справі № 924/1190/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці (далі ТзОВ ДМС-Дашківці, боржник), визнано вимоги ініціюючого кредитора ДПАТ НАК Украгролізинг в розмірі 11 444 437,90 грн., з яких безспірні вимоги становлять 11 444 437,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ ДМС-Дашківці та процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дуплику П.Г.
05.01.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України під № 39087 розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ ДМС-Дашківці.
Ухвалою від 15.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ДМС-Дашківці у загальній сумі 11 458 217,90 грн. у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою від 30.06.2017р. ТОВ ДМС-Дашківці визнано банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яроша В.Ю.
Відповідними ухвалами Господарського суду Хмельницької області строк ліквідаційної процедури ТОВ ДМС-Дашківці неодноразово продовжувався поряд із повноваженнями ліквідатора у справі № 924/1190/16.
05.07.2018 від ліквідатора Яроша В.Ю. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява про введення процедури санації ТОВ "ДМС-Дашківці", а також про призначення його керуючим санацією боржника.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018р. клопотання арбітражного керуючого Яроша В.Ю. та комітету кредиторів ТОВ ДМС-Дашківці про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації ТОВ ДМС-Дашківці у справі про банкрутство № 924/1190/16 в порядку застосування статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) задоволено. Введено процедуру санації ТОВ ДМС-Дашківці у справі № 924/1190/16 строком на 6 (шість) місяців. Призначено керуючим санацією ТОВ ДМС-Дашківці арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича.
Зобов`язано керуючого санацією ТОВ ДМС-Дашківці арбітражного керуючого Яроша В.Ю. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника в порядку ч.1 ст.29 Закону про банкрутство подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду Верховного суду повідомлення про введення процедури санації ТОВ ДМС-Дашківці у справі № 924/1190/16 в порядку ст. 28 Закону про банкрутство.
Ухвалою суду від 18.12.2019р. послідуючий розгляд справи № 924/1190/16 постановлено здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.
Наразі згідно протоколу повторного автоматизованого визначення складу колегії суддів визначено колегіальний розгляд справи у складі: Грамчук І.В. - головуючий суддя, суддя Смаровоз М.В., суддя Гладій С.В., якими прийнято справу до колегіального розгляду.
Окремою ухвалою від 1 лютого 2021р. судом відмовлено в задоволенні клопотань Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг м. Київ про призначення керуючим санацією ТОВ "ДМС Дашківці" арбітражного керуючого Демчана О.І. (Свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.) та заяв арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі з припиненням повноважень керуючого санацією у справі № 924/1190/16 арбітражного керуючого Яроша В.Ю.
Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 6 квітня 2021р. апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021р. у справі № 924/1190/16 залишено без задоволення, а ухвалу без змін.
Окрім того ухвалою Верховного суду від 3 червня 2021р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.02.2021 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 року у справі № 924/1190/16.
Справу № 924/1190/16 повернуто до господарського суду Хмельницької області, а тому останню призначено до розгляду в установленому порядку.
При цьому безпосередньо в судовому засіданні 2 серпня 2021р. керуючим санацією ТОВ "ДМС Дашківці" арбітражним керуючим Ярошом В.Ю. подано заяву (вх. № 05-22/6518/21 від 02.08.2021р.) про затвердження мирової угоди з долученими примірником самої мирової угоди (вх. № 05-06/465/21 від 02.08.2021р.); списком кредиторів у справі № 924/1190/16, зобов`язаннями боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу; звітом (вх. № 05-06/464/21 від 02.08.2021р.) про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора та керуючого санацією у справі № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС Дашківці" станом на 31.05.2021р., а також відповідним протоколом комітету кредиторів від 02.08.2021р. (вх. № 05-06/467/21 від 02.08.2021р.), що потребували призначення для розгляду в установленому порядку.
Додатково суд запропонував усім учасникам справи про банкрутство ТОВ "ДМС Дашківці" надати оригінали доказів на підтвердження/заперечення вищезгаданих заяв/клопотань арбітражного керуючого Яроша В.Ю.
В послідуючому судом отримано додаткові клопотання представника "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Опенько Д.А. (вх. № 05-06/537/21 від 16.09.2021р.) та (вх. № 05-06/578/21 від 01.10.2021р.) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 924/1190/16, які поряд із відповідним зверненням керівника ТОВ БК ЮВЕНТА Башкірцевої Т.А. (вх. № 05-06/577/21 від 01.10.2021р.) аналогічного змісту також призначено до розгляду згідно вимог чинного законодавства.
На підтвердження можливості укладення мирової угоди Опенько Д.А. надіслала до суду примірник протоколу комітету кредиторів № 8 від 17.06.2021р. (вх. 05-06/374/21 від 22.06.2021р.) за яким керуючий санацією повідомив, що власником боржника було запропоновано укласти мирову угоду, так як у зв`язку із виявленням ліквідатором земельних ділянок сільськогосподарського призначення, право оренди яких діє до 11.12.2033р., за відсутності інших можливостей погашення вимог кредиторів окрім здійснення товариством господарської діяльності, було прийнято рішення про введення процедури санації, тощо (т.11 а.с.9-11).
В додатках до відміченого клопотання заявником долучено проект мирової угоди (т.11 а.с.16-18) не підписаний повноважними представниками учасників справи про банкрутство, через що за клопотанням (вх. № 05-22/5358/21 від 22.06.2021р.) керуючого санацією арбітражного керуючого Яроша В.Ю. розгляд справи № 924/1190/16 було відкладено.
Отриманий судом (вх. № 05-06/465/21 від 02.08.2021р.) безпосередньо в судовому засіданні 02.08.2021р. примірник мирової угоди (т.11 а.с.30-31) передбачає наступні положення :
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМС-Дашківці» (), в особі керуючого санацією Яроша Василя Юрійовича, що діє на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 та Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (єдиний кредитор), в особі директора Хмельницької філії цієї компанії Яремова Богдана Михайловича, що діє на підставі довіреності від 30.03.2021 № 14/20-29-21 з урахуванням листа від 27.07.2021 № 14/534, а також власник Боржника ТОВ «ДМС-Дашківці» - ТОВ «БК «ЮВЕНТА» в особі керівника Башкірцевої Тамари Андріївни, що діє на підставі статуту, яке є стороною зобов`язань, у відповідності до вимог норм ст. ст. 16, 627 ЦК України дійшли згоди на зміни способу захисту цивільних прав та інтересів Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» зміною правовідносин та встановлення порядку виконання зобов`язань, уклали Мирову угоду у справі про банкрутство № 924/1190/16 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС-Дашківці» (), порушеній ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.01.2017 з метою зміни способу погашення боргу, встановлення зобов`язань та відновлення платоспроможності Боржника на умовах визначених цією Мировою угодою.
У Розділі II міститься визначення предмету мирової угоди, за яким сторони встановили порядок погашення боргів перед конкурсним кредитором.
Зокрема Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, загальним розміром 11 444 437,90 грн., з яких:
вимоги четвертої черги (основний борг) - Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» у розмірі 8 450 646,99 грн.,
вимоги шостої черги (пеня) - Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» у розмірі 2 993 790,91 грн.
Джерелами погашення зазначених у п. 1.2. вимог є доходи Боржника від його діяльності.
В розділі III правочину закріплено порядок і строки виконання зобов`язань боржника : мирова угода укладається на умовах сплати ДПАТ НАК «Украгролізинг» у поточному році 971 000 грн. із 8 450 646,99 вимог четвертої черги, сплати у продовж трьох наступних років по 328 070,50 грн. та подальшого розстрочення їх щорічних виплат до 2032 р. із двадцяти-відсотковим збільшенням суми наступного платежу до суми платежу попереднього року та погашення вимог шостої черги у сумі 2 993 790,91 грн. (штрафи, пені) у 2033 році шляхом їх перерахування на банківський рахунок Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» у такі строки та порядку.
№ платежуТермін сплати - до 15.12. відповідного року*Розмір чергових платежів, грн.Залишок заборгованості із 11 444 437,90 грн.
1.01.12.2021971 000,0010 473 437,90
2.01.12.2022328 070,50,10 145 367,40
3.01.12.2023328 070,509 817 296,90
4.01.12.2024328 070,509 489 226,40
5.01.12.2025393 684,609 095 541,80
6.01.12.2026472 421,528 623 120,28
7.01.12.2027566 905,828 056 214,46
8.01.12.2028680 286,997 375 927,47
9.01.12.2029816 344,396 559 583,08
10.01.12.2030979 613,265 579 969,82
11.01.12.20311 175 535,924 404 433,90
12.01.12.20321 410 642,992 993 790,91
13.01.12.20332 993 790,910,00

Виплата кожного щорічного платежу здійснюється у такому порядку та строки: до завершення кожного поточного місяця - не менше 10 000 грн. щомісячно та сплата залишку боргу відповідного року до 15-го грудня року.
В Розділ IV прикінцеві та інші положення правочину боржник підтверджує, що підписанням цієї угоди не порушуються права третіх осіб.
Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення справи про банкрутство та не були заявлені у термін, встановлений п. 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними.
Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом, і є обов`язковою для Боржника, Кредитора та Власника. Мирова угода діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань.
З метою забезпечення виконання Боржником своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, її учасники погодили, що:
Після підписання цієї Мирової угоди кредитором Національною акціонерною компанією «Украгролізинг», але до моменту затвердження Мирової угоди судом, Власник боржника повинен сплатити гарантований платіж в рахунок платежу за 2021 рік, розмір якого визначається сумою судового збору за подання позову про стягнення заборгованості боржника, і який складає 171 666,57 грн.
До повного погашення боргу власник Боржника не має права приймати рішення про припинення Боржника, змінювати умови договору оренди землі в сторону погіршення його умов для Боржника чи зменшення загальної площі землі, яка може ним використовуватися, передавати право користування, викупу (приватизації) землею третім особам, надавати згоду або відмовлятися від права викупи землі та інше; брати на себе зобов`язання які перевищують вартісну оцінку на десять і більше відсотків від невиконаних зобов`язань. У разі зміні власника Боржника, відповідні обов`язки переходять до нового його учасника.
Боржник зобов`язаний погоджувати із Національною акціонерною компанією «Украгролізинг» укладання угоди із третіми особами, якщо сума угоди становить десять або більша відсотків за суму вимог компанії.
Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.
Вимоги Кредитора, по яких проведені розрахунки згідно з умовами цієї Мирової угоди, вважаються виконаними.
Повноваження арбітражного керуючого Яроша В. Ю. припиняються після затвердження господарським судом Мирової угоди.
Мирова угода укладена у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про закриття провадження у справі про банкрутство.
Мирова угода складена в 4 (чотирьох) оригінальних примірниках (по одному для : Боржника, Господарського суду Хмельницької області, Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» та Власника боржника. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.
Отриманий судом примірник відміченого правочину підписано керуючим санацією В.Ярошом, представником НАК Украгролізинг Б.Яремовим та директором ТОВ «БК «ЯВЕНТА» Т.Башкірцевою.
До мирової угоди поряд з іншим арбітражний керуючий додав (т.11 а.с. 38) список кредиторів у справі, зобов`язання боржника (т.11 а.с. 39) щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу; примірник довіреності № 14/20-29-21 від 30.03.2021р. на представництво Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг м. Київ директором Хмельницької філії Яремовим Б.М., а також адресований останньому лист за підписом першого заступника генерального директора НАК Украгролізинг Равлюк В.В. про погодження Компанією запропонованого арбітражним керуючим Ярошем В.Ю. тексту мирової угоди з ТОВ "ДМС-Дашківці"; копія Наказу № 219 від 16.07.2021р. про надання щорічної відпустки в.о.генерального директора НАК Украгролізинг Білозору А.І.; копія Наказу № 80 від 21.05.2019р. «Про розподіл обов`язків між заступниками генерального директора за підписом в.о.генерального директора НАК Украгролізинг Білозора А.І.
В доповнення до приведених клопотань повноважним представником ініціюючого кредитора надано банківські виписки про перерахування згідно мирової угоди через Степанюк Світлану Вікторівну ТОВ «БК «ЮВЕНТА`на користь НАК Украгролізинг 2 серпня 2021р. загалом 1 666,60 грн., 160 000 грн. та 10 000 грн., а також 20 вересня 2021р. ТОВ "ДМС-Дашківці" 10 000 грн.; примірник Статуту НАК Украгролізинг в останній редакції.
Клопотання аналогічного змісту отримано судом (вх. № 05-06/577/21 від 01.10.2021р.) також і від керівника ТОВ «БК «ЮВЕНТА» в особі керівника Башкірцевої Тамари Андріївни, представник якої додатково просив суд долучити нотаріально посвідчену Заяву з цього приводу (вх. № 05-22/8517/21 від 20.10.2021р.), підтверджену Рішенням учасника ТОВ «БК «ЮВЕНТА» від 2 серпня 2021р. (вх. № 05-22/8518/21 від 20.10.2021р.), Статут ТОВ «БК «ЮВЕНТА» у новій редакції (вх. № 05-22/8516/21 від 20.10.2021р.), затверджений Рішенням учасника № 5 ТОВ «БК «ЮВЕНТА» від 26 червня 2019р.
На підтвердження необхідності затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" № 924/1190/16 та закриття провадження у даній справі керуючий санацією посилався на п.5) ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням приписів ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Норми права застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
У відповідності до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Додатково господарським судом враховується, що за ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який набув чинності 21 жовтня 2019р., та закріплено законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутство, зокрема провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
У відповідності до ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України (п.8), а також інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (п.15).
Наразі господарським судом враховується, що на момент розгляду відповідних заяв та клопотань про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі про банкрутство ТОВ "ДМС Дашківці" справа № 924/1190/16 знаходиться на стадії санації боржника, введеною ухвалою суду від 26 жовтня 2018р. після відкриття ліквідаційної процедури згідно постанови від 30.06.2017р. за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Докази переходу до інших процедур відновлення платоспроможності боржника або припинення процедури санації ТОВ "ДМС-Дашківці" в матеріалах справи відсутні.
За приписами статті 77 Закону № 2343-XII під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.
З наведеної норми вбачається, що мирова угода у процедурі банкрутства є правочином, який змінює строки виконання боржником своїх зобов`язань перед кредиторами, які виникли з раніше укладених ними правочинів або інших підстав. Унаслідок укладення мирової угоди у процедурі банкрутства виникнення нових або додаткових зобов`язань не відбувається, проте змінюється строк виконання зобов`язань за раніше укладеними правочинами між боржником та його кредиторами або їх розмір.
Оскільки в силу норм Закону № 2343-XII мирова угода у справі про банкрутство є самостійною судовою процедурою щодо боржника у справі про його банкрутство, то умови, порядок укладання та виконання такої мирової угоди, а також наслідки її невиконання були врегульовані нормами Закону № 2343-XII, які є спеціальними.
Відповідно до статті 73 Закону № 2343-XII мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
Однак ще до моменту отримання господарським судом відповідних звернень комітету кредиторів ТОВ "ДМС Дашківці", Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг м. Київ, ТОВ "Будівельна компанія "ЮВЕНТА" м. Хмельницький та керуючого санацією - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС Дашківці", а саме 21 жовтня 2019 року, набрав чинності КУзПБ від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень якого визнано таким, що втратив чинність, Закон № 2343-XII з наступними змінами.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу (21.10.2019р.) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Статтею 6 закріплено виключний перелік судових процедур, які застосовуються щодо боржника.
При цьому згідно ч.1 відзначеної норми відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури:
розпорядження майном боржника;
санація боржника;
ліквідація банкрута.
На відміну від Закону про банкрутство, що передбачав можливість укладення мирової угоди у справі про банкрутство, у КУзПБ такої судової процедури банкрутства як мирова угода та порядку її укладення не встановлено.
Статтею 90 Кодексу унормовано закриття провадження у справі про банкрутство.
Зокрема господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:
1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;
4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;
5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;
6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;
7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;
8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;
9) в інших випадках, передбачених законом.
2. Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
3. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.
4. У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на час відкриття процедури санації у справі, серед судових процедур які застосовуються до боржника відповідно до ст.7 передбачав таку процедуру як мирова угода, укладення якої регулювалось розділом Y Закону із послідуючими змінами та доповненнями.
Натомість Кодекс України з процедур банкрутства відповідної процедури не містить, а тому через перебування справи про банкрутство в процедурі санації боржника, суд констатує відсутність підстав для задоволення клопотань комітету кредиторів ТОВ "ДМС Дашківці", Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг м. Київ, ТОВ "Будівельна компанія "ЮВЕНТА" м. Хмельницький та керуючого санацією - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі № 924/1190/16.
Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Підсумовуючи викладене, в задоволенні клопотань комітету кредиторів ТОВ "ДМС Дашківці", Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг м. Київ, ТОВ "Будівельна компанія "ЮВЕНТА" м. Хмельницький та керуючого санацією - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС Дашківці" слід відмовити, що не обмежує прав учасників справи на завершення процедури банкрутства з дотриманням вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотань комітету кредиторів ТОВ "ДМС Дашківці", Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг м. Київ, ТОВ "Будівельна компанія "ЮВЕНТА" м. Хмельницький та керуючого санацією - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС Дашківці" відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.10.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України і особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства .

Виготовлення повного тексту ухвали завершено та підписано 26.10.2021р.

Головуючий суддя Грамчук І.В.

Суддя Гладій С.В.

Суддя Смаровоз М.В.

Віддруковано 8 прим.:
1 - в справу,
2 - ініціюючому кредитору (E-mail:),
3 - боржнику (32530 с.Дашківці, вул. Затонського, буд.1, Віньковецький район Хмельницької області),
4- ГУ ДПС у Хмельницькій обл. (),
5 - арбітражному керуючому Ярошу В.Ю)
6 Хмельницькій обласній прокуратурі (Військоматський провулок, 3, м.Хмельницький, Хмельницька обл., 29000)
7 - Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91)
8- товариство з обмеженою відповідальністю "Ювента" (вул.Пилипчука,67, к.18, м.Хмельницький, 29001)
всім реком. з повідомл. про вруч.