ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"27" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5461/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2021

у справі №910/5461/21 (суддя Борисенко І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО"

про стягнення витрат на правову допомогу у сумі 20 000,00 грн у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1 534 794,42 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" задоволено частково.

17.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про відшкодування за рахунок відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/5461/21 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер-Техно" 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" 22.10.2021 подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/5461/21. Винести рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "ВІННЕР-ТЕХНО" про розподіл судових витрат в повному обсязі та стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/5461/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" у справі №910/5461/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 08.10.2021 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу суду винесено 08.10.2021, повний текст ухвали складено в цей же день. Отже, останнім днем на оскарження ухвали суду є 18.10.2021 (включно). Дану апеляційну скаргу подано 22.10.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником зазначено, що ухвала суду від 08.10.2021 не була отримана позивачем поштою, і ознайомлення з повним текстом ухвали відбулось лише 14.10.2021 на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, і тому позивач дізнався про винесення указаної ухвали лише з сайту.

Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дати ознайомлення з ухвалою суду на сайті https://reyestr.court.gov.ua/Review/100238620, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/5461/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 у справі №910/5461/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5461/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО".

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" призначити на 17.11.2021 о 13-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

9. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5461/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННЕР-ТЕХНО" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 534 794,42 грн.

Ухвала у справі №910/5461/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи»:

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.