ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2021м. СумиСправа № 920/491/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/491/21

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНООКПП НОМЕР_1 )

про скасування державної реєстрації права власності на самочинно збудований об`єкт,

представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Сумська міська рада звернулась до Господарського суду Сумської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про скасування державної реєстрації права власності Гусєва Олексія Миколайовича на нежитлове приміщення (торговий ряд) загальною площею 101,9 кв.м., за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, запис про право власності 24097120 внесений на підставі рішення державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбською Іриною Вікторівною від 22.12.2017 за №38901336 та припинення права власності відповідача на вищезазначене майно.

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.09.2021.

Ухвалою від 14.09.2021 суд відклав підготовче засідання на 07.10.2021.

Ухвалою суду від 07.10.2021 підготовче засідання відкладено на 19.10.2021.

У судовому засіданні 19.10.2021 оголошено перерву до 26.10.2021.

25.10.2021 представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. ч. 2-4 ст. 226 ГПК України).

Судом встановлено, що розгляд даної справи по суті не розпочався, заява про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, у зв`язку з чим суд задовольняє зазначену заяву та залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Сумської міської ради до фізичної особи-підприємця Гусєва Олексія Миколайовича про скасування державної реєстрації права власності на самочинно збудований об`єкт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені статтями 256-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.10.2021.

Суддя В.В. Яковенко