ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Cправа №902/795/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Хмільницької міської ради, м.Хмільник Вінницької області

до ОСОБА_1 , м.Київ

про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеними в редакції орендодавця

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , м.Київ

до Хмільницької міської ради, мХмільник

про визначення незаконним рішення Хмільницької міської ради 9 сесії 8 скликання

№387 від 26.03.2021

за участю представника відповідача (позивач за зустрічним позовом): Кучерявої І.П. , діє на підставі ордера.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/795/21 за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеним в редакції орендодавця та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визначення незаконним рішення Хмільницької міської ради 9 сесії 8 скликання №387 від 26.03.2021 в частинах, а саме:

"Пункт 5, яким вирішено «Надати ОСОБА_1 в користування на умовах оренди земельну ділянку, площею 0,0509 в у АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, кадастровий номер :00:006:0466 (договір купівлі-продажу від 11.07.2013)».

Пункт 5.1, яким вирішено «Укласти з ОСОБА_1 договір оренди землі строком на 5 років на земельну ділянку площею 0,0509 у АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, кадастровий номер :00:006:0466

Пункт 5.2, яким вирішено «Встановити орендну плату у розмірі 28910 грн на рік, яка підлягає щорічній індексації відповідно до коефіцієнту індексації, розрахованого центральним органом виконавчої влади з питань земельних відносин, не є сталою та може змінюватись у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та обчислюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі, що визначається відповідним рішенням Хмільницької міської ради (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки наданий відділом у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №216 від 17.03.2021)»

Пункт 8, яким вирішено «землекористувачу, зазначеному у п.5-6 цього рішення укласти договори оренди землі, здійснити державну реєстрацію права користування на земельні ділянки та надати по одному примірнику Хмільницькій міській раді» в частині укладення ОСОБА_1 договору оренди землі, площею 0,0509, у АДРЕСА_1 ".

Ухвалою суду від 24.09.2021 у вказаній справі призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021.

На визначену судом дату (21.10.2021) з`явився представник відповідача (позивач за зустрічним позовом). Позивач (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, ухвалою суду від 24.09.2021.

При цьому суд враховує, що 21.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява, адресантом якої зазначена Хмільницька міська рада Вінницької області, №2271/01-19 від 21.10.2021 про перенесення підготовчого судового засідання, призначеного на 21.10.2021, у зв`язку із неможливістю з`явитися в судове засідання уповноваженого представника.

Згідно довідки відповідального працівника апарату Господарського суду Вінницької області від 21.10.2021 вказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Таким чином, щодо вказаної вище заяви суд зазначає наступне.

Згідно із ст.14 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З огляду на викладене, відсутність електронного цифрового підпису на заяві робить неможливим ідентифікувати особу, що підписала та подала її.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки електронна заява не містить ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів, оригінал заяви у паперовій формі на час проведення судового засідання до суду не надходив, а тому суд залишає її без розгляду.

Під час підготовчого судового засідання, 21.10.2021, судом встановлено необхідність в отриманні додаткових пояснень та доказів на підтвердження того, що позивач здійснював та/або здійснює підприємницьку діяльність в ресторані "Стара Фортеця", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду означені вище докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність одержання додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/795/21 до 23 листопада 2021 року до 11 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/795/21 відбудеться 23 листопада 2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2 (каб. №303).

3. Зобов`язати позивача (відповідача за зустрічним позовом) надати суду до дня призначеного підготовчого судового засідання письмові пояснення та докази на підтвердження того, що позивач здійснював та/або здійснює підприємницьку діяльність в ресторані "Стара Фортеця", що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Хмільник, вул.Сиротюка, буд.13.

4. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Дану ухвалу направити на електронну адресу позивача за первісним позовом ().

7. Про зміст даного судового рішення сторони повідомити телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

Суддя Ольга НЕШИК

1 - до справи