overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/13352/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до приватного підприємства "ВІКІН ' Г" про стягнення 250 036,89 грн,

за участі представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства "ВІКІН ' Г" заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води у розмірі 230 524,97 грн, а також 16 034,94 грн інфляційних втрат та 3 476,98 грн трьох процентів річних.

Ухвалою від 25 серпня 2021 року відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання призначено на 23 вересня 2021 року.

23 вересня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на 28 жовтня 2021 року.

У судове засідання 28 жовтня 2021 року представник позивача не з`явився, проте цього ж дня від нього на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 28 жовтня 2021 року також не з`явився.

З інформації на веб-сайті Укрпошти вбачається, що поштове відправлення № 557, яким відповідачу направлялась ухвала від 23 вересня 2021 року про повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи, було ним отримано 26 жовтня 2021 року.

Частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання для надання можливості учасникам справи подати всі необхідні докази та пояснення.

Керуючись статтями 233, 234, 252 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 11.11.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 28 жовтня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/1923/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент"

про стягнення 233 154,11 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна Комерційна нерухомість 2019"

про стягнення 259 570,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент", як відповідача (за первісним позовом) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна Комерційна нерухомість 2019", як третю особу у судове засідання на 11.11.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/13453/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом компанії Сітадель Венчерс Сайпрус Лімітед до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крістал Парк" про визнання недійсними рішень установчих зборів та ліквідацію юридичної особи,

за участі представників:

позивача: Колісника Б.О., Чеховської М.В.;

відповідача: Кобзаренка Ю.В.;

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.21 о 15:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/13810/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" про стягнення 1 007 608,77 грн,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації,

про те, що підготовче засідання відкладене на 25.11.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/13666/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полеагро" до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення 387 000,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Полеагро",

про те, що підготовче засідання відкладено на 25.11.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полеагро" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/13508/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про стягнення 1 144 571,38 грн,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі",

про те, що підготовче засідання відкладено на 11.11.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Енерджі" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/13709/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Вояж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни, про скасування рішення,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролову Олену Олександрівну,

про те, що підготовче засідання відкладено на 11.11.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/9064/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Стріт Геймз" від 4 жовтня 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9064/21 за позовом приватного підприємства "Стріт Геймз" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-4" про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

за участі представників:

позивача (заявника): Мусієнко О.В.;

відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства "Стріт Геймз" від 4 жовтня 2021 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9064/21 про стягнення на його користь з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-4" 8 500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/10315/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Національної поліції України до приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика" про стягнення 1 527 675,18 грн,

за участі представників:

позивача: Кузьміна О.В.;

відповідача: Понька Р.В.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика" (17500, Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця Київська, будинок 299; ідентифікаційний код 00310093) на користь Національної поліції України (01601, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10; ідентифікаційний код 40108578) 213 392 (двісті тринадцять тисяч триста дев`яносто дві) грн 69 коп. пені, 244 909 (двісті сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн 86 коп. штрафу та 22 915 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн 13 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/16067/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про стягнення 3 905 463,37 грн,

за участі представників:

позивача: Коновала О.Ю.;

відповідача: Будової Н.М.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6; ідентифікаційний код 40081221) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" (87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Волгоградська, будинок 24; ідентифікаційний код 33950285) 722 000 (сімсот двадцять дві тисячі) 00 грн упущеної вигоди, 10 829 (десять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн 30 коп. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" (87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Волгоградська, будинок 24; ідентифікаційний код 33950285) на користь акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, місто Київ, вулиця Лисенка, будинок 6; ідентифікаційний код 40081221) 33 186 (тридцять три тисячі сто вісімдесят шість) грн 37 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 44 248 (сорок чотири тисячі двісті сорок вісім) грн 49 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.10.2021 м. КиївСправа № 910/15238/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного підприємства "СВІТЧАЙ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА";

про: стягнення 264.536,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "СВІТЧАЙ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВАНТА" про стягнення 264.536,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2021 № 910/15238/21 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 20.09.2021 № 910/15238/21 отримана заявником 18.10.2021 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 25.10.2021.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 25.10.2021 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2021 м. КиївСправа № 910/17226/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: КРАСИЛІВСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ;

до: фізичної особи-підприємця ОКАЯНЧЕНКО ІЗАБЕЛЛИ ОЛЕКСАНДРІВНИ;

про: зобов`язання виконати умови договору.

В С Т А Н О В И В :

КРАСИЛІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ОКАЯНЧЕНКО ІЗАБЕЛЛИ ОЛЕКСАНДРІВНИ про зобов`язання виконати умови договору.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, положеннями частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позову та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: заявником не надіслано на адресу місцезнаходження відповідача копії всіх документів, які, в свою чергу, додані до позову. Згідно переліку документів наведених в описі вкладення і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві: копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац