ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 Справа № 914/2429/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участі секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш",
до відповідача:Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця",
про:стягнення 129'994,02 грн,
за участі представників:
позивача:Сибаль Олег Богданович адвокат,
відповідача:не з`явився.
I. Процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 129'994,02 гривень.

2. Ухвалою від 16.08.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, установив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

3. Ухвалою від 17.09.2021 суд призначив судове засідання на 06.10.2021.

4. У судове засідання 06.10.2021 відповідач не з`явився. Суд відклав засідання на 20.10.2021.

5. У судове засідання 20.10.2021 відповідач повторно не з`явився. Зважаючи на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, закінчення строків розгляду, суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну і резолютивну частини.

II. аргументи сторін.

Позиція позивача.

6. Відповідач у порушення умов договору поставки не оплатив вартості поставленого товару. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/9037/20 стягнуто з Відповідача основну заборгованість, а також інфляційні втрати та 3% річних за період з 01.01.2020 по 31.07.2020.

7. Незважаючи на те, що рішення суду набрало законної сили 18.03.2021, Відповідач оплатив заборгованість 20.05.2021.

8. Предметом позову є стягнення:

8.1. 105'579,11 грн інфляційних втрат за період з 01.08.2020 по 20.05.2021.

8.2. 24'414,91 грн 3 % річних за період з 15.08.2021 по 19.05.2021.

9. Підставою позову є порушення Відповідачем узятих на себе обов`язків зі своєчасної оплати отриманого товару в межах зобов`язання, яке виникло з Договору поставки № Л/НХ-19227/НЮ від 21.05.2019.

10. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з таких сум:

10.1. 2'270,00 грн витрат на оплату судового збору.

10.2. 2'000,00 грн витрати на професійну правову допомогу.

Заперечення відповідача (а. с. 45-48).

11. Спір стосується правовідношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов`язку. Отже, спір не стосується грошових зобов`язань, відтак положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" не можуть застосовуватись.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

12. До предмету доказування у цій справі належать такі обставини:

12.1. Виникнення договірних цивільно-правових зобов`язань між сторонами.

12.2. Повнота виконання договору сторонами.

12.3. Правильність нарахування санкцій.

Виникнення договірних цивільно-правових зобов`язань між сторонами.

13. Між сторонами у справі виникли цивільні зобов`язання з огляду на статтю 11 Цивільного кодексу України на підставі укладеного Договору поставки № Л/НХ-19227/НЮ від 21.05.2019 (далі Договір від 21.05.2019) (а. с. 6-11).

14. За умовами пункту 1.1 Договору від 21.05.2019 постачальник зобов`язується у 2019 році поставити покупцю товар, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Повнота виконання договору сторонами.

15. На виконання умов Договору від 21.05.2019 Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 1'198'431,90 грн, про що свідчать такі видаткові накладні:

15.1. № 51 від 08.08.2019 на суму 132'291,90 грн (а. с. 13).

15.2. № 85 від 30.10.2019 на суму 510'696,00 грн (а. с. 15).

15.3. № 87 від 19.11.2019 на суму 555'444,00 грн (а. с. 17).

16. Товариство пред`явило до Залізниці зустрічний позов у справі № 910/9037/20 (а. с. 59-62). Предметом зустрічного позову було стягнення заборгованості за поставлений товар, інфляційних втрат за період з 10.10.2019 по 31.07.2020 та 3% річних за період з 10.10.2019 по 14.08.2020.

17. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/9037/20 (а. с. 19-26):

17.1. Частково задоволено первісний позов Залізниці до Товариства та стягнуто 118'501,62 грн штрафу.

17.2. Частково задоволено зустрічний позов Товариства до Залізниці та стягнуто: 1'198'431,90 грн основного боргу, 57'362,76 грн пені, 15'426,75 грн інфляційних втрат та 22'048,75 грн 3 % річних.

17.3. Проведено зустрічне зарахування грошових сум та судових витрат, що підлягають стягненню за первісним і зустрічним позовами.

17.4. Стягнуто з Залізниці на користь Товариства 1'174'768,54 грн та 17'621,53 грн судового збору.

18. У вищезазначеному рішенні Господарський суд міста Києва встановив, що Залізниця в порушення умов Договору від 21.05.2019 та норм чинного законодавства належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання щодо повної оплати поставленого Товариством товару…, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1'198'431,90 гривень.

19. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/9037/20 набрало законної сили 18.03.2021.

20. Залізниця виконала рішення суду 20.05.2021, про що свідчить платіжне доручення № 3706674 від 20.05.2021 на суму 1'044'262,25 грн (а. с. 27).

Правильність нарахування санкцій.

21. Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

22. Здійснивши перевірку розрахунків позивача, суд виявив у такому помилки.

Розрахунок процентів річних

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
510696.0015.08.2020 - 19.05.20212783 %11653.11
555444.0015.08.2020 - 19.05.20212783 %12674.18
Таким чином, до стягнення підлягає 24'327,29 грн 3% річних.

23. Суд погоджується з правильністю розрахунку інфляційних втрат. До стягнення підлягає 105'579,11 грн інфляційних збитків.

IV. Судові витрати.

24. У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на відповідача покладається судовий збір у розмірі 2'268,47 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 79007, Львівська область, місто Львів, вулиця Гоголя, будинок 1; ідентифікаційний код 40081195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш" (адреса: 04119, місто Київ, вулиця Зоологічна, будинок 4А; ідентифікаційний код 36562474) 24'327 (двадцять чотири тисячі триста двадцять сім) грн 29 коп. 3% річних, 105'579 (сто п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 11 коп. інфляційних збитків, 2'268 (дві тисячі двісті шістдесят вісім) грн 47 коп. витрат на оплату судового збору.

3. Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу можна подати безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2021.

Суддя Т.Я. Рим