overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик та повідомлення

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/12857/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12857/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (код 37686922; 36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (код 21647131; 02154; місто Київ, Русанівський бульвар, 8; e-mail: )

про стягнення 13 727,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (код 37686922; 36019, м. Полтава, вул. Колективна, 10; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1);

та

Моторне (транспортне) страхове бюро України (код 21647131; 02154; місто Київ, Русанівський бульвар, 8; e-mail: )

про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 постановлено розгляд справи №910/12857/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.1 статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому, частина 2 даної статті встановлює, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Дана справа не є малозначною.

Відповідно до частини 4 статті 61 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У підготовчому засіданні (21.10.21 16:30) по справі № (910/12857/21) судом, на підставі ч.5 ст.183 ГПК України, оголошено перерву на 09.11.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Зобов`язати сторін забезпечити участь у підготовчому засіданні 09.11.21 о 17:00 год. належним чином уповноважених представників (адвоката або представника в порядку самопредставництва юридичної особи).

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/15901/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15901/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр № 3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»

про стягнення 1 398 358, 46 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам`яний кар`єр № 3»

(69013, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Загорська, будинок 15),

як позивача у справі № 910/15901/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод»

(03035, місто Київ, вулиця Шаповалова Генерала, будинок 2, офіс 111),

як відповідача у справі № 910/15901/21,

про відкладення підготовчого засідання на 07.12.21 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/6444/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

позовну заяву Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ЮЖНИЙ» СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ »

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРА ПЛЮС»

про стягнення 1 027 158, 12 грн,

За участі представників:

від позивача - Бандуляк А.О.,

від відповідача - не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРА ПЛЮС» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 56-А, оф. 14; ідентифікаційний код 38273676) на користь Державного підприємства «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «ЮЖНИЙ» СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ » (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 26; ідентифікаційний код 05528906) 696 720, 00 грн (шістсот дев`яносто шість тисяч сімсот двадцять гривень 00 коп) основного боргу, 76 624, 73 грн (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні 73 коп) 3% річних, 201 702, 58 грн (двісті одну тисячу сімсот дві гривні 58 коп) інфляційних втрат та 14 625, 71 грн (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 71 коп) судового збору.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/16265/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/16265/21

За позовом Комунального підприємства "Міськтепловоденергія" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. ТІМІРЯЗЄВА, 123, код 36588183)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25, код 00100227)

про стягнення 2 649 086,57 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Тімірязєва, буд. 123, код 36588183)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.11.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/12863/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12863/21

За позовом Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київська обласна лікарня" (04053, м.Київ, пров.Несторіський, буд. 13/19, )

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІП-Капітал" (01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 3, )

про стягнення 837 022,78 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІП-Капітал" (01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 3, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 23.11.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/11879/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ярославь»

про примусове виселення

за участі представників:

від позивача - Максюта Є.А. (уповноважені представники);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ярославь» (01032, м. Київ, площа Вокзальна, буд. 1) з державного нерухомого майна загальною площею 617,4 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, на 1-3 поверхах приміщення Південного вокзалу, що перебуває на балансі Вокзалу станції Київ-Пасажирський ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ярославь» (01032, м. Київ, площа Вокзальна, буд. 1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 50-Г; ідентифікаційний код 19030825) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/16191/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ»

про стягнення 308 229, 46 грн,

за участю представників:

від позивача - Корольов І.О.,

від відповідача - Єфремова І.В.,

УХВАЛИВ:

Заяву Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 910/16191/21 за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» про стягнення 308 229, 46 грн.

Повернути Центральній базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 40-А; ідентифікаційний код 14323014) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 623, 45 грн (чотири тисячі шістсот двадцять три гривні 45 коп.) сплачений, відповідно до платіжного доручення № 935 від 24 вересня 2021 року.

Оригінал платіжного доручення № 935 від 24 вересня 2021 року залишити в матеріалах справи № 910/16191/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/19233/20
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 року у справі за позовом Окружного адміністративного суду міста Києва до Української будівельної корпорації "Укрархбудінвест" про стягнення 2 976 973,21 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 року позов задоволено повністю, стягнуто з Української будівельної корпорації "Укрархбудінвест" на користь Окружного адміністративного суду міста Києва 2 976 973 (два мільйони дев`ятсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 21 коп. боргу, 44 654 (сорок чотири тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 62 коп. судового збору, 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. витрат на проведення експертизи.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду від 11.10.2021 року було допущено описку, а саме замість 2 976 973,21 грн. збитків вказано 2 976 973,21 грн. боргу.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 року, правильно вказавши "2 976 973,21 грн. збитків" замість "2 976 973,21 грн. боргу".

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 року, правильно вказавши "2 976 973,21 грн. збитків" замість "2 976 973,21 грн. боргу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/17426/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАІРПРОМ» до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про стягнення 37 897, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАІРПРОМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «ЗАВОД 410 ЦА» про стягнення 37 897, 21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу (поставки) № УМТЗ-21-09/8 від 20.01.2021 щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 153 576, 00 грн основного боргу, 2 639, 21 грн пені, 535, 76 грн 3% річних та 1 122, 24 грн інфляційних втрат.

При цьому, у позовній заяві зазначено, що за відповідачем обліковується заборгованість за поставлений товар у розмірі 33 600, 00 грн й ціна позову заявником визначена у розмірі 37 897, 21 грн, що, втім, не відповідає загальній сумі майнових вимог.

Наведене свідчить про недотримання заявником вимог Господарського процесуального кодексу України та може бути усунуто шляхом зазначення правильної ціни позову та приведення прохальної частини позову у відповідність до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАІРПРОМ» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/15672/20

За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», Кабінет Міністрів України

про стягнення 49234855,80 грн

Суддя Маринченко Я.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення грошових коштів в розмірі 49234855,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» задоволено частково.

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/15672/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/564/21 від 29.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/15672/20 у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/15672/20 надійшла на розгляд до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/15672/20 прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 18.05.2021.

Судове засідання 18.05.2021 не відбулося, у зв`язку з відсутністю матеріалів справи №910/15672/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/15672/20, до повернення матеріалів справи №910/15672/20 до Господарського суду міста Києва.

Оскільки станом на 02.11.2021 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/15672/20 після розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 по справі № 910/15672/20, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.11.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.11.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2021Справа № 910/17532/21
Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес» ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес».

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, зважаючи на те, що заяву підписано не встановленою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, її підписано представником (адвокатом), однак, без зазначення прізвища та ініціалів підписанта.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Окрім цього, до заяви не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з відправлення заяви та додатків боржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 56, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Скинест Рейл Юей» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грізнес» повернути без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко