УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/13054/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про виправлення описок у рішенні

у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі»

до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення 157442,36 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - ДП «Центр ДЗК») про стягнення 153692,36 грн., з яких: 127500,00 грн. боргу, 8912,80 грн. 3% річних, 17279,56 грн. інфляційних.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог на 3750,00 грн., які позивач помилково не врахував під час складення позовної заяви (договір № 101.14582 від 12.12.2012).

22 грудня 2020 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» 131250,00 грн боргу, 8912,80 грн 3% річних, 17279,56 грн інфляційних втрат, 2361,64 грн. судового збору.

Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення першої інстанції.

До суду звернулося державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» з заявою про виправлення описок, а саме зазначити:

- в преамбулі - сума стягнення 153692,36 грн замість 157442,36 грн;

- в мотивувальній частині - 127500,00 грн, які перерахував позивач, замість 142500,00 грн;

- в мотивувальній частині - «платіжним дорученням № 126679 від 09.10.2012 було сплачено аванс по договору № 12-ХХ-09-5875» замість «платіжним дорученням № 126679 від 09.10.2012 було сплачено аванс по договору № 12-ХХ-09-5775»;

- в резолютивній частині - 127500,00 грн замість 131250,00 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні ст. 243 ГПК України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи, що відповідач просить змінити суть рішення в частині заміни суми стягнення та суми, яку позивач перерахував відповідачеві, відсутні підстави для виправлення описок в цій частині в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/13054/20 від 22.12.2020.

Водночас суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині щодо номеру договору, зазначивши «платіжним дорученням № 126679 від 09.10.2012 було сплачено аванс по договору № 12-ХХ-09-5875» замість «платіжним дорученням № 126679 від 09.10.2012 було сплачено аванс по договору № 12-ХХ-09-5775».

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва № 910/13054/20 від 22.12.2020, замінивши «платіжним дорученням № 126679 від 09.10.2012 було сплачено аванс по договору № 12-ХХ-09-5775 від 17.07.2012» на «платіжним дорученням № 126679 від 09.10.2012 було сплачено аванс по договору № 12-ХХ-09-5875 від 17.07.2012».

Ухвала набрала законної сили 01.11.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун