УХВАЛА

м. Київ

29.10.2021Справа № 910/31233/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на дії Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/31233/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Науково-виробничого підприємства «Діагностика-Сервіс ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 35 144, 29 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/31233/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Науково-виробничого підприємства "Діагностика-Сервіс ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості у розмірі 35 144,29 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі № 910/31233/15 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Науково-виробничого підприємства «Діагностика-Сервіс ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 35 144, 29 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Науково-виробничого підприємства «Діагностика-Сервіс ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість у розмірі 35 144, 29 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн.

На виконання вказаного рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2016 замінено сторону (позивача) у справі № 910/31233/15 Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс».

26.10.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадження № 53597296 щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва по справі № 910/31233/15 від 19.02.2016.

Також, у поданій скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» викладено клопотання про поновлення строку для подання означеної скарги

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.10.2021, вищевказану заяву передано для розгляду судді Турчину С.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1956/21 від 26.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/31233/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/10778/21, у зв`язку з відпусткою судді Турчина С.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 означені матеріали передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на вчинення процесуальних дій, а також наведені скаржником доводи, вважає за можливе поновити скаржнику зазначений строк з огляду на наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилався на те, що лист Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ним було отримано лише 06.10.2021 року, разом з тим, на підприємстві скаржника у зв`язку з запровадженням карантинних заходів, спрямованих на запобігання поширенню хвороби COVID-19, встановлено дистанційних режим роботи, що у свою чергу ускладнює можливість своєчасного подання до суду документів. З урахуванням зазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» просить суд визнати причини пропуску звернення зі скаргою поважними та поновити строк на подання скарги.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Беручи до уваги те, що пропущений скаржником строк є незначним, враховуючи поважність наведених скаржником підстав для поновлення строку, суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк для звернення зі скаргою на дії Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

За змістом ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк для подання скарги на дії держаного виконавця.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії Державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

3. Судове засідання для розгляду скарги призначити на 16.11.21 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 31.

4. Повідомити учасників процесу та Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про призначення судового засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (29.10.2021 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака