overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.11.2021Справа №910/15738/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Споживчого товариства "Вітекс", м. Київ

до 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, м. Київ

про стягнення 1 832 200,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корпус 2) як відповідача-1 у справі №910/15738/21

у підготовче засідання на 14.12.21 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про те, що в підготовчому засіданні 02.11.2021 судом було встановлено строк відповідачам для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C. МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2570/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової Вікторії Миколаївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммінг" про видачу судового наказу від 30.08.2021
Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором поставкм товару № 12/10/1 від 12.10.2020. Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, господарський суд

2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
6. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
7. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу).
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3111/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амал-Агро», Київська обл.,

м. Березань

до Фермерського господарства «Ваяк», Київська обл., Яготинський р-н,

с. Яготин

про стягнення 29 613,23 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 24» листопада 2021 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 22.11.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1308/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1308/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" до Сектор культури, молоді, національностей та релігій Макарівської районної державної адміністрації

про стягнення 49 387,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сектор культури, молоді, національностей та релігій Макарівської районної державної адміністрації

про відкладення розгляду заяви на 10.11.2021 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2059/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2, код 21685172)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлайт-Фірм» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2, оф. 13, код 42334535)

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача Федоренко О.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4805 від 13.12.2011, довіреність № 181220-02 від 18.12.2020);

від відповідача не з`явились.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2059/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлайт-Фірм» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у справі № 911/2059/21 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2021.

У судове засідання, призначене на 28.10.2021, представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 28.10.2021, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 11.11.2021 о 09:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/1792/21

Даною ухвалою відповідач Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області (Білогородська сільська рада) (08140, Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1792/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Білогородська сільська рада) про стягнення 37 553,08 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 29.11.2021 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2897/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Воронюка Юрія Івановича, Вінницька обл.,

м. Могилів-Подільський

до Управління економічного, регіонального та гуманітарного розвитку

Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 141 749,08 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Гаврилова І.А. адвокат, ордер серії КВ № 413246 від 30.09.2021;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2021 відкрито провадження у справі № 911/2897/21 та призначено підготовче засідання на 01.11.2021.

В підготовче засідання 01.11.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 06.10.2021 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 22» листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 19 листопада 2021 року надати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Сторонам в строк до 19 листопада 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 19 листопада 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.11.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2796/21

за кредиторською заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

у справі № 911/2796/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Агро Холдинг» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 104; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агросинергія» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71А/1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2796/21 за заявою ТОВ «Сан Агро Холдинг» про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Агросинергія».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Торговий дім «Агросинергія» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Шимана Є.О.; попереднє засідання суду призначено на 09.11.2021; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.09.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67301 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Агросинергія».

01.11.2021 до суду надійшла заява АБ «Укргазбанк» від 28.10.2021 № 117/91360/2021 (вх. № 25170/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 630136790,00 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву АБ «Укргазбанк» та призначити її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АБ «Укргазбанк» від 28.10.2021 № 117/91360/2021 (вх. № 25170/21) про визнання грошових вимог до Боржника прийняти до розгляду в попередньому засіданні суду на "09" листопада 2021 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Шиману Є.О. надати суду письмові пояснення про результати розгляду кредиторської заяви АБ «Укргазбанк».

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.11.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2740/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Антимонопольного комітету України (місто Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль промінвест" (Київська обл., місто Бориспіль)

про стягнення 6000000 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль промінвест" (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Головатого, будинок 76), як відповідача у справі про відкладення підготовчого засідання на 23.11.2021 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3158/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максігран», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабус», Київська обл.,

Василькіський р-н, смт Калинівка

про стягнення 85 799,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 24» листопада 2021 р. о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 22.11.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/2847/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справіза позовом Київської бази механізації ГО "ТСО України" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки)

до фізичної особи-підприємця Судорженка Анатолія Володимировича (Київська обл., місто Ірпінь)

про стягнення 37964,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Київська база механізації ГО "ТСО України" (далі - позивач) подало до суду позов до фізичної особи-підприємеця Судорженка Анатолія Володимировича (далі - відповідач) про стягнення 37964,97 грн заборгованості за Договором оренди від 01.12.2017 № б/н та Договорм оренди від 01.12.2018 № 22/12/18.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно зазначених договорів оренди, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка була сплачена відповідачем частково.

Ухвалою від 04.10.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Київської бази механізації ГО "ТСО України" вих. №б/н від 25.08.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем при зверненні до суду з позовною заявою вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Як вбачається з відправлення № 490 судова кореспонденція від 06.10.2021 отримана представником позивача 14.10.2021.

Таким чином, у позивача виник процесуальний обов`язок подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк по 25.10.2021 включно.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 04.10.2021, господарський суд вказує, що позовна заява Київської бази механізації ГО "ТСО України" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Київській базі механізації ГО "ТСО України" позовну заяву вих. № б/н від 25.08.2021 до фізичної особи-підприємця Судорженка Анатолія Володимировича про стягнення 37964,97 грн та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова