номер провадження справи 24/80/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2021 Справа № 908/1239/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1239/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: Білич Н.С., адвокат, довіреність № 644 від 24.12.2020

від відповідача: Завгородній Р.В., самопредставництво, витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобенерго» звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання недійсним правочину у формі заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від 11.12.2020 за № 42-30/26786 в частині погашення заборгованості Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» за послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1239/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/80/21. Підготовче судове засідання призначено на 31.05.2021 об 11 год. 30 хв.

31.05.2021 Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» поданий до суду відзив на позовну заяву (№28-23/13062 від 28.05.2021), в якому останній просить суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви. Крім того, відповідач просить суд у разі задоволення вимог судовий збір у розмірі 2270,00 грн. покласти на позивача, а у разі незадоволення вимог, судовий збір у сумі 11380,00 грн. також покласти на позивача.

Також, 31.05.2021 відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої господарської справи № 908/533/21 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» про визнання одностороннього правочину, оформленого заявою № 38 від 27.01.2021, недійсним.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито підготовче провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 05.07.2021 об 11 год. 45 хв., відкладено розгляду клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 09.06.2021 підготовче судове засідання у справі № 908/1239/21 перенесено на 27.07.2021 о 09 год. 30 хв.

30.06.2021 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобенерго» подана до суду відповідь на відзив (від 29.06.2021 № 33-33/220).

07.07.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надішли заперечення № 28-23/16133 від 05.07.2021 відповідно до приписів ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.07.2021 підготовче судове засідання у справі № 908/1239/21 перенесено на 04.08.2021 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.08.2021 відкладено підготовче засідання на 31.08.2021 о 10 год. 40 хв.

У судовому засіданні 31.08.2021 представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в судовому засіданні 31.08.2021 не наполягав на розгляді заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.08.2021 закрито підготовче провадження у справі № 908/1239/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.10.2021 об 11 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 06.10.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Суд в порядку ст. 207 ГПК України суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Представник позивача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1239/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» у подібних правовідносинах по справі №908/2097/20. Зазначає, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 у справі 908/2097/20 ухвалено рішення, яким: визнано недійсним правочин у формі заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» від 12.12.2019 № 42-30/27110 в частині погашення заборгованості Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» за послугу з розподілу електричної енергії в жовтні 2019 року на загальну суму 83903,49 грн., що виникла на підставі договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та в частині погашення зустрічної заборгованості Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» за надану послугу з утримання технологічних електричних мереж спільного використання в березні 2018 року на суму 83903,49 грн. (частково), що виникла на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 № 12-7, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобенерго» та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»; визнано недійсним правочин у формі заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» від 28.12.2019 за № 42-30/28655 в частині погашення заборгованості Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» за послугу з розподілу електричної енергії в листопаді 2019 року на загальну суму 94760,57 грн., що виникла на підставі договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та в частині погашення зустрічної заборгованості Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» за надану послугу з утримання технологічних електричних мереж спільного використання в березні 2018 р. (частково) та квітні 2018 року на суму 94760,57 грн., що виникла на підставі договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2013 № 12-7, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція». Вказує, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у даній справі рішення першої інстанції скасовано. Вказує, що Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» не погодилось з прийнятою постановою та подало касаційну скаргу, згідно якої просить Верховний Суд: відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/11116/19 відповідно до частини другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України та передати справу № 908/2097/20 на розгляд об`єднаної палати; скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №908/2097/20, а рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 у справі №908/2097/20 залишити без змін. Зазначає, що предмет розгляду справи №908/2097/20 та даної справи є подібним, оскільки подібність правовідносин у цих справах полягає в застосуванні норм матеріального права, зокрема ст.ст. 601 602 Цивільного кодексу України в частині невідповідності оспорюваним правочинам про зарахування зустрічних однорідних вимог з наданої послуги з розподілу електричної енергії вимогам Закону України «Про ринок електричної енергії» та умовам публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі № 908/1239/21.

06.10.2021 заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» про зупинення провадження у справі вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Правовідносини у даній справі та у справі № 908/2097/20 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними.

Враховуючи наведене, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/1239/21 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на судове рішення у подібних правовідносинах у справі № 908/2097/20.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобенерго» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/1239/21 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги на судове рішення у подібних правовідносинах у справі № 908/2097/20.

3. Зобов`язати сторін у справі письмово повідомити господарський суд і підтвердити документально про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по даній справі.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян