ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/4211/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року (повний текст складено 07.09.2021 року) у справі №904/4211/21 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-канализаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором № 33 про надання послуг водопостачання від 01.02.2014 року у загальному розмірі 1 492 295, 29 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року у справі №904/4211/21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, буд. 29; ) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" (52521, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове, вул. Дніпровська, буд. 28; код ЄДРПОУ 0364045) пеню у розмірі 326 139,46 грн., інфляційні втрати у розмірі 650 418,12 грн., 3% річних 189 598,25 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 384,43грн., про що видати наказ. В решті позову відмовлено.

28.09.2021 року було видано судовий наказ.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду від 27.08.2021 року частково та ухвалити нове рішення, яким - стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (Код ) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" (Код ) втрати від інфляції 55 733,72 грн.,3% річних від простроченої суми 12 198,39 грн.

стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (Код ) на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбасс" (Код ) з врахуванням зменшення розміру пені на 80% кошти в сумі 49 974,05 грн.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Задоволена судом сума стягнення становить 1 166 155,80 грн, апелянт просить стягнути з нього 11 7906,16 грн.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі, становить 23 585,62 грн.

Як вбачається з акту Центрального апеляційного господарського суду №06-21/174/21 від 13.10.2021 року в додатку до апеляційного скарги не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 14.09.2021 року (відповідно до реєстраційного штемпелю про отримання кореспонденції на підприємстві), отже останній день для подачі апеляційної скарги є 04.10.2021 року. З апеляційною скаргою апелянт звернувся 06.10.2021 року (відповідно до штампу на конверті), тобто з пропуском строку встановленим законом.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 Господарського процесуального кодексу.

Скаржник повинен подати клопотання з зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 23 585,62 грн, зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року у справі №904/4211/21 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати надати:

- доказ сплати судового збору в сумі 23 585,62 грн, зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд