ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. справа № 925/3/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А., Черкаської обласної державної адміністрації в особі Калінченкова Д.М. (в порядку самопредставництва), представника фермерського господарства "Русанівське-А" адвоката Ульянова С.М., представника Тальнівської міської ради Володіна В.Г., представника ОСОБА_1 адвоката Бабія В.М. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/3/20 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, до Фермерського господарства "Русанівське-А" та до Тальнівської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні фермерського господарства "Русанівське-А" - Вареника Руслана Юрійовича про визнання незаконними та скасування рішень органу державної влади, визнання недійсними договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А відклав підготовче засідання у справі №925/3/20 на 10 год. 30 хв. 21.10.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, встановив прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив Тальнівської міської ради, а Тальнівській міській раді строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

01 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури О. Плетінь від 29.09.2021 №50-1574вих-21 на відзив Тальнівської міської ради

06 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло пояснення Черкаської обласної державної адміністрації від 05.10.2021 №01/02.02-04/1317/18/01-47/23006 у справі №925/3/20.

Тальнівська міська рада подала до Господарського суду Черкаської області заперечення від 08.10.2021 №3989/01-10/7 на відповідь на відзив заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури О. Плетінь від 29.09.2021 №50-1574вих-21 і заперечення від 12.10.2021 №01-10/3989/8 на пояснення Черкаської обласної державної адміністрації від 05.10.2021 №01/02.02-04/1317/18/01-47/23006 у справі №925/3/20.

20 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від 12.10.2021 №50-1690вих-21 першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури О. Плетінь про залучення до участі у справі №925/3/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для вступу, залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

З матеріалів цієї справи вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права або обов`язки Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації щодо позивача та відповідачів, тому клопотання першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури О. Плетінь про залучення до участі у справі №925/3/20 цього Управління третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача слід задовольнити і у зв`язку з цим зобов`язати Звенигородську місцеву прокуратуру надіслати (надати) управлінню культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації копію позовної заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури і доданих до неї документів та встановити цій третій особі строк для подання письмового пояснення щодо позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, ст. п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури О. Плетінь про залучення до участі у справі №925/3/20 Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №925/3/20 Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації (бульв. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, ) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №925/3/20 на 14 год. 15 хв. 23 листопада 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

4. Повідомити учасників справи №925/3/20 про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали

5. Зобов`язати Звенигородську окружну прокуратуру невідкладно надіслати (надати) Управлінню культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації копії позовної заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури і доданих до неї документів і докази надіслання (надання) подати до Господарського суду Черкаської області.

6. Встановити третій особі - управлінню культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації строк для подання письмового пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання від Звенигородської місцевої прокуратури копій позовної заяви та доданих до неї документів та цієї ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко