ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" жовтня 2021 р. Справа № 911/1902/17 (911/2596/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал", Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка

2) Державного реєстратора Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни, Київська область, м. Ржищів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, поновлення речового права позивача на майно

В межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 12.07.2017 р. визнано банкрутом ТОВ АЙС ТЕРМІНАЛ та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Леськова Петра Івановича, зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.

02.09.2021 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" та Державного реєстратора Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними рішення Петровської Ірини Петрівни, державного реєстратора Ржищівської міської ради Київської області щодо:

- протиправної реалізації заяви про скасування №42438937 від 10.11.2020 шляхом протиправного скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ТОВ Меган Альянс №31901574 від 07.06.2019 зареєстрованого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною на об`єкт нерухомого майна (комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування) з реєстраційним номером №12;

- протиправної реалізації заяви про скасування №42439874 від 10.11.2020 шляхом протиправного скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності ТОВ Меган Альянс №31901724 від 07.06.2019 зареєстрованого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною на об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка, кадастровий номер: :06:003:0002) з реєстраційним номером №12.

2. Скасувати рішення Петровської Ірини Петрівни, державного реєстратора Ржищівської міської ради Київської області, а саме:

- заяву про скасування № 42438937 від 10.11.2020 (індексний номер рішення: 55051836);

- заяву про скасування № 42439874 від 10.11.2020 (індексний номер рішення: 55051678).

3. Поновити речове право позивача ТОВ Меган Альянс щодо запису про право власності ТОВ Меган Альянс №31901574 від 07.06.2019 зареєстрованого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною на об`єкт нерухомого майна (комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування) з реєстраційним номером №12; та запису про право власності ТОВ Меган Альянс №31901724 від 07.06.2019 зареєстрованого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною на об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка, кадастровий номер: :06:003:0002) з реєстраційним номером №12 згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі від 04.02.2021 р. № 911/1902/17.

Вказана позовна заява, згідно її змісту, подана з посиланням на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТЕРМІНАЛ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" та Державного реєстратора Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, поновлення речового права позивача на майно залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 164 ГПК України.

20.09.2021 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків у позовній заяві, а також клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство ТОВ Айс Термінал, підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про витребування доказів призначено на 27.10.2021 р., залучено до участі у даній справі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Термінал" арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.10.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ Айс Термінал надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подання останнім пояснень до 20.10.2021 р. включно.

19.10.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ Айс Термінал надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подання останнім пояснень до 27.10.2021 р. включно.

26.10.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ Айс Термінал надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

27.10.2021 р. до суду від АТ Державний експортно-імпортний банк України подано клопотання про залучення останнього третьою особою.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2021 р., крім іншого, встановлено строк до 13.10.2021 р. для подання третьою особою пояснень, аргументів та міркувань щодо предмету спору.

Разом з тим, 12.10.2021 р. до суду від ліквідатора ТОВ Айс Термінал надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подання останнім пояснень до 20.10.2021 р. включно.

Крім того, 19.10.2021 р. до суду від ліквідатора ТОВ Айс Термінал надійшло клопотання про продовження процесуальних строків для подання останнім пояснень до 27.10.2021 р. включно.

В обґрунтування вказаних клопотань ліквідатор ТОВ Айс Термінал зазначає, що останній не має можливості подати до суду пояснення щодо позовної заяви у встановлений ухвалою суду строк, у зв`язку із захворюванням останнього на COVID-19 (докази долучено до матеріалів справи).

Розглянувши вказані клопотання та заслухавши пояснення присутнього ліквідатора ТОВ Айс Термінал, суд зазначає таке:

Відповідно приписів частин першої, третьої, четвертої, п`ятої та восьмої ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частинами першою та другою ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною шостою ст. 119 ГПК України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи обґрунтування ліквідатора ТОВ Айс Термінал щодо причин продовження процесуального строку на подання пояснень у справі, усні пояснення присутнього ліквідатора ТОВ Айс Термінал, а також, враховуючи подання 26.10.2021 р. третьою особою письмових пояснень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ Айс Термінал про продовження процесуального строку для подання пояснень та долучення таких письмових пояснень до матеріалів справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до суду від АТ Державний експортно-імпортний банк України надійшло клопотання, в якому заявник просить залучити до участі у справі № 911/1802/17 (911/2596/21) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору АТ Державний експортно-імпортний банк України () на стороні відповідача.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що саме АТ Державний експортно-імпортний банк України 10.11.2020 р. звернулось до державного реєстратора із заявами про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (на виконання судового рішення), які є предметом розгляду у даній справі.

Крім того, вказане нерухоме майно виступає як забезпечення за кредитними договорами, укладеними між АТ Укрексімбанк та ТОВ Міжнародна група морепродуктів, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси АТ Укрексімбанк.

Відповідно до частин першої та четвертої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевказане, враховуючи предмет спору в даній справі та суб`єктний склад сторін, суд дійшов висновку, що клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України про залучення третьою особою підлягає задоволенню, а відтак, АТ Державний експортно-імпортний банк України підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, частиною другою статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також, враховуючи необхідність надання залученій даною ухвалою третій особі строку для подання до суду аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору у даній справі, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання позивача про витребування доказів на 24.11.2021 р.

Керуючись ст. ст. 50, 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у даній справі Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні та розгляд клопотання позивача про витребування доказів відкласти на "24" листопада 2021 року о 10 год. 45 хв.

4. Зобов`язати позивача надати суду в судовому засіданні 24.11.2021 р. оригінали (для огляду), долучених до позовної заяви копій документів.

5. Встановити строк до 12.11.2021 р. для подання відповідачами нормативно обґрунтованих та документально підтверджених відзивів на позовну заяву про визнання недійсними результатів аукціону та договорів, зобов`язання вчинити дії, скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення приватного нотаріуса, з доказами направлення їх копій позивачу з доданими документами.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити строк до 12.11.2021 р. для подання третіми особами пояснень, аргументів та міркувань щодо предмету спору.

8. Встановити строк до 19.11.2021 р. для подання позивачем відповідей на відзиви, з доказами направлення їх копій відповідачам.

9. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

10. Роз`яснити позивачу, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

11. Попередити позивачу, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, в тому числі АТ Державний експортно-імпортний банк України.

Дата підписання 28.10.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін