ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1977/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву (вх. № 25354 від 28.10.2021) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ksanko» (10400, вул. Кременачова, 90/6, район Пітковіце, Прага-10, Чешська Республіка, ІС: 24234893; DІС:СZ24234893);
до Державного підприємства «Завод Електроважмаш» (61089, м.Харків, пр. Московський, 299, );
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ksanko» до Державного підприємства «Завод Електроважмаш» про стягнення заборгованості у розмірі 883 316, 23 євро і 4 660 472, 33 руб., з яких: основна заборгованість - 422 780 євро, 4 400 400 руб., 52 764,68 євро, 129 740 євро, 228 441,57євро; 3% річних - 25 552, 32 євро, 260 472,33 руб., 2 494, 38 євро, 6 430, 13 євро, 15 113,15 євро.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.09.2021, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Завод Електроважмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ksanko» грошові кошти у розмірі 747 146, 10 євро і 4 660 472,33 руб., із яких:

за контрактом № 238-03/16-ВК від 08.02.2018 основна заборгованість - 422 780 євро та 3% річних - 25 552,32 євро;

за контрактом № 238-03/72-ВК від 16.11.2017 основа заборгованість - 4 400 000 руб. та 3% річних - 260 472,33 руб.;

за контрактом № 238-16/571-ВК від 20.06.2019 основа заборгованість - 52 764,68 євро та 3% річних - 2 494,38 євро;

за контрактом № 238-16/95-ВК від 25.04.2018 основна заборгованість - 228 441,57 євро та 3% річних -15 113,15 євро.

витрати по сплаті судового збору в сумі 393 601,35 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.09.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ksanko» про повернення судового збору, Ухвалено повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Ksanko» в особі Євдокімова Андрія Андрійовича надмірно сплачений судовий збір, на підставі квитанції №2329-5124-6150-0030 від 18.05.2021в сумі 71 191, 75 грн. на рахунок UА9152601.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2021 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ksanko» про розподіл судових витрат (вх. № 23871 від 11.10.2021).

20.10.2021 на виконання рішення суду видано та направлено стягувачу наказ на примусове виконання рішення по справі № 922/1977/21.

28.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 25354) про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити боржника - Державне підприємство «Завод Електроважмаш» на його правонаступника Акціонерне товариство «Завод Електроважмаш».

Розглянувши заяву (вх. № 25354 від 28.10.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 2 статті 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, звертаючись до суду з заявою (вх. № 25354 від 28.10.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява (вх. № 25354 від 28.10.2021) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ksanko» (вх. № 25354 від 28.10.2021) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 29.10.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк