ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа№ 925/237/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Жана - Есіл Фенікс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 925/237/20 (суддя - Довгань КІ.)

за позовом Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жана - Есіл Фенікс"

про стягнення 549422,81 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 Акціонерне товариство "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жана - Есіл Фенікс" про стягнення 549422,81 гривень заборгованості по договору на ремонт електричних машин №02/08/15 від 28.08.2015 з урахуванням пені.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.09.2021 у справі №925/237/20 позовну заяву Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ним ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 поновлено апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали та відкрито апеляційне провадження. Призначено справу до розгляду на 10.11.2021.

27.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Жана - Есіл Фенікс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2021 на 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua. Крім того, відповідач просить суд обрати російську мову мовою судочинства.

Водночас, 29.10.2021 на електронну адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.11.2021 на 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частин 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо клопотання відповідача про проведення судового засідання російською мовою колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Отже, мовою судочинства в Україні є українська мова, однак, відповідач не позбавлений права під час судового засідання використовувати його рідну мову або мову, якою він володіє. Крім того, суд зазначає, що відповідач може скористатися послугами перекладача під час судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 10.11.2021 на 11 годину 30 хвилин, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Повідомити позивача та відповідача, що відеоконференцзв`язок буде проведено з використанням системи EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити позивача та відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук