УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 904/4729/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Никифорова Андрія Миколайовича

до 1. Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування матеріальної в розмірі 637 956,00 грн та моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн, завданої незаконними діями,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 25.10.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Никифоров Андрій Миколайович звернувся до відповідача-1: Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області та відповідача-2: Державної казначейської служби України із позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 637 956,00 грн та моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 передано справу № 904/4729/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Никифорова Андрія Миколайовича до відповідача-1: Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області відповідача-2: Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Фізична особа-підприємець Ниl2; ифоров Андрій Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року та передати справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі № 904/4729/21 про передачу справи до іншого суду залишено без змін.

20.09.2021 матеріали справи після завершення апеляційного розгляду були повернуті до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматичного розподілу справи № 904/4729/21 справа передана для розгляду судді Джарти В. В.

Ухвалою від 04.10.2021 прийнято справу № 904/4729/21 до провадження суддею Джарти В. В., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.10.2021 та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

У судове засідання 25.10.2021 представники сторін не прибули, ухвалу суду не виконали, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам часу для підготовки письмових документів (відзиву, пояснень тощо) та для направлення представників у судове засідання та відкладення підготовчого засідання у справі в порядку статті 202 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.11.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк:

- для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов;

- для подання письмових пояснень щодо природи заявлених до стягнення грошових коштів та визначення суб`єктного складу учасників справи (з кого саме стягнути) - до 15.11.2021.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ