ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2021 м.Дніпро Справа № 904/6092/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 (суддя Назаренко Н.Г.)

у справі № 904/6092/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Рикова Валентина Володимировича, м. Дніпро

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 31 268,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рикова Валентина Володимировича суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 31 268,12 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 в задоволенны позовних вимог відмовлено. Закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Фізичної особи-підприємця Рикова Валентина Володимировича про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 31 268,12 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ) на користь Фізичної особи-підприємця Рикова Валентина Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

Витрати на правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн. покласти на Фізичну особу-підприємця Рикова Валентина Володимировича.

Не погодившись з вказаним рішенням Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 у справі № 904/6092/21 та ухвалити нове, про задоволення позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 3 405,00грн. (2 270 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 у справі №904/6092/21 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 3 405,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз