ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3196/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№3303/21

за позовом Громадської організації «Волонтерський рух «Спільна Мета» (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська,3, офіс 123, )

до відповідача 1- Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул. Черняховського,6, )

до відповідача 2 - фізичної особи - підприємця Могильнікова Валентина Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання протиправними, скасування дозволів, та зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2021р. Громадська організація «Волонтерський рух «Спільна Мета» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, фізичної особи - підприємця Могильнікова Валентина Дмитровича, в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати дозвіл на будівельні роботи серії ОД 3 на «Нове будівництво готельного комплексу - апартамент-готелю з вбудованими приміщеннями обслуговування та громадського призначення за адресою: м. Одеса, вул. дача Ковалевського. 91 І черга»;

- визнати протиправними та скасувати дозвіл на будівельні роботи серії ОД № 59 на «Нове будівництво готельного комплексу - апартамент-готелю з вбудованими приміщеннями обслуговування та громадського призначення за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 91 ІІ черга»;

- визнати протиправними та скасувати Дозвіл на будівельні роботи серії ОД № 23 на «Нове будівництво готельного комплексу-апартамент-готелю з вбудованими приміщеннями обслуговування та громадського призначення за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 91 III черга»;

- визнати протиправними та скасувати Дозвіл на будівельні роботи серії ОД № 76 на «Нове будівництво готельного комплексу - апартамент-готелю з вбудованими приміщеннями обслуговування та громадського призначення за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 91 (4 черга)»;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Могильнікова Валентина Дмитровича - привести земельну ділянку до попереднього стану.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що не дивлячись на те, що всі дозвільні документи на будівництво та правовстановлюючі документи на земельну ділянку видавалися на будівництво готелю, однак, за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 91 будується багатоповерховий житловий будинок під продаж квартир під виглядом майнових прав на апартаменти в ЖК «Авіньон».

Крім того, позивач зазначає, що в місті Одеса по вул. Дача Ковалевського,91 здійснюються незаконні будівельні роботи багатоквартирного житлового будинку, оскільки Генеральним планом міста Одеси, планом зонування міста Одеси передбачається використання земельної ділянки під розміщення «Дитячого та молодіжного оздоровчого комплексу, дитячого центру відпочинку, забору» та не передбачено будівництво 9-поверхового будинку-готелю з апартаментами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По- перше, відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Водночас матеріали позовної заяви не містять копій оскаржуваних дозволів на будівельні роботи, як не містять і клопотання про витребування останніх.

По- друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що:

- відповідно до експлікації до Генерального плану міста Одеса, зона під будівництво маркована за номером 88 із зазначенням «Дитячий та молодіжний оздоровчий комплекс, дитячий табір відпочинку, табір»;

- Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради було видано ФОП Могильнікову В.Д. припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №579/19 від 19.09.2019р.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано експлікації до Генерального плану міста Одеса зони за номером 88 та припису Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №579/19 від 19.09.2019р.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Громадської організації «Волонтерський рух «Спільна Мета», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: копій дозволів на будівельні роботи: ОД № 59, ОД № 59, ОД № 23, ОД № 76; експлікації до Генерального плану міста Одеса зони за номером 88 та припису Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №579/19 від 19.09.2019р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації «Волонтерський рух «Спільна Мета» (вх.№3303/21 від 21.10.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: копій дозволів на будівельні роботи: ОД № 59, ОД № 59, ОД № 23, ОД № 76; експлікації до Генерального плану міста Одеса зони за номером 88 та припису Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №579/19 від 19.09.2019р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.10.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко