ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7517/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про стягнення 5 252,05 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп КР" 5 252,05 грн, з яких: 2 102,05 грн - пеня; 3 150,00 грн - штраф.

Судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної поставки товару за договором № 101 від 02.03.2021.

Ухвалою суд від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленнями про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із копією ухвали суду від 30.08.2021, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання".

За частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною десятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За змістом статей 9, 14, 17 Закону України № 755-IV від 15.05.2003 (із змін. і доп.) "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється особою для забезпечення комунікації з нею, зв`язку зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

Правила надання послуг поштового зв`язку визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (із змін і доп.) (далі - Правила).

Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (п. 94 Правил).

Відтак повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень покладається саме на юридичну особу.

У разі неможливості вручення одержувачам поштових відправлень останні зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення (п. 116 Правил).

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику (п. 117 Правил).

За таких обставин можна дійти висновку, що неможливість вручення відправлень відповідачу є наслідком незабезпечення ним вимог законодавства щодо можливості реального вручення йому поштових відправлень за його офіційним місцезнаходженням, що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому таких поштових відправлень.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а неподання ним до суду відзиву не можна визнати таким, що обумовлене поважним причинами.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп КР" (далі - продавець, відповідач) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Суми (далі - покупець, позивач) було укладено договір закупівлі № 101 від 02.03.2021 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупця товар, а саме: 44110000-4 Конструкційні матеріали (СЕМ 1 42,5 R (ПЦ 500 Турція)), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити його.

Кількість, асортимент товару, його ціна, розмір партії, загальна вартість товару, що є предметом договору, наведені в специфікації та зазначається у рахунку-фактурі, видатковій накладній, які є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Загальна сума договору становить 45000,00 грн (пункт 2.2 договору).

За умовами пункту 2.5 договору оплата за поставлений товар здійснюється згідно з накладними по факту поставки товару з відстрочкою платежу до 10-ти банківських днів, а у випадку відсутності коштів - не пізніше сьомого дня після отримання коштів на рахунок.

Місце поставки товару: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165 (склад покупця) (пункт 4.1 договору).

Згідно з пунктом 4.2 договору поставка здійснюється не пізніше 5 робочих днів з моменту надходження від покупця заявки на товар. У заявці покупець зазначає кількість товару, що повинна постачатись у відповідній частині.

Поставка товару здійснюється за рахунок та транспортом продавця (пункт 4.3 договору).

Відповідно до пункту 4.4 договору момент передачі товару визначається днем підписання видаткової накладної в місці поставки, зазначеному в пункті 4.1 цього договору.

Перехід права власності на товар від продавця до покупця здійснюється в момент отримання товару покупцем від продавця, що підтверджується документально підписами відповідальних осіб у приймально-здавальних документах (пункт 4.5 договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за цим договором відповідно до чинного законодавства.

За порушення термінів передачі товару продавець сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару за кожен день затримки до моменту повного виконання зобов`язань щодо поставки (пункт 5.4 договору).

Згідно з пунктом 8.1 договору цей договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2021.

На виконання пункту 1.2 договору сторонами підписана специфікація (Додаток № 1 до договору), в якій передбачена поставка товару: СЕМ 1 42,5 R (ПЦ 500 Турція) в кількості 16,5 тонн за ціною 2272,73 грн за тонну (без ПДВ) на загальну суму 45000,00 грн з ПДВ (а.с. 19).

19.04.2021 позивач звернувся до відповідача з усною заявкою щодо поставки товару за договором, що визнається останнім відповідно до його листа № 190 від 31.05.2021 на адресу позивача та не заперечується після отримання 30.07.2021 претензії від позивача № 1503 від 09.07.2021. Отримання відповідачем цієї претензії (поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 748) підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту «Укрпошта» станом на 22.10.2021.

У листі № 190 від 31.05.2021 відповідач зазначив, що станом на теперішній час відсутня можливість виконати умови договору в частині постачання товару за узгодженими цінами за усною заявкою позивача, поданою у квітні поточного року, оскільки його партнер-постачальник відмовився постачати відповідачу турецький цемент за цінами, що діяли у лютому-березні, так як Міністерством економічного розвитку і торгівлі України будуть запроваджені антидемпінгові мита на турецький цемент від 32,6 до 50,5%. За цих обставин відповідачем і було запропоновано позивачу розірвати договір № 101 від 02.03.2021 шляхом укладення додаткової угоди (а.с. 21).

Листом № 975 від 14.05.2021 на адресу відповідача позивач відмовився від підписання додаткової угоди про розірвання договору та просив у найкоротший термін виконати умови договору в частині поставки товару (а.с. 20).

Не отримавши товару у визначений договором строк, позивач 12.07.2021 надіслав на адресу відповідача претензією № 1503 від 09.07.2021, в якій на підставі статей 216, 218, 230, 231 Господарського кодексу України та положень договору заявив вимогу про сплату відповідачем штрафних санкцій у сумі 4518,49 грн, з яких 1368,49 грн - пеня та 3150,00 грн - штраф (а.с. 22-23).

Відповідач у добровільному порядку нараховані йому штрафні санкції не сплатив, що й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю підстав для відповідальності відповідача у вигляді сплати пені та штрафу за невиконання ним зобов`язання з постачання товару за укладеним із позивачем договором.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4.2 договору та на підставі отриманої 19.04.2021 від позивача заявки, згідно з вимогами статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку й закінчення перебігу строків, поставка товару на суму 45000,00 грн мала бути здійснена відповідачем не пізніше 26.04.2021.

Докази виконання відповідачем своїх зобов`язань з поставки товару в установлений договором строк відсутні.

Утім суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Аналогічний припис викладено у частині сьомій статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною першою статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписом частини першої статті 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Частиною другою вказаної статті визначено, що у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Заявлена позивачем до стягнення пеня у загальній сумі 2102,05 грн розрахована за загальний період з 27.04.2021 по 16.08.2021 від вартості непоставленого товару на суму 45000,00 грн та із застосуванням подвійної облікової ставки Національного банку України.

За результатом перевірки розрахунку підстави для зменшення розміру заявленої до стягнення пені відсутні.

Заявлений до стягнення з відповідача штраф у сумі 3150,00 грн, визначений позивачем відповідно до частини другої статті 231 Господарського кодексу України в розмірі 7% від вартості непоставленого товару на суму 45000,00 грн.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку порушень не встановлено.

Порушення умов договору, що є підставою для покладення на відповідача відповідальності у вигляді заявлених до стягнення штрафних санкцій, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп КР" про стягнення 5 252,05 грн, з яких: 2102,05 грн - пеня, 3150,00 грн - штраф, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Груп КР" (ідентифікаційний код 41985972, місцезнаходження: 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд. 37) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (ідентифікаційний код 26622590, місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд.165) пеню в сумі 2102,05 грн, штраф у сумі 3150,00 грн, судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.10.2021.

Суддя І.І. Колісник