ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року № 903/876/21

Господарський суд Волинської області у складі: судді Вороняка А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Пан Продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ Тетерівка» про стягнення 50000 грн.,

Встановив: Фермерське господарство «Пан Продукт» звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ Тетерівка» про стягнення 50000 грн. згідно Договору поставки UK№63-09/21 від 17.09.2021.

Позов обґрунтовує тим, що позивачем, як покупцем, було оплачено відповідачу 109760 грн. за поставку товару (пального), однак відповідач не поставив обумовленого в Договорі поставки товару і повернув кошти частково в розмірі 59760 грн. Позивач зазначає, що станом на день подачі позову решта коштів в розмірі 50000 грн. не повернуті і пальне не поставлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Господарському суду Волинської області, з огляду на таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування підсудності даного позову позивач посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України (позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів).

Згідно витягу з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ Тетерівка» зареєстровано за адресою: Україна, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, будинок 25.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути із відповідача перераховані кошти у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору поставки № UK№63-09/21 від 17.09.2021, відповідно до якого постачальник (відповідач) зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити у власність покупця (позивача) товар.

Отже, дана вимога стосується стягнення грошових коштів (основної заборгованості), пов`язаних з неналежним виконанням договірних зобов`язань.

Договором поставки № UK№63-09/21 17.09.2021 не визначено конкретного місця по поверненню продавцем коштів за оплачений товар. Суть зобов`язання відповідача полягає в сплаті позивачу основної заборгованості за невиконання договірних зобов`язань.

Місце поставки товару за Договором поставки не є у даному випадку місцем виконання зобов`язань продавця по поверненню коштів за оплачений товар за змістом наведеної норми ч. 5 ст. 29 ГПК України, оскільки позивач не звертається з позовом про передання оплаченого товару(допоставку товару).

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами Договору поставки не містять жодних вимог щодо місця виконання відповідачем своїх зобов`язань по поверненню коштів за оплачений товар.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що для розгляду даної заяви про видачу судового наказу Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача (боржника).

Відповідно до положень частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому місцезнаходженням відповідача є Україна, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, будинок 25.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача, господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Житомир, тобто Господарським судом Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.27, 29, 30, 31, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

передати позовну заяву Фермерського господарства «Пан Продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Світ Тетерівка» про стягнення 50000 грн. з додатками за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (Путятинський майдан, 3/65, Житомир, Житомирська область, 10002).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.11.2021.

Суддя А. С. Вороняк