ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м.Львів Справа № 926/1819/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 19.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3620/21, 01-05/3625/21 від 29.10.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2021 року (суддя Проскурняк О.Г., повний текст рішення складено та підписано 27.09.2021, м. Чернівці)

у справі №926/1819/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Візнюка Миколи Васильовича, с. Южинець, Чернівецький район, Чернівецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 201 913,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 19.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3620/21, 01-05/3625/21 від 29.10.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2021 року у справі №926/1819/21, яким позов - задоволено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2021 склад колегії по розгляду справи №926/1819/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник - ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2021 у справі №926/1819/21; скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, з підстав наведених в такій. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження вказує на те, що 15.09.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення в даній справі, а повний текст рішення отримано представником 30.09.2021 про, що зроблено відповідну відмітку у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 19.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3620/21, 01-05/3625/21 від 29.10.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2021 року у справі №926/1819/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання копії скарги позивачам у справі, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 3028,00 грн. Відтак, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 4542,00 грн. (3028,00*150%= 4542,00 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Також, скаржнику слід подати докази надіслання позивачам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржнику також слід документально обґрунтувати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2021 у даній справі.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 19.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3620/21, 01-05/3625/21 від 29.10.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2021 року у справі №926/1819/21 без руху.

2. ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн. та докази зарахування такого до Державного бюджету України; докази надіслання позивачам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех