СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 917/893/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№3166П/3)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.09.2021

у справі №917/893/21 (суддя Погрібна С.В., повний текст складено та підписано 13.09.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Полтава

про стягнення 234.526,74 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №211850 від 03.05.2018 в сумі 234.526,74 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.09.2021 у справі №917/893/21 позовні вимоги задоволені. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Нова Пошта" заборгованість у розмірі 234.526,74 грн та 3 517,90 грн відшкодування витрат з оплати судового збору.

Відповідач, ОСОБА_1 , не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 13.09.2021 у справі №917/893/21, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги частково, віднявши від позовних вимог 70.000,00 грн, які вже були сплачені за спірною заборгованістю. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що після звернення до установи банку, ОСОБА_1 отримав квитанції щодо здійснення оплат за спірною заборгованістю. Таким чином, ОСОБА_1 визнає суму заборгованості перед ТОВ «Нова пошта» вказаної в позовній заяві та у рішенні суду першої інстанції, однак за вирахуванням 70.000,00 грн, що були сплачені відповідачем на користь позивача ще в 2019 році. Тож, суд першої інстанції не міг прийняти законне рішення за підстави відсутності відповідних документів (квитанцій) під час розгляду справи, оскільки вони не могли бути надані у встановлений строк, та з`явились у відповідача лише після розгляду справи.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 13.09.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Полтавської області прийняте 13.09.2021 у справі №917/893/21 в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, повний текст отриманий відповідачем - 27.09.2021. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Інформацією з офіційного сайту Укрпошти підтверджується отримання копії судового рішення апелянтом 28.09.2021.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Істоміна О.А. - головуючий суддя, судді Зубченко І.В., Попков Д.О.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.09.2021 у справі №917/893/21 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 13.09.2021 у справі №917/893/21 та відкрити апеляційне провадження.

Запропонувати учасникам справи завчасно, а саме - до 10.11.2021 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

Призначити справу №917/893/21 до розгляду на "15" листопада 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 13.09.2021 у справі №917/893/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков