УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/16909/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі №910/16909/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Житлово-будівельного кооперативу «Маяк»
простягнення 166698,63 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявника Костянчук С.П.
від позивача не з`явилися
від відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 у справі №910/16909/17 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Маяк» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (найменування змінене на Акціонерне товариство «К.енерго») заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 104443,76 грн, 3% річних у розмірі 9141,04 грн, інфляційні втрати у розмірі 53113,82 грн та судовий збір у розмірі 2500,48 грн.

22.17.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

24.09.2021 до Господарського суду міста Києва в рамках справи №910/16909/17 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №59479144, що відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» (ідентифікаційний код 32826328, місцезнаходження: 01011, м.Київ. вул.Рибальська, 13).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 розгляд вказаної заяви призначено на 20.10.2021.

У судовому засіданні 20.10.2021 представник заявника заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав. Також представник заявника повідомив суд про зміну найменування заявника з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг», на підтвердження чого надав протокол від 14.09.2021 № 1/2021 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника.

Інформація про зміну найменування заявника враховується судом при розгляді даної заяви.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 20.10.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, 16.07.2019 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59479144.

25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Акціонерного товариства «К. Енерго», а саме дебіторської заборгованості банкрута, зокрема і дебіторської заборгованості ЖБК «Маяк» за судовим рішенням. Переможцем аукціону визнано заявника, що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-08-10-000016-3.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» сплатило гарантійний внесок у розмірі 2158705, 87 грн та 431741 17 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №10 від 25.08.2021 та №4665 від 30.08.2021.

Згідно з Актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021, Акціонерне товариство «К.Енерго» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» прийняло майно, що є предметом продажу на аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по лоту 71, який відбувся 25.08.2021, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241900394,18 грн. У п.280 додатку до зазначеного акта зазначено про передачу прав вимоги банкрута заявнику по дебіторській заборгованості ЖБК «Маяк» у розмірі 160368,13 грн. за рішенням суду.

Наведені обставини (правонаступництво у матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» заява про зміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №59479144 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке змінило своє найменування на Акціонерне товариство «К.Енерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м.Київ, вул. Рибальська, буд.13, ідентифікаційний код 32826328).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова