ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. м.Львів Справа № 914/1459/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» , б/н від 18.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3469/21, 01-05/3474/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2021 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено та підписано 29.09.2021, м. Львів)

у справі №914/1459/21

за позовом Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», м. Львів

до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

про визнання недійсним договору №6169/Ф від 21.01.2018 про постачання теплової енергії в гарячій воді

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», б/н від 18.10.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі №914/1459/21, яким в позові - відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником надіслана на адресу апеляційного суду згідно відмітки пошти на конверті 18.10.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 склад колегії по розгляду справи №914/1459/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник - ПП «Синерджі Консалтинг» в апеляційній скарзі, просить призначити у справі №914/1459/21 технічну (фізико-хімічну) експертизу документу - довіреності №10 від 03.02.2017 у зв`язку з чим просить провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи. Скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі №914/1459/21 та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в такій

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», б/н від 18.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3469/21, 01-05/3474/21) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2021 року у справі №914/1459/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про такі не зазначено у переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі №914/1459/21, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога не майнового характеру - визнання недійсним договору №6159/Ф від 21.08.2018.

Відтак, судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції становив 2270,00 грн. Отже, судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який належить сплати скаржнику становить 3405,00 грн. (2270,00*150%= 3405,00 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» , б/н від 18.10.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3469/21, 01-05/3474/21) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 вересня 2021 року у справі №914/1459/21.

2. Приватному підприємству «Синерджі Консалтинг» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме подати докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн. та докази зарахування такого до державного бюджету України.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех