номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2021 Справа № 908/6183/15 (908/2794/21)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви
про зняття арешту з майна транспортного засобу марки МАЗ
За участі представників:
від позивача адвокат Забара А.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3812 від 17.08.2018, договір №75 про надання правової допомоги від 22.08.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1063949 від 24.09.2021
від відповідача - Корякін Д.В., довіреність б/н від 21.12.2020
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», м.Запоріжжя.
До суду надійшла позовна заява ТОВ «ЕкоВанКомпані» до ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про зняття арешту з майна транспортного засобу марки МАЗ.
Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Отже, спір за поданою заявою є таким, що підлягає розгляду у справі про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі № 908/6183/15(908/2794/21) позовну заяву ТОВ «ЕкоВанКомпані» прийнято до розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», відкрито провадження з розгляду заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, залучено до участі у розгляді заяви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), підготовче засідання призначено на 01.11.2021, 10.00.
Також тією ж ухвалою задоволено заявлене позивачем клопотання про витребування доказів (вих.б/н від 24.09.2021) та витребувані певні докази від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що прибав зазначений транспортний засіб у ТОВ «Софітель» за договором купівлі-продажу транспортних засобів № 1 від 23.02.2017, на підставі якого автомобіль було зареєстровано за ТОВ «ЕкоВанКомпані» з видачею державних номерних знаків НОМЕР_2 . У 2020 ТОВ «ЕкоВанКомпані» вирішило реалізувати автомобіль, однак в проведенні державної реєстрації правочину з відчуження органом МВС було відмовлено з підстав наявності арештів на транспортний засіб. Отриманою інформацією від Територіального сервісного центру МВС № 7145 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі позивачем було з`ясовано, що в провадженні виконавчої служби перебували виконавчі провадження ВП №48570835, ВП №50276749, ВП №49542532, датовані 2015 - 2016 роками, боржником у яких виступало ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» - відповідач та у яких на транспортний засіб, відносно якого подано позов, накладено арешт.
Відповідачем (ліквідатором ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражним керуючим Новиковим М.В.) суду надано відзив (вих.№ 02-08/715 від 25.10.2021) із запереченнями на позовні вимоги. Зокрема, відповідач звернув увагу, що стягувачами у виконавчих провадженнях, в рамках яких було накладено арешти, виступали також ДПІ у Бабушкінському районі, Павлюков М.І та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Також звернув увагу, що обтяження накладені у 2015 2016 роках, а тому необхідно з`ясувати, яким чином позивачу вдалося у 2017 році перереєструвати транспортний засіб за наявності обтяжень. Крім того, відповідач вважає, що позивачем невірно обрано спосіб захисту прав, оскільки фактично позивач оскаржив до суду дії державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження з виконання судового рішення.
Засідання суду 01.11.2021 відбулося в режимі відеоконфренцзв`язку з Північним апеляційним господарським судом, до приміщення якого прибув представник відповідача.
Судом в засіданні було повідомлено про отримання відзиву відповідача, а також про неотримання на дату засідання витребуваних доказів від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Представник позивача зазначила, що відзиву від відповідача позивачем не отримано, в зв`язку з чим, а також в зв`язку з неотримання судом витребуваних доказів від органу ДВС, необхідністю підготовки відповіді на відзив відповідача, заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання (оголошення перерви).
Зазначається, що докази надсилання відзиву позивачу відповідачем суду надані.
Про необхідність відкладення підготовчого засідання висловився також і представник відповідача.
Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене вище, в зв`язку з неотриманням витребуваних доказів від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), з`ясованою необхідністю у витребуванні додаткових доказів, судом вирішено підготовче засідання відкласти до 17.11.2021, 10.00, призначити його в режимі відеоконфренцзв`язку з Північним апеляційним господарським судом, у якому попередньо з`ясовано можливість забезпечення проведення відеоконференції у ці день та час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 81, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відкласти підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» позовної заяви ТОВ «ЕкоВанКомпані» до ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про зняття арешту з майна транспортного засобу марки МАЗ до 17.11.2021, 10.00.
Дозволити ліквідатору ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражному керуючому Новикову М.В. та іншим учасникам прийняти участь в засіданні, призначеному на 17.11.2021, 10.00, в режимі відеоконференції.
Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражного керуючого Новикова М.В. та інших учасників справи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2.Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив).
Зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо належності та власників автомобіля, про скасування арешту з якого заявлено позов, до його придбання у ТОВ «Софітель», докази в обґрунтування пояснень, правовстановлюючі документи ТОВ «Софітель», інших осіб на автомобіль.
3. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив (в разі отримання) з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити їх копії з доданими матеріалами іншим учасникам провадження, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечень).
Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення щодо належності та власників автомобіля, про скасування арешту з якого заявлено позов, в тому числі щодо належності автомобіля свого часу ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», продажу автомобіля ТОВ «Софітель» чи іншій особі, докази в обґрунтування пояснень, правовстановлюючі документи ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», інших осіб на автомобіль.
4. Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання подати суду пояснення щодо позову, відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову, відзиву до суду направити (вручити) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).
- постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про накладання арешту, заяви стягувача (стягувачів), на підставі яких були відкриті виконавчі провадження та накладені арешти по виконавчим провадженням ВП №48570835, ВП №50276749, ВП №49542532;
- постанови про зняття арешту, листи/рішення про зняття арешту, в тому числі повідомлення про зняття арешту по виконавчим провадженням ВП №48570835, ВП №50276749, ВП №49542532, якщо такі приймались;
- постанови про закінчення виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчим провадженням ВП №48570835, ВП №50276749, ВП №48542532.
Витребувані докази представити суду у строк до 16.11.2021.
Міністерству юстиції України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) забезпечити виконання ухвали в частині витребування від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
6. Явку у судове засідання позивача, відповідача, третьої особи, ліквідатора ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» визнати обов`язковою.
Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України.
Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.
Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.
Копії ухвали надіслати сторонам спору, третій особі, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерству юстиції (м.Дніпро), ліквідатору ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» арбітражному керуючому Новикову М.В, Міністерству юстиції України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко