номер провадження справи 18/75/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.10.2021 справа № 908/1326/21

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8)

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 235000,00 грн.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду у справі № 908/1326/21 стали позовні вимоги фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича до комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про:

- стягнення з комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради вартості товару за договором поставки № 149-20 від 17.08.2020 в розмірі 235000,00 грн.;

- зобов`язання комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради прийняти у відповідності до умов договору поставки № 149-20 від 17.08.2020 від фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича товар за кодом: ДК 021:2015 " 38540000-2" Випробувальні та вимірювальні пристрої і апарати (стенд для випробувань газополуменевого обладнання) асортимент, найменування, технічні характеристики, кількість та ціна якого визначається згідно з Технічною специфікацією, яка є Додатком №1 до цього Договору, у визначеному договором місці поставки: Україна, 71502, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 1, прим. 8, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення суду.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.07.2021 у справі №908/1326/21 позов задоволено частково. Зобов`язано комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради прийняти у відповідності до умов договору поставки №149-20 від 17.08.2020 від фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича товар за кодом товар за кодом: ДК 021:2015 " 38540000-2" Випробувальні та вимірювальні пристрої і апарати (стенд для випробувань газополуменевого обладнання) асортимент, найменування, технічні характеристики, кількість та ціна якого визначається згідно з Технічною специфікацією, яка є Додатком №1 до цього Договору, у визначеному договором місці поставки: Україна, 71502, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Курчатова, будинок 1, прим. 8, протягом 14 календарних днів з дня набрання чинності рішення суду та оплатити вартість товару після його прийняття. Стягнуто з комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича 2270,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

До Господарського суду Запорізької області 11.10.2021 від комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради надійшла заява про визнання наказів про примусове виконання судового рішення від 28.08.2021 у справі №908/1326/21 такими, що не підлягають виконанню. Заява обґрунтована тим, що, оскільки комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради подано апеляційну скаргу, у відповідності до вимог частини другої ст. 241 ГПК України, рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2021 у справі № 908/1326/21 не набрало законної сили, а тому накази від 28.08.2021 у справі № 908/1326/21 видані за рішенням, яке не набрало законної сили.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.2021 вказану заяву визначено для розгляду судді Левкут В.В.

Ухвалою від 12.10.2021 заяву комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про визнання наказів про примусове виконання судового рішення від 28.08.2021 у справі № 908/1326/21 такими, що не підлягають виконанню, прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 20.10.2021.

Від відповідача через систему «Електронний суд» 20.10.2021 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої заяви. Відповідач зазначив про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради та зупинення дії рішення Господарського суду Запорізької області від 30.07.2021 у справі № 908/1326/21.

Згідно із приписами статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін у судове засідання 20.10.2021 не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 20.10.2021 судом прийнято ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача про залишення без розгляду заяви про визнання наказів про примусове виконання судового рішення від 28.08.2021 у справі № 908/1326/21 такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, є процесуальною заявою, пов`язаною з виконанням рішення суду та розглядається за правилами ГПК України, суд визнав за можливе застосовувати до цієї заяви ст. 226 ГПК України щодо підстав залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заявник (КП "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради) правомірно скористався наданим правом та надав заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради про залишення без розгляду заяви про визнання наказів про примусове виконання судового рішення від 28.08.2021 у справі №908/1326/21 такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 46, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" про залишення без розгляду заяви про визнання наказів про примусове виконання судового рішення від 28.08.2021 у справі № 908/1326/21 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" про визнання наказів про примусове виконання судового рішення від 28.08.2021 у справі № 908/1326/21 такими, що не підлягають виконанню.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 174, 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут