ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2021м. ДніпроСправа № 904/8559/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26; ідентифікаційний код 21910427)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" (79044, м. Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б; ідентифікаційний код 39046990)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти № 261 від 27.04.2020 у загальному розмірі 23 066 грн. 73 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" (далі - відповідач) заборгованість за договором про закупівлю за державні кошти № 261 від 27.04.2020 у загальному розмірі 23 066 грн. 73 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 20 287 грн. 20 коп. - основний борг;

- 1 359 грн. 43 коп. - пеня;

- 1 420 грн. 10 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю за державні кошти № 261 від 27.04.2020 в частині повної та своєчасної поставки дизельного палива (скретч-карток), яке оплачене позивачем, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 20 287 грн. 20 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 7.3. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 01.03.2021 по 06.05.2021 в сумі 1 359 грн. 43 коп., а також штраф у розмірі 7% від вартості неотриманого товару у сумі 1 420 грн. 10 коп.

Крім того, позивачем зазначено, що позовна заява подана до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.2. договору, згідно з яким сторонами погоджено, що місце поставки (передачі) товару: м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також, пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у позовній заяві позивач зазначає про те, що останнім була здійснена у повному обсязі попередня оплата палива за спірним договором, проте належних доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

За викладених обставин не вбачається можливим встановити строк порушення відповідачем зобов`язання щодо поставки товару за спірним договором, оскільки позивачем не вказано дати та суми здійснення попередньої оплати за спірним договором, а також не вказано дати часткового виконання постачальником (відповідачем) свого обов`язку з поставки товару (у випадку її наявності).

Враховуючи вказане, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, який заявлено до стягнення.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: обґрунтований розрахунок суми заявленого до стягнення суми основного боргу із зазначенням дати та суми попередньої оплати товару за спірним договором; докази наявності попередньої оплати товару за спірним договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази часткового виконання відповідачем поставки товару (у випадку їх наявності).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про стягнення стягнення заборгованості за договором про закупівлю за державні кошти № 261 від 27.04.2020 у загальному розмірі 23 066 грн. 73 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- обґрунтованого розрахуноку суми заявленого до стягнення суми основного боргу із зазначенням дати та суми попередньої оплати товару за спірним договором;

- доказів наявності попередньої оплати товару за спірним договором (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- доказів часткового виконання відповідачем поставки товару (у випадку їх наявності).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко