ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02.11.2021 Справа № 917/1201/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників: від прокуратури - Нечволод П.В., від третьої особи - Шлапак А. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, проспект Свободи,4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивачі: 1) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2) Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. І Сердюка,10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

3) Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька центральна районна лікарня" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пр. Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", вул. Швабська,53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка,1, м. Полтава, 36011

про: 1. визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.02.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня";

2. визнання недійсною додаткової угоди №3 від 21.02.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня";

3. визнання недійсною додаткової угоди №5 від 26.06.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня";

4. стягнення з ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" 235 161,81 грн.,

встановив:

26.07.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивачі: 1) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 2) Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 3) Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька центральна районна лікарня" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" про: 1. визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.02.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня"; 2. визнання недійсною додаткової угоди №3 від 21.02.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня"; 3. визнання недійсною додаткової угоди №5 від 26.06.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня"; 4. стягнення з ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" 235 161,81 грн.

Ухвалою від 02.08.2021 року ухвалено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.09.2021 року на 10:30 год. Встановлено учасникам справи строки на подачу заяв по суті спору. Залучено до участі у справі Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області. (вул. Шевченка,1, м. Полтава, 36011) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 02.09.2021 року та 05.10.2021 року оголошувались перерви. Протокольною ухвалою від 05.10.2021 року продовжено строки підготовчого провадження.

Відповідач до судового засідання не з`являвся. Про час та місце судового засідання належним чином повідомлений у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України шляхом направлення ухвал суду на адресу, за якою відповідач зареєстрований згідно Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвали суду, що направлялися відповідачу в порядку ст. 120, 242 ГПК України, повернулися до суду без вручення адресату із відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Суд зазначає, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. При цьому, сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, закінченням строку підготовчого провадження, відсутністю клопотань, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.12.2021 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 02.11.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.