ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/683/21

Провадження №15/913/683/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства «Жилбудсервіс» (вул. Дружби, буд. 2-А, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, 91480)

про стягнення 7 817 грн 28 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович (далі - ФОП Клімков О.І.) 16.09.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Жилбудсервіс» (далі - КП «Жилбудсервіс») про стягнення заборгованості за договором від 16.12.2020 №470 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків у розмірі 7 689 грн 62 коп., 3% річних у сумі 127 грн 66 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ним на виконання умов укладеного з КП «Жилбудсервіс» договору від 16.12.2020 №470 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків надано останньому послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків м. Щастя за адресою: вул. Дружби, буд. 11, вул. Каштанова, буд. 1.

Відповідач надані послуги оплатив частково, заборгованість складає 7 689 грн 62 коп.

Також позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховані відповідачеві 3% річних за період з 26.02.2021 по 15.09.2021 у сумі 127 грн 66 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 позовну заяву ФОП Клімкова О.І. залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду в провадженні Господарського суду Луганської області перебуває справа №913/658/21 за позовом КП «Жилбудсервіс» до ФОП Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 16.12.2020 № 470.

Ухвалою суду від 23.10.2021 у справі №913/658/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2021.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд бере до уваги, що у справі №913/658/21 розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 16.12.2020 № 470, на підставі якого у даній справі №913/683/21 заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 7 689 грн 62 коп. та 3% річних у сумі 127 грн 66 коп.

Зі змісту розміщеної в автоматизованій системі документообігу суду позовної заяви КП «Жилбудсервіс» у справі №913/658/21 вбачається, що вимога про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 16.12.2020 № 470 обґрунтовується тим, що указаний договір укладений з порушенням вимог Закону України «Про запобігання корупції».

Так, спірний договір підписаний від імені позивача попереднім директором Шевцовим Олексієм Вікторовичем з колишнім працівником КП «Жилбудсервіс» - Клімковим Олександром Івановичем .

Шевцова Олексія Вікторовича розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області від 17.03.2021 звільнено з посади директора КП «Жилбудсервіс» у зв`язку з вчиненням ним дій, які необґрунтовано впливали на підвищення тарифів на централізоване водопостачання та на централізоване водовідведення для споживачів у м. Щастя.

Після звільнення Шевцова О.В. з посади директора КП «Жилбудсервіс» було виявлено, що у грудні 2020 року, тобто за три місяці до звільнення ним від імені КП «Жилбудсервіс» та всупереч інтересам підприємства укладено з колишнім працівником - Клімковим О.І. , 43 ідентичні договори.

Зазначив, що ОСОБА_3 та ФОП Клімков О.І. перед укладенням спірного договору були особисто знайомі, оскільки Клімков О.І. працював на підприємстві з 09.10.2008 до 09.10.2017 на посаді начальника житлово-комунального господарства.

Отже, договір укладений в умовах реального конфлікту інтересів між знайомими особами.

Також указаний договір укладений з порушенням приписів ч.7 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки Шевцов О.В. у період з 16.12.2020 по 23.12.2020 від імені КП «Жилбудсервіс» здійснив закупівлю ідентичних послуг на загальну суму 2 001 355 грн 20 коп. шляхом укладення 43 договорів про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків.

Укладення договорів відбулось без проходження процедури публічної закупівлі шляхом ділення предмету закупівлі на частини.

Водночас, розгляд даної справи в силу приписів ч.1 ст.247 ГПК України та у відповідності до ухвали суду від 25.10.2021 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику (повідомлення) сторін, що у свою чергу виключає можливість повноцінного судового розгляду (з проведенням підготовчого засідання) з наданням сторонам можливості додатково навести свої доводи з питання недійсності зазначеного договору, а суду надати їм оцінку в межах строків розгляду даної справи.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №913/658/21.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 913/658/21.

Відповідно до ч.2 ст.227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст.227, 229, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №913/658/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду справи №913/658/21 та надати відповідні докази.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 26.10.2021 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій СМОЛА