УХВАЛА

25.10.2021Справа № 910/15892/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Фінанс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Капітал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центргейм"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фонтан

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Грошова справа"

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Роби гроші"

4)Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибутковий бізнес"

про визнання договору недійсним

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фонтан Фінанс" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Капітал" (далі-відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центргейм" (далі-відповідач 2) про визнання недійсним договору факторингу від 04.03.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Алькор-Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алькор-Капітал".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за спірним правочином відступлено права вимоги у розмірі 10 700 849, 00 грн за договорами оренди від 18.08.2020, які укладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Центргейм" з боржниками: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фонтан Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал Фонтан", Товариством з обмеженою відповідальністю "Грошова справа", Товариством з обмеженою відповідальністю "Роби гроші" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прибутковий бізнес". Проте, як заначає позивач, спірний договір факторингу передбачає безоплатне передання права вимоги за договорами орендми, що свідчить про те, що такий договір є договором відступлення права вимоги, що відповідно до п. 10.4. договорів оренди можливо виключно за письмовою згодою ТОВ "Фонтан Фінанс", ТОВ "Капітал Фонтан", ТОВ "Грошова справа", ТОВ "Роби гроші" та ТОВ "Прибутковий бізнес".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан Фінанс" - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фонтан Фінанс" строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан Фінанс" про усунення недоліків позовної заяви (надіслана на електронну пошту суду).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2021. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фонтан" (третя особа-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Грошова справа" (третя особа-2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Роби гроші" (третя особа-3) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибутковий бізнес" (третя особа-4).

21.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Фінанс» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (надіслане на електронну пошту суду), в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №910/15892/21, призначеного на 11.11.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" .

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Фінанс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Крім цього, Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Згідно п. 3 Порядку № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає, що вказане клопотання не відповідає вищенаведеним вимогам Порядку, з огляду на наступне.

Так, на підтвердження направлення копії клопотання іншим учасникам справи позивачем долучено до клопотання скріншот з електронної пошти, з якого неможливо ідентифікувати особу, якій направлено відповідне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд зазначає, що правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення копії заяви іншим учасникам справи є саме опис вкладення із зазначенням адреси і найменування адресата, тож клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Фінанс» не містить належних доказів направлення копії клопотання в той самий строк іншим учасникам справи.

Крім цього, суд зауважує, що явка представників учасників судового процесу по справі №910/15892/21 не визнавалась обов`язковою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан Фінанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, позивач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонтан Фінанс» у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/15892/21, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.