ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.10.2021м. СумиСправа № 920/820/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

За участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/820/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, будинок 10),

до відповідача Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» (40007, м. Суми, вул. Охтирська, будинок 28),

про стягнення 246866 грн 60 коп.,

за участю представників:

від позивача: Приходько Д.В.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 246866 грн 60 коп., в тому числі 224378 грн 23 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (опалення) за період з січня по травень 2021 року відповідно до укладеного між сторонами договору № 1507-Т про закупівлю послуг з постачання теплової енергії та гарячої води від 17.02.2021, 13838 грн 97 коп. пені, 2884 грн 44 коп. 3% річних, 5764 грн 96 коп. інфляційного збільшення суми боргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 30.07.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/820/21; призначив підготовче засідання на 30.08.2021, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 30.08.2021, за участю представника позивача, господарський суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.09.2021, 11:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

У судовому засіданні 16.09.2021, за участю представника позивача, господарський суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 ГПК України; оголошення перерви в судовому засіданні до 18.10.2021, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Ухвалою від 18.10.2021 Господарський суд Сумської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 27.10.2021, 11:00.

21.10.2021 відповідач, листом № 1721 від 19.10.2021 (вх. № 8889 від 21.10.2021) надав суду докази в підтвердження часткової оплати боргу (платіжні доручення від 28.08.2021 № 317 на суму 779 грн 09 коп., № 318 на суму 73351 грн 43 коп., № 319 на суму 110247 грн 61 коп.) та витрат на оплату судового збору (платіжне доручення № 316 від 13.08.2021).

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

17.02.2021 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» та відповідачем Державним професійно-технічним навчальним закладом «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» укладено договір № 1507-Т про закупівлю послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 договору, тарифи на теплову енергію встановлюються Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг України та не є предметом узгодження між сторонами договору і може змінюватись протягом дії договору.

Розділом 2 договору визначено умови, порядок постачання та споживання теплової енергії та гарячої води.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна договору на 2021 рік становить 704942 грн 00 коп. (за надання послуги з постачання теплової енергії), з урахуванням ПДВ 117490 грн 33 коп.

Відповідно до п. 5.2.2 договору, позивач зобов`язується, безперервно, за винятком часу на технологічні перерви, ліквідацію аварії або дії непереборної сили, постачати на межу продажу теплову енергію за тарифами, в обсягах та у строки, встановлені договором; виконувати перерахунок розміру плати у разі здійснення теплопостачання не у повному обсязі, відхилення кількісних та/чи якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання у порядку, встановленому законодавством України (п. 5.2.9).

Відповідно до п. 4.2 договору, відповідач зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі на межі продажу теплової енергії та/або гарячої води за тарифами, в обсягах та у строки встановлені договором.

За умовами розділу 6 договору, облік та визначення кількості спожитої теплової енергії та/або гарячої води виконується приладним або розрахунковим способом, а показання приладів обліку комерційного обліку теплової енергії відповідач щодобово в один і той же час фіксує у журналі обліку споживання теплової енергії. Відповідач зобов`язується до 29 числа поточного місяця надавати позивачу підписану та скріплену печаткою відомість обліку теплової енергії, в якій відображаються щоденно зняті показання в одиницях виміру цього приладу обліку теплової енергії та журнал обліку споживання теплової енергії для перевірки позивачем.

Відповідно до п. 8.1 договору, оплата за теплову енергію та/або гарячу воду здійснюється за рахунком та/або актом прийому-передачі до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Щомісячно з 01 по 07 число споживач отримує від виконавця акт прийому-передачі теплової енергії та/або гарячої води, акт звірки розрахунків за спожиту теплову енергію та/або гарячу воду на початок розрахункового періоду (за потребою) та рахунок на сплату теплової енергії та/або гарячої води (п. 8.3 договору).

Відповідно до п. 8.4, 8.5 договору, споживач протягом трьох робочих днів з дати одержання зазначених документів, підписує, скріпляє печаткою та повертає теплопостачальній організації, а в разі непогодження з кількістю та вартістю отриманих послуг, суми боргу, зазначених у вказаних документах, споживач зобов`язаний у триденний термін здати їх отримання надати обґрунтовані заперечення теплопостачальній організації та протягом цього ж строку направити свого представника з підтверджуючими документами для проведення звіряння та підписання відповідних актів.

На виконання умов договору, протягом січня травня 2021 позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 562659 грн 36 коп., що підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії та/або гарячої води та виставленими рахунками.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» також передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що станом на дату подачі позовної заяви, відповідач частково оплатив вартість наданих послуг в сумі 33821 грн 12 коп., що підтверджується відомістю розрахунків за період з 01.01.2021 по 26.07.2021.

Залишок несплаченої заборгованості за період з березня по травень 2021 року становить 224378 грн 23 коп. Гарантійним листом № 989 від 27.05.2021 відповідач просив відтермінувати строки виплати заборгованості за постачання теплової енергії за договором № 1507-Т. При цьому відповідач не висунув претензій щодо якості та кількості отриманих послуг, як це передбачено умовами договору.

Судом встановлено, що позивач протягом дії договору № 1507-Т від 17.02.2021 надавав відповідачу послуги, обумовлені даним договором.

На підтвердження нарахувань за договором у спірний період з березня 2021 року по травень 2021 року позивачем надані суду акти прийому-передачі теплової енергії та/або гарячої води до договору № 1507-Т від 17.02.2021 за березень 2021 року травень 2021 року, а також рахунки: № 1507 від 31.03.2021 на суму 150247 грн 72 коп., № 1507 від 30.04.2021 на суму 73351 грн 43 коп., № 1507 від 31.05.2021 на суму 779 грн 09 коп.; всього на суму 224378 грн 23 коп.

Вищезазначені акти і рахунки отримані відповідачем, про що свідчать підписи на вказаних документах.

Доказів наявності заперечень за весь спірний період від відповідача щодо обсягу наданих послуг матеріали справи не містять.

Таким чином наявними у матеріалах справи доказами підтверджений факт надання позивачем відповідачеві протягом спірного періоду (березень травень 2021 року) послуг з централізованого опалення на об`єкті Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну».

Після звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідач частково сплатив суму боргу, а саме 184378 грн 13 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: від 28.08.2021 № 317 на суму 779 грн 09 коп., № 318 на суму 73351 грн 43 коп., № 319 на суму 110247 грн 61 коп. Залишок несплаченої суми за надані послуги становить 40000 грн 10 коп.

Враховуючи зазначене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № 1507-Т від 17.02.2021 підлягає задоволенню в частині стягнення 40000 грн 10 коп., в іншій частині (184378 грн 13 коп.) суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім суми основного боргу за договором № 1507-Т від 17.02.2021 позивачем заявлено до стягнення з відповідача нараховані за неналежне виконання договірних зобов`язань суми пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції-за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана норма є спеціальним видом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до умов п. 9.3.1 договору, у разі несвоєчасної сплати за теплову енергію та/або гарячу воду за умовами договору споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення виконання грошового зобов`язання споживачем від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен календарний день прострочення виконання грошового зобов`язання, 3% річних від простроченої суми за весь період прострочення та інфляційні витрати за весь час прострочення оплати.

Враховуючи, що право на нарахування пені, 3% річних, інфляційного збільшення суми боргу виникло у позивача за умовами п. 9.3.1 договору № 15075-Т від 17.02.2021 та положень діючого законодавства, суд вважає обґрунтованими і правомірними проведені позивачем нарахування пені у розмірі 13838 грн 97 коп., 2884 грн 44 коп. 3% річних та 5764 грн 96 коп. інфляційного збільшення суми боргу та задовольняє позов в цій частині.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 13.08.2021 відшкодував на рахунок позивача суму судового збору у розмірі 3702 грн 99 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 316 від 13.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» (40007, м. Суми, вул. Охтирська, будинок 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, будинок 10, ) 40000 грн 10 коп. заборгованості, 13838 грн 97 коп. пені, 2884 грн 44 коп. 3% річних, 5764 грн 96 коп. інфляційного збільшення суми боргу.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі закрити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено та підписано суддею 01.11.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна