СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року м.Харків Справа № 922/2844/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод (вх.№3063Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/2844/16 (повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2021 суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод, м.Харків,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ПАТ Коксоліт, м.Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства Сбербанк в особі відділення Харківське відділення №5 АТ Сбербанк Росії, м. Харків,

про визнання недійсним договору в частині,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області 06.09.2021 у справі №922/2844/16 повернуто без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод про зміну предмета позову у справі №922/2844/16.

Позивач з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.2021 та задовольнити заяву позивача про зміну предмета позову від 28.08.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод (вх.№3063Х/2) залишено без руху. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги: надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та засвідчену копію ордера серії АЕ №1072630.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2021 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено такий склад колегії суддів: Пуль О.А. - головуючий суддя, суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію повного тексту ухвали апелянт отримав 21.09.2021, що підтверджується відміткою на клопотанні, поданому до канцелярії господарського суду Харківської області про надання повного тексту ухвали суду, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.119, 234, 254, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству Харківський коксовий завод строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі №922/2844/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Харківський коксовий завод (вх.№3063Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.2021 у справі № 922/2844/16.

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "25" листопада 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 19.11.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

6.Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов