ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.11.2021м. Дніпро№ 904/8317/21

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Поталова Сергія Володимировича про скасування судового наказу у справі:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-7" (61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд.6, ідентифікаційний код 40978849)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Поталова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 22 781,36 грн., пені у розмірі 1 296,86 грн., за договором оренди № 013582 від 11.03.2019, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-7" за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поталова Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-7" заборгованості в розмірі 22 781,36 грн., пені у розмірі 1 296,86 грн., за договором оренди № 013582 від 11.03.2019, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

За результатом розгляду заяви 11.10.2021 суд задовольнив вимоги та видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поталова Сергія Володимировича заборгованості в розмірі 22 781,36 грн., пені у розмірі 1 296,86 грн., за договором оренди № 013582 від 11.03.2019, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн., копію якого разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслав на адресу боржника в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

01.11.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи-підприємця Поталова Сергія Володимировича надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній, посилаючись на недійсність договору оренди і, як наслідок, відсутністю заборгованості перед заявником, не погоджується з його доводами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 11.10.2021 судовим наказом.

Заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому вона підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 11.10.2021 Господарським судом Дніпропетровської області, за наказним провадженням у справі № 904/8317/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Поталова Сергія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-7" заборгованості в розмірі 22 781,36 грн., пені у розмірі 1 296,86 грн., за договором оренди № 013582 від 11.03.2019, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лужники-Оптов-7", що у зв`язку із скасуванням наказу, заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко