ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. Справа№ 910/12472/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" про продовження строку на подання відзиву

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.09.2021

у справі № 910/12472/21 (суддя: Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас"

про зобов`язання сплатити 2 405 336, 79 грн

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 910/12472/21 повернуто ТОВ "ІНОКС - Л" позовну заяву без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою ТОВ "ІНОКС - Л" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 910/12472/21 та прийняти нове рішення яким зобов`язати суд відкрити провадження у справі № 910/12472/21, вказати в ухвалі недоліки, які суд вважає за необхідне позивачу усунути та надати час для їх усунення.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновить строк на апеляційне скарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 910/12472/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021, апеляційна скарга у справа № 910/12472/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 поновлено строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 910/12472/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 910/12472/21; справу № 910/12472/21 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи; запропоновано учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

19.10.2021 представник позивача до Північного апеляційного господарського суду подав заяву про продовження строку на подання відзиву та надання матеріалів справи на ознайомлення, у якій зазначив, що апеляційну скаргу з доданими документами, яку направив позивач, відповідач не отримав, а тому останній не має можливості вчасно подати відзив. В зв`язку з чим просить продовжити строк на подання відзиву на десять днів з дати ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 2-3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування продовження процесуального строку для подання відзиву, колегія суддів визнає їх поважними, у зв`язку з чим заява позивача про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу підлягає задоволенню.

В зв`язку з перебуванням у відпустці судді Зубець Л.П., дана ухвала постановляється після виходу з відпустки вищевказаного члена колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, визначеної відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи.

Керуючись статтями 113, 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 910/12472/21 - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДК"Мідас" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНОКС - Л" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.09.2021 у справі № 910/12472/21 на десять днів з дати ознайомлення з матеріалами справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

С.В. Владимиренко