ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Cправа № 902/118/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Інтерпром", вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000

до: Барської міської ради, вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання рішень недійсними

В С Т А Н О В И В :

12.02.2021 р. Приватне підприємство "Інтерпром" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Барської міської ради про визнання рішень недійсними.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/118/21 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 12.02.2021 р. позовну заяву Приватного підприємства "Інтерпром" до Барської міської ради про визнання незаконним та скасувати рішень Барської міської ради Барського району Вінницької області - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

24.02.2021 р. від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, яка прийнята судом та визнана як така, що подана в строк встановлений ухвалою суду від 12.02.2021 року.

Ухвалою суду від 01.03.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/118/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 31.03.2021 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 31.03.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 22.04.2021 р.

В судовому засіданні 22.04.2021 р. суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкласти розгляд справи на 20.05.2021 р., про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 22.04.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 20.05.2021 р.

В судовому засіданні 20.05.2021 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 15.06.2021 р. представником позивача до початку розгляду справи по суті подано клопотання (б/н від 15.06.2021 року) про призначення земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 15.06.2021 р. задоволено клопотання представника позивача (вх. №. канц. 01-34/5539/21 від 15.06.2021 р.) та призначено у справі № 902/118/21 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Супровідним листом № 902/118/21/1431/21 від 05.07.2021 р. матеріали справи № 902/118/21 надіслано до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15.07.2021 року не адресу суду від Директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Лайтера надійшло клопотання від 09.07.2021 року про продовження строків виконання судової експертизи у справі № 902/118/21.

Ухвалою суду від 20.07.2021 р. прийнято до провадження справу № 902/118/21 в частині розгляду клопотання Директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Лайтера (№ 19/102/24/ від 09.07.2021 року) щодо погодження строку проведення експертизи. Клопотання Директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Лайтера (№ 19/102/24/ від 09.07.2021 року) щодо погодження строку проведення експертизи задоволено повністю. Погоджено виконання судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

19.07.2021 р. від судового експерта О.В. Пилипенко надійшло клопотання (№ СЕ-19/102-21/9992-ЗТ від 13.07.2021 р.) про витребовування додаткових матеріалів та про надання дозволу на використання відомостей (інформації) з Інтернет ресурсів.

Ухвалою суду від 02.08.2021 р. поновлено провадження у справі № 902/118/21. Клопотання судового експерта О.В. Пилипенко (№ СЕ-19/102-21/9992-ЗТ від 13.07.2021 р.) в частині витребовування додаткових матеріалів задоволено. Зобов`язано сторони у 7-ми денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України документи зазначені в клопотанні судового експерта. Клопотання судового експерта О.В. Пилипенко (№ СЕ-19/102-21/9992-ЗТ від 13.07.2021 р.) в частині надання дозволу на використання відомостей (інформації) з інтернет ресурсів - залишити без задоволення. Провадження у справі № 902/118/21 зупинено на час проведення експертизи.

27.09.2021 р. матеріали справи були направлені до експертної установи разом з документами наданими сторонами на виконання вимог ухвали суду.

25.10.2021 р. до суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість проведення судової експертизи в зв`язку із ненаданням документів необхідних для її проведення.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Суд дослідивши наявні докази в матеріалах справи дійшов висновку про необхідність витребовування у відділі № 1 Управління у Жмеринському районі Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області документи необхідні для проведення судової експертизи.

З врахуванням викладеного, та з огляду на призначену раніше судову експертизи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/118/21.

2. Клопотання судового експерта в частині витребовування додаткових матеріалів задовольнити.

3. Зобов`язати відділ № 1 Управління у Жмеринському районі Головного управління держгеокадастру у Вінницькій області у 7-ми денний строк з дня вручення даної ухвали надати Господарському суду Вінницької області для подальшого скерування до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні документи (в оригіналах або належним чином засвідчених копіях):

Електронний документ (обмінні файли) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії-CD, DVD) на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0064, площею 0,4826 га цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за адресою: Вінницька область м. Бар вул. Героїв Майдану, 53 (Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області за адресою: Вінницька область м. Вінниця вул. Келецька, 63);

Оригінал або завірену якісну копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0064 площею 0,4826 га. цільове призначення: для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування за адресою: Вінницька область м. Бар вул. Героїв Майдану, 53 (Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області за адресою: Вінницька область м. Вінниця вул. Келецька, 63).

4. Провадження у справі № 902/118/21 зупинити на час проведення експертизи.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п. 12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на електронні адреси :.;відповідача:; .

Дата складання повного тексту ухвали 27.10.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

3 - відповідачу (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

4- третій особі ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

5- Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)

6 - відділ № 1 Управління у Жмеринському районі Головного управління

держгеокадастру у Вінницькій області (23100, м . Жмеринка, проспект Бориса Олійника, 3)