УХВАЛА

22 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7883/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2020 року (головуючий - Тищенко О. В., судді: Станік С. Р., Шаптала Є. Ю.) і рішення Господарського суду міста Києва від 18 листопада 2019 року (суддя Бондарчук В. В.), у справі

за позовом: 1) Приватного підприємства "Дінекс-Трейд", 2) Приватного підприємства "Влахос"

до: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "Сетам",

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі № 910/7883/19 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 09.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2021 року (у складі колегії суддів: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Суховий В. Г.) провадження у цій справі було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

Згідно із розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21 жовтня 2021 року № 29.3-02/3754, у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи Господарського суду міста Києва № 910/7883/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21 жовтня 2021 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Міщенко І. С. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи № 910/18647/19 завершено прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 05 жовтня 2021 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 жовтня 2021 року).

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/7883/19 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7883/19 поновити.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 24 листопада 2021 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв