overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 910/9376/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.09.2021(повний текст складено та підписано 05.10.2021)

у справі №910/9376/21 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 11 427 024,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №910/9376/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021 апеляційну скаргу у справі №910/9376/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/9376/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021у справі №910/9376/21 до надходження матеріалів справи №910/9376/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9376/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2021у справі №910/9376/21 до надходження матеріалів справи №910/9376/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 911/712/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВРІАНТА»

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.09.2021

у справі №911/712/21 (суддя Шевчук Н.Г.)

за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта"

про стягнення 343 750,69 грн за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 80.1-14/1-34 від 09.09.2014

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання недійсним пункту 5 таблиці № 1 підпункту 1.1.1 пункту 1.1 договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 80.1-14/1-34 від 09.09.2014

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВРІАНТА» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 апеляційну скаргу у справі №911/712/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/712/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВРІАНТА» на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі №911/712/21 до надходження матеріалів справи №911/712/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/712/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВРІАНТА» на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2021 у справі №911/712/21 до надходження матеріалів справи №911/712/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Справа№ 873/98/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко О.В.

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 26.04.2021 у третейській справі №33/21 (суддя третейського суду - Мамченко Ю.В.)

у справі №873/98/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металева група»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/98/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 26.04.2021 у третейській справі №33/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 зупинено провадження у справі №873/98/21 із розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 26.04.2021 у третейській справі №33/21 до повернення матеріалів третейської справи №33/21 до Північного апеляційного господарського суду. Матеріали третейської справи №33/21 направлені до Верховного Суду.

22.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали третейської справи №33/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає, що провадження у справі №873/98/21 необхідно поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №873/98/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 26.04.2021 у третейській справі №33/21.

2. Розгляд справи №873/98/21 призначити на 18.11.2021 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Справа№ 925/362/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юлія"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020

у справі № 925/362/20 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспрія насіння"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Агро Торговий дім"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юлія"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діелсісі Агро"

6) Фермерського господарства "Первомайське - Д"

7) громадянина Франції ОСОБА_1

про солідарне стягнення 5 533 386,22 грн заборгованості та санкцій за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 925/362/20 за апеляційною скаргою "Агрофірма Юлія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 розгляд справи відкладено на 02.11.2021.

21.10.2021 протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладання арешту та заборони відчуження на майно відповідачів та заборони вчиняти дії з майном відповідачів передано для розгляду колегії судді: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Коротун О.М., Сулім В.В.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Коротун О.М., Суліма В.В. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Кропивна Л.В., Гаврилюк О.М.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/362/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Юлія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2020 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді:Кропивна Л.В., Гаврилюк О.М.

2. Повідомляємо, що розгляд справи відбудеться 02.11.2021 о 11:40 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 07.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Справа№ 910/911/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Чорногуза М.Г.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК № 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі №910/911/21 (суддя Нечай О.В., повний текст рішення складено 23.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаріс ПВР-БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК № 1"

про стягнення 272 252,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК № 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі №910/911/21, розгляд якої призначено на 27.10.2021.

Розпорядженням в.о керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/5406/21 від 27.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК № 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі №910/911/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Чорногуз М.Г., Тищенко А.І.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЗЗБК № 1" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 у справі №910/911/21 призначити на 08.12.2021 о 13 год. 00 хв., зал судових засідань № 12 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Г. Чорногуз

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" жовтня 2021 р. Справа№ 826/11186/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника Фонду державного майна України Бабія А.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.12.2020 (повне рішення складено 04.01.2021, суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

у справі № 826/11186/18

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 826/11186/18 скасувати.

3. Клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі задовольнити.

4. Закрити провадження у справі № 826/11186/18.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 50/279

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 50/279 (суддя Пасько М.В.)

За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 50/279 (суддя Пасько М.В.) суд зобов`язав Державну податкову службу України організувати усунення порушень і недоліків в роботі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та вжити відповідних заходів реагування .

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у міста Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі № 50/279, відстрочити ГУ ДПС у місті Києві сплату судового збору та скасувати окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 50/279.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Оскільки, апеляційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 50/279 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 50/279, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 50/279 за заявою Головного управління ДПС у місті Києві до Закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академмістечко" про банкрутство.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 у справі № 50/279 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 50/279.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 910/10237/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвокатського об`єднання "Український адвокат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 (повний текст складено 30.09.2021)

у справі №910/10237/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

до Адвокатського об`єднання "Український адвокат";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Київпастранс";

про розірвання договору та виселення,

УСТАНОВИВ:

26.10.2021 від Адвокатського об`єднання "Український адвокат" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10237/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 910/11116/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного)страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021

у справі №910/11116/21 ( суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 9 986,39 грн

УСТАНОВИВ:

20.10.2021 від Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, справу № 910/11116/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11116/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

Є.Ю. Пономаренко