ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа № 914/426/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Марко Р.І.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім РМ-Ресурс за №19/08-1 від 19.08.2021 (вх.№ ЗАГС01-05/2955/21 від 31.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 (суддя Галамай О.З.)

у справі №914/426/21

за позовом: Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім РМ-Ресурс, (надалі ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс), м. Львів

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради з позовом до ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

27.07.2021 на адресу Господарського суду Львівської області від ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс надійшов зустрічний позов із клопотанням про поновлення строку на його подання та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 у справі №914/426/21 визнано неповажними причини пропуску ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви. Відмовлено ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс у поновленні процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви. Зустрічну позовну заяву з додатками повернуто ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс оскаржило її в апеляційному порядку. Окрім того, скаржник просив відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 справу №914/426/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Мирутенко О.Л. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 відмовлено ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 у справі №914/426/21 залишено без руху.

Ухвала суду від 08.09.2021 мотивована тим, що ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс не дотрималось вимог ст. 258 ГПК України, не долучено доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Відтак, зазначеною ухвалою суду зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.09.2021 вищевказана ухвала була надіслана ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс за адресою: 79017, м. Львів, вул. Ольжича, 10/6, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та вказана скаржником у апеляційній скарзі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 16.09.2021 скаржником ТзОВ Торговий дім РМ-Ресурс отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021.

Таким чином, скаржник був обізнаний щодо необхідності усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.09.2021 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 ГПК України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, у зв`язку з відставкою судді Мирутенка О.Л., справу №914/426/21 розподілено до розгляду судді Марку Р.І. у зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д. та Марко Р.І.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів встановила, що скаржник не усунув недоліки, наведені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021, доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 у справі №914/426/21 суду не надав.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 234, ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім РМ-Ресурс за №19/08-1 від 19.08.2021 (вх.№ ЗАГС01-05/2955/21 від 31.08.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 у справі №914/426/21 та додані до неї матеріали на 13 арк. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Р.І. Марко

Б.Д. Плотніцький