ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2021 Справа № 908/3024/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали справи №908/3024/20

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", м. Енергодар, Запорізька область,

про стягнення 2 357 521,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 року у справі № 908/3024/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" 6 975,76 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Просив вказане додаткове рішення скасувати, зменшити розмір витрат ТОВ "Селтон" на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог товариства про стягнення з відповідача таких витрат.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у даній справі апеляційну скаргу товариства задоволено частково.

Додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 року у справі № 908/3024/20 змінено.

Абзац другий резолютивної частини додаткового рішення викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" (вул.Резервна, буд.29, м. Київ, 04074, ідентифікаційний код 32556556) - 5 475,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про виправлення описки та арифметичної помилки, яка обґрунтована наступним:

- позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 6975,76грн. витрат на правничу допомогу;

- у постанові від 16.08.2021 року суд дійшов висновку, що витрати на правничу допомогу в сумі 2000, 00 грн. не підлягають стягненню з відповідача, оскільки включені у розрахунок безпідставно;

- в резолютивній частині вказаної постанови суд зазначив про стягнення з Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 5475, 00 грн. витрат на правничу допомогу, допустивши арифметичну помилку в розрахунку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Щодо досліджуваної справи, то в мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 16.08.2021 року йдеться про те, що приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд не врахував склад заявлених позивачем витрат в частині стягнення з відповідача 1 500,00 грн. за надання Адвокатським об"єднанням позивачу послуги зі складання претензії та 500,00 грн. за усунення недоліків апеляційної скарги. У зв"язку з цим апеляційний суд визнав безпідставним включення до розрахунку витрат на правову допомогу суми 2000,00 грн.

З огляду на викладене, сума витрат, яка підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача складає 4975,76 грн. (зокрема, 6975,76 грн задоволена судом першої інстанції сума витрат - 2000, 00 грн. сума витрат, стягнення якої визнано апеляційний судом неправомірним).

Отже, судом апеляційної інстанції при розрахунку належної до стягнення суми понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу допущена арифметична помилка, невірно розрахована сума, належна до стягнення і вказано 5475,00 грн., замість вірної суми - 4975,76 грн..

З огляду на викладене апеляційний суд вважає можливим задовольнити заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 року у справі №908/3024/20 шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №908/3024/20 .

Викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" (вул. Резервна, буд.29, м.Київ, 04074, ідентифікаційний код 32556556) - 4975,76 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О.Вечірко

Суддя В.Ф.Мороз