У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Чернігівсправа № 927/738/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали заяви №568 від 20.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард про роз`яснення судового рішення

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агросток Україна,

, вул. Підвисоцького Професора, 6-В, м. Київ, 01103,

поштова адреса: вул. Андрія Шептицького, 4, 7 поверх, м. Київ, 02002

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард,

, вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення 8 329 571,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агросток Україна звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 8 329 571,51 грн, з яких 3 600 000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 314 531,51 грн 3% річних, 1 175 040,00 грн інфляційних втрат та 3 240 000,00 грн - 2,5% від вартості товару за кожен місяць прострочення.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агросток Україна 3 600 000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 1 175 040,00 грн інфляційних втрат, 314 433,69 грн 3% річних та 79703,84 грн судових витрат. У решті позову відмовлено.

У зв`язку з надходженням апеляційної справи на зазначене рішення суду, матеріали справи були скеровані на адресу Північного апеляційного господарського суду згідно супровідного листа № 927/738/19/02-04/819/21 від 06.05.2021.

27.10.2021 Господарським судом Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., який розглядав справу, отримано заяву вих.№ 568 від 20.10.2021 ТОВ Мена-Авангард про роз`яснення судового рішення, в якій заявник зазначає про те, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 та просить постановити ухвалу, якою роз`яснити питання, безпосередньо пов`язане з виконанням рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19, а саме: - яким чином та хто саме з учасників справи, TOB «Агросток Україна» чи TOB «Мена-Авангард», зобов`язаний виконати податкові зобов`язання перед бюджетом щодо сплати податку на додану вартість у сумі 600 039,01 гривень за фактом оплати заборгованості відповідно до рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021? - чи не призведе оплата заборгованості відповідно до рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 з урахуванням індивідуальної консультації до отримання TOB «Агросток Україна» неправомірної вигоди у сумі 600 039,01 гривень через відсутність правових підстав щодо сплати непрямого податку на додану вартість станом на день виконання рішення Господарського суду Чернігівської області? - чи не призведе неможливість TOB «Агросток Україна» виконати податкові зобов`язання щодо сплати податку на додану вартість у сумі 600 039,01 гривень за фактом оплати заборгованості відповідно до рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 до недоотримання бюджетом доходу у вигляді непрямого податку на вірогідно реалізовану продукцію 01.04.2016?

До заяви заявник додав копію запиту на отримання індивідуальної податкової консультації та копію відповіді ГУ ДПС у Чернігівські області від 13.10.2021.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Стадія виконання судового рішення починається з моменту набрання рішенням законної сили незалежно від добровільного чи примусового його виконання.

Разом з тим, до теперішнього часу справа з Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Чернігівської області не поверталась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на відсутність у суді матеріалів справи №927/738/19, а відтак і неможливість розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ Мена-Авангард до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 227, 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ Мена-Авангард про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи №927/738/19 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.11.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун