ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" жовтня 2021 р. Справа№ 925/707/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 (повне рішення складено 30.09.2021)

у справі № 925/707/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм"

про стягнення 476 503, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" заборгованості за виконані будівельні роботи по договору генерального підряду №10-19/Р від 04.06.2019 з яких: 395 029,70 грн основний борг, 11 830,20 грн відсотки за користування грошовими коштами, 30 140,71 грн інфляційні та 39 502,97 грн штраф.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 395 029,70 грн основного боргу, 11 830,20 грн 3% річних, 30 140,71 грн інфляційних, 39 502,97 грн штрафу та 7 147, 60 грн судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; відстрочити ТОВ "Нафтапрайм" сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 у справі № 925/707/21 до ухвалення судового рішення у справі; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 у справі № 925/707/21; прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/707/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість скаржник у прохальній частині апеляційної скарги просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 у справі № 925/707/21, посилаючись на те, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зазначена норма стосується окремих категорій фізичних осіб і не розповсюджується на юридичних осіб, якою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм".

Зазначена правова позиція, зокрема, викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.06.2020 у справі № 905/161/15.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 у справі № 925/707/21 у розмірі 10 721,32 грн (476 503,58/100*1,5*150%).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 10 721,32 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.09.2021 залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко