ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/946/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" (35325, Рівненський р-н, с. Шубків, вул. Незалежності, 17, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, будинок 11, квартира 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство Шубківське" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, будинок 15-В )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ" (01001, м. Київ, Провулок Музейний, будинок 2, літера В, )

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 4 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

до відповідача 5 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

до відповідача 6 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

до відповідача 7 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 )

про розірвання договорів та повернення у власність цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої останнє просить вжити заходів забезпечення позову про розірвання договорів та повернення у власність цінних паперів, шляхом:

1) накладання арешту на цінні папери - прості іменні акції ПАТ "СГП "Шубківське" () в кількості 16 107 647 шт. на загальну суму 644 305,88 гривень, форма випуску - без документарна, код ЦП - НОМЕР_7 , в депозитарній установі ТОВ "Фірма "Рівненський РКЦ", власниками яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ" ідентифікаційний код юридичної особи 40796513;

2) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, вчиняти будь-які дії щодо використання та розпорядження цінними паперами - простими іменними акціями ПАТ "СГП "Шубківське";

3) заборони будь-якій брокерській конторі, депозитарній установі, управлінню цінними паперами, реєстраційній службі чи будь-якому іншому реєстратору та нотаріусу вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження спірних цінних паперів - простих іменних акцій ПАТ "СГП "Шубківське";

4) заборони ПАТ "СГП "Шубківське" (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", Ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, іншим відповідачам, а також будь яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах ПАТ "СГП "Шубківське" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", Ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, або щодо нього, вчиняти будь які дії направленні на перешкоджання, без дозволу та присутності представників ТОВ "Грін-Плант" Код та блокування роботи ТОВ "Грін-Плант" у будь який спосіб, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) незавершене виробництво сільськогосподарських культур - кукурудзи, соняшника, на земельних ділянках (згідно додатка) ПАТ "СГП "Шубківське" ().

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що не вжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачам здійснити відчуження цінних паперів на користь третіх осіб в будь-який час, навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивача, яке в період часу коли ще не набуде законної сили, що як наслідок призведе до неможливості позивачем поновити порушені відповідачами права позивача. Вважає, що виникає реальна вірогідність, що відповідачі можуть вчинити дії, щоб майбутнє рішення суду не було виконане, а саме: відчужити цінні папери, подарувати, продати чи реалізувати їх якимось іншим чином, і у випадку невжиття заходів забезпечення позову унеможливить в подальшому виконання рішення суду та завдасть шкоди позивачу.

Відповідно до ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Позивач планує звернутися до Господарського суду Рівненської області з позовом про розірвання договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння (повернення у власність цінних паперів), при цьому ТОВ "Грін-Плант" обґрунтовує свої вимоги тим, що діями відповідачів, які не виконують умови договорів купівлі-продажу цінних паперів, спричинена значна майнова шкода, та посилається на необхідність розірвання договорів з відповідачами й повернення йому у власність цінних паперів для подальшого здійснення своїх майнових прав та інтересів.

Предметом позовних вимог у справі виступатимуть цінні папери - прості іменні акції ПАТ "СГП "Шубківське" в кількості 16 107 647 шт. на загальну суму 644 305,88 грн, які не оплачені за договорами купівлі-продажу, укладеними з відповідачами 2-7.

При цьому з заяви про вжиття заходів забезпечення позову, а також доданих до заяви документів судом вбачається, що 29 квітня 2016 року між ТОВ "Грін-Плант" та відповідачами 2-7 були укладені договори купівлі-продажу цінних паперів: № БВ21-7/16, № БВ21-6/16, № БВ21-5/16, № БВ21-4/16, № БВ21-3/16, № БВ21-2/16, відповідно до яких ТОВ "Грін-Плант" продало, а відповідачі придбали цінні папери - акції прості іменні бездокументарної форми, номінальною вартістю 0,25 грн, вартістю за один цінний папір 0,04 грн, у кількості 16 107 647 штук, сукупною вартістю 644 305,88 грн, емітентом яких є ПАТ "СГП "Шубківське".

29 квітня 2016 року розпорядженнями депозитарної установи ТОВ "Фірма "Рівненський РКЦ" на виконання облікових операцій в депозитарній системі внесені відповідні зміни в особових рахунках покупців за договорами, а тому з 29 квітня 2016 року відповідачі 2-7 набули права власності на цінні папери - прості іменні акції ПАТ "СГП "Шубківське".

Заявник вказав, що у встановлений договорами купівлі-продажу цінних паперів від 29 квітня 2016 року строк, грошові кошти відповідачі не сплатили.

Верховним судом під час розгляду справи №569/11115/16-ц (постанова від 06.11.2019), у якій приймали участь ті ж сторони, що і у майбутньому позові (як зазначає заявник), встановлено, що відповідно до статуту ТОВ "Аграрний Холдинг "Зелений Світ", яке було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 01 вересня 2016 року, учасниками якого, є всі відповідачі, придбані ними цінні папери були внесені до статутного капіталу цього товариства та є їхніми частками в статутному капіталі ТОВ "Аграрний Холдинг "Зелений Світ". Згідно з інформацією про емітента ПАТ "СГП "Шубківське", розміщеної на сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України, станом на третій квартал 2016 року, власником цінних паперів у кількості 16 277 103 штуки - 50 0575 процентів, є ТОВ "Аграний Холдинг "Зелений Світ".

Необхідно зазначити, що вищевказана справа розглядалась в порядку цивільного судочинства, проте зважаючи на встановлені судами обставини, Постановою Верховного Суду від 06.11.2019, провадження у справі №569/11115/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рівненський РКЦ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Брок", Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група", Публічне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське", Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений світ", про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання права власності на цінні папери та зобов`язання внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів, закрито; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант", що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Верховний Суд у вищевказаній постанові констатував, що між ТОВ "Грін-Плант" та відповідачами (фізичними особами) виникли правовідносини за цивільно-правовим договором, що стосується розпорядження корпоративними правами, оскільки відповідачі, набувши право власності на прості іменні акції ПАТ "СГП "Шубківське" (які посвідчують корпоративні права акціонера), стали його акціонерами та набули всіх прав та обов`язків акціонера товариства, визначених Законом України "Про акціонерні товариства", в тому числі щодо управління акціонерним товариством. З огляду на наведене, правовідносини, які виникли між сторонами у справі є господарсько-правовими, а тому справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 4 ст. 137 ГПК України).

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Слід зауважити, що під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову. Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову, суд керується тим, що у випадку задоволення позову, судове рішення має бути реалізованим, поза як це рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення №18-рп/2012 від 13.12.2012р. Конституційного Суду України).

Отже, будь-яке можливе забезпечення позову, у випадку найменшої загрози його невиконання, є виправданим, якщо занижує поріг легітимного сподівання особи на захист свого порушеного права, і є законним, необхідним та збалансованим із правами усіх сторін спору.

Як вже встановлено судом, предметом спору у майбутній справі є вимоги позивача про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій та витребування майна з чужого незаконного володіння (повернення у власність цінних паперів).

Відповідно до ст. 137 ГПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: 1) проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; 2) Центральному депозитарію цінних паперів та депозитарній установі надавати емітенту реєстр власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів акціонерів; 3) участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; 4) здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів) Національного банку України, а також встановлення для Національного банку України, його посадових та службових осіб заборони або обов`язку вчиняти певні дії, обов`язку утримуватися від вчинення певних дій. Заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

З огляду на положення ст.ст. 13, 74, 80 ГПК України, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Таким чином, аналіз приписів норм, які регулюють порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, свідчить, що забезпечення позову є правом суду, що розглядає спір. Заходи по забезпеченню позову застосовується судом, виходячи з обставин справи та змісту заявлених позовних вимог. Вибір способу захисту забезпечення залежить від суті позовних вимог.

В свою чергу слід відзначити, що вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи. Тобто, це заходи з припинення дій, які можуть утруднити виконання у майбутньому рішення суду чи зробити його виконання неможливим, а тому заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання судового рішення.

Суд дійшов висновку про доведеність заявником та необхідність застосування таких заходів забезпечення позову як: накладення арешту на цінні папери - прості іменні акції ПАТ "СГП "Шубківське" () в кількості 16 107 647 шт. на загальну суму 644 305,88 гривень, форма випуску - без документарна, код ЦП - НОМЕР_7 , в депозитарній установі ТОВ "Фірма "Рівненський РКЦ", власниками яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ" ідентифікаційний код юридичної особи 40796513; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, вчиняти будь-які дії щодо використання та розпорядження пінними паперами - простими іменними акціями ПАТ "СГП "Шубківське" (); заборони будь-якій брокерській конторі, депозитарній установі, управлінню цінними паперами, реєстраційній службі чи будь-якому іншому реєстратору та нотаріусу вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження спірних цінних паперів - простих іменних акцій ПАТ "СГП "Шубківське" ().

Застосування вказаних засобів забезпечення позову спроможне захистити та поновити в подальшому права позивача в межах одного судового провадження у разі задоволення позову, на забезпечення якого подана дана заява.

Заявником доведено те, що невжиття, визначених ним заходів забезпечення позову, в частині абзаців 1-3 прохальної частини заяви може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутись до суду, відтак, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

На переконання суду, до встановлення законності переходу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ" простих іменних акцій ПАТ "СГП "Шубківське" в кількості 16 107 647 шт. права на які заявляє ТОВ "Грін-Плант", є доцільним та виправданим застосування заходів забезпечення позову про які просить заявник в частині абзаців 1-3 прохальної частини заяви.

На момент розгляду заяви про забезпечення позову у суду відсутні будь-які докази, які б спростовували позицію позивача.

Суд констатує також, що обрані позивачем заходи забезпечення позову спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, тобто є адекватними та спроможні захистити права та законні інтереси сторін при вирішенні справи по суті.

Відповідно до частин 1-3 статті 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Разом з тим, з аналізу частини 4 статті 141 ГПК України вбачається, що особа може звернутись з клопотанням про зустрічне забезпечення після застосування судом заходів забезпечення позову, з обґрунтуванням необхідності його застосування.

Доказів, що вказували б на можливі збитки, яких може зазнати відповідач чи інші особи, та їх розмір, на момент вирішення питання про забезпечення позову матеріали справи не містять.

Відтак, суд дійшов висновку про відсутність, на момент розгляду заяви про забезпечення позову, підстав для застосування зустрічного забезпечення, так як суд наразі не вважає, що забезпечення позову у вигляді накладення арешту на цінні папери - прості іменні акції ПАТ "СГП "Шубківське" () в кількості 16 107 647 шт. на загальну суму 644 305,88 гривень, заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, вчиняти будь-які дії щодо використання та розпорядження пінними паперами - простими іменними акціями ПАТ "СГП "Шубківське" та заборони будь-якій брокерській конторі, депозитарній установі, управлінню цінними паперами, реєстраційній службі чи будь-якому іншому реєстратору та нотаріусу вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження спірних цінних паперів - простих іменних акцій ПАТ "СГП "Шубківське" може завдати збитки відповідачам.

В той же час, відповідачі не позбавлені права звернутись до суду з обґрунтованими клопотаннями про зустрічне забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що заходи забезпечення позову є у будь якому випадку тимчасовими, такими, що вживаються до вирішення спору, тому у випадку встановлення судом необґрунтованості вимог позивача, відповідачі не позбавлені можливості звернутись із обґрунтованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову; так само такі заходи можуть бути скасовані судом навіть до фактичного вирішення спору, якщо судом буде встановлено необґрунтованість їх подальшого збереження.

Стосовно вимоги заяви про забезпечення позову про заборону ПАТ "СГП "Шубківське" (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", Ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, іншим відповідачам, а також будь яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах ПАТ "СГП "Шубківське" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", Ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, або щодо нього, вчиняти будь які дії направленні на перешкоджання, без дозволу та присутності представників ТОВ "Грін-Плант" Код та блокування роботи ТОВ "Грін-Плант" у будь який спосіб, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) незавершене виробництво сільськогосподарських культур - кукурудзи, соняшника, на земельних ділянках ПАТ "СГП "Шубківське" (), згідно додатка, суд зазначає, що такий засіб забезпечення позову не співмірний з позовними вимогами, на забезпечення яких подана заява, не містить обґрунтування заявника щодо необхідності його застосування та не відповідає вимозі адекватності заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, оскільки не відповідає вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Відтак, у задоволенні цієї частини заяви про забезпечення позову суд відмовляє.

Керуючись статтями 136-140, 144, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

1) накласти арешт на цінні папери - прості іменні акції ПАТ "СГП "Шубківське" () в кількості 16 107 647 шт. на загальну суму 644 305,88 гривень, форма випуску - бездокументарна, код ЦП - НОМЕР_7, в депозитарній установі ТОВ "Фірма "Рівненський РКЦ", власниками яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ" ідентифікаційний код юридичної особи 40796513;

2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, вчиняти будь-які дії щодо використання та розпорядження цінними паперами - простими іменними акціями ПАТ "СГП "Шубківське" ();

3) заборонити будь-якій брокерській конторі, депозитарній установі, управлінню цінними паперами, реєстраційній службі чи будь-якому іншому реєстратору та нотаріусу вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження спірних цінних паперів - простих іменних акцій ПАТ "СГП "Шубківське" ().

3. В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" (35325, Рівненський р-н, с. Шубків, вул. Незалежності, 17, )

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ" (01001, м. Київ, Провулок Музейний, будинок 2, літера В, ).

Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам, а також за місцем знаходження реєстраційної справи ПАТ "СГП "Шубківське" - Рівненській районній державній адміністрації Центр надання адміністративних послуг (вулиця Соборна, 195, Рівне, Рівненська область, 33000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич