ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28.10.2021 Справа № 917/1185/18

Суддя Паламарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про визнання грошових вимог до ТОВ Лозівський молочний завод

у справі про банкрутство №917/1185/18

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про визнання банкрутом

Представники учасників справи: відсутні

Встановив: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича.

Постановою господарського суду Полтавської області від 29.12.2020р., визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 29.12.2021р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича, свідоцтво № 1433 від 18.07.2013р. (адреса: вул. Остапа Вишні, 5, м. Полтава, 36039).

Ухвалою суду від 18.03.2021 р. припинено повноваження арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича, щодо виконання ним обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) по справі №917/1185/18. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_2 ).

23.06.2021 до господарського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до ТОВ Лозівський молочний завод на суму 234505,78 грн.

За ухвалою суду від 03.08.2021р., кредиторські вимоги ОСОБА_1 по справі №917/1185/18 були призначені до розгляду в судовому засіданні 12.08.2021р.

Ухвалою суду від 12.08.2021р. постановлено зобов`язати ОСОБА_1 надати суду розрахунок заборгованості із зазначенням за які місяці не виплачена заробітна плата, розмір заробітної плати за кожен місяць; зобов`язано головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, каб. 609) надати інформацію щодо того чи знаходилася в трудових відносинах ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з ТОВ "Лозівський молочний завод" (вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ), якщо так, за який термін, та в якому розмірі отримувала заробітну плату щомісячно.

06.09.2021 від Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла інформація щодо заробітної плати ОСОБА_1 (вхід. №9911).

За ухвалою суду від 28.09.2021 відкладено розгляд кредиторської вимоги ОСОБА_1 та зобов`язано повторно ОСОБА_1 надати суду розрахунок заборгованості із зазначенням за які місяці не виплачена заробітна плата, розмір заробітної плати за кожен місяць.

18.10.2021р. ОСОБА_1 надала суду пояснення, згідно яких повідомляє, що у неї відсутня можливість надати суду розрахунок заборгованості із зазначенням за які місяці не виплачена заробітна плата, розмір заробітної плати за кожен місяць. В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що :

- їй заробітна плата виплачувалась не стабільно, з постійними затримками, а тому вона не може надати інформацію суду про те, за які місяці їй не виплачена заробітна плата;

- на час звільнення заявниці, ТОВ "Лозівський молочний завод" перебувало у скрутному фінансовому становищі, виробнича діяльність підприємства була зупинена, у зв`язку з чим адміністрацією Боржника зменшувалась тривалість робочого часу і як наслідок зменшувались розміри заробітних плат, а тому ОСОБА_1 не має змоги повідомити суду розмір заробітної плати за кожен місяць;

- заявниці не відомо в яких розмірах нараховувалась їй заробітна плата за кожен з місяців її робити;

- заявниці було видано розрахунковий листок, відповідно до якого, на момент її звільнення боржником були нараховані грошові кошти в розмірі 234505,78 грн.

Заявниця вважає, що інформацію щодо того, за які місяці їй не виплачена заробітна плата, розмір заробітної плати за кожен місяць, можуть надати органи Пенсійного фонду.

28.10.2021р. ліквідатор боржника ОСОБА_2 надав суду пояснення (вхід. №11870 від 28.10.2021р.) згідно яких просить заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до ТОВ "Лозівський молочний завод" на суму 234505,78 грн. залишити без розгляду.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України

Відповідно до ч. 5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Однак, заявницею належними та допустими доказами не доведено того, що ТОВ "Лозівський молочний завод" має перед нею заборгованість по заробітній платі, та за який період. З клопотанням про витребування вказаного доказу від учасників процесу чи інших організацій заявниця до суду не зверталась.

Суд, ухвалою суду від 12.08.2021р. задовольнив клопотання ліквідатора Онищенка К.С. про витребування інформації у ГУ ПФУ у Полтавській області щодо того чи знаходилась в трудових відносинах ОСОБА_1 з боржником; якщо так, за який термін, та в якому розмірі отримувала заробітну плату щомісячно.

06.09.2021р. на адресу суду надійшла інформація з Головного Управління Пенсійного фонду України, де зазначено розмір заробітної плати щодо заявниці щомісячно, однак відсутня інформація, за які місяці, вказана заробітна плата, не виплачена.

Наданий ОСОБА_1 розрахунковий листок за травень 2019р. взагалі ніким не підписаний.

Таким чином, заявниця не виконала вимог ухвал та не надала докази на підставі яких, можливо встановити період та розмір заборгованості ТОВ "Лозівський молочний завод" перед ОСОБА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до ТОВ Лозівський молочний завод на суму 234505,78 грн. - без розгляду та повідомляє, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до ТОВ Лозівський молочний завод на суму 234505,78 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судде та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук