ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м. Дніпро Справа № 908/2089/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Уманського Леоніда Ароновича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2021 (повний текст складено 08.09.2021, головуючий суддя Боєва О.С., судді: Мірошниченко М.В., Федорова О.В.) у справі № 908/2089/20

за позовом: Бердянської міської ради, (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл. Єдності, 2)

до відповідачів: 1. Фізична особа - підприємець Арбузов Сергій Вячеславович, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

2. Фізична особа - підприємець Уманський Леонід Аронович, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

4. Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області, (70413, Запорізький район, Запорізька область, с. Широке, вул. Центральна (Радянська), 1)

5. Державний реєстратор Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенков Сергій Олександрович (70413, Запорізький район, Запорізька область, с. Широке, вул. Центральна (Радянська), 1)

6. Приватний нотаріус Сенаторова Наталія Валеріївна (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Консульська/просп. Азовський, 63/4)

про скасування рішень державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.08.2021 у справі № 908/2089/20 позов задоволено частково:

- скасовано рішення про державну реєстрацію: індексний номер: 29699790 від 22.05.2016, прийняте приватним нотаріусом Сенаторовою Наталією Валеріївною;

- скасовано рішення про внесення змін до розділу, індексний номер: 48484221 від 02.09.2019, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Ільющенковим Сергієм Олександровичем;

- припинено право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на складову частину об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04) - літню терасу «а», загальною площею 103кв.м;

- зобов`язано фізичну особу-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ), фізичну особу-підприємця Уманського Леоніда Ароновича (РНОКПП: НОМЕР_2 ), фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером :09:013:0146, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом знесення літньої тераси, а (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м);

- в іншій частині позову до Фізичної особи - підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича, Фізичної особи - підприємця Уманського Леоніда Ароновича, ОСОБА_1 , Державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича та Приватного нотаріуса Сенаторової Наталії Валеріївни - відмовлено;

- у задоволенні позовних вимог до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області відмовлено повністю;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича на користь Бердянської міської ради суму 2102 грн. витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Уманського Леоніда Ароновича на користь Бердянської міської ради суму 2102 грн. витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Бердянської міської ради суму 2102 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа - підприємець Уманський Леонід Аронович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Уманського Леоніда Ароновича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2021 у справі № 908/2089/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 15.12.2021 о 16:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.12.2021 включно (з урахуванням поштового перебігу). До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 01.12.2021 включно (з урахуванням поштового перебігу) подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко