ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
28.10.2021 Справа №905/1853/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом керівника Маріупольської окружної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, та, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача 1, Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг, м.Маріуполь Донецької області,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору,
за участю представників сторін:
прокурор: Комісар О.О - службове посвідчення;
від Західного офісу Держаудитслужби: не з`явився;
від Маріупольської міської ради: не з`явився;
від відповідача 1: Дмитроняк А.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача 2: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник Маріупольської окружної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом №55-5563вих-21 від 24.09.2021, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, та, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 1, Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг, м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства Міське управління капітального будівництва про визнання переможцем процедури закупівлі за №UA-2020-11-05-013098-c Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг, оформлене протоколом №5 від 27.11.2020 на підставі пп.2, 4 ч.1 та ч.2 ст.5, ст..31 Закону України Про публічні закупівлі та визнання недійсним договору підряду №217/2020 від 09.12.2020 на суму 67 800 000,00 грн., укладений між комунальним підприємством Міське управління капітального будівництва та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Азов Бізнес Консалтінг на підставі ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву №55-5563вих-21 від 24.09.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1853/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.10.2021; встановлено прокурору: надати належним чином засвідчені копії: додатків до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області №3115/3973 від 25.06.2021; листа Держаудитслужби Про представництво інтересів держави №27-17/395-2019 від 27.06.2019; погодження Західного офісу Держаудитслужби та Маріупольської міської ради на звернення до суду із позовом №55-5563вих-21 від 24.09.2021; встановлено позивачам надати: письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову; відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 28.10.2021; одночасно надіслати учасникам справи копії відповіді на відзиву та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено відповідачам надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 20.10.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
23.10.2021 від Маріупольскої окружної прокуратури через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано лист №55-6096вих21 від 19.10.2021, з додатками згідно переліку.
25.10.2021 від представника відповідача 1 через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано відзив №б/н від 20.10.2021 на позовну заяву, з додатками згідно переліку. Просить відмовити в задоволенні позову керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу державної аудиторської служби України та Маріупольської міської ради до відповідачів Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АзовБізнесКонсалтінг» про визнання недійсним рішення тендерного комітету оформлене протоколом №5 від 27.11.2020 та визнання недійсним договору підряду №217/2020 від 09.12.2020 в повному обсязі.
26.10.2021 від позивача, Західного офісу Держаудитслужби, через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано пояснення №130913-15/3434-2021 від 21.10.2021, з додатками згідно переліку. Просить задовольнити позовні вимоги Маріупольської окружної прокуратури про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору в повному обсязі, справу розглядати без участі представників Західного офісу Держаудитслужби в порядку письмового провадження.
Долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання Маріупольською міською радою письмових поясненнь щодо заявленого прокурором позову та відповіді на відзив, Західним офісом Держаудитслужби відповіді на відзив не надано, як і відзив на позовну заяву відповідачем 2 не представлено.
Заслухавши у підготовчому засіданні прокурора та представника відповідача 1, з`ясувавши частково обставини справи, передбачені ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
3. Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова