ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2021м. СумиСправа № 920/282/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №13/09-1 від 13.09.2021 (вх.№3399 від 15.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА-ЦЕНТР про заміну первісного кредитора у наказі суду від 24.07.2019 у справі № 920/282/19

за позовом: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (вул. Лесі Українки,

буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Запорізька область, 70605,

код 34216986)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське

(с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область, 42450,

код 30841323)

про стягнення 5 163 674 грн. 16 коп.,

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

від заявника: не прибув;

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж. М.

УСТАНОВИВ:

15.09.2021 до Господарського суду Сумської області надійшла заява №13/09-1 від 13.09.2021 (вх.№3399 від 15.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА-ЦЕНТР про заміну первісного кредитора у наказі суду від 24.07.2019 у справі № 920/282/19, відповідно до якої останній просить суд замінити первісного кредитора Приватне підприємство БІЗОН-ТЕХ 2006 () на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА-ЦЕНТР () в частині невиконаного боржником Товариством з обмеженою відповідальністю ГРАБОВСЬКЕ () зобов`язання по оплаті основного боргу в сумі 2509109,66 грн. за Договором поставки №ПЛ-191 від 05.04.2018р. у наказі про примусове виконання судового рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2019 у справі №920/282/19, виданим на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2019р. у справі №920/282/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 та протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2021 справу № 920/282/19 та заяву про заміну стягувача розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 22.09.2021 призначено розгляд заяви на 29.09.2021, 11:30.

23.09.2021 заявником подано до суду клопотання від 23.09.2021, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання без участі представника за наявними доказами та документами, що містяться в матеріалах справи.

Подані сторонами документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання 23.09.2021 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши, заяву та матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 у справі №920/282/19 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Грабовське (с. Грабовське, Краснопільський район, Сумська область, 42450, код 30841323) на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Запорізька область, 70605, код 34216986) 3 940 870 грн. 60 коп. основного боргу, 145 812 грн. 21 коп. інфляційних збитків, 591 130 грн. 59 коп. штрафу, 485 860 грн. 76 коп. 36% річних, 77 455 грн. 11 коп. витрат по сплаті судового збору.

24.07.2019 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 було видано відповідний наказ.

В обґрунтування поданої заяви позивач (стягувач) зазначає, що для реалізації рішення Господарського суду Сумської області, стягувач (кредитор) - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукорез О.Л.

16.09.2019 на підставі вищезазначеного наказу про примусове виконання рішення, приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60076778.

Як зазначає заявник, станом на 13.09.2021 дане виконавче провадження є відкритим і по ньому проводяться дії, щодо примусового стягнення боргу з Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАБОВСЬКЕ".

В рамках даного виконавчого провадження, 18.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Мукорезом О.Л. було стягнуто з Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАБОВСЬКЕ" суму у розмірі - 159 216,05 грн.

08.08.2019 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАБОВСЬКЕ" самостійно перерахувало на розрахунковий рахунок стягувача (кредитора) - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЗОН-ТЕХ 2006" суму в погашення боргу у розмірі - 350 000,00 грн.

16.08.2021 між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "БІЗОН-ТЕХ 2006" - «Первісний кредитор», ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» - «Новий кредитор» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАБОВСЬКЕ" - «Боржник» був укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЗОН- ТЕХ 2006" - «Первісний кредитор» передало (відступило) ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» - «Новий кредитор» право вимоги на отримання від Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАБОВСЬКЕ", серед іншого, грошові кошти в сумі - 2509109,66 грн. - основний борг за Договором поставки №ПЛ-191 від 05.04.2018, відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 у справі № 920/282/19, наказу Господарського суду Сумської області від 24.07.2019 у справі № 920/282/19.

Станом на дату укладення цього Договору, згідно з рішенням Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 у справі № 920/282/19, наказом Господарського суду Сумської області від 24.07.2019 у справі № 920/282/19, Боржник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАБОВСЬКЕ" виконав на користь Первісного кредитора - ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БІЗОН-ТЕХ 2006 такі грошові зобов`язання: зі сплати основного непроіндексованого боргу на суму - 1 431 760,94 грн.; зі сплати витрат на судовий збір на суму -77 455,11 грн.

З урахуванням укладення даного Договору, сума залишку грошових зобов`язань Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАБОВСЬКЕ" перед Первісним кредитором - ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БІЗОН-ТЕХ 2006" залишилась по рішенню Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 у справі № 920/282/19, наказу Господарського суду Сумської області від 24.07.2019 у справі № 920/282/19 наступна:

- зі сплати інфляційних втрат на суму - 145 812, 21 гри.,

- зі сплати штрафу на суму - 591 130, 59 грн.,

- зі сплати 36% річних на суму - 485 860, 76 грн.

Таким, чином з 16.08.2021р. відбулась заміна «Первісного кредитора» - ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БІЗОН-ТЕХ 2006" на «Нового кредитора» - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» в частині невиконаного Боржником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАБОВСЬКЕ" зобов`язання по оплаті основного боргу в сумі - 2 509 109,66 грн. за Договором поставки №ПЛ-191 від 05.04.2018, відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 у справі № 920/282/19, наказу Господарського суду Сумської області від 24.07.2019 у справі № 920/282/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути змінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачене законом.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 16.08.2021 відбулась заміна Первісного кредитора - Приватне підприємство БІЗОН-ТЕХ 2006 на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА-ЦЕНТР в частині невиконаного боржником Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАБОВСЬКЕ зобов`язання по оплаті основного боргу в сумі - 2 509 109,66 грн за Договором поставки № ПЛ-191 від 05.04.2018 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА-ЦЕНТР про заміну первісного кредитова приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА ЦЕНТР.

Керуючись ст.ст. 52, 232 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 13/09-1 від 13.09.2021 (вх.№3399 від 15.09.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА- ЦЕНТР про заміну кредитора у зобов`язанні задовольнити.

2. Замінити «Первісного кредитора» - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БІЗОН-ТЕХ 2006" () на «Нового кредитора» - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОЛИНА-ЦЕНТР» () в частині невиконаного Боржником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРАБОВСЬКЕ" () зобов`язання по оплаті основного боргу в сумі - 2 509 109,66 грн. за Договором поставки №ПЛ-191 від 05.04.2018 у наказі про примусове виконання судового рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2019 у справі № 920/282/19, виданим на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2019 у справі № 920/282/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана суддею 01.11.2021 поза межами строків, які передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 04.10.2021 по 29.10.2021.

Суддя С.В. Заєць