ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/9041/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000", с. Дмитрівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1 036 073,51 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000" про стягнення 1 036 073,51 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" - 272 012,34 грн. основного боргу, 6 610,02 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 181 442,29 грн. гривневої різниці ціни договору (плати за користування товарним кредитом), 182 428,13 грн. пені, 85 937,72 грн. штрафу, 116 322,79 грн. 28% річних, 191 320,22 грн. інфляційні втрати, 15 541,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.12.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 було видано наказ.

03.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подало до суду скаргу на бездіяльність державного виконавця.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 № 1048 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/9041/15, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.08.2021 справу № 904/9041/15 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою від 04.08.2021 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 16.08.2021.

Ухвалою від 16.08.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) задоволено; визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язано державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 64399447 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9041/15 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

27.08.2021 до суду надійшла заява позивача про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8270,00 грн. Заява подана 18.08.2021, про що свідчить відтиск штампу відділення поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 30.08.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у засіданні на 15.09.2021.

У зв`язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному у період з 15.09.2021 по 04.10.2021 судове засідання, призначене на 15.09.2021, не відбулось.

Ухвалою суду від 05.10.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у засіданні на 13.10.2021.

Господарський суд зазначає, що 07.09.2021 до суду надійшла апеляційна скарга Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі № 904/9041/15 залишено без руху.

З комп`ютерної програми діловодство спеціалізованого суду вбачається, що на адресу Центрального апеляційного господарського суду 11.10.2021 Вх. № 10302/21 (за вих.від 01.10.21 № 166625) надійшли додаткові матеріали (клопотання) від Шевченківський районний відділ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві.

Ухвалою суду від 13.10.2021 зупинено провадження у справі № 904/9041/15 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу до набрання законної сили судовим рішенням, винесеним за результатами апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі № 904/9041/15 з доданими до скарги матеріалами повернуто скаржнику.

27.10.2021 матеріали справи справі № 904/9041/15 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за доцільне провадження у справі № 904/9041/15 поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/9041/15 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про покладення на Шевченківський ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у засіданні на 03.11.2021 об 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 27.10.2021

Суддя І.В. Мілєва