ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/3465/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши у в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Вогник" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/3465/21

за позовом Приватного підприємства "Вогник", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2 Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Холдінг", Аеропорт, село Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська області

про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року Приватне підприємство "Вогник" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про скасування рішення Кам`янської міської ради від 26.02.2021 № 155-05/VIII (в частині пунктів 12.24, 12.24.1, 12.25, 12.25.1, 14.13, 14.13.1, 14.13.2, 14.14, 14.14.1, 14.14.2). Скасування державної реєстрації земельних ділянок:

- площею 0,0197 га, кадастровий номер :02:016:0146 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Свободи, 32Г;

- площею 0,0031 га, кадастровий номер :02:016:0530, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Свободи, 32В.

Позовні вимоги до відповідача-1 обґрунтовані посиланням на незаконні дії державного кадастрового реєстратора, який здійснив реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:016:0146, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи,32Г та :02:016:0530 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, 32В, без погодження з суміжними власниками та землекористувачами.

Позовні вимоги до відповідача-2 обґрунтовані посиланням на прийняття останнім незаконного рішення від 26.022021 № 155-05/VIII в частині передачі ТОВ "Уніком" та ТОВ "Універсал-Холдінг" в оренду земельних ділянок, без проведення земельних торгів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Вогник" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та до Кам`янської міської ради про скасування рішення міської ради, скасування реєстрації земельної ділянки відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно вимог апеляційної скарги, позивач просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 по справі № 904/3465/21, а позов задовольнити у повному обсязі. Скасувати в Державному реєстрі речових справ на нерухоме майно записи про:

- право власності/ довірчої власності № 22998933, дата та час державної реєстрації 20.10.2017, 14:19:51 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком" () на нерухоме майно - приміщення магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, будинок 32Г;

- право власності/ довірчої власності № 22999488, дата та час державної реєстрації 20.10.2017, 14:05:18 про право власності Приватного підприємства "Універсал-Холдінг" () на нерухоме майно - службове приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, будинок 32В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Центральний апеляційний господарський суд, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/3465/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 11:30 год. 15.12.2021, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а (4 поверх).

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Сторонам учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка сторін учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право скористатися сервісом "EаsyCon" та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що надати відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко