ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" листопада 2021 р. Справа № 12/4669

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.10.2021

за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

у справі №12/4669 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдкрейшн»

до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.10.2008 у справі №12/4669 шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на його рахунках, а у разі їх відсутності, на його майно в межах суми ціни позову і судових витрат 359250,60 грн.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час прийняття рішення від 17.12.2008 суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 30.10.2008. Разом з цим, 30.07.2009 виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 29.12.2008 у справі №12/4669 закінчено. Також заявник зазначив, що 05.03.2015 він припинив підприємницьку діяльність, про що наявний запис №5000162 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.10.2021 у справі №12/4669 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 21.10.2021 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яки задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Також в тексті апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу у справі №12/4669 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано ОСОБА_1 12.10.2021, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.10.2021 складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 18.10.2021 (без урахування вихідних днів). Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 21.10.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 12.10.2021, що підтверджується копією конверту з трекінг-номером 428.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 07.10.2021 та поновити ОСОБА_1 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 07.10.2021 у справі №12/4669.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №12/4669 призначити до розгляду на 30.11.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдкрейшн» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №12/4669 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрейдкрейшн» до Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов