ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1150/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси", вул. Хрещатик, 221, м. Черкаси

до Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради, вул. Смілянська,132/3, м.Черкаси

про стягнення 16907,40 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 15.02.2021 №31/21 у розмірі 16907,40 грн, з яких:

12000,00 грн основного боргу,

2400,00 грн штрафу,

799,02 грн пені,

1291,39 грн - 24% річних,

416,99 грн інфляційних втрат та

відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні 27.10.2021.

До дня підготовчого засідання від сторін надійшли:

від позивача заява від 26.10.2021 про зменшення позовних вимог, обґрунтована частковим погашенням заборгованості за надані послуги за договором від 15.02.2021 №31/21, згідно з якою позивач просить: стягнути з Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" за договором про надання послуг від 15.02.2021 №31/21 штраф у розмірі 2400,00 грн, пеню у розмірі 832,10 грн, 24% річних у розмірі 1386,07 грн, інфляційні витрати у розмірі 392,15 грн та судові витрати;

клопотання від 26.10.2021 про приєднання до матеріалів справи документів на підтвердження витрат позивача на правничу допомогу;

від відповідача відзив від 24.09.2021 з відомостями про здійснення сплати основної суми боргу за договором про надання послуг від 15.02.2021 №31/21 у загальному розмірі 12000,00 грн платіжними дорученнями від 30.08.2021 №№144-146 на суму 4000,00 грн (кожне), та з клопотанням про відмову у задоволенні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору і витрат на правничу допомогу, а також про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з п.2 ч.2 і 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заяву подано позивачем відповідно до наданого йому права ст.46 Господарського процесуального кодексу України до початку першого судового засідання, тому вона прийнята судом до розгляду.

Загальна сума вимог після їх зміни складає 5010,32 грн, що менше від суми первісних вимог 16907,40 грн, тому розгляд позовної заяви доплати судового збору не потребує.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідач відзиву на заяву позивача від 26.10.2021 про зменшення позовних вимог до суду не направив.

З метою забезпечення права відповідача на захист, подання ним відзиву чи спростування заборгованості, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 46, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозорі закупівлі Черкаси" від 26.10.2021 про зменшення розміру позовних вимог.

Надалі розглядати справу з наступними вимогами: "Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція парків" Черкаської міської ради за договором про надання послуг від 15.02.2021 №31/21 штраф у розмірі 2400,00 грн, пеню у розмірі 832,10 грн, 24% річних у розмірі 1386,07 грн, інфляційні витрати у розмірі 392,15 грн та судові витрати".

Проведення судового засідання відкласти на 09:00 год. 09 листопада 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду. Ймовірну відповідь на відзив.

Відповідачу: відзив на заяву про зменшення позовних вимог з доказами надсилання позивачу. Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою. Попередити відповідача, що при невиконанні ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба