overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2021 Справа № 917/1057/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. розглянувши заяву від 27.10.2021р. № 29-17/1942 (вх. № 1903/21 від 28.10.2021р.) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008; ) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/1057/21, яка відкрита

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м.Полтава, вул. Соборності, 66 ,

до Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат", м. Полтава, вул. Харчовиків, 6,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.09.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат". Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 14.09.2021р. розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича.

28.10.2021р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вх. № 1903/21) про визнання кредиторських вимог.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до розгляду в судовому засіданні 16.11.2021р. на 10:00 год.

3. Явка представників учасників провадження та заявника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 01.11.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.11.2021р. Справа № 917/1664/21

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 65", вул. Монастирська, 65, м. Лубни, Полтавської області,37500

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 49 861,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Суд, встановив що дана позовна заява є малозначною.

У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 02.12.2021 р. на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

3. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.11.2021 р. Справа № 917/1649/21
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 827 598,85 грн.

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.162, 164,172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно ч.1 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Суд, встановив що дана позовна заява є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
У зв`язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 30.11.2021 р. на 09:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; відзив на позов з додатками надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст.165 ГПК України).
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
01.11.2021 Справа № 917/1827/20
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., без виклику сторін, розглянувши матеріали по справі № 917/1827/20
до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького 21" , код ЄДРПОУ 37115501, м.Полтава, б-р Богдана Хмельницького , 21
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи вищекладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 917/1827/20.
2. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні 30.11.2021р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань 25.
3. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 01.11.2021р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02.11.2021 р. Справа № 917/1663/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 1 291 110,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.12.2021 р. на 9:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,ч.7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.11.2021 р. Справа № 917/1670/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису, визнання права власності на земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, з вимогами до відповідача:
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 1910/21 від 29.10.2021р.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2021 Справа № 917/1651/21

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Каскад", вул. Свободи, 79, смт. Нікольське, Нікольський р-н, Донецька обл., 87004,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж", вул. 29 Вересня, б. 7-Б ,оф. 5, м.Кременчук, 39605

про стягнення 756 914,12 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Каскад" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом (вх. №1889/21 від 25.10.2021р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж" про стягнення 756 914,12 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.10.2021 р. для вирішення даної справи визначено суддю Іванко Л.А.

Відповідно до п.5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, з огляду на наступне.

В позовній заяві позивач зазначає, що ним укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж" договір поставки №55 від 04.01.2021 (додано до позовної заяви). Проте, в рахунку - фактура №СФ-0022359 від 28.12.2020 та видатковій накладній №РН-000370 від 18.01.2021, на яку посилається позивач, як доказ поставки будівельних матеріалів, підставою видачі зазначено договір №135 від 03.01.2020. Позовна заява не містить посилання на вищезазначений договір і до позовної заяви він не доданий.

Разом з тим, до позовної заяви не додані докази, які підтверджують поставку будівельних матеріалів згідно з договором поставки №55 від 04.01.2021.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду доповнення до позову (заяви про виправлення недоліків) у справі, де позивач має :

- зазначити та надати докази, які підтверджують поставку будівельних матеріалів згідно з договором поставки №55 від 04.01.2021.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2021 Справа № 917/288/21

За заявою Полтавської обласної ради професійних спілок про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 року по справі №917/288/21

за позовною заявою Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача Полтавської обласної ради професійних спілок, вул. Ляхова, 1, м. Полтава, Полтавська область,36014

про виселення Полтавської обласної ради професійних спілок з незаконно займаного об`єкту нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 2330,1 кв. м., за адресою: вул. Ляхова, 1, м. Полтава

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова 0.І.

Представники сторін:

Представник позивача: Лисенко Н. М., дов. № 15/2-97 вих. 20 від 10.12.2020 р., посв. № 059525 від 25.01.21 р.,

Представник заявника (відповідача): Стасовський М. В., посв, № 1542 від 14.06.2016 р,, Фесенко Ю. О., посв. № 2786 від 23.04.2019 р., ордер серія ВІ № 1051058 від 18.10.21 р.

Керуючись ст. 41-42,46,226,234,235, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавської обласної ради професійних спілок про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2021 року по справі №917/288/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (ст.ст.235.255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2021 Справа № 917/1201/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представників: від прокуратури - Нечволод П.В., від третьої особи - Шлапак А. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, проспект Свободи,4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивачі: 1) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2) Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. І Сердюка,10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

3) Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцька центральна районна лікарня" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пр. Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", вул. Швабська,53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка,1, м. Полтава, 36011

про: 1. визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.02.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня";

2. визнання недійсною додаткової угоди №3 від 21.02.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня";

3. визнання недійсною додаткової угоди №5 від 26.06.2019 року до договору на постачання природного газу №19-443 від 02.02.2019 року, укладену між ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" та КНП Кременчуцької міської ради "Кременчуцька центральна районна лікарня";

4. стягнення з ТОВ "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" 235 161,81 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.12.2021 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2021 року Справа № 917/1141/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" за вх. 11938 від 29.10.2021 року

про виправлення описки в рішенні та судовому наказі по справі № 917/1141/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ", вул. Київська, буд. 85, м. Кременчук, 39631,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" про стягнення 134 533,90 грн. вартості спожитої теплової енергії, 5 132,03 грн. інфляційні нарахування та 2 012,79 грн. 3% річних від простроченої суми.

29.10.2021 року від позивача - ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 року та наказі суду від 20.102021 року по справі № 917/1141/21.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі суду необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити вирішення питання про виправлення описки в рішенні та наказі на 09.11.2021 р. на 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 23

2. Визнати явку заявника та боржника не обов`язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

02.11.2021 Справа № 917/1426/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни

про стягнення 280 216,63 грн

за участю представників:

від позивача: Куниця В. Ю.; від відповідача: Листопад О. А.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відхилити клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про передачу справи на розгляд до іншого суду.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у судове засідання на 24.11.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6).

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Подільському районному суду м. Києва 24.11.2021 о 10:00 год. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

5. Представнику Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з`явитись до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, буд. 21) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.11.2021 о 10:00 год.

6. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання.

7. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі та Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук