ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/489/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Тернопільської обласної громадської організації Спілка інвалідів спорту УСПІХ, м.Тернопіль

до відповідача-1: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

відповідача-2: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про визнання недійсним рішення, зобов`язання вчинити дії та визнання права на отримання в користування земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: Якимчук Ю.М., керівник, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців серії ААВ №033142 від 31.10.2011;

Федірко В.С., адвокат, ордер №079876 серії ТР від 13.10.2020;

відповідача-1: Сухарська А.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №140/9-у від 15.02.2019;

відповідача-2: Друзюк Р.М., головний юрисконсульт, довіреність №291/01 від 19.07.2021.

Обставини справи.

Позивач - Тернопільська обласна громадська організація Спілка інвалідів спорту УСПІХ, м.Тернопіль, звернувся 21.07.2020 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№563) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №7/16/230 від 28.07.2017 Про внесення змін в рішення міської ради від 15.02.2013р. №6/29/40 Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0848га за адресою вул.В.Стуса, 4 Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради; зобов`язання відповідачів виготовити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі, розташованої за адресою: вул.Василя Стуса, 4, м.Тернопіль, за рахунок земель не наданих у користування та не переданих у власність та з урахуванням розрахунку потреби площі і Державних будівельних норм; визнання за ТОГО Спілка інвалідів спорту УСПІХ права на отримання в оренду земельної ділянки, площею 0,0180га для обслуговування нежитлової будівлі, що розташована за адресою: вул.Василя Стуса, 4, м.Тернопіль. В підготовчому засіданні змінено позовні вимоги (вх.№8121 від 10.11.2020).

В обґрунтування позову позивач вказує, що на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради Про надання в оренду майна комунальної власності №66 від 27.01.2016 між Управлінням і ТОГО Успіх 18.04.2016 укладено договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності за №10009, відповідно умов до якого позивачу надано в орендне користування нежитлове приміщення, площею 61,1м2, що знаходиться в нежитловій будівлі №4 по вул.Василя Стуса у м.Тернополі з метою використання для розміщення громадської організації інвалідів, що не здійснює підприємницької діяльності (п.1.1 договору).

Дані обставини, на думку позивача, дають йому право на отримання в користування земельної ділянки, площею 848м2, для обслуговування орендованого приміщення, оскільки саме з такого розміру земельної ділянки позивачем сплачувався земельний податок. Вказує, що у 2013 році на замовлення відповідача-1 землевпорядною організацією було виготовлено Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі за адресою: вул. вул.Василя Стуса, 4 у м.Тернополі, який не був погоджений Відділом Держземагентства у м. Тернополі, та було рекомендовано уточнити за рахунок яких земель відводиться земельна ділянка із зазначенням цільового призначення земельної ділянки (лист №07-10/527 від 05.11.2013).

15.11.2016 позивач звернувся до Тернопільської міської ради з проханням виготовити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 848м2 для обслуговування даної будівлі. У відповідь листом від 07.12.2016 №4200/01.Ю позивачу повідомлено, що виконкомом Тернопільської міської ради і розробником проекту вживаються відповідні заходи по доопрацюванню Проекту землеустрою. У 2017 році міською радою прийнято оскажуване рішення, згідно якого загальна площа земельної ділянки безпідставно зменшена до 0,0180га. Даний розмір не відповідає розрахунку потреби необхідної площі, виконаного ПП ВолКаС на замовлення позивача (а.с.123-124, том І). Позивач вважає дії відповідачів такими, що порушують його права як орендаря нерухомого майна на користування земельною ділянкою у розмірі, що забезпечить доступ до приміщення членів громадської організації, тобто осіб з інвалідністю, котрі переміщаються на інвалідних візках.

Відповідач-1 згідно поданого 05.10.2020 відзиву на позовну заяву №281-у від 01.10.2020 (вх.№6907) позовні вимоги заперечив. Пояснив, що з метою формування земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі комунальної власності, що перебуває на балансі Управління, площею 61м2 під літ.Б, розташованої по вул.Стуса, 4 у м.Тернополі, на звернення останнього №814/9-у від 22.01.2013 на підставі рішення Тернопільської міської ради від 15.02.2013 №6/29/40 Управлінню надано дозвіл на розроблення Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею до 0,0848га в постійне користування для обслуговування нежитлової будівлі.

З метою усунення недоліків землевпорядної документації, виявлених Відділом Держземагенства (лист від 05.11.2013 №07-10/527), за заявою Управління №1648/9-у від 15.11.2013 Тернопільською міською радою прийнято рішення №6/42/67, згідно якого визначено, що у користування підлягає земельна ділянка за рахунок земель, не наданих у користування та не переданих у власність.

Відповідач-1 зазначив, що відповідно до здійсненого 10.04.2017 розрахунку потреби площі №136 площа земельної ділянки, необхідної Управлінню для обслуговування нежитлової будівлі №4 по вул.В.Стуса, 4 у м.Тернополі становить 0,0180га, тому 28.07.2017 були внесені зміни до рішення міської ради від 15.02.2013 №6/29/40 в частині зазначення розміру земельної ділянки, щодо якої надано дозвіл на розроблення землевпорядної документації (рішення №7/16/230). З огляду на наведене, Управління вважає твердження позивача з приводу безпідставного зменшення площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування будівлі необґрунтованим.

Відповідач-2 (міська рада) у поданому 05.10.2020 відзиві на позов без номеру та дати (вх.№6921) позовні вимоги заперечив. Вказав, що Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, котре є балансоутримувачем будівлі №4 по вул.В.Стуса в м.Тернополі, було виготовлено землевпорядну документацію на земельну ділянку, надану для обслуговування нежитлової будівлі по вул.В.Стуса, 4 в м.Тернопіль. Згідно розрахунку потреби площі Управлінню для обслуговування даної нежитлової будівлі визначено площу земельної ділянки в розмірі 0,0180га.

28.07.2017 Тернопільською міською радою прийнято рішення за №7/16/230, яким внесено зміни у рішення міської ради від 15.02.2013 №6/29/40 в частині площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування даної нежитлової будівлі. Розроблений у 2017 році Проект землеустрою погоджено у встановленому законом порядку всіма контролюючими державними органами, такий пройшов Державну експертизу (Висновок від 21.03.2018 №3726/82-18), тому і був затверджений Тернопільською міською радою. Відповідно, спірна земельна ділянка надана Управлінню в постійне користування як балансоутримувачу нежитлової будівлі, що належить до комунальної власності міста. Дане речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно 17.10.2018.

Таким чином, спірна земельна ділянка є об`єктом цивільних прав, а на момент укладення з позивачем договору оренди комунального майна (приміщення) вказана земельна ділянка не була сформована як об`єкт цивільних прав, оскільки не мала кадастрового номеру.

Також вказав, що оскільки нежитлова будівля №4 по вул.Стуса в м.Тернополі перебуває у комунальній власності, а Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна надано в постійне користування земельну ділянку комунальної форми власності для обслуговування даної нежитлової будівлі, тому жодних порушень прав чи законних інтересів позивача у справі на землекористування немає.

З приводу розрахунку площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування орендованого приміщення, виконаного на замовлення позивача Приватним підприємством ВолКаС, представник міської ради пояснив, що такий виконано на підставі довільної схеми розміщення будівлі, що не відповідає ні кадастровому плану земельної ділянки, ні інвентарній справі будівлі, а тому такий розрахунок не може братися як належний доказ.

Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2020, з урахуванням заяви №128 від 10.08.2020 (вх.№5408 від 13.08.2020) про усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.10.2020, котре відкладалося на 27.10.2020, а згодом оголошувалася перерва до 10.11.2020 та 08.12.2020.

Згідно ухвали суду від 13.10.2020, на підставі клопотання позивача №128 від 10.08.2020 (вх.№5420 від 13.08.2020) витребувано у розробника землевпорядної документації - Приватного підприємства Тернопільський край: Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 848,0кв.м., наданої для обслуговування нежитлової будівлі за адресою: вул. Василя Стуса, 4 в м. Тернопіль, з обмінним файлом/електронним документом земельної ділянки, на підставі якого були внесені відомості про вказану земельну ділянку до Державного земельного кадастру, котрий виготовлено ПП Тернопільський край в 2013 році (оригінал та належним чином засвідчена копія; обмінний файл XML/електронний документ/ земельної ділянки, площею 0,0180 га, що надана Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради в постійне користування для обслуговування нежитлової будівлі за адресою: вул.Василя Стуса, 4 в м.Тернопіль, кадастровий номер :05:008:0050, котрий виготовлений разом з Проектом землеустрою в 2017 році.

У відповідь листом №07-10/527 від 05.11.2020 Приватним підприємством Тернопільський край повідомлено, що оскільки розроблений на підставі рішення Тернопільської міської ради №6/29/40 від 15.02.2013 Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,0848га по вул.Стуса, 4 у м.Тернополі не отримав погодження Відділу Держземагентва у м.Тернополі Тернопільської області, тому такий в подальшому не був завершений та не зберігався підприємством. Щодо розробленого на підставі рішення Тернопільської міської ради №7/16/230 від 28.07.2017 Проекту землеустрою щодо відведення Управлінню земельної ділянки, площею 0,0180га зазначено, що даний Проект землеустрою передано замовнику і у виконавця робіт не зберігається.

На запит господарського суду №921/489/20/603/2020 від 23.11.2020 Міськрайонним управлінням у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області повідомлено, що документація із землеустрою на земельну ділянку, площею 0,0848га по вул.Стуса, 4 у м.Тернополі не передавалася розробником для зберігання у місцевий фонд документації із землеустрою.

Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято до розгляду заяву позивача без номеру та дати (вх.№8121 від 10.11.2020) про уточнення позовних вимог, згідно якої Тернопільська обласна громадська організація Спілка інвалідів спорту УСПІХ просила:

- визнати недійсним рішення 16 сесії 7 скликання Тернопільської міської ради №7/16/230 від 28.07.2017 Про внесення змін в рішення міської ради від 15.02.2013р. №6/29/40 Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0848га за адресою вул.В.Стуса, 4 Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради;

- зобов`язати Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради виготовити, а Тернопільську міську раду затвердити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі, розташованої за адресою: вул.Василя Стуса, 4, м.Тернопіль, за рахунок земель не наданих у користування та не переданих у власність, з урахуванням містобудівної ситуації, що склалася та дотриманням Державних будівельних норм, пожежних і санітарних норм і правил для осіб з обмеженими фізичними можливостями (інвалідів спорту);

- визнати за ТОГО Спілка інвалідів спорту УСПІХ право на отримання в оренду земельної ділянки, площею 0,0180га для обслуговування нежитлової будівлі, що розташована за адресою: вул.Василя Стуса, 4, м.Тернопіль.

Ухвалою суду від 08.12.2020 позивачу відмовлено у задоволенні заяви №357 від 03.12.2020 (вх.№8915) про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 16.12.2020 у справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення судової експертизи провадження у справі зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.01.2021 задоволено клопотання експертної установи та погоджено строк проведення судової експертизи у справі №921/489/20 у термін понад 90 календарних днів.

У відповідності до ст.102 Господарського процесуального кодексу України судом скеровано експертній установі додаткові матеріали, які згідно з клопотанням Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз без номеру від 20.01.2021 (вх.№688 від 26.01.2020) були необхідні для проведення експертизи та були надані Відділом у м.Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м.Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (супровідний лист №0-19-0.202-50/117-21 від 04.02.2021) на вимогу ухвали суду від 29.01.2021.

28.05.2021 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто на адресу господарського суду матеріали справи №921/489/20 без експертного висновку з посиланням на п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Із змісту листа №2233/21-22 від 29.04.2021 (вх.№4483 від 28.05.2021) слідує, що експертне провадження по виконанню судової експертизи у справі №921/489/20 закрито, а ухвалу суду від 16.12.2020 залишено без виконання у зв`язку з не проведенням оплати вартості судової експертизи.

Ухвалою суду від 12.07.2021 поновлено провадження у справі відповідно до приписів ст.230 ГПК України та призначено підготовче засідання на 22.07.2021, яке відкладалося на 10.08.2021, з урахуванням заявленого позивачем усного клопотання; у підготовче засідання викликано учасників справи.

У підготовчому засіданні позивачем надано усні пояснення, згідно з якими зазначено, що громадською організацією не було отримано від експертної установи рахунку на оплату, тому таку оплату не було здійснено, оскільки не було відомо банківських реквізитів та сум, що підлягали до сплати.

Позивач неодноразово просив відкласти судові засідання у цій справі; спершу у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в засідання його представника адвоката Федірка В.С., який перебував у відпустці за межами території України, а згодом через відсутність адвоката в засіданні по причині догляду за хворою дитиною та її перебування на лікуванні. 12.10.2021 до господарського суду звернувся інший адвокат позивача Бочан І.П., який діяв на підставі ордеру серії ТР №078878, виданого 12.10.2021, із заявою без номеру від 12.10.2021 (вх.№8362) про відкладення судового засідання з посиланням на укладення договору про надання правової допомоги напередодні судового засідання, з метою надання йому можливості ознайомитися та вивчити матеріали даної судової справи. Дане клопотання відхилено.

Ухвалою суду від 10.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 31.08.2021, в якому, з урахуванням поданих позивачем клопотань, відсутності усіх учасників судового процесу, оголошувалася перерва до 28.09.2021, а згодом до 12.10.2021 та до 19.10.2021.

Зміст поданих позивачем заяв.

19.10.2021 позивачем подано:

- заяву без номеру від 19.10.2021 (вх.№8495) про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просив визнати за ТОГО «Успіх» право на отримання в постійне користування земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі, площею 0,0180га за кадастровим номером :05:008:0050, розташованої за адресою: вул.Василя Стуса, 4, м.Тернопіль; зобов`язати Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради» виготовити, а Тернопільську міську раду затвердити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі за адресою: вул.Василя Стуса, 4, м.Тернопіль, за рахунок земель, не наданих у користування та не переданих у власність з урахуванням містобудівної ситуації, що склалась, та дотриманням Державних будівельних норм, пожежних і санітарних норм і правил для осіб з обмеженими фізичними можливостями (інвалідів спорту) площею не менше 0,0055га та надати її в постійне користування ТОГО «Успіх»;

- клопотання без номеру від 19.10.2021 (вх.№8493) про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення площі земельної ділянки, необхідної для обслуговування нежитлової будівлі Організації, площею 61,1м2, що знаходиться за адресою: вул.Василя Стуса, 4, м.Тернопіль.

Водночас, в судовому засіданні 19.10.2021 позивач просив оголосити перерву для надання можливості позивачу визначитися із своєю позицією стосовно поданих клопотань та подальшого руху справи. Судом оголошена перерва в судовому засіданні до 15:00год.

Після перерви позивачем подано заяву без номеру від 19.10.2021 (вх.№8504від 19.10.2021) про залишення позову без розгляду та про повернення ТОГО «УСПІХ» судового збору, сплаченого за подання позову до господарського суду.

У зв`язку з цим, позивач просив не розглядати раніше подані клопотання про зміну предмету позову та про призначення судової експертизи. Дані клопотання судом задоволено після заслуховування думки інших учасників справи.

Мотиви, з яких виходить суд, постановляючи дану ухвалу суду.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно частини 2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Як убачається із змісту заяви про залишення позову без розгляду, таку підписано головою Тернопільської обласної громадської організації Спілка інвалідів спорту УСПІХ Якимчуком Юрієм Михайловичем, повноваження якого підтверджуються Статутом Громадської організації та відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Матеріали справи не містять відомостей щодо обмеження голови Громадської організації на вчинення процесуальних дій від імені ТОГО «УСПІХ», в тому числі щодо права підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, зокрема у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

В даному випадку, позивач скористався своїм процесуальним правом, визначеним ст.ст.42, 46 ГПК України, подавши відповідну заяву.

При цьому суд враховує, що відповідне клопотання позивачем не було подано з об`єктивних причин, що не залежали від нього, адже в судові засідання позивач не міг забезпечити свого представника адвоката Федірко В.С., з яким було укладено договір про надання правової допомоги, по причині його догляду за хворою дитиною, котра знаходилася на лікуванні в м.Києві. Тому, з огляду на відсутність заперечень з боку відповідачів з цього приводу, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про залишення позову без розгляду в даному судовому засіданні, а причини неможливості його подання в підготовчому засіданні визнати поважними.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені ТОГО «УСПІХ» заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, з огляду на відсутність заперечень відповідачів з цього приводу, суд, роз`яснивши правові наслідки вчинення відповідної процесуальної дії, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову суд зазначає таке.

За приписами ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, якщо така заяви залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки в даному випадку позовну заяву судом залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви, то з урахуванням норм ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір поверненню не підлягає.

Також, судом залишається без розгляду клопотання відповідача-1 без номеру від 19.10.2021 (вх.№8497) про відкладення судового засідання, з огляду на його участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.10.2021 оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.4, 41, 42, 46, 130, 207, п.5 ч.1 ст.226, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номеру від 19.10.2021 (вх.№8504 від 19.10.2021) Тернопільської обласної громадської організації Спілка інвалідів спорту УСПІХ, м.Тернопіль, про залишення позову у справі №921/489/20 без розгляду задовольнити.

2. Позов Тернопільської обласної громадської організації Спілка інвалідів спорту УСПІХ, м.Тернопіль, до Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, та Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради недійсним рішення 16 сесії 7 скликання Тернопільської міської ради Про внесення змін в рішення міської ради від 15.02.2013р. №6/29/40 Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0848га за адресою вул.В.Стуса, 4 Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради №7/16/230 від 28.07.2017; зобов`язання Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради виготовити, а Тернопільську міську раду затвердити Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для обслуговування нежитлової будівлі, розташованої за адресою: вул.Василя Стуса, 4, м.Тернопіль, за рахунок земель не наданих у користування та не переданих у власність з урахуванням містобудівної ситуації, що склалася та дотриманням Державних будівельних норм, пожежних і санітарних норм і правил для осіб з обмеженими фізичними можливостями (інвалідів спорту); визнання за ТОГО Спілка інвалідів спорту УСПІХ право на отримання в оренду земельної ділянки, площею 0,0180 га для обслуговування нежитлової будівлі, що розташована за адресою: вул.Василя Стуса, 4, м. Тернопіль (з урахуванням заяви без номеру та дати (вх.№8121 від 10.11.2020) про уточнення позовних вимог), - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, відповідно до п.14 частини 1 ст.255, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 26.10.2021.

Суддя Н.О. Андрусик