ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/267/21

За позовом Спільного підприємства Степанський Агробуд, смт. Степань Рівненська область

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, м. Ужгород Закарпатська область

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненської обласної ради, м. Рівне

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд від 04.07.2012 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників асоціації Рівнеагробуд № 2 від 04.07.2012 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача

Третьої особи

СУТЬ СПОРУ Спільним підприємством Степанський Агробуд, смт. Степань Рівненська область заявлено позов до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд, м. Ужгород Закарпатська область про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд від 04.07.2012 року, оформлених протоколом загальних зборів учасників асоціації Рівнеагробуд № 2 від 04.07.2012 року. Ухвалою суду від 19.08.2021 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Рівненської обласної ради, м. Рівне.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2021 року підготовче засідання у даній справі відкладено на 05.10.2021 року.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року постановлено здійснювати проведення підготовчого засідання за участі представника відповідача в режимі відеоконференції доручивши проведення відеоконференції Північно-західному апеляційному господарському суду.

Однак, проведення підготовчого засідання 05.10.2021 року в режимі відеоконференції виявилося неможливим у зв`язку з виникненням технічних проблем, а саме, відсутності з`єднання з глобальною мережею Інтернет, про що відповідальними працівниками суду складено акт про несправність системи функціонування судового засідання технічними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є підставою для відкладення судового засідання.

Третя особа на адресу суду надіслала письмові пояснення по суті позову та клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

За наслідками підготовчого засідання суд дійшов висновку, що клопотання третьої особи про залучення третіх осіб буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні за участі усіх учасників процесу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, приймаючи до уваги позицію відповідача, викладену у заяві б/н від 13.09.2021 року (вх. № 02.3.1-02/6639/21 від 20.09.2021 року) брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції у Північно-західному апеляційному господарському суду, суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Північно-західному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 листопада 2021 р. на 16:20 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції 23.11.2021 року об 16 год. 20 хв. за участю представника Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву Рівнеагробуд доручити Північно-західному апеляційному господарському суду.

4. Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 20.11.2021 року подати господарському суду письмові пояснення щодо поданого клопотання третьої особи про залучення третіх осіб.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати ф заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу, в тому числі і ПОЗИВАЧА у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.