ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

25.10.2021м. СумиСправа № 920/1292/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання судового експерта Осипенко Л.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №2412 складене 12.10.2021 у справі №920/1292/20

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Уніком" (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 11, ),

до відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул.Новоселівська, 3, ),

про стягнення 199709,00 грн

УСТАНОВИВ:

23.09.2021, відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 02.09.2021, якою призначено у справі №920/1292/20 судову будівельно-технічну експертизу, Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" були направлені матеріали справи №920/1292/20 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Уніком", м. Суми, до відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, про стягнення 199709,00 грн.

19.10.2021 супровідним листом №409/19.4-16/21 експертною установою надіслано суду клопотання судового експерта Осипенко Л.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №2412 у господарській справі №920/1292/20 складене 12.10.2021.

Листом суду від 20.10.2021 із експертної установи витребувано матеріали справи для розгляду клопотання судового експерта.

22.10.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

У поданому супровідним листом від 12.10.2021 №409/19.4-16/21 клопотанні судового експерта від 12.10.2021 №2412 останній, керуючись ст. 69 ГПК України, п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5; зі змінами та доповненнями), для виконання судової будівельно-технічної експертизи, просить:

1)надати оригінали або ксерокопії (завірені в установленому законом порядку) необхідних документів по об`єкту «Поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ «Малятко» по вул. Першотравневій. 21 в с. Юнаківка Сумського району. Сумської області»:

1.1.)договір підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту;

1.2.)кошторис «Договірної ціни» договору підряду з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів до нього;

1.3.)виконавчу документацію, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт;

1.4.)технічний паспорт або інвентарну справу на будівлю ДНЗ «Малятко» за адресою: вул. Першотравневій, 21 в с. Юнаківка Сумського району Сумської області.

2)забезпечити прибуття та безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 70-19-28.

3)при обстеженні об`єкту забезпечити присутність представника організації, яка виконувала будівельні роботи.

Разом з тим, судовий експерт у своєму клопотанні, у випадку неможливості надати оригінали зазначених документів, просить надати їх ксерокопії, які повинні бути добре читаємі та завірені у встановленому законом порядку, та вказати на можливість проведення дослідження виходячи з копій. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, судовий експерт просить повідомити про це письмово.

Водночас, судовий експерт зазначає, що даний перелік додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, можливо не є остаточним і може бути доповнений після вивчення наданих документів та звертає увагу, що відповідно до ст. 69 ГПК України та п.п. 1.13, 4.10 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" відповідь на заявлене експертом клопотання повинна бути отримана протягом сорока п`яти календарних днів. У випадку, якщо в зазначений термін відповідь на заявлене клопотання не отримана або представлені матеріали недостатні для вирішення поставлених питань, експерт буде зобов`язаний у письмовій формі повідомити особу або орган, що призначив експертизу, про неможливість надання висновку.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання судового експерта, на підставі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №920/1292/20 та призначити до розгляду подане судовим експертом клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 230, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1292/20 - поновити.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта Сумського відділення ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Осипенко Л.А. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи №2412 від 12.10.2021 у справі №920/1292/20 в підготовче засідання з викликом сторін на 09.11.2021, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

4. Сторонам подати письмове обґрунтування з огляду на подане судовим експертом клопотання.4

5. Копію ухвали направити судовому експерту, учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя В.Л. Котельницька