СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/494/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сгара Е.В.

за участю секретаря Стойки В.В.

за участю представників сторін:

від апелянта, Ізотов П.П., за довіреністю,

розглядається апеляційна скарга Головного державного виконавця МВ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного МУ МЮ (м.Харків) Ізотова Павла Петровича, за вх. №2437 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" червня 2021 р. (повний текст складено 01.07.21, головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Хотенець П.В., суддя Шарко Л.В.) у справі №922/494/17

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків, в інтересах держави, в особі:

1.Харківської міської ради, м. Харків;

2.Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м.Харків;

до Фізичної особи - підприємця Хамоян Тіграна Марзбековича, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради, м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядалася справа №922/494/17 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі за текстом - перший позивач) та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" до Фізичної особи-підприємця Хамоян Тіграна Марзбековича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про стягнення 183168,63грн., з яких: 176583,03грн. збитків, 6585,60 грн. за виконані топографічні роботи у складі судової колегії - головуючий суддя Жельне С.Ч., Ольшанченко В.І., Рильова В.В.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.07.2018 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хамоян Тіграна Марзбековича (АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243, 0002 в УДК у Харківської обл. м.Харкова, МФО 851011, код оплати , одержувач ВДК у м. Харкові) збитки у розмірі 126788,91 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2018 року у справі №922/494/17 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови та викладено пункт перший та другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2018 в наступній редакції: «Позовні вимоги про стягнення 126788,91 грн. задовольнити. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хамоян Тіграна Марзбековича на користь Харківської міської ради 126788,91 грн.».

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та рішення господарського суду Харківської області від "31" липня 2018 р. було видано судовий наказ від 19.02.2019.

22.06.2021 до господарського суду від Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ізотова П.П. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх.№13727), у якому державний виконавець просить визначити, що 20,5/100 частин житлового будинку літ. "А-1", надвірні будівлі та споруди: льох літ. "B", вбиральня літ. "Д", сарай літ. "Е", гараж літ. "Ж", ворота з хвірткою №1, огорожа №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101 належить на праві спільної часткової власності боржнику Хамоян Тиграну Марзбековичу , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.21 у справі №922/494/17 відмовлено в задоволенні подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Ізотова П.П. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх.№14616 від 22.06.2021).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.08.2021, для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційна скарга залишена без руху з підстав, зазначених в ухвалі.

У зв`язку з відпусткою судді Ільїна О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.10.2021, визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 поновлено Головному державному виконавцю МВ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного МУ МЮ ( м.Харків) Ізотову Павлу Петровичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі № 922/494/17 та відкрите апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 12.10.2021.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

У судове засідання, призначене на 12.10.2021 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 розгляд справи було відкладено на 28.10.2021.

У зв`язку з відпусткою судді Терещенко О.І., яка входила до складу колегії суддів на підставі розпорядження керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 для розгляду справи визначено наступний склад колегії судів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.

У судове засідання, призначене на 28.10.2021 з`явився заявник апеляційної скарги, який підтримав свої вимоги.

Представники інших сторін у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне надіслати копію зазначеної ухвали зацікавленій особі (співвласнику спірного нерухомого майна) ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "23" листопада 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Надіслати копію ухвали зацікавленій особі (співвласнику спірного нерухомого майна) ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара