СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2021 м. Харків Справа № 905/600/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

від позивача:Тимощенко О.І., ордер серія АР №1063782 від 27.09.2021

від відповідача:не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", м.Краматорськ (вх. № 2871 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 (повний текст складено 25.08.2021) у справі №905/600/21 (суддя Кротінова О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС", м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі", м.Краматорськ

про стягнення 524127,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21:

- частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення пені, індексу інфляції та 3% річних в загальній сумі 524127,16грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС" 398884,81грн., у тому числі пеня у сумі 336922,18грн., 3% річних у сумі 38948,01грн. та інфляційні втрати у сумі 23014,62грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 5983,27грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21 в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 по справі №905/600/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" на рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2021 у справі №905/600/21; встановлено учасникам справи строк до 06.10.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; призначено справу до розгляду на 21 жовтня 2021 о 11:30 год.

04.10.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" та відзиві на апеляційну скаргу від 27.08.2021

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "АЗОВІНТЕКС", м.Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено; судове засідання вирішено провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyCon".

20.10.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання №08/10 від 20.10.2021, яке скріплене ЕЦП, про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв`язку з тим, що єдиний представник відповідача не має можливості прийняти участь у судовому засіданні через участь в іншій адміністративній справі.

21.10.2021 розпорядженням керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу справ, у зв`язку з відпусткою судді Слободіна М.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи, яким змінено склад колегії суддів, а саме: змінено суддю Слободіна М.М. на суддю Гетьмана Р.А.

У судове засідання 21.10.2021 з`явився представник позивача, усно зазначив, що не заперечує щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання апелянта про відкладення судового засідання задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3.Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко