ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/15132/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 (повний текст підписано 27.05.2021)

у справі №910/15132/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солар»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (третя особа - 1)

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (третя особа - 2)

про стягнення 18547058,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/15132/20 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочку виконання судового рішення від 18.03.2021 р. у справі № 910/15132/20.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач 10.08.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом 20.05.2021, повний текст ухвали підписано 27.05.2021, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 07.06.2021 включно.

Тобто, звернувшись до суду 10.08.2021 з апеляційною скаргою, що підтверджується вхідним штемпелем Господарського суду м. Києва на першій сторінці апеляційної скарги, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання скаржником зазначено, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги у зв`язку з обмеженнями, впровадженими карантином та значною завантаженістю юридичного департаменту відповідача.

Наведені скаржником доводи суд апеляційної інстанції визнав неповажною підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 20.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 у справі №910/15132/20 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/15132/20 залишено без руху, з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та визнання клопотання про поновлення строку, з підстав, вказаних у ньому, необґрунтованим.

Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу відповідача, яку було зазначено скаржником в апеляційній скарзі та яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей сайту Укрпошти за номером ідентифікатора поштового відправлення 545 копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 була отримана скаржником 09.09.2021.

Крім того, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху 09.09.2021 видано нарочно представнику відповідача Онищенку О.А., про що міститься розписка в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк Державним підприємством «Гарантований покупець» недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, клопотання із обґрунтуванням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/15132/20 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2021 у справі №910/15132/20 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №910/15132/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко