ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2021 р. Справа№ 911/1621/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ Транс-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №911/1621/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ Транс-Плюс»

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» б/н від 31.05.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ Транс-Плюс» про стягнення грошових коштів у розмірі 14 108,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ Транс-Плюс» про стягнення грошових коштів у розмірі 14 108,27 грн направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ Транс-Плюс» на користь Акціонерного товариства «Харківське підприємство автобусних станцій» грошові кошти: штрафу - 14 108,27 грн та судовий збір - 2270,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ Транс-Плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №911/1621/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки рішення суду прийнято судом 28.09.2021 без виклику учасників справи, повний текст якого апелянт отримав поштою 08.10.2021. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судову рішення та витяг поштового відстеження з сайту «Укрпошта».

Водночас, апелянт просить суд долучити до матеріалів справи додаткові доказі.

26.10.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно частини 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 19.10.2021, що підтверджується, наданими апелянтом, копією конверта, яким було надіслано судову ухвалу, та витягом поштового відстеження з сайту «Укрпошта». Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 24.10.2021, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначив, що свою участь у судовому засіданні вважає обов`язковою.

Предметом позову у цій справі є вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 14 108,27 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В той час, як необхідність обов`язкової участі апелянта у судовому засіданні не обгрунтована. Водночас, колегія суддів зазначає, що апелянт не позбавлений можливості викласти свої додаткові пояснення по суті спору у запереченні на відзив чи письмових поясненнях, тоді як його вимоги та доводи вже викладені в апеляційній скарзі.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної скарги без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи № 911/1621/21.

Керуючись статтями 169, 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ Транс-Плюс» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №911/1621/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «СВ Транс-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №911/1621/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі №911/1621/21 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити, що відзиви, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання подаються у письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/1621/21.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук