overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/2518/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку»

(01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, буд.25)

як відповідача по справі про:

відкладення підготовчого засідання на 12.11.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

26.10.2021Справа № 910/9525/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Вандерлі"

до 1) Фізичної особи-підприємця Гальчинської Олени Вікторівни

2) Фізичної особи-підприємця Тараповської Олени Леонідівни

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Гальчинську Олену Вікторівну, як відповідача 1 та Фізичну особу-підприємця Тараповську Олену Леонідівну, як відповідача 2, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 16.11.21 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.10.2021Справа №910/5951/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б"

про визнання незаконною реєстраційної дії та скасування реєстраційного запису, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброву Ольгу Сергіївну ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-1 у справі №910/5951/21

у підготовче засідання на 07.12.21 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброву Ольгу Сергіївну про те, що в підготовчому засіданні 26.10.2021 судом було встановлено строк відповідачу-1 для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/13705/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантел Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

про стягнення 148 832,93 грн

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9; код 31316718), як третю особу, про наступне судове засідання, призначене на 18.11.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

26.10.2021Справа №910/12626/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проторія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасіліті Іт", м. Київ

про стягнення 1 835 075,63 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасіліті Іт" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 18Б, офіс 4) як відповідача у справі №910/12626/21

у підготовче засідання на 07.12.21 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасіліті Іт" про те, що в підготовчому засіданні 26.10.2021 судом було встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву - 10 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено строк для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/16063/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті без виклику і повідомлення учасників справи відзив на позовну заяву поданий представником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Валтек», адвокатом Дудар В.В.

у справі №910/16063/21

за позовом Національного банку України (код 00032106; 01601, м. Київ, вул.. Інститутська, 9; e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Валтек» (код 20009888; 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна (вул.. Івана Кудрі) 13/2, кім. 32; поштова адреса: 03039, м.Київ, пр-т Науки, 10; e-mail: )

про стягнення 1 818 087,52 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Національного банку України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Валтек» (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій за Договором №102789 від 21.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 справа №910/16063/21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.11.2021.

25.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву (від 19.10.21 №б/н), поданий представником Відповідача у справі, адвокатом Дудар В.В.

Дослідивши поданий відзив, суд вказує, що відзив не містить власноручного підпису представника.

Відповідно до частини 2 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив підписується відповідачем або його представником.

Приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, поданий до суду відзив від 19.10.2021 №б/н не підписаний від імені Відповідача уповноваженим представником.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає поданий до суду відзив заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2. ст. 165, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Відзив на позовну заяву поданий представником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Валтек», адвокатом Дудар В.В. (19.10.2021 №б/н) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26.10.2021 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського сдуду протягом десяти днів.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/13535/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Гамма"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/13535/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піві Прогресівка-Гамма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Буд Експерт"

про стягнення 814 900,23 грн

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Буд Експерт» (01042, м. Київ, б-р Марії Приймаченко, буд. 1/27, оф. 304/3, код 41220687), як відповідача, про наступне судове засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат, призначене на 02.11.21 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання, за умови належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/12958/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12958/21

за позовом заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України та 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Житомирської обласної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про скасування державної реєстрації права власності та права оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (1000, м. Житомир, вул. Довженка, 45; ідентифікаційний код 39765513) як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" (12440, Житомирська обл., Житомирський р-н, сільрада Зарічанська, Зарічанський військовий лісгосп, квартал № 4, виділ 9; ідентифікаційний код 34788913) як відповідача та Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Л. Ребета, 6; ідентифікаційний код 08033772) як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 04.11.21 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 910/6799/21

За позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область), м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівний загін № 112", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 561 924 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, у вигляді збитків, нанесених Державі Україна у розмірі 561 924 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 01.09.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 20.10.2021 р. та вдруге зобов`язано відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.08.2021 р., позивача надати відповідь на відзив.

14.09.2021 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 06.08.2021 р. та 01.09.2021 р. не виконав.

Враховуючи викладене, суд відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 910/6799/21

2.Призначити справу до розгляду по суті на 10.11.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2951/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державної організації комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця Янковської Інни Анатоліївни (Київська обл., Вишгородський р-н, село Литвинівка)

про стягнення 22226,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна організація комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (далі - позивач) подало до суду позов до фізичної особи-підприємеця Янковської Інни Анатоліївни (далі - відповідач) про стягнення 22226,00 грн заборгованості за Договором про надання платних послуг від 01.01.2020 № 26 та Договором про надання платних послуг від 29.01.2021 № 26 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно зазначених договорів про надання платних послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка була сплачена відповідачем частково.

Ухвалою від 12.10.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Державної організації комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України від 06.10.2021 № 706 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви п. п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 та ст. 162, 172, 174 ГПК України, надавши позивачу 10 днів на усунення зазначених недоліків.

22.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява вих. № 739 від 19.10.2021 про відкликання позовної заяви

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної організації комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України 19.10.2021 № 739 про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути Державній організації комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України (03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела , будинок 24, ) позовну заяву 06.10.2021 № 706 до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Янковської Інни Анатоліївни про стягнення 22226,00 грн та додані до неї документи.

3. Копію ухвали надіслати Державній організації комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2347/21

Даною ухвалою відповідач Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Міська служба замовника» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. А. Шептицького, 2, код ЄДРПО 31596446) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2347/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міська служба замовника» про стягнення 607870,37 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 11.11.2021 о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко