УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/11126/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-лідер"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Куц І.О. (адвокат);

від відповідача не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 02.07.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-лідер" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 127 від 01.06.2017 року у розмірі 144 393,49 грн., з них: основного боргу - 125 000,04 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень 04 копійки), 3% річних - 5428,53 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять вісім гривень 53 копійки) та інфляційних збитків - 13 964,92 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 92 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару за договором № 127 від 01.06.2017 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11126/21, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

02.09.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ес Ві Груп» надійшла заява б/н від 30.08.2021 року «Про зміну предмету позову», в якій позивач просить визнати недійсним односторонній правочин про зарахування зустрічних однорідних вимог у формі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-лідер» про зарахування зустрічних вимог вих. № 10/1 від 10 серпня 2021 року; стягнути з відповідача на свою користь основний борг у розмірі 125 000,04 грн., 3% річних у розмірі 5428,53 грн. та інфляційні збитків у розмірі 13 964,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 року ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/11126/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 28.10.2021 року.

Представник відповідача в підготовче засідання 28.10.2021 року не з`явився.

28.10.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява б/н від 27.10.2021 року «З процесуальних питань», в якій просив залучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та докази його направлення 10.08.2021 року на адресу суду.

В підготовчому засіданні 28.10.2021 року представник позивач подав клопотання б/н від 26.10.2021 року «Про витребування документів», в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-лідер» оригінал заяви про зарахування зустрічних вимог вих. № 10/1 від 10 серпня 2021 року.

Відповідно до ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши матеріали справи в цілому, з метою вирішення питання щодо прийняття чи не прийняття судом до розгляду заяви б/н від 30.08.2021 року «Про зміну предмету позову» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ес Ві Груп» суд дійшов висновку, що витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, у зв`язку з чим клопотання б/н від 26.10.2021 року «Про витребування документів» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 121, 177, 182, 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 26.10.2021 року «Про витребування документів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Ві Ес Ві Груп» у справі № 910/11126/21 - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса-лідер» надати для огляду в підготовчому засіданні оригінал заяви про зарахування зустрічних вимог вих. № 10/1 від 10 серпня 2021 року.

3. Підготовче засідання відкласти на 23.11.21 о 15:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

7. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 28 жовтня 2021 року.

Дата підписання: 02 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков