СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/376/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши клопотання експертів (№КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021р.) за апеляційною скаргою (вх.№1742Х/3) Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вихід. №19/121/1 від 19.10.2021 Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків

на рішення Господарського суду Харківської області
від13.07.2020 року (повне рішення складено 20.07.2020 року)
у справі за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: до про№922/376/18 (суддя В. В. Рильова) Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків Фонд державного майна України, м. Київ Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків стягнення 4 196 577,22 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021р. у справі №922/376/18, зокрема, у справі №922/376/18 було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34). Провадження у справі №922/376/18 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи.

17.09.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/121/15-19371 від 16.08.2021р., в якому останнє повідомило суд, що у зв`язку з великим навантаженням експертів електротехнічного напрямку досліджень (експерта спеціальність 10.18 Дослідження технічної експлуатації електроустаткування) виконання експертизи по суті може бути розпочато у порядку черговості її надходження до центру не раніше другої половини вересня 2021 року, відповідно до п.15 розділу I Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України. затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2021, строк проведення судової експертизи буде встановлений додатково з урахуванням необхідного реального (розумного) строку на її виконання після вивчення експертом додаткових матеріалів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 року, поновлено апеляційне провадження у справі №922/376/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року. Узгоджено проведення комплексної судової експертизи у справі №922/376/18 в строк понад 90 календарних днів. Апеляційне провадження у справі №922/376/18 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи. Зобов`язано Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України після завершення експертного дослідження направити справу №922/376/18 з експертним висновком на адресу Східного апеляційного господарського суду (пр. Незалежності, 13, м. Харків, 61058), а копії висновку направити сторонам у справі.

25.10.2021 року на поштову адресу суду від Харківського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експертів №КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021 з додатками (вх. №312232 від 25.10.2021), в якому останній повідомляє: на ухвалу Східного апеляційного господарського суду про призначення експертизи у справі №922/376/21 направляє клопотання експертів про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення комплексної економічної та електротехнічної експертизи №КСЕ 19/121-21/17225 та рахунок для сплати вартості проведення вищезазначеної експертизи платнику визначеному судом.

Після попереднього дослідження наданих матеріалів кримінального провадження експертами встановлена їх недостатність для вирішення поставлених питань. На цій підставі і відповідно до статті 69 ГПК України, Харківський науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України просить надати:

- Дані бухгалтерського обліку (обліково-сальдова відомість, картка рахунку, тощо) в яких відображено взаєморозрахунки КП «Харківобленерго» та КП «Харківводоканал» за Договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 за період листопад 2016 - лютий 2017 року;

- Довідку щодо застосованих КП «Харківобленерго» тарифів на спожиту реактивну, генеровану та ін. електричну енергію за період листопад 2016 - лютий 2017 року за Договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004;

- Однолінійні схеми підстанції з Договору про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004, що знаходяться на балансі КП «Харківводоканал» на яких є приєднання споживачів, що споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго»;

- Договори (з додатками 8, 11 та 11а) про постачання електричної енергії між АК «Харківобленерго» та споживачами, які споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго» проте приєднані до підстанцій з Договору про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004, які знаходяться на балансі КП «Харківводоканал»;

- Звіт про споживання споживачів, що приєднані до підстанції, які знаходяться на балансі КП «Харківводоканал» проте споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго» за період листопад 2016 - лютий 2017 року;

- Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів за Договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004, у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат;

- Розшифровку розрахунку платних витрат споживачів, що приєднані до підстанції з Договору про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004, Клопотання експерта від 08.10.2021 у експертному проваджені № КСЕ-19/121-21/17225-БЖ, проте не є об`єктами КП «Харківводоканал» та споживають електричну енергію за договором з АК «Харківобленерго»; у тому числі надати електронну версію програми для розрахунку вищезазначених витрат.

Після дослідження наданих за цим клопотанням вихідних даних та проведення натурного дослідження об`єктів буде встановлена їх достатність або недостатність для вирішення інших питань ухвали. На цій підставі може бути заявлене додаткове клопотання.

До задоволення цього клопотання виконання експертизи призупиняються. У разі невиконання клопотання протягом 45 днів з дня його направлення експертиза буде знята з провадження без виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Згідно зі ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Приймаючи до уваги, що у справі №922/376/18 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34) відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021, враховуючи положення ГПК України, що забороняють експерту з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання експертів (№КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021) у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експертів (№КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021), колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/376/18.

При цьому, колегія суддів важає недоцільним витребувати матеріали справи №922/376/18 для розгляду клопотання експертів №КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021 з додатками (вх.№312232 від 25.10.2021), про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 102, 177, 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №922/376/18 для розгляду клопотання експертів (№КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021).

2.Розгляд клопотання експертів (№КСЕ-19/121-21/17225 від 08.10.2021) призначити до розгляду на на "10" листопада 2021 р. о 14:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

3.Витребувати у Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків та Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків визначені експертами у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення комплексної судової експертизи.

4.У разі невиконання клопотання експертів, Акціонерному товариству Харківобленерго, м. Харків та Акціонерній компанії Харківобленерго, м. Харків надати суду мотивовані письмові пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи.

5. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков