ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Справа № 903/645/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/645/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Новоушицький консервний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 Публічне акціонерне товариство Новоушицький консервний завод звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг призначено арбітражного керуючого Динника Володимира В`ячеславовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 06.10.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

Ухвалою суду від 12.10.2020 відсторонено арбітражного керуючого Динника В.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТзОВ Вог Трейдинг. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

12.10.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення додаткове оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг.

22.10.2020 розпорядник майна подав до суду лист, яким долучив до матеріалів справи докази повідомлення органів державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

13.11.2020 розпорядник майна подав до суду супровідний лист, в якому на вимогу ухвали суду від 12.10.2020 зазначив наступне:

На виконання п. 10.1. вищенаведеної ухвали надав копії листів про визнання кредиторських вимог з доказами їх направлення відповідним кредиторам.

На виконання п. 10.2. вищенаведеної ухвали надав для затвердження реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір вимог визнаний розпорядником майна.

На виконання п. 10.3. вищенаведеної ухвали надав копію листа до директора боржника щодо проведення інвентаризації, при цьому повідомив, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі подати Суду документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника у судове засідання не виявилось за можливе. Також зазначив, що вказані дії будуть виконані найближчим часом.

На виконання п. 10.4. вищенаведеної ухвали надав копію листа до директора боржника з проханням надати відповідні документи для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також можливого виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Повідомив, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі подати Суду докази вчинення вказаних дій у судове засідання не виявилось за можливе. Також зазначив, що вказані дії будуть виконані найближчим часом.

На виконання п. 10.5. вищенаведеної ухвали повідомив та надав наступне:

- повідомив, що докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника до даного листа не додаються у зв`язку із внесенням реєстратором таких відомостей на виконання ухвали від 12.10.2020, відповідно необхідність звернення з метою вчинення таких дій була відсутня.

- надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника.

- щодо надання доказів обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідних офіційних документів установ вказаних в ухвалі повідомив, що до всіх наведених в ухвалі установ було направлено відповідні запити, при цьому відповіді надійшли не від усіх установ у зв`язку із чим надав Суду копії всіх надісланих запитів та копії відповідей, які надійшли станом на 13.11.2020, копії інших відповідей буде подано до суду по мірі їх надходження.

- щодо надання письмової довідки з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника повідомляє про не можливість її надання в судове засідання у зв`язку із не проведенням інвентаризації з причин наведених вище в тому ж числі інвентаризації розрахунків з дебіторами. При цьому повідомив, що вищенаведена довідка буде подана до суду найближчим часом.

- в підтвердження того, що боржник не є засновником інших юридичних осіб надав відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за параметрами запиту засновника (учасника) юридичної особи.

- щодо надання повної інформації про рух коштів на розрахункових рахунках боржника повідомив, що прохання надати таку інформацію було висловлене в листі до директора боржника щодо проведення фінансового аналізу, проте у зв`язку із не наданням директором наведених відомостей станом на 13.11.2020, надати Суду такі відомості в судове засідання не виявилось за можливе. При цьому повідомив, що вищенаведені відомості буде подано до суду найближчим часом.

- на виконання вимоги щодо надання додаткових доказів про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування надав витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційну довідку з ЄДР речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

17.11.2020 розпорядник майна подав до суду супровідний лист, яким долучив до матеріалів справи лист про визнання кредиторських вимог з доказами його направлення та уточнений реєстр вимог кредиторів.

ТОВ Вог Тейдинг 17.11.2020 направило на електронну адресу суду лист, в якому зазначило, що на адресу товариства надійшли заяви кредиторів ТОВ Імпорт Транс Сервіс, ТОВ Нафтотрейд Ресурс, ПАТ Юкрейніан Кемікал Продактс, ТОВ Вог Трейд, ТОВ Завод Галичина, ТОВ Бріс ЛТД, ПАТ Концерн Стирол, ТОВ Воленс Трейд, ТОВ Вог Рітейл, Головне управління ДПС у Волинській області. Крім того, зазначило, що заборгованість існує і відображена в документах бухгалтерського обліку, повністю визнає заявлені вимоги та просить розглянути справу в попередньому засіданні за наявними матеріалами без присутності представника боржника.

У визначений судом день та час боржник свого представника в засідання суду не направив.

23.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Імпорт Транс Сервіс подало до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 30300000,00 грн. основного боргу та 4204,00 грн. судового збору.

29.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Ресурс подало до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 730630000,00 грн. основного боргу та 4204,00 грн. судового збору.

27.10.2020 Приватне акціонерне товариство Юкрейніан Кемікал Продактс направило до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 70616700,00 грн. та 4204,00 грн. судового збору.

30.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Галичина направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 10910037,00 грн. та 4204,00 грн. судового збору.

30.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Трейд подалодо суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 382800000,00 грн. та 4204,00 грн. судового збору.

02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Воленс Трейд подало до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 44910345,24 грн. та 4204,00 грн. судового збору.

27.10.2020 Приватне акціонерне товариство Концерн Стирол направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 597962091,51 грн. та 4204,00 грн. судового збору.

02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Бріс ЛТД подало до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 1800000,00 грн. та 4204,00 грн. судового збору.

03.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл подало до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі ,50 грн. та 4204,00 грн. судового збору.

04.11.2020 Головне управління ДПС у Волинській області подало до суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 188689784,14 грн. (в т.ч. 93627364,57 грн. основний платіж (третя черга) та 95062419,57 грн. штрафні санкції (шоста черга) та 4204,00 грн. судового збору.

11.11.2020 Приватне акціонерне товариство УКРГАЗ-ЕНЕРГО направило на адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 446 500 000,00 грн. та 4204,00 грн. судового збору.

Всі вищезазначені заяви про визнання грошових вимог до боржника ухвалами суду прийняті до розгляду та призначені в попередньому судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

У попередньому судовому засіданні 17.11.2020 судом ухвалами:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Транс Сервіс про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Транс Сервіс про визнання грошових вимог (вул.Кременецька, 38, м.Луцьк, 43010, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 30 300 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Юкрейніан Кемікал Продактс (вул.Мечникава, 2, літ.Л, м.Київ, 01601, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 70 616 700,00 грн. (з них: 70 000 000,00грн. сума попередньої оплати та 616700,00 грн. витрати пов`язані з оплатою судового збору) - вимоги четвертої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Ресурс про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд Ресурс (вул.Кременецька,38, м.Луцьк, 43010, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 730630 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейд (вул.Кременецька,38, м.Луцьк, 43010, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 382800 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина (вул.Кременецька,38, м.Луцьк, 43010, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 10910 037,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

6. Заяву Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол (вул.Горлівської дивізії, м.Горлівка, Донецька обл., 84629, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 561084187,81 грн. основний борг вимоги четвертої черги;

- 37 550 253,70 грн. вимоги шостої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл (вул.Кременецька, 38, м.Луцьк, 43010, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 1 602 635 294,50 грн. основний борг вимоги четвертої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Воленс Трейд про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Воленс Трейд (вул.Новоконстянтиніська,18, м.Київ, 04080, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 44174 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

-736 345,24 грн. вимоги шостої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

9. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бріс ЛТД про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Бріс ЛТД (вул.Єршова,2, м.Луцьк, 43026, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 1 800 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

10. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (айдан Київський, 4, м.Луцьк, 43010, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 93 627 364,57 грн. вимоги третьої черги;

- 95 062 419,57 грн. вимоги шостої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

11. Заяву Приватного акціонерного товариства УКРГАЗ-ЕНЕРГО про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Приватного акціонерного товариства УКРГАЗ-ЕНЕРГО (вул.Ченрвоноармійська/Басейна, буд.1-3/2, літера А, секція С-1, С-2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг (вул.Рівненська, 48, м.Луцьк, 43005, ) у наступній черговості:

- 4204,00 грн. - вимоги першої черги;

- 446500000,00 грн. основний борг вимоги четвертої черги.

Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора.

Судом встановлено, що кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду не звернулися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Ухвалою суду від 17.11.2020 розгляд справи в підсумковому засіданні призначено на 22.12.2020 о 10:30 год. Зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів ТОВ «Вог Трейдинг», на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 18.12.2020.

Разом з цим, у зв`язку з надходженням на адресу суду апеляційних скарг від Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» справа №903/645/20 10.12.2020 направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

14.12.2020 розпорядник майна подав до суду клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором просить призначити Григор`єва Валерія Васильовича (т. 7, а.с.70-249).

11.02.2021 кредитор Головне управління ДПС у Волинській області направило на адресу суду заяву про надання інформації, а саме просить суд зобов`язати ліквідатора ТзОВ ВОГ ТРЕЙДИНГ надати первинні документи для проведення позапланової документальної перевірки (т.8, а.с.13-14).

Ухвалою від 16.03.2021 в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Волинській області від 10.02.2021 №1168/5/03-20-07-04-05 відмовлено.

Направляється на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 №01-22/903/645//20/1777/21 справа № 903/645/20 направлена 19.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для перегляду в касаційній інстанції.

22.07.2021 справа №903/645/20 повернута на адресу Господарського суду Волинської області, однак 22.07.2021 надіслана до Північно-західного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційній інстанції ухвали Господарського суду Волинської області від 06.10.2020.

01.11.2021 справа 903/645/20 повернута на адресу Господарського суду Волинської області.

Оскільки розпорядником майна подано до суду клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, то розгляд вказаних клопотань слід призначити в підсумковому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст ст. ст. 1, 2, 47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на "09" листопада 2021 р. о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).

2. Запропонувати ОСОБА_1 подати письмову заву про їх участь у справі з повідомленням про те, що він не належать до жодної з категорій осіб, зазначених у статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства із долученням додаткових документів, а саме: Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), Свідоцтва про підвищення кваліфікації, Свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство, Акту планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого з доказами його оплати, тощо, в електронній формі на адресу електронної пошти суду () та на паперовому носії.

3. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 02.11.2021.

Суддя І. О. Гарбар