ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

02.11.2021 Справа № 905/994/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТРЕВЕЛС»

у межах справи за позовом: Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ»

до відповідача 1: Фізичної особі-підприємця Боровика Володимира Валерійовича, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТРЕВЕЛС»

про: зобов`язання припинити незаконні пасажирські перевезення та заборону здійснювати продаж квитків

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Франковський Є.В. (адвокат на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 12.03.2019 серія ЗП №002100; договору №26/2-05 від 26.05.2021);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 по справі №905/994/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» до відповідача1: Фізичної особі-підприємця Боровика Володимира Валерійовича, відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТРЕВЕЛС» про зобов`язання припинити незаконні пасажирські перевезення та заборону здійснювати продаж квитків задоволено.

23.10.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про винесення додаткового рішення, в якому останній просить винести додаткове рішення, яким стягнуто солідарно з відповідачів понесені АТ «ХПАС» витрати на правничу допомогу на загальну суму 59 600, 00 грн.

29.10.2021 через канцелярію суду, від представника відповідача2 надійшла заява про долучення доказів щодо розміру судових витрат після ухвалення рішення суду, за змістом якої останній просить суд поновити строк на долучення доказів на підтвердження понесення ним судових витрат та долучити додаткові докази на підтвердження понесення ним судових витрат.

Ухвалами суду від 26.10.2021 та 01.11.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі та ухвалення додаткового рішення на 02.11.2021 на 10:45 год.

28.10.2021 електронною поштою до суду надійшла заява представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скріплена кваліфікованим електронним підписом.

Ухвалою від 29.10.2021 заява представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволена.

01.11.2021 шляхом поштового направлення до суду від відповідача 2 надійшла заява про долучення доказів щодо розміру судових витрат після ухвалення рішення суду.

01.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якому останній просить суд відмовити ТОВ «І-ТРЕВЕЛС» у задоволені заяви про розподіл судових витрат в повному обсязі.

02.11.2021 електронною поштою до суду від відповідача 1 надійшли пояснення, засвідчені електронним цифровим підписом, в яких останній просить: судове засідання по розгляду справи №905/994/21, яке призначене на 26.08.2021 року о 10:00 годині провести без моєї участі; відмовити АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» у задоволені клопотання про винесення додаткового рішення щодо стягнення солідарно з відповідачів понесені витрати на правничу допомогу на загальну суму 59 600,00 грн.

02.11.2021 електронною поштою до суду від відповідача 2 надійшли заперечення на клопотання позивача про винесення додаткового рішення (щодо стягнення судових витрат), засвідчені електронним цифровим підписом,.

Представник позивача у судове засідання 02.11.2021 з`явився.

З`єднання з представником відповідача у судовому засіданні 02.11.2021 за допомогою системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon» не відбулось, внаслідок порушень в роботі комп`ютерного обладнання суду.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що неможливість забезпечення участі представника відповідача 2 у відеоконференції поза межами приміщення суду сталася з вини суду, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 03.11.2021 року о 09:30 год.

Про дату та час наступного судового засідання уповноважений представник позивача повідомлений безпосередньо у судовому засіданні, представник відповідача 2 повідомлений секретарем судового засідання шляхом телефонного зв`язку. Додатково представник відповідача 2 повідомив суд про намір приймати участь у судовому засіданні 03.11.2021 у режимі відеоконференції.

Представник відповідача 1 у судове засідання 02.11.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направленням копії ухвали суду на юридичну адресу відповідача1.

Щодо клопотання відповідача 1 про проведення судового засідання без його участі, суд вказує, що у тексті клопотання останнім помилково вказана дата засідання суду, яка на даний час вже є неактуальною, відповідно у суду відсутні підстави для розгляду означеного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення судового засідання 03.11.2021 у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.11.2021 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає.

Суддя А.М. Устимова