СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 905/1176/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх. № 2930Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2021 (суддя Кротінова О.В.) у справі №905/1176/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Галаксі", м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове Донецької області,

про стягнення 146123,14 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року у справі №905/1176/21 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Електросталь-Курахове" на користь ТОВ "Скай Галаксі" 144622,97грн, у тому числі: основний борг у сумі - 125691,24 грн, пеня 7842,37 грн, інфляційні втрати 8921,56 грн, 3% річних - 2167,80 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2246,70 грн; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Представник ТОВ "Електросталь-Курахове" подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "Електросталь-Курахове" на рішення Господарського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року у справі №905/1176/21 залишено без руху; ТОВ "Електросталь-Курахове" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів, на підтвердження наявності у представника Сокіл М.В. повноважень представляти інтереси ТОВ "Електросталь-Курахове", зокрема оскаржувати від імені Товариства судові рішення та підписувати апеляційні скарги; доказів надсилання ТОВ "Скай Галаксі" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн; роз`яснено апелянтові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

З рекомендованого повідомлення №679 вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року отримана представником апелянта 04 жовтня 2021 року.

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 05 жовтня 2021 року та закінчився 14 жовтня 2021 року (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Станом на 01 листопада 2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази, на підтвердження наявності у представника Сокіл М.В. повноважень представляти інтереси ТОВ "Електросталь-Курахове", зокрема оскаржувати від імені Товариства судові рішення та підписувати апеляційні скарги; докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншій стороні по справі; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405 грн.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 щодо пересилання поштових відправлень між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх. № 2930Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 30 серпня 2021 року у справі №905/1176/21 повернути заявникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на 1-му арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко