СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2360/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача АТ «Завод «Електроважмаш» (вх.№3223Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24 вересня 2021 року (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 04.10.2021 р.) по справі №922/2360/21

за позовом ТОВ "Шокрос Імпорт-Експорт та Спедишінс ГмбХ", м. Берлін, Німеччина

до Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електроважмаш, м. Харків

про стягнення 289 722,93 євро (9 592 842,11 грн), -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Шокрос Імпорт-Експорт та Спедишінс ГмбХ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Завод "Електроважмаш" заборгованість за контрактом №238-03/178-ВК від 11.07.18 року в сумі 289722,93 євро (9592842,11 грн.), яка складається з: 264851,60 євро - основний борг; 3541,35 євро - пеня; 8400,90 євро - додатковий штраф у розмірі 10% від простроченої суми платежу; 12928,08 євро - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача, а саме: 4759,61 євро - судовий збір; 9450,00 грн. - витрати, які були сплачені позивачем за послуги позивача та нотаріуса при перекладі та посвідченні документів, що додані до позову; 5000,00 євро - витрати на правову допомогу адвоката.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2021 року (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 24.09.2021 р.) по справі №922/2360/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокрос Імпорт-Експорт та Спедишінс ГмбХ" ("Schokros Import-Export und Speditions GmbH") 264851,60 євро - основного боргу; 1554,33 євро - пеня; 12887,88 євро - 3% річних; 8400,90 євро - додатковий штраф у розмірі 10% від простроченої суми платежу; судовий збір в сумі 4315,42 євро (еквівалент 142885,17 грн.); 10850,00 грн. - витрати, понесені позивачем за послуги перекладача та нотаріуса при перекладі та посвідченні документів. В іншій частині позову відмовлено.

Від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24 вересня 2021 року (суддя Шарко Л.В., повний текст складено 04.10.2021 р.) по справі №922/2360/21 стягнуто з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, м. Харків, проспект Московський, 299, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шокрос Імпорт-Експорт та Спедишінс ГмбХ" (юридична адреса: Хеллерсдорфер Вег 35, 12689 м. Берлін, Німеччина/Hellersdorfer Weg 35, 12689 Berlin, Germany/, номер в Реєстрі торгівельних фірм: HRB 60069 B, банківські реквізити: Duetsche Bank PGK AG, Kto.-Nr. 510910300 EUR/USD, BLZ: 100 708 48,SWIFT: DEUTDEDB110.IBAN: НОМЕР_1 , AG Charlottenburg-Berlin, HRB 60069, Umsatzsteuer-ldent.- Nr.:DE 181 134352, Steuernummer: 37/518/30008) витрати на правову допомогу в сумі 4 965 євро відповідно до пункту 4.1. договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.06.21р. В частині стягнення адвокатських витрат відповідно до пункту 4.4. договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.06.21р. в сумі 11421,55 євро (еквівалент 359 175,77 грн. за курсом НБУ станом на 14.09.2021р.) - відмовлено повністю.

Відповідач з додатковим рішенням Господарського суду не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині стягнення витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 4 965 євро, зменшити розмір витрат до 6 000 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Враховуючи те, що апелянтом строк не було пропущено, клопотання підлягає відхиленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2360/21 за апеляційною скаргою відповідача на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24 вересня 2021 року по справі №922/2360/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24 вересня 2021 року по справі №922/2360/21.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. У випадку надіслання відзиву, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Призначити справу до розгляду на "06" грудня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Хачатрян В.С.