РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/13364/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Груп" про стягнення 6 701,00 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (далі - ТОВ "Баядера Логістик") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Груп" (далі - ТОВ "Ем-Груп") заборгованості в розмірі 6 701,00 грн, з яких: 6 259,58 грн - основний борг, 191,04 грн - пеня, 250,38 грн - 20 процентів річних від суми боргу за користування чужими коштами, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 17 лютого 2021 року № БЛЕ170221.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Баядера Логістик" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін та вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Також цією ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В силу положень статті 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 18 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі № 910/13364/21 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 76А.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення ТОВ "Ем-Груп" в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду від 18 серпня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Проте ТОВ "Ем-Груп" в установлений строк відзиву на позовну заяву не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

17 вересня 2021 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 16 вересня 2021 року № 16/09, у якій ТОВ "Баядера Логістик" повідомило про сплату відповідачем 15 вересня 2021 року заборгованості в розмірі 780,00 грн, у зв`язку з чим зменшило позовні вимоги до 5 921,00 грн, з яких: 5 479,58 грн - основний борг за договором поставки від 17 лютого 2021 року № БЛЕ170221, 191,04 грн - пеня, 250,38 грн - 20 процентів річних. Вказана заява судом прийнята до розгляду.

13 жовтня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Баядера Логістик" про зменшення позовних вимог від 11 жовтня 2021 року № 1/09, у якій позивач повідомив про сплату відповідачем суми заборгованості в розмірі 5 479,58 грн та просив стягнути з останнього 191,04 грн пені та 20 процентів річних у розмірі 250,38 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За частиною 3 статті 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Так як провадження у справі відкрито 18 серпня 2021 року, останнім днем строку для подання позивачем заяви про зменшення позовних вимог є 17 вересня 2021 року.

Оскільки заява ТОВ "Баядера Логістик" про зменшення позовних вимог від 11 жовтня 2021 року № 1/09 подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, суд позбавлений можливості прийняти до розгляду дану заяву.

Інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.

Враховуючи наявність достатньої кількості документів для вирішення спору по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року між відповідачем та позивачем було укладено договір поставки № БЛЕ170221, відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов`язання передати у власність ТОВ "Ем-Груп" алкогольні напої, а покупець, у свою чергу, - прийняти та оплатити вказаний товар у порядку, визначеному умовами цього договору.

Даний правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб`єктів господарювання.

Пунктами 3.1.-3.3. цього договору передбачено, що постачання товару здійснюється силами та за рахунок постачальника на умовах DDP відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс" (у редакції 2010 року). Сторони можуть визначити інші умови постачання товару при узгодженні замовлення на цей товар. Постачальник зобов`язаний поставити товар за адресою, яка зазначена в його замовленні, а також у засвідчених покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, яка зазначена у засвідчених покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру. Постачальник поставляє товар покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв`язку.

Найменування, кількість, асортимент товару визначається покупцем у замовленні та зазначається сторонами у видатковій накладній на товар (пункт 4.1. вказаної угоди).

Згідно з пунктами 5.1., 5.2. наведеного правочину ціна на товар визначена у прайс-листі постачальника, який діє на момент здійснення покупцем замовлення, та зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який постачальник поставив покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно з видатковими накладними на товар (пункт 5.3. договору).

Пунктом 6.1. зазначеної угоди передбачено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 21 календарного дня з дати отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому між сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

За умовами пункту 6.2. договору датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника.

Відповідно до пункту 9.7. цього договору останній чинний протягом двох років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити договір за один місяць до його закінчення, дана угода вважається автоматично пролонгованою на той же термін та тих же умовах.

Судом встановлено, що позивач на виконання укладеного правочину поставив відповідачу алкогольні напої на загальну суму 14 957,46 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідних видаткових накладних, підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених печатками цих юридичних осіб.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань щодо поставки спірного товару за наведеними видатковими накладними також свідчить відсутність з боку покупця претензій та повідомлень про порушення постачальником умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до дати звернення позивача до суду з даною позовною заявою було повернуто частину поставленого йому ТОВ "Баядера Логістик" товару на загальну суму 7 097,88 грн, а також оплачено товар на загальну суму 1 600,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями відповідної накладної на повернення товару та платіжних доручень.

Решта вартості поставленого відповідачу товару була ним сплачена ТОВ "Баядера Логістик" з порушенням встановленого договором строку: 15 вересня 2021 року - за платіжним дорученням від цієї ж дати № на суму 780,00 грн, та 6 жовтня 2021 року - за платіжним дорученням від цієї ж дати № 7 на суму 5 479,58 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У частині 2 статті 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Із поданих позивачем матеріалів вбачається сплата ТОВ "Ем-Груп" суми основного боргу в розмірі 5 479,58 грн за договором поставки від 17 лютого 2021 року № БЛЕ170221 за платіжним дорученням від 6 жовтня 2021 року № 7.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку з тим, що сума заборгованості за договором була сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі в частині позовної вимоги ТОВ "Баядера Логістик" про стягнення з ТОВ "Ем-Груп" 5 479,58 грн на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки позивач просив суд стягнути з відповідача пеню в загальному розмірі 191,04 грн, нараховану на суму основного боргу за період з 29 травня 2021 року по 10 серпня 2021 року, а також 20 процентів річних у розмірі 250,38 грн.

Пунктом 7.1. договору сторони погодили, що в разі порушення покупцем строків оплати поставленого товару останній зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, за кожен день порушення строків оплати.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.2. договору сторони встановили, що в разі порушення покупцем строків оплати поставленого товару останній зобов`язаний сплатити постачальнику 20 процентів річних від суми боргу за користування чужими коштами.

Перевіривши надані позивачем розрахунки сум пені та 20 процентів річних, суд встановив їх правильність та арифметичну вірність. У зв`язку з наведеними обставинами позовні вимоги про стягнення з відповідача 191,04 грн пені та 20 процентів річних у розмірі 250,38 грн.

За приписами частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ "Баядера Логістик" підлягають частковому задоволенню: провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача 5 479,58 грн слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, а вимоги про стягнення 191,04 грн пені та 20 процентів річних у розмірі 250,38 грн - задовольнити.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі суд, зокрема, вирішує питання про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з відсутністю відповідної заяви позивача на час прийняття даного рішення, суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 86, 129, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Груп" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 76А; ідентифікаційний код 42772164) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (02088, місто Київ, вулиця Харченка Євгенія, будинок 42; ідентифікаційний код 35871504) пеню в розмірі 191 (сто дев`яносто одна) грн 04 коп. та 20 процентів річних у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн 38 коп., а також судовий збір у розмірі 169 (сто шістдесят дев`ять) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі № 910/13364/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Груп" про стягнення 5 479,58 грн закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 жовтня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко