УХВАЛА

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/14845/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техлегсервіс» про скасування судового наказу у справі №910/14845/21 від 13.09.2021, виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтекстиль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техлегсервіс»

про стягнення заборгованості за господарським договором постачання №121114/1 від 12.11.2014 у розмірі 75 000,00 грн, а також 3% річних у сумі 4 666,28 грн та інфляційних втрат у розмірі 8 777,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтекстиль» (далі - ТзОВ «Спецтекстиль»/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техлегсервіс» (далі - ТзОВ «Техлегсервіс»/боржник) заборгованості за господарським договором постачання №121114/1 від 12.11.2014 у розмірі 75 000,00 грн, а також 4 666,28 грн - 3% річних та 8 777,23 грн.

13.09.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техлегсервіс» (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код 23387906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтекстиль» (04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3; ідентифікаційний код 36633885) 75 000,00 грн - заборгованості, 4 666,28 грн - 3% річних, 8 777,23 грн - інфляційних втрат та 227,00 грн - судового збору.

23.10.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява ТзОВ «Техлегсервіс» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/14845/21.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що дія договору закінчилась 31.12.2014, стягувачем не було вжито заходів досудового врегулювання спору, а також боржник заперечує проти суми заборгованості, внаслідок чого судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, згідно частини 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 13.09.2021 у справі №910/14845/21 вручено ТзОВ «Техлегсервіс» 06.10.2021.

При цьому, заяву про скасування судового наказу від 13.09.2021 у справі №910/14845/21 боржник направив до Господарського суду міста Києва 20.10.2021, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що заява ТзОВ «Техлегсервіс» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/14845/21, виданого за заявою ТзОВ «Спецтекстиль».

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/14845/21, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтекстиль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтекстиль» про стягнення заборгованості за господарським договором постачання №121114/1 від 12.11.2014 у розмірі 75 000,00 грн, а також 3% річних в сумі 4 666,28 грн, інфляційних втрат у розмірі 8 777,23 грн та судового збору в сумі 227,00 грн.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтекстиль», що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук