УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/12944/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, 8-А, офіс 111, )

про стягнення 100 000,00 грн,

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про стягнення 100 000,00 грн частини завданих збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт протиправного заволодіння відповідачем належним позивачеві нерухомим майном, а саме майновим комплексом, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) загальною площею 28 223,10 кв.м, за наслідками звернення стягнення на вказане майно згідно дублікату від 08.05.2020 року №1929 іпотечного договору від 25.12.2007 року № 949 та дублікатів договорів про внесення змін до іпотечного договору, про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про право власності, чим завдав позивачеві збитки у вигляді вартості майна в сумі 110 945 006,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12944/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

24.09.2021 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач незаконно здійснив звернення стягнення на предмет іпотеки, чим завдав йому збитків на суму 110 945 006,00 грн, при цьому позовні вимоги заявлені у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - заяви з узгодженням позовних вимог; викладення змісту пред`явлених позовних вимог, з відповідним документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

18.10.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" усунуло недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 продовжено розгляд справи №910/12944/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про стягнення 100 000,00 грн.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване об`єктивною неможливістю подальшого розгляду справи №910/12944/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №910/10119/21, №640/28931/20, №910/17014/20, №910/17954/20 та №910/18081/20.

У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт протиправного заволодіння відповідачем належним позивачеві нерухомим майно, а саме майновим комплексом, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6, загальною площею 28 223,10 кв.м, за наслідками звернення стягнення на вказане майно згідно дублікату від 08.05.2020 року №1929 іпотечного договору від 25.12.2007 року № 949 та дублікатів договорів про внесення змін до іпотечного договору, про що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний запис про право власності, чим завдав позивачеві збитки у вигляді вартості майна в сумі 110 945 006,00 грн.

Так, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18081/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компан" про визнання права власності на майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) загальною площею 28 223,10 кв.м.

Предметом позову у справі № 910/18081/20 є вимоги про визнання права власності на майновий комплекс, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) загальною площею 28 223,10 кв.м.

Суд зазначає, що справа №910/18081/20 безпосередньо пов`язана зі справою №910/12944/21, з тих підстав, що результати вирішення справи можуть виплинути на подальший розгляд справи №910/12944/21.

Так, дослідивши предмет спору у справі №910/18081/20 та предмет спору у даній справі, суд приходить до висновку, що рішення у вказаній справі вплине на оцінку доказів у даній справі, оскільки позовні вимоги у справі № 910/18081/20 мотивовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" не визнає право власності на спірне нерухоме майно, яке ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" набуло шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, право вимоги за яким набуто згідно із договором №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання.

Враховуючи зазначене, під час розгляду справи №910/18081/20 будуть встановлені обставини щодо наявності підстав набуття ТОВ " Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" прав іпотекодержателя та обставин щодо набуття останнім права власності на спірне майно, що мають значення для подальшого вирішення даної справи, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №910/12944/21 до розгляду справи №910/18081/20 та набрання відповідним рішенням законної сили.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/12944/21.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі №910/12944/21 до набрання рішенням законної сили у справах №910/10119/21, №640/28931/20, №910/17014/20, №910/17954/20, оскільки судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду справи №910/12944/21 до вирішення спору у справах №910/10119/21, №640/28931/20, №910/17014/20 та №910/17954/20.

За наведених обставин суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі № 910/12944/21 частково.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі № 910/12944/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/18081/20.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.229, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення провадження у справі № 910/12944/21 - задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі № 910/12944/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/18081/20.

3. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та докази в його обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК.

Повний текст ухвали складено та підписано: 26.10.2021

Суддя І.О. Андреїшина