ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2021 року Справа № 903/13/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши клопотання Фермерського господарства Західний Буг від 02.04.2021 про поновлення строку на подання доказів, приєднання доказів та розподіл судових витрат

по справі № 903/13/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства Західний Буг, м. Володимир-Волинський

про стягнення 6831255,14 грн.,

Встановив: рішенням від 10.03.2021 (суддя Кравчук А. М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства Західний Буг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НІРА 1063692 грн. 90 коп. боргу, 1827 403 грн. 77 коп. пені, 860359 грн. 59 коп. штрафу, 48294 грн. 14 коп. судового збору, а всього 3799 750 грн. 40 коп.; у позові на суму 3079798 грн. 88 коп. відмовлено.

26.03.2021 матеріали справи № 903/13/21 надіслано до Північно-Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на рішення суду від 10.03.2021.

06.04.2021 від Фермерського господарства Західний Буг на адресу суду надійшло клопотання від 02.04.2021 про приєднання до матеріалів справи доказів понесення судових витрат, розподіл судових витрат у справі № 903/13/21 та поновлення процесуального строку на подання доказів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2021, у зв`язку із перебуванням суді Кравчук А. М. у відпустці, клопотання Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича розподілено судді Вороняку А. С.

Враховуючи, що на час надходження клопотання відповідача у справі № 903/13/21 матеріали справи були відсутні у Господарському суді Волинської області, а знаходились у Північно-Західному апеляційному господарському суді, господарський суд ухвалою від 07.04.2021 постановив відкласти вирішення питання про приєднання доказів та розподілу судових витрат по справі № 903/13/21 до повернення матеріалів справи № 903/13/21 до Господарського суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суд від 26 квітня 2021 року рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2021 у справі № 903/13/21 скасовано в частині стягнення 1827403 грн 77 коп. пені, 860359 грн 59 коп. штрафу. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. В решті рішення залишено без змін, викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2021 у справі №903/13/21 в новій редакції.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 заяву представника Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра" на користь Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 10000 витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2021 касаційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича залишено без задоволення, а додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 903/13/21 без змін.

27.10.2021 матеріали справи № 903/13/21 повернулись на адресу Господарського суду Волинської області.

Дослідивши матеріали справи № 903/13/21 та клопотання Фермерського господарства Західний Буг від 02.04.2021 про поновлення строку на подання доказів, приєднання доказів та розподіл судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. ч. 6,7 ст. 119 ГПК України).

В обґрунтуваннях клопотання про поновлення процесуального строку на подання доказів, представник відповідача посилається на те, що копію підписаного відповідачем акту наданих послуг, Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» отримало 02.04.2021 через оператора поштового зв`язку «Нова пошта», відтак документи не могли бути вчасно підготовлені та подані представником відповідача до суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що 25.01.2021 представником відповідача зроблено заяву, що докази понесених судових витрат будуть подані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення (а.с. 46, том1).

Рішення по справі № 903/13/21 було прийнято судом 10.03.2021, отже по 15.03.2021 відповідач (Фермерське господарство Західний Буг), в тому числі представник(Адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери») повинен був подати докази понесення судових витрат по справі, однак подав такі докази лише 02.04.2021, з пропуском строку(протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду), встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд критично оцінює посилання представника відповідача на обставини отримання підписаного акту наданих послуг 02.04.2021 через оператора поштового зв`язку "Нова Пошта", оскільки своєчасність його підписання залежало від самого відповідача і його представника, тому зазначені причини пропуску строку на переконання суду не є поважними.

Разом з тим, надавши оцінку, обставинам на які посилається представник відповідача у клопотанні, суд звертає увагу, що представником відповідача в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, не наведено жодних об`єктивних обставин(поважних причин), що унеможливили направлення відповідачем акту наданих послуг Адвокатському об`єднанню у строки, що дозволили б подати докази понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення, як це вимагає ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Суд вважає доводи представника позивача, на які він посилається в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не поважними та відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку через його необгрунтованість.

Беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку про залишення клопотання Фермерського господарства Західний Буг про приєднання до матеріалів справи доказів судових витрат та розподіл судових витрат у справі без розгляду через неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити Фермерському господарству Західний Буг у поновленні процесуального строку на подання доказів понесення судових витрат у справі.

2. Клопотання Фермерського господарства Західний Буг від 02.04.2021 про приєднання доказів та розподіл судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 01.11.2021.

Суддя А. С. Вороняк