ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ПрАТ «Росава» арбітражний керуючий Комлик І.С.;

від ТОВ «ФК «Інвестохіллс «Веста»: адвокат Новиков О.Є.;

від Національного Банку України: Бірюкова О.А.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

17.09.2021 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від 17.09.2021 б/№ (вх. № 21860/21) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника в розмірі ,61 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2021 розгляд вказаної кредиторської заяви призначено в судовому засіданні на 19.10.2021.

19.10.2021 до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора Банкрута від 18.10.2021 № 02-31/1986 (вх. № 24129/21) про результат розгляду заявлених додаткових вимог кредитора.

19.10.2021 в судове засідання з`явились ліквідатор Банкрута, а також представники кредиторів ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та Національного Банку України.

Розглянувши подану заяву з додатковими вимогами до Боржника та матеріали справи в цілому, а також заслухавши доводи представників учасників у справі, суд зазначає наступне.

В заяві ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просить суд визнати додаткові грошові вимоги до Боржника в розмірі ,61 грн, а також 4540,00 грн судового збору за подання кредиторської заяви.

Так, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є заставодержателем майнових прав на отримання грошових коштів, які виникли на підставі договорів, укладених з контрагентами ПрАТ «Росава» та забезпечують виконання зобов`язань, як самого Боржника за: 1) Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1255м-08 від 29.07.2008; 2) Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1294м-09 від 16.02.2009, так і зобов`язань третіх осіб перед ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Зокрема, Боржник передав у заставу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Договором застави майнових прав на отримання товару № 3170ИП/0711 від 29.07.2011, належні заставодавцю майнові права за контрактами з боржниками ПрАТ «Росава», в т.ч. в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Залив-Метал» за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1325-10 від 10.08.2010.

ТОВ «Залив-Метал» свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, та рішенням Господарського суду Донецької області від 04.07.2017 у справі № 905/908/17 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Залив-Метал» та ПАТ «Суднобудівний завод Залів» про солідарне стягнення заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1325-10 від 10.08.2010 у розмірі 921213535,50 грн, з яких 616309692,14 грн заборгованість по тілу кредиту, 267128679,55 грн заборгованість по відсотках, 37775163,81 грн пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках, задоволені частково. Вирішено стягнути з ТОВ «Залив-Метал» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 883438371,69 грн, у т.ч. 616309692,14 грн заборгованості по тілу кредиту, 267128679,55 грн суми заборгованості по відсотках, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 230158,59 грн. Вирішено стягнути з ПАТ «Суднобудівний завод Залів» як солідарного з ТОВ «Залив-Метал» боржника, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 243519201,00 грн. В іншій частині відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі № 905/908/17 замінено стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», зокрема щодо заборгованості у розмірі 883438371,69 грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у даній справі визнано вимоги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» до ПрАТ «Росава», як майнового поручителя, на суму ,75 грн, у т.ч. за вказаними кредитними договорами та за Договором застави майнових прав на отримання товару № 3170ИП/0711 від 29.07.2011.

Відповідно до Договору застави майнових прав на отримання товару № 3170ИП/0711 від 29.07.2011, заставодавець (ПрАТ «Росава») передав в заставу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») належні заставодавцю майнові права за контрактами з наступними боржниками: Novotrade Invest as № 260-32C/11 від 27.01.2014 (залишок заборгованості на 26.05.2015 - 1204355,00 доларів США) та Bridgeholm commercial LLP № Rosava/BC 25032011/342 від 25.03.2011 (залишок заборгованості на 26.05.2015 - 107599810,40 доларів США).

Пунктом 5.2. Договору застави встановлено обов`язок заставодавця (ПрАТ «Росава») надавати заставодержателю достовірні відомості (інформацію) про майнові права, про зміни, що відбулись в них, про їх порушення зі сторони третіх осіб та посягання третіх осіб на ці права.

Вказаний обов`язок заставодавця також передбачено ст. 50 Закону України «Про заставу».

З матеріалів справи вбачається, що за Контрактом № Rosava/BC 25032011/342 від 25.03.2011 Боржник здійснив перерахування іноземної валюти на загальну суму 59915000,0 доларів США, з яких: за рахунок куплених коштів: 44170400,00 доларів США, за рахунок кредитних коштів: 15744600,00 доларів США, наданих згідно з Кредитним договором від 16.02.2009 № 1294м-09.

Крім того, з листа ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вбачається, що Компанія Bridgeholm commercial LLP у 2013 році частково повернула кошти Боржнику на суму 7256300,00 доларів США. Також, на рахунок Банкрута в ПАТ «КБ «Акордбанк» у 2018 році надходили кошти від Компанії Bridgeholm commercial LLP за Контрактом № Rosava/BC 25032011/342 від 25.03.2011 згідно Договору доручення № 31/UK від 22.01.2018, а саме: 22.01.2018 - в розмірі 2899996,50 доларів США (еквівалент 83707887,69 грн), 24.01.2018 - в розмірі 1550000,00 доларів США (еквівалент 40466651,35 грн), 25.05.2018 - в розмірі 531984,81 доларів США (еквівалент 15157839,47 грн), 05.09.2018 - в розмірі 692896,30 доларів США (еквівалент 19548459,51 грн), 02.10.2018 в розмірі 1555636,32 доларів США (еквівалент 42899586,79 грн). Погашення відбувалося повіреною особою - Kuoni Rchtsanwalte AG на підставі Договорів доручення, укладених з Компанією Bridgeholm commercial LLP.

Відповідно до п. 9 Договору застави майнових прав на отримання товару № 3170ИП/0711 від 29.07.2011, в разі виконання боржником заставодавця, зобов`язання визначеного в п. 1 договору, до виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, забезпечених договором застави, всі суми одержані при цьому позичальником в той самий день перераховуються заставодержателю в рахунок виконання зобов`язань за Кредитним договором, забезпеченого договором застави. В разі порушення цього обов`язку заставодавець (ПрАТ «Росава») сплачує заставодержателю штраф в розмірі 25% від загальної суми заборгованості перед заставодержателем за Кредитним договором на цей момент.

Згідно ст. 52 Закону України «Про заставу», якщо боржник заставодавця до виконання заставодавцем зобов`язання, забезпеченого заставою, виконає своє зобов`язання, все одержане при цьому заставодавцем, стає предметом застави, про що заставодавець зобов`язаний негайно повідомити заставодержателя.

При одержанні від свого боржника в рахунок виконання зобов`язання грошових сум заставодавець зобов`язаний за вимогою заставодержателя перерахувати відповідні суми в рахунок виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, якщо інше не встановлено договором застави.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, отримані Боржником від Компанії Bridgeholm commercial LLP за Контрактом № Rosava/BC 25032011/342 від 25.03.2011, не були направлені на погашення заборгованості ТОВ «Залив-Метал» за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1325-10 від 10.08.2010.

Отже ПрАТ «Росава» порушило умови Договору застави майнових прав на отримання товару № 3170ИП/0711 від 29.07.2011, внаслідок неперерахування коштів на користь заставодержателя - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»), які надійшли від Компанії Bridgeholm commercial LLP за Контрактом № Rosava/BC 25032011/342 від 25.03.2011.

Статтею 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На момент отримання Боржником коштів по Контракту № Rosava/BC 25032011/342 від 25.03.2011, розмір заборгованості ТОВ «Залив-Метал» за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1325-10 від 10.08.2010 був встановлений рішенням Господарського суду Донецької області від 04.07.2017 у справі № 905/908/17 в розмірі 883438371,69 грн.

Таким чином розмір штрафу, який підлягав сплаті ПрАТ «Росава» за порушення умов Договору застави майнових прав на отримання товару № 3170ИП/0711 від 29.07.2011 становить 220859592,92 грн за одне порушення (883438371,69 грн * 25%).

Враховуючи, що кошти від Компанії Bridgeholm commercial LLP за Контрактом № Rosava/BC 25032011/342 від 25.03.2011 надходили на рахунок Банкрута, відкритий в ПАТ «КБ «Акордбанк» протягом 2018 року п`ять разів, та в кожному з випадків не були перераховані ПрАТ «Росава» на погашення заборгованості за Кредитним договором, штраф підлягає сплаті за кожен випадок порушення, в загальному розмірі ,61 грн (220859592,92 грн * 5).

Перевіривши надані заявником розрахунки заявлених вимог, а також надані первинні документи за відповідними кредитними та забезпечувальними правовідносинами, судом встановлено, що заявлені вимоги є документально підтвердженими, а надані розрахунки є обґрунтованими та арифметично правильними.

Як вбачається з повідомлення ліквідатора Банкрута, заявлені ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» додаткові вимоги визнані в повному обсязі та віднесенні до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір за подачу кредиторської заяви віднесено до 1 черги.

Статтею 64 КУзПБ визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи зазначене вище суд дійшов висновку про задоволення кредиторської заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про додаткові вимоги до Боржника та визнання заявлених вимог наступним чином: 4540,00 грн (судовий збір) - 1 черга; ,61 грн (штраф) - 6 черга.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від 17.09.2021 б/№ (вх. № 21860/21) задовольнити. Визнати додаткові грошові вимоги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» () до ПрАТ «Росава» () у сумах: 4540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; ,61 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 26.10.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний