ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м.Херсон Справа № 923/237/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (від 21.10.2021р.№ 71-02/19 ) у справі за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до відповідача-1: Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, м. Херсон,

до відповідач-2: Херсонської міської ради Херсонської області, м. Херсон,

про зобов`язання виконати рішення.

встановив :

Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради та Херсонської міської ради Херсонської області про зобов`язання виконати Департаментом містобудування та землекористування Херсонської міської рад пункти 1 та 6 резолютивної частини рішення Адмінколегії № 12-р/к та Херсонською міською радою пункти 4 та 10 резолютивної частини рішення Адмінколегії № 12-р/к. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» та 7 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Рішенням від 03.10.2019р. суд позов задовольнив повністю,

- зобов`язав Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, ) виконати пункти 1 та 6 резолютивної частини Рішення Адміністративної колегії № 12-р/к від 11 липня 2018 року.

- зобов`язав Херсонську міську раду (73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, ) виконати пункти 4 та 10 резолютивної частини Рішення Адміністративної колегії №12-р/к від 11 липня 2018 року.

- стягнув з Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, ) на користь Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 47, ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн.

- стягнув з Херсонської міської ради Херсонської області (73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, ) на користь Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 47, ) суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн.

На виконання рішення 11.11.2019р., після набрання рішенням законної сили, видано відповідні накази .

28.10.2021 Херсонське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу (наказів Господарського суду міста Херсона від 11.11.2019р. у справі № 923/237/19) до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст.129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Разом з тим, частиною першою статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 233-235, ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання (наказів Господарського суду міста Херсона від 11.11.2019р. у справі № 923/237/19)на 09 листопада 2021 року о 14:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 211 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 29.10.2021р. та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Г. Пінтеліна