overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1320/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021

у справі № 910/1320/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 77 979, 09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1320/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі № 910/1320/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 19.05.2021 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 02.07.2021, що підтверджується витягом з сайту укрпошти, який міститься в матеріалах справи.

Отже, відповідно до дати вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду - 02.07.2021, апелянт мав усунути недоліки до 12.07.2021.

З 06.09.2021 по 08.10.2021 головуючий суддя Пашкіна С.А. перебувала у щорічній основній відпустці.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 3405,00грн суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 по справі №910/1320/21.

2. Матеріали справи № 910/1320/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В.Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 911/1577/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021

(повний текст рішення складено 15.06.2021)

у справі № 911/1577/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Бородянської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Мідас Люкс»

про стягнення 207 808,88 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 призначено справу № 911/1577/20 до розгляду на 26.10.2021.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, а також у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, 25.10.2021 для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Згідно з частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись статтями 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1577/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

2. Розгляд справи № 911/1577/20 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 26.10.2021 о 11:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/7223/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Тютюнник Євгена Володимировича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.09.2021

у справі №910/7223/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Тютюнника Євгена Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Тростянської Анжели Зіновіївни

про стягнення 159517,24 грн

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 від Фізичної особи - підприємця Тютюнник Євгена Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7223/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 апеляційну скаргу у справі №910/7223/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/7223/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Тютюнник Євгена Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7223/21 до надходження матеріалів справи №910/7223/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7223/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Тютюнник Євгена Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7223/21 до надходження матеріалів справи №910/7223/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 927/794/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт»

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 27.09.2021

у справі № 927/794/21 ( суддя Шморгун В.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт"

до Фізичної особи-підприємця Колісник Дмитра Сидоровича

про стягнення 31 341,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2021 у справі № 927/794/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 927/794/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.09.2021 у справі № 927/794/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/794/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнопродукт» до надходження матеріалів справи № 927/794/21 з Господарського суду міста Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/10653/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 04.10.2021

у справі № 910/10653/21 ( суддя С.М. Мудрий )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди в розмірі 42 855,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/10653/21 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 42 855 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/10653/21 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/10653/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10653/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" до надходження матеріалів справи № 910/10653/21 з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 911/511/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоюг»

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.08.2021

у справі №911/511/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоюг"

про стягнення 358 581 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоюг» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2021 у справі №911/511/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 апеляційну скаргу у справі №911/511/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/511/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоюг» на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2021 у справі №911/511/21 до надходження матеріалів справи №911/511/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/511/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоюг» на рішення Господарського суду Київської області від 06.08.2021 у справі №911/511/21 до надходження матеріалів справи №911/511/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/11284/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ОККО Контракт»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 27.09.2021

у справі № 910/11284/21 ( суддя С.О. Чебикіна )

за позовом Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "ОККО КОНТРАКТ"

про стягнення 124 749, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/11284/21 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з

Приватного підприємства "ОККО-КОНТРАКТ" підлягає стягненню на користь Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 20 374 грн. 53 коп. пені, 104 374 грн. 80 коп. штрафу та 2 270 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «ОККО Контракт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/11284/21 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством «ОККО Контракт» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі № 910/11284/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11284/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «ОККО Контракт» до надходження матеріалів справи № 910/11284/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/18053/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.08.2021

у справі №910/18053/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна -Л»

до ОСОБА_2

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/18053/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/18053/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/18053/20, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/18053/20 до надходження матеріалів справи №910/18053/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18053/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №910/18053/20 до надходження матеріалів справи №910/18053/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир