номер провадження справи 12/142/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 908/1635/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжбудтранс" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1635/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжбудтранс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3)

про стягнення 1 150 713,00 грн.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника: Валько В.С., ордер АР № 1052655 від 01.07.2021, адвокат; Пчолкіна О.І., паспорт НОМЕР_1 від 04.04.2002, директор

ВСТАНОВИВ

04.06.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 04.06.2021 до Товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжбудтранс" про стягнення дивідендів в сумі 1150713,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 10.06.21 позовні заяву ОСОБА_1 від 04.06.2021 залишено без руху.

23.06.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява із супровідним листом б/н від 23.06.2021, відповідно до якого усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху та заява про забезпечення позову б/н від 23.06.2021, відповідно до якого останній просить суд вжити заходи на по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомості, належні на праві приватної власності Товариству з обмеженою "Запоріжбудтранс".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2021 наведену вище заяву про забезпечення позову у справі № 908/1635/21 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 908/1635/21 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з додатковою відповідальністю "Запоріжбудтранс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3), а саме:

- базу відпочинку "Автомобіліст", що складається з будинку дерев`яного літ. Е-1 - площею 21,8 кв.м., будинку дерев`яного літ. Е1-1- площею 21,8 кв.м., вагону літ. З-1 - площею 29,2 кв.м., вагону літ. З1-1 - площею 29,2 кв.м., вагону літ. З2-1 - площею 29,2 кв.м., будинку дерев`яного літ. И-1 - площею 30,4 кв.м., будинку дерев`яного літ. И1-1 - площею 30,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- головний виробничий корпус літ. Е інв. № 7, площею 5387 кв.м., склад запчастин літ. Ж інв. № 9, площею 392, 8 кв.м., пункт ТО-1 літ. Д інв. № 3, площею 1029,6 кв.м., будівлю літ. А-3 інв. № 26, площею 744,6 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

21.10.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 21.10.2021 про скасування заходів забезпечення позову в порядку приписів ст. 145ГПК України, в якій останній просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 908/1635/21 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2021 клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1635/21 передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.10.2021 вказане клопотання прийнято до розгляду та призначене судове засідання на 25.10.2021 о 15:00 год.

Представник стягувача в судове засідання 25.10.2021 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник боржника підтримав подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1635/21.

Заслухавши пояснення представника боржника, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника стягувача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання для додаткового дослідження матеріалів.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд клопотання на 03.11.2021 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов