ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/5708/20

За позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання неправомірними дій щодо прийняття рішення, скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок спожитої електроенергії

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.10.2020 № б/н, в якому просить:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

В обґрунтування позовних вимог посилається на неправомірні дії відповідачів щодо безпідставного та необґрунтованого донарахування Нікопольському МУВГ обсягів та вартості спожитої електроенергії за попередні періоди 2019-2020 років, беручи до розрахунку згенеровану електроенергію електроустановками приватних домогосподарств, що фактично призвело до неможливості відновлення становища позивача, яке існувало до порушення, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, здійснений оператором системи та електропостачальником розрахунок обсягу та вартості спожитої позивачем електроенергії в спірні періоди 2019-2020 років підлягає перерахунку без врахування згенерованої електроенергії електроустановками приватних домогосподарств.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2021:

- позовні вимоги Нікопольського міжрайонного управління водного господарства в частині визнання незаконними дій Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства залишені без розгляду;

- закрито провадження у справі в частині позовних вимог Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про зобов`язання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35";

- закрито провадження у справі в частині позовних вимог Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/5708/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/5708/20 скасовано в частині закриття провадження щодо позовних вимог про:

- зобов`язаня Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35";

- зобов`язаня Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

Справу № 904/5708/20 в частині зобов`язаня здійснити перерахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2021 прийнято справу № 904/5708/20 в частині зобов`язання здійснити перерахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35" до свого провадження; розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.08.2021,

11.08.2021 позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову від 10.08.2021, в якій зазначив, що з урахуванням висновків постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №904/5708/20, з метою захисту своїх прав та інтересів позивач вважає за необхідне змінити предмет заявленого позову шляхом доповнення заявленого предмету позову наступною позовною вимогою:

"Визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", ідентифікаційний код юридичної особи 23359034 щодо прийняття Рішення про врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, яке оформлене протоколом №5 від 03.08.2020, та скасувати зазначене Рішення."

У підготовчому засіданні 11.08.2021 оголошено перерву до 23.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2021 заяву Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про зміну предмету позову від 10.08.2021 залишено без руху; запропоновано позивачу протягом семи днів з дати отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви про зміну предмету позову від 10.08.2021 надавши до суду докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.; письмові обґрунтування заявлених позовних вимог із зазначенням правових підстав, якими позивач їх обґрунтовує.

20.08.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 20.08.2021, до якої додана позовна заява від 20.08.2021, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", ідентифікаційний код юридичної особи 23359034 щодо прийняття рішення про врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, яке оформлене протоколом №5 від 03.08.2020, та скасувати зазначене рішення;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

В обґрунтування змінених позовних вимог посилається на таке:

- донарахування відповідачами Нікопольському МУВГ обсягів та вартості електроенергії, шляхом взяття до розрахунку електроспоживання позивача обсягів згенерованої електроустановками приватних домогосподарств електроенергії безпосередньо в належну оператору системи електромережу Л-24 за попередні періоди - травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 21019 року та квітень 2020 року загальним обсягом 271088 кВт*г на суму 577 239,27 грн. на підставі протоколу АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 03.08.2020 №5, грубо суперечить положенням статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, пунктів 2.5.1.. 8.11. Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 1.2. Договору про спільне використання технологічних електричних мереж №97/СВ від 11.04.2017 року, підпункту 2 пункту 5.9.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що є підставою для здійснення перерахунку електроспоживання позивача в спірні періоди без урахування згенерованої електроустановками приватних домогосподарств електроенергії;

- підставою для нарахування обсягу споживання електричної енергії, у відповідності до частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, пункту 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 2.3. Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №97/1 від 06.02.2020 року, може бути, виключно, фактично відпущені обсяги електричної енергії, відповідно до даних комерційного обліку, а не застосоване в спірних розрахунках відповідне Рішення оператора системи розподілуоформлене протоколом №5 від 03.08.2020, про донарахування позивачу додаткових обсягів електроенергії за попередні періоди - травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2019 року та квітень 2020 року загальним обсягом 271088 кВт*г на суму 577 239,27 грн.;

- таким чином, дії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» щодо прийняття Рішення про врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, яке оформлене протоколом №5 від 03.08.2020р., не відповідають приписам частини 2 статті 11 ЦК України, частини 1 статті 193 ГК України, пункту 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 2.3. Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №97/1 від 06.02.2020 року, тобто є неправомірними, а тому таке Рішення підлягає скасуванню;

- визначення електропостачальником у спірних рахунках на оплату обсягів електроенергії у травні-жовтні 2019 року та у квітні 2020 року загальним обсягом 271088 кВт*г всупереч визначеного законодавством порядку та на підставі неналежних даних згідно протоколу оператора системи №5 від 03.08.2020, є грубим порушенням положень пункту 4.12. Правил роздрібного ринку електричної енергії, пункту 9.14.3. Кодексу комерційного обліку, підпунктами 2, 3 пункту 6.2. Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг та безумовною підставою для зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої позивачем електроенергії в спірних розрахункових періодах на підставі даних комерційного обліку.

У позовній заяві від 20.08.2021 викладений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відповідно до якого позивач поніс та очікує понести витрати у загальному розмірі 43 658 грн. 60 коп., з яких: 8 658 грн. 60 коп. - судовий збір, 35 000 грн. 00 коп. - витрати на правничу допомогу.

15.09.2021 від відповідача - 1 надійшов відзив на позовну заяву зі зміненим предметом позову від 15.09.2021 № б/н, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог до відповідача-1 відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

21.09.2021 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву від 20.09.2021 №б/н, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судові витрати по справі покласти на позивача

У підготовчому засіданні 23.09.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати оголошено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, позовної заяви від 20.08.2021; оголошено перерву до 21.10.2021.

13.10.2021 позивач подав до суду відповіді на відзиви відповідачів від 12.10.2021, в яких виклав заперечення проти доводів відповідачів, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

19.10.2021 позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині наступних позовних вимог про:

- зобов`язання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства електроенергії в травні, червні, липні, вересні та жовтні 2019 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС- "Каховська 35";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства електроенергії в травні, червні, липні, вересні та жовтні 2019 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

Просив суд здійснити розгляд позовної заяви Нікопольського міжрайонного управління водного господарства у справі №904/5708/20 в частині вимог про:

- визнання неправомірними дій Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо прийняття рішення про врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС - "Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, яке оформлене протоколом №5 від 03.08.2020, та скасування зазначеного рішення;

- зобов`язання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства електроенергії в серпні 2019 року та в квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС- "Каховська 35";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства електроенергії в серпні 2019 року та в квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС - "Каховська 35".

Того ж дня позивач подав до суду клопотання про витребування доказів від 19.10.2021, в якому просив суд витребувати від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" наступні докази:

- дані щодо джерела (джерел) інформації (із зазначенням конкретного джерела інформації, включаючи дати, номер тощо відповідних документів) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін, щодо однолінійної схеми електропостачання об`єкта, щодо розрахункових засобів вимірювальної техніки обсягу активної та реактивної електричної енергії та рівня потужності (тип, марка, технічні характеристики тощо, щодо дозволеної (договірної) величини електричної потужності), яке (які) використовувалось АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" під час оформлення заяви-приєднання Нікопольського міжрайонного управління водного господарства при укладенні публічних Договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, які діяли під час спірних правовідносин в період 2019 -2020;

- належним чином завірену копію підписаного АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі» примірника укладеного з ТДВ "Дніпропетровськриба" публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №97/1 від 03.09.2019, в тому числі додаток 7 "Однолінійна схема електропостачання споживача";

- належним чином завірену копію підписаного АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" примірника укладеного з Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №97/1 від 06.02.2020, в тому числі додаток 7 "Однолінійна схема електропостачання споживача".

В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що з урахуванням позиції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про те, що договір про спільне використання технологічних електричних мереж №97/СВ від 11.04.2017 не регулює спірні відносини, які виникли між сторонами, дані щодо джерела інформації, яке (які) використовувалось АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" під час оформлення заяви-приєднання Нікопольського міжрайонного управління водного господарства при укладенні публічних договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що діяли під час спірних правовідносин в період 2019-2020, а також копії цих публічних договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма додатками, мають ключове значення для з`ясування чинної Однолінійної схеми електропостачання ПС "Каховська 35/6 кВт" та інших фактичних обставин справи. При цьому, позивач листом №1210/21 від 12.10.2021 звертався до відповідача-2 з вказаних питань, але відповіді не отримав.

20.10.2021 на електронну адресу суду надійшли пояснення відповідача - 2 від 19.10.2021.

Того ж дня позивачем до суду подані пояснення на доводи АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" від 20.10.2021.

21.10.2021 підготовче засідання не відбулося через перебування судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

При цьому, господарський суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального строку України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням викладеного, з огляду на тривале перебування судді Рудь І.А. на лікарняному, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності надання сторонами витребуваних судом документів розглянути справу у розумні строки.

Клопотання позивача про витребування доказів суд залишає для розгляду у засіданні для з`ясування думки учасників справи.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 30.11.2021 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання суду відповідачам подати:

- заперечення на відповіді позивача на відзиви на позовну заяву та докази їх направлення учасникам справи;

- письмову позицію з приводу клопотання позивача про витребування доказів.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Рудь І.А.