СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/462/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Піховкіної Ірини Ігорівни (вх.№3263Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Боковою Ю.В., час проголошення рішення - 14:30год., дата складання повного тексту рішення - 04.10.2021, у справі № 905/462/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес", м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міст Інфоцентр", м. Львів,

до фізичної особи-підприємця Піховкіної Ірини Ігорівни, м. Покровськ, Донецька обл.,

про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 60 000, 00грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Піховкіної Ірини Ігорівни про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 60 000, 00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Міст Експрес та фізичною особою-підприємцем Піховкіною Іриною Ігорівною було укладено агентські договори №А/2020/4/4 від 01.04.2020, №А/2020/3/5 від 02.03.2020 та №А/2020/3/3 від 02.03.2020. Разом із тим, під час перерахування грошових коштів в загальному розмірі 60 000, 00грн Товариству з обмеженою відповідальністю Міст Інфоцентр, позивачем помилково їх перераховано на банківський рахунок відповідача.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" до фізичної особи-підприємця Піховкіної Ірини Ігорівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міст Інфоцентр", про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 60 000, 00грн задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Піховкіної Ірини Ігорівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Міст Експрес" помилково перераховані кошти у розмірі 60 000, 00грн, судовий збір в сумі 2 270, 00грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що фізична особа-підприємець Піховкіна Ірина Ігорівна є неналежним отримувачем грошових коштів в сумі 60 000, 00грн, перерахованих позивачем на підставі платіжних доручень № від 25.03.2020, № від 25.03.2020 та № від 30.04.2020, через відсутність правових підстав для їх набуття.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; стягнути з позивача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2021 у справі №905/2171/20, на яке посилається суд першої інстанції у даній справі, визнано нечинним згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021.

Апелянт зазначає, що позивач та третя особа є самостійними юридичними особами, що викликає у апелянта сумнів щодо обізнаності позивача стосовно договірних відносин між третьою особою та відповідачем.

На думку апелянта, позивач частину платежів між сторонами, відповідно до яких сторони врегульовують питання шляхом надсилання одна одній претензій та актів виконаних робіт, намагається видати за нібито помилкові, що не відповідає дійсності.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Піховкіної Ірини Ігорівни на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 у справі № 905/462/21 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк до 22.11.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 22.11.2021 для подання заяв і клопотань.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза