ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/829/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішень,

за участю представників сторін:

- від позивача: Гончаренко Л.В., Лугіна С.А., доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №884 від 26.08.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001204 від 09.09.2020

- від відповідача: Патинський Б.С. - голова правління

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №11 від 01.10.2020 та рішення позачергової виборної конференції відповідача, оформлене протоколом № б/н від 03.10.2020.

В обгрунтування позову позивач, серед іншого, зазначає, що правління осередку "Полісся" складається з 10 членів, разом з тим, оспорюване рішення правління прийняте п`ятьма членами правління, тоді як для прийняття рішення має бути не менше шести членів; конференція, рішення якої оспорюється, є нелегітимною, оскільки більшість учасників конференції не є членами осередку; позивач також зазначає, що її підпис у списку присутніх підроблений.

Ухвалою від 06.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 44).

Ухвалою від 29.09.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 04.11.2021; призначив підготовче засідання суду на 28.10.2021 о 15:00; витребував від сторін додаткові докази, зокрема, від позивача - перелік членів Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської ГО "Кінологічна спілка України", які станом на 03.10.2020 перебували на обліку в ГУ КСУ (а. с. 145).

28.10.2021 до суду від позивача надійшли такі документи:

- відповідь на запитання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України з відмовою у її наданні на поставлені відповідачем у відзиві питання (а. с. 147 - 148);

- клопотання про витребування доказів, а саме, у ВГО "Кінологічна спілка України" завірених копій списків членів організації, які перебували на обліку у відповідача у 2019 та 2020 роках, з копією відповіді на адвокатський запит про відмову у наданні такої інформації від 27.10.2021, вих. №113 з підстав, у ній викладених (а. с. 149 - 152).

В засіданні суду позивач та її представник підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача в засіданні суду надав для долучення до матеріалів справи копію об`яви в газеті "Урядовий кур`єр" щодо того, що печатка відповідача не є втраченою, а знаходиться у позивача (а. с. 154 - 156).

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та наявність підстав для витребування у Всеукраїнської ГО "Кінологічна спілка України" документів, зазначених позивачем з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. 81, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "24" листопада 2021 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Клопотання позивача про витребування у Всеукраїнської Громадської організації "Кінологічна спілка України" доказів у справі задовольнити шляхом постановлення відповідної ухвали господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 28.10.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: