ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.11.2021 Справа № 905/825/21 (904/3862/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб. 25)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

про визнання договору зворотної фінансової допомоги (позики) із додатковими угодами до нього недійсним, -

в межах справи № 905/825/21 про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" ()

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Венська О.О. (свідоцтво № 174 від 24.04.2013), -

учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство № 905/825/21 розглядається справа № 904/3862/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" про визнання недійсним договору №02-03/2017 зворотної фінансової допомоги (позики) від 02.03.2017 та додаткових угод від 20.03.2017 та 30.03.2017 до нього.

Ухвалою від 03.08.2021 прийнято справу №904/3862/21 до свого провадження в межах справи про банкрутство №905/825/21. Визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подачі суду у письмовій формі всіх клопотань, заяв, у тому числі по суті, пояснень та документів (доказів).

Підготовче засідання неодноразово відкладалось, оголошувалась перерва, строк підготовчого провадження продовжено судом на тридцять днів (до 03.11.2021), явка уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась.

01.11.2021 від представника розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№22731/21), мотивоване зайнятістю в інших судових процесах і неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 02.11.2021 у даній справі.

02.11.2021 від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Венської О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№04-18/8419), мотивоване неможливістю прибути у судове засідання 02.11.2021 у зв`язку з наявністю ознак захворюваності на COVID-19.

02.11.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№04-18/8440), мотивоване зайнятістю в інших судових процесах і неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 02.11.2021 у даній справі.

02.11.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№04-18/8444), мотивоване перебуванням у відпустці, а також наявністю перешкод у міжобласному транспортному сполученні в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19.

У судове засідання 02.11.2021 учасники справи не з`явились.

Згідно з частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На думку суду, позивачем, відповідачем, розпорядником майна боржника та її представником у відповідних клопотаннях про відкладення розгляду справи не наведено обставин та не подано доказів, з якими чинне процесуальне законодавство пов`язує неможливість розгляду справи та необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п.10. ч.3 ст.2 ГПК України).

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.2 ст.114 ГПК України).

Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 18.06.2020 № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19» перебіг процесуальних строків не ставить у залежність від скасування карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оскільки явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, неявка належним чином повідомлених представників ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" та ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016», а також розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Венської О.О. та її представника, не перешкоджає проведенню засідання.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд наголошує, що сторонам були забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, приницип диспозитивності, у сторін було достатньо часу на формування своєї правової позиції і надання суду всіх письмових та електронних доказів, як шляхом направлення витребуваних судом документів поштою, так і шляхом направлення таких документів на електронну адресу суду.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження був продовжений на тридцять днів за ініціативою суду і спливає, під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України та вчинено усі необхідні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, сторони мали достатньо часу для реалізації своїх прав у підготовчому провадженні, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/825/21 (904/3862/21).

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.11.2021 о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 107

3. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.11.2021.

Суддя Н.В. Величко