overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/566/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.

розглянувши клопотання Сумської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Сумської міської ради

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання незаконним рішення Сумської міської ради від 27.05.2020 № 6937-МР,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 920/566/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.11.2021.

Сумська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 02 листопада 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Сумської міської ради 02.11.2021 о 15:15 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: пр. Шевченка Тараса, 18/1, м. Суми, 40011, зал № 7.

4. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

20 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 18/145

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: АТ ДАК "Хліб України" - Ольмезова В. А., ДП ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1" - директора Курбета Р. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 в частині закриття провадження

у справі №18/145

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна компанія Біоресурс"

до Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 в частині закриття провадження у справі №18/145, розгляд справи призначено на 20.10.2021.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н. Г., пояснення представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 18/145.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 в частині закриття провадження у справі № 18/145 до 03.11.2021 на 10 год. 55 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С. В.

Огороднік К. М.
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2250/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 248 408,76 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі №905/2250/18.

20.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява АТ "Українська залізниця" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява АТ "Українська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4540,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 3567986 від 05.04.2021. Оригінал платіжного доручення № 3567986 від 05.04.2021 повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1576/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

про повернення судового збору

у справі № 910/1576/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

про стягнення 82 077, 79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/1576/21.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа чи належно завіреної копії платіжного документа.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, частиною четвертою статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/3240/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА-УКРТОРГ"

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГПОСТАЧ"

до: 1) Бориспільської міської ради Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА-УКРТОРГ"

про визнання припиненим договору оренди землі від 10.08.2016 № 69-2016, скасування запису № 16267289 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГПОСТАЧ" на рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 у справі № 911/3240/20 закрито на підставі пункту 5 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України.

11.10.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариство з обмеженою відповідальністю "КУПАВА-УКРТОРГ" надіслало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яка надійшла на адресу Суду 19.10.2021.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА-УКРТОРГ" про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА-УКРТОРГ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3240/20 у судовому засіданні на 02 листопада 2021 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1224/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області, Південно - західному апеляційному господарському суді, Одеському окружному адміністративному суді, П`ятому апеляційному адміністративному суді,

у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Герц»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі №916/1224/20 за касаційною скаргою КП «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 та призначено до розгляду справу №916/1224/20 на 27 жовтня 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

На електронну адресу Верховного Суду від КП «Теплопостачання міста Одеси» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1224/20 в Господарському суді Одеської області, Південно - західному апеляційному господарському суді, Одеському окружному адміністративному суді, П`ятому апеляційному адміністративному суді, що підписана електронним цифровим підписом Чехлова Ю.В.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні 27.10.2021 КП «Теплопостачання міста Одеси» у справі №916/1224/20 в режимі проведення відеоконференції в Південно - західному апеляційному господарському суді.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/1224/20 задовольнити.

2. Доручити Південно - західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 27 жовтня 2021 року о 10:50 у приміщенні Південно - західному апеляційному господарському суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №19, за участю уповноважених представників заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2961/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021 і рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2021 у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу

до Комунального підприємства "Водоканал"

про відшкодування шкоди, завданої державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021 (повний текст складено 25.08.2021) і рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2021 у справі № 908/2961/20, подана 13.09.2021 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Комунальне підприємство "Водоканал", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник також посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права у передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України випадках.

Матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021 і рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2021 у справі № 908/2961/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23 листопада 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Державній екологічній інспекції Південного округу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Комунальному підприємству "Водоканал".

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14148/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет" та Міністерства освіти і науки України

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/14148/20.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу було подано безпосередньо до Верховного Суду, тобто відсутні матеріали справи № 910/14148/20, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про витребування матеріалів цієї справи для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2021.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14148/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Дроботова

Судді Н.О.Багай

Ю. Я. Чумак