ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2021 р. Справа№ 910/23520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мрія", с. Горенка, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 (повний текст складено 22.09.2021)

у справі № 910/23520/13 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Фермерського господарства "Мрія", с. Горенка, Київська обл.

до 1) Бучанської районної державної адміністрації Київської області, м. Буча, Київська обл.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля", м. Київ

3) Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенка Олега Юрійовича, м. Ірпінь, Київська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , с. Горенка, Київська обл.

2) ОСОБА_2 , с. Горенка, Київська обл.

3) ОСОБА_3 , с. Горенка, Київська обл.

4) ОСОБА_4 , м. Київ

5) ОСОБА_5 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Кабінет Міністрів України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Компанія "Сіті Ф Енд П ЛТД" (Company City F and P LTD), Лондон

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 910/23520/13 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37443400 від 06.10.2017, скасовано державну реєстрацію іншого речового права: номер запису про інше речове право 22700571 (спеціальний розділ) від 05.10.2017.

В іншій частині позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Дащенка Олега Юрійовича на користь Фермерського господарства "Мрія" 2 270,00 грн судового збору.

Присуджено до стягнення з Бучанської районної державної адміністрації Київської області на користь Фермерського господарства "Мрія" 852,60 грн за подання касаційної скарги.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" на користь Фермерського господарства "Мрія" 852,60 грн за подання касаційної скарги.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Мрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" 1 218,00 грн за подання апеляційної скарги.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Мрія" на користь Компанії "Сіті Ф Енд П ЛТД" (Company City F and P LTD) 1 218,00 грн за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Мрія" 12.10.2021 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 910/23520/13 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 15.04.2013 №288 "Про передачу в довгострокову оренду водного об`єкту Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" та визнання недійсним договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №105 від 16.04.2013, укладеного між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля"; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.10.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мрія" у справі № 910/23520/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 910/23520/13.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Мрія" на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 910/23520/13 до надходження матеріалів справи.

28.10.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 № 910/23520/13/09.1-26/726/21, яким встановлено відсутність документу вказаного в додатках до апеляційної скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено 1 розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 в розмірі 1 147,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що позов було задоволено частково та скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції саме в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 15.04.2013 №288 "Про передачу в довгострокову оренду водного об`єкту Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" та визнання недійсним договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №105 від 16.04.2013, укладеного між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена Аквахвиля" (дві позовні вимоги немайнового характеру), судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 3 441,00 грн (2 294,00 грн (1 147,00 грн * 2) * 150 %).

Однак скаржником не надано суду жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Фермерському господарству "Мрія" слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке судом не розглядалось оскільки апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на відсутність доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Мрія" на рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2021 у справі № 910/23520/13 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фермерському господарству "Мрія", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 3 441,00 грн шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Фермерське господарство "Мрія" якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир