ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" жовтня 2021 р.Справа № 922/4062/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, смт.Високий Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд", смт.Бабаї Харківської області
про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Височанська селищна рада Харківського району Харківської області (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд" (надалі - відповідач), в якому просить припинити дію договору оренди землі від 03.06.2008, укладеного Височанською селищною радою Харківського району Харківської області з Товариством з обмеженою відповідальністю "МВР-Трейд" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:018:0007, загальною площею 1,9743 га, який зареєстровано в Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.06.2008 за №03, шляхом його розірвання.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не розпочав та не закінчив будівництво на орендованій земельній ділянці у строки, визначені умовами вищевказаного договору оренди землі, що є порушенням істотних умов договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2270,00грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 12.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (номер відправлення 486).

Таким чином, позивач мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 22.10.2021 (включно).

25 жовтня 2021 року, тобто з пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків, до канцелярії суду подано клопотання Височанської селищної ради про відкриття провадження у справі, до якого додано копію платіжного доручення №1859 від 21.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270,00грн.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Всупереч вказаним вимогам, позивач, надавши докази сплати судового збору поза межами встановленого строку, не заявив відповідного клопотання про продовження або поновлення пропущеного строку.

Слід зазначити, що позивач в клопотанні посилається на отримання копії ухвали про залишення позову без руху лише 19.10.2021, однак будь-яких доказів цього не надав. Проте, як зазначалося вище, з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія даної ухвали вручена представнику Височанської селищної ради 12.10.2021, а тому саме з цієї дати слід обчислювати строк на усунення недоліків.

Таким чином, надані позивачем клопотання про відкриття провадження у справі та копія платіжного доручення про сплату судового збору, мають бути залишені без розгляду як такі, що подані з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Височанській селищній раді Харківського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 27.10.2021.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 22 арк.

Суддя Калантай М.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).