УХВАЛА

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/16926/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Боднарчук І.О. - представник

Керуючий реструктуризацією Алексюк М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 № 910/16926/19 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.01.2020.

24.12.2019 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

Господарським судом отримано довідку щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі № 910/16926/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражних керуючих:

1) Мурка Артема Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1857 від 08.02.2013);

2) Алуфа Олексія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 946 від 28.05.2013);

3) Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1752 від 28.03.2016).

20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Алексюка М.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/16926/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1752 від 28.03.2016). Попереднє засідання призначено на 18.03.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/16926/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2020 за № 64516.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Правекс Банк" з кредиторськими вимогами боржника на суму 12 854 087 грн. 09 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Правекс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника та розгляд справи призначено на 06.05.2020.

04.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

29.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.05.2020 розгляд справи відкладено на 03.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 13.07.2020.

У судових засідання 24.06.2020 та 08.07.2020 оголошувались перерви.

Ухвалою попереднього засідання від 13.07.2020 визнано кредитором у справі № 910/16926/19 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Правекс Банк" з грошовими вимогами на суму 5 849 830 грн. 37 коп. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією про виплату винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Правекс банк" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19 змінено в частині визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Правекс банк". Викладено пункт 1 (перший) резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Правекс банк" на суму 2687671,49 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, 4204,00 - вимоги першої черги". Викладено пункт 3 (третій) резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19 в наступній редакції: "Відмовити Акціонерному товариству "Правекс банк" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 10166415,60 грн". В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/16926/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/16926/19 повернуто до Господарського суду м. Києва.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про продовження строку подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

30.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Правекс Банк" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 розгляд справи призначено на 04.10.2021.

19.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 04.10.2021 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Керуючий реструктуризацією надав пояснення по суті поданого клопотання.

Зважаючи на те, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири, яка є єдиним місцем проживання боржника, а також те, що станом на день розгляду справи план реструктуризації боргів боржника не затверджено, керуючий санацією звернувся до суду з клопотанням в якому з метою вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів просив суд:

продовжити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

накласти арешт на майно боржника, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ;

заборонити фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ;

заборонити кредитору - Акціонерному товариству "Правекс Банк" вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном боржника, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

Представник заявника (боржника) подане клопотання підтримав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 118 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема:

- заборона боржнику укладати правочини (договори);

- зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам;

- вчинення або утримання від вчинення певних дій;

- заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами;

- накладення арешту на конкретне майно боржника;

- інші заходи для збереження майна боржника;

- заборона виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Алексюка М.І. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до клопотання докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне задовольнити його в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Алексюка М.І. про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Продовжити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Накласти арешт на майно боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

5. Заборонити кредитору - Акціонерному товариству "Правекс Банк" вчиняти будь-які реєстраційні дії з нерухомим майном боржника, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

6. Стягувачем за даною ухвалою є керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович (01001, м. Київ, Майдан Незалежності, 2 (БЦ Spaces Maidan Plaza); РНОКПП НОМЕР_2 ).

7. Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк