СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/1689/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря Семенова О.Є.

за участю представників сторін:

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача - Бородін Т.В., ордер ВІ №1045356 від 08.06.2021;

представник 3-ї особи - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, (вх. №2880 Х/2),

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 (повний текст складено 26.08.2021) у справі №922/1689/21 (суддя Лавренюк Т.А.),

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", м. Харків,

про стягнення 4755901,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 4755901,65 грн., з яких: 4329125,00 грн. основного боргу, 3% річних в розмірі 82426,42 грн. та збитків від інфляції в розмірі 344350,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором купівлі-продажу від 27.07.2020 з оплати переданої йому позивачем у власність частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/1689/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

10.08.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про стягнення судових витрат у справі №922/1689/21, в якій заявник просив суд покласти на позивача понесені відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 277795,00 грн., з яких 40000,00 грн. гонорар за надані адвокатські послуги та 237795,00 грн. 5% гонорару успіху від заявленої позивачем ціни позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/1689/21 заяву ОСОБА_2 про розподіл та стягнення судових витрат задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 277795,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/1689/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити відповідачу у задоволення заяви про стягнення судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 19.08.2021 у справі №922/1689/21 та призначено справу до розгляду на "27" жовтня 2021 р. о 14:15 год.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.10.2021 заперечив проти задоволення апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2021 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 27.10.2021 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1689/21 до "17" листопада 2021 р. до 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов