ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2021 р. Справа № 917/451/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" за № 01/11-1 від 01.11.2021 року (вх. № 11992 від 01.11.2021 року)

про розгляд справи № 917/451/21 в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод", проспект Степана Бандери, буд. 6, офіс 1203, м. Київ, 04073; поштова адреса: бульвар Незалежності, 30, а/с 402, м. Бровари, Київська область, 07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазмер", вул. Європейська, 146Ж, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плазмер" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 року постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 917/451/21 до стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2021 р. на 10:15.

01.11.2021 року від позивача електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції проведення якої доручити одному з судів: Броварському міськрайонному суду Київської області, господарському суду Київської області, господарському суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва.

Дослідивши клопотання судом встановлено наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

При розгляді клопотання позивача судом встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференції у господарському суді Полтавської області (на даний час в суді наявні лише три зали) 16.11.2021 року о 10:15 год. зайняті, тому у суду немає технічної можливості для проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" у задоволенні клопотання про розгляд справи № 917/451/21 в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.