УХВАЛА

29.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/783/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 54 785, 46 грн, з яких 46 131, 59 грн - інфляційні втрати, 8 653, 87 грн - 3% річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання,

установив таке.

1. Розглядається позов Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення 54 785, 46 грн, з яких 46 131, 59 грн - інфляційні втрати, 8 653, 87 грн - 3% річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання.

Представник відповідача 28.10.2021 через систему "Електронний суд" подав ряд заяв та клопотань. Зокрема, клопотання/заяву від 28.10.2021 (вх.№17043/21), яка за своїм змістом є запереченням щодо поновлення строку на подання відзиву на позов; клопотання від 28.10.2021 про витребування доказів (вх.№18330/21); заяву від 28.10.2021 про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог (вх.№17079/21).

2. Щодо клопотання/заяви від 28.10.2021 (вх.№17043/21), яка за своїм змістом є запереченням щодо поновлення строку на подання відзиву на позов.

Суд згідно з ухвалою від 18.10.2021 визнав поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновив його. Враховуючи те, що позивач подав заперечення щодо процесуального питання, яке вже вирішено, суд висновує про залишення поданої заяви без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України.

3. Щодо клопотання від 28.10.2021 про витребування доказів (вх.№18330/21). В клопотанні позивач зазначає, що звертався 20.04.2021 до Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з метою отримання доказів про стан примусового виконання рішення у справі №8/107 від 21.01.2010. Враховуючи неотримання таких доказів, просить витребувати у Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію з доказами про стан примусового виконання зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недотримання позивачем встановленого процесуального порядку подання клопотання про витребування доказів, відсутність обґрунтування неможливості подання його в установлений строк, таке клопотання належить залишити без задоволення.

4. Щодо заяви від 28.10.2021 про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог (вх.№17079/21).

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд згідно з ухвалою від 20.08.2021 відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Тому строк для подання заяви про зміну предмета та підстав позову закінчився 14.09.2021. Відповідач у встановлений строк вказаної заяви не подав.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяву від 28.10.2021 про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог (вх.№17079/21) (заява про зміну предмета та підстав позову) належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. 12, 46, 81, 118, 233, 234, 235, 247, 248, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання/заяву позивача від 28.10.2021 (вх.№17043/21) про заперечення щодо поновлення строку на подання відзиву на позов.

2. Залишити без задоволення клопотання позивача від 28.10.2021 про витребування доказів (вх.№18330/21).

3. Залишити без розгляду заяву позивача від 28.10.2021 про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог (вх.№17079/21) (заява про зміну предмета та підстав позову) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду в апеляційному порядку не оскаржується

Ухвалу підписано 29.10.2021.

Суддя О. В. Малєєва