ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"21" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/422/21

За позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатська область в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатська область, Довжанської сільської ради, с. Довге Хустський район Закарпатська область, Білківської сільської ради, с. Білки Хустський район Закарпатська область, Керецьківської сільської ради, с. Керецьки Хустський район Закарпатська область, Іршавської міської ради, м. Іршава Закарпатська область

до відповідача Державного підприємства Іршавське лісове господарство, с. Довге Іршавський район Закарпатська область

про стягнення 94 696 грн. 56 коп. шкоди, завданої порушенням природоохоронного (лісового) законодавства,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Прокуратури

Позивача 1

Позивачів 2, 3, 4, 5 не з`явилися

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Хустська окружна прокуратура, м. Хуст Закарпатська область звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатська область, Довжанської сільської ради, с. Довге Хустський район Закарпатська область, Білківської сільської ради, с. Білки Хустський район Закарпатська область, Керецьківської сільської ради, с. Керецьки Хустський район Закарпатська область, Іршавської міської ради, м. Іршава Закарпатська область до відповідача Державного підприємства Іршавське лісове господарство, с. Довге Іршавський район Закарпатська область про стягнення 94 696 грн. 56 коп. шкоди, завданої порушенням природоохоронного (лісового) законодавства.

Хустська окружна прокуратура на адресу суду надіслала клопотання № 07.54-113-177-21(3725)вих-21 від 18.10.2021 року (вх. № 02.3.1-02/7498/21 від 20.10.2021 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/422/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду відповідач у добровільному порядку сплатив суму заборгованості у розмірі 94 696 грн. 56 коп. на рахунки бюджетів сільських рад та Іршавської міської ради, які є позивачами у даній справі. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір повернути Закарпатській обласній раді суму 2 270 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданої прокурором заяви про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання прокурора про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплаченого згідно платіжного доручення № 559 від 27.05.2021 року, судовий збір у сумі 2 270 грн. підлягає поверненню платнику Закарпатській обласній прокуратурі, м. Ужгород відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір. Оригінал платіжного доручення № 559 від 27.05.2021 року залишається у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 2 270 (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 559 від 27.05.2021 року, повернути із Державного бюджету України платнику Закарпатській обласній прокуратурі, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88015 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02909967).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 29.10.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.