ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/5/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників,

розглянувши матеріали скарги ТОВ Фірма "Юпіт" (м. Харків) на рішення державного виконавця по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради, м. Харків 3) ТОВ Фірма "Юпіт", м. Харків
про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 06.07.2016 №283/16 «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» в частині, а саме, п. 33 додатку до рішення.

- визнати недійсним договір №5424-В-С від 21.12.2016 купівлі - продажу нежитлових приміщень першого поверху № 1,6, загальною площею 30,8 кв.м. та 1/2 частин місць загального користування приміщень №3,4,5,7 площею 10,5 кв.м, загальною площею 41,3 в нежитловій будівлі літ. «А-1», які розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Чоботарська, будинок 15/17, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ фірма «ЮПІТ», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №2242.

- зобов`язати ТОВ фірма «ЮПІТ» повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення першого поверху № 1, 6, загальною площею 30,8 кв.м. та 14 частин місць загального користування приміщень №3,4,5,7 площею 10,5 кв.м, загальною площею 41,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-І», розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Чоботарська, будинок 15/17, загальною вартістю 109850, 00 гривень.

- скасувати запис №18802000 від 21.01.2017 про проведену державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення першого поверху №1,6, загальною площею 30,8 кв.м. та 14 частин місць загального користування приміщень №3,4,5,7 площею 10,5 кв.м, загальною площею 41,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-1», розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Чоботарська, будинок 15/17, за ТОВ фірма «ЮПІТ».

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.20р. по справі №922/5/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.20р. рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2020 у справі №922/5/20 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків, - задоволено. Визнано незаконним та скасувати рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 06.07.2016 за № 283/16 «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» в частині, а саме п.33 додатку до рішення. Визнано недійсним договір № 5424-В-С від 21.12.2016 купівлі-продажу нежитлових приміщень першого поверху № 1, 6, загальною площею 30,8 кв.м. та 1/2 частини місць загального користування приміщень № 3, 4, 5, 7 площею 10,5 кв.м., загальною площею 41,3 в нежитловій будівлі літ «А'-1» , які розташовані за адресою м.Харків. вул. Чоботарська, будинок 15/17, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ фірма «ЮПІТ», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою. С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 2242. Зобов`язано ТОВ фірма «ЮПІТ» повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення першого поверху № 1, 6, загальною площею 30,8 кв.м. та 1/2 частин місць загального користування приміщень № 3,4,5,7 площею 10,5 кв.м., загальною площею 41,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ «А'-1», розташовані за адресою: м. Харків. вул. Чоботарська, будинок 15/17, загальною вартістю 109850, 00 грн. Скасовано запис № 18802000 від 21.01.2017 про проведену державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення першого поверху № 1, 6, загальною площею 30,8 кв.м. та 1/2 частин місць загального користування приміщень № 3,4,5,7 площею 10,5 кв.м. , загальною площею 41,3 кв.м. в нежитловій будівлі літ «А'-1», розташовані за адресою: м.Харків. вул. Чоботарська, будинок 15/17, за ТОВ фірма «ЮПІТ».

Стягнуто з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул.Б.Хмельницького, 4, ) 2561,33 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3842,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 16, ) на користь Прокуратури Харківської області (61001, м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, ) 2561,33 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3842,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ТОВ фірма «ЮПІТ» (61177, м. Харків, вул. Юннатів, буд. 8, ) на користь Прокуратури Харківської області (61001, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4, ) 2561,33 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3842,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

15.09.20р. на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від "27" серпня 2020 р. видано відповідні накази.

22.10.21р. від ТОВ фірма «ЮПІТ» надійшла скарга на рішення державного виконавця, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати Постанову головного державного виконавця Холодногірсько - Новобаварського відділу ДВС у місті Харкові Східного МУМЮ Нечитайленко О.С. від 12.10.2021р. по ВП №63622778 про накладення на ТОВ фірма "ЮПІТ" штрафу в розмірі 5100,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

З огляду на наведене, належним доказом надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа.

Втім, скаржником на підтвердження відповідних обставин надано лише фіскальний чек, який є доказом надання поштою послуг позивачу, без зазначення, які саме послуги були надано, а, також, неможливо встановити які саме документи направлялись, у разі здійснення такого направлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, на підставі викладеного, приймаючи до уваги ненадання скаржником належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) скарги на рішення ДВС, суд повертає її скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 15, 170, 182, 183, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ фірма "ЮПІТ" на рішення державного виконавця про визнання незаконною та скасування Постанови головного державного виконавця Холодногірсько - Новобаварського відділу ДВС у місті Харкові Східного МУМЮ Нечитайленко О.С. від 12.10.2021р. по ВП №63622778 про накладення на ТОВ фірма "ЮПІТ" штрафу в розмірі 5100,00 грн. повернути скаржнику з доданими документами без розгляду.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2021 року.

Суддя Л.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.