ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2021 м.Дніпро Справа № 876/26/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙТРАНК АКТИВ

про прийняття додаткової постанови у справі №876/26/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙТРАНК АКТИВ

до Приватного підприємства ЗЛАТА-АГРО

про стягнення 200867,89 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у цій справі заяву Приватного підприємства ЗЛАТА-АГРО про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020 залишено без задоволення, а рішення третейського суду без змін; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙТРАНК АКТИВ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020 задоволено. Вирішено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт юрист груп" від 12.02.2021 у справі №3/81-1/29/2020, стягнувши з Приватного підприємства ЗЛАТА-АГРО (41676, Сумська область, Конотопський район, село Михайло-Ганнівка, вул. Роменська, буд 27, ідентифікаційний код юридичної особи 35336832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХАЙТРАНК АКТИВ (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9/20, ідентифікаційний код юридичної особи 42313143 ) штраф у розмірі 164202 (сто шістдесят чотири тисячі двісті дві грн.), 96 коп., 3% річних у розмірі 20169 (двадцять тисяч сто шістдесят дев`ять грн.),49 коп. та інфляційні втрати у розмірі 13752 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві грн.). 50 коп, всього 198124 ( сто дев`яносто вісім тисяч сто двадцять чотири грн.) , 95 коп.; 5000 ( п`ять тисяч грн.), 00 коп. - третейського збору, 400 ( чотириста грн.), 00 коп. - витрат по сплаті реєстраційного збору, 1135 (одна тисяча сто тридцять п"ять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

При цьому, під час розгляду справи (11.05.2021) позивачем подавалась до суду заява щодо розподілу судових витрат, пов"язаних із розглядом справи та зазначалось, що відповідні докази будуть подані протягом п"яти днів після ухвалення рішення у справі.

19.07.2021 представником позивача ТОВ "Хайтранк Актив", адвокатом Мадалиць В.В. подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (подано до відділення поштового зв"язку 29.06.2021), яка мотивована тим, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивачем заявлялись вимоги про стягнення судових витрат та зазначалось, що відповідні докази будуть подані протягом п"яти днів з моменту ухвалення рішення суду.

Також 19.07.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на ухвалу суду від 24.06.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2021 провадження у справі №876/26/21 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтранк Актив" про відшкодування судових витрат зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду апеляційної скарги Приватного підприємства "Злата-Агро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2021 у цій справі та повернення матеріалів справи №876/26/21 з відповідного суду.

28.10.2021 справа №876/26/21 повернулася до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву приватного підприємства «Злата-Агро» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд визначився про можливість прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтранк Актив" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №876/26/21.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.11.2021 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік