overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/104/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

офісу прокурора - Шекшеєва В.С. (посв. № 054822 від 15.01.2020),

позивача - Бобошко В.М. (адвокат),

відповідача - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Карат"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі

за позовом Фермерського господарства "Карат"

до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області

за участю Полтавської обласної прокуратури,

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 917/104/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Карат" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Карат" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 917/104/20 до 04 листопада 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1357/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Єлісеєв М.І. (адвокат),

відповідача - Ворожбянов А.М. (в порядку самопредставництва)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО"

до Харківської міської ради

про визнання права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 922/1357/20 за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.10.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 29.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 922/1357/20 до 04 листопада 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Повар О.М. (адвокат),

відповідача - Щиголь М.В. (адвокат),

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович,

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 910/11857/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2021.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2021 та від 05.10.2021 у судових засіданнях оголошувалися перерви до 05.10.2021 та до 26.10.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі № 910/11857/20 до 04 листопада 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" жовтня 2021 р. Справа№ 910/4007/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання: Нікітенко А.В.

представників сторін згідно із протоколом судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬЮЧЕР МЕДІА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021)

у справі №910/4007/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬЮЧЕР МЕДІА"

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та відшкодування 1 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/4007/21, розгляд якої призначено на 27.10.2021.

26 жовтня 2021 року, через відділ канцелярії апеляційного господарського суду, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача - Суходольський С.М., знаходиться на віддаленому режимі роботи, у зв`зку із тим, що мав безпосередній контакт з особами хворими на коронавірус COVID-19.

У судове засідання 27.10.2021 з`явились представники відповідача.

Присутні представники відповідача залишили вирішення питання щодо розгляду клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, ст. 202, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬЮЧЕР МЕДІА" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі №910/4007/21 на 10.11.2021 о 09 год. 45 хв. (зал судових засідань №15).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Шапран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.10.2021р. Справа №905/694/21 (905/1337/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021р. по справі №905/694/21 (905/1337/21), яке набрало законної сили 18.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/1337/21)
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.10.2021р. Справа №905/694/21 (905/1337/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021р. по справі №905/694/21 (905/1337/21), яке набрало законної сили 18.10.2021р., наказує:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.01.2022р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/1337/21)

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.10.2021р. Справа №905/694/21 (905/1336/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.09.2021р. по справі №905/694/21 (905/1336/21), яке набрало законної сили 18.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/1336/21)

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.10.2021р. Справа №905/619/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2021р. по справі №905/619/21, яке набрало законної сили 28.09.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/619/21
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.10.2021р. Справа №905/619/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Івасюка Андрія Олексійовича, м.Маріуполь

до відповідача Комунального дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №85 "Якірець" Маріупольської міської ради Донецької області", м.Маріуполь

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Комунальний заклад департаменту освіти Маріупольської міської ради "Централізована бухгалтерія департаменту освіти", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 199999,20 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2021р. по справі №905/619/21 стягнуто з Комунального дошкільного навчального закладу "Ясла-садок №85 "Якірець" Маріупольської міської ради Донецької області" на користь Фізичної особи-підприємця Івасюка Андрія Олексійовича заборгованість в сумі 199999,20 грн. та судовий збір в сумі 1500,00 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернуто Фізичній особі-підприємцю Івасюку Андрію Олексійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк") з державного бюджету України судовий збір в сумі 1499,99 грн. сплачений згідно квитанції №3 від 02.04.2021р.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Івасюку Андрію Олексійовичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 , р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк") з державного бюджету України судовий збір в сумі 1499,99 грн. сплачений згідно квитанції №3 від 02.04.2021р.

Ухвалу підписано 25.10.2021р.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.10.2021р. Справа №805/4848/16-а
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.09.2021р. по справі №805/4848/16-а, яке набрало законної сили 01.10.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №805/4848/16-а

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 910/7070/21
За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Простор Груп"

про стягнення 1 081 260,47 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 1 081 260,47 грн. за Договором від 23.09.2019 №1258/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу.

Ухвалою судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 від 07.05.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 06.09.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого визначено суддю для розгляду справи № 910/7070/21 Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 прийнято справу № 910/7070/21 до свого провадження. Підготовче засідання у справі № 910/7070/21 призначено на 05.10.21.

05.10.2021 підготовче засідання було відкладено на 19.10.2021.

В судове засідання 19.10.2021 представник відповідача не з`явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення останнього про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач не з`явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання по справі №910/7070/21 відкласти на 02.11.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 912/1887/21
За позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 336 686,49 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне некомерційне підприємство "Обласний клінічний кардіологічний центр Кіровоградської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 336 686,49 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

05.08.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 912/1887/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2021.

05.10.2021 підготовче засідання відкладено на 19.10.2021 .

В судове засідання 19.10.2018 представники сторін не з`явилися, проте представник позивача подав через загальний відділ діловодства суду Заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, а докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що сторони не з`явилися в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання по справі №912/1887/21 відкласти на 09.11.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/8075/21
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І. розглянувши матеріали

заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект»
проухвалення додаткового судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект»

до Державного підприємства «Науково - дослідний і проектний інститут містобудування»

про стягнення заборгованості в сумі 216 960,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект» про ухвалення додаткового судового рішення.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що питання про прийняття вказаної заяви до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У той же час, встановлено, що справа № 910/8075/21, за якою подана заява, була направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державного підприємства «Науково - дослідний і проектний інститут містобудування» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 р. Отже, на час вирішення питання про прийняття поданої заяви до розгляду справа № 910/8075/21 у Господарському суді міста Києва відсутня.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект» про ухвалення додаткового судового рішення, необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект» про ухвалення додаткового судового рішення, до повернення матеріалів справи № 910/8075/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко