ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1629/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Лоро Піана С.п.А. (Loro Piana S.p.A.) (Корсо Роланді, 10, І-13017 Кварона (VC), Італія (IT)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс" (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, вул. Промислова, будинок 7)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, )

про заборону вчиняти певні дії та вилучення з цивільного обороту та знищення товару

за участю представників сторін:

від позивача: Бажанов В.О. ордер №823610 від 19.08.2021р.;

від відповідача: Нечепуренко І.О. ордер 449604 від 01.07.2021р.

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 Лоро Піана С.п.А. (Loro Piana S.p.A.) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс", в якій просить суд:

- заборонити ПрАТ "Іллічівськзовніштранс" здійснювати використання торговельної марки (міжнародна реєстрація за свідоцтвом № 617890 від 19 липня 1994 року, дію якої поширено на територію України), що належить Лоро Піана С.п.А., та позначення, які є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою (міжнародна реєстрація за свідоцтвом № 617890 від 19 липня 1994 року, дію якої поширено на територію України), зокрема шляхом нанесення торговельної марки та такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- вилучити з цивільного обороту та знищити товари: товар № 16 Куртки шкіряні - 2 шт., торговельна марка "Loro Ріаnа"; товар №21 Куртки текстильні для чоловіків, з бавовни - 8 шт., торговельна марка "Loro Ріаnа", заявлені до митного оформлення ПрАТ "Іллічівськзовніштранс" згідно митної декларації типу ЕК11АА від 28 квітня 2021 року № UA500080/2021/005892.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження у справі № 916/1629/21, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

31.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просив суд витребувати в Одеської митниці Держмитслужби договір чи інший документ, що передбачає здійснення відповідачем дій з реекспорту таких товарів: товар № 16 Куртки шкіряні - 2 шт., торговельна марка "Loro Piana"; товар № 21 Куртки текстильні для чоловіків, з бавовни - 8 шт., торговельна марка "Loro Piana", заявлених до митного оформлення Відповідачем згідно митної декларації типу ЕК11АА від 28 квітня 2021 року №UA500080/2021/005892 (далі - "Товари") в інтересах іншої особи; інвойс до контракту №СЕА-379354 від 23 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та South Organizasyon Turizm Limited Sirketi на Товари; митну декларацію на поміщення Товарів в режим реекспорту; заперечення власника Товарів проти призупинення їх митного оформлення у зв`язку з можливим порушенням прав інтелектуальної власності Позивача; будь які інші документи стосовно належності Товарів певній особі на час їх митного оформлення для поміщення в митний режим реекспорту.

Ухвалою суду від 01.09.2021 задоволено клопотання Лоро Піана С.п.А. (Loro Piana S.p.A.) про витребування доказів, зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби надати до суду у строк до 13.09.2021 договір чи інший документ, що передбачає здійснення Приватним акціонерним товариства "Іллічівськзовніштранс" дій з реекспорту таких товарів: товар № 16 Куртки шкіряні - 2 шт., торговельна марка "Loro Piana"; товар № 21 Куртки текстильні для чоловіків, з бавовни - 8 шт., торговельна марка "Loro Piana", заявлених до митного оформлення Приватним акціонерним товариством "Іллічівськзовніштранс" згідно митної декларації типу ЕК11АА від 28 квітня 2021 року №UA500080/2021/005892 (далі - "Товари") в інтересах іншої особи; інвойс до контракту №СЕА-379354 від 23 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та South Organizasyon Turizm Limited Sirketi на Товари; митну декларацію на поміщення Товарів в режим реекспорту; заперечення власника Товарів проти призупинення їх митного оформлення у зв`язку з можливим порушенням прав інтелектуальної власності Позивача; будь-які інші документи стосовно належності Товарів певній особі на час їх митного оформлення для поміщення в митний режим реекспорту.

27.09.2021 до суду від Одеської митниці Держмитслужби надійшло клопотання разом із витребуваними судом документами.

11.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача компанії "SOUTH ORGANIZASYОN TURIZM LIMITED SIRKETI".

Відповідне клопотання обґрунтоване тим, що з наданих митницею документів вбачається, що 23.04.2021 між ОСОБА_1 та компанією "SOUTH ORGANIZASYОN TURIZM LIMITED SIRKETI" було укладено контракт №СЕА-379354, предметом якого є придбання товарів, що порушують права інтелектуальної власності позивача. Проте з положень вказаного документу неможливо встановити момент переходу права власності на вказані товари від продавця до покупця.

В той же час, як вказує позивач, 07.05.2021, на запит Одеської митниці Держмитслужби, компанією "SOUTH ORGANIZASYОN TURIZM LIMITED SIRKETI" було надано заперечення щодо знищення товарів, що порушують права інтелектуальної власності позивача, які, в силу положень ст.401 Митного кодексу України, можуть бути висловлені лише власником товару.

22.10.2021 позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій відповідачами зазначає Приватне акціонерне товариство "Іллічівськзовніштранс" та компанію "SOUTH ORGANIZASYОN TURIZM LIMITED SIRKETI", та просить суд:

- заборонити ПрАТ "Іллічівськзовніштранс" здійснювати використання торговельної марки (міжнародна реєстрація за свідоцтвом № 617890 від 19 липня 1994 року, дію якої поширено на територію України), що належить Лоро Піана С.п.А., та позначення, які є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою (міжнародна реєстрація за свідоцтвом № 617890 від 19 липня 1994 року, дію якої поширено на територію України), зокрема шляхом нанесення торговельної марки та такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- заборонити Компанії "SOUTH ORGANIZASYОN TURIZM LIMITED SIRKETI" здійснювати використання торговельної марки (міжнародна реєстрація за свідоцтвом № 617890 від 19 липня 1994 року, дію якої поширено на територію України), що належить Лоро Піана С.п.А., та позначення, які є схожими настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою (міжнародна реєстрація за свідоцтвом № 617890 від 19 липня 1994 року, дію якої поширено на територію України), зокрема шляхом нанесення торговельної марки та такого позначення на продукцію (товар), зберігання продукції із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення), реекспорт, застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет;

- вилучити з цивільного обороту та знищити товари: товар № 16 Куртки шкіряні - 2 шт., торговельна марка "Loro Ріаnа"; товар №21 Куртки текстильні для чоловіків, з бавовни - 8 шт., торговельна марка "Loro Ріаnа", заявлені до митного оформлення ПрАТ "Іллічівськзовніштранс" згідно митної декларації типу ЕК11АА від 28 квітня 2021 року № UA500080/2021/005892.

У судовому засіданні 25.10.2021 представник позивача клопотання про залучення співвідповідача підтримав, просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Компанію "SOUTH ORGANIZASYОN TURIZM LIMITED SIRKETI".

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши вищевказане клопотання позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно до ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч.4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З наданих Одеською митницею Держмитслужби документів судом встановлено, що листом від 07.05.2021 №23 компанією "SOUTH ORGANIZASYОN TURIZM LIMITED SIRKETI" було висловлено заперечення щодо знищення вантажу, що перебуває на території ПрАТ "Іллічівськзовніштранс", з огляду на що, враховуючи викладену у заяві від 11.10.2021 позицію позивача, якому згідно законодавства надано право визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити компанію "SOUTH ORGANIZASYОN TURIZM LIMITED SIRKETI" до участі у справі №916/1629/21 в якості співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача, необхідність встановлення йому строків для подання відзиву, суд доходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

За таких обставин, про розгляд даної справи Компанію "SOUTH ORGANIZASYОN TURIZM LIMITED SIRKETI", яка знаходиться, як зазначено позивачем, за адресою: Nisbetiye, mah. Gazi Gucnar sok. Uygur apt.no 4, іc kapi 7, Besiktas, Istanbul, Turkey, необхідно повідомити в порядку, передбаченому ст. 367 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу, зокрема, й Компанію "SOUTH ORGANIZASYОN TURIZM LIMITED SIRKETI", про час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі в порядку статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Лоро Піана С.п.А. (Loro Piana S.p.A.) про залучення співвідповідача.

2. Залучити Компанію "SOUTH ORGANIZASYОN TURIZM LIMITED SIRKETI" (Nisbetiye, mah. Gazi Gucnar sok. Uygur apt.no 4, іc kapi 7, Besiktas, Istanbul, Turkey) до участі у справі №916/1629/21 в якості співвідповідача.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №916/1629/21 на 18.04.2022 о 14:00.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученого відповідача копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами з перекладом на турецьку мову та надати до суду відповідні докази відправлення.

5. Запропонувати Компанії "SOUTH ORGANIZASYJN TURIZM LIMITED SIRKETI" подати відзив на позов в порядку ст. 165 ГПК України, надіславши його сторонами по справі з наданням суду відповідних доказів.

6. Роз`яснити Компанії "SOUTH ORGANIZASYJN TURIZM LIMITED SIRKETI" право заявити клопотання про здійснення розгляду справи спочатку.

7. Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчений переклад уточненої позовної заяви та ухвали суду від 25.10.2021 на турецьку мову у строк до 10.11.2021.

8. Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчений переклад наступних документів: прохання та підтвердження, в частині, заповненої українською мовою.

9. Провадження у справі №916/1629/21 зупинити до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави.

10. У випадку, якщо повідомлення про місце та час розгляду справи не буде вручено відповідачу своєчасно, суд врахує це і проведе наступне підготовче засідання 30.05.2022 о 14:00. За відсутності підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання, суд здійснить розгляд справи по суті в день судового засідання 22.06.2022 о 12:30.

11. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

12. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

14. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

15. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає чинності 25.10.2021 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України

Повний текст складено 01.11.2021.

Суддя Ю.М. Щавинська