УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

04.10.2021Справа № 910/9044/21
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 9, ідентифікаційний номер 38964397)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора - Шаповал Є.Ю.

від боржника -не з`явилися

розпорядник майна -Бандола О.О.

від ТОВ "Постач-Плюс"- Козаренко Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний номер 44116011) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 9, ідентифікаційний номер 38964397) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

08.06.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 № 910/9044/21 заяву Головного управління ДПС у м. Києві було прийнято до розгляду, засідання призначено на 14.07.2021.

07.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандоли О.О. про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 9, ідентифікаційний номер 38964397). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 9, ідентифікаційний номер 38964397) в розмірі 45 873 366,38 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 9, ідентифікаційний номер 38964397). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 9, ідентифікаційний номер 38964397) за номером 66957 від 30.07.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфробуд" (03148, м. Київ, вул. Пшенична, 9, ідентифікаційний номер 38964397) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.10.2021 р.

26.08.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Постач -Плюс" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 92 845 648,05грн.

31.08.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 19 340 955,09грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Постач -Плюс" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 92 845 648,05грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 04.10.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 заяву ГУ Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 04.10.2021.

15.09.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРОБУД" надійшло клопотання про долучення документів.

22.09.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» надійшли відзиви.

29.09.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ-ПЛЮС" надійшли пояснення.

30.09.2021 до суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшли пояснення та повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 19 340 955,09грн., розгляд якої призначено в попередньому засіданні на 04.10.2021.

У судове засідання, призначене на 04.10.2021, з`явилися представник ініціюючого кредитора, розпорядника майна та представник кредитора.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 04.10.2021, судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС»

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 92 845 648,05 грн.

Свої вимоги обґрунтувало тим, що 05.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕРСІЯ» (кредитор) укладено договір про переведення боргу №АЛТ/ІПВ-1, відповідно до умов якого цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони - Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із договору № Є12АЛТ/35 від 16.06.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС» (Покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-КОНСАЛТИНГ» (Постачальником), Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС» було замінено Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАТЕРА УКРАЇНА» на підставі договору про переведення боргу № ЗАЛТ від 29 березня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-КОНСАЛТИНГ» було замінено Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕРСІЯ» на підставі Договору про заміну сторони у зобов`язаннях внаслідок правонаступництва від 25 жовтня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕРА УКРАЇНА» було замінено Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» на підставі договору про переведення боргу № ЗАЛТ/ІП від 27.01.2016.

За умовами пункту 2 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник, у значенні п. 3 цього Договору, заміняє Первісного боржника як зобов`язану сторону у Основному договорі. Переведення боргу відбувається на підставі даного Договору в день його укладення, складання окремого акту переведення боргу не вимагається, та Сторони здійснюють відповідні бухгалтерські проводки.

Пунктом 3 договору встановлено, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) і Новий боржник стає зобов`язаним здійснити замість Первісного боржника грошове зобов`язання у розмірі 35 603 893,06 грн., що виникло на підставі Основного договору (підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на « 05» грудня 2019 року між Кредитором та Первісним боржником, який є невід`ємною складовою частиною даного Договору; крім того Новий боржник ознайомлений із всіма документами, що підтверджують вимоги Кредитора, а саме: договір № Є12АЛТ/35 від 16 червня 2010 року, договір про переведення боргу № ЗАЛТ від 29 березня 2013 р., договір про переведення боргу № ЗАЛТ/ІП від 27 січня 2016 р., з усіма додатками та первинною бухгалтерською документацією.).

Відповідно до пункту 5 договору не пізніше 364 днів від дня укладення даного договору, Первісний боржник сплачує (компенсує) Новому боржнику плату за прийняття ним боргу у розмірі його номінальної вартості, тобто на суму 35 603 893,06 грн., шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Нового боржника.

Також 05.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕРСІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість ТОВ «ІНФРОБУД» станом на 05.12.2019 становить 35 603 893,06 грн.

Крім того, 05.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕРСІЯ» (кредитор) укладено договір про переведення боргу № АЛТ/ІПВ-2, відповідно до умов якого цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони - Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із договору № Є12АЛТ/37 від 07.12.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС» (Покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-КОНСАЛТИНГ» (Постачальником). Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС» було замінено Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАТЕРА УКРАЇНА» на підставі договору про переведення боргу № 2АЛТ від 29.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-КОНСАЛТИНГ» було замінено Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕРСІЯ» на підставі Договору про заміну сторони у зобов`язаннях внаслідок правонаступництва від 25.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕРА УКРАЇНА» було замінено товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» на підставі договору про переведення боргу № 2АЛТ/ІП від 27.01.2016.

За умовами пункту 2 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник, у значенні п. 3 цього Договору, заміняє Первісного боржника як зобов`язану сторону у Основному договорі. Переведення боргу відбувається на підставі даного Договору в день його укладення, складання окремого акту переведення боргу не вимагається, та Сторони здійснюють відповідні бухгалтерські проводки.

Пунктом 3 договору встановлено, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) і Новий боржник стає зобов`язаним здійснити замість Первісного боржника грошове зобов`язання у розмірі 10 085 896,43 грн., що виникло на підставі Основного договору (підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на « 05» грудня 2019 року між Кредитором та Первісним боржником, який є невід`ємною складовою частиною даного Договору; крім того Новий боржник ознайомлений із всіма документами, що підтверджують вимоги Кредитора, а саме: договір № Є12АЛТ/37 від 07 грудня 2010 року, договір про переведення боргу № 2АЛТ від 29 березня 2013 р., договір про переведення боргу № 2АЛТ/ІП від 27.01.2016, з усіма додатками та первинною бухгалтерською документацією).

Відповідно до пункту 5 договору не пізніше 364 днів від дня укладення даного договору, Первісний боржник сплачує (компенсує) Новому боржнику плату за прийняття ним боргу у розмірі його номінальної вартості, тобто на суму 10 085 896,43 грн., шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Нового боржника.

До вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕРСІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість ТОВ «ІНФРОБУД» станом на 05.12.2019 становить 10 085 896,43 грн.

Також, 05.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕРСІЯ» (кредитор) укладено договір про переведення боргу № АЛТ/ІПВ-3, відповідно до умов якого цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони - Первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із договору № Є12АЛТ/25 від 15.06.2010, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС» (Покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-КОНСАЛТИНГ» (Постачальником). Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС» було замінено Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАТЕРА УКРАЇНА» на підставі договору про переведення боргу №50АЛТ від 29.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРСІЯ-КОНСАЛТИНГ» було замінено Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕРСІЯ» на підставі Договору про заміну сторони у зобов`язаннях внаслідок правонаступництва від 25.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАТЕРА УКРАЇНА» було замінено товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» на підставі договору про переведення боргу № 50АЛТ/ІП від 27.01.2016.

Як передбачено пунктом 2 договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг на Нового боржника, внаслідок чого Новий боржник, у значенні п. 3 цього Договору, заміняє Первісного боржника як зобов`язану сторону у Основному договорі. Переведення боргу відбувається на підставі даного Договору в день його укладення, складання окремого акту переведення боргу не вимагається, та Сторони здійснюють відповідні бухгалтерські проводки.

Згідно з пунктом 3 договору Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) і Новий боржник стає зобов`язаним здійснити замість Первісного боржника грошове зобов`язання у розмірі 4 464 442,48 грн., що виникло на підставі Основного договору (підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на « 05» грудня 2019 року між Кредитором та Первісним боржником, який є невід`ємною складовою частиною даного Договору; крім того Новий боржник ознайомлений із всіма документами, що підтверджують вимоги Кредитора, а саме: договір № Є12АЛТ/25 від 15 червня 2010 року, договір про переведення боргу № 50АЛТ від 29 березня 2013 р., договір про переведення боргу № 50АЛТ/ІП від 27.01.2016, з усіма додатками та первинною бухгалтерською документацією).

Відповідно до пункту 5 договору не пізніше 364 днів від дня укладення даного договору, Первісний боржник сплачує (компенсує) Новому боржнику плату за прийняття ним боргу у розмірі його номінальної вартості, тобто на суму 4 464 442,48 грн., шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Нового боржника.

Крім того, до вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕРСІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» підписано акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість ТОВ «ІНФРОБУД» станом на 05.12.2019 становить 4 464 442,48 грн.

05.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд-Постач» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № БП ПП 050121 впв/1, за умовами якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових коштів, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором відповідно до Договору поставки № БПІНФР-2311 від « 23» листопада 2015 року (з урахуванням всіх змін та доповнень; далі - Основний договір), укладеного між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфробуд».

Відповідно до пункту 1.2 за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника оплати грошових коштів за Основним договором за поставлений Товар на загальну суму 20 649 704,75 грн.

У відповідності з відступленим правом вимоги за цим Договором, Боржник зобов`язаний оплатити Новому кредиторові свою заборгованість згідно з Основним зобов`язанням на суму 20 649 704,75 грн. (пункт 2.1. договору).

Також, 05.01.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфробуд» надано повідомлення про відступлення прав вимоги боргу за договором поставки від 23.11.2015 № БПІНФР-2311 на суму 20 649 704,75 грн.

05.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд-Постач» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № БП ПП 050121 впв/2, за умовами якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги грошових коштів, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором відповідно до Договору поставки № БП-ІНФР-1504 від 15.04.2016 (з урахуванням всіх змін та доповнень; далі - Основний договір), укладеного між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфробуд».

Згідно з пунктом 1.2 за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника оплати грошових коштів за Основним договором за поставлений Товар на загальну суму 22 041 711,33 грн.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що у відповідності з відступленим правом вимоги за цим Договором, Боржник зобов`язаний оплатити Новому кредиторові свою заборгованість згідно з Основним зобов`язанням на суму 22 041 711,33 грн.

Відтак, 05.01.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфробуд» вручено повідомлення про відступлення прав вимоги боргу за договором поставки від 15.04.2016 № БП-ІНФР-1504.

Звернувшись з даною заявою про визнання грошових вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» наголосило на наявності боргу на загальну суму 92 845 648,05 грн., з яких: 35 603 893,06 грн. за договором про переведення боргу від 05.12.2019 №АЛТ/ІПВ-1; 10 085 896,43 грн. за договором про переведення боргу від 05.12.2019 № АЛТ/ІПВ-2; 4 464 442,48 грн. за договором про переведення боргу від 05.12.2019 № АЛТ/ІПВ-3; 20 649 704,75 грн. за договором про відступлення права вимоги від 05.01.2021 № БП ПП 050121 впв/1; 22 041 711,33 грн. за договором про відступлення права вимоги від 05.01.2021 № БП ПП 050121 впв/2.

У повідомленні про розгляд грошових вимог арбітражний керуючий та боржник у відзиві зазначили про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» на загальну суму 92 845 648,05 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).

На підставі ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як слідує з умов договорів про переведення боргу від 05.12.2019 №АЛТ/ІПВ-1, № АЛТ/ІПВ-2 та № АЛТ/ІПВ-3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» перевело на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» борг (грошове зобов`язання) відповідно на суми 35 603 893,06 грн. за договором від 16.06.2010 № Є12АЛТ/35; 10 085 896,43 грн. за договором № Є12АЛТ/37 від 07.12.2010; 4 464 442,48 грн. за договором № Є12АЛТ/25 від 15.06.2010.

На підставі вказаних договорів Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» зобов`язалося сплатити (компенсувати) Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» не пізніше 364 днів від дня укладення договорів плату за прийняття боргу у розмірі його номінальної вартості.

Однак судом встановлено, що в установлені договорами про переведення боргу №АЛТ/ІПВ-1, № АЛТ/ІПВ-2 та № АЛТ/ІПВ-3 строки Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» не сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» грошові кошти за прийняття боргу в сумі 50 154 231,97 грн.

При цьому, між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВЕРСІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» підписані акти звірки взаєморозрахунків за договорами про переведення боргу від 05.12.2019 №АЛТ/ІПВ-1, № АЛТ/ІПВ-2 та № АЛТ/ІПВ-3, відповідно до яких заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» становить загалом 50 154 231,97 грн.

Також за укладеними 05.01.2021 договорами про відступлення права вимоги № БП ПП 050121 впв/1, № БП ПП 050121 впв/2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Постач» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» право вимоги грошових коштів за договором поставки № БПІНФР-2311 від 23.11.2015 на суму 20 649 704,75 грн. та за договором поставки № БП-ІНФР-1504 від 15.04.2016 на суму 22 041 711,33 грн., боржником за якими виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД».

Оскільки жодних доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» своїх зобов`язань з оплати боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС», як новому кредитору, матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про обґрунтованість відповідних грошових вимог.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» кредитором боржника на суму 92 845 648,05 грн., що відносяться до вимог четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Головне управління ДПС у м. Києві

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог на суму 19 340 955,09 грн.

Судом встановлено, що згідно з податковим повідомленням-рішенням № за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФРОБУД» рахується борг за податком на прибуток приватних підприємству розмірі 342517,00грн.

Правомірність винесення даного повідомлення-рішення встановлена рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №826/11492/17, що набрало законної сили.

Як встановлено частиною 4 статті 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також за порушення податкового законодавства у вигляді затримки сплати податку на прибуток приватних підприємств Головним управлінням ДПС у м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення від 12.06.2018 № щодо нарахування 20 % штрафу в розмірі 2175,00грн. та податкове повідомлення-рішення № від 02.12.2019 щодо нарахування 20 % штрафу у розмірі 1319,20грн. Крім того, складено податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № від 05.11.2018 на суму 81404,00грн. та податкову декларацію з податку на прибуток підприємства № від 27.02.2019 на суму 806920,00грн.

Одночасно, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфробуд» обліковується пеня з податку на прибуток станом на 16.08.2021 у розмір 15 679 333,25грн.

Поряд із цим, згідно з податковим повідомленням-рішенням № на суму штрафу 170,00грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфробуд» має заборгованість з податку на додану вартість, що також встановлено рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 у справі №826/1476/18, яке набрало законної сили.

Також за боржником відповідно до податкового повідомлення-рішення № наявна заборгованість з податку на додану вартість, у зв`язку з чим боржнику нарахований штраф у розмірі 272056,00грн. Наведені обставини підтверджені рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №826/11492/17.

Крім того, за податковим повідомленням-рішенням № Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфробуд» за платежем податок на додану вартість нараховано штраф у розмірі 170,00грн.

До того ж, Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфробуд» нараховано пеню з податку на додану вартість станом на 16.08.2021 у розмір 2 148 294,64грн. на суму податкового боргу, стягнутого за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2018 у справі № 826/1476/18.

Щодо наданих боржником заперечень про те, що нарахування штрафних санкцій здійснено на суми, які не обліковуються в бухгалтерському та податковому обліку боржника, то наведені обставини не спростовують встановлених перевірками контролюючого органу порушень податкового законодавства боржником.

Також у ході попереднього засідання ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфробуд" в розмірі 45 873 366,38 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Головне управління ДПС у м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 65 214 321,47 грн. з віднесенням 46 768 286,38 грн. до вимог третьої черги та 18 446 035,09 грн. - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню до першої черги задоволення вимог судові витрати кредитора у розмірі 76 700,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та витрати на авансування арбітражного керуючого.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 04.10.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/9044/21 по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфробуд":

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТАЧ-ПЛЮС» з грошовими вимогами на суму 92 850 188,05 грн., з яких: 4 540,00грн. - вимоги першої черги, 92 845 648,05 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;

- Головне управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 65 291 021,47 грн., з яких: 76 700,00 грн. - вимоги першої черги, 46 768 286,38 грн. - вимоги третьої черги, 18 446 035,09 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

2. Зобов`язати розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.11.2021.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9044/21 на 15.11.2021 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Повний текст ухвали складено:25.10.2021

Суддя А.В. Яковенко