номер провадження справи 34/116/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 Справа № 908/1761/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/1761/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", ідентифікаційний код юридичної особи 33667686 ( 49000, м. Дніпро, вул. Артільна, буд. 2; адреса для листування: 49098, а/с 4935, м. Дніпро)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Єкатеринівський м`ясокомбінат", ідентифікаційний код юридичної особи 40018579 (70454, Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Хортицька, буд. 31-Д"

про стягнення 509111 грн 72 коп. та визнання договору розірваним.

За участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Мондріч А.Є., посвідчення ЗП №002207 від 11.06.2019

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" з позовом від 07.06.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Екатеринівський м`ясокомбінат" про стягнення 509111 грн 72 коп. та визнання розірваним договору постачання № 2004 від 20.04.2021, укладеного між сторонами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 справу № 908/1761/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 № 908/1761/21 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 29.07.2021 об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 29.07.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1761/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оглянув оригінали доказів направлення заяв на адресу відповідача.

За наслідками судового засідання 29.07.2021, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.09.2021 о 11 год. 20 хв.

03.08.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для надання доказів та заява про викладення позовних вимог у новій редакції.

05.08.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

11.08.2021 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 02.09.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив судове засідання з розгляду справи № 908/1761/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження від сторін у справі вищевказаних документів. Представник позивача підтримала заяви та клопотання, надані суду в повному обсязі, надала суду пояснення. Заява про викладення позовних вимог в новій редакції фактично стосується стягнення судових витрат зі сплати судового збору. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив та заявив усне клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. Вказані документи прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Клопотання позивача про поновлення строку для надання доказів задоволено. Клопотання відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву також задоволено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2021 № 908/1761/21 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.09.2021 о 10 год. 00 хв.

08.09.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому заявлено клопотання про продовження строку для надання доказів.

23.09.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про огляд доказів.

В судовому засіданні 23.09.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/780/21. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято до розгляду та долучено судом до матеріалів справи. Представники сторін підтримали клопотання. Вказані клопотання будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/1761/21 на 06.10.2021 о 15 год. 00 хв.

29.09.2021 від позивача на адресу суду надійшли пояснення.

05.10.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/1761/21. Перевірив явку представників сторін. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято до розгляду та долучено судом до матеріалів справи. Клопотання позивача про долучення доказів, в якому заявлено клопотання про продовження строку для надання доказів, задоволено. Клопотання відповідача про огляд доказів буде розглянуто в наступному засіданні. Суд запитав щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представник позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та признати справу до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання 06.10.2021, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 28.10.2021 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 28.10.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1761/21 по суті. Перевірив явку представників сторін. Представнику позивача надано вступне слово. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Також, у судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до вказаного клопотання представник відповідача з метою доведення виконання відповідачем своїх обов`язків щодо поставки товару за договором постачання № 2004 від 20.04.2021 просить суд здійснити огляд листування (вхідних та вихідних електронних листів з прикріпленими файлами) між електронними поштами відповідача з адресою: e-mail: та позивача за адресою e-mail: . З метою зясування питання офіційності електронної адреси позивача оглянути веб сторінки за наступними посиланнями: zakupki.com.ua/supplier/info/502164/contacts, cIarity-proiect.info/edr/33667686/history/рrozorro, gov.auсtiоn/сontracting/view/1541858.

Суд запитав думку представника позивача щодо вказаного клопотання. Представник позивача заперечила проти його задоволення, оскільки єдиною офіційною електронною адресою позивача є e-mail: . Вказана адреса зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно вимог частини 8, 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тобто, на законодавчому рівні передбачений порядок подання електронних доказів. Зокрема, вони подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Відповідно до постанови КГС ВС від 19.01.2021 у справі № 922/51/20, учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ у таких формах: 1) оригінал; 2) електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; 3) паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом, однак є однією з форм, у якій учасник справи має право подати електронний доказ (ч. 3 ст. 96 ГПК України), що є засобом встановлення даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (п. 1 ч. 2 ст. 73 ГПК України). Таким чином, подання електронного доказу в паперовій копії саме собою не робить такий доказ недопустимим. Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу.

Відповідачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до клопотання про дослідження електронних доказів, не надано до суду самих доказів (в електронному чи паперовому вигляді), які останній просить суд дослідити.

Відповідно до вимог статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності, вірогідності.

Роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копією електронного документа) в розумінні положень ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", тобто не може вважатися доказом, бо не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, оскільки в такому разі неможливо ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення (Постанова ВС від 11 червня 2019 року у справі № 904/2882/18, від 24 вересня 2019 року у справі № 922/1151/18, від 28 грудня 2019 року у справі № 922/788/19, від 16 березня 2020 року у справі № 910/1162/19).

У справі № 587/205/118 КЦС ВС дійшов висновку, що роздруківки Інтернет-сторінок (веб-сторінок), які є паперовим відображенням електронного документа, самі по собі не можуть бути доказом у справі. Такі роздруківки визнаються доказом у разі, якщо вони виготовлені, видані і засвідчені власником відповідного Інтернет-ресурсу або провайдером, тобто набувають статусу письмового доказу.

Крім того, інформація щодо договірних відносин позивача з третіми особами не відноситься до предмету спору у цій справі. До того ж, електронній скриньки як товариства позивача, так і відповідача, можуть містити (або містять) інформацію щодо інших юридичних осіб (листування), які не є учасниками вказаної справи та не надавали згоди на доступ до будь-якої інформації, яка стосується їх діяльності та господарських відносин.

Інформація, пов`язана з виконанням умов договорів, може бути конфіденційною і у будь-якому випадку може бути розголошена лише за спільною згодою сторін або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.

За наслідками судового засідання 28.10.2021, у зв`язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті на 04.11.2021 об 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 908/1761/21 по суті на 04.11.2021 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. Інформація про відповідну залу судового засідання розміщується на інформаційному стенді «Справи призначені до розгляду» на першому поверсі І корпусу суду. Також, інформацію щодо зали судового засідання можна отримати у співробітника служби судової охорони.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов`язковою.

Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми "Електронний суд".

Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.10.2021.

Суддя А.О. Науменко