ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2635/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

зустрічної позовної заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області

до Фермерського господарства «Степ», м. Жашків Жашківського району Черкаської області

про стягнення грошових коштів

у справі №911/2635/21

за первісним позовом Фермерського господарства «Степ», м. Жашків Жашківського району Черкаської області

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2635/21 за позовом Фермерського господарства «Степ» (далі ФГ «Степ») до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі ДП «Укрспирт», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 1 007 624,51грн, з яких: 911 289,95грн основний борг за договором №16-21-11 від 24.06.2021; 30 072,54грн пеня; 63 790,30грн штраф; 2 471,72грн відсотки річні.

30.09.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ДП «Укрспирт» із зустрічною позовною заявою №1.9.2-2-1.9.2/1358 від 30.09.2021 (вх. №22931/21 від 01.10.2021) до ФГ «Степ» про стягнення з останнього штрафних санкцій у розмірі 134 962,82грн за порушення умов договору №16-21-11 від 24.06.2021.

Водночас, у період з 28.09.2021 по 19.10.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання щодо прийняття відповідного позову до розгляду вирішується судом після зазначеної обставини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У свою чергу, ухвалою суду від 10.09.2021, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

20.09.2021 ДП «Укрспирт» отримано вищевказане судове рішення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. від 23.09.2021), а отже, граничною датою для пред`явлення зустрічної позовної заяви є 05.10.2021 (включно).

Як зазначалось вище, ДП «Укрспирт» звернувся до суду із відповідним позовом засобами поштового зв`язку 30.09.2021, що підтверджується накладною АТ «Укрпошта» від 30.09.2021, тобто, у строк встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Водночас, ч.2 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

У постанові від 20.03.2019 у справі №910/2987/18 Велика Палата Верховного Суду також вказала, що взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів може виражатися у підставах цих позовів або поданих доказах, а також у тому, що вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Проаналізувавши зміст первісного та зустрічного позовів та докази, які надані на їх підтвердження, суд дійшов висновку, що зустрічний позов та первісний виникли із одних правовідносин, а також вказані позовні заяви взаємопов`язані поданими доказами, у зв`язку з чим підлягають спільному розгляді в одному провадженні.

Водночас, ч. 4 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У свою чергу, перевіривши зустрічний позов на відповідність його вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», зокрема, установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 270,00грн.

Як вбачається із змісту резолютивної частини позовної заяви, ДП «Укрспирт» заявлено 1 вимогу майнового характеру, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00грн (134 962,82*1,5%=2 024,44).

Разом із цим, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України

Так, судовий збір з позовних заяв, що подаються до Господарського суду Київської області сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Водночас, ДП «Укрспирт» як доказ сплати судового збору, надано суду платіжне доручення №5322 від 30.09.2021, із змісту якого вбачається, що відповідний розмір судового збору перерахований за іншими реквізитами, аніж за тими, які зазначено вище, а отже, зазначений документ не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Отже, позовна заява ДП «Урспирт» подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 180 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 4 цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати ДП «Укрспирт» час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» №1.9.2-2-1.9.2/1358 від 30.09.2021 (вх. №22931/21 від 01.10.2021) залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 164 ГПК України, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00грн у встановленому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

3. У разі невиконання Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача за зустрічним позовом на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 26.10.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 26.10.2021.