ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа№ 914/3162/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Фартушка Т.Б.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Малого підприємства "Сніжинка", Львівська область, Жидачівський район, м.Жидачів;

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт", м.Київ;

до Відповідача-2: Приватного підприємства "Львівський тесля", м.Київ;

до Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело", Львівська область, м.Львів;

про: визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники Учасників справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Малого підприємства "Сніжинка" від 13.12.2016р. б/н (вх. №3280) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт", відповідача-2: Приватного підприємства "Львівський тесля" та відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неможливість здійснення ним права володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном - будівлею арочного складу літ. "Б-1" площею 475,9м.кв., що розташований за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 371, оскільки такий вибув з володіння Позивача поза його волею на підставі оспорюваних договорів і перебуває в володінні Відповідача-3 без достатніх правових підстав.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.12.2016р. у цій справі суд ухвалив порушити провадження по справі і прийняти позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначити на 03.01.2017р.

Порядок та хід розгляду справи викладено в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2021р. у цій справі суд постановив заяву Малого підприємства "Сніжинка" від 19.10.2021р. вх. №4215/21 в частині зміни підстав позову залишити без розгляду; заяву Малого підприємства "Сніжинка" від 19.10.2021р. вх. №4215/21 в частині відмови від позову про: «витребувати з володіння та користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» на користь Малого приватного підприємства "Сніжинка" ангар-складу, що позначений на плані літ.Б-1, загальною площею 475,9 м.кв., який розташований за адресою: с.Холоновідка, Пустомитівського району Львівської області, вул.Кільцева, 5 «г»» прийняти; закрити провадження у справі в частині позовних вимог Малого підприємства «Сніжинка» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шрифт", Приватного підприємства "Львівський тесля" Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про «витребувати з володіння та користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» на користь Малого приватного підприємства "Сніжинка" ангар-складу, що позначений на плані літ.Б-1, загальною площею 475,9 м.кв., який розташований за адресою: с.Холоновідка, Пустомитівського району Львівської області, вул.Кільцева, 5 «г»».

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини проголошеної в судовому засіданні 20.10.2021р. у справі №914/3162/16 ухвали судом допущено описку, а саме, в пунктах 1 та 2 резолютивної частини ухвали замість запису: « 4215/21» зазначено запис: « 1215/21».

Підтвердженням описки є дані реєстрації в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») заяви Малого підприємства "Сніжинка" від 19.10.2021р. вх. №4215/21 про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про необхідність виправлення допущеної описки, в пунктах 1 та 2 проголошеної в судовому засіданні 20.10.2021р. у справі №914/3162/16 вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 20.10.2021р. у справі №914/3162/16 замість запису: « 1215/21» зазначити запис: « 4215/21».

Виправлення даної описки не зачіпає суті постановленої ухвали та не змінює її змісту.

Враховуючи вищенаведене та керуючись нормами ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в пунктах 1 та 2 проголошеної в судовому засіданні 20.10.2021р. у справі №914/3162/16 вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 20.10.2021р. у справі №914/3162/16 описку, замість запису: « 1215/21» зазначити запис: « 4215/21».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Т.Б. Фартушок