УХВАЛА

про відмову в затвердженні мирової угоди

м. Київ

13.10.2021Справа № 910/19103/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" вул. Незалежності б.233, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240

до Приватного підприємства "АЛПІТЕКС" вул.Солом`янська б.14, м. Київ 110,03110

про стягнення 3 087 932,57 грн.

Представники справи:

Від позивача Расторгуєв О.В., ордер № 1071698 від 01.12.2020;

Від відповідача не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Поділля-Агрохімсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "АЛПІТЕКС" про стягнення 3 087 932,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов відповідачем Договору поставки № 87-2020 на умовах розстрочення платежів від 27.03.2020 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого за договором товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані пеня, штраф та проценти за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Приватного підприємства "АЛПІТЕКС" на користь Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" 2 217 276,62 грн. основного боргу, 51 100,51 грн. пені, 106 458,09 грн. процентів, 668 329,98 грн. штрафу, 45 647,48 грн. витрат по сплаті судового збору та 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Так, 18.08.2021 року від Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс"та Приватного підприємства "АЛПІТЕКС" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року розгляд заяви призначено на 13.10.2021 року.

У судове засідання 13.10.2021 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноваженим представником позивача надано пояснення по суті поданої заяви про затвердження мирової угоди.

Розглянувши в судовому засіданні 13.10.2021 року спільну заяву про затвердження мирової угоди судом встановлено, що з метою врегулювання наявного спору задля погашення заборгованості, часткової сплати штрафних санкцій та відшкодування понесених позивачем витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу відповідач сплачує позивачу в термін до 30.11.2021 року грошові кошти в розмірі 2 245 450, 02 коп. шляхом здійснення платежів в порядку та строки визначені п. 2 мирової угоди від 17.08.2021 року.

Так, судом враховано, що рішення у справі № 910/19103/20 було винесено 09.06.2021 року, відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України набрало законної сили та на його примусове виконання 24.09.2021 року видано відповідний наказ суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Суд зазначає, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом з тим, процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження).

При цьому добровільний порядок, на відміну від примусового, на законодавчому рівні не регулюється.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Порядок укладення мирової угоди в процесі виконання рішення врегульований в статті 330 Господарського процесуального кодексу. Так, в першій частини закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Зі змісту частини першої статті 330 ГПК України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди.

Отже, частина перша статті 330 ГПК України встановлює, що зазначене право може бути реалізовано лише в процесі примусового виконання судового рішення, тобто за наявності відкритого виконавчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що на дату розгляду спільної заяви про затвердження мирової угоди рішення у справі № 910/19103/20 вже набрало законної сили, а виконавче провадження про примусове виконання рішення суду не відкрито, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні спільної заяви Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" та Приватного підприємства "АЛПІТЕКС" про затвердження мирової угоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 193, 241, 327, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні спільної заяви Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" та Приватного підприємства "АЛПІТЕКС" про затвердження мирової угоди від 17.08.2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 13.10.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Селівон