ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 справа № 914/2056/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танранс», м.Кропивницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп», с.Сокільники Пустомитівського р-ну Львівської обл,

про: стягнення заборгованості.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: В.Д.Марків представник,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Танранс» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 07.09.2021. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду. 04.10.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2021.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 19.10.2021 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови Договору №03-02-21Фа від 03.02.2021 в частині вчасної оплати виконаних послуг з розміщення твердих побутових відходів. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 154575,72 грн решти заборгованості, 4841,66 грн 3% річних, 12056,90 грн інфляційних втрат та судовий збір у сумі 2 685,00 грн.

Попередній розрахунок судових витрат:

- 2685,00 грн сплачений судовий збір,

- 21100,00 грн витрати, пов`язані з розглядом справи.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у жодне судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи.

03.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАНРАНС» (надалі ТОВ «ТАНРАНС»/Позивач/Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДВ ВЕЙСТ-ГРУП» (Відповідач/Замовник) було укладено Договір №03-02-21Фа про надання послуг розміщення/видалення твердих побутових відходів (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець (ТОВ «ТАНРАНС») зобов`язувався за завданням Замовника надавати послуги із організації остаточного розміщення твердих побутових відходів (надалі -ТПВ) у спеціально відведених місцях чи на об`єктах таким чином, щоб довгостроковий шкідливий вплив на навколишнє природне середовище не перевищував установлених нормативів, а Замовник зобов`язувався оплатити послуги Виконавця наданні належним чином.

Так, згідно п. 3.1, 3.2. Договору, ціна послуги із захоронення ТПВ Замовника за одну тонну складає 600 (шістсот) гривень (з ПДВ). Сума цього Договору складається з загальної вартості всіх підписаних Сторонами Актів про надання послуг.

У період з 01.03.2021 року по 30.04.2021 року Позивачем були надані послуги із остаточного розміщення твердих побутових відходів на загальну суму, що складає 939963,00 грн. з ПДВ, а саме:

- За актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №20 від 10.03.2021 р. на суму

348 210,00 грн. з ПДВ;

- За актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №30 від 20.03.2021 р. на суму

98 190,00 грн. з ПДВ;

- За актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №36 від 31.03.2021 р. на суму

93 978,00 з ПДВ;

- За актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №44 від 10.04.2021 р. на суму

146 040,00 грн. з ПДВ;

- За актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №49 від 20.04.2021 р. на суму

95 154,00 грн. з ПДВ;

- За актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №53 від 30.04.2021 р. на суму

11376,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 4.3.1 Договору встановлено обов`язок Замовника з оплати послуг Виконавця на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.3. Договору, оплата за наданні послуги здійснюється у формі після оплати по факту наданих послуг, протягом тридцяти календарних днів з моменту підписання сторонами Акту про надання послуг, що були наданні у попередньому (звітному) місяці.

ТОВ «ДВ ВЕЙСТ-ГРУП» частково погасив заборгованість в розмірі 222015,00 грн з ПДВ, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків по стану за період: Лютий 2021 р.- Квітень 2021 р., укладеним між Позивачем та Відповідачем, а також платіжними дорученнями №4096 від 01.03.2021 р. на суму 7015,00 грн., №4154 від 05.03.2021 р. на суму 15000,00 грн., №4201 від 10.03.2021 р. на суму 10000,00 грн., №4153 від 15.03.2021 р. на суму 20000,00 грн., №4225 від 16.03.2021 р. на суму 20000,00 грн., №4279 від 23.03.2021 р. на суму 12500,00 грн., №4092 від 02.04.2021 р. на суму 62500,00 грн., №4520 від 19.04.2021 р. на суму 15000,00 грн., №4528 від 20.04.2021 р. на суму 20000,00 грн., №4533 від 21.04.2021 р. на суму 20000,00 грн., №4551 від 22.04.2021 р. на суму 20000,00 грн..

Станом на дату прийняття рішення заборгованість ТОВ «ДВ ВЕЙСТ-ГРУП» перед ТОВ «ТАНРАНС» складає 717948,00грн. (939963,00 - 222015,00 = 717948,00 грн.).

Оцінка суду.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (положення ч. 1 ст. 626 ЦК України). За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є Договір про надання послуг.

Відповідно до статей 901, 902, 903, 905 та 906 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України, яка кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється у формі після оплати по факту наданих послуг, протягом тридцяти календарних днів з моменту підписання сторонами Акту про надання послуг, що були надані у попередньому звітному місяці.

Всі Акти виконаних робіт та товарно-транспортні накладні відповідачем підписано без зауважень, частково оплачено отримані послуги на суму 222015,00 грн. Неоплаченою залишилася сума боргу в розмірі 717948,00грн. (939963,00 - 222015,00 = 717948,00 грн.), яка є правомірною та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано відповідачу 1735,74 грн 3% річних. Суд, здійснивши перевірку заявлених сум, встановив правомірність до стягнення з відповідача 1735,74 3% річних.

Відповідно до п. 5.3 Договору у випадку порушення строків оплати Замовником, Виконавець може застосувати штраф у розмірі 10% (відсотків) від загальної вартості послуги, наданої у відповідному місяці.

Таким чином, розмір штраф становить за березень 2021 року - 54037,80 грн., за квітень 2021 року - 25257,00 грн., що загалом складає 79294,80 грн і правомірним до стягнення з відповідача.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Вейст-Груп» (адреса: вул.Львівська Бічна, буд. 6, с.Сокільники Пустомитівського р-ну, Львівської обл, 81130, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Танранс» (адреса: вул.Карпа тараса, буд.75, оф.19, м.Кропивницький, Кіровоградська обл, 25006, ) 717948,00 грн основного боргу, 79294,00 грн штрафу, 1735,74 грн 3% річних та 11984,64 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2021.

Суддя І.Б. Козак