ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/957/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант"

про забезпечення позову до його подання,

особи, які можуть отримати статус учасників справи:

позивач у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант";

відповідач-1 у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ";

відповідач-2 у справі - Приватне акціонерне товариство "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ШУБКІВСЬКЕ";

треті особи у справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

1 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову до його подання, в якій останній на підставі статей 136-140 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить вжити заходи до забезпечення позову:

- Заборонити ПАТ "СГП "Шубківське" (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", Ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, а також будь яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах ПАТ "СГП "Шубківське" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", Ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, або щодо нього, вчиняти будь які дії направленні на перешкоджання, без дозволу та присутності представників ТОВ "Грін-Плант" Код та блокування роботи ТОВ "Грін-Плант" у будь-який спосіб, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) незавершене виробництво сільськогосподарських культур - кукурудзи, соняшника, на земельних ділянках ПАТ "СГП "Шубківське" (), а саме: земельних ділянках за межами населених пунктів з наступними кадастровими номерами та площами: :09:008:0034 площею 185,7371 га; :09:041:0002 площею 0,3845 га; :01:004:0059 площею 0,409 га; :01:004:0060 площею 1,1073 га; :09:042:0392 площею 2,511 га; :09:042:0393 площею 8,0626 га; :03:013:0041 площею 0,4036 га; :01:004:0061 площею 2,5468 га; :03:013:0039 площею 0,203 га; :09:038:0033 площею 0,401 га; :01:002:0054 площею 20,5156 га; :03:009:0016 площею 5,9057 га; :09:040:0001 площею 0,2061га; :08:037:0023 площею 0,1951 га; :01:002:0057 площею 2,3713 га; :03:013:0043 площею 8,3307 га; :01:002:0055 площею 0,6024 га; :03:013:0045 площею 3,3093 га; :01:002:0056 площею 0,6054 га; :06:020:0042 площею 335,4847 га; :01:004:0062 площею 1,3841 га; :01:004:0057 площею 2,136 га; :09:038:0034 площею 1,3049 га; :09:038:0035 площею 47,0054 га; :03:013:0040 площею 0,5103 га; :06:027:0001 площею 66,4516 га; :01:004:0063 площею 38,3798 га; :03:013:0042 площею 7,6601 га; :06:026:0046 площею 0,2091 га; :06:026:0047 площею 177,4763 га; :09:038:0036 площею 13,5417 га; :03:009:0017 площею 34,8099 га; :09:042:0394 площею 18,2543 га; :09:038:0037 площею 194,976 га; :09:038:0038 площею 53,4189 га; :08:037:0026 площею 746,2891 га; :01:004:0064 площею 1,0066 га; :09:038:0039 площею 148,5448 га; :01:002:0058 площею 11,9446 га; :03:019:0001 площею 96,4652 га; земельних ділянках в межах населених пунктів з такими кадастровими номерами та площами: :02:011:0465 площею 0,3086 га; :02:011:0469 площею 4,9 га; :02:011:0466 площею 0,1055 га; :02:014:0172 площею 0,05 га; :02:015:0318 площею 2,5161 га; :02:015:0315 площею 2,0077 га; :02:011:0468 площею 0,0858 га; :11:044:0103 площею 1,26 га; :09:008:0032 площею 0,7546 га; :09:008:0030 площею 1,4184 га; :08:037:0024 площею 0,372 га; :09:008:0029 площею 1,4519 га; :09:008:0028 площею 1,2431 га; :02:011:0470 площею 1,0938 га; :07:035:0071 площею 1,7032 га.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 29 квітня 2016 року між ТзОВ "Грін-Плант" та третіми особами було укладено договори купівлі-продажу цінних паперів ПАТ "СГП "Шубківське" (): ОСОБА_1 БВ21-2/16, ОСОБА_4 БВ21-3/16, ОСОБА_2 БВ21-4/16, ОСОБА_5 БВ21-5/16, ОСОБА_6 БВ21-6/16, ОСОБА_3 БВ21-7/16. На підставі цих договорів позивач зобов`язувався передати у власність цінні папери - акції прості іменні, а треті особи зобов`язувались сплатити кошти за такі цінні папери. Відповідно до п. 2.1. Договорів вартість цінних паперів по кожному договору становить 123 564,00 гривень. В п. 2.2 визначено строк оплати 30 робочих днів з моменту підписання Договору. Як зазначає заявник, треті особи на виконання умов договорів купівлі-продажу цінних паперів були зобов`язані здійснити оплату вартості придбаних цінних паперів на розрахунковий рахунок позивача до 15 червня 2016 року. Однак, заявник зазначає, що з моменту укладення договорів і до цього часу третіми особами не виконано умови договорів, не сплачено кошти за придбані цінні папери, а отже порушено умови Договорів. На думку заявника, своїми діями треті особи спричинили ТзОВ "Грін-Плант" значну майнову шкоду, з вини третіх осіб ТзОВ "Грін-Плант" не отримано прибуток та останнє зазнало збитків. Відповідно до статуту ТОВ "Аграрний Холдинг "Зелений Світ", яке було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01 вересня 2016 року, учасниками якого, є треті особи, придбані останніми цінні папери були внесені до статутного капіталу цього товариства та є їхніми частками в статутному капіталі ТОВ "Аграрний Холдинг "Зелений Світ". Згідно з інформацією про емітента ПАТ "СТП "Шубківське", розміщеної на сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України, станом на третій квартал 2016 року, власником цінних паперів у кількості 16 277 103 штуки - 50 0575 процентів, є ТОВ "Аграрний Холдинг "Зелений Світ". Однак, заявник вважає, що у зв`язку з протиправною відмовою третіх осіб провести оплату за отримані ними цінні папери, ТзОВ "Грін-Плант" зазнає значних збитків та протиправно позбавлений права на участь у ПАТ "СГП "Шубківське", отже претендує на отримання дивідендів, що випливає з права позивача на акції ПАТ "СГП "Шубківське. Як зазначає заявник, на даний час працівники, які представляються працівниками ТОВ "АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ" проводять збір врожаю незавершене виробництво сільськогосподарських культур - кукурудзи, соняшника, на земельних ділянках (згідно додатка) ПАТ Сільськогосподарське підприємство "Шубківське". На думку заявника, у випадку невжиття заходів забезпечення позову, буде порушене право ТзОВ "Грін-Плант" отримати свій законний прибуток у вигляді дивідендів від господарської діяльності ПАТ Сільськогосподарське підприємство "Шубківське", право власності на акції якого належить ТзОВ "Грін-Плант".

У зв`язку із чим просить суд задовольнити вищезазначену заяву в повному обсязі.

Заявник у поданій заяві зазначає, що він має намір звернутись до суду із позовом про стягнення збитків за самовільне використання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ" земельних ділянок в період з 2016 по 2021 роки.

Також в заяві заявник зазначає, що не існує підстав для накладення зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За наслідками дослідження вимог заяви, наведеного заявником обґрунтування вимог та доданих ним до заяви доказів, суд не встановив підстав, які б вказували на необхідність виклику заявника та/або витребування від нього додаткових пояснень або додаткових доказів.

Наведених у заяві пояснень та доданих до заяви доказів достатньо для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, заява розглядається за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 140 ГПК України, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, вирішуючи питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує наступне.

За приписами ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) виключено; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) виключено; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Тобто, забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. При цьому, сторона, яка звертається з заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з такою заявою.

Вирішуючи питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення господарського суду, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через, зокрема, зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю майна (грошових коштів) тощо на момент виконання рішення.

Підстава вжиття заходів забезпечення позову, як ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, також має бути підтверджена відповідними доказами, які б підтверджували обставини, на які посилається заявник, а саме лише посилання в заяві на потенційну можливість того, що невжиття заявленого заходу забезпечення позову може призвести до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. ст. 76-78 ГПК України).

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи, або забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, в разі задоволення позову.

Слід зазначити, що згідно рішення Європейського суду з прав людини від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" засіб юридичного захисту має бути ефективним як на практиці, так і за законом. У рішенні Європейського суду з прав людини від 31 липня 2003 року у справі "Дорани проти Ірландії", було зазначено що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припинення порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права.

При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Салах Шейх проти Нідерландів", ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настане подія, наслідки якої будуть незворотними. При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17.07.2008) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Як слідує з матеріалів заяви, 29 квітня 2016 року між ТзОВ "Грін-Плант" та третіми особами було укладено договори купівлі-продажу цінних паперів ПАТ "СГП "Шубківське" (): ОСОБА_1 БВ21-2/16, ОСОБА_4 БВ21-3/16, ОСОБА_2 БВ21-4/16, ОСОБА_5 БВ21-5/16, ОСОБА_6 БВ21-6/16, ОСОБА_3 БВ21-7/16. На підставі цих договорів позивач зобов`язувався передати у власність цінні папери - акції прості іменні, а треті особи зобов`язувались сплатити кошти за такі цінні папери.

Відповідно до п. 2.1. Договорів вартість цінних паперів по кожному договору становить 123 564,00 гривень.

В п. 2.2 визначено строк оплати 30 робочих днів з моменту підписання Договору.

Треті особи на виконання умов договорів купівлі-продажу цінних паперів були зобов`язані здійснити оплату вартості придбаних цінних паперів на розрахунковий рахунок позивача до 15 червня 2016 року.

В той час, як вбачається з матеріалів заяви, з моменту укладення договорів і до цього часу третіми особами не виконано умови договорів, не сплачено кошти за придбані цінні папери, а отже порушено умови Договорів.

Відповідно до статуту ТОВ "Аграрний Холдинг "Зелений Світ", яке було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01 вересня 2016 року, учасниками якого, є треті особи, придбані останніми цінні папери були внесені до статутного капіталу цього товариства та є їхніми частками в статутному капіталі ТОВ "Аграрний Холдинг "Зелений Світ".

Згідно з інформацією про емітента ПАТ "СТП "Шубківське", розміщеної на сайті Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України, станом на третій квартал 2016 року, власником цінних паперів у кількості 16 277 103 штуки - 50 0575 процентів, є ТОВ "Аграрний Холдинг "Зелений Світ".

В той час, оскільки треті особи не здійснили оплату за отримані ними цінні папери, ТзОВ "Грін-Плант" зазнає значних збитків та протиправно позбавлений права на участь у ПАТ "СГП "Шубківське", а отже претендує на отримання дивідендів, що випливає з права ТзОВ "Грін-Плант" на акції ПАТ "СГП "Шубківське.

Наказом Головного управління Держземагенства у Рівненській області про надання у постійне користування земельних ділянок, зареєстрованого за № 17-77/16-14-СГ від 12.05.2014 надано у постійне користування ПАТ Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" земельні ділянки загальною площею 2260,3316 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованих на території Шубківської сільської ради Рівненського району Рівненської області згідно з додатком. Згідно з вказаним додатком, яким є перелік земельних ділянок, що передаються ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" є земельні ділянки за межами населених пунктів в кількості 40 шт., а також земельні ділянки в межах населених пунктів в кількості 15 шт., із зазначенням їх кадастрових номерів та площ.

Як вбачається з заяви, заявник має намір звернутись до суду із позовом про стягнення збитків за самовільне використання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ" земельних ділянок в період з 2016 по 2021 роки.

Таким чином, за результатами аналізу заяви про забезпечення позову суд зазначає, що наявні докази свідчать про наявність спору щодо набуття ТОВ "АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ" у власність цінних паперів ПАТ "СГП "Шубківське, а також щодо використання ТОВ "АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ" земельних ділянок, наданих у постійне користування ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське".

Наразі, як зазначено заявником в заяві, працівники, які представляються працівниками ТОВ "АГРАРНИЙ ХОЛДИНГ "ЗЕЛЕНИЙ СВІТ" проводять збір врожаю незавершене виробництво сільськогосподарських культур - кукурудзи, соняшника, на земельних ділянках (згідно додатка) ПАТ Сільськогосподарське підприємство "Шубківське".

А відтак, буде порушене право ТзОВ "Грін-Плант" отримати свій законний прибуток у вигляді дивідендів від господарської діяльності ПАТ Сільськогосподарське підприємство "Шубківське", право власності на акції якого належить ТзОВ "Грін-Плант".

Тобто, судом встановлено, що існує обґрунтоване припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду, що було доведено заявником у заяві про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення позову та заходи забезпечення позову, зокрема, статей 136, 137 ГПК України, судом встановлено наявність зв`язку між заявленими заходами до забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із позовними вимогами, з якими заявник має намір звернутися до суду, з метою забезпечення рівності та збалансованості інтересів сторін суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною 6 статті 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

З приводу зустрічного забезпечення суд зазначає, що застосування означених заходів у відповідності до ч. 1 ст. 141 ГПК України є правом, а не обов`язком суду для реалізації якого, у даному випадку, у господарського суду достатні підстави відсутні.

Зокрема, в поданій заяві про забезпечення позову заявник зазначив про відсутність пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, суд зазначає, що зацікавлена особа не позбавлена права та можливості звернутись до суду з окремим клопотанням про застосування заходів зустрічного забезпечення у відповідності до ст. 141 ГПК України.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи (ч. 8 ст. 140 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 4 ст. 144 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" про забезпечення позову до його подання - задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ "СГП "Шубківське" (), Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", Ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, а також будь яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах ПАТ "СГП "Шубківське" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ", Ідентифікаційний код юридичної особи 40796513, або щодо нього, вчиняти будь які дії направленні на перешкоджання, без дозволу та присутності представників ТОВ "Грін-Плант" Код та блокування роботи ТОВ "Грін-Плант" у будь-який спосіб, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) незавершене виробництво сільськогосподарських культур - кукурудзи, соняшника, на земельних ділянках ПАТ "СГП "Шубківське" (), а саме: земельних ділянках за межами населених пунктів з наступними кадастровими номерами та площами: :09:008:0034 площею 185,7371 га; :09:041:0002 площею 0,3845 га; :01:004:0059 площею 0,409 га; :01:004:0060 площею 1,1073 га; :09:042:0392 площею 2,511 га; :09:042:0393 площею 8,0626 га; :03:013:0041 площею 0,4036 га; :01:004:0061 площею 2,5468 га; :03:013:0039 площею 0,203 га; :09:038:0033 площею 0,401 га; :01:002:0054 площею 20,5156 га; :03:009:0016 площею 5,9057 га; :09:040:0001 площею 0,2061га; :08:037:0023 площею 0,1951 га; :01:002:0057 площею 2,3713 га; :03:013:0043 площею 8,3307 га; :01:002:0055 площею 0,6024 га; :03:013:0045 площею 3,3093 га; :01:002:0056 площею 0,6054 га; :06:020:0042 площею 335,4847 га; :01:004:0062 площею 1,3841 га; :01:004:0057 площею 2,136 га; :09:038:0034 площею 1,3049 га; :09:038:0035 площею 47,0054 га; :03:013:0040 площею 0,5103 га; :06:027:0001 площею 66,4516 га; :01:004:0063 площею 38,3798 га; :03:013:0042 площею 7,6601 га; :06:026:0046 площею 0,2091 га; :06:026:0047 площею 177,4763 га; :09:038:0036 площею 13,5417 га; :03:009:0017 площею 34,8099 га; :09:042:0394 площею 18,2543 га; :09:038:0037 площею 194,976 га; :09:038:0038 площею 53,4189 га; :08:037:0026 площею 746,2891 га; :01:004:0064 площею 1,0066 га; :09:038:0039 площею 148,5448 га; :01:002:0058 площею 11,9446 га; :03:019:0001 площею 96,4652 га; земельних ділянках в межах населених пунктів з такими кадастровими номерами та площами: :02:011:0465 площею 0,3086 га; :02:011:0469 площею 4,9 га; :02:011:0466 площею 0,1055 га; :02:014:0172 площею 0,05 га; :02:015:0318 площею 2,5161 га; :02:015:0315 площею 2,0077 га; :02:011:0468 площею 0,0858 га; :11:044:0103 площею 1,26 га; :09:008:0032 площею 0,7546 га; :09:008:0030 площею 1,4184 га; :08:037:0024 площею 0,372 га; :09:008:0029 площею 1,4519 га; :09:008:0028 площею 1,2431 га; :02:011:0470 площею 1,0938 га; :07:035:0071 площею 1,7032 га.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант" (35325, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Шубків, вул. Незалежності, буд. 17, ).

4. Боржниками за даною ухвалою є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний холдинг "Зелений Світ" (01001, м. Київ, провул. Музейний, буд. 2 ЛІТЕРА В, );

- Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15-В, ).

5. Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років, а саме: до 02.11.2024 року включно.".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 2 листопада 2021 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.