ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/942/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50)

до фізичної особи-підприємця Пшенишного Миколи Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 305913,72 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Пшенишний С.М. особисто; Чорна Г.Б. адвокат.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Пшенишного Миколи Васильовича про стягнення 305913,72 грн за договором банківського обслуговування від 22.07.2014 №б/н, з яких:

176779,42 грн заборгованості за кредитом;

91787,95 грн заборгованості за відсотками з користування кредитом; 32926,85 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором за період з 24.01.2018 по 13.07.2018;

4419,50 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 20.07.2021 - відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.08.2021; від 26.08.2021 підготовче засідання відкладено на 03.09.2021; від 03.09.2021 - закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.10.2021.

Позивач участі представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 06.09.2021 оригіналів документів суду не надав.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю прибуття представника у судове засідання з огляду на його перебування у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду з розгляду справи №925/1538/20, призначеної на цю ж дату.

У судовому засіданні присутні представника відповідача проти задоволення заяви позивача та відкладення розгляду справи не заперечували. Заперечили проти відкриття судового засідання для розгляду спору по суті без заслуховування вступного слова позивача та його обґрунтування моменту порушення права банку.

Враховуючи, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, що повідомлені останнім причини неявки у судове засідання є поважними, суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання про відкладення судового засідання та надати останньому можливість забезпечити явку свого представника.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11:00 год. 11 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

позивачу: оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права (з якої дати виникло у банку право вимоги боргу). Оцінка відносин сторін з урахуванням дійсних рішень місцевого та апеляційного загального судів між тими ж сторонами з тих же підстав. Ймовірна відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу. Дійсність зобов`язання перед банком чи припинення договору. Пропозиції по судовому розгляду справи;

відповідачу: спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Дійсність зобов`язання перед банком чи припинення договору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою. Попередити відповідача, що при невиконанні ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба