УХВАЛА

28.10.2021Справа № 910/4787/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 136 707 060, 68 грн.

Представники:

від позивача: Волкова Ю.В., Бєлоусов П.І.;

від відповідача: Прохоров Ю.Г.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 53 999 740, 00 грн, з яких: 23 236 970, 37 грн - основного боргу, 9 127 994, 70 грн - пені, 10 918 642, 44 грн - штрафу, 3 135 947, 45 грн - 3 % річних та 7 580 185, 57 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 15398/01 від 02.08.2018 в редакції додаткової угоди № 313/01 від 30.06.2019 та додаткової угоди № 983/01/20 від 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2021.

28.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що його обов`язок з оплати 100% вартості відпущеної продавцем за "зеленим" тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця настає за одночасної наявності двох обов`язкових умов: отримання відповідачем підписаного продавцем акту та затвердження регулятором розміру вартості послуги, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці. Крім цього, відповідач зазначає, що матеріали справи не містять підтвердження направлення актів купівлі-продажу та доказів що підтверджують дати отримання відповідачем таких актів купівлі-продажу, а також вказує, що позивачем не доведено настання строку виконання зобов`язання щодо оплати електроенергії спірних періодів.

У судовому засіданні 29.04.2021 судом оголошено перерву до 27.05.2021.

19.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що акти купівлі-продажу електроенергії, що знаходяться в матеріалах справи підписані обома сторонами у відповідності до вимог п.10.4 Порядку №164 та містять дати щодо конкретної дати підписання кожного акта. Крім того, позивач зазначає, що відповідачем не було заявлено та надано доказів, що вказані акти купівлі-продажу електроенергії були підписані або отримані відповідачем в дату, відмінну від їх датування, а отже відсутні підстави вважати, що ці акти могли бути отримані в інші дати, ніж зазначені у цих актах.

Крім цього, 19.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" надійшла заява про зміну розміру позовних вимог (збільшення розміру позовних вимог), в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" заборгованість у розмірі 101 805 705, 44 грн., пеню у розмірі 9 112 284,45 грн., штраф у розмірі 10 918 675, 05 грн., 3% річних у розмірі 3 102 809, 02 грн. та інфляційні витрати у розмірі 7 580 184,35 грн.

25.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про залишення без розгляду відповіді на відзив, в якій відповідач просить суд, у зв`язку з порушенням строків для подання відповіді на відзив, залишити її без розгляду.

Також, 25.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява, в якій відповідач просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" в прийнятті заяви про зміну розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 27.05.2021, суд, заслухавши клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву, відповідно, суд відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про залишення без розгляду відповіді на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд".

Також, в судовому засіданні 27.05.2021, розглянувши заяву позивача про зміну розміру позовних вимог, оскільки у даному випадку позивачем лише збільшено кількісний показник заборгованості, яка виникла на підставі договору № 15398/01 від 02.08.2018 в редакції додаткової угоди № 313/01 від 30.06.2019 та додаткової угоди № 983/01/20 від 31.03.2020, тобто збільшено розмір майнової вимоги, при цьому підстави позову не змінилися, суд розцінив подану заяву про зміну розміру позовних вимог, як заяву про збільшення розміру позовних вимог, визнає її такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим прийняв заяву до розгляду.

Крім цього, у судовому засіданні 27.05.2021 судом оголошено перерву до 10.06.2021.

09.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд у разі прийняття рішення про задоволення позовних вимог зменшити розмір неустойки, 3% річних та інфляційних нарахувань до 1 грн.

09.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про залучення третіх осіб, в яких просить суд залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінет міністрів України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про залучення третіх осіб - задоволено частково. Зокрема, залучено до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Підготовче засідання відкладено на 08.07.2021.

14.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на заяву позивача про зміну розміру позовних вимог, в якому відповідач, зокрема зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо стягнення неустойки за лютий, березень 2020 року та просить суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності.

30.06.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подала письмові пояснення, в яких, зокрема зазначає, що постановою НКРЕКП було затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої ДП "Гарантований покупець" у липні-грудні 2019 року.

07.07.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заперечення на відповідь на відзив, в яких, зокрема зазначає, що з серпня по грудень 2020 оплата електричної енергії позивачу здійснена у повному обсязі.

Також, 08.07.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд у разі прийняття рішення про задоволення позовних вимог зменшити розмір 3% річних та інфляційних нарахувань до 1 грн.

У судовому засіданні 08.07.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 19.08.2021.

09.07.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив на заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій, зокрема зазначає про безпідставність тверджень відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності за вимогами про стягнення неустойки за лютий, березень 2020 року.

04.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд: продовжити процесуальний строк, встановлений господарським судом для надання відзиву на позовну заяву; відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення господарським судом рішення у даній справі; визнати недійсним п. 4.6. договору від 02.08.2018 року № 15398/01, укладений між ТОВ "Овід Вінд" та ДП "Гарантований покупець".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 повернуто зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" про визнання договору від 02.08.2018 року № 15398/01 частково недійсним.

У судовому засіданні 19.08.2021 судом оголошено перерву до 09.09.2021.

27.08.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" надійшла заява про зменшення розміру пені, 3% річних та збільшення розміру інфляційних витрат, в якій позивач просить суд стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" заборгованість у загальному розмірі 136 707 060,68 грн., з яких: 101 850 705,44 грн - основного боргу, 9 104 456,50 грн - пені, 10 918 675, 05 грн. - штрафу, 3 100 862, 96 грн - 3 % річних та 11 732 360,73 грн - інфляційних втрат. Також, разом з заявою про зменшення розміру пені, 3% річних та збільшення розміру інфляційних витрат надано висновок експерта №1041/56101 від 17.08.2021 за результатами судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні 09.09.2021 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки рецензії на висновок експерта №1041/56101 від 17.08.2021 або нового висновку експерта, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 09.09.2021, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру пені, 3% річних та збільшення розміру інфляційних витрат, суд визнав її такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв заяву до розгляду (мотиви викладені в ухвалі суду 30.09.2021).

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 136 707 060, 68 грн, з яких: 101 850 705, 44 грн - основного боргу, 9 104 456, 50 грн - пені, 10 918 675, 05 грн. - штрафу, 3 100 862, 96 грн - 3 % річних та 11 732 360, 73 грн - інфляційних втрат

Також, у судовому засіданні 09.09.2021 судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 30.09.2021.

У судовому засіданні 30.09.2021 представник відповідача подав письмові пояснення, в яких просить суд відхилити висновок експерта №1041/56101 від 17.08.2021, наданий на замовлення позивача

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/4787/21 призначено на 28.10.2021.

04.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав письмові пояснення, в яких, зокрема зазначає, що вимоги щодо стягнення основного боргу за поставлену електричну енергію в період квітень-червень 2020 року та щодо стягнення інфляційних втрат за прострочення оплати за поставлену електричну енергію в грудні 2019 року, не підлягають задоволенню, оскільки не були заявлені позивачем під час подання позову.

25.10.2021 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав заяву про закриття провадження в частині вимог, в якій повідомляє про часткову оплату заборгованості за поставлену електричну енергію у квітні 2020 на суму 29 603 517, 28 грн, на підтвердження чого надає платіжні доручення від 20.10.2021 №№ 166165, 166166, 166167, 166168, 166169, 166170, проте просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за поставлену електроенергію у квітні 2020 у сумі 3 399 087, 83 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У цьому судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій повідомляє про часткову оплату відповідачем заборгованості за поставлену електричну енергію у квітні 2020 на суму 29 603 517, 28 грн, у зв`язку з чим позивач відмовляється від частини позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу за електроенергію відпущену у квітні 2020 року у розмірі 29 603, 517, 28 грн та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 107 103 543, 40 грн, з яких: 72 247 188, 16 грн - заборгованість за поставлену електроенергію протягом квітня, травня, червня та липня 2020 року, 9 104 456, 50 грн - пені, 10 918 675, 05 грн. - штрафу, 3 100 862, 96 грн - 3 % річних та 11 732 360, 73 грн - інфляційних втрат.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" про відмову від частини позовних вимог, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" адвокатом Волковою Ю.В., що діє на підставі ордера № 1098943 від 24.03.2021, позивач відмовився від частини позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу за поставлену електроенергію у квітні 2020 року у розмірі 29 603, 517, 28 грн, відмова позивача від частини позовних вимог викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу відомі.

Отже, за висновком суду, відмова від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" від частини позовних вимог, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/4787/21 в частині стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у квітні 2020 у сумі 29 603 517, 28 грн, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" про відмову від частини позовних вимог.

2. Провадження у справі № 910/4787/21 в частині стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у квітні 2020 у сумі 29 603 517, 28 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.11.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.