ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2243/21

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Ранок", Київська обл.,

с. Телешівка

до 1) Рокитнянської селищної ради, Київська обл., смт. Рокитне

2) Державного реєстратора відділу "Центр надання адміністративних послуг" Рокитнянської селищної ради, Київська обл., смт. Рокитне

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Онищенко В.Г.:

відповідача Слободяник О.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0001 площею 13,8 га та зобов`язання державного реєстратора внести відомості до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 01.09.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду, підготовче засідання відкладено на 20.10.2021 р. та вдруге зобов`язано відповідача 2 виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 06.08.2021 р., позивача надати відповідь на відзив.

Відповідач 2 в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, однак 31.08.2021 р. на адресу суду від нього надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відноси" від 28.04.2021 р. № 1423-ІХ, який набрав чинності 27.05.2021 р.

11.10.2021 р. на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1 та відповідача 2 в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та надати відповідачем 1 відповіді на питання, які викладені у відповіді на відзив згідно ст. 90 ГПК України.

В судовому засіданні представник відповідача 1 усно надав відповіді на питання поставлені позивачем у відповіді на відзив, та надав через канцелярію суду в письмовому вигляді у формі заяви свідка.

В судовому засіданні представники позивача та відповідача 1 заявили про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Враховуючи викладене, суд відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 911/2243/21

2.Призначити справу до розгляду по суті на 10.11.2021 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3.Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована