ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2021 р. Справа № 910/2863/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2021 р. у справі №910/2863/21, ухвалене суддею Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 09.09.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН", м. Київ

до відповідача 1 Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

до відповідача 2 Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), смт. Летичів, Хмельницька обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "ЛЕТИЧІВСЬКЕ", Хмельницька обл., Летичівський р-н., смт. Летичів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Конищів, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області.

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2021 р. у справі №910/2863/21 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2021 р. у справі №910/2863/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону унормовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час звернення до суду першої інстанції з позовною вимогою немайнового характеру позивачем було сплачено 2270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги за даним позовом апелянт мав сплатити 3405 грн.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Державному підприємству "СЕТАМ", Летичівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічному акціонерному товариству "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" та ОСОБА_1 .

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Державному підприємству "СЕТАМ", Летичівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічному акціонерному товариству "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" та ОСОБА_1 , апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2021 р. у справі №910/2863/21 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2, п.3 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.09.2021 р. у справі №910/2863/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 405 грн.

- подати до суду докази надсилання Державному підприємству "СЕТАМ", Летичівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічному акціонерному товариству "ЛЕТИЧІВСЬКЕ" та ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІГОР ГРЕЙН".

Суддя Філіпова Т.Л.