ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2021 рокуСправа № 912/3996/20(908/2442/21)

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши у справі № 912/3996/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (далі - ТОВ "Дарума-Інтек"), вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903

матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек", вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМЗБУТ", вул. Портова, буд. 16А, каб. 404, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69006

про стягнення 576 664,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.05.2021 господарський суд визнав ТОВ "Дарума-Інтек" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.05.2022, ліквідатором ТОВ "Дарума-Інтек" призначив арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

18.05.2021 (номер публікації: 66443, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.05.2021 10:10) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Дарума-Інтек".

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ "Дарума-Інтек" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОМЗБУТ" про стягнення 576 664,00 грн.

Ухвалою від 30.08.2021 суддя Господарського суду Запорізької області передав вказану позовну заяву на розгляд Господарського суду Кіровоградської області в провадженні якого перебуває справа №912/3996/20 про банкрутство ТОВ "Дарума-Інтек".

Суддя Господарського суду Кіровоградської області ухвалою від 08.09.2021 відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "Дарума-Інтек" від 18.08.2021 про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву ТОВ "Дарума-Інтек" у справі №912/3996/20(908/2442/21) залишив без руху. ТОВ "Дарума-Інтек" постановив усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Копію ухвали направлено ліквідатору ТОВ "Дарума-Інтек" арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на адресу: АДРЕСА_1 .

Крім того, копію ухвали суду направлено на електронну адресу арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. через систему обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Як вбачається із довідки Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2021 надіслано одержувачу 09.09.2021.

Разом з тим, органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверт з вкладенням (копія ухвали від 08.09.2021) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" датованою 15.10.2021.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків заяви, що обрахований із дати проставляння органом поштового зв`язку про повернення поштового конверта, є 25.10.2021.

Разом з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України від 28.11.13 №958) ці Нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно ч. 1, 2 розділу 2 цих правил, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до приписів ст. 115, 116 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, станом на 01.11.2021 недоліки позовної заяви заявником не усунуті.

Крім того, суд приймає до уваги, що копію ухвали суду направлену на електронну адресу арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. через систему обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, надіслано одержувачу 09.09.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню ліквідатору ТОВ "Дарума-Інтек" арбітражному керуючому Фіцуліну О.О.

Господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України - повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №02-01/02/394 від 18.08.2021 та додані до неї документи повернути заявнику ліквідатору ТОВ "Дарума-Інтек" арбітражному керуючому Фіцуліну О.О.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" арбітражному керуючому Фіцуліну О.О. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 - разом з позовними матеріалами).

Суддя В.Г. Кабакова