overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2021 Справа № 905/1463/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області (87501, м. Маріуполь, пл. Мічмана Павлова, 10) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; )

до відповідача фізичної особи-підприємця Чмиги Михайла Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 24 268,49 грн.,-

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О. (посвідчення №059740 від 08.02.2021)

від позивача: Фролов Р.М. (довіреність б/н від 23.03.2021)

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця Чмиги Михайла Олександровича про стягнення 24 268,49 грн., задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чмиги Михайла Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державного бюджету України (р/р UA0005630; одержувач: Донецьке ГУК/Краматор. МТГ/21081100; , код класифікації доходів 22160100 «Плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні») плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні вимоги в сумі 24 268,49 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Чмиги Михайла Олександровича ( АДРЕСА_1 ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; розрахунковий рахунок № UA0016251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - прокуратура Донецької області, ) судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.10.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2021 Справа № 905/1583/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦГІДРОПОСТАЧ" (03189, місто Київ, вул. Академіка Вільямса, будинок 2-Б; )

до відповідача: державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" (85401, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Маркса, 41; )

про стягнення 228 676,28 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 219 870,40 грн., 3% річних в розмірі 8 805,88 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦГІДРОПОСТАЧ" до державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" про стягнення 228 676,28 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 219 870,40 грн., 3% річних в розмірі 8 805,88 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ" (85401, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Карла Маркса, 41; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦГІДРОПОСТАЧ" (03189, місто Київ, вул. Академіка Вільямса, будинок 2-Б; ) основну заборгованість в розмірі 219 870,40 грн., 3% річних в розмірі 8769,83 грн., судовий збір в сумі 2269,64 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.10.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.10.2021 Справа № 905/1305/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5-А, офіс 320; )

до відповідача: комунального закладу "Централізована Бухгалтерія Установ, Підвідомчих Управлінню Молоді та Спорту" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Архітектора Нільсена, будинок 35-А; )

про стягнення 864 531,71 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 840 797,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 16 892,47 грн., 3% річних в розмірі 6 841,56 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" до комунального закладу "Централізована Бухгалтерія Установ, Підвідомчих Управлінню Молоді та Спорту" про стягнення 864 531,71 грн., з яких: заборгованість в розмірі 840 797,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 16 892,47 грн., 3% річних в розмірі 6 841,56 грн., задовольнити.

Стягнути з комунального закладу "Централізована Бухгалтерія Установ, Підвідомчих Управлінню Молоді та Спорту" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Архітектора Нільсена, будинок 35-А; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" (03186, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, будинок 5-А, офіс 320; ) заборгованість в розмірі 840 797,68 грн., інфляційні втрати в розмірі 16 892,47 грн., 3% річних в розмірі 6 841,56 грн., судовий збір в сумі 12 967,96 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.10.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1007/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ляхевича Ігора Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Созвєздіє"

про стягнення 87016,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 15.09.2021 про відкриття провадження у справі, у п. 3 її резолютивної частини було помилково зазначено дату підготовчого засідання - "02" грудня 2020, а слід було вказати "02" грудня 2021.

Згідно зі ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.09.2021 викласти в наступній редакції:

"Підготовче засідання призначити на "02" грудня 2021р. о 14:30 (Резервна дата 14.04.2022 о 14:30). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - позивачу (нарочно).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/332/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи матеріали заяви Комунального підприємства теплозабезпечення від 29.09.2021 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплозабезпечення

про стягнення 25 315 654,20грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.05.2021)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 16.09.2021 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства теплозабезпечення задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства теплозабезпечення на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 21850000,00 грн. основного боргу, 327750, 00 грн судового збору.

30.09.2021 до суду від боржника надійшла заява від 29.09.2021 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2021 у справі № 906/332/21 терміном на один рік.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, заяву Комунального підприємства теплозабезпечення від 29.09.2021 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.09.2021 у справі № 906/332/21 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234 ,235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства теплозабезпечення від 29.09.2021 про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2021 у справі № 906/332/21.

2. Призначити судове засідання на "11" жовтня 2021 р. о 15:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 201.

3. Рекомендувати стягувачу надати письмове пояснення, щодо заяви боржника про відстрочку виконання судового рішення.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1027/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Помаранчева абрикоса"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединівський край"

про скасування запису про право власності та державної реєстрації права власності, реєстрацію права оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 04.10.2021 про відмову у забезпеченні позову у 6 абз. 4 сторінки її мотивувальної частини було помилково зазначено: "Разом з тим, неправомірність дій відповідача щодо неправомірного оформлення права власності на спірні земельні ділянки є предметом позовних вимог та потребує доведення в установленому законом порядку, тому суд не розглядає твердження заявника, як безспірні та такі, що обґрунтовують необхідність забезпечення позову з метою уникнення обставин, які можуть утруднити виконання рішення суду.", а слід було вказати: "Разом з тим, неправомірність дій відповідача щодо оформлення права власності на спірні земельні ділянки входить до предмета дослідження у даній справі та потребує доведення в установленому законом порядку, тому суд не розглядає твердження заявника, як безспірні та такі, що обґрунтовують необхідність забезпечення позову з метою уникнення обставин, які можуть утруднити виконання рішення суду.".

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Абзац шостий четвертої сторінки мотивувальної частини ухвали суду від 04.10.2021 про відмову у забезпеченні позову, викласти в наступній редакції:

"Разом з тим, неправомірність дій відповідача щодо оформлення права власності на спірні земельні ділянки входить до предмета дослідження у даній справі та потребує доведення в установленому законом порядку, тому суд не розглядає твердження заявника, як безспірні та такі, що обґрунтовують необхідність забезпечення позову з метою уникнення обставин, які можуть утруднити виконання рішення суду.".

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.10.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1048/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 417016,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" звернулася з позовом до суду, згідно якого просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" 417016,38 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 29.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2021.

19.10.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив від 19.10.2021.

У зв`язку із надходженням на спецлінію "102" анонімного повідомлення про можливе замінування приміщення суду, господарський суд Житомирської області на час призначеного підготовчого засідання у справі №906/1048/21 тимчасово не працював, тому засідання суду 21.10.2021 об 11:30 не проводилося.

За вказаного, слід призначити підготовче засідання на іншу дату та час.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "03" листопада 2021 р. о 10:05 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст.80 ГПК України).

3. Повідомити про підготовче засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підпсано 23.10.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/962/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство"

до Фізичної особи-підприємця Кирийчук Валентини Іванівни

про стягнення 3206,83 грн

(сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" звернулося з позовом до суду про стягнення з ФОП Кирийчук Валентини Іванівни 2440,41 грн основного боргу, 548,02 грн інфляційних та 218,40 грн 3% річних.

Ухвалою від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 22.09.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.10.2021.

04.10.2021 на адресу суду, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали від 22.09.2021, яка направлялась відповідачу.

Від позивача на дату та час судового засідання жодних документів не надходило.

Враховуючи те, що надіслана відповідачеві ухвала про відкриття провадження у справі 906/962/21 від 22.09.2021 повернулася без вручення адресату, а також те, що позивач не надав суду інформації щодо стану розрахунків між сторонами та щодо актуальності заявлених ним позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.10.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/565/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"

про розірвання договору та стягнення вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 22.10.2021 представник позивача в усному порядку повідомив про намір надати докази понесених судових витрат протягом 5-ти днів після ухвалення судового рішення.

Рішенням від 22.10.2021 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" відмовлено.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 08.11.2021 о 14:30.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст.221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на "08" листопада 2021 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.11.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам - рек з пов.