ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2021 року Справа № 923/1402/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дударєва Віктора Семеновича, с. Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" (ВАТ "Великоолександрівський АТП № 16538"), с. Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області

про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг в сумі 135489,83 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Фізична особа-підприємець Дударєв Віктор Семенович, с.Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Великоолександрівський автопарк" (ВАТ "Великоолександрівський АТП № 16538"), с. Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг №11 від 20.11.2019 в сумі 135489,83 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеної норми позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.

За приписами п.п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так позивачем, крім іншого, заявлено вимоги про стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних.

Водночас, позовна заява не містить жодного обґрунтування щодо даних вимог.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід обґрунтувати вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних витрат та 3% річних.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, згідно вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, допустимими доказами відправлення позову та доданих до нього доказів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення, які є беззаперечним доказом направлення адресату зазначених у описі документів, які подаються до суду в оригіналі.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копії опису вкладення, фіскального чеку та накладної про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї доказів.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати до суду оригінали поштової накладної, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позову та доданих до нього доказів.

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано копії актів приймання наданих послуг відповідно до Договору №11 від 20.11.2019 про надання транспортних послуг, на яких чітко не відображаються підписи та печатки сторін, більш того, на означені реквізити позивачем накладено відмітку про засвідчення документа, що утруднює дослідження судом їх змісту.

Також суд звертає увагу, що в позовній заяві позивач посилається на те, що разом з актами приймання наданих послуг передав відповідачу рахунки на оплату послуг, а саме рахунки: №18 від 14.12.2019, №19 від 16.01.2019, №20 від 20.02.2020, однак доказів вручення відповідачу зазначених рахунків до позовної заяви не додано.

Для усунення означених недоліків позивачу слід надати придатні до читання акти приймання наданих послуг та докази вручення відповідачу рахунків на оплату.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Дударєва Віктора Семеновича залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів та пояснень.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 01.11.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська