РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.10.2021Справа № 910/11003/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС ТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ КЕПІТАЛ"

про стягнення заборгованості в розмірі 9 999 000,00 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 25.10.2021,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС ТРЕЙДИНГ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ КЕПІТАЛ" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення заборгованості в розмірі 9 999 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором № ДП 13-11/17 від 13.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/11003/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2021.

З огляду на неявку представників відповідача у підготовче засідання 18.08.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.08.2021.

За наслідками судового засідання 30.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 13.10.2021 (включно) та відкладено підготовче засідання у справі на 22.09.2021.

Представники сторін у судове засідання 22.09.2021 не прибули.

Представник позивача 22.09.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі та про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

За наслідками судового засідання 22.09.2021 судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи до розгляду по суті в судовому засіданні 25.10.2021.

Приписами частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полюс Трейдинг», як позикодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Кепітал», як позичальником, було укладено договір № ДП 13-11/17 від 13.11.2017 (далі - договір).

Відповідно до умов пункту 1.1. договору позивач передає у власність позичальникові грошові кошти (надає поворотну фінансову допомогу) в сумі 50 000 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів у повному об`ємі, в строки та відповідно до умов цього договору.

Позивач на виконання договору здійснив транш в сумі 10 000 000,00 грн на корить відповідача, на підтвердження вказаного до суду надано копію платіжного доручення № 78 від 13.11.2017.

Відповідно до пункту 2.5. договору поворотна фінансова допомога повинна бути повернена позивачу до 12.11.2020 включно.

Товариство у своєму позові стверджує, що станом на 23.06.2021 позичальником частково виконані умови договору, а саме в сумі 1 000,00 грн наступним чином: кошти у розмірі 1000,00 грн були перераховані на рахунок позивача третьою особою - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИОРИТЕТ» на підставі додаткової угоди №1 до договору факторингу №21-02/19 від 06.03.2019, укладеного між відповідачем та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИОРИТЕТ». Відповідно до пункту 6.2. вказаного договору факторингу Фактор - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИОРИТЕТ», сплачує ціну договору шляхом перерахування грошових на рахунок ТОВ «ПОЛЮС ТРЕЙДИНГ», призначення платежу: часткове повернення грошових коштів згідно договору № ДП 13-11/17 від 13 листопада 2017 року за Позичальника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ КЕПІТАЛ».

22.03.2019 від Компанії надійшов лист б/н від 06.03.2019, в якому відповідач просить прийняти зазначений платіж як сплату частини грошових коштів позичальника за договором № ДП 13-11/17 від 13.11.2017.

Таким чином, за твердженнями Товариства після часткового погашення заборгованості у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 9 999 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив лист № 18 від 25.01.2021 з вимогою до відповідача погасити заборгованість в найкоротший термін. Однак лист повернувся у зв`язку з тим, що адресат відсутній за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 03083, м. Київ, пр. Науки, будинок 50.

Вказані обставини стали підставою звернення із даним позовом до суду.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, щодо позову господарський суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладений між Товариством та Компанією договір за своєю правовою природою є кредитним договором, до положень якого також застосовуються приписи Цивільного кодексу України щодо позики.

У силу положень статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частини 1, 3 статті 1049 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки сума основного боргу відповідача в розмірі 9 999 000,00 грн, підтверджена належними доказами, наявними в матеріалах справи, строк повернення суми грошових коштів (12.11.2020) є таким, що настав, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Товариства до Позичальника про стягнення вказаної суми основного боргу.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки відповідачем у добровільному порядку не повернуто всі грошові кошти, надані у вигляді поворотної фінансової допомоги, у строк, передбачений умовами договору, позовні вимоги щодо стягнення сум заборгованості визнані судом такими, що підлягають стягненню в повному обсязі.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС ТРЕЙДИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ КЕПІТАЛ" про стягнення заборгованості в розмірі 9 999 000,00 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ КЕПІТАЛ" (03083, місто Київ, ПРОСПЕКТ НАУКИ, будинок 50; ідентифікаційний код 40608074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЮС ТРЕЙДИНГ" (03038, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ГРИНЧЕНКА, будинок 4; ідентифікаційний код 41535243) 9 999 000,00 грн (дев`ять мільйонів дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч гривень 00 копійок) боргу та 149 985,00 грн (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) судового збору.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 26.10.2021.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ