overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/359/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання директора Іноземного підприємства «Дойче аграртехнік» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом за позовом ПАТ "Жашківський маслозавод" в особі арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. до підприємства "Дойче Аграртехнік"

про визнання недійсним договору та стягнення 3 413 041,00 грн.

та за зустрічним позовом підприємства "Дойче агротехнік" до ПАТ "Жашківський маслозавод" про припинення зобов`язання, зарахування зустрічної однорідної вимоги в сумі 3 413 041 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від директора Іноземного підприємства «Дойче аграртехнік» Соловйова А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 16:00 годину 25.10.2021.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Іноземного підприємства «Дойче аграртехнік» Соловйова А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/470/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Починок О.І. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Паланської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Антоновка і К»

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення додаткових пояснень до клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи призначити на 1030 годину 18 листопада 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2021 р. Справа № 926/4295-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайніт" м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

21.10.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулось Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайніт" м. Чернівці.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Бурми С.В. на призначення розпорядника майна.

Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 03 листопада 2021 р. о 12 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .

3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1024/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201, , ел. адреса:

до Відповідача:Дочірнього підприємства "Лугове", 17040, Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Олбин, вул. Прокопа Гацька, буд. №6, ,

про стягнення 3 605 899,23 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити сторін по справі:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт",

відповідача: Дочірнє підприємство "Лугове",

про те, що 25.10.21 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 25.10.21, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення судового засідання на підставі п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, на 24 листопада 2021 р. на 10:00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/699/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Пащенко Сергій Вікторович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача за первісним позовом: Приватного підприємства "ТРАНСВІТ", , вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, е-mail:

про стягнення 76 231,74 грн

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ТРАНСВІТ", , вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, е-mail:

до відповідача за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Вікторовича РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 27 057,13грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача за первісним позовом-Приватне підприємство "ТРАНСВІТ", про те,

що за наслідками розгляду справи по суті, суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання від 25.10.21, про оголошення перерви до 10 листопада 2021 р. на 11:00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301 (3 поверх).

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/878/21
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Чернігівторф", вул. Громадянська, 35-А, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-1:Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000, , ел. адреса:

до відповідача-2: Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Танкістів, буд. 11, смт. Гончарівське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15558, ел. адреса:

про тлумачення умов договору оренди

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити сторін по справі:

позивача: Державне підприємство "Чернігівторф",

відповідача-1:Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

відповідача-2: Гончарівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області, про те, що 25.10.21 за наслідками розгляду справи по суті судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 25.10.21, про відкладення розгляду справи по суті на 10 листопада 2021 р. на10:00.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301.

3.Явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/879/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 1621 вих-21 від 11.08.2021 року

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури

вул. Лоскота,1,смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

в інтересах держави в особі

позивача: Куликівської селищної ради

;

вул.Миру, 93, смт.Куликівка, Чернігівська область,16300;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шрама Віктора Федоровича

ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна екологічна інспекція у чернігівській області

;

вул.Малясова, 12, м. Чернігів, 14017;

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

;

пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерсмьке господарство "Північ Агро"

;

вул.Польова,3Б, с.Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Куликівської селищної ради, , вул.Миру, 93, смт.Куликівка, Чернігівська область,16300;

;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерсмьке господарство "Північ Агро", ; вул.Польова,3Б, с.Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область;

про те, що 11.10.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03 листопада 2021 р. 11:30 та витребування в Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Положення про ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, пояснення стосовно актів обстеження земельної ділянки та витяг з реєстру щодо дати проведення перевірки.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/308/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 року (головуючий - Тищенко О. В., судді: Дикунська С. Я., Шаптала Є. Ю.) і рішення Господарського суду Сумської області від 14 вересня 2020 року (суддя Заєць С. В.), у справі

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиагропромінвест",

про стягнення 448 541,19 грн безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 року і рішення Господарського суду Сумської області від 14 вересня 2020 року у справі № 920/308/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Сумської міської ради, Верховний Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 вересня 2021 року Сумській міській раді було відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 року і рішення Господарського суду Сумської області від 14 вересня 2020 року у справі № 920/308/20.

Водночас відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13 вересня 2021 року у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 року і рішення Господарського суду Сумської області від 14 вересня 2020 року у справі № 920/308/20 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 232, 234, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 червня 2021 року і рішення Господарського суду Сумської області від 14 вересня 2020 року у справі № 920/308/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15946/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 (у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Дикунська С.Я., Тищенко О.В.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 (суддя Підченко Ю.О.)

та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС-ТРЕЙД"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Карела Білд"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 (повний текст складено 04.10.2021) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15946/20, подана 11.10.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2021 у справі № 910/15946/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 24 листопада 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/15946/20 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко