УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/5414/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Киричок Віталія Петровича

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/5414/21

за позовом фізичної особи-підприємця Киричок Віталія Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ»

про стягнення 82 043, 59 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Киричок Віталій Петрович (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМПЛ МАНІ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 82 943, 59 грн, з яких: 79 583, 00 грн основний борг, 1 455, 31 грн 3% річних та 657, 26 грн інфляційні втрати.

26.10.2021 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення в справі №910/5414/21, яким позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «СІМПЛ МАНІ» на користь ФОП Киричок В.П. 58 596, грн основного боргу, 84, 95 грн пені, 266, 86 грн 3% річних, 657, 26 грн інфляційних втрат та 1 630, 98 грн судового збору, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

29.10.2021 від представника позивача надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої останній просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 000, 00 грн.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву фізичної особи-підприємця Киричок Віталія Петровича про розподіл витрат у цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Киричок Віталія Петровича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/5414/21 призначити на 10.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09.11.2021 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань