ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" жовтня 2021 р. Справа № 906/282/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Демидюк О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 у справі №906/282/16 (суддя Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 10.09.2021)

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича

про стягнення 40 702,96 шв.франків (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ

1 103 381,21грн.) та 66 254,46 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішеннм Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 у справі №906/282/16 позов Акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" 40 702,96 шв.франків (станом на 21.03.2016 за курсом НБУ 1103381,21 грн.), 66 254,46 грн. пені та 17 544,54 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Дубина Руслан Миколайович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 у справі №906/282/16 скасувати таприйняти нове судове рішення, яким відповити позивачу в задоволенні позову.

Також до апеляційної скарги апелянтом долучено заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18.10.2021 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 19.10.2021 матеріали справи №906/282/16 витребувано із Господарського суду Рівненської області.

22.10.2021 року на адресу апеляційного господарського суду від Господарського суду Рівненської області надійшли матеріали справи №906/282/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 6 ст 6 Закону України "Про судовий збір", за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи за подання позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 17 544,54 грн.

Враховуючи вище викладене, а також те, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 26 316,81 грн. (17 544,54 х 150%).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суддя-доповідач повідомляє, що 01.01.2021 р. було змінено реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувачаUA2017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Докладніше з новими реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися за посиланням: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.09.2021 у справі №906/282/16 - залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Дубині Руслану Миколайовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: подати документ про сплату судового збору в розмірі 26 316,81 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Дубині Руслану Миколайовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Демидюк О.О.