ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2021 р. Справа№ 911/579/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 (повний текст рішення складено 10.09.2021)

у справі №911/579/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1"

5. ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання укладеним договору про розподіл інших, ніж кошти, активів пайового фонду

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 позов задоволено повністю. Визнано укладеним між Ліквідаційною комісією Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" та учасниками Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" - Товариством з обмеженою відповідальністю "Омокс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", ОСОБА_1 , договір про розподіл інших, ніж кошти, активів пайового фонду Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" у редакції викладеній в рішенні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 по справі №911/579/21, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 по справі №911/579/21, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивачів на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" у справі №911/579/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/579/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21.

21.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/579/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

28.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" надійшла заява про усунення недоліків з доказами направлення копії апеляційної скарги третій особі - Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку, що свідчить про виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 у справі №911/579/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 10.09.2021, отримано скаржником 18.09.2021 апеляційна скарга надіслана до Північного апеляційного господарського суду 07.10.2021. З огляду на вказане зазначає, що в силу приписів ч.ч. 1,2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана в 20-ти денний строк з дати отримання повного тексту рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, врахував отримання скаржником 18.09.2021 копії судового рішення по справі №911/579/21 та надіслання апеляційної скарги 07.10.2021, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21 та поновити зазначений строк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСЕНТ КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 26 жовтня 2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 грудня о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 29.07.2021 у справі №911/579/21.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова