ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" жовтня 2021 р. Справа №914/522/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Сокільницької сільської ради за вих.№1587 від 15.07.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/2415/21 від 19.07.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2021 (суддя Петрашко М.М., повний текст складено 13.07.2021) про призначення експертизи та зупинення провадження
у справі № 914/522/21
за позовом: Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Інвест Ком (надалі ТзОВ Буд Інвест Ком), с.Сокільники, Львівської області
про стягнення 1 220 191,04 грн
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явилися
від відповідача: Ганущин М.В. адвокат
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 в складі колегії суддів: суддя доповідач Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д. відкладено розгляд апеляційної скарги Сокільницької сільської ради на 26.10.2021.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т. з 18.10.2021, справу № 914/522/21 розподілено до розгляду судді Марку Р.І., у зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Марко Р.І. та Плотніцький Б.Д.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Марка Р.І. з 26.10.2021, справу № 914/522/21 розподілено до розгляду судді Скрипчук О.С., у зв`язку з чим склад колегії сформовано з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.
26.10.2021 до Західного апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні від Сокільницької сільської ради з`явилась головний спеціаліст юридичного відділу Антосюк Н.Я.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.
В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
На підтвердження повноважень представляти інтереси позивача Антосюк Н.Я. було долучено розпорядження про прийняття на посаду, довіреність та посадову інструкцію головного спеціаліста.
Дослідивши вищевказані документи на підтвердження наявності у Антосюк Н.Я. повноважень представляти інтереси Сокільницької сільської ради в суді, колегія суддів встановила, що такі не містять інформації про те, що поіменована особа наділені повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України.
В судовому засіданні 26.10.2021 представник відповідача проти доводів апеляційної скарги заперечив.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Сокільницької сільської ради на 12 год. 40 хв. 02 листопада 2021 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати Сокільницькій сільській раді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький