СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 875/2579/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Істоміна О.А.

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-СТО (вх.№2816П/3)

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 03.08.2021

у третейській справі №49/12

за позовом Приватного підприємства Лідер-2010, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транc-СТО, с.Щербані Полтавської області

про стягнення заборгованості та пені за договором на надання послуг на митно-брокерське обслуговування №Т-208 від 06.08.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Лідер-2010 звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз з позовною заявою до ТОВ Транс-СТО про стягнення грошових коштів за договором-дорученням №Т-208 на надання послуг на брокерсько-митне обслуговування від 06.08.2020 у розмірі 38.240,41 грн. Обґрунтовуючи позовні вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі - 17.260,00 грн. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, позивачем було нараховано штраф у розмірі 100% від суми простроченого платежу, пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 03.08.2021 у справі №49/12 позовні вимоги ПП Лідер-2010 задоволені частково. Стягнуто з ТОВ Транс-СТО на користь ПП Лідер-2010 заборгованість за договором-дорученням №Т-208 на надання послуг на брокерсько-митне обслуговування від 06.08.2020 у розмірі 17.260,00 грн, пеню у розмірі 1.039,02 грн, інфляційні втрати у розмірі 1.652,70 грн, 3% річних у розмірі 390,28 та штраф у розмірі 100% від несплаченої суми за договором у розмірі 17.260,00 грн, а всього 37.602,00 грн, витрати по сплаті третейського збору в розмірі 1.324,71 грн, та витрати пов`язані з оплатою послуг із правової допомоги у розмірі 4.719,84 грн.

13.09.2021 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Транс-СТО надійшла заява про оскарження рішення третейського суду (вх.№2816П), в якій заявник просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 03.08.2021 у третейській справі №49/12. Крім того, у відповідності п. 4 ст. 354 ТОВ Транс-СТО заявило клопотання про зупинення розгляду заяви ПП Лідер-2010 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у справі Східного апеляційного господарського суду №875/2579/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 у справі №875/2579/21 визначено суддю Істоміну О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №875/2579/21 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Транс- СТО про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.08.2021 у третейській справі №49/12. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.08.2021 у третейській справі №49/12 - залишено без змін.

29.10.2021 до суду апеляційної інстанції від Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшов електронний лист (вх.№12486) з проханням термінового направлення на адресу Касаційного господарського суду матеріалів справи №875/2579/21 та матеріалів третейської справи №49/12, в зв`язку з відкриттям апеляційного провадження у справі №875/2579/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Транс-СТО» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №875/2579/21.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.11 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі пункту 5 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи та матеріали третейської справи до Верховного Суду, а провадження у справі зупинити у зв`язку з об`єктивною неможливістю подальшого розгляду заяви до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та повернення з Верховного Суду матеріалів справи №875/2579/21 та матеріалів третейської справи №49/12.

Керуючись ст.227, 234, підпунктами 17.10., 17.11, 17.12 пункту 17 частини 1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №875/2579/21 та матеріали третейської справи №49/12 направити до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Зупинити провадження у справі №875/2579/21 за заявою ТОВ Транс-СТО (вх.№2816П/3) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 03.08.2021 у третейській справі №49/12 до розгляду Верховним Судом апеляційної скарги Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 у справі №875/2579/21 та повернення матеріалів справи та третейської справи №49/12 до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Істоміна