ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2117/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/2117/21

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жовтень

про стягнення 282 301, 04 грн.-

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жовтень заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 282 301, 04 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 4 234, 52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 4701 на постачання теплової енергії від 01.02.2007р. в частині оплати вартості теплової енергії, спожитої в період з грудня 2020р. по квітень 2021 р.

26.07.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.08.2021р.

У підготовчому засіданні 09.08.2021р., за відсутності представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою представника Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» не допущено до участі у підготовчому засіданні у зв`язку із відсутністю належного підтвердження повноважень представника позивача у справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Також, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 27.09.2021р. о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 27.09.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 20.10.2021р. о 14:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

20.10.2021р. у судове засідання представник позивача не з`явився та надав до суду заяву за вх.№27701/21 від 20.10.2021р. про перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою законного представника у справі Зубачової Ю.В.

У судовому засіданні 20.10.2021р. господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою відхилено заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, оскільки остання була направлена в електронному вигляді та не містить електронного цифрового підпису.

Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позов у встановлений судом строк не надав та про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

При цьому ухвали суду, які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернуті до суду органами поштового зв`язку із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою»

Отже, враховуючи, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України

У судовому засіданні 20.10.2021р. судом на підставі ст. 240 ГПК України за відсутності представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи, встановлені судом:

01.02.2007р. між КП Теплопостачання міста Одеси (Теплопостачальна організація) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жовтень (Споживач) укладено Договір №4701 на постачання теплової енергії, згідно з яким Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов`язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбаченими цим договором .

Відповідно до п.2.1. Договору теплова енергія постачається Споживачу у житловий будинок за адресою вул. Ак. Вільямса, буд. 59 корп.6 на опалення та приготування гарячої води згідно витрат теплоносія G= 3,185 т/годину, в обсягах згідно Додатку 1 до цього договору.

За приписами п. 3.2.2. договору, споживач зобов`язується, зокрема виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 5.1. Договору облік споживання теплової енергії на опалення та приготування гарячої води визначається за показниками приладу обліку.

Звіт про фактичне щомісячне споживання теплової енергії Споживач надає Теплопостачальній організації в термін з 28 по 30 число звітного місяця (п. 5.2. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн. за 1 Гкал. діючому на момент укладання договору.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2. договору).

Згідно з п. 6.3. договору Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість заявленої та зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

У п. 6.4. договору встановлено, що кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.02.2008 року (п. 10.1. договору).

Відповідно до п. 10.4. договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.

У Додатку №1 до договору №4701 від 01.02.2007р. про постачання теплової енергії зазначено найменування та адреса об`єкта, до якого здійснюватиметься постачання теплової енергії, а саме: вул. Ак. Вільямса, буд. 59 корп.6, ОСББ «Жовтень» в т.ч. витрати теплоносія на опалення Тон/год всього 3, 185.

Також у Додатку 1 до договору №4701 від 01.02.2007р. визначено орієнтовну вартість теплової енергії, що постачається споживачу за поточний рік, відповідно до тарифу діючого на момент укладення договору, становить 216 001,99 грн., ПДВ 43200,40 грн., усього 259 202, 39 грн.

Додатком №3 до договору №4701 від 01.02.2007р. сторони узгодили умови припинення подачі теплової енергії.

Також на підставі наданих позивачем Звітів за спожиту теплову енергію за адресою Ак. Вільямса 59/6 та розрахунку позивача, судом встановлено, що вартість теплової енергії, яка поставлена відповідачу у грудні 2020р. становить 87 777, 07 грн., вартість теплової енергії, як поставлена відповідачу у січні 2021р. становить 87 777, 07 грн., вартість теплової енергії, як поставлена відповідачу у лютому 2021р. становить 94 360, 35 грн., вартість теплової енергії, як поставлена відповідачу у березні 2021р. становить 80 316, 02 грн., вартість теплової енергії, як поставлена відповідачу у квітні 2021р. становить 10 533, 25 грн.

В свою чергу відповідачем оплачено позивачу у березні 2021р. 78 462, 70 грн. Заборгованість в розмірі 282 301, 04 грн. відповідачем позивачу не оплачено.

У претензії від 03.06.2021р. №13.04.04-247 КП «Теплопостачання м. Одеси» повідомило відповідача про існування заборгованості, яка станом на 01.06.2021р. по договору №4701 від 01.02.2007р. становить 282 301, 04 грн. Додатком до претензії надано Акт звіряння розрахунків №4701 від 03.06.2021р., згідно з яким заборгованість відповідача станом на 01.06.2021р. становить 282 301, 04 грн.

Акт звірки розрахунків відповідач не підписав та заборгованість позивачу не сплатив, що і зумовило звернення останнього до суду з даним позовом про стягнення з відповідача боргу у розмірі 282 301, 04 грн.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, на підставі укладеного між сторонами договору №4701 на постачання теплової енергії від 01.02.2007р., у відповідача виникло зобов`язання сплатити позивачу теплову енергію, яка поставлена останнім у грудні 2020р., січні-квітні 2021р. не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вище встановлено господарським судом, вартість поставленої позивачем теплової енергії у грудні 2020р., у січні, лютому, березні, квітні 2021р., оплачена відповідачем частково, внаслідок чого у відповідача утворився борг, розмір якого станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом становить 282 301, 04 грн.

При цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, які спростовують його наявність відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жовтень про стягнення 282 301, 04 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жовтень (65015, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 59/6, ) на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ; поштова адреса: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 282 301 (двісті вісімдесят дві тисячі триста одна) грн. 04 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 234 (чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 52 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 01 листопада 2021 р.

Суддя Г.Є. Смелянець