УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання рішення суду

м. Київ

19.10.2021Справа №910/9754/21

За заявоюДержавного підприємства "Гарантований Покупець"
провідстрочення виконання рішення суду
у справі №910/9754/21
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт"
доДержавного підприємства "Гарантований Покупець"
простягнення 582 103,31 грн.

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Баринова О.І.

Представники сторін:
від позивача:Сахнов Д.А.
від відповідача:Левченко Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9754/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" до Державного підприємства "Гарантований Покупець" про стягнення 582 103,31 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/9754/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" пеню у розмірі 13 838,85 грн., штраф у розмірі 1 605,19 грн., 3% річних у розмірі 60 371,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 222 824,32 грн. та судовий збір у розмірі 8 731,55 грн.

06.10.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 на термін - один рік з моменту ухвалення вказаного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 призначено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/9754/21 на 19.10.2021. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 19.10.2021, письмові пояснення по суті заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" та докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

13.10.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" надійшли пояснення, в яких позивач заперечує проти задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/9754/21, оскільки відповідачем жодним чином не обґрунтовано запропонований термін відстрочення виконання рішення суду та не надано жодних доказів на підтвердження того, що внаслідок такого відстрочення рішення суду даній справі буде виконано.

В судове засідання 19.10.2021 з`явились представник сторін, представник відповідача заяву про відстрочення виконання рішення суду підтримав та просив її задовольнити, а представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечував.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положення ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення суду.

Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду боржник посилається на перебування у скрутному фінансовому становищі, зокрема, у зв`язку з тим, що джерелом надходження коштів для продавців електричної енергії за "зеленим" тарифом є платежі, пов`язані з оплатою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" послуг відповідача, однак вказаною компанією не було здійснено розрахунків в повному обсязі, що і перешкоджає здійсненню розрахунків з виробником електроенергії.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/9754/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" пеню у розмірі 13 838,85 грн., штраф у розмірі 1 605,19 грн., 3% річних у розмірі 60 371,39 грн., інфляційні втрати у розмірі 222 824,32 грн. та судовий збір у розмірі 8 731,55 грн.

Станом на момент розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/9754/21 вказане судове рішення не набрало законної сили.

При цьому, в судовому засіданні 19.10.2021 (в якому здійснювалась фіксація технічними засобами) представник Державного підприємства "Гарантований покупець" повідомив про намір відповідача оскаржити рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/9754/21.

В свою чергу, враховуючи намір відповідача оскаржити рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/9754/21, яке не набрало законної сили, є недоцільним вирішення питання про відстрочення виконання такого рішення з наступних підстав.

По-перше, за наслідками апеляційного провадження рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 може бути скасованим, а тому у разі задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду, може виникнути ситуація коли буде чинною ухвала суду про відстрочення виконання рішення суду, яке скасоване (не існує).

По-друге, апеляційний перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/9754/21 може зайняти досить тривалий час, а відтак у разі задоволення заяви відповідача про відстрочення рішення суду, може виникнути ситуація, за якої рішення суду у даній справі набуде законної сили після закінчення терміну відстрочення його виконання.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про передчасність розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/9754/21, а відтак відмовляє у її задоволенні.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що в разі залишення судом апеляційної інстанції рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/9754/21 без змін та набрання ним законної сили Державне підприємство "Гарантований Покупець" не позбавлене можливості повторно звернутись до суду із заявою про відстрочення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований Покупець" про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (19.10.2021) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст складено 01.11.2021.

Суддя Р.В. Бойко