ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/760/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гоголь Оксани Амурівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2021, прийняте суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 14.07.2021,

у справі №916/760/21

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гоголь Оксани Амурівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерну "Військторгсервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гоголь Оксани Амурівни на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 у справі №916/760/21 за позовом Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Гоголь Оксани Амурівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерну "Військторгсервіс" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 розгляд справи №916/760/21 призначено на 27.10.2021 о 10:00.

Між тим у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Таран С.В. з 04.10.2021 по 29.10.2021 та тимчасовою непрацездатністю судді Поліщук Л.В. з 18.10.2021 судове засідання у справі №916/760/21, призначене на 27.10.2021 о 10:00, не відбулося.

З огляду на тимчасову непрацездатність судді Поліщук Л.В. з 18.10.2021 за розпорядженням керівника апарату суду №317 від 01.11.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/760/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/760/21 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання.

Крім того, колегія суддів вбачає, що 01.10.2021 до суду апеляційної інстанції від Концерну "Військторгсервіс" надійшла заява №07/1538 від 24.09.2021 (вх.№3365/21/Д2 від 01.10.2021), в якій останній просить не переглядати рішення у справі №916/760/21 за відсутності відзиву Концерну "Військторгсервіс" на апеляційну скаргу, зобов`язати апелянта направити копію апеляційної скарги на юридичну адресу заявника та продовжити вказаному Концерну термін для подання відзиву на апеляційну скаргу, визначивши відповідний строк у 10 днів з дати отримання копії апеляційної скарги.

Вказана заява мотивована неотриманням Концерном "Військторгсервіс" копії апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гоголь Оксани Амурівни на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 у справі №916/760/21.

Розглянувши вищенаведену заяву Концерну "Військторгсервіс" №07/1538 від 24.09.2021 (вх.№3365/21/Д2 від 01.10.2021), Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до опису вкладення у цінний лист №066 від 08.09.2021 апелянт надіслав копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 у справі №916/760/21 Концерну "Військторгсервіс" в особі його філії.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що письмові пояснення Концерну "Військторгсервіс" щодо позовної заяви були надіслані до суду першої інстанції засобами електронного зв`язку не самим Концерном "Військторгсервіс", а саме філією останнього (т.І а.с.125, зворотній бік).

Враховуючи те, що Концерн "Військторгсервіс" та його філія мають різні адреси місцезнаходження, направлення копії апеляційної скарги на адресу філії сприяє ознайомленню останньої зі змістом скарги та, відповідно, своєчасному розгляду справи, а відтак відповідає вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Даний висновок Південно-західного апеляційного господарського суду повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 21.07.2020 у справі №916/1288/19.

Відповідно до частин другої, сьомої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів вважає за можливе продовжити Концерну "Військторгсервіс" встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гоголь Оксани Амурівни на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 у справі №916/760/21.

При цьому, беручи до уваги наявність у матеріалах справи належних доказів надіслання Концерну "Військторгсервіс" копії апеляційної скарги, а також те, що в силу частини третьої статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви №07/1538 від 24.09.2021 (вх.№3365/21/Д2 від 01.10.2021) в частині вимог щодо не здійснення апеляційного перегляду даної справи за відсутності відзиву Концерну "Військторгсервіс" на апеляційну скаргу та щодо зобов`язання скаржника направити копію апеляційної скарги на юридичну адресу зазначеного концерну.

Керуючись статтями 32, 119, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В. до свого провадження справу №916/760/21.

Призначити справу №916/760/21 до розгляду на 29.11.2021 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 29.11.2021 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Заяву Концерну "Військторгсервіс" №07/1538 від 24.09.2021 (вх.№3365/21/Д2 від 01.10.2021) задовольнити частково.

Продовжити Концерну "Військторгсервіс" строк для надання відзиву на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гоголь Оксани Амурівни на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2021 у справі №916/760/21 до 16.11.2021.

У задоволенні решти заяви Концерну "Військторгсервіс" №07/1538 від 24.09.2021 (вх.№3365/21/Д2 від 01.10.2021) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко