номер провадження справи 14/55/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 Справа № 908/2840/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Модус Операнді, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, корпус Б

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО, 69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

30.09.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Модус Операнді звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2021. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Модус Операнді прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 28.10.2021., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю Модус Операнді до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 28.10.2021. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

25.10.2021. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутства, у якому боржник визнає заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю Модус Операнді грошові вимоги у розмірі 15 581 607,00 грн. та зазначає, що не має можливості погасити дану заборгованість у зв`язку з завершенням виробничої діяльності та відсутністю відкритих р/рахунків.

Суд відзначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО зареєстровано за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Відповідно до Договору фінансової допомоги №19/09/-19/1 від 19.09.2019р. ТОВ АФФАРІ ЕКСТРА передало грошові кошти у розмірі 3 000 000,00 грн. в якості фінансової допомоги на ТОВ Зоря-БІО.

Згідно п. 4.1 Договору №19/09/-19/1 від 19.09.2019р. ТОВ Зоря-БІО повинно було повернути всю суму фінансової допомоги до 10.09.2020р., проте в порушення зазначеної умови сплатило лише частину коштів. Залишок непогашеної суми за договором склав 2 373 000,00 грн.

Право вимоги на зазначену суму заборгованості в подальшому було відступлено первісним кредитором Товариству з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ФІНАНС НВ на підставі договору №12/02-21/4 від 12.02.2021р.

Відповідно до Договору фінансової допомоги №23/10/15-ЛДБ від 23.10.2015р. ТОВ ЛА ДІРЕКСЬЙОН ПРІНЦІПАЛЬ передало грошові кошти у розмірі 29 000 000,00 грн. в якості фінансової допомоги на ТОВ Зоря-БІО.

Додатковою угодою від №1 від 25.01.2017р. до вищезазначеного договору, розмір фінансової допомоги було збільшено до 32 000 000,00 грн.

Згідно п. 4.1 Договору №23/10/15-ЛДБ від 23.10.2015р. ТОВ Зоря-БІО повинно було повернути всю суму фінансової допомоги до 31.12.2016р. Зазначений строк було продовжено до 31.12.2018р. додатковими угодами від №1 від 25.01.2017р. та №2 від 13.12.2017р.

Проте в порушення умов Договору №23/10/15-ЛДБ від 23.10.2015р. ТОВ Зоря-БІО сплатило лише частину коштів. Залишок непогашеної суми за договором склав 21 296 000,00 грн.

Право вимоги на зазначену суму заборгованості в подальшому було відступлено ТОВ БІЗНЕС ФІНАНС НВ на підставі договорів про відступлення права вимоги №5/260718 від 26.07.2018р., №15/08-19/1 від 15.08.2019р. та №12/02- 21/4 від 12.02.2021р.

Відповідно до Договору фінансової допомоги №07/06/17-ТФЗ від 07.06.2017р. ТОВ ТРЕЙДФІНАНС передало грошові кошти у розмірі 10 200 000,00 грн. в якості фінансової допомоги на ТОВ Зоря-БІО.

Згідно п. 4.1 Договору №07/06/17-ТФЗ від 07.06.2017р. ТОВ Зоря-БІО повинно було повернути всю суму фінансової допомоги до 30.06.2018р.

Додатковою угодою від №1 від 09.06.2018р. до вищезазначеного договору, розмір фінансової допомоги було збільшено до 11 953 000,00 грн., а строк повернення призначено на 09.09.2019р.

Проте в порушення умов Договору №07/06/17-ТФЗ від 07.06.2017р. ТОВ Зоря-БІО надану фінансову допомогу в розмірі 11 953 000,00 грн. не повернуло.

Право вимоги на зазначену суму заборгованості в подальшому було відступлено ТОВ БІЗНЕС ФІНАНС НВ на підставі договорів про відступлення права вимоги №11/09-19/9 від 11.09.2019р. та №12/02-21/4 від 12.02.2021р.

12.02.2021р. між ТОВ БІЗНЕС ФІНАНС НВ (новий кредитор) та ТОВ АФФАРІ ЕКСТРА (Первісний кредитор), третя сторона ТОВ Зоря-БІО (боржник) було укладено договір про відступлення право вимоги №12/02-21/4, відповідно до умов якого первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги боргу, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договорами:

№ 19/09-19/1 від 19.09.2019р. на суму 2 373 000,00 грн.

№ 15/08-19/1 від 15.08.2019р. на суму 21 296 000,00 грн.

№ 11/09-19/9 від 11.09.2019р. на суму 11 953 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 Договору №12/02-21/4 від 12.02.2021р., ТОВ АФФАРІ ЕКСТРА відступає, а ТОВ БІЗНЕС ФІНАНС НВ набуває право вимоги боргу у розмірі 35 622 000,00 грн.

Згідно розділу 2 Договору №12/02-21/4 від 12.02.2021р. за відступлення права вимоги Новий кредитор сплачує Первісному кредитору плату у розмірі 35 622 000,00 грн. в строк до 01 лютого 2022 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Первісного кредитора, зазначений у розділі 7 цього Договору. Допускається зарахування зустрічних однорідних вимог.(п. 2.1)

За відступлення права вимоги Боржник сплачує Новому кредитору борг у розмірі 35 622 000,00грн. в строк до 01.02.2022р. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Нового кредитора, зазначений у розділі 7 цього Договору. Допускається зарахування зустрічних однорідних вимог, (п.2.2)

Проте в порушення умов Договору №12/02-21/4 від 12.02.2021р. ТОВ Зоря-БІО сплатило лише частину коштів, а саме:

2 373 000,00 грн. за Договором № 19/09-19/1 від 19.09.2019р.

5 714 393,00 грн. за договором №15/08-19/1 від 15.08.2019р.

11 953 000,00 грн. за Договором № 11/09-19/9 від 11.09.2019р.

Залишок непогашеної суми за договором склав 15 581 607,00 грн.

Право вимоги на зазначену суму заборгованості в подальшому було відступлено ТОВ Модус Операнді на підставі договору про відступлення права вимоги №01/09-21/1 від 01.09.2021р., яке на даний час і є кредитором.

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Модус Операнді до боржника складає 15 581 607,00 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю Модус Операнді додано заяву арбітражного керуючого Усачова О.М на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО.

Згідно даної заяви, Усачов О.М. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №362 від 27.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013., адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Усачову О.М. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Модус Операнді.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 76 700, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі 22 700, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 54 000,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/2840/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО, 69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Модус Операнді, 69006, м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, 18, корпус Б до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 15 581 607,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО, 69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013., адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Усачову О.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Модус Операнді на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО, 69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-БІО, 69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 21, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 07.12.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 07.12.2021.

10. Попереднє засідання суду призначити на 07.12.2021. о/об 11-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Усачова О.М. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 28.12.2021.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Усачова О.М. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунарському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДПС у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 29.10.2021.

Суддя Л.М. Сушко