ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа№ 910/11695/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши заяву про самовідвід судді Тищенко О.В.

у справі №910/11695/20

за заявою Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про виправлення арифметичних помилок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

04.06.2021 у справі №910/11695/20 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду.

12.07.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про виправлення арифметичних помилок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 відмовлено в задоволенні заяви Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення арифметичних помилок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 у справі №910/11695/20.

Постановою Верховного суду від 28.09.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» задоволено, скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду заяви про виправлення арифметичних помилок.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Іоннікова І.А.

У зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву у справі №910/11695/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

При досліджені матеріалів даної справи, суддя Північного апеляційного господарського суду Тищенко О.В. заявила про самовідвід від розгляду справи №910/11695/20.

Заява подана з метою недопущення сумнівів у неупередженості суддів, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що суддя Тищенко О.В. раніше брала участь у розгляді даної справи та постановою Верховного Суду від 28.09.2021 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021, а справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного та приписів ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України, з метою усунення сумнівів у неупередженості судді Тищенко О.В. при розгляді заяви Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення арифметичних помилок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 у справі №910/11695/20, оскільки суддя Тищенко О.В. раніше брала участь при розгляді даної справи та судом касаційної інстанції було скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021, для забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів задовольняє заяву судді Тищенко О.В. про самовідвід у справі №910/11695/20.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Тищенко О.В. про самовідвід у справі № 910/11695/20 задовольнити.

2. Справу №910/11695/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік