УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

29.10.2021Справа № 910/11673/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича
до Приватного підприємства "Українська правда"
про зобов`язання припинення дій, що порушують права автора та стягнення 6 000,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Афоніна О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Демідова О.І. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/11673/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича до Приватного підприємства "Українська правда" про:

- зобов`язання видалити розміщену ними на сайті life.pravda.com.ua, фотографію № 1394734, авторські права на яку належать позивачу, копію зображення якої надано у Додатку № 2, № 3 до цього позову;

- стягнення компенсації за порушення авторських прав внаслідок використання належної позивачу фотографії № 1394734 без його дозволу, шляхом її розміщення на сайті life.pravda.com.ua, в розмірі 6 000, 00 грн.

25.08.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

09.09.2021 відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанії Depositphotos Inc.

Крім того, 22.09.2021 відповідач заявив про зупинення провадження у справі № 910/11673/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/7281/20.

Позивач, у свою чергу, напередодні підготовчого засідання 29.09.2021 подав наступні заяви та клопотання:

- заява про уточнення позовних вимог;

- клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з лікарняним представника;

- клопотання про огляд оригіналів доказів в судовому засіданні;

- відповідь на відзив;

- заперечення на заяву відповідача про залучення у справу третьої особи;

- заперечення на заяву ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою.

Суд вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 29.10.2021 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

20.10.2021 відповідачем подано письмову відповідь на заперечення на заяву про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та надано долучення до клопотання про зупинення провадження у справі.

23.10.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог шляхом викладення прохальної частини позовної заяви наступним чином:

- заборонити відповідачу використовувати будь-яким чином розміщену ним на сайті life.pravda.com.ua, фотографію № 1394734, авторські права на яку належать позивачу, копію зображення якої надано у Додатку № 2, № 3 до позову;

- стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторських прав внаслідок використання належної позивачу фотографії № 1394734 без його дозволу, шляхом її розміщення на сайті life.pravda.com.ua, в розмірі 1010,16 грн.

Крім того, разом із заявою про уточнення позовних вимог позивачем надано копію Висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи.

25.10.2021 та 27.10.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення до заяви про уточнення позовних вимог від 22.10.2021 та письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 29.10.2021 представники позивача та відповідача висловили свою позицію стосовно заявлених у справі клопотань, надали усні пояснення на обґрунтування своїх вимог.

Розглянувши клопотання про залучення до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та Компанії Depositphotos Inc. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на правовідносини ОСОБА_1 й Компанії Depositphotos Inc. з позивачем та відповідачем, а у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб може бути наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому, тоді суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Крім того, судом було надано оцінку заявам позивача про уточнення позовних вимог та зроблено наступні висновки.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, заяви позивача про уточнення від 28.09.2021 та від 23.10.2021 фактично дублюють одна одну (крім суми компенсації).

Суд залишає без розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 28.09.2021, а спір у справі буде вирішуватися з урахуванням заяви про уточнення від 23.10.2021.

Крім того, суд заслухав доводи представника позивача щодо необхідності долучити поданий ним висновок експерта до матеріалів справи. З метою всебічного та повного розгляду матеріалів справи в їх сукупності, вирішено висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 3/10/2021-Т від 20.10.2021 долучити до справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Клопотання про зупинення провадження у справі, огляд оригіналів доказів будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.11.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Залучити до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ;

- Компанію Depositphotos Inc.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третім особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Встановити третім особам строк до 19.11.2021 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (первісного та зустрічного).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко