ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/9026/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 про відмову у відкритті провадження

у справі 910/9026/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом ОСОБА_1 до 1.Акціонерного товариства «Об`єднана зернова компанія»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтний завод «Южний Севастополь»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Адмата»

про визнання договору поруки недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21 відмовлено ОСОБА_1 у відкриті провадження у справі. Позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21, в які просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21 про відмову у відкритті провадження у справі скасувати. Направити справу №910/9026/21 за позовом ОСОБА_1 для розгляду по суті до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/9026/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься в апеляційній скарзі, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21 залишено без руху. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 про відмову у відкритті провадження у справі 910/9026/21 та зобов`язано позивача (апелянта) надати до Північного апеляційного господарського суду, в строк до 07.09.2021, позовну заяву з додатками, яку було повернуто Господарським судом міста Києва.

13.10.2021 представником апелянта до суду апеляційної інстанції було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, проте суд апеляційної інстанції вказане клопотання відхилив та залишив без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21 у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду.

Вказане, за твердженнями апелянта, є поважною причиною для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21.

Згідно ч. 7 ст. 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, докази наявні в матеріалах справи, колегія суддів, дійшла висновку про те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/9026/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21 та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2021 у справі №910/9026/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви клопотання, заперечення, пояснення до 08.11.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 листопада 2021 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Північного апеляційного господарського суду, в строк до 08.11.2021, позовну заяву з додатками, яку було повернуто Господарським судом міста Києва.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак