УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Київ

28.10.2021Справа № 910/6637/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

про розподіл судових витрат

у справі №910/6637/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (площа Героїв Майдану, буд. 1, м. Дніпро, 49000)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (вул. Механізаторів, буд. 2, оф. 111, м. Київ 35, 03035)

про стягнення 7 528 449, 78 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 7 528 449, 78 грн за договором.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором № 13ТЕО/20 від 31.01.2020, в частині оплати наданих послуг. У зв`язку із зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 7 528 449, 78 грн основної заборгованості за договором.

Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати. Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, судові витрати позивача складаються з судового збору у розмірі 112 926, 75 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000, 00 грн.

В судовому засіданні 28.09.2021 представником позивача було заявлено усне клопотання ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу впродовж п`яти днів після ухвалення судового рішення.

В судовому засіданні 28.09.2021 судом було закінчено розгляд справи по суті та проголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог.

За приписами ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Всупереч наведеного вище, позивачем в строк до 04.10.2021 (протягом 5 днів після проголошення рішення у справі) доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу до суду подано не було.

Позивач подав скріплену ЕЦП заяву про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу через електронну пошту суду лише 22.10.2021, тобто з пропуском п`ятиденного строку передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що в поданій 22.10.2021 заяві, позивач не зазначив про причини пропуску строку встановленого законом, не обґрунтував їх поважність та не просив суд в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України поновити пропущений процесуальний строк.

За таких обставин, з огляду на вищевикладене та керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про розподіл судових витрат без розгляду.

Керуючись приписами ст.ст. 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про розподіл судових витрат без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

2. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких