СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2288/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кабачної Анни Романівни (вх. №3014 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Смірновою О.В. (повний текст складено 09.09.2021),

у справі № 922/2288/21,

за позовом в.о. керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Кабачної (Рябенко) Анни Романівни, м. Ізюм Харківської області,

про стягнення 14142,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кабачної (Рябенко) Анни Романівни плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами у розмірі 14142,54 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/2288/21 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кабачної (Рябенко) Анни Романівни плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування у розмірі 14142,54 грн, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кабачної (Рябенко) Анни Романівни на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Кабачна (Рябенко) Анна Романівна, яка просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі № 922/2288/21 та прийняти нове рішення, яким у позові виконуючого обов`язки керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Кабачної (Рябенко) Анни Романівни про стягнення 14142,54 грн відмовити у повному обсязі, здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кабачної Анни Романівни на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/2288/21 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 про залишення апеляційної скарги без руху судом встановлено, що вона отримана скаржником 21.10.2021, та представником апелянта 12.10.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи зазначене, строк на усунення недоліків спливає 22.10.2021.

25.10.2021 від апелянта до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.

Перевіривши додані до заяви документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановленому законом розмірі та порядку, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.

Частиною 7 ст. 116 ГПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Клопотання з доказами сплати судового збору передано до пересилання організації поштового зв`язку 22.10.2021, тобто до закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що у даній справі ціна позову становить 14142,45 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році, та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кабачної Анни Романівни на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/2288/21без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кабачної Анни Романівни на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/2288/21.

3.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 25.11.2021.

4.Встановити сторонам строк до 25.11.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

5.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кабачної Анни Романівни на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/2288/21 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін