ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року Справа № 916/1184/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будстрой» та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року

у справі №916/1184/21

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будстрой»

про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення, стягнення заборгованості 4469659,55грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.09.2021р. (повне рішення складено 01.10.2021р.) частково задоволено позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будстрой» про розірвання договору оренди та виселення з нежитлового приміщення, стягнення заборгованості 4469659,55грн. - стягнуто з ТОВ «Будівельна компанія «Будстрой» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди №001/57 нежилих приміщень від 20.04.2017р. в сумі 2795085,51грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 41926,28грн.; в задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено.

13.10.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будстрой» (подана нарочно 13.10.2021р.) на рішення від 27.09.2021р, в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.10.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1184/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Будівельна компанія «Будстрой» на рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року у справі №916/1184/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

20.10.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (подана нарочно 20.10.2021р.) на рішення від 27.09.2021р, в якій скаржник просить суд:

- скасувати оскаржене рішення в частині відмови у стягненні 1674574,04грн. та пені, розірванні договору оренди та виселенні;

- ухвалити в цій частиш нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в сумі 4411000,14грн. та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 58659,41грн., розірвати договір оренди №001/57 від 23.12.2019р. укладений між ТОВом «Будстрой» та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, та виселити відповідача із нежитлових будівель, загальною площею 1675,9кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.Сегедська, 8А, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

- поновити строк та долучити до матеріалів справи копію листа від 17.10.2019р. №01-14/5081.

22.10.2021р. матеріали справи №916/1184/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційні скарги відповідають цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будстрой» та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року у справі №916/1184/21, об`єднати апеляційні скарги в одне провадження для сумісного розгляду,надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Станом на 25.10.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будстрой» та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року у справі №916/1184/21.

2. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстрой» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2021р. у справі №916/1184/21 та апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2021р. у справі №916/1184/21 в одне провадження для сумісного розгляду.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 16.11.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 16.11.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/1184/21 до розгляду на 23.11.2021р., 10.00год.

6. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 23.11.2021р., 10.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

8. Явка представників учасників справи по справі не є обов`язковою.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко