ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1679/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор", м.Чорноморськ Одеської обл.

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 року, м. Одеса, суддя Малярчук І.А., повний текст рішення складено та підписано 24.09.2021 року

у справі № 916/1679/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор", м. Чорноморськ Одеської обл.

про стягнення 631 239 грн. 81коп.,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор", м. Чорноморськ Одеської обл. на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 року у справі №916/1679/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1679/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1679/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор", м. Чорноморськ Одеської обл. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

22.10.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1679/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 року у справі №916/1679/21 в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 551838 грн. 63 коп., тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 12416 грн. 37 коп.: 551838 грн. 63 коп. * 1,5% * 150%.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор", м.Чорноморськ Одеської обл. на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 року у справі №916/1679/21 на 7 аркушах - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодор", м. Чорноморськ Одеської обл. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати суду апеляційної інстанції належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 року у справі №916/1679/21 у розмірі 12416 грн. 37 коп., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодор", м. Чорноморськ Одеської обл., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Г.П. Разюк