ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" жовтня 2021 р. Справа№ 910/8111/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 (повний текст рішення складено 27.08.2021)

у справі №910/8111/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 102 977,75 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/8111/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 102 977,75 грн задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» вартість втраченого вантажу у розмірі 102 977,75 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/8111/21, в якій просить суд апеляційної інстанції в порядку п. 6 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК) від акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» із всіма додатками належним чином засвідчену копію Договору від 27.01.2016 №1-1-2016/006, а також платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджує кількість та вартість відправленого вантажу за накладними №52435534, №52432861, №52511508, №52499449. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/8111/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі №910/8111/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Попікова О.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8111/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/8111/21.

04.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8111/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/8111/21 залишено без руху.

18.10.2021 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/8111/21, посилаючись на те, що філія отримала повний текст рішення лише 13.09.2021. Водночас повне рішення у даній справі надіслано судом до Єдиного реєстру судових рішень 27.08.2021, зареєстровано 28.08.2021, оприлюднено 30.08.2021, при цьому засобами поштового зв`язку рішення залізниці не надсилалось, що підтверджується матеріалами справи, а саме відміткою на рішенні Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/8111/21 про те, що рішення судом не надіслано у зв`язку із відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень.

У зв`язку із перебуванням з 18.10.2021 судді Попікової О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, справу №910/8111/21 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді Євсіков О.О., Корсак В.А., про що сформовано відповідний протокол від 20.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне». Враховуючи обставини, на які посилається апелянт як на підставу для поновлення пропущеного строку та надані докази, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/8111/21.

Згідно п. 5 ст. 262 ГПК якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, в апеляційній скарзі Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» із всіма додатками належним чином засвідчену копію Договору від 27.01.2016 №1-1-2016/006, а також платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджує кількість та вартість відправленого вантажу за накладними №52435534, №52432861, №52511508, №52499449.

Враховуючи те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення від 27.08.2021 у справі №910/8111/21 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання та враховуючи межі перегляду справи у суді апеляційної інстанції, визначені ст. 269 ГПК, суд апеляційної інстанції відмовляє апелянту у задоволенні клопотання про витребування.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з частиною 1 ст. 270 ГПК у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з частиною 10 ст. 270 ГПК апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн.(2270 грн * 100 = 227 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/8111/21 є вимоги про стягнення 102 977,75 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ, в розумінні ГПК.

З огляду на те, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення суми, меншої за 227 000,00 грн, а також те, що справа не відноситься до справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (частина 4 ст. 247 ГПК), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/8111/21 та поновити Акціонерному товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/8111/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2021 у справі №910/8111/21.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.11.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК).

7. Учасники справи мають право подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу та заперечення не пізніше 01.12.2021.

8. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков