УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1225/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 (у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.)

у справі № 904/1225/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Регіон»

до Дніпровської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 Дніпровська міська рада (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №904/1225/21.

Згідно з ухвалою Суду від 30.08.2021 касаційну скаргу Ради було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), шляхом подачі нової редакції касаційної скарги із чітким зазначенням і належним обґрунтуванням підстави (підстав) касаційного оскарження, передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 ГПК (із урахуванням змісту цієї ухвали).

У строк, визначений Судом, Рада надіслала до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками), за змістом якої скаржник обґрунтовує підстави касаційного оскарження постанови у справі № 904/1225/21, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу було приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК, у спосіб, визначений в ухвалі Суду від 30.08.2021 про залишення касаційної скарги Ради без руху.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Регіон» (далі - ТОВ «Інвест Регіон») надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Ради у справі № 904/1225/21.

Доводи ТОВ «Інвест Регіон» щодо змін підстав касаційного оскарження не беруться до уваги Судом, оскільки нову редакцію касаційної скарги Ради було оформлено скаржником із урахуванням вимог ухвали Суду від 30.08.2021.

Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги Ради, з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1225/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Інші доводи, наведені ТОВ «Інвест Регіон», щодо відсутності підстав для касаційного перегляду оскарженої постанови за касаційною скаргою Ради будуть розглянуті Судом під час касаційного розгляду справи № 904/1225/21.

Клопотання Ради про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду, оскільки касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, визначеного частиною 1 статті 288 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1225/21 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 24 листопада 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 904/1225/21 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко