ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2021 р. Справа № 20/5007/1475-Б/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 16.09.2021 (суддя Гнисюк С.Д., повний текст ухвали складено 21.09.2021)

у справі № 20/5007/1475-Б/12

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.09.2021 у справі № 20/5007/1475-Б/12 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 30.11.2020 про заміну кредитора правонаступником. Вирішено замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ), в частині вимог включених в реєстр вимог кредиторів окремим рядком, як забезпечені заставою, що підлягають задоволенню в першу чергу, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111; ). Ліквідатору постановлено внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 30.11.2020 про заміну кредитора правонаступником.

Одночасно, скаржник просив поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.09.2021 року у справі № 20/5007/1475-Б/12.

Апеляційна скарга подана 08.10.2021 (згідно відмітки пошти) та надійшла безпосередньо до апеляційного господарського суду 13.10.2021 (згідно відмітки канцелярії суду). Листом від 13.10.2021 № 20/5007/1475-Б/12/6522/21 матеріали справи витребувано у Господарського суду Житомирської області. 22.10.2021 справа № 20/5007/1475-Б/12 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.09.2021 у справі № 20/5007/1475-Б/12 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 2270 грн.; подати докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення неповідомленим учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ".

29.10.2021, згідно відмітки канцелярії, на поштову адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання від 25.10.2021 № 02-23/472, до якого додано: квитанцію від 25.10.2021 № 95642 про сплату 2270 грн. судового збору; надано пояснення, що ОСОБА_1 , ТОВ "НВК компанія "Київський ЦНТ", ПАТ "Українська Залізниця" не є учасниками справи про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ", а залучалися судом до розгляду окремих проваджень у справі про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ"; надано актуальний реєстр кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ЮЛ СОФ", згідно якого ТОВ "Компанія "Агро Союз" виключено відповідно до судового рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням її банкрутом від 22.01.2019 у справі № 914/3812/15; доказ про надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення Четверіковій В.А.

Дослідивши подані скаржником докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 16.09.2021 в судовому засіданні за участю скаржника та складено повний текст 21.09.2021. Тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 01.10.2021.

Натомість скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 08.10.2021 (згідно відмітки пошти), тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ст. 256 ГПК України вказує, що повний текст ухвали суду від 16.09.2021 було складено 21.09.2021, а її належним чином засвідчену копію отримано 28.09.2021. Зазначає, що, оскільки, апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, апелянт має право на поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 28.09.2021 повного тексту оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту її отримання, для забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.09.2021 у справі № 20/5007/1475-Б/12. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" в особі ліквідатора Тищенко О.І. на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.09.2021 у справі № 20/5007/1475-Б/12.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" грудня 2021 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.