ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" листопада 2021 р. Справа № 914/739/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кантре, вих.№20/08/21 від 20 серпня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 20 липня 2021 року (підписане 21.07.2021), суддя Іванчук С.В.
у справі №914/739/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рейвол, м. Кривий Ріг
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кантре, м. Львів
про визнання договору неукладеним та стягнення надмірно сплачених коштів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/739/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кантре на рішення Господарського суду Львівської області від 20 липня 2021 року; позивачу надано строк (15 днів з дня вручення ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
25 жовтня 2021 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
28 жовтня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Поряд з тим, до відзиву на апеляційну скаргу позивач долучив заяву, в якій просить надати можливість участі представнику позивача адвокату Новак Артуру Михайловичу, в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та призначення судового засідання з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon".
Керуючись ст.ст.197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/739/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рейвол про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволити.
4.Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.