УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/24607/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І.Славінський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про переведення заставлених прав та зобов`язання вчинити дії

Суддя Стасюк С.В.

Секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Коваль Л.Л. (дов. № 21/07/01 від 21.07.2021);

від третьої особи: Повар О.М. (дов. № 01.1.1-05/100-2-2020 від 08.12.2020).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І. Славінський (надалі по тексту - відповідач) про переведення заставлених прав та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24607/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" та призначено справу до розгляду на 08.10.2015.

30.09.2015 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 08.10.2015 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про залишення позову без розгляду.

Судом відкладено розгляд поданого клопотання про залишення позову без розгляду до наступного судового засідання та задоволено подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 розгляд справи було відкладено на 12.11.2015, у зв`язку з поданим клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

12.11.2015 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 12.11.2015 представник позивача заперечив проти поданого клопотання про залишення позову без розгляду та подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Судом відкладено розгляд поданих клопотань про зупинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду до наступного судового засідання.

Розглянувши подане позивачем 12.11.2015 клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 розгляд справи було відкладено на 26.11.2015, у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 12.11.2015, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 01.12.2015, про що сторони були повідомлені під розписку.

01.12.2015 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 провадження в зазначеній справі було зупинено до вирішення справи № 910/25456/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" та Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК" про визнання недійсним договору застави майнових прав № 56/57-З від 16.12.2014 року.

Господарський суд міста Києва 19.01.2017 звертався до сторін у справі з листом про надання суду відомості щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/24607/15.

24.06.2021 до Господарського суду міста Києва Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 поновлено провадження у справі № 910/24607/15, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2021.

05.08.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 02.09.2021.

У судовому засіданні 02.09.2021 представник відповідача надав письмові пояснення по справі.

02.09.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 09.09.2021.

08.09.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів.

09.09.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 23.09.2021.

23.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 07.10.2021.

07.10.2021 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів (уточнене).

07.10.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

07.10.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 21.10.2021.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.10.2021 підтримала клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та заперечила проти клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 21.10.2021 представник третьої особи не заперечив проти клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, підтримав клопотання про витребування доказів.

Судом відкладено розгляд поданого клопотання про витребування доказів до наступного судового засідання.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, за висновками суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вулиця Інституцька, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106) та третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Сцічових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код 21708016).

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України (01601, м. Київ, вулиця Інституцька, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106).

2.Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи - 3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Сцічових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код 21708016).

3.Підготовче засідання у справі № 910/24607/15 відкласти на 18.11.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4.Зобов`язати позивача, відповідача третю особу-1 направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, відзиву з доданими до нього документами, відповіді на відзив, письмових пояснень докази чого надати суду.

5.Встановити строк для подання пояснень третім особам щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Суддя С. В. Стасюк

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка після 14:00 год. в приміщенні суду, каб.35, за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.