СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 жовтня 2021 року м. Харків Справа №922/2379/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача - Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків, (вх.№3138Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у справі №922/2379/21,

за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м.Харків,

до 1. Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

2. Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

про визнання недійсними звітів та рахунків, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у справі №922/2379/21 (повний текст складено та підписано 27.09.2021 року, суддя Смірнова О.В.), зокрема, клопотання представника позивача про призначення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи - задоволено.

Призначено у справі №922/2379/21 комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково- дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставлено п`ять питань, перелік яких наведено у резолютивній частині ухвали.

Обов`язок по оплаті витрат на проведення експертизи покладено на позивача.

Провадження по справі №922/2379/21 зупинено.

Перший відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився у відповідній частині та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі;

- направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- судові витрати по справі покласти на позивача.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів перевірено матеріали апеляційної скарги та матеріали справи і встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята судом 21.09.2021 року і у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст вказаної ухвали складено (підписано) 27.09.2021 року та отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 01.10.2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано до суду безпосередньо до відділу документального забезпечення 07.10.2021 року, що підтверджується штампом суду на примірнику скарги.

Таким чином, матеріали справи та апеляційної скарги підтверджується та обставина, що її подано у належні строки - без пропуску, а отже здійснювати розгляд клопотання про поновлення строку, який не пропущено недоцільно.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 262 та ст. 271 Господарського процесуального кодексу України суд визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2379/21 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Акціонерного товариства «Харківобленерго», на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.09.2021 року у справі №922/2379/21.

2. Позивачу та другому відповідачу встановити строк до 09.11.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 11.11.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

6. Призначити справу до розгляду на "15" листопада 2021 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара