ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про розгляд заяви кредитора

20 жовтня 2021 року Справа № 915/744/21 м. Миколаїв

Кредитор (заявник): Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Київ, 01001; ел.адреса: ; ІНФОРМАЦІЯ_2) .

Боржник: Приватне підприємство "Курган - Агро" (; вул. Потьомкінська, буд. 153, кв. 51, м. Миколаїв, 54003; ел. адреса: ;).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Шульга Дмитро Леонідович (вул. Спаська, буд. 19, каб. 7, м. Миколаїв, 54030; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

за участю представників:

від кредитора: Білецький О.П.

від боржника представник не з`явився;

розпорядник майна: Шульга Д.Л.

Суть спору: про визнання кредиторських вимог в сумі 413297,55 грн.

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства "Курган - Агро" (далі ПП "Курган - Агро").

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП "Курган - Агро"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, попереднє засідання суду призначено на 31.08.2021.

На офіційному сайті Вищого господарського суду України 01.07.2021 оприлюднено повідомлення № 66751 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Курган - Агро".

05.08.2021 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (АТ КБ "ПриватБанк") б/н від 29.07.2021 про конкурсні вимоги до боржника у розмірі 418782,86 грн. та 4540,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 09.08.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд на 31.08.2021, однак, у вказану дату судове засідання не відбулося. Ухвалою суду від 08.09.2021 повідомлено учасників справи про призначення попереднього засідання в даній справі на 20.10.2021 о 13:00.

Станом на 20.10.2021 заперечень щодо заявлених АТ КБ "ПриватБанк" кредиторських вимог суду не надійшло.

Розпорядник майна 11.08.2021 надав суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" (вих. № 02/02-698 від 09.087.2021) з якого вбачається, що заявлені вимоги ним визнано у повному обсязі з включенням їх до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 418782,86 грн. - 4 черга, 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга.

Розпорядник майна у судовому засіданні доповів суду про визнання повністю заявлених АТ КБ "ПриватБанк" грошових вимог та зазначив черговість включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів ПП "Курган - Агро".

Представник заявника підтримав подану заяву та погодив черговість задоволення кредиторських вимог, визначену розпорядником майна.

Боржник, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Суд бере до уваги надану розпорядником майна інформацію у повідомленні про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" щодо визнання боржником наявності заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк" згідно довідки ПП "Курган - Агро" від 09.07.2021 № 40. Вказане свідчить про обізнаність боржника щодо грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк". Оскільки судом не визнавалася обов`язковою участь представників у даному судовому засіданні. Тож, зважаючи на епідеміологічну ситуацію в країні, а саме поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності представника боржника за наявними документами. При цьому суд зазначає, що матеріалів справи достатньо для розгляду заяви кредитора, а тому неявка боржника не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Слід зауважити, що заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, виходячи з вимог Кодексу обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16).

Під час розгляду заявлених грошових вимог, суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (аналогічна позиція наведена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяв про грошові вимоги господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

На підставі ст. 233 ГПК України, 20.10.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" було подано до суду з недотриманням строку, встановленого судом згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заборгованість боржника перед АТ КБ "ПриватБанк" виникла на підставі договору банківського обслуговування віл 26.02.2013 та підтверджуються рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2021 у справі № 916/3433/20, яке було змінено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021, який частково скасував рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2021 у справі № 916/3433/20. Виклав резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "Курган-Агро" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 352937,34 грн заборгованості за кредитом, 8235,21 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 2385,14 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 2129,32 грн заборгованості по комісії за користування кредитом та 5485,31 грн судового збору. У позові Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Валонтера О.П. Відмовити".

Боржником не оскаржено вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у вказаній сумі.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 3, 4 ст.75 Господарського процесуального кодексу передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Курган-Агро" рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2021 у справі № 916/3433/20 (з урахуванням постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021) не виконано. Кредитором заявлено вимоги станом на 28.06.2021 до ПП "Курган-Агро" у розмірі 413297,55 грн. (в т.ч. 352937,34 грн. - тіло кредиту, 57183,78 грн. - відсотки, 3176,43 грн. - комісія) згідно з розрахунком Банку, з яким суд погоджується та вважає його правильним та обґрунтованим.

Отже, вимоги АТ КБ "ПриватБанк" виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, є конкурсними, проте заявлені після закінчення строку, встановленого у ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому кредитор - АТ КБ "ПриватБанк" не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлено у ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ПП "Курган - Агро" у сумі 418782,86 грн. Відповідно до приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі вимоги (тіло кредиту, відсотки, комісія) мають задовольнятися у 4 чергу.

Крім того, кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника згідно платіжного доручення № PROM7B9Y1H від 21.07.2021 сплачено судовий збір в розмірі 4540,00 грн., вказані витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому підлягають відшкодуванню. Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі витрати задовольняються у пергу чергу.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" () до Приватного підприємства "Курган - Агро" () у загальному розмірі 423322,86 грн., з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 418782,86 грн. (вимоги, не забезпечені заставою) - 4 черга.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2021.

Суддя Т.М. Давченко