ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" жовтня 2021 р. Справа№ 910/15092/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В

за участю представників згідно з протоколом 12.10.2021

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 (повний текст підписано 22.06.2021) (суддя Христиненко О.О.)

та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2021 (підписано 23.06.2021) (суддя Христиненко О.О.)

у справі № 910/15092/20 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

про визнання недійсними угоди про розірвання договору та акта прийому-передачі повернення з користування

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі № 910/15092/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі № 910/15092/20 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі № 910/15092/20 заяву № б/н від 02.06.2021 (вх. № 13797/21 від 02.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/15092/20 - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» 141 764 грн. 56 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове судове рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2021 у справі № 910/15092/20 та ухвалити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» щодо розподілу судових витрат задовольнити частково у розмірі 5 000 грн.

22.07.2021 матеріали справи № 910/15092/20, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2021 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 у справі № 910/15092/20 залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» строк на усунення недоліків, а саме надання доказів, які підтверджують сплату судового збору в сумі 6 306 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2021 та призначено розгляд справи на 14.09.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2021 та призначено розгляд справи на 14.09.2021.

25.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» подало до Північного апеляційного господарського суду заяву про відвід суддів Демидової А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» про відвід суддів Північного акціонерного господарського суду Демидової А.М., Владимиренко С.В. від розгляду справи № 910/15092/20 необгрунтованою. Матеріали справи № 910/15092/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2021 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/15092/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 справа № 910/15092/20 прийнята до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Коротун О.М., Сулім В.В. та призначено судовий розгляд на 12.10.2021.

30.09.2021 від апелянта надійшло клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, в якому просить суд забезпечити витрати відповідача на професійну правничу допомогу, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у строк до 10.10.2021 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти для забезпечення витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000 грн.

12.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс "Арктика" через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшла заява щодо рішень, які набрали законної сили та обставин, від доведення яких звільнено сторони, в якій апелянт просить суд відмовити в задоволенні вимог апеляційної скарги в повному обсязі.

12.10.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс "Арктика" через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло заперечення проти витребування доказів, в якому він просить суд відмовити в задоволенні вимог позивача про витребування інформації та документів.

12.10.2021 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку зі зміною керівництва підприємства та відсутністю представників (адвокатів).

В судове засідання 12.10.2021 з`явились представники позивача, відповідача.

В судове засідання 12.10.2021 не з`явилися представники третіх осіб, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача вважає, що підстав для відкладення не має.

В силу приписів ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає клопотання про відкладення таким, яке не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано в обґрунтування поданого клопотання підтверджуючих доказів.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав клопотання про продовження строку для подання доповнень до апеляції, обґрунтовуючи його тим, що про винесене рішення дізнався лише 16.07.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, доповнення до апеляційної скарги подано до суду 21.07.2021.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про продовження строків на подання доповнення до апеляційної скарги, вважає що підстави для поновлення строку відсутні, оскільки представник позивача був присутній в судовому засіданні при розгляді справи, повний текст рішення суду складений та підписаний 22.06.2021, опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 22.06.2021, тобто строк на апеляційне оскарження закінчувався 12.07.2021. Апеляційна скарга подана на рішення суду 16.07.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті).

Проте, колегією суддів встановлено, що доповнення до апеляційної скарги подано лише 21.07.2021, тобто також поза межами строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянт не аргументував належними та допустимими доказами причини пропуску строку на подання доповнень до апеляційної скарги з огляду на подання ним апеляційної скарги 16.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 86 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, відповідач, мав право викласти всі підстави, які існують на його думку, для скасування оскаржуваного рішення суду, в апеляційній скарзі.

Відповідно п. 2 ч. 4 Розділу X ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ГПК України встановлено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Проте, апелянтом не наведено суду обставин, які заважали йому подати доповнення до апеляційної скарги, в строк передбачений ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє у поновленні пропущеного Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс "Арктика" процесуального строку на подання доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 910/15092/20, оскільки скаржником не дано доказів на підтвердження поважних та обґрунтованих причин такого пропуску в розумінні ст.ст. 73, 76, 77, 78, 79, 119, 269 ГПК України.

Щодо клопотання про витребування доказів, яке подане апелянтом у тексті доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів відкладає його розгляд до наступного судового засідання.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" не додано належних доказів в обгрунтування клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів вважає неможливим його розгляд в даному судовому засіданні та вважає за необхідне надати заявнику строк для подання належних доказів в обгрунтування заявленого клопотання.

Керуючись статтями 119, 216, 233, 234, 235, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" про відкладення розгляду справи - відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги в частині підстав для апеляційного оскарження - відмовити.

Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс "Арктика" в частині підстав для апеляційного оскарження.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" в пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати докази в обгрунтування заяви про забезпечення судових витрат.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 910/18092/20 відкласти на 19.11.2021 о 11:40 за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 7.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун