ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
26 жовтня 2021 рокуСправа № 921/62/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/114 від 23.10.2021 (вхідний №8642 від 25.10.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 21.08.200 року у справі №921/62/20 ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна банкрута призначено арбітражного керуючого Кіцула С.Б.
28.09.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання від керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про розгляд проміжного звіту керуючого реалізацією майна боржника Запотічного В.М.; затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого; затвердження звітів про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією та обов`язків керуючого реалізацією майна боржника.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2021 призначено судове засідання у справі № 921/62/20 для розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича № 02-8/106 від 27.09.2021 (вхідний № 7943 від 26.0828.09.2021 року) про розгляд проміжного звіту керуючого реалізацією майна боржника Запотічного В.М.; затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого; затвердження звітів про здійснення та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією та обов`язків керуючого реалізацією майна боржника на 22 жовтня 2021 року об 14 год. 00 хв.; арбітражному керуючому Кіцулу Сергію Богдановичу до дня розгляду справи надати господарському суду докази на підтвердження понесених витрат під час виконання обов`язків керуючого реструктуризацією та обов`язків керуючого реалізацією майна боржника.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2021 року судове засідання у справі № 921/62/20 для розгляду клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича відкладено на 2 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.
25.10.2021 року на адресу суду від арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надійшло клопотання № 02-8/114 від 23.10.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне:
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (Система) є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
У поданому арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. клопотанні зазначено відомості щодо забезпечення проведення відповідної відеоконференції у спосіб, визначений Порядком, тому зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви. При цьому, оскільки заявником не вказано про інше та з огляду на наявну технічну можливість у суді, для відеоконференцзв`язку підлягає використанню система «EаsyCon».
Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання № 02-8/114 від 23.10.2021 (вх.№8642 від 25.10.2021) арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
3. Роз`яснити арбітражному керуючому Кіцул Сергію Богдановичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання в режимі відеоконференції.
4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Суддя А.М. Сидорук