ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" жовтня 2021 р. Справа № 906/1140/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року в справі №906/1140/18

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на підставі договору земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року в справі №906/1140/18.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року було витребувано матеріали справи №906/1140/18 з Господарського суду Житомирської області.

25 жовтня 2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1140/18.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" не надало доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення, що підтверджується відсутністю такого додатку до заяви.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех"

про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року в справі №906/1140/18 без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 вересня 2021 року в справі №906/1140/18 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех" протягом 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд заяви в розмірі 1135 грн..

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Елтех".

Суддя Василишин А.Р.