ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/8605/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства «Клинкер» м. Кривий Ріг

про стягнення плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у розмірі 16551грн.24коп., пеню в розмірі 790грн.83коп., 3% річних в розмірі 155грн.08коп., інфляційної складової в розмірі 49грн.65коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг звернулось до Приватного підприємства «Клинкер» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення у розмірі 16551грн.24коп., пеню в розмірі 790грн.83коп., 3% річних в розмірі 155грн.08коп., інфляційної складової в розмірі 49грн.65коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на скид відповідачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Позивач зазначає, що між сторонами був укладений договір №572 від 11.08.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому були визначені об`єкти користування водопостачання та водовідведення: вул. Мусоргського, буд.12 м. Кривий Ріг та вул. Володимира Великого, буд. 38 «А», м. Кривий Ріг. В договорі було визначено відповідальну особу споживача за водопостачання та водовідведення об`єктів споживача, цілісність пломб та пристроїв, водомірних вузлів за адресами: вул. Мусоргського, буд. 12; вул. Володимира Великого, буд. 38 «А».

Позивач вказує, що з огляду на статтю 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» строк дії договору №572 від 11.08.2020 продовжений на один рік. У зв`язку з укладенням сторонами договору №474 від 11.03.2021 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, попередній договір №572 від 11.08.2020 припинив свою дію.

Позивач повідомляє, що:

- 11.11.2020 працівниками КП «Кривбасводоканал» був складений акт №54 від 11.11.2020 технічного обстеження експлуатації систем водопостачання та водовідведення без присутності уповноваженого представника споживача (споживач не з`явився протягом 30 хвилин з моменту повідомлення по прибуття представників КП «Кривбасводоканал»).

В акті №54 від 11.11.2020 вказано про здійснення не в повному обсязі технічного обстеження каналізаційної мережі підприємства; заміну каналізаційних колодязів, що знаходяться з тильної сторони будівлі підприємства. Складений припис на усунення порушень - провести роботи з прочищення каналізаційної мережі/очистити від завалів ґрунту, будівельного сміття, тощо.

Акт №54 11.11.2020 та припис підписано в односторонньому порядку, представник споживача від підпису відмовився.

- 11.11.2020 о 10:25год. представниками КП «Кривбасводоканал» здійснено раптовий відбір контрольних проб стічних вод з випуску в останньому елементі каналізаційної мережі, Ду=160мм за адресою: вул. Володимира Великого. 38А та складений акт №861 від 11.11.2020 про відбір проб стічних вод (проба №521/2 контрольна, арбітражна). Акт підписаний в односторонньому порядку, представник споживача відмовився бути присутнім та підписати акт.

- 18.12.2020 об 11:33год. представниками КП «Кривбасводоканал» в присутності представника споживача - Денисенко С.О. здійснено раптовий відбір контрольних проб стічних вод з каналізаційного випуску Ду=110мм за адресою: вул. Володимира Великого, 38А та складений акт №978 від 18.12.2020 про відбір проб стічних вод (проба №596, 596арб. контрольна, арбітражна). Акт підписаний в односторонньому порядку, представник споживача від підпису відмовився.

В акті №978 від 18.12.2020 зазначено про технічну неможливість здійснити відбір проб стічних вод з останнього елементу каналізаційної мережі з каналізаційного випуску Ду=160мм (в колодязі, що розташований ближче до ж/б №38 по вул. В. Великого), оскільки цей колодязь заповнюється дренажною водою. Тому відбір проб стічних вод здійснено з випуску Ду=110мм, в каналізаційному колодязі, розташованому з тильної сторони будівлі споживача, ближче до ж/б №3 по вул. Генерала Радієвського.

- 18.12.2020 об 11:44год. представниками КП «Кривбасводоканал» в присутності представника споживача - Денисенко С.О. здійснено раптовий відбір контрольних проб стічних вод з каналізаційного випуску Ду=110мм за адресою: вул. В. Великого, 38А та складений акт №979 від 18.12.2020 про відбір проб стічних вод (проба №597, 597 арб. контрольна, арбітражна). Акт підписаний в односторонньому порядку, представник споживача від підпису відмовився.

В акті №978 від 18.12.2020 зазначено про технічну неможливість здійснити відбір проб стічних вод з останнього елементу каналізаційної мережі з каналізаційного випуску Ду=160мм (в колодязі, що розташований ближче до ж/б №38 по вул. В. Великого), оскільки цей колодязь заповнюється дренажною водою. Тому відбір проб стічних вод здійснено з випуску Ду=110мм, в каналізаційному колодязі, розташованому з тильної сторони будівлі споживача, ближче до ж/б №5 по вул. Генерала Радієвського.

Позивач вказує, що за результатами хімічного аналізу відібраних контрольних проб стічних вод, виконаних хіміко-бактеріологічною лабораторією КП «Кривбасводоканал», були складені такі протоколи:

- протокол №1293 від 16.11.2020 дослідження якості стічних вод, в якому зазначено про виявлення в контрольній пробі стічних вод №521/2 перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за показниками: азот амонійний - 50,6 мг/дм3 при допустимій концентрації 50,0 мг/дм3; фосфати - 12,1 мг/дм3 , при допустимій концентрації 3,9 мг/дм3

- протоколу №1479 від 23.12.2020 дослідження якості стічних вод, в якому зазначено про виявлення в контрольній пробі стічних вод №596 перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за показниками: фосфати - 11,4 мг/дм3 , при допустимій концентрації 3,9 мг/дм3

- протоколу №1480 від 23.12.2020 дослідження якості стічних вод, в якому зазначено про виявлення в контрольній пробі стічних вод №597 перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за показниками: фосфати - 10,8 мг/дм3 , при допустимій концентрації 3,9 мг/дм3

Позивач посилається на узгоджені акти приймання-передачі послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за договором №572 від 11.08.2020 та вказує, що обсяги скинутих стічних вод відповідачем за жовтень - грудень 2020року склали: 518м3, 118м3, 61м3 відповідно.

Позивачем здійснений розрахунок додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу:

- в розмірі 14131грн.82коп. за період з 01.10.2020 по 11.11.2020 на підставі акту №861 від 11.11.2020 про відбір проб стічних вод та протоколу №1293 від 16.11.2020 дослідження якості стічних вод.

- в розмірі 2419грн.42коп. за період з 12.11.2020 по 18.12.2020 на підставі актів №978, №979 від 18.12.2020 про відбір проб стічних вод, протоколів №1479, 1480 від 23.12.2020 дослідження якості стічних вод.

Позивач стверджує, що листами №4098 від 22.04.2021, №10235 від 11.10.2021 на адресу відповідача направлялись рахунки №159 від 20.04.2021 на суму 2419грн.42коп., №160 від 20.04.2021 на суму 14131грн.82коп. для сплати додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Посилаючись на пункт 6.3 договору, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 790грн.83коп. за загальний період з 04.05.20201 по 25.08.2021

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 155грн.08коп., інфляційної складової в розмірі 49грн.65коп.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 17546грн.80коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

Враховуючи положення статті 252 Господарського процесуального кодексу України та матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити судове засідання, яке відбудеться 23.11.2021 о 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.11.2021 о 12год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

11. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова