ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" жовтня 2021 р. Справа № 910/1112/20

за позовом ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім,

м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі Плюс

про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним протоколу, зобов`язання повернути кошти

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/148-12 за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі Плюс, провадження в якій порушено ухвалою суду 28.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. визнано банкрутом ТОВ "Ріелторі Плюс" та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Наразі триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі Плюс.

20.02.2020 р. на адресу суду на підставі ухвали господарського суду м. Києва від 03.02.2020 р. за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім про визнання недійсним аукціону (публічні торги), який відбувся 02.10.2019 р. в процедурі ліквідації ТОВ Ріелторі Плюс, визнання недійсним протоколу, яким оформлено результати аукціону, зобов`язання повернути кошти в розмірі 106357,28 грн. гарантійного внеску, 1500,00 грн. реєстраційного внеску.

Ухвалою суду від 25.02.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 від 20.01.2020 р. б/н (вх. № 487/20, 20.02.2020 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним протоколу, зобов`язання повернути кошти залишено без руху; запропоновано позивачу ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 164 ГПК України.

20.04.2020 р. від позивача на адресу суду надійшли докази усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвалою суду від 23.03.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнський аукціонний дім про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним протоколу, зобов`язання повернути кошти в межах провадження у справі № Б8/148-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі Плюс; призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 22.04.2020 р.

16.04.2020 р. на адресу суду від позивача надійшли обґрунтування необхідності залучення до участі у даній справі третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі Плюс.

Ухвалою суду від 22.04.2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ріелторі Плюс; відкладено позовну заяву у підготовчому засіданні на 20.05.2020 р.

13.05.2020 р. на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про зобов`язання позивача направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви з долученими до неї доказами та відкласти розгляд справи до закінчення карантину.

14.05.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву та зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів; а також клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі за межі дії карантину.

19.05.2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з продовженням дії карантину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. відкладено підготовче засідання на 08.07.2020 р.

19.06.2020 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, на адресу суду від ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, крім іншого, відповідач просить доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 08.07.2020 р. о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

23.06.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора ТОВ Ріелторі Плюс надійшли пояснення на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2020 р. у задоволенні клопотання ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім про участь у судовому засіданні по справі № 910/1112/20 в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2020 р. відкладено підготовче засідання на 12.08.2020 р.

12.08.2020 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та додаткові пояснення в обґрунтування правової позиції відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 04.11.2020 р.

Ухвалою господарського суду від 04.11.2020 р. розгляд клопотання ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім про закриття провадження у справі призначено, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.12.2020 р.; зобов`язано позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться 02.12.2020 р. о 12 год. 15 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. розгляд клопотання ТОВ Всеукраїнський аукціонний дім про закриття провадження у справі та розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.02.2021 р.

03.02.2021 р. на адресу господарського суду Київської області від третьої особи ТОВ Ріелторі Плюс надійшли письмові пояснення відносно клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. клопотання відповідача про закриття провадження у справі залишено без задоволення, закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 24.03.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2021 р. зупинено провадження у справі господарського суду Київської області № 910/1112/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № Б8/148-12 (911/2314/20), зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

27.10.2021 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/1112/20.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи та чинне законодавство, суд зазначає таке:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.03.2021 р. зупинено провадження у справі господарського суду Київської області № 910/1112/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № Б8/148-12 (911/2314/20).

Постановляючи вказану ухвалу про зупинення провадження у даній справі, суд виходив з того, що позивач в обґрунтування позовних вимог у даній справі, крім іншого, зазначає, що права власності на нежитлові приміщення №№ 192, 193, 194, 195, 196, 197 по АДРЕСА_1 , на момент оголошення про проведення аукціону та проведення аукціону у боржника - ТОВ Ріелторі Плюс не було через відсутність його державної реєстрації. Поряд з цим, в господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/148-12 (911/2314/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелторі Плюс в особі ліквідатора до Громадянки ОСОБА_3 , Громадянки ОСОБА_4 , Громадянина ОСОБА_5 , Громадянки ОСОБА_6 про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та витребування майна, а саме нежитлові приміщення №№ 192, 193, 194, 195, 196, 197 по АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищенаведених обставин справи, провадження у даній справі зупинено, у зв`язку з об`єктивної неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи № Б8/148-12 (911/2314/20) та набрання за результатами розгляду рішенням законної сили.

Відповідно до приписів частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно інформації, яка міститься в програмі Діловодство спеціалізованого суду рішенням господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. у справі № Б8/148-12 (911/2314/20) позов задоволено частково, витребувано від ОСОБА_5 нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто з Громадянина України ОСОБА_5 до Державного бюджету України 1680,75 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до частин першої та другої ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Разом з тим, відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2021 р., крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі № Б8/148-12 (911/2314/20), розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 призначено на 16.11.2021 р.

Таким чином, станом на сьогодні судове рішення у справі № Б8/148-12 (911/2314/20), розгляд якої став підставою для зупинення провадження у справі № 910/1112/20, не набрало законної сили, тому відсутні підстави для поновлення провадження у справі № 910/1112/20.

З огляду на встановлені судом обставини справи, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, станом на сьогодні не усунено, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача від 25.10.2021 р. б/н про поновлення провадження у справі № 910/1112/20.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 25.10.2021 р. б/н (вх. № 24889/21, 27.10.2021 р.) про поновлення провадження у справі № 910/1112/20.

Дата підписання 29.10.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін