overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2390/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юрагро, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка

до Державного підприємства Чайка, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 297522,28 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юрагро до Державного підприємства Чайка про стягнення 291810,00 грн. заборгованості, 3689,60 грн. пені, 1439,06 грн. 3 % річних та 583,62 грн. інфляційних втрат, всього 297522,28 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2021 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 285.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 23.11.2021 р. о 12:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 23.11.2021 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Суддя В.М. Бабкіна

Без присутності представників учасників процесу

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2525/21 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ» та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-ЄВРОПЛЮС».

У вступних та резолютивних частинах, а також по тексту ухвал господарського суду Київської області від 01.09.2021 р. про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, від 04.10.2021 р. про відкладення підготовчого засідання, допущено описку в зазначенні прізвища заявника, а саме - замість " Боднарчук " зазначено " Бондарчук ".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

постановив:

1. Виправити допущену у вступних та резолютивних частинах, а також по тексту ухвал господарського суду Київської області від 01.09.2021 р., від 04.10.2021 р. у справі № 911/2525/21 описку, а саме - в зазначенні прізвища заявника замість " Бондарчук " читати " Боднарчук ".

2. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Панченку Р.М., податковому органу за місцезнаходженням боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2795/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Світловодську міську раду, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, як відповідача 1 у справі №912/2795/21

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс", вул. Троїцька, буд. 61/52, Автозаводський район, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, як відповідача 2 у справі №912/02795/21

про наступне

протокольною ухвалою від 28.10.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2795/21

до 18.11.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати Світловодській міській раді електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Світенергоресурс" за адресою: вул. Троїцька, буд. 61/52, Автозаводський район, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2021 справа № 914/3116/21
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Фізичної особи-підприємця Гураль Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
грошових коштів у загальній сумі 9381,08 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - невиконання Боржником грошових зобов`язань (за надані послуги щодо накопичення та вивезення твердих побутових відходів за період з 3 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року), що виникли на підставі Договору №Т-141 від 03.07.2017.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення боргу у сумі 9381,00 грн, підлягає задоволенню відповідно до норм статей 173-175, 193 Господарського кодексу України та статей 509, 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Гураль Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Гураль Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2021.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2024.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 914/2427/21

За позовом:Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Міляна Дмитра Миколайовича , с. Горбачі, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
про:стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пені
Суддя - Р.В. Крупник

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «Таскомбанк» до ФОП Міляна Дмитра Миколайовича про стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та пені.

Ухвалою від 16.08.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 06.09.2021.

Ухвалою суду від 06.09.2021 розгляд справи було відкладено на 20.09.2021.

Ухвалою від 20.09.2021 суд відклав розгляд справи на 18.10.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Р.В. Крупника у відпустці, розгляд справи 18.10.2021 не відбувся.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 15.11.21 на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Явка представників сторін у судове засідання - обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2021 Справа № 914/2646/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Ушицький комбінат будівельних матеріалів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/2646/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Ушицький комбінат будівельних матеріалів, с. Гулянка Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будграніт, м. Львів

про стягнення 656 741, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Ушицький комбінат будівельних матеріалів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будграніт про стягнення 656 741, 23 грн за договором №03/04 від 03.04.2019.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 10.11.2021.

26.10.2021 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо у судовому засіданні, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 10.11.2021 о 10:40 год судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити Рівненському міському суду Рівненської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Ушицький комбінат будівельних матеріалів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 10.11.2021 о 10:40 год, проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на Рівненський міський суд Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1; E-mail: ).

4. Копію ухвали надіслати позивачу та Рівненському міському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2021р. Справа№ 914/1676/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Торговий Дім "Ватра-Центр" від 21.10.2021 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1676/21

за позовом: Приватного підприємства "Торговий Дім "Ватра-Центр", м. Херсон,

до відповідача: Корпорації "Комунальник", м. Львів,

предмет позову: стягнення 101 429,53 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору поставки продукції № 1 від 22.2019 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Приватного підприємства «Торговий Дім «Ватра-Центр» до Корпорації "Комунальник" про стягнення 101 429,53 грн.

У судовому засіданні 20.10.2021 року розгляд справи по суті відкладено на 03.11.2021 року на 11:00 год.

21.10.2021 року від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 03.11.2021 року в режимі відеоконференції у одному із визначених позивачем судів: Миколаївському апеляційному суді, Миколаївському окружному адміністративному суді, Корабельному районному суді м. Миколаєва, Центральному районному суді м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання 03.11.2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції, суд зазначає про відсутність такої, оскільки зали судових засідань Господарського суду Львівської області заброньовані для проведення відеоконференції в іншій справах, призначених на 11:00 год. та на 11:20 год.

Враховуючи наведене, клопотання Приватного підприємства «Торговий Дім «Ватра-Центр» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.11.2021 року задоволенню не підлягає. Проведення в режимі відеоконференції наступних судових засідань вирішуватиметься у процесі розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Торговий Дім «Ватра-Центр» про участь в судовому засіданні 03.11.2021 року в режимі відеоконференції у справі № 914/1676/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021, м.Львів, вул.Личаківаська,128 Справа № 914/2439/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Дзюби М.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МВЗ, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Галич Гранд, м. Львів,

про усунення перешкод користування майном та стягнення заборгованості в сумі 739233,18грн.

За участі представників:

Від позивача: Завада Тарас Романович адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю МВЗ, м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Галич Гранд, м. Львів, про усунення перешкод користування майном та стягнення заборгованості в сумі 739233,18грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В підготовче судове засідання представник позивача з`явився, подав суду клопотання про продовження строків підготовчого провадження з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати спір. Представник позивача повідомив суд про часткову оплату відповідачем заборгованості та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв"язку з тим, що станом на 25.10.2021р. у представника позивача відсутні письмові докази на підтвердження його доводів про часткову оплату відповідачем заборгованості. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, дійшов висновку про його задоволення з метою надання можливості сторонам мирного врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

2.Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15.11.2021 р. о 11:20 год.

3.Сторонам подати суду умови мирової угоди, якщо таку буде укладено, а також докази часткової сплати заборгованості відповідачем.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, II поверх).

Повний текст ухвали складено 27.10.2021р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2534/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Дзюби М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, поданого в інтересах держави в особі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Модрина, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів

про стягнення 1117420,61грн. неустойки

За участю представників:

Від прокуратури: Лука Галина Володимирівна - прокурор,

Від позивача: Гриновець Орест Богданович - представник,

Від відповідача: не з`явився,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, поданого в інтересах держави в особі Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Модрина, м. Львів, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів про стягнення 1117420,61грн. неустойки.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, присутніх в судовому засіданні, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу №914/2534/21 до судового розгляду по суті на 15.11.2021 р. о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,128, II поверх)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу додатково ще й на адресу 79034, м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 165/12.

Повний текст ухвали складено 27.10.2021р.

Суддя Бортник О.Ю.