ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2021 року м. ОдесаСправа № 916/655/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шинкевич Олени Святославівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2021, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 07.10.2021

у справі № 916/655/21

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Шинкевич Олени Святославівни

про розірвання договору оренди та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.09.2021 у справі № 916/655/21 повністю задоволено позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, розірвано договір оренди № 176/20 від 31.01.2020, укладений між Фізичною особою-підприємцем Шинкевич Оленою Святославівною та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, виселено Фізичну особу-підприємця Шинкевич Олену Святославівну з нежитлового підвального приміщення, загальною площею 81,7 кв.м., що розташоване за адресою: пров. Красний (Червоний), 7-А, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, стягнуто з з Фізичної особи-підприємця Шинкевич Олени Святославівни на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 4540 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 27.10.2021 подав на неї апеляційну скаргу.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 3 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів на підтвердження надсилання її копії із доданими до неї документами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, скаржником додано роздруківку з електронної пошти.

Судова колегія зазначає, що вказана роздруківка не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення, вона не містить поштової адреси одержувача (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1). Опис вкладення, який би підтверджував направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником не додано.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шинкевич Олени Святославівни на рішення Господарського суду Одеської області від 27.09.2021 у справі № 916/655/21 залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Шинкевич Олені Святославівні протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко